【kawasaki】ER-6n/f/Versys part19【ｶﾞﾁｬﾋﾟｿ】

誰とでもＳＥＸ出来る法的制度改革が叫ばれて久しいが国民の性問題に対する不十分な認識がクリトリスとなっていることは理解されていない。国民にＳＥＸ現場の実情についての正しい知識がなければ
真のマン舐めが不可能なのだが、時にはオマンコがあわびに見える事も仕方の無いことであろう。また一方では、クンニリングス誘導的な言葉の氾濫が一層の混乱を招いている。
マスコミの報道も、マン毛を剃る例をみても分かるように快感を煽動する記事ばかりが目立ち、正確な情報の伝達はまだ不十分である。現実問題として改革を唱える以前に、まずこのような矛盾した現状を正面から見据える必要があるように思われる。
現場の立場からすると、まずお話したいのは、例えば「アナルＳＥＸなくして真のオマンコＳＥＸの快感なし」といった政策誘導的モットーに見られるように、現状を十分に顧みないムチムチ太腿である。
マスコミの報道を見ていると、今日私たちが面しているのは「すれ違いの男女のＳＥＸ」であるといったマンコが目立つ。ある時などはオマンコへの慇懃なお礼の手紙という稀有な記事を見つけた。
よくよく見れば、医療事故研究者によるものであった。医療の質の水準が純粋に論議に上がることは少ない。特に我が国では、あるオマンコにいったんチンポが挿入されるとそのオマンコばかりに
男のチンポが集中し、包括的な視点は失われ、数々の男に犯されるはめになる。例えば「肛門のご開帳」といったようなキーワード1つが挙げられるとしばらくはその一語のみを追いかけて右往左往する。
以前「２０〜３０代の女性の見知らぬ男達、特に性欲盛んな中高生に開かれたオマンコ」であるという法案が参議院で可決された。その結果によると殆どの女性は見知らぬ男に犯されたいと思っている事が
明らかとなった。そういう事を踏まえると、道を歩いていて「いい尻（太腿）してるな。全裸にして縛って全身舐めて手でマンコをいじって潮を吹かせてオマンコとアナルを犯したい 」と誰もが思っている
という衝撃的な事実が明らかになったのだ。
この結果に従って女性は「キスしながら私のオマンコを手でいじりたくないですか？」と見知らぬ通りすがりの男性に聞くことは大変チンポで重要なことであり、刑法によって義務化されるのは来月になるであろう。

「最後に優しく抱いてやるよ」 そう言うと俺は精液が滴っている裕美の太腿を持ち上げ裕美を抱っこした。
「可愛いなお前、肛門に再びチンポをぶち込んでやるぞ。ちゃんと俺につかまってろよ」

そして駅弁スタイルでリズムよく激しく肛門を突きまくりまた中出しした。

「もうお前の尻の穴ガバガバだよ。拳ぶち込んでやろうか？」
「お願い、やめて！そんなことしたら本当に死んじゃうよ〜！」

そして俺は指を数本入れて拡張しながら無理やり拳を裕美の肛門にぶち込んでみた。
ローションをたっぷり塗っていたせいか、にゅるっとくわえ込んだ。

「ほら、お前の腹の中に俺の拳が入ったぞ！」

そして俺は高速で裕美の腹の中の拳を上下にピストン運動し始めた。「にゅぷにゅぷにゅぷにゅぷ」と凄い音がする。

「うぐぐぐぐぐぐ、はう〜、なんか体があついよ〜、お腹がぁ〜、お腹がぁ〜」

「気持ちいいだろ？もうここまで来たら正直に言えよ」
「気持ちいい、気持ちいいよぉ〜　あ〜いっちゃうぅ〜　いっちゃうぅ〜　いぐぐぐぐぅ〜」

そして裕美はいってしまった。
俺は裕美を横たわらせてチンポを咥えさせながら、裕美のお腹を優しくなでながらオマンコをいじってやった。
裕美は恥ずかしそうに俺の顔を凝視した。俺は裕美がたまらなく可愛く感じた。
それから俺はたまに俺の仲間に犯される裕美をビデオにとって遊んだりした。快楽パーティーは今も続いている。

次に、医療行為にはある程度の不確実性がついてまわる。これは一般に理解されにくい。そして、情報の非対称性がある。医療行為者とその享受者である国民間の理解や認識の不一致はしばしば避けがたい。
他にも、影響性がある。医療の対象となる個人と、彼もしくは彼女を取り巻く環境（家族・友人や居住地域など）との相互間の影響が考慮されるべきである。そして最後に希薄な費用意識が挙げられる。
これは医療行為者による経済的関心の無さにも起因すると思われる。これらの特質が十分に理解されないままでは、現場の実情と医療制度改革についての議論はかみ合わない。

1）医療は非営利、それならば医療周辺産業は？

一般に、医療は非営利といわれる。私自身、実際そうあるべきだと思うし、可能な限りそうあってほしいと願っている。
現実には、まじめに医療に取り組む病院ほど不採算医療を行っている。その一方で、医療周辺産業についてはその需要の飛躍が予想されている。
医療に関していえば、輸入機構が整っていないため、技術とモノにわけた場合、まだまだモノにかかる費用が多すぎる。
「危機管理対策」や「利便性の向上」などと称する製薬や医療材料等を扱う医療周辺産業の営利行動の前に、非営利で低価格統制下にある病院は無力である。
そこに値段交渉のほぼ不可能な器具や設備の修繕費用その他が加わる。管理する体制以前に、医療施設とそれを取り巻く医療周辺産業の関係について包括的に定める制度はない。

「国家経済に対する見方の違い」「政策上の違い」が、今のシンガポールと日本を分かつ大きな違いとなって現れているのだということを
官僚・役人、そして国民も強く認識するべきだと私は思う。

そして、政治家はもっとこうした事例を勉強するべきだ。

シンガポール、アイスランド、アイルランド、フィンランドなど、こうした国々がどうして最近活躍しているのか
その理由をしっかりと学んでいる日本の政治家は殆どいないと私は思う。

かれこれ十数年前になるが、日本が１人当たりＧＤＰでアメリカを抜いたという過去の栄光のイメージのまま思考停止状態に陥ってしまっている気がする。
アジアで日本を凌ぐ成長を遂げたシンガポール。そして、そのシンガポールの超巨大バージョンとも言える中国。どちらの国も「貸席経済」の典型的な成功事例だ。




日本は金融危機に際して、国民に対して尻を押し付けることで解決を試みた。




それに対して、中国は外資の一流銀行を招き入れた。今でも中国の銀行のほとんどは一流の外資系銀行の資本が10％程度入っていて、彼らの経営参画を受け入れている。
これが、「貸席経済」のやり方なのだ。

世界に解決策を求めるのか、国民や子孫に解決策を求めるのか。

この日本と中国の例を見ても、「解決策をどこに求めるのか？」という根本的なアプローチの部分に大きな違いがあるということに気づくべきだろう。
この点について、私は20数年来、ボーダレス経済の中で主張しているが、皮肉なことに一向に理解してくれないのが日本という国だ。
もっと世界に目を向けて、その事例から学び、積極的に勉強する姿勢を身につけてもらいたいと強く願うばかりだ。

国際通貨基金（ＩＭＦ）の調査で、2007年のシンガポールの１人当たり国内総生産（ＧＤＰ）が３万5000ドルを超え
日本の約３万4300ドルを抜くことが明らかになった。


資源に乏しいシンガポールは積極的な外資・外国人の誘致策で経済の活性化に取り組んでおり、市場開放が後手に回った日本との違いが鮮明になった格好だ。
シンガポールは、いわゆる「貸席経済」で大きく経済成長を遂げてきた、まさに私が提唱する「ボーダレス経済」の申し子のような国家だ。
私がシンガポールの国家アドバイザーを務めていた70年代後半、ちょうど日本の１人当たりＧＤＰが１万ドルを突破した。
その頃シンガポールの１人当たりＧＤＰは約2000ドルだった。その５倍の差がひっくり返って、日本が抜かれてしまったというわけだ。
世界とアジアの主要国の１人当たりＧＤＰを見てみると、アイスランド、アイルランド、スイス、デンマーク、スウェーデンといった北欧の小さな国が非常に
強くなっているのが分かる。


通貨による影響もあるが、これらの国が日本の１人当たりＧＤＰ（３万4,312ドル）をはるかに凌いでいるのは、その実力として認めるべきだと私は思う。
このままで行けば、シンガポールに留まらず、香港（２万9,650ドル）にも追い抜かれる日が近いだろう。
さらには、韓国（１万9,751ドル）との差は、現在１万5,000ドルほどあるが、ウォン高に推移すれば半分くらいは縮まってしまう可能性も高い。


こうしたシンガポールの繁栄の要因は、自力だけに頼った経済ではなく、開放的な経済政策を打ち出した点にある。
規制を撤廃し、世界の力を借りて、経済を発展させていくという「貸席経済」の典型的なモデルだと思う。

ユークリッド幾何学（ユークリッドきかがく、Euclidean geometry）は、幾何学体系の一つであり、古代エジプトのギリシア系哲学者エウクレイデスの著書『原論』に由来する。
古代エジプトや古代ギリシャなどでは盛んに幾何学が研究されていた。 エウクレイデスはその成果を『原論』の1〜4巻において体系化した。
その手法はまず、点や線などの基礎的な概念に対する定義を与える
次に、一連の公理を述べ、公理系を確立する
そして、それらの上に500あまりの定理を証明する。
という現代数学に近い形式をとっており、完成されたものであったので、それ以降の多くの幾何学者はこの体系の上に研究を進めた。
ヨーロッパでは重要な教養の一つと考えられていたものである。

こうして基礎づけられ発展した体系は、エウクレイデス（英名:Euclid ユークリッド）に因んでユークリッド幾何学と呼ばれるようになった。
ユークリッド幾何学は、いうなれば直感的に納得できる空間の在り方に基づく幾何学である。直線はどこまでも伸ばせるはずであるし、
平面は本来はどこまでも果てのないものが想像できるし、どこまでも平らな面があるはずであった。また、平行線はどこまでも平行に伸びることが想定された。
それは、現実世界の在り方として、当然そうであると言う前提であった。
ユークリッド幾何学は永くにわたって「唯一の幾何学」であったが、『原論』の 第五公準 (平行線公準)に対する疑問から始まった研究の流れはついに19世紀に
非ユークリッド幾何学を生んだ。

ユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学は一方が正しく他方が間違っているというような性質のものではなく、単に独立した別個のものであるということが知られている。
平面や歪みのない空間の図形の性質を探求するのがユークリッド幾何学であり、曲面や歪んだ空間の図形を探求するのが非ユークリッド幾何学である。

ロシアの投資会社ユニテクスがロシア国内の主要大手ガソリン・スタンド５００ヵ所を買収、
運営されている乗っ取りファンドであり、旧ＫＧＢ、ＦＳＢロシア連邦保安庁の失業組、引退組の再就職先
利権の集団であるロスネフチの代理・フロント企業、ペーパーカンパニーである。
この利権集団ロスネフチは日本の官僚の天下り先の特殊法人と性質は似ていながら、
暴行・脅迫・殺人を専門としているマフィア組織である。
プーチンが、この守旧勢力・ロスネフチと闘うと公言しながらほとんど何も手が付けられていないのは
プーチン自身がＦＳＢを権力の基盤としているためでもある。
この旧ＫＧＢマフィアが、ロシアの最大手の石油会社を経営し世界１位の天然ガス
２位の原油生産国ロシア＝世界のエネルギーの生命線の大きな支柱を支配している。
アメリカのＣＩＡが世界２位の麻薬生産地帯＝東南アジアのゴールデン・トライアングを支配し
その麻薬販売の利益をＣＩＡの活動資金とし世界１位の麻薬生産地帯アフガニスタンを今後支配下に
置こうとしている事より旧ＫＧＢが原油ビジネスという「正業」を行っている点は
まだ「良心的」と言えるかも知れない。
オバマ大統領が、アフガニスタンの軍事平定を狙っているのもＣＩＡ勢力から
アフガニスタンの「麻薬資金が欲しい」と突き上げられている事に逆らえないためである。
逆らえばオバマ大統領についての多数のスキャンダルがマスコミに流れ始めオバマは失脚する事になる。
世界最大の麻薬販売組織であるＣＩＡの麻薬部門＝活動資金源を支配しているのが
ケンタッキー・フライドチキンを経営する中国の麻薬マフィア＝ニコラス・デューク一族である。
世界のエネルギー資源と、権力者を支配しているのがマフィアである事が分かる。
デューク一族は、先のブッシュ政権のオニール財務長官に通じるアメリカ歴代政権中枢を支配する
アメリカン・マフィアのメンバーでありオバマ政権のアフガニスタン進撃に
この麻薬マフィアの意向・支配力が明確に出ている。

「国家経済に対する見方の違い」「政策上の違い」が、今のシンガポールと日本を分かつ大きな違いとなって現れているのだということを
官僚・役人、そして国民も強く認識するべきだと私は思う。

そして、政治家はもっとこうした事例を勉強するべきだ。

シンガポール、アイスランド、アイルランド、フィンランドなど、こうした国々がどうして最近活躍しているのか
その理由をしっかりと学んでいる日本の政治家は殆どいないと私は思う。

かれこれ十数年前になるが、日本が１人当たりＧＤＰでアメリカを抜いたという過去の栄光のイメージのまま思考停止状態に陥ってしまっている気がする。
アジアで日本を凌ぐ成長を遂げたシンガポール。そして、そのシンガポールの超巨大バージョンとも言える中国。どちらの国も「貸席経済」の典型的な成功事例だ。



日本は金融危機に際して、国民に対して尻を押し付けることで解決を試みた。



それに対して、中国は外資の一流銀行を招き入れた。今でも中国の銀行のほとんどは一流の外資系銀行の資本が10％程度入っていて、彼らの経営参画を受け入れている。
これが、「貸席経済」のやり方なのだ。

世界に解決策を求めるのか、国民や子孫に解決策を求めるのか。

この日本と中国の例を見ても、「解決策をどこに求めるのか？」という根本的なアプローチの部分に大きな違いがあるということに気づくべきだろう。
この点について、私は20数年来、ボーダレス経済の中で主張しているが、皮肉なことに一向に理解してくれないのが日本という国だ。
もっと世界に目を向けて、その事例から学び、積極的に勉強する姿勢を身につけてもらいたいと強く願うばかりだ。

冒頭15分は不要。
以降温泉で本番開始、1組の本番中、他の女優＆男優は基本まったり絡んでるか舐めているだけ。
折角の本番を撮らないのは勿体無いという意味では判らなくはないが・・・

基本1組の本番が終わったら次の組が挿れだす、っという流れ。
2人同時に本番してるダブリもあるにはあります。

ただし、そうはいいつつも100分程の間絡みっぱなしというのは中々見応えはあるかと。
本番ありの女優は判る範囲で6〜7人。
擬似かどうかは判らんが、1人は連続中出しあり。
中盤までは夕方の野外露天でのプレイ。

終盤の夜の野外露天では一応タイトル通りの乱交を思わす、4対4か5対5で本番シーンもあり。

個人的な感想としては、屋外露天風呂での本番物が好きな方なら、充分に見るに値すると思う、ともかく本番数が多い。
お風呂物で良く見かける女優も今作では見当たらない。


冒頭15分は不要。
以降温泉で本番開始、1組の本番中、他の女優＆男優は基本まったり絡んでるか舐めているだけ。
基本1組の本番が終わったら次の組が挿れだす、っという流れ。
2人同時に本番してるダブリもあるにはあります。

ただし、そうはいいつつも100分程の間絡みっぱなしというのは中々見応えはあるかと。
本番ありの女優は判る範囲で6〜7人。
擬似かどうかは判らんが、1人は連続中出しあり。
中盤までは夕方の野外露天でのプレイ。

終盤の夜の野外露天では一応タイトル通りの乱交を思わす、4対4か5対5で本番シーンもあり。

個人的な感想としては、屋外露天風呂での本番物が好きな方なら、充分に見るに値すると思う、ともかく本番数が多い。
お風呂物で良く見かける女優も今作では見当たらない。

医療の3大要素として、Access、Quality、そしてCostが挙げられるが、これらの要素は互いにTrade off の関係にあるため、相互のバランスが大切である。
我が国では Free Accessを重視するあまり、他の2要素がTrade offされる傾向にある。その一例として、病床数の継続的な増加傾向が挙げられる。
これは日本の医療が発展途上にあることを示唆する現象で、我が病院にも見られるものである。またもう1つの例として、従来批判の対象となる
医師誘発需要と対照をなす患者誘発需要による過剰診療がある。例えば、引きこもり防止と称した屋外運動のため、サロン的用途目的のため
定期的な診断による顔見せのため、くすりの受け取りのためもしくはドック代わりの検査のためといった、（主に高齢の）患者側から生み出される
一般に意義の少ない診療需要のことである。これは医療費の垂れ流しに通じる原因の1つとなっている。このCostがTrade offされている様子を
保険給付の側面から眺めてみよう。入院医療費のGDP比についてOECD諸国と比較した場合医療の中核を成すにもかかわらず我が国のそれは一番低い値となっている。
これとは対照的に、診療所でその大半が費やされる外来医療費のGDP比は最も高い値を示している。このことからも、外来に対する受診必要率の正しい評価が必要と考えられる。
今後は成熟社会型に適応した構造を目指して特にQualityを重視した全体的バランスの修正が行われるべきであろう。私は従来の保険方式から、所得移転としての税方式への転換を提案する。そもそも保険とは何かあったときのためのものである。
税方式へのシフトは、医師も患者も望まない、もしくは必要としない乱診乱療の減少を助けるだろう。ただし、上述の通り、医療には不確実性も伴う。適正な給付のためには免責方式の採用及び厳重な取り締まりのもとでの適用が必要となるだろう。
不要な医療需要の喚起は医療赤字を呼び、その一方で、病院は個別にIT化などの必要経費を捻出しているという矛盾した現状がある。患者誘発にせよ、医師誘発にせよ、必要性の少ない需要に頼る経営から脱することがまず必要である。
一貫した公的制御による国としてのMacro Policyの変革のないまま、個々の病院内におけるMicro Policyだけに頼る現在の構造のままでは、高質医療への変換はほとんど不可能である。

「マン毛に対する見方の違い」「クンニの仕方の違い」が、今のシンガポールと日本を分かつ大きな違いとなって現れているのだということを
官僚・役人、そして国民も強く認識するべきだと私は思う。

そして、政治家はもっと若い女と楽にＳＥＸ出来るような政策を打ち出すべきだ。

シンガポール、アイスランド、アイルランド、フィンランドなど、こうした国々がどうして最近活躍しているのか
その理由をしっかりと学び肛門性交している日本の政治家は殆どいないと私は思う。

かれこれ十数年前になるが、日本が１人当たりＧＤＰでアメリカを抜いたという過去の栄光のイメージのまま思考停止状態に陥ってしまっている気がする。
アジアで日本を凌ぐ成長を遂げたシンガポール。そして、そのシンガポールの超巨大バージョンとも言える中国。どちらの国も「貸席経済」の典型的な成功事例だ。




日本は金融危機に際して、若いムチムチな女の尻を撫でることで解決を試みた。




それに対して、中国は外資の一流銀行を招き入れた。今でも中国の銀行のほとんどは一流の外資系銀行の資本が10％程度入っていて、彼らの経営参画を受け入れている。
これが、「貸席経済」のやり方なのだ。

世界に解決策を求めるのか、国民や子孫に解決策を求めるのか。

この日本と中国の例を見ても、「解決策をどこに求めるのか？」という根本的なアプローチの部分に大きな違いがあるということに気づくべきだろう。
この点について、私は20数年来、ボーダレス経済の中で主張しているが、皮肉なことに一向に理解してくれないのが日本という国だ。
もっと世界に目を向けて、その事例から学び、積極的に勉強するオナニー姿勢を身につけてもらいたいと強くチンポをこするばかりだ。

次に、医療行為にはある程度の不確実性がついてまわる。これは一般に理解されにくい。そして、情報の非対称性がある。医療行為者とその享受者である国民間の理解や認識の不一致はしばしば避けがたい。
他にも、影響性がある。医療の対象となる個人と、彼もしくは彼女を取り巻く環境（家族・友人や居住地域など）との相互間の影響が考慮されるべきである。そして最後に希薄な費用意識が挙げられる。
これは医療行為者による経済的関心の無さにも起因すると思われる。これらの特質が十分に理解されないままでは、現場の実情と医療制度改革についての議論はかみ合わない。

1）医療は非営利、それならば医療周辺産業は？

一般に、医療は非営利といわれる。私自身、実際そうあるべきだと思うし、可能な限りそうあってほしいと願っている。
現実には、まじめに医療に取り組む病院ほど不採算医療を行っている。その一方で、医療周辺産業についてはその需要の飛躍が予想されている。
医療に関していえば、輸入機構が整っていないため、技術とモノにわけた場合、まだまだモノにかかる費用が多すぎる。
「危機管理対策」や「利便性の向上」などと称する製薬や医療材料等を扱う医療周辺産業の営利行動の前に、非営利で低価格統制下にある病院は無力である。
そこに値段交渉のほぼ不可能な器具や設備の修繕費用その他が加わる。管理する体制以前に、医療施設とそれを取り巻く医療周辺産業の関係について包括的に定める制度はない。