交通事故相談スレッド　ｐａｒｔ参十参

>>924
（追越しを禁止する場所）
第三十条 　車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、他の車両（軽車両を除く。）を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。
一 　道路のまがりかど附近、上り坂の頂上附近又は勾配の急な下り坂
二 　トンネル（車両通行帯の設けられた道路以外の道路の部分に限る。）
三 　交差点（当該車両が第三十六条第二項に規定する優先道路を通行している場合における当該優先道路にある交差点を除く。）、踏切、横断歩道又は自転車横断帯及びこれらの手前の側端から前に三十メートル以内の部分
　　　（罰則　第百十九条第一項第二号、同条第二項）

>>925
すまんありがとう

連レスすまん
三十条を見る限りではまだ「交差点内で、交差点外での進路変更のための方向指示器の点灯」
が違反であるかそうでないかがわからないのだが、それはどうなのかな？
わかりやすく言うと交差点内で方向指示器を出して3秒後交差点外で進路変更というものなんだが。

交差点内で車線変更してはダメー。
でも、交差点を抜けた後での路外左折等をするために
ウインカーを点灯させるのはOKと思う。

大抵は、交差点前後の車線ラインは白実線になってるから、
車線の変更は出来ないものだと思ってたけど、どうなんだろ。

針路変更って言葉は、なにやら受験生を想起させるな。

交差点内で車線変更を禁止する条文はない。
交差点前の白実線は車線変更禁止じゃない。黄色実線のときのみ。

>>928
左折ではなく、あくまでも交差点を出た直後に車線変更をするために
方向指示器を出したという場合です。
>>929
それならば三十条の三はどう捕らえたら良いのでしょうか

>930
「追い越し」と「車線変更」は違う

ちなみに進路変更の禁止の条文はこっち

（進路の変更の禁止）
第26条の２　車両は、みだりにその進路を変更してはならない。
２　車両は、進路を変更した場合にその変更した後の進路と同一の進路を後方から進行してくる車両等の速度又は
方向を急に変更させることとなるおそれがあるときは、進路を変更してはならない。３　車両は、車両通行帯を通行し
ている場合において、その車両通行帯が当該車両通行帯を通行している車両の進路の変更の禁止を表示する道路
標示によつて区画されているときは、次に掲げる場合を除き、その道路標示をこえて進路を変更してはならない。
1．第40条の規定により道路の左側若しくは右側に寄るとき、又は道路の損壊、道路工事その他の障害のためその通行している車両通行帯を通行することができないとき。
2．第40条の規定に従うため、又は道路の損壊、道路工事その他の障害のため、通行することができなかつた車両通行帯を通行の区分に関する規定に従つて通行しようとするとき。
（罰則　第２項については第120条第１項第２号　第３項については第120条第１項第３号、同条第２項）

>>923
当方減速中でしたが、30m手前のウインカー点灯で過失0を主張しています。
相手の携帯使用も発覚したらしいので、こちらが0になる可能性が高いとのことでした。
相手保険屋も追突＋携帯使用(前方不注意)なので0:100と言っているそうです。

過失割合の件はこれで解決しましたが、こちらのバイクの修理で相談があります。

当方のバイクは全塗装をしていますので、転倒で傷付いたカウルをまた塗装してもらえるのでしょうか？
また、その塗装代は相手が出してくれるのでしょうか？

>>933
０：１００なんだから（ｒｙ
金箔漆塗り仕上げｶｳﾙだったら相手側が渋るかもしれんが、普通の塗装なら大丈夫だろ。
原状回復義務がある、と言えばおｋ。

>>934
では新品カウルに塗装ということでおkですか?
塗装してから少し時間が立っているので他のカウルが退色しています。
全体の色を合わせる為に他のカウルも塗装してもらえますか?
部分的に色が違うとみっともないので…

保険屋は塗装代そのものを認めないよ。
退色→古いから減価償却して価値ナシ。(損保ジャパンの実例)
判例だと部分塗装は認められるが、全塗装は無理。

【お名前】
　うま
【未成年者の有無】
　自分は21です。相手はわかりません
【事故日・時間帯】
4時頃。まだ明るかったです
【相手の車両等】
　相手ネイキッド二人のり
【警察への届出の有無と処理】
　なんもしてません
【保険の加入状況】
　自分は入ってます。相手はわかりません
【怪我の有無と程度】
　両方怪我はないと思います。
【相互の車両等の破損状況】
自分のは壊れていません。相手のはわかりません
【現場の状況】
道路が渋滞していたので、自分は止まっている車の脇をすり抜けしていました。
そうしたらいきなり車と車の間で止まっていた横のバイクが後方確認をしないままにすり抜け開始。
ブレーキかけても間にあわなく接触。
転びもせず、怪我などはなかったし、バイクも多分壊れていないと思ったのでそのまま走り抜けました。
なので相手のこと(怪我やら破損など・・・)はほとんどわからないです。
でもなんかむかついたので後ろを走ってナンバーは控えました

【で、何を相談したいか？】　
この場合どちらが悪いことになるんでしょうか。
あとこれは自分の勝手な予想なんですが相手は一年未満で二人乗りしてるんじゃないかなって思います。

塗装代も出るよ。ただ全部塗り替えじゃなくてそのパーツを周りのヤレ具合に
合わせて塗るでしょう。そら新しくしたカウルに合わせてヤレた他の部分を
全部塗りなおせってのは冷静に考えてキチガイの主張だと思わないか？
事故して得しようとするな。

>うま
どっちもどっちじゃない？
どの部分にどんな感じに接触したとか現況をなんとなく濁して書き込んでるところからも
自分の過失を暗に認めてるんだろうし一年未満でタンデムとか過失割合に関係ない
事柄まで想像で書き込んでるけども・・・

警察沙汰にして何したいの？それとも警察を間に入れず相手に何を求めるつもり？
>この場合どちらが悪いことになるんでしょうか。
『どっちも悪い、今度から気をつけよう』『すり抜けは危険だなあ』
で良いんじゃないかな。

車とバイクの事故って過失は対等に扱われるんですか？

トラックの石が車にあたって窓が割れてしまいました。
トラックは逃げていなくなってたのですが、警察に届けて
保険屋さんに話したら、ガラス破損の保険で下りるそうです。
ただしカーフィルム代は、微妙といわれました。
ガラス破損には、カーフィルム代は通常払われないものなのでしょうか？

�@ここはバイク板
�A天ぷら読んでくだちぃ。

すいません・・・

>941
自分で施工したなら，商品の領収書
行者に依頼してたなら作業証明（工賃・商品の領収書）
があればくれるんじゃないかな

>>935
あなたがお金をかけて付けた付加価値ですから、
当然それに付いても補償してもらわなけりゃなりません。
ただし、>>936さんがおっしゃる様にその付加価値も原価償却されます。
したがって全塗装代相当額は無理でしょう。

>たそがれ
減価償却の辺はまだ判例が固まってない。
純正部品や塗装が減価償却しないのに対して、うまく説明がつかない。

>833 翔氏
> 　交差点で片側２車線、右折信号あり。
> 相手が右折でこちらが直進。相手側は右折信号が出ていたと主張。
> こちらは黄信号になった所で進入。

少し前の話ですまんが、上記は典型的な右直事故で黄信号ならペナルティ
ないから、１５−２０（翔：バイク）：８５−８０（相手の車）スタートが基本と思うが

>839　　信号が正しいなら基本二輪55：車45からぐらいのスタートじゃないかな
>850-852　　○翔さん：相手＝40：60 の過失割合
などと、ずいぶん厳しい。たとえ黄色信号が「赤信号直前黄色 」と見なされたとしても
せいぜい10%の変更だろうと思うが、ご意見もらえませんか？

>>947
つ　ttp://amami.rindo21.com/ks_bike/10/100002.html

勉強し直し

このたそがれってホント役立たずなのに、なんで長々居座るの？
TL居た頃はTLの回答を後出しで鸚鵡返しに繰り返すだけ。
居なくなると煽るだけでロクな回答せずに後追いばっかり。

糞コテｳｻﾞｽ。

コテ=頭がおかしい

よってスルーで良いのでは？

しばらく来てなかったがTL氏は引退したの？

片側2車線の左車線左端をすり抜け中に左折車に激突。
こちらは無傷、バイクも特に破損なし。
相手はBMWで左ミラー破損。それ以外は特になさそう。
相手の言い分は「停止中に激突された」らしいが絶対に違う。
しかも請求が50万円。おかしいですよね？

>>952
おかしい
どうおかしいのかのレスが欲しければ、テンプレ参照

>>949-950
質問系ｽﾚを見ると判るが、この糞ｺﾃは質問ｽﾚでは「目が出ず」という糞ｺﾃ
不勉強な嘘ﾚｽを繰り返し、指摘されると逆ｷﾞﾚorｽﾙｰ

何事もない様ｗに、

>>952
普通に考えれば、『左折巻き込み』の接触事故という事でしょう。
>請求が50万円
金額を勝手に決めて請求する事は、別に禁じられてはいません。
（脅迫的な手段を用いて来れば別ですが）
貴方の方で払わなければ良いだけです。
相手の方は、
　『過失割合によって相殺された後の請求金額で50万円』
の根拠を示して、それが過去の判例や社会通念上正しものである事を証明する必要があります。
警察への届出などに付いても知りたいので、
なるべく>>5のテンプレを読んで必要事項を書いて再度ｶｷｺしてくだちぃ。

ほんと、テンプレ埋めていないので状況はわからないが
保険屋に預けておけばいいんじゃない？

>>955
保険に加入していればって条件付かな？

【未成年者の有無】
　自分が未成年です。
【事故日・時間帯】
　10・15　黄昏時
【相手の車両等】
　相手は徒歩、自分は原付でした。
【警察への届出の有無と処理】
　届出済み、人身事故とした処理されていると思います。
【保険の加入状況】
　自賠責、任意保険ともに加入済み。
【怪我の有無と程度】
　相手は頭を打ち事故当時意識がありましたが先日から意識不明、あと肩甲骨骨折、三週間の入院が必要だそうです。
【相互の車両等の破損状況】
　自分の原付が転んだ衝撃で少しパーツが割れました。
【現場の状況】
　まっすぐの道でおばあさんが道路を横断中にぶつかってしまいました。車両幅は7.7ｍ。信号、横断歩道ともになし。
　自分は西日でぶつかる直前までおばあさんに気づきませんでした。
【で、何を相談したいか？】　
　過失割合、自分に予測される罰則・罰金がわかるようでしたらお願いします。
　向こうの家族の方は大変親切で「加害者が被害者だね。」など声をかけてくれました。
　よろしくお願いします。

>>957
スピードはどのくらい？

>>958
40キロぐらいでした。

じゃあスピード違反の人身事故で５点１５万てとこか
過失は90・10だな

>>960
レスありがとうございます。
あともし今後被害者の方が亡くなられたら、罪状は変わったりするのでしょうか？

業務上過失傷害→業務上過失致死　へランクアップ

>>959
>向こうの家族の方は大変親切で
邪魔者を除去・・・慰謝料まで貰える・・・ﾎｸﾎｸ

>>962
いつ亡くなっても業務上過失致死になるのでしょうか？
>>963
慰謝料のことまで考えが回らなかったんですが、慰謝料は普通は保険で
まかなわれるものなんでしょうか？

この>>964のﾚｽで「加害者に誠意を求めることは無駄な事」と言うことがわかったな諸君！ではさらばだ！！

>>964
>>957がネタであることを祈りつつ、マジレス

今は罪状や、罰金の心配をするべきときではない
被害者の方の回復を祈り、相手・相手家族へ謝罪の日参が妥当
そのときはただただ謝罪、誠心誠意謝罪

罪状や賠償についての考えがわずかにでもあれば、相手も誠意のなさに気がつくであろうが

>>966
そうですね。まずは被害者の方の回復が先ですね。
気分を害させてしまったのなら申し訳ありませんでした。
反省します。

>>967
相手が死にそうなら、仕事学校辞めるつもりで見舞いに行け。
そーすれば道は開ける！
ただ残念ながら死んでしまったら、交通刑務所行きも有り得る。
飲酒とかなしで10KMオーバーだけなら大丈夫だと思うが

あー　俺の事故の状況と殆ど同じだ。
警察に提出する診断書の内容が、全治何週間になるのか解らないけど。

たぶん
刑事　おとがめ無し
民事　８対２〜９対１
行政　最悪のケースでも１５点

ってな事じゃないだろうか。

誠意を尽して相手にそれを認められれば上申書を書いてもらえるかもしれない。
そうすれば、あなたの人生がかなり変わる可能性がある。
ただ、保険屋は「いかに安く上げるか」に必死なので、平気で相手を害するようなこともする。
保険屋をきちんとコントロールすることもかなり重要。場合によっては被害者側に協力してあげる
こころくばりも必要です。

>>957 の親は事故のことをしっているのか気になるね。
まあ、任意保険があるみたいだから、あまり出る幕は
ないかもしれないけど。

>>971
示談に関しては親の同意が必要だけど

【お名前】
　よつば
【未成年者の有無】
　なし
【事故日・時間帯】
　今朝（10/21 8:30）
【相手の車両等】
　相手は黒の乗用車
【警察への届出の有無と処理】
　自分は少し怪我を負ったが、バイク破損。警察には言ってあるが、示談か物損かは言ってない。
【保険の加入状況】
　あいてはわからんが、自分は三日まえに保険が切れて、未加入の状態。
【怪我の有無と程度】
　自分が左半身に擦り傷を数箇所。
【相互の車両等の破損状況】
　自分：　ライト・ウインカー・ステップ破損。ハンドル曲がり。タイヤちょい曲がり。
　相手：　後輪の後ろのところの泥除けみたいなところ破損
【現場の状況】
　交差点
　相手が左折しようとしてこちらが左からすり抜けようとした巻き込み事故。
　自分は急ブレーキかけて転倒、車の下に入り込み、ハンドルが車の泥除け？にあたった模様。
　自分は50km/hほどで走行。
　事故った瞬間に相手がウインカーが出ていることに気づいた。何時出たか、相手の速度はどうだったか等はわからず。

【で、何を相談したいか？】　
　過失割合
　相手は示談にして、各自の破損は各自で直す方向にしたい模様。
　こっちは保険屋に入ってもらいたいのだが、自分は保険未加入状態であったので相手の保険頼り。

相談したい点なんですが、結局人身にするか物損にするかということ。
こちらが保険未加入でも相手の保険でどの程度まで出るのか？
示談にすればおそらく相手は一円も出してくれないと思うのだが、一般的にそういうものなのか？