交通事故スレッド Part29
事故と示談交渉関係の情報交換スレです。
１．相談者の主張は真実という前提で進めます。
（あからさまに事実関係がおかしいモノは指摘するとして・・・）
２．「保険詐欺」は駄目です。証言と事実関係が違えば示談が進みません。
３．ココの情報を基にしても巧く行かない＆裏目に出る事態も十分考えられます。
（参考程度に聞いといて下さい）
４．事故相談の方は捨てハンで結構ですから付けてください。
（ワケが判らなくなるんで、スレ番を捨てハンにするのは無し！）
５．捨てハンを付けてない相談者には、レスする人が命名してあげましょう♪
（穏便に、公序良俗に反さない範囲で…ね♪）
６．その後の経過も報告して頂くと、同じ問題を抱えた人の参考になります。
７．お急ぎなのは良く解るんですが、マルチポストは原則的に御遠慮願います。
（特別な理由があれば明記しましょう、納得した人が居ればレスが付きます）
８．マルチポストやテンプレ無視など、気に入らない事はスルーしましょう。
９．「あげ」「さげ」については気分で結構です。
10．過失の大小関係無しで相談にのりましょう…どっちも明日の我が身です。
11．バイクが絡めば車側、歩行者側、自転車側…何れの質問もアリの方向で…
12．>>2-10あたりを読むと、自ずと解決することも多いようですよ？
13．相談者も回答者も謙虚しましょう。
相談者用のテンプレは>>4あたりにあるハズです。
皆さんの交通安全をお祈りしています。
前スレ
交通事故スレッド Part28
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1137582759/
１．相談者の主張は真実という前提で進めます。
（あからさまに事実関係がおかしいモノは指摘するとして・・・）
２．「保険詐欺」は駄目です。証言と事実関係が違えば示談が進みません。
３．ココの情報を基にしても巧く行かない＆裏目に出る事態も十分考えられます。
（参考程度に聞いといて下さい）
４．事故相談の方は捨てハンで結構ですから付けてください。
（ワケが判らなくなるんで、スレ番を捨てハンにするのは無し！）
５．捨てハンを付けてない相談者には、レスする人が命名してあげましょう♪
（穏便に、公序良俗に反さない範囲で…ね♪）
６．その後の経過も報告して頂くと、同じ問題を抱えた人の参考になります。
７．お急ぎなのは良く解るんですが、マルチポストは原則的に御遠慮願います。
（特別な理由があれば明記しましょう、納得した人が居ればレスが付きます）
８．マルチポストやテンプレ無視など、気に入らない事はスルーしましょう。
９．「あげ」「さげ」については気分で結構です。
10．過失の大小関係無しで相談にのりましょう…どっちも明日の我が身です。
11．バイクが絡めば車側、歩行者側、自転車側…何れの質問もアリの方向で…
12．>>2-10あたりを読むと、自ずと解決することも多いようですよ？
13．相談者も回答者も謙虚しましょう。
相談者用のテンプレは>>4あたりにあるハズです。
皆さんの交通安全をお祈りしています。
前スレ
交通事故スレッド Part28
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1137582759/
|
|
|
【過去スレ】
交通事故スレッド避難所 ttp://homepage2.nifty.com/jiko_bike/
【あさひさん推奨役立ちｈｐなど】
過失相殺（検索）（判例タイムズに近かったです) ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
日弁連交通事故相談センター ttp://www.n-tacc.or.jp/
財団法人 交通事故紛争処理センター ttp://www.jcstad.or.jp/
財団法人 自賠責保険・共済紛争処理機構 ttp://www.jibai-adr.or.jp/
社団法人 日本損害保険協会 ttp://www.sonpo.or.jp/index.html
損保各社の相談窓口 ttp://www.sonpo.or.jp/madoguchi/madoguchi_05.html
財団法人 法律扶助協会 ttp://www.jlaa.or.jp/
警視庁 総合相談電話番号 ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
刑事事件情報へのアクセス…「被害者連絡制度」「○○県」で各自検索
弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
ドライビングスクールＨＰ（道路交通法や違反行政処分情報など） ttp://www.takaragaike.co.jp/
保険会社との闘い（記録） ttp://homepage3.nifty.com/liebe-emma/hoken.htm
損保の部屋（詳しくて、見やすいです） ttp://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/index.html
交通事故スレッド避難所 ttp://homepage2.nifty.com/jiko_bike/
【あさひさん推奨役立ちｈｐなど】
過失相殺（検索）（判例タイムズに近かったです) ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
日弁連交通事故相談センター ttp://www.n-tacc.or.jp/
財団法人 交通事故紛争処理センター ttp://www.jcstad.or.jp/
財団法人 自賠責保険・共済紛争処理機構 ttp://www.jibai-adr.or.jp/
社団法人 日本損害保険協会 ttp://www.sonpo.or.jp/index.html
損保各社の相談窓口 ttp://www.sonpo.or.jp/madoguchi/madoguchi_05.html
財団法人 法律扶助協会 ttp://www.jlaa.or.jp/
警視庁 総合相談電話番号 ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ｈｐ ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
刑事事件情報へのアクセス…「被害者連絡制度」「○○県」で各自検索
弁護士ｈｐ（web上で慰謝料などの計算ができます ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
ドライビングスクールＨＰ（道路交通法や違反行政処分情報など） ttp://www.takaragaike.co.jp/
保険会社との闘い（記録） ttp://homepage3.nifty.com/liebe-emma/hoken.htm
損保の部屋（詳しくて、見やすいです） ttp://www2f.biglobe.ne.jp/~k-m/workroom/index.html
【ＦＡＱ】
Ｑ．自賠責の慰謝料の算定方法は？
Ａ．「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円
Ｑ．自賠責って減額されるの？
Ａ．７割以上の過失があれば減額されます。
◆怪我の場合：７割以上10割未満の過失→２割減額
◆後遺障害・死亡の場合
・７割以上８割未満の過失→２割減額
・８割以上９割未満の過失→３割減額
・９割以上10割未満の過失→５割減額
◆死因・後遺障害発生の原因が明らかでない場合
・持病等の理由で因果関係が明確でない場合→５割減
Ｑ．相手が自賠責に入ってなかったらどうなるの？
Ａ．政府の保証事業が適用されます。
ほぼ自賠責と同条件の補償が受けられますが、過失が７割未満でも過失相殺されます。
あ、それから処理が遅いんで、入金まで時間が掛かります。
Ｑ．交通事故による怪我の治療には健康保険は使えませんか？
Ａ．第三者行為による傷病届を健康保険組合に提出することで、保険診療が受けられます。
ちなみに、保険組合が立て替えた治療費は、後日加害者に請求されます。
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
Ｑ．『判例タイムズ』って何？
Ａ．正確には判例タイムズ社の出版物、別冊判例タイムズのNo.16、
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の事です。
交通訴訟の過失相殺率の認定・判断基準を東京地裁民事第27部（交通部）
が編纂したもので、保険屋さんの過失割合判断の虎の巻になってます。
判例タイムズ社のページ http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
Ｑ．自賠責の慰謝料の算定方法は？
Ａ．「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円
Ｑ．自賠責って減額されるの？
Ａ．７割以上の過失があれば減額されます。
◆怪我の場合：７割以上10割未満の過失→２割減額
◆後遺障害・死亡の場合
・７割以上８割未満の過失→２割減額
・８割以上９割未満の過失→３割減額
・９割以上10割未満の過失→５割減額
◆死因・後遺障害発生の原因が明らかでない場合
・持病等の理由で因果関係が明確でない場合→５割減
Ｑ．相手が自賠責に入ってなかったらどうなるの？
Ａ．政府の保証事業が適用されます。
ほぼ自賠責と同条件の補償が受けられますが、過失が７割未満でも過失相殺されます。
あ、それから処理が遅いんで、入金まで時間が掛かります。
Ｑ．交通事故による怪我の治療には健康保険は使えませんか？
Ａ．第三者行為による傷病届を健康保険組合に提出することで、保険診療が受けられます。
ちなみに、保険組合が立て替えた治療費は、後日加害者に請求されます。
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
Ｑ．『判例タイムズ』って何？
Ａ．正確には判例タイムズ社の出版物、別冊判例タイムズのNo.16、
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の事です。
交通訴訟の過失相殺率の認定・判断基準を東京地裁民事第27部（交通部）
が編纂したもので、保険屋さんの過失割合判断の虎の巻になってます。
判例タイムズ社のページ http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
相談用のテンプレです。
質問者の置かれた状況と質問内容を明らかにするのが目的です。
「埋めなきゃイケナイ」「埋めりゃイイ」ってコトでも無いのですが、
埋めた方が「回答者の意欲を掻き立てる」場合がある模様ですし、
テンプレに沿えば、概ね事は足りるのではないかと思いますので、
不便がなければ、個人情報に留意して使って下さい。
【お名前】
書き込み時に番号以外の捨てハンを「名前欄」に記入して下さい。
【未成年者の有無】
事故の当事者に未成年者が居れば教えて下さい。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険（自賠責・任意）の加入状況は？
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい。
質問者の置かれた状況と質問内容を明らかにするのが目的です。
「埋めなきゃイケナイ」「埋めりゃイイ」ってコトでも無いのですが、
埋めた方が「回答者の意欲を掻き立てる」場合がある模様ですし、
テンプレに沿えば、概ね事は足りるのではないかと思いますので、
不便がなければ、個人情報に留意して使って下さい。
【お名前】
書き込み時に番号以外の捨てハンを「名前欄」に記入して下さい。
【未成年者の有無】
事故の当事者に未成年者が居れば教えて下さい。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。
要は事故からの経過時間と昼間・夜・黄昏・薄暮…っくらいが分かればＯＫです。
【相手の車両等】
バイク・車・徒歩・自転車…等、相手とあなたの車両等の状況
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいるのか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険（自賠責・任意）の加入状況は？
【怪我の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況を分かる範囲で…
【相互の車両等の破損状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況を分かる範囲で…
【現場の状況】
交差点か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の状況…等、必要に応じて
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法…等、何を相談したいか教えて下さい。
5 ：７７４ＲＲ：2006/02/28(火) 20:51:00 ID:KA+/WoG7
>>1
乙age
乙age
今、改めて>>3を見ていて気が付いたんだけど、
慰謝料の計算方法間違っているぞ。
「通院日数×２×4200円」となってるけど、
日数を倍にするのは、最後の診断書の記載が、
「治癒」ではなくて「中止」になっている時だけだぞ。
「治癒」だと倍にしないよ。
慰謝料の計算方法間違っているぞ。
「通院日数×２×4200円」となってるけど、
日数を倍にするのは、最後の診断書の記載が、
「治癒」ではなくて「中止」になっている時だけだぞ。
「治癒」だと倍にしないよ。
前スレで有った「治療中止から慰謝料支払いまでの日数は？」
って質問が有ったけど(もう見てないかな)、
治療終了
⇒被害者か病院が保険会社の人身担当者に電話で連絡
⇒担当者が日数を電話で確認、若しくは診断書(通常は診療報酬明細書も)を取り付け(通院日が記載してある)
⇒担当者が計算して免責証書(俗に言う示談書)を書いて被害者に郵送
⇒被害者が署名し印鑑を押して、保険会社に郵便で返送
⇒書類が届いたら担当者が振り込み手続きして、５日前後で被害者の口座に入金
最低でもこんな感じ(後遺障害等が有るともっと掛る)だから、それなりに日数は掛るぞ。
間違っても次の日なんて無理。
って質問が有ったけど(もう見てないかな)、
治療終了
⇒被害者か病院が保険会社の人身担当者に電話で連絡
⇒担当者が日数を電話で確認、若しくは診断書(通常は診療報酬明細書も)を取り付け(通院日が記載してある)
⇒担当者が計算して免責証書(俗に言う示談書)を書いて被害者に郵送
⇒被害者が署名し印鑑を押して、保険会社に郵便で返送
⇒書類が届いたら担当者が振り込み手続きして、５日前後で被害者の口座に入金
最低でもこんな感じ(後遺障害等が有るともっと掛る)だから、それなりに日数は掛るぞ。
間違っても次の日なんて無理。
>6
そんな話し聞いたことない。
出所はどこ？
そんな話し聞いたことない。
出所はどこ？
>>9
質問に質問で返す必要はありません、後学の為にｿｰｽ教えてくだちぃ。
質問に質問で返す必要はありません、後学の為にｿｰｽ教えてくだちぃ。
質問を質問で返すなァーーーッ！！
と吉良さんが言ってた。
と吉良さんが言ってた。
12 ：７７４ＲＲ：2006/03/01(水) 00:20:33 ID:C/Ph4tun
根本的に日数を倍にするのは総治療日数に対して(事故日から医者に終わりと言われるまで)
病院へ行った日数が半分を切ったときだよ。
だから丁度半分（100分の50とか）だと変わらない。
治癒だとか中止とかはまったく関係ﾅｽ。
ようは2日に1回がもっとも効率のいい通院のしかただ。
搭乗者保険に限っては純粋に回数で支払われるので暇があれば可能な限り通うのが賢い。
病院へ行った日数が半分を切ったときだよ。
だから丁度半分（100分の50とか）だと変わらない。
治癒だとか中止とかはまったく関係ﾅｽ。
ようは2日に1回がもっとも効率のいい通院のしかただ。
搭乗者保険に限っては純粋に回数で支払われるので暇があれば可能な限り通うのが賢い。
他所の事故スレのテンプレよくある質問から
＞Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
＞Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
それでですな、
総治療期間：事故日から最後の通院日
実治療日数：書いて字の通り、病院にお世話になった日
で、最後の診断書には治癒やら中止、継続とか書かれてます。
それが治癒なら特に問題ないんですが、中止とかだと総治療期間に7日間が加算されるのです。
つまり隔日通院+3日ほど余分に通院できるという事です。
あと搭乗者傷害保険は「お仕事or日常生活に支障がある期間」が支払い対象なので、
通院日数×日額保険金とはならず、通院日数のうちの何日かを業務支障期間と認定して支払います。
通院日数が多ければ分母が大きくなるのでいいのかも知れませんが…
まぁ、慰謝料を計算しながら通院ってのはあんまし好ましくありませんよっとｗ
病は気からという言葉が良く似合うの交通事故です。
＞Ｑ．自賠責の慰謝料の計算方法は？
＞Ａ．総治療期間を限度として、4,200円×実治療日数×２で計算します。
それでですな、
総治療期間：事故日から最後の通院日
実治療日数：書いて字の通り、病院にお世話になった日
で、最後の診断書には治癒やら中止、継続とか書かれてます。
それが治癒なら特に問題ないんですが、中止とかだと総治療期間に7日間が加算されるのです。
つまり隔日通院+3日ほど余分に通院できるという事です。
あと搭乗者傷害保険は「お仕事or日常生活に支障がある期間」が支払い対象なので、
通院日数×日額保険金とはならず、通院日数のうちの何日かを業務支障期間と認定して支払います。
通院日数が多ければ分母が大きくなるのでいいのかも知れませんが…
まぁ、慰謝料を計算しながら通院ってのはあんまし好ましくありませんよっとｗ
病は気からという言葉が良く似合うの交通事故です。
14 ：７７４ＲＲ：2006/03/01(水) 07:18:24 ID:lFY9i3Zq
>>10
三月だぞ、こらっ
三月だぞ、こらっ
15 ：祝！論文突破：2006/03/01(水) 07:59:43 ID:dG2nOmju
ここで質問したらどっかの馬鹿が
「人身事故はどんなに軽症で相手に落ち度があっても
最 低 ５ 点」
と言われた。
後々来た行政処分の通知見たら物損に○がついていて２点だった。
でよく調べたら条文が改正されてて
「原則として交通事故で軽症の場合は物損扱いになる」となってた。
てことでインチキ野郎が多いよ、ここ。
宅建の民法と同レベルの知識しかない奴が回答してて笑える。
「人身事故はどんなに軽症で相手に落ち度があっても
最 低 ５ 点」
と言われた。
後々来た行政処分の通知見たら物損に○がついていて２点だった。
でよく調べたら条文が改正されてて
「原則として交通事故で軽症の場合は物損扱いになる」となってた。
てことでインチキ野郎が多いよ、ここ。
宅建の民法と同レベルの知識しかない奴が回答してて笑える。
もう少し日本語で
だからそれは「人身」だろ？
オマイは「物損」に「変わった」んだろ？
何が言いたいんだ？日本語判るか？
オマイは「物損」に「変わった」んだろ？
何が言いたいんだ？日本語判るか？
>>14
テヘッ
テヘッ
おまえらさぁ、ここは雑談スレじゃないんだよ。質問と解答以外は書き込むな。だから回答者は一人でいいって言われるんだよ。
●ヽ( )ノ●
●ヽ( ´)ﾉ●
( ´･●
( ﾉ● )
( ●´･)
●ヽ´･)
●ヽ´･ω)
`●ヽ´･ω･)
●ヽ(´･ω･`)●
●ヽ( ･ω･｀)ﾉ●
●ヽ(･ω･｀ﾉ●
(ω･｀●
(･｀●)
(●ヽ )
●ヽ )●
●ヽ( )ﾉ●
●ヽ( )ノ●
●ヽ( ´)ﾉ●
( ´･●
( ﾉ● )
( ●´･)
●ヽ´･)
●ヽ´･ω)
`●ヽ´･ω･)
●ヽ(´･ω･`)●
●ヽ(´･ω･｀)ﾉ● >>22
●ヽ( ´)ﾉ●
( ´･●
( ﾉ● )
( ●´･)
●ヽ´･)
●ヽ´･ω)
`●ヽ´･ω･)
●ヽ(´･ω･`)●
●ヽ( ･ω･｀)ﾉ●
●ヽ(･ω･｀ﾉ●
(ω･｀●
(･｀●)
(●ヽ )
●ヽ )●
●ヽ( )ﾉ●
●ヽ( )ノ●
●ヽ( ´)ﾉ●
( ´･●
( ﾉ● )
( ●´･)
●ヽ´･)
●ヽ´･ω)
`●ヽ´･ω･)
●ヽ(´･ω･`)●
●ヽ(´･ω･｀)ﾉ● >>22
すいません。
つまらない質問なんですが、交通事故により
裁判をすることになったのですが、保険会社との交渉で1:9で
合意していた(論点は慰謝料の金額のみ)を過失割合を裁判では
2.5:7.5に変更して請求する旨がきたのですが。
代理人である保険会社との間で合意していた過失割合というのは
無効なんでしょうか？
つまらない質問なんですが、交通事故により
裁判をすることになったのですが、保険会社との交渉で1:9で
合意していた(論点は慰謝料の金額のみ)を過失割合を裁判では
2.5:7.5に変更して請求する旨がきたのですが。
代理人である保険会社との間で合意していた過失割合というのは
無効なんでしょうか？
裁判になった時点で、それまでの和解交渉は白紙でしょ。
>24
うん、もちろん無効。
いまの条件で示談するならこの1:9ですよーって譲歩してたが、
裁判で徹底的に争うなら譲歩も糞もありません、ガチガチの数字で逝きますってこと。
落しどころを見誤ったかな･･･
うん、もちろん無効。
いまの条件で示談するならこの1:9ですよーって譲歩してたが、
裁判で徹底的に争うなら譲歩も糞もありません、ガチガチの数字で逝きますってこと。
落しどころを見誤ったかな･･･
こっちバイク相手車で相手の保険屋から1:9の条件提示あったんだけど
こっちは修理代3万で相手は15万って言ってきて1.2万しかもらえんみたいなんだけどさ
相手は大した傷じゃないのにバンパーとか交換するらしいんだけど、こっちも1割負担
するんなら相手の車修理する工場とか指定したいんだけど出来ますかね？
こっちは修理代3万で相手は15万って言ってきて1.2万しかもらえんみたいなんだけどさ
相手は大した傷じゃないのにバンパーとか交換するらしいんだけど、こっちも1割負担
するんなら相手の車修理する工場とか指定したいんだけど出来ますかね？
出来ません。
あと相談ならテンプレ埋めれ。
あと相談ならテンプレ埋めれ。
あととりあえずお礼言えよ。
>>29
お礼を言えるほど大人な奴なら、こんな揉め事は起こらない
お礼を言えるほど大人な奴なら、こんな揉め事は起こらない
>>27
一割しか負担しないのに修理工場指定？？？て考えないのでしょうか？。
普通に考えるとディラーに運んで修理依頼、アジャスターが修理箇所チェックって感じ？。
ま、負担金云々言ってるところ考えると任意未加入だろうから今後は加入をお勧めします。
一割しか負担しないのに修理工場指定？？？て考えないのでしょうか？。
普通に考えるとディラーに運んで修理依頼、アジャスターが修理箇所チェックって感じ？。
ま、負担金云々言ってるところ考えると任意未加入だろうから今後は加入をお勧めします。
ご回答ありがとうございます。
1:9だっとずっと言われていたので、そうなんだ程度の認識しか
ありませんでした。
1:9だっとずっと言われていたので、そうなんだ程度の認識しか
ありませんでした。
>>20
＞日本語判るか？
お前自身に言ってるのか？
「原則として交通事故で軽症の場合は物損扱いになる」となってた
よく読め。「変った」に見えるか？
「最初から物損扱い」と読み取れないほど馬鹿なの？
まああ弁護士と比べると保険屋はト－シロ－なのはわかるが
少なくとも最新の条例には目を通しとけってこった
＞日本語判るか？
お前自身に言ってるのか？
「原則として交通事故で軽症の場合は物損扱いになる」となってた
よく読め。「変った」に見えるか？
「最初から物損扱い」と読み取れないほど馬鹿なの？
まああ弁護士と比べると保険屋はト－シロ－なのはわかるが
少なくとも最新の条例には目を通しとけってこった
もう少し他の人にわかりやすく説明できるようになれるといいですね。
なんかガラ悪いのが増えたなぁ。
ヒント：単発ID
物損扱いだったのだから「人身事故は～」とレスするな
ということらしぃ。
ということらしぃ。
39 ：７７４ＲＲ：2006/03/02(木) 14:51:02 ID:SD9ltlSp
初心者なんですが過失が７とかになった場合自分で金は出さなきゃいけないんでしょうか？
はいはいオウム返し乙
とりあえず、みんな落ち着け
自分の意見が正しい、いや、俺の意見が正しいといったところで
今のひと悶着は、個人のプライドにしか寄与しない
相談者の心に働く大人になろう
自分の意見が正しい、いや、俺の意見が正しいといったところで
今のひと悶着は、個人のプライドにしか寄与しない
相談者の心に働く大人になろう
【お名前】
シノダ
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
去年の９月初旬 昼２：００ごろ
【相手の車両等】
相手は車 こちらは自転車
【警察への届出の有無と処理】
届出有り、人身事故扱い
【保険の加入状況】
相手は任意保険加入
【怪我の有無と程度】
こちらの足の筋肉がひどく傷つき、内出血による筋膜内圧力過剰による緊急手術+入院
【相互の車両等の破損状況】
車両に軽微なキズあり
【現場の状況】
①信号、横断歩道のない交差点で車が2台停止していた。
②歩道よりきたシノダの自転車ががその間を通って交差点を横断中、
左側よりきた加害者の自動車に跳ねられた
【で、何を相談したいか？】
過失割合についてなのですが基本過失の１：９に停止車の間からの
飛び出し、通行区分違反、左側通行の原則違反(右車線の歩道を北上していた)
ので２５：７５へと修正すると言われました。
これは妥当なんでしょうか？
シノダ
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
去年の９月初旬 昼２：００ごろ
【相手の車両等】
相手は車 こちらは自転車
【警察への届出の有無と処理】
届出有り、人身事故扱い
【保険の加入状況】
相手は任意保険加入
【怪我の有無と程度】
こちらの足の筋肉がひどく傷つき、内出血による筋膜内圧力過剰による緊急手術+入院
【相互の車両等の破損状況】
車両に軽微なキズあり
【現場の状況】
①信号、横断歩道のない交差点で車が2台停止していた。
②歩道よりきたシノダの自転車ががその間を通って交差点を横断中、
左側よりきた加害者の自動車に跳ねられた
【で、何を相談したいか？】
過失割合についてなのですが基本過失の１：９に停止車の間からの
飛び出し、通行区分違反、左側通行の原則違反(右車線の歩道を北上していた)
ので２５：７５へと修正すると言われました。
これは妥当なんでしょうか？
こんな感じで、妥当だと思いますが
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten7.htm
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten7.htm
>>47
嘘をつくことは許されない
嘘をつくことは許されない
49 ：７７４ＲＲ：2006/03/02(木) 22:48:16 ID:6HUIbjB8
スレ違いかもしれないのですが…
今日仕事場の駐車場にバイクを止めていて、
仕事の休憩中にふとバイクを見たら位置がかわっていたので
バイクをよく見てみるとハンドルがひん曲がっていました…。
どうやら当て逃げされて倒されたみたいです。
この場合保険を使った方が良いのでしょうか？
ハンドル以外は少し傷があるぐらいで別に直さなくても大丈夫そうです。
ちなみに犯人はまだみつかっていません
今日仕事場の駐車場にバイクを止めていて、
仕事の休憩中にふとバイクを見たら位置がかわっていたので
バイクをよく見てみるとハンドルがひん曲がっていました…。
どうやら当て逃げされて倒されたみたいです。
この場合保険を使った方が良いのでしょうか？
ハンドル以外は少し傷があるぐらいで別に直さなくても大丈夫そうです。
ちなみに犯人はまだみつかっていません
>>49
誰の何の保険？
誰の何の保険？
51 ：７７４ＲＲ：2006/03/02(木) 22:55:33 ID:6HUIbjB8
バイクの自賠責です。
こんなことで等級を下げたくないのですが…。
こんなことで等級を下げたくないのですが…。
>>51
面白いお方ですね。
自賠責保険は人身事故にしか保険金は支払われませんよ。
等級も存在しませんし。
あなたの理解度はかな～りぶっ飛んでいますので、いちど保険全般
について勉強なさることを強くお勧めいたします。
面白いお方ですね。
自賠責保険は人身事故にしか保険金は支払われませんよ。
等級も存在しませんし。
あなたの理解度はかな～りぶっ飛んでいますので、いちど保険全般
について勉強なさることを強くお勧めいたします。
>>51
バイクの修理に自賠責は使えません
ですから関係ありません
また、自賠責に等級は関係ありません
任意保険で車両保険に類する保険に入っていない場合は
補償の対象外です
車両保険も契約内容がいろいろとありますので、お調べください
バイクの修理に自賠責は使えません
ですから関係ありません
また、自賠責に等級は関係ありません
任意保険で車両保険に類する保険に入っていない場合は
補償の対象外です
車両保険も契約内容がいろいろとありますので、お調べください
>飛び出し、通行区分違反、左側通行の原則違反(右車線の歩道を北上していた)
これらを鑑みて+15%相当の過失となったに過ぎないと思います
これらを鑑みて+15%相当の過失となったに過ぎないと思います
56 ：７７４ＲＲ：2006/03/02(木) 23:02:35 ID:6HUIbjB8
>>56
補償額は小さくてもいいですから、必ず任意保険に入られることを
強くオススメいたします。物損は自賠責では補償されない、かつ
交渉ごとはすべて自分でしなければならない ことを覚えておくと
よいでしょう。
補償額は小さくてもいいですから、必ず任意保険に入られることを
強くオススメいたします。物損は自賠責では補償されない、かつ
交渉ごとはすべて自分でしなければならない ことを覚えておくと
よいでしょう。
訂正です。書き方悪かったです。
任意保険がなければ交渉ごとはすべて自分でやらねば
ならない です。相手のキズが小さかろうがヤクザだろうが
自分で交渉、ということです。
任意保険がなければ交渉ごとはすべて自分でやらねば
ならない です。相手のキズが小さかろうがヤクザだろうが
自分で交渉、ということです。
すいません、ハンドルが車に当たってしまいました
>>56
運転に不慣れなのでしょうか
一番重大な事故を起こすフェーズといっても過言ありません
出来るだけ早く予防措置を取りたいですね
原付ですか？
①全労災のサイトで、原付の任意保険を調べる
②本人、同居家族の自動車保険にファミリーバイク特約を附帯する
などされてはいかが？
任意保険未加入の若葉ライダー・・・想像以上に悪魔が足を掴んでますよ
運転に不慣れなのでしょうか
一番重大な事故を起こすフェーズといっても過言ありません
出来るだけ早く予防措置を取りたいですね
原付ですか？
①全労災のサイトで、原付の任意保険を調べる
②本人、同居家族の自動車保険にファミリーバイク特約を附帯する
などされてはいかが？
任意保険未加入の若葉ライダー・・・想像以上に悪魔が足を掴んでますよ
61 ：７７４ＲＲ：2006/03/02(木) 23:18:54 ID:6HUIbjB8
ハンドルは週末にバイク屋に持っていって修理してもらうつもりです。
そのときに保険のことも相談してみます。。
そのときに保険のことも相談してみます。。
>>62
>>もう少し話をしてみます。
って相手保険会社とですか？
相手はもう訴訟モードなんでしょ？
すでに話し合いの余地はないと思いますが・・・。
誰かが書いてたけど落としどころを見誤っただけかと。
>>もう少し話をしてみます。
って相手保険会社とですか？
相手はもう訴訟モードなんでしょ？
すでに話し合いの余地はないと思いますが・・・。
誰かが書いてたけど落としどころを見誤っただけかと。
64 ：初心者：2006/03/03(金) 04:38:30 ID:2ILblcyG
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
３月２日０時頃
【相手の車両等】
軽自動車と軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
届は出しました。処理は不明です。
【保険の加入状況】
私は自賠責、任意に加入済みです。相手方は不明。
【怪我の有無と程度】
なし。
【相互の車両等の破損状況】
双方の車ともかすかな擦り傷程度。
なし
【事故日・時間帯】
３月２日０時頃
【相手の車両等】
軽自動車と軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
届は出しました。処理は不明です。
【保険の加入状況】
私は自賠責、任意に加入済みです。相手方は不明。
【怪我の有無と程度】
なし。
【相互の車両等の破損状況】
双方の車ともかすかな擦り傷程度。
65 ：初心者：2006/03/03(金) 05:00:33 ID:2ILblcyG
【現場の状況】
交差点で信号待ちをしてオカマを掘られました。私は衝撃を感じましたが、相手方はあたった感覚がないと言っていたので警察を呼び見てもらった
結果、微かに当たった形跡があると言ってました。傷はよく見ないと判らないくらいの傷であったので何も求めずに
帰宅しました。帰宅後、冷静に考えたら、事故当時気が動転しててちゃんと対処していなかったような気がしました。
この場合、
（１）微かな傷でも損害賠償は求めるべきであったのでしょうか？
（２）気が動転していて、相手の連絡先を聞かずに帰宅しましたが、傷を気にせずに賠償を求めない場合でも
相手の連絡先を聞くべきだったのでしょうか？？
（３）警察も土地柄のせいか（大阪）すごくあやふやな答え（当たっているか、当たっていないか）であったので
賠償を求めれる雰囲気ではなかったのですが、私がもし賠償を求める場合はなんと答えたらよかったのでしょうか？
今後の為に詳しい方御指南お願いします。
交差点で信号待ちをしてオカマを掘られました。私は衝撃を感じましたが、相手方はあたった感覚がないと言っていたので警察を呼び見てもらった
結果、微かに当たった形跡があると言ってました。傷はよく見ないと判らないくらいの傷であったので何も求めずに
帰宅しました。帰宅後、冷静に考えたら、事故当時気が動転しててちゃんと対処していなかったような気がしました。
この場合、
（１）微かな傷でも損害賠償は求めるべきであったのでしょうか？
（２）気が動転していて、相手の連絡先を聞かずに帰宅しましたが、傷を気にせずに賠償を求めない場合でも
相手の連絡先を聞くべきだったのでしょうか？？
（３）警察も土地柄のせいか（大阪）すごくあやふやな答え（当たっているか、当たっていないか）であったので
賠償を求めれる雰囲気ではなかったのですが、私がもし賠償を求める場合はなんと答えたらよかったのでしょうか？
今後の為に詳しい方御指南お願いします。
いや事故状況を書かないと何も言いようがないんだが…それでどう判断しろと？
カブったね。スマン。ふて寝するわ
事故に遭ったら必ず警察を呼んだほうがいいと思うよ？
あと信号待ちで停車中で動いていなければ過失は0:10なんじゃまいか
物損になるとおもふ
あと信号待ちで停車中で動いていなければ過失は0:10なんじゃまいか
物損になるとおもふ
>>64
キズは少ないんだし、警察呼んだのだから
最低限の処置としては間違っていないのでは？
修理代払わせるか払わせないかはあなた次第。
俺が加害者側なら「こまかいキズでうるせーんだよ、クズ野郎！」
と思いながら訴訟になれば支払うだろうね。
漏れが被害者側なら面倒だし、自分の体に被害がなければ
請求しないかも。
ただ、相手の連絡先は聞くだけきいていたかも。
もしくは警察に相手の連絡先を記録させることはするだろう。
（つーか、警察はそのあたり、記録をとっていないのかい？
面倒だから事故扱いしなかったのかもしれないな）
キズは少ないんだし、警察呼んだのだから
最低限の処置としては間違っていないのでは？
修理代払わせるか払わせないかはあなた次第。
俺が加害者側なら「こまかいキズでうるせーんだよ、クズ野郎！」
と思いながら訴訟になれば支払うだろうね。
漏れが被害者側なら面倒だし、自分の体に被害がなければ
請求しないかも。
ただ、相手の連絡先は聞くだけきいていたかも。
もしくは警察に相手の連絡先を記録させることはするだろう。
（つーか、警察はそのあたり、記録をとっていないのかい？
面倒だから事故扱いしなかったのかもしれないな）
71 ：初心者：2006/03/03(金) 21:28:09 ID:2ILblcyG
>>70さん
ｽﾚ違いのレスに感謝します。大変参考になりました。今後に活かしていきたいと思います。
ｽﾚ違いのレスに感謝します。大変参考になりました。今後に活かしていきたいと思います。
72 ：たんとむ：2006/03/03(金) 23:20:58 ID:DDhCd9CE
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
2月19日20時頃
【相手の車両等】
相手：ベンツ、自分250ccバイク
【警察への届出の有無と処理】
その場で110番して来てもらいました。
免許を控えられて、物損になっています。
【保険の加入状況】
相手、自分共に自賠責・任意あり。
【怪我の有無と程度】
なし。
【相互の車両等の破損状況】
リヤフェンダーへこみ、まがり。
【現場の状況】
赤信号で停車している車列のいちばん後ろに停車中、止まりきれなかったベンツが軽く追突。
【相談したいこと】
違反点数は加算（減点？）されるのでしょうか？
その場合、通知などは来ますか？
保険屋からはこちらの過失ゼロで全額修理代は出すと言っています。
なし
【事故日・時間帯】
2月19日20時頃
【相手の車両等】
相手：ベンツ、自分250ccバイク
【警察への届出の有無と処理】
その場で110番して来てもらいました。
免許を控えられて、物損になっています。
【保険の加入状況】
相手、自分共に自賠責・任意あり。
【怪我の有無と程度】
なし。
【相互の車両等の破損状況】
リヤフェンダーへこみ、まがり。
【現場の状況】
赤信号で停車している車列のいちばん後ろに停車中、止まりきれなかったベンツが軽く追突。
【相談したいこと】
違反点数は加算（減点？）されるのでしょうか？
その場合、通知などは来ますか？
保険屋からはこちらの過失ゼロで全額修理代は出すと言っています。
相手が悪いのになんで点数引かれるんだよ
喜んでふんだくるところだろが
喜んでふんだくるところだろが
74 ：26：2006/03/03(金) 23:29:03 ID:YA6YOq9D
>>72
物損なら点数関係なし。修理代全額はまあ当然かと。
物損なら点数関係なし。修理代全額はまあ当然かと。
77 ：たんとむ：2006/03/04(土) 07:29:12 ID:Fk98hf1l
ありがとうございます。
安心しました。
修理にはもう出してしていて、こちらの負担はゼロです。
安心しました。
修理にはもう出してしていて、こちらの負担はゼロです。
78 ：７７４ＲＲ：2006/03/04(土) 10:08:33 ID:yUKT4gjY
交通事故っていうか、駐車中のバイクを倒してしまいました。
結局、弁償することになったんですが、いくらぐらいかかるんだろ
バイクの種類とかはわからんけど、けっこういいバイクで
４００ｃｃかな、いくらぐらい請求されると思います？
結局、弁償することになったんですが、いくらぐらいかかるんだろ
バイクの種類とかはわからんけど、けっこういいバイクで
４００ｃｃかな、いくらぐらい請求されると思います？
79 ：７７４ＲＲ：2006/03/04(土) 10:09:19 ID:yUKT4gjY
↑ウインカーとか、ボディーにもちょっと傷がつくぐらいだったんだけど
80 ：７７４ＲＲ：2006/03/04(土) 12:05:13 ID:t0TN9tq9
一コケ20万といわれている
81 ：７７４ＲＲ：2006/03/04(土) 16:52:09 ID:t0TN9tq9
そもそも400CCの大型バイクを倒してそんなんで済む
はずがない見た目がたいした事なくても
どっかイカれてるかもしれないし。
兎に角かなりの金額を覚悟すべし。
はずがない見た目がたいした事なくても
どっかイカれてるかもしれないし。
兎に角かなりの金額を覚悟すべし。
転倒＝外装のほぼ半分に傷だからねぇ…
まじでヒトコケ20万コースやな。
おれはオークションで買ったバイクだったがこけさせられたら
全損扱いで買った値段の3倍の金が入ってきた・・・
おれはオークションで買ったバイクだったがこけさせられたら
全損扱いで買った値段の3倍の金が入ってきた・・・
おれのトレールだからこけてもどこも壊れないやｗ
86 ：７７４ＲＲ：2006/03/04(土) 22:47:03 ID:7eX2T4b/
>>86
ｺﾋﾟﾍﾟだよそれ。
ｺﾋﾟﾍﾟだよそれ。
>>87
その後も同じ文体、IDで暴れてるけどコピペなの？
その後も同じ文体、IDで暴れてるけどコピペなの？
今もう一度見てきたけどネタ元があるみたいね。
既婚女性板だね
バイクは禁止したほうがいいと思いませんか？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1138979598/
で、いま現在はpart3
怒りました！バイクは禁止！ ＠鬼女
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1141027244/
バイクは禁止したほうがいいと思いませんか？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1138979598/
で、いま現在はpart3
怒りました！バイクは禁止！ ＠鬼女
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1141027244/
91 ：７７４ＲＲ：2006/03/06(月) 19:04:56 ID:NOuUrxel
今さっき原付きではねられますた…
体中が痛いｯｽ○|￣|＿
体中が痛いｯｽ○|￣|＿
92 ：緑：2006/03/06(月) 19:51:48 ID:seYTgDdT
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
昨年秋・昼前
【相手の車両等】
自分：中型バイク 相手：徒歩
【警察への届出の有無と処理】
届出済み・人身扱い
【保険の加入状況】
自分：自賠責・任意保険（対人対物無制限）
【怪我の有無と程度】
相手が負傷。胸部打撲・脳震盪
【相互の車両等の破損状況】
こちらのバイクが損傷。マフラー・カウル・ブレーキ・エンジンなど右側面全部。
バイク屋の修理見積もりにより２０万程度。
【現場の状況】
交差点の手前８０ｍくらい。交通量の多い国道の左端を５０ｋｍ弱で走行。
走行車線の普通車は渋滞で停止中。ダンプの陰から相手が横断してきたため、
よけきれずにハンドルが相手の胸に接触。自分は転倒し、滑走。
【で、何を相談したいか？】
過失割合は決定し（自分８・相手２）、相手の治療費等の請求された分については
任意保険により払い終わりました。しかしこちらの請求した修理費（２０万×０．２＝４万程度）
は相手が払う気がないと保険会社に通達したようで、保険会社からも「これ以上は車両保険が
かかっていないので、こちらからは相手に請求できない。そちらが自分でしてくれ。」といわれました。
こういう状況だと、払ってもらうには、裁判しか方法がないのでしょうか？裁判に持ち込むと、
裁判費用のほうが高くついてしまいますよね？
どなたかご教授お願いします。
なし
【事故日・時間帯】
昨年秋・昼前
【相手の車両等】
自分：中型バイク 相手：徒歩
【警察への届出の有無と処理】
届出済み・人身扱い
【保険の加入状況】
自分：自賠責・任意保険（対人対物無制限）
【怪我の有無と程度】
相手が負傷。胸部打撲・脳震盪
【相互の車両等の破損状況】
こちらのバイクが損傷。マフラー・カウル・ブレーキ・エンジンなど右側面全部。
バイク屋の修理見積もりにより２０万程度。
【現場の状況】
交差点の手前８０ｍくらい。交通量の多い国道の左端を５０ｋｍ弱で走行。
走行車線の普通車は渋滞で停止中。ダンプの陰から相手が横断してきたため、
よけきれずにハンドルが相手の胸に接触。自分は転倒し、滑走。
【で、何を相談したいか？】
過失割合は決定し（自分８・相手２）、相手の治療費等の請求された分については
任意保険により払い終わりました。しかしこちらの請求した修理費（２０万×０．２＝４万程度）
は相手が払う気がないと保険会社に通達したようで、保険会社からも「これ以上は車両保険が
かかっていないので、こちらからは相手に請求できない。そちらが自分でしてくれ。」といわれました。
こういう状況だと、払ってもらうには、裁判しか方法がないのでしょうか？裁判に持ち込むと、
裁判費用のほうが高くついてしまいますよね？
どなたかご教授お願いします。
>>92
まずは相手に直接連絡
それで埒が開かない感触だったら>>93の通り
内容証明の後に支払い督促をするもよし
相手に法的知識がなかったら2週間でケリが付く
http://www.cooling-off.net/tokusoku.html
まずは相手に直接連絡
それで埒が開かない感触だったら>>93の通り
内容証明の後に支払い督促をするもよし
相手に法的知識がなかったら2週間でケリが付く
http://www.cooling-off.net/tokusoku.html
架空請求に悪用されたアレだな。>>94
96 ：緑：2006/03/06(月) 22:46:20 ID:i28Rx6lF
97 ：７７４ＲＲ：2006/03/07(火) 02:42:03 ID:++nAACuZ
>>緑氏
保険会社が賠償の際に相殺してくれなかったですか？
一般的に傷害補償の際は物損保障分との相殺はしないのかな？
保険会社が賠償の際に相殺してくれなかったですか？
一般的に傷害補償の際は物損保障分との相殺はしないのかな？
対人と対物の示談を別々にしているからでは？>>97
99 ：あさひ ◆1RElbfXo9M ：2006/03/07(火) 21:41:37 ID:KiOG3znH
こんばんは お久しぶりです。
裁判終りました。まずはここで沢山の励ましや知恵をいただけた事の
お礼を言わせてください。ありがとうございました。
結果は和解です。なので過失割合がどうなったかなどは解らないですが
裁判所の出した和解案が１：９で（弟が１です）
納得のいけるものでした。
ただし 和解前に 相手保険会社弁護士がひともがきしてきて
賠償額からの推定では１５：８５というところだと思います。
裁判の長期化も望まないですし、少し精神的にも私自身がきつくなってきて
しまったのもあり 和解という形で幕をおろすことになりました。
裁判は終りましたし、保険会社とのやりとりも終了となりますが
足は治らず後遺症も残っていますし、将来への不安は消えません。
これからが大変と思います。
それではみなさん 事故には気をつけて このｽﾚが発展しないことを
望みつつ。 本当にありがとうございました。
裁判終りました。まずはここで沢山の励ましや知恵をいただけた事の
お礼を言わせてください。ありがとうございました。
結果は和解です。なので過失割合がどうなったかなどは解らないですが
裁判所の出した和解案が１：９で（弟が１です）
納得のいけるものでした。
ただし 和解前に 相手保険会社弁護士がひともがきしてきて
賠償額からの推定では１５：８５というところだと思います。
裁判の長期化も望まないですし、少し精神的にも私自身がきつくなってきて
しまったのもあり 和解という形で幕をおろすことになりました。
裁判は終りましたし、保険会社とのやりとりも終了となりますが
足は治らず後遺症も残っていますし、将来への不安は消えません。
これからが大変と思います。
それではみなさん 事故には気をつけて このｽﾚが発展しないことを
望みつつ。 本当にありがとうございました。
>>99 あさひさん
納得いける決着でよかったですね。初出から4年超ですか。お疲れ様でした。
納得いける決着でよかったですね。初出から4年超ですか。お疲れ様でした。
お疲れさんです。
＞１
長い間の裁判お疲れ様でした
これからも不安は有るでしょうが前向きに頑張ってください。
長い間の裁判お疲れ様でした
これからも不安は有るでしょうが前向きに頑張ってください。
>>あさひさん
色々あったかと思います･･･、お疲れ様です。
自分は以前に交通事故にあってからこのスレを見つけ、あさひさんの話を知りました。
その後も後学のためロムっていましたが、弟さんのことが気になりご報告をお待ちしていました。
とりあえずのひと段落でしょうが、
これからも（弟さんのリハビリ等）ゆっくり焦らず見守ってあげてください
色々あったかと思います･･･、お疲れ様です。
自分は以前に交通事故にあってからこのスレを見つけ、あさひさんの話を知りました。
その後も後学のためロムっていましたが、弟さんのことが気になりご報告をお待ちしていました。
とりあえずのひと段落でしょうが、
これからも（弟さんのリハビリ等）ゆっくり焦らず見守ってあげてください
104 ：７７４ＲＲ：2006/03/08(水) 22:38:58 ID:jOjXKF86
105 ：７７４ＲＲ：2006/03/10(金) 16:33:29 ID:QYIdgE52
106 ：７７４ＲＲ：2006/03/11(土) 10:40:19 ID:y0mo+7jf
>>104
不正確。不法行為による損害賠償を受働債権とした相殺が禁止（民法５０９）。
不正確。不法行為による損害賠償を受働債権とした相殺が禁止（民法５０９）。
ここで今さっきバイク事故を見てきた
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.43.50.701&el=135.31.29.423&la=1&sc=2&prem=0&CE.x=248&CE.y=264
スペイシーに乗った70か80くらいのｵｯﾁｬﾝと近所の国際興業？のタクシーが衝突
スペイシーのおっちゃんは半ヘルだったから頭を強く打ったっぽくてかなり血出てたけど
意識はあったから大丈夫だと思う、やっぱりフルフェイスが安全だなと確信したよ
警察が来た時にタクシーの運ちゃんは右からきたスペイシーに接触した？みたいに説明してたけど
タクシーの左のボンネット付近や左側面のドアにおもいっきり接触痕残ってた訳ですが・・・・
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=34.43.50.701&el=135.31.29.423&la=1&sc=2&prem=0&CE.x=248&CE.y=264
スペイシーに乗った70か80くらいのｵｯﾁｬﾝと近所の国際興業？のタクシーが衝突
スペイシーのおっちゃんは半ヘルだったから頭を強く打ったっぽくてかなり血出てたけど
意識はあったから大丈夫だと思う、やっぱりフルフェイスが安全だなと確信したよ
警察が来た時にタクシーの運ちゃんは右からきたスペイシーに接触した？みたいに説明してたけど
タクシーの左のボンネット付近や左側面のドアにおもいっきり接触痕残ってた訳ですが・・・・
意識あっても事故直後はナア・・・・
前に事故であきらかに手足の曲がる方向がおかしく関節が一つ増えてるのに
『だ、大丈夫ッス・・・』とか言いながら歩こうとする奴も居たしなあ。
『大丈夫じゃないだろ、その手足』『え？あ・・・！』とへたり込んでた。
とりあえず１１０，１１９しといたけど。通報馴れしてもす。
前に事故であきらかに手足の曲がる方向がおかしく関節が一つ増えてるのに
『だ、大丈夫ッス・・・』とか言いながら歩こうとする奴も居たしなあ。
『大丈夫じゃないだろ、その手足』『え？あ・・・！』とへたり込んでた。
とりあえず１１０，１１９しといたけど。通報馴れしてもす。
109 ：７７４ＲＲ：2006/03/11(土) 19:25:23 ID:yyTxrkuR
見ません 次どうぞ
111 ：７７４ＲＲ：2006/03/11(土) 21:26:12 ID://CJOedt
http://www.k4.dion.ne.jp/~jiko/
自転車と車の事故です。被害者は５歳の子供で
どうやら不起訴になりそうなのです。
詳しいことはわかりませんが
不起訴処分にならないために署名活動をしています。
２ちゃんねるで力になってあげられないでしょうか？
自転車と車の事故です。被害者は５歳の子供で
どうやら不起訴になりそうなのです。
詳しいことはわかりませんが
不起訴処分にならないために署名活動をしています。
２ちゃんねるで力になってあげられないでしょうか？
>>111
ｺﾋﾟﾍﾟだとは思うがこのｽﾚなので。
現場の見取り図はあったが、それ以上の事故状況が
見えてこないし加害者の対応・素性も見えてこないね。
そのあたりが出てくると支援・否定判断できると思うけど。
保険の加入の有無とかも見えてこないし。
ｺﾋﾟﾍﾟだとは思うがこのｽﾚなので。
現場の見取り図はあったが、それ以上の事故状況が
見えてこないし加害者の対応・素性も見えてこないね。
そのあたりが出てくると支援・否定判断できると思うけど。
保険の加入の有無とかも見えてこないし。
>>111
事故の新聞記事の「ウチのげんき予報」が面白かった。
事故の新聞記事の「ウチのげんき予報」が面白かった。
115 ：７７４ＲＲ：2006/03/13(月) 23:07:42 ID:3D7F3TJo
オートバイに轢かれて亡くなったりする事故が非常に増えていますね。
いままで他人事のように考えていましたが
こないだ、私の車が混んでいる狭い道路でわき道の車を通してあげようと
バックしたら後ろにバイクがいてバイクにオカマを掘られてしまいました。
私の車に追突された事故なのに、警察も、保険会社も頭がおかしい人で
１０対０で私が悪いことにされてしまいました。
追突は絶対に後ろの車が悪いんですよね？運悪く相手はバカバイクで
「こっちはぜんぜん悪くない、あんたがぶつけたんだから治療費と修理代払え」
とかわけのわからないことを言っています。朝鮮並のいいわけですよね。
しかも、たかがバイク一台壊れただけなのに１５万円とかいう法外な金額を要求してきています。
「バイク壊れたから１５万円くれ」あいつの図々しさには嫌気がします。
まったく、ふざけるな。新車が買えてしまいますよね。
怪我も打撲程度なのに、いちいち病院に行くことを付き合わされ、診察費を立て替えさせられました。
これはもう弁護士に相談するべきでしょうか？
バイク板で聞いた方がいいと車板でいわれたので・・
いままで他人事のように考えていましたが
こないだ、私の車が混んでいる狭い道路でわき道の車を通してあげようと
バックしたら後ろにバイクがいてバイクにオカマを掘られてしまいました。
私の車に追突された事故なのに、警察も、保険会社も頭がおかしい人で
１０対０で私が悪いことにされてしまいました。
追突は絶対に後ろの車が悪いんですよね？運悪く相手はバカバイクで
「こっちはぜんぜん悪くない、あんたがぶつけたんだから治療費と修理代払え」
とかわけのわからないことを言っています。朝鮮並のいいわけですよね。
しかも、たかがバイク一台壊れただけなのに１５万円とかいう法外な金額を要求してきています。
「バイク壊れたから１５万円くれ」あいつの図々しさには嫌気がします。
まったく、ふざけるな。新車が買えてしまいますよね。
怪我も打撲程度なのに、いちいち病院に行くことを付き合わされ、診察費を立て替えさせられました。
これはもう弁護士に相談するべきでしょうか？
バイク板で聞いた方がいいと車板でいわれたので・・
ｸﾏｰ
>>115
釣りだよね？
釣りだよね？
車板の事故相談スレにはそれらしいカキコはなかった。
>115
弁護士に相談すべきと考えた判断は正しいです。
朝一で行ってらっしゃい。
弁護士に相談すべきと考えた判断は正しいです。
朝一で行ってらっしゃい。
弁護士に相談するとしてこのまま消えれｗ
よく見るコピペだが
弁護士ですが勘弁して下さい
123 ：７７４ＲＲ：2006/03/14(火) 01:54:01 ID:G8fAM9b+
水戸ナンバーのベンツＣ３２０、Ｃ３４０は氏ね、絶対コ○ス。
実際○ななくても、社会的に抹○してやる。覚えてろ。
・歩行中見ただけで石投げてやる。
・駐車していたら、タイヤサイド、ナイフ
・走行中は、サバイバルナイフ
・高速走行中は、ガラス親和性塗料
フフフ
実際○ななくても、社会的に抹○してやる。覚えてろ。
・歩行中見ただけで石投げてやる。
・駐車していたら、タイヤサイド、ナイフ
・走行中は、サバイバルナイフ
・高速走行中は、ガラス親和性塗料
フフフ
一応ココは質問スレの一種なんで
ネタ書き込みはそろそろ遠慮してくれまいか？
ネタ書き込みはそろそろ遠慮してくれまいか？
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
1/20 朝
【相手の車両等】
自分:バイク 相手：車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故 届済み。
【保険の加入状況】
双方、自賠責・任意加入
【怪我の有無と程度】
相手は車なので無傷。こちらはバイクで転倒。全治二ヶ月の骨折
【相互の車両等の破損状況】
バイク全損、車60万位の修理費。ですが、物損については片付きました。
【現場の状況】
右直事故。過失割合も決定していて、15(自分)対85(相手)
【で、何を相談したいか？】
これから慰謝料についての示談になるかと思いますが、
これは相手の任意保険会社と話し合うのでしょうか？
確かに相手の任意保険会社からはいま査定中との連絡がありました。
しかしネットで慰謝料に関して調べると
大抵自賠責の事(通院日数x4200とか)が書かれているようですが、
ここら辺の関係性がよく分かりません。
また、修理額の見積もり料は基本的には相手ではなく
自己負担という事になるのでしょうか？
無し
【事故日・時間帯】
1/20 朝
【相手の車両等】
自分:バイク 相手：車
【警察への届出の有無と処理】
人身事故 届済み。
【保険の加入状況】
双方、自賠責・任意加入
【怪我の有無と程度】
相手は車なので無傷。こちらはバイクで転倒。全治二ヶ月の骨折
【相互の車両等の破損状況】
バイク全損、車60万位の修理費。ですが、物損については片付きました。
【現場の状況】
右直事故。過失割合も決定していて、15(自分)対85(相手)
【で、何を相談したいか？】
これから慰謝料についての示談になるかと思いますが、
これは相手の任意保険会社と話し合うのでしょうか？
確かに相手の任意保険会社からはいま査定中との連絡がありました。
しかしネットで慰謝料に関して調べると
大抵自賠責の事(通院日数x4200とか)が書かれているようですが、
ここら辺の関係性がよく分かりません。
また、修理額の見積もり料は基本的には相手ではなく
自己負担という事になるのでしょうか？
127 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/14(火) 21:57:34 ID:SYtWSNMt
>>126 DK200さん
慰謝料の額は相手の保険会社から自賠責基準で提示されると思います。
ちなみに、「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円です。
修理見積もりの費用は…物損の示談が済んでれば、ソレで終了です。
見積もりしたトコで修理すれば、取られない事が多いと思うんですけれども？
慰謝料の額は相手の保険会社から自賠責基準で提示されると思います。
ちなみに、「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円です。
修理見積もりの費用は…物損の示談が済んでれば、ソレで終了です。
見積もりしたトコで修理すれば、取られない事が多いと思うんですけれども？
あるスレからそういう書き込みの紹介あったんで来たけど
俺水戸ナンバーでベンツ・・・恐いから明日の朝にでも警察に電話してきます。
そんなバイクに気分悪くさせる運転してないんだが・・・
俺水戸ナンバーでベンツ・・・恐いから明日の朝にでも警察に電話してきます。
そんなバイクに気分悪くさせる運転してないんだが・・・
【お名前】
mogwai
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3/4 １２時ごろ
【相手の車両等】
自分：大型バイク 相手：車（レンタカー）
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 物損事故
【保険の加入状況】
双方とも自賠責・任意加入
【怪我の有無と程度】
自分：擦り傷程度 相手：無し
【相互の車両等の破損状況】
自分：修理費見積もり１３万ちょっと（相手の保険会社確認済み）
相手：無し
【現場の状況】
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkisei/kkisei762.htm
私がAで相手がBです。
私が片側二車線道路の二車線目をバイクで直進中、左から右折車が出てきて避けようとして転倒。
ぎりぎり衝突は避けられたので相手は無傷です。
相手が出てきた道路は集合住宅の出入り用私道です。
【で、何を相談したいか？】
相手の車に損傷がないため、私の方の保険会社には相手の保険会社との話の道筋だけつけてもらっています。
本日私の保険会社から、相手は「私3：相手7」を提示してきたがどうするか？と連絡がありました。
私としては1：9か2：8だと思うのですがどうでしょうか？
今後ある程度自分で交渉しなければならなくなりそうなの不安です。
mogwai
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3/4 １２時ごろ
【相手の車両等】
自分：大型バイク 相手：車（レンタカー）
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 物損事故
【保険の加入状況】
双方とも自賠責・任意加入
【怪我の有無と程度】
自分：擦り傷程度 相手：無し
【相互の車両等の破損状況】
自分：修理費見積もり１３万ちょっと（相手の保険会社確認済み）
相手：無し
【現場の状況】
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkisei/kkisei762.htm
私がAで相手がBです。
私が片側二車線道路の二車線目をバイクで直進中、左から右折車が出てきて避けようとして転倒。
ぎりぎり衝突は避けられたので相手は無傷です。
相手が出てきた道路は集合住宅の出入り用私道です。
【で、何を相談したいか？】
相手の車に損傷がないため、私の方の保険会社には相手の保険会社との話の道筋だけつけてもらっています。
本日私の保険会社から、相手は「私3：相手7」を提示してきたがどうするか？と連絡がありました。
私としては1：9か2：8だと思うのですがどうでしょうか？
今後ある程度自分で交渉しなければならなくなりそうなの不安です。
>>131
非接触の誘引事故なら、30:70は良い条件だと思うが。
非接触の誘引事故なら、30:70は良い条件だと思うが。
133 ：７７４ＲＲ：2006/03/15(水) 15:12:08 ID:oAiWZG+Y
同様の事故で非接触でしたが1：9でした。
ちなみに俺の場合左から左折者がでてきて避けようとして転倒です。
つうか非接触だと割合がこっちに都合悪くなりがち？
バイクだってことで5：95にもってこうと思ったけどめんどくさそうなのであきらめましたが。
ちなみに俺の場合左から左折者がでてきて避けようとして転倒です。
つうか非接触だと割合がこっちに都合悪くなりがち？
バイクだってことで5：95にもってこうと思ったけどめんどくさそうなのであきらめましたが。
ちなみに俺の場合、幹線道路(国1)でした。相手車両は左のわき道(一時停止の看板あり)
で俺は黄色点滅信号でした。
で俺は黄色点滅信号でした。
>>130
>>133氏の類型のとおり、基本10：90、幹線道路修正5％で5：95。
それに無接触なので10％程度のあなたの修正は仕方がないかも。
よって15：85程度でしょうか？
ただ、あなたに速度違反などの要素があればもう少し不利に修正されることになるでしょう。
なお、30：70に納得できないのであれば、判例タイムズのどの類型を適用し、修正要素は何かを聞いてください。
>>133氏の類型のとおり、基本10：90、幹線道路修正5％で5：95。
それに無接触なので10％程度のあなたの修正は仕方がないかも。
よって15：85程度でしょうか？
ただ、あなたに速度違反などの要素があればもう少し不利に修正されることになるでしょう。
なお、30：70に納得できないのであれば、判例タイムズのどの類型を適用し、修正要素は何かを聞いてください。
131です。
レスしてくれた皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。
たった今、保険会社の担当者に私の希望として5：95、無接触修正でも15：85と伝えました。
私の方の保険会社は、相手は判例タイムズの100図を適用し、
それに無接触修正を適用して3：7にしたのではないかという意見でした。
バイクと車の事故でも怪我がない場合は100図を適用する場合があるらしいです。
レスしてくれた皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。
たった今、保険会社の担当者に私の希望として5：95、無接触修正でも15：85と伝えました。
私の方の保険会社は、相手は判例タイムズの100図を適用し、
それに無接触修正を適用して3：7にしたのではないかという意見でした。
バイクと車の事故でも怪我がない場合は100図を適用する場合があるらしいです。
接触した事故か、非接触事故かは、
基本的には過失には関わってこない。
あまり、変な事をすると、「過剰回避」とか採用するけど、
ほとんど使う事は無い。
バイクと四輪の事故であっても、バイク側に怪我が無い時は、
四輪対四輪の過失割合を使う(バイク側に車両修正しない)。
基本的には過失には関わってこない。
あまり、変な事をすると、「過剰回避」とか採用するけど、
ほとんど使う事は無い。
バイクと四輪の事故であっても、バイク側に怪我が無い時は、
四輪対四輪の過失割合を使う(バイク側に車両修正しない)。
131です。
>>138
> バイクと四輪の事故であっても、バイク側に怪我が無い時は、
> 四輪対四輪の過失割合を使う(バイク側に車両修正しない)。
これを適用すると過失割合が、私20：相手80になるということですね。
> 接触した事故か、非接触事故かは、
> 基本的には過失には関わってこない。
> あまり、変な事をすると、「過剰回避」とか採用するけど、
> ほとんど使う事は無い。
でもって、私は-10にならずに、20：80のままといいわけですね。
>>138
> バイクと四輪の事故であっても、バイク側に怪我が無い時は、
> 四輪対四輪の過失割合を使う(バイク側に車両修正しない)。
これを適用すると過失割合が、私20：相手80になるということですね。
> 接触した事故か、非接触事故かは、
> 基本的には過失には関わってこない。
> あまり、変な事をすると、「過剰回避」とか採用するけど、
> ほとんど使う事は無い。
でもって、私は-10にならずに、20：80のままといいわけですね。
【お名前】
どうにか
【未成年者の有無】
成人
【事故日・時間帯】
12/12 夜
【相手の車両等】
相手：お客二人乗せたタクシー 自分：400ｃｃ単車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいる。 人身事故。
【保険の加入状況】
相手自賠責・任意（対物には入っていないっぽい）
自分：自賠責・任意）
【怪我の有無と程度】
相手：なし 自分：右腰打撲 右背中と肩打撲 両膝打撲 右足首軽捻挫
【相互の車両等の破損状況】
相手：車両の左側面後ろのタイヤの右上30ｃｍくらいのところに30ｃｍくらいの
横の傷 タイヤのホイールの中心の車の社名のロゴマークの入った部品がとれた。
（事故日に相手 は自分ではめて直して？いた）
自分：両ウインカーステーが45度上に曲がる。タンクに凹み。シートの右側が15ｃｍ
ほど裂ける。ギアの入りがかなり悪くなった。マフラーの擦り傷。
【現場の状況】
片側確か三車線。信号あり交差点付近を歩道から一番左を30～40/kｍで直進走行。
他の車線は多少混雑していたが自分の同じ車線には何も走っていなかった。
交差点に差し掛かった時に歩道から二番目の自分より（交差点内に入っていた）
前を走っていたタクシーが急に左ウインカーを出し、ほぼ同時に前を遮る様に急左折してきた（左折禁止レーン）。
距離をとっていたが急ブレーキをかけても至近距離だった為、避けきれず止まらずタクシーに衝突、右にそのまま転倒。
どうにか
【未成年者の有無】
成人
【事故日・時間帯】
12/12 夜
【相手の車両等】
相手：お客二人乗せたタクシー 自分：400ｃｃ単車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済んでいる。 人身事故。
【保険の加入状況】
相手自賠責・任意（対物には入っていないっぽい）
自分：自賠責・任意）
【怪我の有無と程度】
相手：なし 自分：右腰打撲 右背中と肩打撲 両膝打撲 右足首軽捻挫
【相互の車両等の破損状況】
相手：車両の左側面後ろのタイヤの右上30ｃｍくらいのところに30ｃｍくらいの
横の傷 タイヤのホイールの中心の車の社名のロゴマークの入った部品がとれた。
（事故日に相手 は自分ではめて直して？いた）
自分：両ウインカーステーが45度上に曲がる。タンクに凹み。シートの右側が15ｃｍ
ほど裂ける。ギアの入りがかなり悪くなった。マフラーの擦り傷。
【現場の状況】
片側確か三車線。信号あり交差点付近を歩道から一番左を30～40/kｍで直進走行。
他の車線は多少混雑していたが自分の同じ車線には何も走っていなかった。
交差点に差し掛かった時に歩道から二番目の自分より（交差点内に入っていた）
前を走っていたタクシーが急に左ウインカーを出し、ほぼ同時に前を遮る様に急左折してきた（左折禁止レーン）。
距離をとっていたが急ブレーキをかけても至近距離だった為、避けきれず止まらずタクシーに衝突、右にそのまま転倒。
【で、何を相談したいか？】
タクシー会社の事故係の人が前もって言っていた自賠責の加害者請求で怪我の治療をし、支払い等はしないで済んでいました。
治療も終わり、病院から診断書がタクシー会社に送られ、こちらから休業損害と交通費明細書を送りました。
数週間が経ち、事故係から交通費と休業損害の金額を先行して支払い、後慰謝料については示談書にサインをしたら
支払われますとの事でした。金額なども自賠責基準であっても意義はなかったんですが、送られてきた示談書を見ましたら、
事故原因・状況内容についての文面がこちらの一方的な側面衝突のようにもとれる文面だったんです。
左折禁止車線や交差点内で方向指示器と同時に急左折した事が抜けていて、『二車線目より方向指示器を出し左折。～』となっていたんです。
示談内容も、まだ交通費など支払われてもいないのに、『既に支払われた～』と書いてあり、
事故内容は簡潔に書くのは知っていましたけれど、いい加減だと感じ相手の事故係の人に事故内容の文面について、
過失割合についてもめるつもりはないが納得いかないので示談書にサインは出来ませんので、
こちらの事故内容のメモを書いた紙を送るので書き直してもう一度送りなおして欲しいと言いましたが、
「金額については問題ないんでしたらサインすればいい訳でしょう？私は事故の当事者ではなく
見ていたわけではないので客観的に書きましたが、これは刑事ではなく民事ですから、公の場で主張したらいかがですか？
もしくは自分で慰謝料については被害者請求したら良いんじゃないですか？」と書き直しを求めただけですのに、
そのように高圧的に言ってきたので、口論になり結局被害者請求にする事にしました。既に加害者請求をしているのに、
途中から慰謝料だけの被害者請求って出来るんでしょうか？
（続きます）
タクシー会社の事故係の人が前もって言っていた自賠責の加害者請求で怪我の治療をし、支払い等はしないで済んでいました。
治療も終わり、病院から診断書がタクシー会社に送られ、こちらから休業損害と交通費明細書を送りました。
数週間が経ち、事故係から交通費と休業損害の金額を先行して支払い、後慰謝料については示談書にサインをしたら
支払われますとの事でした。金額なども自賠責基準であっても意義はなかったんですが、送られてきた示談書を見ましたら、
事故原因・状況内容についての文面がこちらの一方的な側面衝突のようにもとれる文面だったんです。
左折禁止車線や交差点内で方向指示器と同時に急左折した事が抜けていて、『二車線目より方向指示器を出し左折。～』となっていたんです。
示談内容も、まだ交通費など支払われてもいないのに、『既に支払われた～』と書いてあり、
事故内容は簡潔に書くのは知っていましたけれど、いい加減だと感じ相手の事故係の人に事故内容の文面について、
過失割合についてもめるつもりはないが納得いかないので示談書にサインは出来ませんので、
こちらの事故内容のメモを書いた紙を送るので書き直してもう一度送りなおして欲しいと言いましたが、
「金額については問題ないんでしたらサインすればいい訳でしょう？私は事故の当事者ではなく
見ていたわけではないので客観的に書きましたが、これは刑事ではなく民事ですから、公の場で主張したらいかがですか？
もしくは自分で慰謝料については被害者請求したら良いんじゃないですか？」と書き直しを求めただけですのに、
そのように高圧的に言ってきたので、口論になり結局被害者請求にする事にしました。既に加害者請求をしているのに、
途中から慰謝料だけの被害者請求って出来るんでしょうか？
（続きます）
（続きです）
賠償金が欲しい為にここで示談書にサインをしたら、これから控えている物損の少額訴訟
（相手の希望で通常訴訟に移行するかもですが）に響くかもと思い、安易にサインは出来ません。
被害者請求するにあたって、途中まで加害者請求されていたので、
こちらからまた診断書など取り寄せなければならないのでしょうか？また、事故係が言うには、
「診断書の提出は必要なく、あなたの納得する内容の事故発生状況報告書を送ったら良いんじゃないんでしょうか？
その際に請求書、印鑑証明を保険会社に送って下さい。それから、事故状況報告書のコピーとそちらに送った示談書を、
こちらの事故係に送って下さい。そうしましたら、自賠責の証明書のコピーや被害者請求に必要な書類を送ります。」
と言っていましたが、示談書を先に返送するより直接保険屋に行って書類を貰い、記入して請求した方が早い気がしますが、
だいたいあっているのでしょうか？宜しくお願い致します。
賠償金が欲しい為にここで示談書にサインをしたら、これから控えている物損の少額訴訟
（相手の希望で通常訴訟に移行するかもですが）に響くかもと思い、安易にサインは出来ません。
被害者請求するにあたって、途中まで加害者請求されていたので、
こちらからまた診断書など取り寄せなければならないのでしょうか？また、事故係が言うには、
「診断書の提出は必要なく、あなたの納得する内容の事故発生状況報告書を送ったら良いんじゃないんでしょうか？
その際に請求書、印鑑証明を保険会社に送って下さい。それから、事故状況報告書のコピーとそちらに送った示談書を、
こちらの事故係に送って下さい。そうしましたら、自賠責の証明書のコピーや被害者請求に必要な書類を送ります。」
と言っていましたが、示談書を先に返送するより直接保険屋に行って書類を貰い、記入して請求した方が早い気がしますが、
だいたいあっているのでしょうか？宜しくお願い致します。
>>141
示談書は、事故日時・場所・当事者などで事故が特定できればいいのであって、事故原因・状況などはわざわざ書かなくても良い。
また、書くとしても客観的事実のみを淡々と書けばよく、当事者間で争いがあるであろう「方向指示器と同時に急左折した」などのことは書く必要はない。
逆に「方向指示器を出し左折」などと、出したか出さないか分からないウインカーのことをわざわざ書く必要もない。
俺なら「交差点において二車線目より左折の甲と第一車線を直進の乙が衝突したもの」程度のことしか書かない。
だから、あえて左折禁止車線や交差点内で方向指示器と同時に急左折した事を書き加える必要はないが、逆に『二車線目より方向指示器を出し左折』は削除すべきだろうね。
お互いに自分の不利なことは書きたくなく自分の有利なことを書きたいというのは本音だから、あえて有利不利に判断されるようなことは排除するんだよ。
なお、交通費が支払われたと書いてるのはおかしいね。内容をよく確認してみて。
それから、途中からの被害者請求は出来るよ。
診断書・診療報酬明細書は原則として再発行できない。
だから、タクシー会社の事故係の言うように「「診断書の提出は必要なく、あなたの納得する内容の事故発生状況報告書を送ったら良いんじゃないんでしょうか？その際に請求書、印鑑証明を保険会社に送って下さい。」ってことだね。
その際「自賠責の証明書のコピーや被害者請求に必要な書類を送ります。」ってことも必要。
なぜなら、自賠責請求書・事故発生状況報告書・印鑑証明だけを保険会社に送っても、保険会社としては何がなんだかチンプンカンプン。
タクシー会社の持っている交通事故証明書・診断書・明細書・休業損害証明書などをあわせて初めて事故の査定ができるんだからね。
で、そのタクシー会社の立替えた治療費などは、あなたが被害者請求すると同時にタクシー会社が加害者請求をするわけ。
保険会社の窓口で相談してみて。
なお、他の掲示板でも相談してるようだけど、あそこは掲示板だけにとどめておいてね。
メール相談や会員になると痛い目にあうよ。
示談書は、事故日時・場所・当事者などで事故が特定できればいいのであって、事故原因・状況などはわざわざ書かなくても良い。
また、書くとしても客観的事実のみを淡々と書けばよく、当事者間で争いがあるであろう「方向指示器と同時に急左折した」などのことは書く必要はない。
逆に「方向指示器を出し左折」などと、出したか出さないか分からないウインカーのことをわざわざ書く必要もない。
俺なら「交差点において二車線目より左折の甲と第一車線を直進の乙が衝突したもの」程度のことしか書かない。
だから、あえて左折禁止車線や交差点内で方向指示器と同時に急左折した事を書き加える必要はないが、逆に『二車線目より方向指示器を出し左折』は削除すべきだろうね。
お互いに自分の不利なことは書きたくなく自分の有利なことを書きたいというのは本音だから、あえて有利不利に判断されるようなことは排除するんだよ。
なお、交通費が支払われたと書いてるのはおかしいね。内容をよく確認してみて。
それから、途中からの被害者請求は出来るよ。
診断書・診療報酬明細書は原則として再発行できない。
だから、タクシー会社の事故係の言うように「「診断書の提出は必要なく、あなたの納得する内容の事故発生状況報告書を送ったら良いんじゃないんでしょうか？その際に請求書、印鑑証明を保険会社に送って下さい。」ってことだね。
その際「自賠責の証明書のコピーや被害者請求に必要な書類を送ります。」ってことも必要。
なぜなら、自賠責請求書・事故発生状況報告書・印鑑証明だけを保険会社に送っても、保険会社としては何がなんだかチンプンカンプン。
タクシー会社の持っている交通事故証明書・診断書・明細書・休業損害証明書などをあわせて初めて事故の査定ができるんだからね。
で、そのタクシー会社の立替えた治療費などは、あなたが被害者請求すると同時にタクシー会社が加害者請求をするわけ。
保険会社の窓口で相談してみて。
なお、他の掲示板でも相談してるようだけど、あそこは掲示板だけにとどめておいてね。
メール相談や会員になると痛い目にあうよ。
>143
140です。返信ありがとうございます。
今日交通費と休損の金額が振り込まれていました。
後は慰謝料です。すでに診断書などは保険会社に
送られているものだと解釈してしまっていたんですが、
違ってたんでしょうか？相手の自賠責の保険屋にいって
相談してみます。
140です。返信ありがとうございます。
今日交通費と休損の金額が振り込まれていました。
後は慰謝料です。すでに診断書などは保険会社に
送られているものだと解釈してしまっていたんですが、
違ってたんでしょうか？相手の自賠責の保険屋にいって
相談してみます。
>>144
まずは、振り込まれたのがタクシー会社なのか保険会社なのかを確認してみて。
もし保険会社からの振込なら相手の任意保険会社が対応している。
タクシー会社から振り込まれたのであればまだ自賠責には請求していない。
なぜなら、自賠責の加害者請求の場合は加害者（タクシー会社）が一旦立替えてからじゃないと請求できないから。
まずは、振り込まれたのがタクシー会社なのか保険会社なのかを確認してみて。
もし保険会社からの振込なら相手の任意保険会社が対応している。
タクシー会社から振り込まれたのであればまだ自賠責には請求していない。
なぜなら、自賠責の加害者請求の場合は加害者（タクシー会社）が一旦立替えてからじゃないと請求できないから。
>>144
なお、>>140-141を読む限り、そのタクシー会社はそこそこしっかりしたところじゃないかと思うよ。
また、自賠責の被害者請求の方が必ずしも有利とは限らず、不利になることもあり得るので示談内容などをよく考えて対応してくださいね。
なお、>>140-141を読む限り、そのタクシー会社はそこそこしっかりしたところじゃないかと思うよ。
また、自賠責の被害者請求の方が必ずしも有利とは限らず、不利になることもあり得るので示談内容などをよく考えて対応してくださいね。
>146
140です。ありがとうございます。
振り込まれたのは保険会社からです。
てことはタクシー会社は請求しているって事ですね。
140です。ありがとうございます。
振り込まれたのは保険会社からです。
てことはタクシー会社は請求しているって事ですね。
>147
相手と被害者請求にするしないの話の中で、
先に自分が請求書の用紙をこちらに送って下さいと言ったので、
送ってもらう事になったんです。
よく考えたら相手から送ってもらわなくても
自分で保険屋さんにいって用紙をもらえば事足りるかと思ったわけです。
示談内容に人身事故の件とか書いていなかったのもあったので
サインはしませんでした。
被害者請求が不利になる事もあるんですね。
相手と被害者請求にするしないの話の中で、
先に自分が請求書の用紙をこちらに送って下さいと言ったので、
送ってもらう事になったんです。
よく考えたら相手から送ってもらわなくても
自分で保険屋さんにいって用紙をもらえば事足りるかと思ったわけです。
示談内容に人身事故の件とか書いていなかったのもあったので
サインはしませんでした。
被害者請求が不利になる事もあるんですね。
>>148-149
振込が保険会社なら任意保険が一括対応してるね。おそらく1～2日中に保険会社から支払い案内のはがきが届くはず。
（ただし、タクシーの場合は示談代行付でない場合もあるので、保険会社は表に出てこない）
それであれば保険会社に診断書などがあるから、被害者請求の時に診断書は保険会社にある旨メモしておけば桶。
被害者請求の方が不利になると書いたのは、自賠責では規定どおりの金額しか支払われないが、示談だとタクシー会社の配慮で少しプラスしてくれている場合もありえると思った次第。
例えば、1ヶ月の給料が20万円（日額6667円）だけど源泉徴収していないなどの場合、休業補償は自賠責では日額5700円しか認めてくれないが、もしかしてタクシー会社が日額6667円で計算してくれているかもってこと。
振込が保険会社なら任意保険が一括対応してるね。おそらく1～2日中に保険会社から支払い案内のはがきが届くはず。
（ただし、タクシーの場合は示談代行付でない場合もあるので、保険会社は表に出てこない）
それであれば保険会社に診断書などがあるから、被害者請求の時に診断書は保険会社にある旨メモしておけば桶。
被害者請求の方が不利になると書いたのは、自賠責では規定どおりの金額しか支払われないが、示談だとタクシー会社の配慮で少しプラスしてくれている場合もありえると思った次第。
例えば、1ヶ月の給料が20万円（日額6667円）だけど源泉徴収していないなどの場合、休業補償は自賠責では日額5700円しか認めてくれないが、もしかしてタクシー会社が日額6667円で計算してくれているかもってこと。
>150
140です。ありがとうございます。とても参考になります。
> 被害者請求の方が不利になると書いたのは、自賠責では規定どおりの金額しか支払われないが、
示談だとタクシー会社の配慮で少しプラスしてくれている場合もありえると思った次第。
休業補償に関して、（自分の会社が計算した根拠で）請求した金額そのままが支払われました。
源泉徴収もしていますが、添付したのは前働いていた会社のです。
そう考えるとまだ良心的なんでしょうか。
示談に書かれていた賠償金額（慰謝料分）は自分が計算した金額と一致していました。
保険屋さんに行ったら、診断書の事などメモと共に伝える事にします。
140です。ありがとうございます。とても参考になります。
> 被害者請求の方が不利になると書いたのは、自賠責では規定どおりの金額しか支払われないが、
示談だとタクシー会社の配慮で少しプラスしてくれている場合もありえると思った次第。
休業補償に関して、（自分の会社が計算した根拠で）請求した金額そのままが支払われました。
源泉徴収もしていますが、添付したのは前働いていた会社のです。
そう考えるとまだ良心的なんでしょうか。
示談に書かれていた賠償金額（慰謝料分）は自分が計算した金額と一致していました。
保険屋さんに行ったら、診断書の事などメモと共に伝える事にします。
【未成年者の有無】 居ません。 【事故日・時間帯】 19:00時。天候は雨。
【相手の車両等】 自分：２５０スク－タ－ 相手：４輪ワゴン
【警察への届出の有無と処理】 人身扱い。調書作成済み。
【保険の加入状況】 お互いに自賠責＆任意加入してます
【怪我の有無と程度】 自分が怪我しました。足を打撲と擦り傷。
【相互の車両等の破損状況】
自分の車両：両側ミラ－根元から折れる。
右側の前後両側面が倒れて引きずられて塗装が禿げ鉄の部分むき出し
ＴＯＰケース傷だらけ
メ－タ－のカバーが外れて中身が見える
相手の車両：後輪左タイヤ上部に傷のみ
【現場の状況】
信号無しの直進道路。 片側３車線の国道で最左車線を30km/hで走行中（警察の調書に速度記入
された）前方右車線の車が路中する為に突然左折。
避けきれず路中してあった車との間に板ばさみ状態になる。
警察の話では相手が過失傷害と安全運転義務違反で４点は確実らしいです。
【で、何を相談したいか？】
バイクを全損扱いに出来ないしょうか？というのも外車なので発注してパ－ツが
輸入されるまで３ヶ月あるいは半年以上かかるんですよ。
両側ミラ－がいかれてるし、ハンドルも曲がってるので仮修理で乗るなんて事は
出来ません。新車なら国内に数台はあると思うので弁償してもらえば次の日からでも
乗れるのですが。
【相手の車両等】 自分：２５０スク－タ－ 相手：４輪ワゴン
【警察への届出の有無と処理】 人身扱い。調書作成済み。
【保険の加入状況】 お互いに自賠責＆任意加入してます
【怪我の有無と程度】 自分が怪我しました。足を打撲と擦り傷。
【相互の車両等の破損状況】
自分の車両：両側ミラ－根元から折れる。
右側の前後両側面が倒れて引きずられて塗装が禿げ鉄の部分むき出し
ＴＯＰケース傷だらけ
メ－タ－のカバーが外れて中身が見える
相手の車両：後輪左タイヤ上部に傷のみ
【現場の状況】
信号無しの直進道路。 片側３車線の国道で最左車線を30km/hで走行中（警察の調書に速度記入
された）前方右車線の車が路中する為に突然左折。
避けきれず路中してあった車との間に板ばさみ状態になる。
警察の話では相手が過失傷害と安全運転義務違反で４点は確実らしいです。
【で、何を相談したいか？】
バイクを全損扱いに出来ないしょうか？というのも外車なので発注してパ－ツが
輸入されるまで３ヶ月あるいは半年以上かかるんですよ。
両側ミラ－がいかれてるし、ハンドルも曲がってるので仮修理で乗るなんて事は
出来ません。新車なら国内に数台はあると思うので弁償してもらえば次の日からでも
乗れるのですが。
新車が欲しいって事？
修理するショップで代車出して貰えばどうでしょう？
修理するショップで代車出して貰えばどうでしょう？
>>153
国産車みたいにすぐに直れば別に新車じゃなくてもいいんですがね。
パ－ツが船便で来るのにやたらと時間かかるメ－カ－のバイクなものでして。
修理する店にレンタルってありますけど馬鹿高いですよ。
同じ２５０ccのスク－タ－をレンタルするとして。
例えばそれを３ヶ月借りる＆修理費用（板金修理で事故ったのが分らないほど
綺麗に直せる板金屋さんにお願いする）を足すと新車が買える値段を超えたり・・・。
国産車みたいにすぐに直れば別に新車じゃなくてもいいんですがね。
パ－ツが船便で来るのにやたらと時間かかるメ－カ－のバイクなものでして。
修理する店にレンタルってありますけど馬鹿高いですよ。
同じ２５０ccのスク－タ－をレンタルするとして。
例えばそれを３ヶ月借りる＆修理費用（板金修理で事故ったのが分らないほど
綺麗に直せる板金屋さんにお願いする）を足すと新車が買える値段を超えたり・・・。
その辺は相手の保険屋と交渉ですね。むずかしいだろうけど。
あくまで『事故前の状態に戻せる為のお金を支払う』のが保険だし。
同じ車体を代車にする必要はあるの？同価格帯の中古他車を修理の間安価で貸して
貰える様に交渉して貰ったら？当然代車代は保険屋払いで。
あくまで『事故前の状態に戻せる為のお金を支払う』のが保険だし。
同じ車体を代車にする必要はあるの？同価格帯の中古他車を修理の間安価で貸して
貰える様に交渉して貰ったら？当然代車代は保険屋払いで。
例えばフェラーリ乗ってる人が事故った時流石にミラとかを代車にされたらその人も
困る訳でそれなりの代車代金を要求できるはずだけど・・・・・
何のバイクですか？
困る訳でそれなりの代車代金を要求できるはずだけど・・・・・
何のバイクですか？
158 ：えっ俺？：2006/03/17(金) 01:11:05 ID:0ti6xXIf
100：0で合意してるのでテンプレを使わず失礼します。
慰謝料と休業損害の質問です。
私(歩行者）怪我らしい怪我ではなく無事の確認程度の通院を2回し、
相手(車）が保険を使わないとの事なので、直接請求する事になってます。
１慰謝料をどの基準を根拠にするべきか？
２自賠責以外の基準だと2日の通院でいくらになるんですか？
３私は現在無職(主夫気味）ですが休業損害できると聞きました。
それは本当ですか？
本当なら1日いくら位請求できるものですか？
ふっかける気もありませんし、微々たる金額であることは分かってますが、
目安が分からないので相談させてもらいました。
私が普段バイク乗りなので板違いはお許しを。
慰謝料と休業損害の質問です。
私(歩行者）怪我らしい怪我ではなく無事の確認程度の通院を2回し、
相手(車）が保険を使わないとの事なので、直接請求する事になってます。
１慰謝料をどの基準を根拠にするべきか？
２自賠責以外の基準だと2日の通院でいくらになるんですか？
３私は現在無職(主夫気味）ですが休業損害できると聞きました。
それは本当ですか？
本当なら1日いくら位請求できるものですか？
ふっかける気もありませんし、微々たる金額であることは分かってますが、
目安が分からないので相談させてもらいました。
私が普段バイク乗りなので板違いはお許しを。
そもそも、全損になれば新車が貰える訳ではありません。
今回事故で破損した車両は中古車ですから、
中古市場の当該車両価格に見合った損害額となります。
さらに、その損害額から過失相殺により減額されますので、
今回のケースでは相手に新車を保障させるのは厳しいかと思います。
今回事故で破損した車両は中古車ですから、
中古市場の当該車両価格に見合った損害額となります。
さらに、その損害額から過失相殺により減額されますので、
今回のケースでは相手に新車を保障させるのは厳しいかと思います。
162 ：さとし ◆vUsDOjbm1w ：2006/03/17(金) 14:49:51 ID:4DlmXZJM
【お名前】
さとし
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
天気のいい昼間
【相手の車両等】
自転車
【警察への届出の有無と処理】
警察届出有り
【保険の加入状況】
私は任意・自賠責加入。 相手未加入
【怪我の有無と程度】
医者から全治1週間の怪我
【相互の車両等の破損状況】
左側が地面との接触により傷がついてしまった
【現場の状況】
片側三車線の国道（２４６）。私は１車線めを走行 ２・３車線目は渋滞で停車状態。
そこになぜか信号無視をして２・３車線で渋滞している車の陰から自転車が出てきたため
急ブレーキ私は転倒。バイクと地面に左足を挟まれる。相手の自転車は巻き込んだが相手は無傷
【で、何を相談したいか？】
示談書は交わしていないが文書で通院費・バイクの修理代・休業損害の補償予定はあります。
●私は０：１００相手が悪いと思いますが私と相手の過失割合。
●慰謝料は日額いくらが適切か？
●相手が保険未加入なのでそのときの対処方法
以上の３点よろしくお願いします。
よろしくご鞭撻お願いします。
さとし
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
天気のいい昼間
【相手の車両等】
自転車
【警察への届出の有無と処理】
警察届出有り
【保険の加入状況】
私は任意・自賠責加入。 相手未加入
【怪我の有無と程度】
医者から全治1週間の怪我
【相互の車両等の破損状況】
左側が地面との接触により傷がついてしまった
【現場の状況】
片側三車線の国道（２４６）。私は１車線めを走行 ２・３車線目は渋滞で停車状態。
そこになぜか信号無視をして２・３車線で渋滞している車の陰から自転車が出てきたため
急ブレーキ私は転倒。バイクと地面に左足を挟まれる。相手の自転車は巻き込んだが相手は無傷
【で、何を相談したいか？】
示談書は交わしていないが文書で通院費・バイクの修理代・休業損害の補償予定はあります。
●私は０：１００相手が悪いと思いますが私と相手の過失割合。
●慰謝料は日額いくらが適切か？
●相手が保険未加入なのでそのときの対処方法
以上の３点よろしくお願いします。
よろしくご鞭撻お願いします。
163 ：さとし ◆vUsDOjbm1w ：2006/03/17(金) 14:50:28 ID:4DlmXZJM
下げたてたのであげます。
164 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/17(金) 19:07:55 ID:njY6XjgJ
>>162 さとしさん
過失割合は相手：あなた＝80：20ってあたりが妥当かと思います。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten2.htm
慰謝料は…今後の進み方次第ですが、示談で済むなら自賠責基準程度が妥当では無いでしょうか？
で、その今後の進み方ですが、あなた側の保険会社に示談交渉してもらって、相手が素直に払えば良し。
払わなければ、小額訴訟等の手段をとることになるかと？
で、訴訟等に進展すれば、慰謝料の相場もソレに応じて主張することになるもの…みたいですよ？
過失割合は相手：あなた＝80：20ってあたりが妥当かと思います。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten2.htm
慰謝料は…今後の進み方次第ですが、示談で済むなら自賠責基準程度が妥当では無いでしょうか？
で、その今後の進み方ですが、あなた側の保険会社に示談交渉してもらって、相手が素直に払えば良し。
払わなければ、小額訴訟等の手段をとることになるかと？
で、訴訟等に進展すれば、慰謝料の相場もソレに応じて主張することになるもの…みたいですよ？
165 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/17(金) 19:13:45 ID:njY6XjgJ
>>158 えっ俺？さん
諸々含めて120万を超えない話であれば、自賠責基準で…ご不満ですか？
…つか、相手が使わないのは任意保険でしょうから、その基準なら自賠責からすんなり出ます。
自賠責以外の基準は、「○日の通院でいくら」っていう性格のモノではないので、
２日の通院に相応する金額はチョット判りません。
休業損害については、5,700円/日で支払われると思います。
諸々含めて120万を超えない話であれば、自賠責基準で…ご不満ですか？
…つか、相手が使わないのは任意保険でしょうから、その基準なら自賠責からすんなり出ます。
自賠責以外の基準は、「○日の通院でいくら」っていう性格のモノではないので、
２日の通院に相応する金額はチョット判りません。
休業損害については、5,700円/日で支払われると思います。
166 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/17(金) 19:15:33 ID:njY6XjgJ
【チラシの裏】
代車については、ベンツの代車が国産３ナンバーで妥当って判決があったハズなんで、
マジェとかスカブ相当で考えれば宜しいかと…ﾎﾞｿ
代車については、ベンツの代車が国産３ナンバーで妥当って判決があったハズなんで、
マジェとかスカブ相当で考えれば宜しいかと…ﾎﾞｿ
>>156さん
＞同じ車体を代車にする必要はあるの？
もちろんないです。なので２５０ですが１２５でも十分なんですよ。
しかし今日相手の保険屋と話したんですが、現状では「直接費用（修理）に関しては全額ではないが過失に応じて支払い
しますが間接費用（代車）に関しては基本的に支払い出来ません」と言われました。
自分の保険屋にもアドバイス頂いたんですが、「難しい、交渉次第」と言ってました。
相手の保険屋がバイク事故の代車費用出さないというのは一般的なんでしょうか？
電車に乗れないものでバイクは生活必需品なんですよ。
>>157さん
ピアジオのVespaの新型です。
>>160さん
元の状態に戻れば問題ないのですが、それまで乗れません。
四輪の免許ないもので当然車もないですし。
>>161さん
それは初耳です！メ－カ－はピアジオなんですけど今まで遅かった理由は
船便だったからでしょうか？なんでバイク屋さんは今まで航空便使わなかった
んでしょうかね？ 欧州だとメ－カ－に部品置いてない場合とかあるのでしょうか？
>>TL-Sさん
スカブとかマジェで十分ですよ！いや、マジェ１２５やアドレスでも
良いです。ただ原付１種は嫌(笑
今日自分の保険会社の人がいうには過失は９：１か８：２くらいになるそうです。
相手の保険会社→損保ジャ○○
＞同じ車体を代車にする必要はあるの？
もちろんないです。なので２５０ですが１２５でも十分なんですよ。
しかし今日相手の保険屋と話したんですが、現状では「直接費用（修理）に関しては全額ではないが過失に応じて支払い
しますが間接費用（代車）に関しては基本的に支払い出来ません」と言われました。
自分の保険屋にもアドバイス頂いたんですが、「難しい、交渉次第」と言ってました。
相手の保険屋がバイク事故の代車費用出さないというのは一般的なんでしょうか？
電車に乗れないものでバイクは生活必需品なんですよ。
>>157さん
ピアジオのVespaの新型です。
>>160さん
元の状態に戻れば問題ないのですが、それまで乗れません。
四輪の免許ないもので当然車もないですし。
>>161さん
それは初耳です！メ－カ－はピアジオなんですけど今まで遅かった理由は
船便だったからでしょうか？なんでバイク屋さんは今まで航空便使わなかった
んでしょうかね？ 欧州だとメ－カ－に部品置いてない場合とかあるのでしょうか？
>>TL-Sさん
スカブとかマジェで十分ですよ！いや、マジェ１２５やアドレスでも
良いです。ただ原付１種は嫌(笑
今日自分の保険会社の人がいうには過失は９：１か８：２くらいになるそうです。
相手の保険会社→損保ジャ○○
自分で代車手配して立替してから割合分を請求。
>>168 出ますかね？交渉次第ですか？
170 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/18(土) 00:10:42 ID:/uRmFQVi
＞ＴＬ-Ｓさん
なるほど、ありがとうございました。
ちなみに示談での交渉と言うとやはり判例を引き合いに出したり
ある程度な知識が必要になるという事でございましょうか？
それとも感情的に「困ってるんです」と泣き男（女）の方がよろしいでしょうか？
なるほど、ありがとうございました。
ちなみに示談での交渉と言うとやはり判例を引き合いに出したり
ある程度な知識が必要になるという事でございましょうか？
それとも感情的に「困ってるんです」と泣き男（女）の方がよろしいでしょうか？
173 ：さとし ◆vUsDOjbm1w ：2006/03/18(土) 09:12:54 ID:MIFQ1Ejm
マジで８０：２０なんですか！？
俺は三車線の国道の一車線目走行。
相手は国道の横断歩道にいたが信号無視で国道を右から左に横断。
渋滞していた車の陰で全く気配すらわからない状態で進入してきたかもわかりませんでした。
それなのに２０も私に過失があるんですか？なんかショックです・・・
俺は三車線の国道の一車線目走行。
相手は国道の横断歩道にいたが信号無視で国道を右から左に横断。
渋滞していた車の陰で全く気配すらわからない状態で進入してきたかもわかりませんでした。
それなのに２０も私に過失があるんですか？なんかショックです・・・
そういうもんです。相手が歩行者なら10：0はほぼありえないと考えてください。
たとえ夜、道路で寝てるのを轢いたって10：0はないんだから・・・
たとえ夜、道路で寝てるのを轢いたって10：0はないんだから・・・
そういえば
相手に自殺する意思があっても10：0ないみたいですね・・
相手に自殺する意思があっても10：0ないみたいですね・・
相手が賠償金目当ての自殺の疑いが濃厚でも・・・
なんだろうな
なんだろうな
免許を取得するというのは、そういう不条理も全て受け入れるということ。
いや、不条理とか現状にただ耐え忍んでるだけでは既に老人だ。
道交法改定運動だよ、高速二人乗りの署名みたいに。
色々改正はされてるけど大元の法律の考え方が大日本帝国憲法だからな。
それもアメ公が作った奴。
被害者が歩行者であれ自転車であれどうしようもない飛び出し
とかは１０：０でお咎めなしにせよ！
大体家の外の世界に対する危険意識薄い奴多すぎ。
オレオレ詐欺とか引っかかってる痴呆症の老人レベルですよ、本当に
道交法改定運動だよ、高速二人乗りの署名みたいに。
色々改正はされてるけど大元の法律の考え方が大日本帝国憲法だからな。
それもアメ公が作った奴。
被害者が歩行者であれ自転車であれどうしようもない飛び出し
とかは１０：０でお咎めなしにせよ！
大体家の外の世界に対する危険意識薄い奴多すぎ。
オレオレ詐欺とか引っかかってる痴呆症の老人レベルですよ、本当に
アメ公が作った明治憲法ねぇ・・・・
>>178
草案盗んで戻した泥棒泣いた
草案盗んで戻した泥棒泣いた
181 ：181：2006/03/18(土) 20:38:18 ID:YmliZbUy
【お名前】
181
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
去年9月の天気のいい昼間
【相手の車両等】
タクシー
【警察への届出の有無と処理】
警察届出有り
【保険の加入状況】
お互い任意・自賠責加入。
【怪我の有無と程度】
自分が全治４週間の怪我
【相互の車両等の破損状況】
タクシー後部破損、自分の二輪車は全損
【現場の状況】
東名の３車線道路で追越車線を走行中に、タクシーが追い越し車線(私の直前)に進路変更。
自分は急ブレーキを掛けたが間に合わず追突。
【で、何を相談したいか？】
追突になるのか車線変更になるのか。
またその過失割合はどの程度か。
追突か車線変更かでずっと揉めていています。
宜しくお願いします。
181
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
去年9月の天気のいい昼間
【相手の車両等】
タクシー
【警察への届出の有無と処理】
警察届出有り
【保険の加入状況】
お互い任意・自賠責加入。
【怪我の有無と程度】
自分が全治４週間の怪我
【相互の車両等の破損状況】
タクシー後部破損、自分の二輪車は全損
【現場の状況】
東名の３車線道路で追越車線を走行中に、タクシーが追い越し車線(私の直前)に進路変更。
自分は急ブレーキを掛けたが間に合わず追突。
【で、何を相談したいか？】
追突になるのか車線変更になるのか。
またその過失割合はどの程度か。
追突か車線変更かでずっと揉めていています。
宜しくお願いします。
183 ：181：2006/03/18(土) 21:17:15 ID:YmliZbUy
187 ：気ぃ悪い昼間：2006/03/18(土) 21:53:17 ID:YmliZbUy
一時停止線できちんと停止する車は全体の数パーセント。
横断歩道で人が待っていても止る車はほとんどなし。
こういう現状では理不尽なぐらいの歩行者優遇をされても文句は言えないと
思う。
横断歩道で人が待っていても止る車はほとんどなし。
こういう現状では理不尽なぐらいの歩行者優遇をされても文句は言えないと
思う。
189 ：７７４ＲＲ：2006/03/18(土) 22:45:48 ID:bTaE0/Vg
全ての一時停止線で律儀に停止しなくてもいいと思うけど（見渡して完全に
安全確認出来る所）、ただ止まって確認しないと見えないところで
停止できない奴は免許返上しろと思う。しかし自転車が一番多いな、
平気な顔で停止線無視してこいでる馬鹿が。
>>187
あ、それは思うよね。でも全額出ないんだよね、これが。
手間賃とか事故で整備不良となった車両をバイク屋へ運ぶ際のレッカ－代も
出ない場合の方が多いし。
Ｑ 加害者は見舞いはおろかお詫びにもこない。当初は相手の保険会社が提示してきた
賠償金額で納得していたが、相手に誠意が感じられないので、賠償額を上乗せして示談したいが、
相手の保険会社は理不尽にも当方の言い分を聞いてくれない。
Ａ 損害賠償では相手の誠意が無い分を上乗せして請求してもほとんどの場合、
認められません。ただ、相手の刑事罰がまだ決まっていなければ、
相手に誠意が全く感じられない旨を警察等に訴えれば、相手の刑事罰は重く
なります。
てことで相手を免停にしよう！
安全確認出来る所）、ただ止まって確認しないと見えないところで
停止できない奴は免許返上しろと思う。しかし自転車が一番多いな、
平気な顔で停止線無視してこいでる馬鹿が。
>>187
あ、それは思うよね。でも全額出ないんだよね、これが。
手間賃とか事故で整備不良となった車両をバイク屋へ運ぶ際のレッカ－代も
出ない場合の方が多いし。
Ｑ 加害者は見舞いはおろかお詫びにもこない。当初は相手の保険会社が提示してきた
賠償金額で納得していたが、相手に誠意が感じられないので、賠償額を上乗せして示談したいが、
相手の保険会社は理不尽にも当方の言い分を聞いてくれない。
Ａ 損害賠償では相手の誠意が無い分を上乗せして請求してもほとんどの場合、
認められません。ただ、相手の刑事罰がまだ決まっていなければ、
相手に誠意が全く感じられない旨を警察等に訴えれば、相手の刑事罰は重く
なります。
てことで相手を免停にしよう！
事故成金が生まれるような保険制度は成り立たないんだよな
それだと当たり屋する奴が出てくるから
事故を起こす奴も巻き込まれる奴も負け
それだと当たり屋する奴が出てくるから
事故を起こす奴も巻き込まれる奴も負け
信号無視野郎に買ったばかりのバイクを廃車にされ
誠意の無い加害者に怒りを覚え厳罰希望の上申書提出した。
4ヶ月たって相手の刑事罰が確定し、罰金50万円だって
でも、自分は保険屋に値踏みされ何の特にもなってない。
刑事罰が親告罪だったら示談交渉の材料になるのに・・・
誠意の無い加害者に怒りを覚え厳罰希望の上申書提出した。
4ヶ月たって相手の刑事罰が確定し、罰金50万円だって
でも、自分は保険屋に値踏みされ何の特にもなってない。
刑事罰が親告罪だったら示談交渉の材料になるのに・・・
気ぃ悪い昼間さんも私と同じくらい腸が煮えくり返っていると思います･･･
はぁ、早く決着着かないかな･･･
はぁ、早く決着着かないかな･･･
>>191
それは無茶苦茶腹立つ話ですね。相手免停？
臭い保険野郎はバイクの何割くらい払ったんですか？
ちなみに厳罰希望の上申書ってどうやって手に入れて
提出するのでございましょうか？
よかったら教えて下さいませ。
それは無茶苦茶腹立つ話ですね。相手免停？
臭い保険野郎はバイクの何割くらい払ったんですか？
ちなみに厳罰希望の上申書ってどうやって手に入れて
提出するのでございましょうか？
よかったら教えて下さいませ。
195 ：月極：2006/03/19(日) 16:19:02 ID:piTucyyf
【お名前】
月極
【未成年者の有無】
こちら１９歳
【事故日・時間帯】
3/19 午前八時ごろ
天気快晴
【相手の車両等】
日産 モコ
【警察への届出の有無と処理】
質問内容を参照ください
【保険の加入状況】
こちら 任意、自賠責加入
相手 不明
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
相手 フロントバンパー右に擦り傷
こちら 特になし 細かい点は未確認
【現場の状況】
月極駐車場内で、ふらついてしまい接触しました。
相手は駐車中で、人も乗っていませんでした。
【で、何を相談したいか？】
事故後、警察を呼ぼうとしたところ、警察は当事者全員で警察まで出頭しろ
とのことだったのですが、相手方は多忙のため、警察に言っている時間が無い
そうです。このような場合でも、そろって出頭しなければならないのでしょうか？
そもそも、警察が出向いてくれていい気がするのですが、事故の規模などで
かわったりするのですか？それとも警察の怠慢なのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
月極
【未成年者の有無】
こちら１９歳
【事故日・時間帯】
3/19 午前八時ごろ
天気快晴
【相手の車両等】
日産 モコ
【警察への届出の有無と処理】
質問内容を参照ください
【保険の加入状況】
こちら 任意、自賠責加入
相手 不明
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
相手 フロントバンパー右に擦り傷
こちら 特になし 細かい点は未確認
【現場の状況】
月極駐車場内で、ふらついてしまい接触しました。
相手は駐車中で、人も乗っていませんでした。
【で、何を相談したいか？】
事故後、警察を呼ぼうとしたところ、警察は当事者全員で警察まで出頭しろ
とのことだったのですが、相手方は多忙のため、警察に言っている時間が無い
そうです。このような場合でも、そろって出頭しなければならないのでしょうか？
そもそも、警察が出向いてくれていい気がするのですが、事故の規模などで
かわったりするのですか？それとも警察の怠慢なのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
あ、警察が関係ないってのは
「交通事故ではない」って意味ね。
舌足らずスマソ。
「交通事故ではない」って意味ね。
舌足らずスマソ。
>194
すみません、携帯なのでググれないので教えていただけませんか？
すみません、携帯なのでググれないので教えていただけませんか？
>>195
>>196
>>197
民事だから関係がないという言い方も誤解を生みかねないよ
交通事故でないわけでもないから、その言い方も誤解生むよ
事故に関しては届けなきゃならない
ただし道路交通法に準じることになってる私有地(駐車場)での事故に関しては
警察は届けを受け付ける事が出来る程度(関係がないわけでもない)
>>196
>>197
民事だから関係がないという言い方も誤解を生みかねないよ
交通事故でないわけでもないから、その言い方も誤解生むよ
事故に関しては届けなきゃならない
ただし道路交通法に準じることになってる私有地(駐車場)での事故に関しては
警察は届けを受け付ける事が出来る程度(関係がないわけでもない)
201 ：真夜中：2006/03/19(日) 22:35:43 ID:wvp69UC2
少し前に相談いただいた140です。
被害者請求するにあたり、相手方から自賠責のコピーと車検証のコピーが
届いたんですが、二枚とも前回分（期限切れ）の物でした。
このコピーに書かれている住所や氏名を請求書に記入して書くと言う事
だけで、このコピーは自賠責の保険会社に送らない方が良いですよね？
保険会社は証明書のコピーは特にいらないですし、住所や名前の
記入もいらないと良いと言っていましたが。。
宜しくお願い致します。
被害者請求するにあたり、相手方から自賠責のコピーと車検証のコピーが
届いたんですが、二枚とも前回分（期限切れ）の物でした。
このコピーに書かれている住所や氏名を請求書に記入して書くと言う事
だけで、このコピーは自賠責の保険会社に送らない方が良いですよね？
保険会社は証明書のコピーは特にいらないですし、住所や名前の
記入もいらないと良いと言っていましたが。。
宜しくお願い致します。
>>201
事故当時のではないということ？
事故当時のではないということ？
203 ：真夜中：2006/03/19(日) 23:35:31 ID:wvp69UC2
>202
はい。事故当時の物ではありませんでした。
はい。事故当時の物ではありませんでした。
>>196
>>197
>>200
レスありがとうございます
保険を使う場合に、警察への届出が必要なのかと思っていたのですが
駐車場内（私有地）での事故で保険を使用する場合には
必ずしも警察への届出は必要無いのでしょうか？
自分も必要かどうか迷っていたんですが、後々保険が使えないのでは
ないかと心配になってしまって。
自分としては、相手方になるべく迷惑をかけずに、保険を使って補償を
したいと思っています。
>>197
>>200
レスありがとうございます
保険を使う場合に、警察への届出が必要なのかと思っていたのですが
駐車場内（私有地）での事故で保険を使用する場合には
必ずしも警察への届出は必要無いのでしょうか？
自分も必要かどうか迷っていたんですが、後々保険が使えないのでは
ないかと心配になってしまって。
自分としては、相手方になるべく迷惑をかけずに、保険を使って補償を
したいと思っています。
206 ：７７４ＲＲ：2006/03/20(月) 00:30:41 ID:WSWloXp2
軽症だが一応人身なのに事故以来見舞いにこないで
「全て保険会社にまかせてますから」の一点張りで全てを終わらせようとする
相手の人間性と保険会社まかせがまかり通ってしまう現状に疑問を感じる。
なんで事故起こした人間と全く関係ない保険会社の人間と交渉しなくちゃ
ならないんだ・・・ 保険料払ってぶつけてさよならかよ・・・
損保全部つぶして新たに国営の調査機関を儲けて生保だけに城！
「全て保険会社にまかせてますから」の一点張りで全てを終わらせようとする
相手の人間性と保険会社まかせがまかり通ってしまう現状に疑問を感じる。
なんで事故起こした人間と全く関係ない保険会社の人間と交渉しなくちゃ
ならないんだ・・・ 保険料払ってぶつけてさよならかよ・・・
損保全部つぶして新たに国営の調査機関を儲けて生保だけに城！
当事者同士でやりとりしたってこじれるだけだよ。
208 ：７７４ＲＲ：2006/03/20(月) 01:28:27 ID:fBCzlnEE
【お名前】
太郎
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
つい1.5時間ほど前。夜間。
【相手の車両等】
相手無し。単独事故。
【警察への届出の有無と処理】
まだ届け出てません。
【保険の加入状況】
任意保険。対物対人無制限。搭乗者500万。
【怪我の有無と程度】
私は今のところ、数箇所の打撲と、右手首の鈍い痛みと軽い痺れがあります。
【相互の車両等の破損状況】
前フェンダー折れました。前ブレーキディスク曲がりました。
右ステップ折れました。ほかに、可能性ですが、前フォークゆがみ、ハンドル曲がり、
その他、ありえると思います。
【現場の状況】
上り坂の右カーブです。片側一斜線。幅員不明（割と広め）。速度制限40か50だったかと思います。
工事現場の入り口前で、路面に砂があり、カーブで転倒しました。
【で、何を相談したいか？】
携帯電話所持しておらず、また単独転倒事故なので、警察･消防には連絡してません。
あと、「微々たる単独事故で保険を使うのはもったいない！」って言っている人を見たことがあるというのも、
通報していない理由です。ブレーキ破損などで自走不可なので、現場に 車両を置いたまま歩いて帰ってきました。
家に帰ってから、フロントフォークの曲がりとか、万が一にも脳内出血 などあったら金がかかると心配に
なってきました。そのとき保険を使うのに備え、今からでも警察に連絡し事故証明を取ったほうがいいか
教えてください。単独事故でも事故証明を取れるのでしょうか。事故証明を取った場合、損害の多寡にかかわらず
保険を使わなくちゃいけないのでしょうか。
太郎
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
つい1.5時間ほど前。夜間。
【相手の車両等】
相手無し。単独事故。
【警察への届出の有無と処理】
まだ届け出てません。
【保険の加入状況】
任意保険。対物対人無制限。搭乗者500万。
【怪我の有無と程度】
私は今のところ、数箇所の打撲と、右手首の鈍い痛みと軽い痺れがあります。
【相互の車両等の破損状況】
前フェンダー折れました。前ブレーキディスク曲がりました。
右ステップ折れました。ほかに、可能性ですが、前フォークゆがみ、ハンドル曲がり、
その他、ありえると思います。
【現場の状況】
上り坂の右カーブです。片側一斜線。幅員不明（割と広め）。速度制限40か50だったかと思います。
工事現場の入り口前で、路面に砂があり、カーブで転倒しました。
【で、何を相談したいか？】
携帯電話所持しておらず、また単独転倒事故なので、警察･消防には連絡してません。
あと、「微々たる単独事故で保険を使うのはもったいない！」って言っている人を見たことがあるというのも、
通報していない理由です。ブレーキ破損などで自走不可なので、現場に 車両を置いたまま歩いて帰ってきました。
家に帰ってから、フロントフォークの曲がりとか、万が一にも脳内出血 などあったら金がかかると心配に
なってきました。そのとき保険を使うのに備え、今からでも警察に連絡し事故証明を取ったほうがいいか
教えてください。単独事故でも事故証明を取れるのでしょうか。事故証明を取った場合、損害の多寡にかかわらず
保険を使わなくちゃいけないのでしょうか。
>>196
大使館や米軍基地外ならホボすべての場所で警察は行動するよ
双方が傷害や破損に異議を唱えない契約下に置かれた
競技やイベント以外ならばだいたいは
過失傷害にしても傷害にしても法治国家の元では
相手が良いと言えば犯罪として無効にするとか民事で
済ますということは原則としてないのよ
そうすると大金持ちから被害者に多額の金品や有形無形の
圧力で過失傷害罪や致死罪を合法的にもみ消せてしまうから
大使館や米軍基地外ならホボすべての場所で警察は行動するよ
双方が傷害や破損に異議を唱えない契約下に置かれた
競技やイベント以外ならばだいたいは
過失傷害にしても傷害にしても法治国家の元では
相手が良いと言えば犯罪として無効にするとか民事で
済ますということは原則としてないのよ
そうすると大金持ちから被害者に多額の金品や有形無形の
圧力で過失傷害罪や致死罪を合法的にもみ消せてしまうから
>>208
車両に保険を使いたいのならば事故証明をとらなくてもできるはず。
証明は単独でも取れるでしょう。
＞事故証明を取った場合、損害の多寡にかかわらず保険を使わなくちゃいけないのでしょうか。
イマイチよく分からんが要するに安かったら自費で払いたいということかな？それならできる
車両に保険を使いたいのならば事故証明をとらなくてもできるはず。
証明は単独でも取れるでしょう。
＞事故証明を取った場合、損害の多寡にかかわらず保険を使わなくちゃいけないのでしょうか。
イマイチよく分からんが要するに安かったら自費で払いたいということかな？それならできる
211 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/20(月) 01:51:03 ID:514Po8g9
>>208 太郎さん
「保険を使うのはもったいない！」…というのは、
保険から支払われる補償金と、保険料の値上がりを天秤にかけて出てくる話です。
今回の事故で、ガードレール・標識・信号機・路面等が壊れていて、賠償が必要でしょうか？
あなた自身の損害だけであれば、使うのは「搭乗者障害」だと思いますので、
使ったところで保険料は値上がりしません…要は、使わなきゃ損です。
ちなみに、車両の修理を補償する保険は無いようですから、自腹になります。
運転者の義務でもありますので、届出したほうが吉かと？
単独事故でも事故証明は取れますし、保険を使うか否かはいつでもあなたの判断次第です。
「保険を使うのはもったいない！」…というのは、
保険から支払われる補償金と、保険料の値上がりを天秤にかけて出てくる話です。
今回の事故で、ガードレール・標識・信号機・路面等が壊れていて、賠償が必要でしょうか？
あなた自身の損害だけであれば、使うのは「搭乗者障害」だと思いますので、
使ったところで保険料は値上がりしません…要は、使わなきゃ損です。
ちなみに、車両の修理を補償する保険は無いようですから、自腹になります。
運転者の義務でもありますので、届出したほうが吉かと？
単独事故でも事故証明は取れますし、保険を使うか否かはいつでもあなたの判断次第です。
212 ：太郎。：2006/03/20(月) 01:51:24 ID:fBCzlnEE
213 ：太郎：2006/03/20(月) 01:53:55 ID:fBCzlnEE
>>211
レスありがとうございます。
公共の財産には、一切損害を与えていません。
>ちなみに、車両の修理を補償する保険は無いようですから、自腹になります。
不勉強でした。
万が一にも重い傷を負っていた場合に備え、
警察にTELします。
レスありがとうございます。
公共の財産には、一切損害を与えていません。
>ちなみに、車両の修理を補償する保険は無いようですから、自腹になります。
不勉強でした。
万が一にも重い傷を負っていた場合に備え、
警察にTELします。
最後に言い忘れたが
病院逝け。マジに死んでも知らんぞ。脳内は大丈夫と思っても危険
病院逝け。マジに死んでも知らんぞ。脳内は大丈夫と思っても危険
216 ：太郎：2006/03/20(月) 02:13:24 ID:fBCzlnEE
地元の警察署にかけてみました。
警察「単独事故であっても道交法違反になるので、免許証に加点されますけど、
それでもいいですか? 」
太郎「うーん、違反になるんですか。なら事故証明要らないです」
警察「はい。ちなみに病院に行くんでしたら、事故と言わないほうがいいですよ。
健康保険使えなくなりますから」
太郎「わかりました。どうもありがとうございます。」
明日、病院に行ってみます。
警察「単独事故であっても道交法違反になるので、免許証に加点されますけど、
それでもいいですか? 」
太郎「うーん、違反になるんですか。なら事故証明要らないです」
警察「はい。ちなみに病院に行くんでしたら、事故と言わないほうがいいですよ。
健康保険使えなくなりますから」
太郎「わかりました。どうもありがとうございます。」
明日、病院に行ってみます。
217 ：７７４ＲＲ：2006/03/20(月) 04:17:34 ID:WSWloXp2
保険会社と交渉するの巻
http://www1.odn.ne.jp/aaa55210/yobi/aku1.htm
眼鏡って物損扱いじゃなくて人身扱いなんだってよ
で最高５万円まで出るって
みんなも安い眼鏡買ってきて踏んずけて壊して金ふんだくってみればw
http://www1.odn.ne.jp/aaa55210/yobi/aku1.htm
眼鏡って物損扱いじゃなくて人身扱いなんだってよ
で最高５万円まで出るって
みんなも安い眼鏡買ってきて踏んずけて壊して金ふんだくってみればw
>>216
地元の警察署の心理描写
にかけてみました。
警察
＊単独事故の調査にいちいち行ってられねーよなぁ。自損の責任は自分で取れっての
＊どうぜ他人の被害は無いんだろ？
「単独事故であっても道交法違反になるので、免許証に加点されますけど、
それでもいいですか? 」
太郎「うーん、違反になるんですか。なら事故証明要らないです」
警察
＊別に健康保険は使えるんだから事故の話しされてヤレ事故証明だとか
＊警察への届け出確認されても困るしなぁ
＊どうせ自損事故のヘタレ野郎が自分の口で電話してるんだから健康保険で
＊簡単に治せば良いんだよ。自分が悪いんだろ？
「はい。ちなみに病院に行くんでしたら、事故と言わないほうがいいですよ。
健康保険使えなくなりますから」
太郎「わかりました。どうもありがとうございます。」
地元の警察署の心理描写
にかけてみました。
警察
＊単独事故の調査にいちいち行ってられねーよなぁ。自損の責任は自分で取れっての
＊どうぜ他人の被害は無いんだろ？
「単独事故であっても道交法違反になるので、免許証に加点されますけど、
それでもいいですか? 」
太郎「うーん、違反になるんですか。なら事故証明要らないです」
警察
＊別に健康保険は使えるんだから事故の話しされてヤレ事故証明だとか
＊警察への届け出確認されても困るしなぁ
＊どうせ自損事故のヘタレ野郎が自分の口で電話してるんだから健康保険で
＊簡単に治せば良いんだよ。自分が悪いんだろ？
「はい。ちなみに病院に行くんでしたら、事故と言わないほうがいいですよ。
健康保険使えなくなりますから」
太郎「わかりました。どうもありがとうございます。」
220 ：真夜中：2006/03/20(月) 07:53:37 ID:5YvIm2ak
>203
事故当時の物でなければ、送る必要はないですよね？
事故当時の物でなければ、送る必要はないですよね？
222 ：７７４ＲＲ：2006/03/20(月) 16:42:02 ID:uXXebxre
当方原付相手普通自動車です。見通しが悪いカーブでの事故です。向こうの怪我なし
私は鎖骨打撲切り傷 その他打撲です。
曲る際に車が来てないと思い来ていてバンパーに接触フロントガラスに突込みました。
過失はこちらが高いです。←(納得)保険会社から治療費修理費は汁かと言われました。
カーブで膨れてしまったので接触したと思われます。どうすりゃいいでしょうか(´・ω・)
私は鎖骨打撲切り傷 その他打撲です。
曲る際に車が来てないと思い来ていてバンパーに接触フロントガラスに突込みました。
過失はこちらが高いです。←(納得)保険会社から治療費修理費は汁かと言われました。
カーブで膨れてしまったので接触したと思われます。どうすりゃいいでしょうか(´・ω・)
どうしろって？むしろこちらがどうすればよいので？
自分でも分りません(`A')
言われるがままの刑を受けたまえ
人身扱いにした方が良いのでしょうか？よく分ら無いなぁ
227 ：７７４ＲＲ：2006/03/20(月) 17:00:12 ID:uXXebxre
>>225
んなっ(´・ω・)
んなっ(´・ω・)
死ななかったことに感謝するのみ。
>>222
あなたのセンターラインオーバーなら100:0
相手に過失がないわけだから相手からの賠償はゼロ
あなたの治療費やバイクの修理費はあなたの自腹。
相手の自動車の修理費や代車代も賠償しなくちゃいけない。
任意保険に入っていなかったのならたいへんだね。
てか、それだけの事故で打撲程度で済んだのは運が良い方
生きててよかったね。
あなたのセンターラインオーバーなら100:0
相手に過失がないわけだから相手からの賠償はゼロ
あなたの治療費やバイクの修理費はあなたの自腹。
相手の自動車の修理費や代車代も賠償しなくちゃいけない。
任意保険に入っていなかったのならたいへんだね。
てか、それだけの事故で打撲程度で済んだのは運が良い方
生きててよかったね。
>>230
相手は衝突前に停止できたんだろうな。じゃなきゃ逝ってるさ。
相手は衝突前に停止できたんだろうな。じゃなきゃ逝ってるさ。
【お名前】
被害者
【未成年者の有無】
被害者・加害者とも成人勤め人
【事故日・時間帯】
朝
【相手の車両等】
乗用車と衝突。ハッチ＆バンパーに凹み、タイヤ痕くっきり 直径で5，60cm
【警察への届出の有無と処理】
実況見分終わり、人身にするか物損にするかどっちがいいのかな？
別にむしりとろうとする気はありません。
【保険の加入状況】
相手の4輪損保、当方自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
現段階で特になし
【相互の車両等の破損状況】
当方バイク、自走可能。事故後120キロまで出したが現段階問題なし。Ｆフェンダ、カウルに傷・コ傷散見される。
【現場の状況】
恐らくhttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm147.htmに該当すると思います
【で、何を相談したいか？】
詳しい人曰く↑のように、基本8:2 よくて85:15ですが当方任意入っていない飲んで支払い０にしたいです。
バイクはそのままで構いません。
被害者
【未成年者の有無】
被害者・加害者とも成人勤め人
【事故日・時間帯】
朝
【相手の車両等】
乗用車と衝突。ハッチ＆バンパーに凹み、タイヤ痕くっきり 直径で5，60cm
【警察への届出の有無と処理】
実況見分終わり、人身にするか物損にするかどっちがいいのかな？
別にむしりとろうとする気はありません。
【保険の加入状況】
相手の4輪損保、当方自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
現段階で特になし
【相互の車両等の破損状況】
当方バイク、自走可能。事故後120キロまで出したが現段階問題なし。Ｆフェンダ、カウルに傷・コ傷散見される。
【現場の状況】
恐らくhttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm147.htmに該当すると思います
【で、何を相談したいか？】
詳しい人曰く↑のように、基本8:2 よくて85:15ですが当方任意入っていない飲んで支払い０にしたいです。
バイクはそのままで構いません。
任意に入ってないってだけでもう突っ込みどころが・・・・
あと、支払いは0にはならんでしょ。
良くて8：2でしょうね。
相手のバンパーの何処に当たったかによってはひっくり返るよ。
あと、支払いは0にはならんでしょ。
良くて8：2でしょうね。
相手のバンパーの何処に当たったかによってはひっくり返るよ。
失礼、読み落としていた
>乗用車と衝突。ハッチ＆バンパーに凹み、タイヤ痕くっきり 直径で5，60cm
これを読む限り追突と思われるので、バイク側が過失100%の可能性が高いのかもしれない
事故状況について詳細に記載されたし
>乗用車と衝突。ハッチ＆バンパーに凹み、タイヤ痕くっきり 直径で5，60cm
これを読む限り追突と思われるので、バイク側が過失100%の可能性が高いのかもしれない
事故状況について詳細に記載されたし
>>234
交渉は加害者本人とですか？損保アジャスターとですか？
相手には誠意があるように見えるので、必要以上に通院とかは今は考えてません。
そうすれば相殺されて支払い０は可能ですが、物損扱い、「当方バイクの修理代もいらないよ」
で０にできますか？
いろんな人の個人的な意見が聞きたいです。
蛇足かもしれませんが、昔自転車女子高生引っ掛けたときも（当方四輪）
物損扱いにしてもらったことはあります。
相手の通院費（2日分）、自転車代を支払う条件で。確か面積5ﾏｿの
保険であったのに加え、3等級上がるくらいなら、こっちも得だったし。
私が考える上記のような条件のほかに、考えうる条件ってありますか？
交渉は加害者本人とですか？損保アジャスターとですか？
相手には誠意があるように見えるので、必要以上に通院とかは今は考えてません。
そうすれば相殺されて支払い０は可能ですが、物損扱い、「当方バイクの修理代もいらないよ」
で０にできますか？
いろんな人の個人的な意見が聞きたいです。
蛇足かもしれませんが、昔自転車女子高生引っ掛けたときも（当方四輪）
物損扱いにしてもらったことはあります。
相手の通院費（2日分）、自転車代を支払う条件で。確か面積5ﾏｿの
保険であったのに加え、3等級上がるくらいなら、こっちも得だったし。
私が考える上記のような条件のほかに、考えうる条件ってありますか？
>>236
ちょっと待ってください。
状況によっては、相手が被害者の可能性も現状否定できません。
あなたの報告に基づけば、相手が被害者なので
あなたを『ライダー側』あいてを『ドライバー側』と呼称を変更させてください。
ちょっと待ってください。
状況によっては、相手が被害者の可能性も現状否定できません。
あなたの報告に基づけば、相手が被害者なので
あなたを『ライダー側』あいてを『ドライバー側』と呼称を変更させてください。
>>236
交渉するのはドライバー側本人とです。
ドライバー側本人の希望と同意をドライバー側保険が同意した場合考慮してくれることが多いようです。
相殺という言葉も今は使わないでおきましょう。
仮にドライバー側:ライダー側＝80:20だとします。
それでもドライバー側の支出(自賠責外の治療費など、罰金、車の修理代の2割)などを考慮したとき
相当量の罰金が課せられるなどでないと、交渉で両者WinWinの関係にはなり難いでしょう。
続く
交渉するのはドライバー側本人とです。
ドライバー側本人の希望と同意をドライバー側保険が同意した場合考慮してくれることが多いようです。
相殺という言葉も今は使わないでおきましょう。
仮にドライバー側:ライダー側＝80:20だとします。
それでもドライバー側の支出(自賠責外の治療費など、罰金、車の修理代の2割)などを考慮したとき
相当量の罰金が課せられるなどでないと、交渉で両者WinWinの関係にはなり難いでしょう。
続く
>>236
続き
仮らドライバー側:ライダー側＝0:100だとします。
ドライバー側には自腹(罰金)や点数などのマイナス要素がありません。
つまり、交渉余地がないのです。
つまり0にしてほしいというライダー側の要望は絶対に通らないでしょう。
続き
仮らドライバー側:ライダー側＝0:100だとします。
ドライバー側には自腹(罰金)や点数などのマイナス要素がありません。
つまり、交渉余地がないのです。
つまり0にしてほしいというライダー側の要望は絶対に通らないでしょう。
>>235
警察の調書も被害者調書だったのでこのケースだと思うのですが…
詳しい状況を申し上げますと、第２通行帯を走行中のバイクに、確認を怠った
第一通行帯の加害車両が突然進路変更をしたため衝突した。
調書もこんな感じで作成されているのに押印しました。
警察の調書も被害者調書だったのでこのケースだと思うのですが…
詳しい状況を申し上げますと、第２通行帯を走行中のバイクに、確認を怠った
第一通行帯の加害車両が突然進路変更をしたため衝突した。
調書もこんな感じで作成されているのに押印しました。
>>240
そのとおりであれば、80:20になるやも知れません。
やもとあいまいに言っているのは、今のところ物損事故の調書ですから
最悪反故になることも無きにしも非ずです
人身に切り替えないことは重要かもしれません
自損自弁などを提案してはいかがでしょう(それも相手からすれば飲みにくいかもしれません)
そのとおりであれば、80:20になるやも知れません。
やもとあいまいに言っているのは、今のところ物損事故の調書ですから
最悪反故になることも無きにしも非ずです
人身に切り替えないことは重要かもしれません
自損自弁などを提案してはいかがでしょう(それも相手からすれば飲みにくいかもしれません)
>>241
相手の壊れ方見ると、とても～10万コースではないです。
目測な上にうろ覚えですが少なく見積もって、5×20の凹みと10×30のタイヤ痕です。
凹みはボデー部分、タイヤ痕はボデー及び塗装バンパー（メタリック等ではない）に付着しました。
素人目では～20万というところです。いかがでしょうか？相手車両国産２㍑級
ハッチゲートあり乗用車です。
相手の壊れ方見ると、とても～10万コースではないです。
目測な上にうろ覚えですが少なく見積もって、5×20の凹みと10×30のタイヤ痕です。
凹みはボデー部分、タイヤ痕はボデー及び塗装バンパー（メタリック等ではない）に付着しました。
素人目では～20万というところです。いかがでしょうか？相手車両国産２㍑級
ハッチゲートあり乗用車です。
＞物損のまま ＆ 一切の金を請求しない でも車のほうが大赤字じゃないか？
そうなんですよ。何かこううまい落としどころはないかと。
まあ、０じゃなくても1ﾏｿぐらいなら払ってもいいかな？
じゃなかったら人身＋通院しかないかなあ
ところで、人身＝業務上過失傷害罪＋３０日免停＋罰金でおｋ？（2,3日の加療の場合）
おいらが物損扱いにしたときは、菓子折り持って頼みに行ったもんだったけどなあ。
そうなんですよ。何かこううまい落としどころはないかと。
まあ、０じゃなくても1ﾏｿぐらいなら払ってもいいかな？
じゃなかったら人身＋通院しかないかなあ
ところで、人身＝業務上過失傷害罪＋３０日免停＋罰金でおｋ？（2,3日の加療の場合）
おいらが物損扱いにしたときは、菓子折り持って頼みに行ったもんだったけどなあ。
一概には言えないけど、初期の診断書が2週間程度なら実質お咎めなし
よほどの怪我でない限り初期の診断書は1週間程度だろうから
相手が特殊な条件でない限り人身にされてもさほどデメリットはない
よほどの怪我でない限り初期の診断書は1週間程度だろうから
相手が特殊な条件でない限り人身にされてもさほどデメリットはない
そうですか…
じゃあ、物損にして（あくまで80:20の場合ですが）
相手の修理代*0.2≦こちらの修理代しかないかな…
フロントフォークも油漏ってたし… カウルも傷ついたし
これもいい気分はしないけど
じゃあ、物損にして（あくまで80:20の場合ですが）
相手の修理代*0.2≦こちらの修理代しかないかな…
フロントフォークも油漏ってたし… カウルも傷ついたし
これもいい気分はしないけど
ちょいとこちらのスレの趣旨と違うかもしれませんが質問させてください。
先日、駐車場内に駐車中の私のバイクがバックしてきたクルマにあてられ転倒しました。
速度もほとんど出ていなかったのでタチゴケ程度の被害です。
私はバイクから離れていたので無傷です。
もちろん私は過失責任ゼロで、修理費は全額支払うと相手の保険屋から連絡がありました。
私は何もゴネる気はないのでそれでいいのですが、
修理に預けているバイク屋の親父から「キズなんてそのうち自分でつけるかもしれないし、機能的には問題ないのだから、修理（と言っても外装と純正マフラー交換で20万ほどです）せずにマフラーとかカスタムに使ったら」と言われました。
これって法的には問題ないのでしょうか？
もちろん金額は適正なもので、相手の保険屋のＯＫも出ています。
正直悩んでいます。
修理が完了してから保険屋がチェックにやってくる、とかいう話も聞くのですが・・・
先日、駐車場内に駐車中の私のバイクがバックしてきたクルマにあてられ転倒しました。
速度もほとんど出ていなかったのでタチゴケ程度の被害です。
私はバイクから離れていたので無傷です。
もちろん私は過失責任ゼロで、修理費は全額支払うと相手の保険屋から連絡がありました。
私は何もゴネる気はないのでそれでいいのですが、
修理に預けているバイク屋の親父から「キズなんてそのうち自分でつけるかもしれないし、機能的には問題ないのだから、修理（と言っても外装と純正マフラー交換で20万ほどです）せずにマフラーとかカスタムに使ったら」と言われました。
これって法的には問題ないのでしょうか？
もちろん金額は適正なもので、相手の保険屋のＯＫも出ています。
正直悩んでいます。
修理が完了してから保険屋がチェックにやってくる、とかいう話も聞くのですが・・・
250 ：７７４ＲＲ：2006/03/20(月) 22:26:50 ID:yBhLxOza
お名前】 ぼんきち
【未成年者の有無】 無し
【事故日・時間帯】 4ヶ月前位 日中
【相手の車両等】
当方大型バイク 相手大型バイク
【警察への届出の有無と処理】
届済み。人身、物損
【保険の加入状況】
当方、任意 相手 自賠責
【怪我の有無と程度】
当方 鞭打ち 打僕全治1ヶ月
相手骨折
【相互の車両等の破損状況】
双方 廃車
【現場の状況】
カーブで相手が、センターラインをはみ出し転倒
正面衝突
【で、何を相談したいか？】
一応100対0で物損の方は解決済み
病院代は払って貰いましたが、体は
まだ痛みますが
2月で通院はもうしてません
相手からは、一月以来連絡が、まったく
来なくなりました。
示談したいのですが、示談を催促してこなくて
相手は困らないのでしょうか？
相手が動かないと慰謝料、休業補償などは
請求出来ないのでしょうか？相手がなにせ自賠責なもんで、
困ってます。バイク乗り同士なもんで
あまり揉めたくなくて・・・・
【未成年者の有無】 無し
【事故日・時間帯】 4ヶ月前位 日中
【相手の車両等】
当方大型バイク 相手大型バイク
【警察への届出の有無と処理】
届済み。人身、物損
【保険の加入状況】
当方、任意 相手 自賠責
【怪我の有無と程度】
当方 鞭打ち 打僕全治1ヶ月
相手骨折
【相互の車両等の破損状況】
双方 廃車
【現場の状況】
カーブで相手が、センターラインをはみ出し転倒
正面衝突
【で、何を相談したいか？】
一応100対0で物損の方は解決済み
病院代は払って貰いましたが、体は
まだ痛みますが
2月で通院はもうしてません
相手からは、一月以来連絡が、まったく
来なくなりました。
示談したいのですが、示談を催促してこなくて
相手は困らないのでしょうか？
相手が動かないと慰謝料、休業補償などは
請求出来ないのでしょうか？相手がなにせ自賠責なもんで、
困ってます。バイク乗り同士なもんで
あまり揉めたくなくて・・・・
サゲ
252 ：７７４ＲＲ：2006/03/20(月) 23:01:39 ID:FifSaJdL
大型乗ってて任意入ってない人がいるって事に素直に驚いた…
>>250
相手自賠責に被害者請求したら?
相手自賠責に被害者請求したら?
254 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/20(月) 23:02:27 ID:514Po8g9
アドバイス ありがとうございます
自分の保険会社に相談してみます。
自分の保険会社に相談してみます。
>>249
損害が生じる前の状態に戻すのが補償の考え方。
しかし、実際にはそれが不可能なことが多いので、
認定された損害額を支払うのが賠償のやり方。
でもって受け取った賠償金は、修理代に使おうが、
飲み代に使おうが、風俗に行こうが問題ない。
まれに、賠償金に自腹の追金を加えて新車を買った
と言う話をやたら非難するバカがいるが、
筋違いも甚だしいので無視すること。
損害が生じる前の状態に戻すのが補償の考え方。
しかし、実際にはそれが不可能なことが多いので、
認定された損害額を支払うのが賠償のやり方。
でもって受け取った賠償金は、修理代に使おうが、
飲み代に使おうが、風俗に行こうが問題ない。
まれに、賠償金に自腹の追金を加えて新車を買った
と言う話をやたら非難するバカがいるが、
筋違いも甚だしいので無視すること。
257 ：７７４ＲＲ：2006/03/21(火) 00:21:41 ID:6Dq5E2HY
【お名前】
CB乗り
【未成年者の有無】
自分は21歳、相手は逃げました。
【事故日・時間帯】
本日16時ごろ。
【相手の車両等】
たぶんワンボックス。逃げられたためはっきりとわからない。
【警察への届出の有無と処理】
警察署の目の前で事故りました。
【保険の加入状況】
自分は自賠責・任意とも加入。相手は逃げたためわからない。
【怪我の有無と程度】
自分右ひざを打撲。松葉杖で帰ってきました。
【相互の車両等の破損状況】
メーター粉々、タンク塗装剥げ、ハンドル・フロント周りが怪しい。
【現場の状況】
渋滞している車列の左側をすり抜け中、相手の車がいきなり左に曲がったため
車の側面にぶつかり転倒。
【で、何を相談したいか？】
警察での聴取された感じだと、すり抜けしていた自分も悪いっぽいです。
でも車はそのまま逃走したため、その車はかなり罪が重くなる模様。
この場合、その車は捕まったほうがいいんですかね？
捕まったら逆に自分が相手の車の修理費とか請求されるのですか？
自分のバイクの修理費もどうなるかなども教えてもらいたいです。
CB乗り
【未成年者の有無】
自分は21歳、相手は逃げました。
【事故日・時間帯】
本日16時ごろ。
【相手の車両等】
たぶんワンボックス。逃げられたためはっきりとわからない。
【警察への届出の有無と処理】
警察署の目の前で事故りました。
【保険の加入状況】
自分は自賠責・任意とも加入。相手は逃げたためわからない。
【怪我の有無と程度】
自分右ひざを打撲。松葉杖で帰ってきました。
【相互の車両等の破損状況】
メーター粉々、タンク塗装剥げ、ハンドル・フロント周りが怪しい。
【現場の状況】
渋滞している車列の左側をすり抜け中、相手の車がいきなり左に曲がったため
車の側面にぶつかり転倒。
【で、何を相談したいか？】
警察での聴取された感じだと、すり抜けしていた自分も悪いっぽいです。
でも車はそのまま逃走したため、その車はかなり罪が重くなる模様。
この場合、その車は捕まったほうがいいんですかね？
捕まったら逆に自分が相手の車の修理費とか請求されるのですか？
自分のバイクの修理費もどうなるかなども教えてもらいたいです。
その状況で巻き込んだ側が逃げるってのは、無免許臭い。
そりゃすり抜けがいいことはないだろうよｗ
＞その車は捕まったほうがいいんですかね？
意味が分からんが、アホを野放しにしないためにも捕まったほうが世のためだな。
まぁ相手が逃げてなかった場合、普通に過失割合が決まると思うが
逃げたからどうとかは警察に聞いたら？
確かに無免許臭いが盗難車だったらﾔﾚﾔﾚだな
＞その車は捕まったほうがいいんですかね？
意味が分からんが、アホを野放しにしないためにも捕まったほうが世のためだな。
まぁ相手が逃げてなかった場合、普通に過失割合が決まると思うが
逃げたからどうとかは警察に聞いたら？
確かに無免許臭いが盗難車だったらﾔﾚﾔﾚだな
260 ：７７４ＲＲ：2006/03/21(火) 02:38:48 ID:E1agOboS
【お名前】
大塚
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
３月２０日夕方
【相手の車両等】
相手方原付バイク 当方車
【警察への届出の有無と処理】
無し（相手方の希望）
【保険の加入状況】
相手方不明 当方自動車保険（自賠責・任意）加入
【怪我の有無と程度】
相手方軽い打撲、当方無傷
【相互の車両等の破損状況】
相手方バイク軽い擦り傷程度、当方の車ボディに軽い凹み
【現場の状況】
交差点にて当方（車）で左折しようとしたところ、左後方から来た相手方バイクを巻き込んでしまい
相手方バイクは転倒しました。
【で、何を相談したいか？】
事故を起こした時に話し合いをしたところ相手方は警察に届けずに示談で済ませたいと強く要望したので、
（仕事柄事故が会社にばれるとまずいとの事です。）
連絡先等を交換して帰宅したのですが、回りの人に相談したところ警察に連絡した方良いと言われ、
相手方に再度連絡し、警察に届けて保険を利用したいと伝えたところ、
「金額は気持だけでいいから、示談で済ませたい。示談書はこちらから書いて送る。」と言われました。
当方としては後々不安なので警察に届けたいのですが、相手方はそれでは困ると言います。
このようなケースの場合やはり警察に届けたほうが良いのでしょうか？
それとも相手方から送られる示談書を待ったほうが良いのでしょうか？
大塚
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
３月２０日夕方
【相手の車両等】
相手方原付バイク 当方車
【警察への届出の有無と処理】
無し（相手方の希望）
【保険の加入状況】
相手方不明 当方自動車保険（自賠責・任意）加入
【怪我の有無と程度】
相手方軽い打撲、当方無傷
【相互の車両等の破損状況】
相手方バイク軽い擦り傷程度、当方の車ボディに軽い凹み
【現場の状況】
交差点にて当方（車）で左折しようとしたところ、左後方から来た相手方バイクを巻き込んでしまい
相手方バイクは転倒しました。
【で、何を相談したいか？】
事故を起こした時に話し合いをしたところ相手方は警察に届けずに示談で済ませたいと強く要望したので、
（仕事柄事故が会社にばれるとまずいとの事です。）
連絡先等を交換して帰宅したのですが、回りの人に相談したところ警察に連絡した方良いと言われ、
相手方に再度連絡し、警察に届けて保険を利用したいと伝えたところ、
「金額は気持だけでいいから、示談で済ませたい。示談書はこちらから書いて送る。」と言われました。
当方としては後々不安なので警察に届けたいのですが、相手方はそれでは困ると言います。
このようなケースの場合やはり警察に届けたほうが良いのでしょうか？
それとも相手方から送られる示談書を待ったほうが良いのでしょうか？
261 ：７７４ＲＲ：2006/03/21(火) 02:47:06 ID:NPCxWG7m
そら警察でしょ
>>260
マルチ乙
マルチ乙
>>260
事故起こしたら報告する「義務」があります。
左折巻き込みなら状況次第では
あなたが一方的な加害者でもないわけで
（ウィンカー無し、確認無し、逆ハン後いきなり、でもないかぎり）
底まで相手の事情をおもんばかる必要はないかと。
てか職場にばれるばれないは相手側本人の対応次第で
届けたからって必ずばれるわけでも無し。
事故起こしたら報告する「義務」があります。
左折巻き込みなら状況次第では
あなたが一方的な加害者でもないわけで
（ウィンカー無し、確認無し、逆ハン後いきなり、でもないかぎり）
底まで相手の事情をおもんばかる必要はないかと。
てか職場にばれるばれないは相手側本人の対応次第で
届けたからって必ずばれるわけでも無し。
264 ：７７４ＲＲ：2006/03/21(火) 08:55:50 ID:UvXbB066
【お名前】
夕焼け3号
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
3月20日午後5時50分
【相手の車両等】
相手はタクシー、接触・衝突無し、自分は軽二輪、Fフォーク破損、外装破損
【警察への届出の有無と処理】
届け済み 扱いは物損事故 人身事故にするなら、自分で自分を罰することに
【保険の加入状況】
相手は不明、タクシーだから物損は未加入かも？自分は、自賠責・任意（自損障害付、車両保険無し
【怪我の有無と程度】
相手方怪我無し、自分は頭部打撲、全身打撲、両足擦過傷
【相互の車両等の破損状況】
相手タクシーは無傷、自車両は、自走できるもののまっすぐ走りません
夕焼け3号
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
3月20日午後5時50分
【相手の車両等】
相手はタクシー、接触・衝突無し、自分は軽二輪、Fフォーク破損、外装破損
【警察への届出の有無と処理】
届け済み 扱いは物損事故 人身事故にするなら、自分で自分を罰することに
【保険の加入状況】
相手は不明、タクシーだから物損は未加入かも？自分は、自賠責・任意（自損障害付、車両保険無し
【怪我の有無と程度】
相手方怪我無し、自分は頭部打撲、全身打撲、両足擦過傷
【相互の車両等の破損状況】
相手タクシーは無傷、自車両は、自走できるもののまっすぐ走りません
【現場の状況】
片側2車線の交通整理の無い交差点、自分が右車線を４５ｋｍ程度（ブレーキ痕から算出)で走行中、前にいたタクシーがウィンカーを付けずに交差点でUターンを開始。車間は１５ｍ程度あったもののパニックブレーキで転倒。 技術不足かも？中央分離帯の縁石に激突して停止
片側2車線の交通整理の無い交差点、自分が右車線を４５ｋｍ程度（ブレーキ痕から算出)で走行中、前にいたタクシーがウィンカーを付けずに交差点でUターンを開始。車間は１５ｍ程度あったもののパニックブレーキで転倒。 技術不足かも？中央分離帯の縁石に激突して停止
【で、何を相談したいか？】
警察によると追突事故と同じパターンで、後続の責任だそうです。
私の言い分としては、ちゃんとウィンカーをだして意思表示があれば回避できたと
主張しましたが、ウィンカーが遅れたとしても後続は安全に停止できるスピードと
車間を保持しなければならない、といわれました。そこで、この案件は、物損
として扱うけれども、人身にしたければ反則金を取って自分を自分で罰する
選択になるよ、とも言われました。
この場合、どの様に対処すればよいのでしょうか？
車両はあきらめて、自分の任意もしくは健康保険で治療というのが現実的でしょうか？
警察によると追突事故と同じパターンで、後続の責任だそうです。
私の言い分としては、ちゃんとウィンカーをだして意思表示があれば回避できたと
主張しましたが、ウィンカーが遅れたとしても後続は安全に停止できるスピードと
車間を保持しなければならない、といわれました。そこで、この案件は、物損
として扱うけれども、人身にしたければ反則金を取って自分を自分で罰する
選択になるよ、とも言われました。
この場合、どの様に対処すればよいのでしょうか？
車両はあきらめて、自分の任意もしくは健康保険で治療というのが現実的でしょうか？
直進するものと思ってしまった自分に非があることはわかっていますが
事故の原因は、ウィンカーを出さないでUターンに入ったタクシーであると
思っているんですけど・・・・・
事故の原因は、ウィンカーを出さないでUターンに入ったタクシーであると
思っているんですけど・・・・・
269 ：７７４ＲＲ：2006/03/21(火) 11:19:04 ID:V/QLMS37
事故を起こしたときの保険会社に対する見積もりはどこのバイク屋も有料ですか？
万が一どこでも有料の場合、保険会社に対する見積もりは修理見積もりでは通らないもの
ですか？
万が一どこでも有料の場合、保険会社に対する見積もりは修理見積もりでは通らないもの
ですか？
片側1車線、前方の信号が赤になった為にその手前の信号のないT字路をいきなり左折(ショートカットしたかったらしい)
ウィンカーが光ると同時に曲がり、その車の左前ドア付近にバイクが接触、転倒という事故が起きました。
制限速度は50km/hの道ですが、事故当時は40km/h程度。
警察、保険屋に連絡済み。当方バイク。その場にて自覚症状が特に無かったので
物損で処理（ちょっと浅はかだったかも）。
保険屋曰く、限りなく100：0とのことですが本当にそんな率があり得るのでしょうか？
止まっている車にぶつかったとかならわかるのですが…
現在、損害の算出のため修理工場に預けていますが、アドバイスがありましたらお願いします。
ウィンカーが光ると同時に曲がり、その車の左前ドア付近にバイクが接触、転倒という事故が起きました。
制限速度は50km/hの道ですが、事故当時は40km/h程度。
警察、保険屋に連絡済み。当方バイク。その場にて自覚症状が特に無かったので
物損で処理（ちょっと浅はかだったかも）。
保険屋曰く、限りなく100：0とのことですが本当にそんな率があり得るのでしょうか？
止まっている車にぶつかったとかならわかるのですが…
現在、損害の算出のため修理工場に預けていますが、アドバイスがありましたらお願いします。
>>268
その通りで、タクシー側の後方未確認にも過失があります。
が、
>警察によると追突事故と同じパターン
とブッこいたとの事なので、夕焼け3号さんの単純な自損事故として処理されちゃってないか確認してください。
前車の急なUターンによる誘引事故なら、あなた:相手=10:0の処理はないと思いますが、
（http://gazoo.com/ivis/ivis_403.asp ←によれば、四輪対四輪・接触アリで1:9の過失割合となってます）
識者の意見をお待ち下さい。
その通りで、タクシー側の後方未確認にも過失があります。
が、
>警察によると追突事故と同じパターン
とブッこいたとの事なので、夕焼け3号さんの単純な自損事故として処理されちゃってないか確認してください。
前車の急なUターンによる誘引事故なら、あなた:相手=10:0の処理はないと思いますが、
（http://gazoo.com/ivis/ivis_403.asp ←によれば、四輪対四輪・接触アリで1:9の過失割合となってます）
識者の意見をお待ち下さい。
>260
自衛官とか一部の職業だと事故はマズいから大金だろうと相手の修理代等自腹で払ってでも
警察に届けたくない場合もある。相手の言うように幾らか妥当な金額払ってやって
これで終りって念書書かせればおｋ。マルチいくない。
自衛官とか一部の職業だと事故はマズいから大金だろうと相手の修理代等自腹で払ってでも
警察に届けたくない場合もある。相手の言うように幾らか妥当な金額払ってやって
これで終りって念書書かせればおｋ。マルチいくない。
>268
警官のウソに騙されるなよ。
やつらは人身にすると面倒だから言ってるだけ。
接触なし、自分だけ怪我で罰金があるわけないし、そもそも事故で反則金は絶対ない。
事故の場合は交通反則通告制度は適用にならないからね。
あっても安全運転義務違反の2点が加点されるだけだろ。
人身にしてタクシーの自賠責に請求したほうが得じゃね？
警官のウソに騙されるなよ。
やつらは人身にすると面倒だから言ってるだけ。
接触なし、自分だけ怪我で罰金があるわけないし、そもそも事故で反則金は絶対ない。
事故の場合は交通反則通告制度は適用にならないからね。
あっても安全運転義務違反の2点が加点されるだけだろ。
人身にしてタクシーの自賠責に請求したほうが得じゃね？
>>277
この場合の「人身」ってのは相談者が書いているように「自分で自分を罰する」つまり相談者の過失による「人身」なんだからタクシーは関係ないのでは？
>>274
>タクシー側の後方未確認
そりゃあそうだが、Ｕターンが「急」だったことやウィンカーが「遅」かったこと、そしてそれらの事柄と今回の事故（というより相談者の転倒）との因果関係を証明するのは現実的に不可能なんじゃねーか？
（こういっちゃなんだが、タクシーと接触していれば、可能性が無いでもないが）
個人的にライダーとしての感想を書けば、相談者はヘタ杉。
そもそもタクシーの後をちんたら走ってる時点でビギナー丸出し。
タクの運ちゃんも生活かかってるから、客を見つければ無茶な車線変更やＵターンも躊躇しない、これ常識。
だからタクシーはさっさと抜いちゃうか、原チャリとかなら２，３台後に下がってやりすごす。
更に言えばタクシー会社には専門の事故処理係がいるから、たとえ被害者になっても色々ウザイ。
この場合の「人身」ってのは相談者が書いているように「自分で自分を罰する」つまり相談者の過失による「人身」なんだからタクシーは関係ないのでは？
>>274
>タクシー側の後方未確認
そりゃあそうだが、Ｕターンが「急」だったことやウィンカーが「遅」かったこと、そしてそれらの事柄と今回の事故（というより相談者の転倒）との因果関係を証明するのは現実的に不可能なんじゃねーか？
（こういっちゃなんだが、タクシーと接触していれば、可能性が無いでもないが）
個人的にライダーとしての感想を書けば、相談者はヘタ杉。
そもそもタクシーの後をちんたら走ってる時点でビギナー丸出し。
タクの運ちゃんも生活かかってるから、客を見つければ無茶な車線変更やＵターンも躊躇しない、これ常識。
だからタクシーはさっさと抜いちゃうか、原チャリとかなら２，３台後に下がってやりすごす。
更に言えばタクシー会社には専門の事故処理係がいるから、たとえ被害者になっても色々ウザイ。
>>277
勉強になります
お言葉ですが、タクシーの後ろを走っていたわけじゃないです。
左車線を走行中、タクシーが前にいたので、右車線に行きました。
そのときに、タクシーが一緒に前で右車線に入ってきました。
確かにその時に「タクシーは直進」という判断は誤っていたと思いますよ。
勉強になります
お言葉ですが、タクシーの後ろを走っていたわけじゃないです。
左車線を走行中、タクシーが前にいたので、右車線に行きました。
そのときに、タクシーが一緒に前で右車線に入ってきました。
確かにその時に「タクシーは直進」という判断は誤っていたと思いますよ。
右車線に入ってからすぐに事故でしたorz
タクシーは車線変更後すぐにUターン開始でした。
車線変更後もう一回右ウィンカーを出してくれればなぁ、と思うわけです
あと事故現場から５０ｍほどでT字路になり私は右折を企図していました。
タクシーもそのT字路で右折だと判断したのが誤りです。
タクシーは車線変更後すぐにUターン開始でした。
車線変更後もう一回右ウィンカーを出してくれればなぁ、と思うわけです
あと事故現場から５０ｍほどでT字路になり私は右折を企図していました。
タクシーもそのT字路で右折だと判断したのが誤りです。
>>夕焼け3号
>直進するものと思ってしまった自分に非があることはわかっていますが
>事故の原因は、ウィンカーを出さないでUターンに入ったタクシーであると
>思っているんですけど・・・・・
気持ちは分かりますが、今回のケースでは
相手の過失を問うのは難しいかもしれません。
要は、前の車が減速したところに前方不注意の
バイクが突っ込んだだけの事です。
タクシーがスリップ痕を残すような急減速
でもしていれば話は別ですが。
「タクシーのウィンカーが点灯していなかったから減速しないと思った」
というのは貴方側の不注意ではないでしょうか？
車間距離を保持して前車に注意を払っていれば
前車のブレーキランプが点灯した時点で対応出来たはずです。
>直進するものと思ってしまった自分に非があることはわかっていますが
>事故の原因は、ウィンカーを出さないでUターンに入ったタクシーであると
>思っているんですけど・・・・・
気持ちは分かりますが、今回のケースでは
相手の過失を問うのは難しいかもしれません。
要は、前の車が減速したところに前方不注意の
バイクが突っ込んだだけの事です。
タクシーがスリップ痕を残すような急減速
でもしていれば話は別ですが。
「タクシーのウィンカーが点灯していなかったから減速しないと思った」
というのは貴方側の不注意ではないでしょうか？
車間距離を保持して前車に注意を払っていれば
前車のブレーキランプが点灯した時点で対応出来たはずです。
現場はプラチナ通りの松本平太郎美容室前あたりです。
＞夕焼け3号
だからな、ウダウダ言ってないで人身にしてタクシーの自賠責に被害者請求しろって。
前述の通りおまえさんが処分される可能性があるのは安全運転義務違反の2点だけ。
自賠責は怪我をした被害者を保護する制度だから、かなりの確率で自賠責は使えると思う。
当然自賠責の調査事務所で無責や重過失減額の判断がされると思うが、何もしないよりマシだろ。
ここで回答している香具師は民事的な話ばかりしてるが、タクシー会社相手にこの事故状況で
過失云々言っても無駄。
自分の実入りだけ考えれば自賠責に被害者請求。これのみ。
だからな、ウダウダ言ってないで人身にしてタクシーの自賠責に被害者請求しろって。
前述の通りおまえさんが処分される可能性があるのは安全運転義務違反の2点だけ。
自賠責は怪我をした被害者を保護する制度だから、かなりの確率で自賠責は使えると思う。
当然自賠責の調査事務所で無責や重過失減額の判断がされると思うが、何もしないよりマシだろ。
ここで回答している香具師は民事的な話ばかりしてるが、タクシー会社相手にこの事故状況で
過失云々言っても無駄。
自分の実入りだけ考えれば自賠責に被害者請求。これのみ。
【何を相談したいか】
当方被害者で過失８：２です。
足挫創、手首捻挫、頚椎捻挫の軽症で「全治２週間見込み」なんですが
どのくらい通院延ばして可能でしょうか？
あまり伸ばすと悪徳な調査会社が入ってくると聞きましたが。
皆さんは軽症でどのくらい通院しました？
相手の保険会社チンポジャパンです。
当方被害者で過失８：２です。
足挫創、手首捻挫、頚椎捻挫の軽症で「全治２週間見込み」なんですが
どのくらい通院延ばして可能でしょうか？
あまり伸ばすと悪徳な調査会社が入ってくると聞きましたが。
皆さんは軽症でどのくらい通院しました？
相手の保険会社チンポジャパンです。
>>285
不必要な通院伸ばしを企むおまいの方が悪徳だと思う
不必要な通院伸ばしを企むおまいの方が悪徳だと思う
>>286
保険屋乙！
>>287
そもそも相手がヘマしなかったら起こらない事故なんだよね。
警察に行ったり病院に行ったり予定が狂ったりそういう事に対して
金出さないだろ？修理代（レッドブックの価格もインチキ臭い）
と医療費だけ＋慰謝料や面倒かけた事に対する
お侘び金払うのが人の道ってもんだろうが。
チンポジャパンは相手にこっちと連絡断つようにして見舞いにすら
来ないし。
とりあえず後は検事様へ上申書だ。
保険屋乙！
>>287
そもそも相手がヘマしなかったら起こらない事故なんだよね。
警察に行ったり病院に行ったり予定が狂ったりそういう事に対して
金出さないだろ？修理代（レッドブックの価格もインチキ臭い）
と医療費だけ＋慰謝料や面倒かけた事に対する
お侘び金払うのが人の道ってもんだろうが。
チンポジャパンは相手にこっちと連絡断つようにして見舞いにすら
来ないし。
とりあえず後は検事様へ上申書だ。
生命・身体・自由・名誉・貞操などが不法に侵害された場合の、精神的損害に対する損害賠償金。
慰藉料・慰謝料を検索するとこうなります。
つまり面倒をかけたお詫びのお金そのものです。
２週間の怪我では上申書は効果も期待できないでしょうね。
下手に動けば、あなたの方が返り血を浴びない事象ですよ。
ほどほどに考えて１ヶ月１５日位の通院が限度かな。
調査会社が入った場合、その入ったという事実が次の時に尾を引くよ。
辞めときな。
慰藉料・慰謝料を検索するとこうなります。
つまり面倒をかけたお詫びのお金そのものです。
２週間の怪我では上申書は効果も期待できないでしょうね。
下手に動けば、あなたの方が返り血を浴びない事象ですよ。
ほどほどに考えて１ヶ月１５日位の通院が限度かな。
調査会社が入った場合、その入ったという事実が次の時に尾を引くよ。
辞めときな。
291 ：７７４ＲＲ：2006/03/21(火) 22:02:47 ID:vlBrqowO
そうそう、○んぽ○ャ○○は渋ちんで有名。
全治２週間はあくまで最初の診断だろ。
骨折だっていい加減な医者は全治３週間なんて書くよん。
まして首の捻挫は場合によっては鞭打ちの後遺症出るかも。
その場合は後遺症認定１４級なるかも。
だからしっかり治療したほうがいい。
通常３ヶ月の通院は自賠でカバーできるだろ。だからまず保険屋は
何も言わない。
あと大病院通院だと時間かかるから、担当医の許可もらって
近くのセッコツイーン探して足しげく通いましょう。
季節の変わり目なので打ち身でも痛むなら通院は正当。
ただし週１回の通院ではだいぶ良くなった証拠と思われるよね。
自覚症状があって診てもらう以上週２－３回はちゃんと診察して
もらいましょう。
通院交通費もちゃんと出ます。後、８：２で自由診療だと任意に
移行したときもらえる補償から自由診察料分の２割差っぴかれるので
必ず保険証（第３者行為）を使いましょう。
自賠の１２０マソ使い切ってからは保険担当者が『
そろそろ・・・・・』といい始めるよん。でも自覚症状があれば
しっかりお医者さんと接骨院の先生に「まだ痛いです」といって
診てもらいましょう。後遺症認定まで６ヶ月の診療は十分許容範囲ですよん。
全治２週間はあくまで最初の診断だろ。
骨折だっていい加減な医者は全治３週間なんて書くよん。
まして首の捻挫は場合によっては鞭打ちの後遺症出るかも。
その場合は後遺症認定１４級なるかも。
だからしっかり治療したほうがいい。
通常３ヶ月の通院は自賠でカバーできるだろ。だからまず保険屋は
何も言わない。
あと大病院通院だと時間かかるから、担当医の許可もらって
近くのセッコツイーン探して足しげく通いましょう。
季節の変わり目なので打ち身でも痛むなら通院は正当。
ただし週１回の通院ではだいぶ良くなった証拠と思われるよね。
自覚症状があって診てもらう以上週２－３回はちゃんと診察して
もらいましょう。
通院交通費もちゃんと出ます。後、８：２で自由診療だと任意に
移行したときもらえる補償から自由診察料分の２割差っぴかれるので
必ず保険証（第３者行為）を使いましょう。
自賠の１２０マソ使い切ってからは保険担当者が『
そろそろ・・・・・』といい始めるよん。でも自覚症状があれば
しっかりお医者さんと接骨院の先生に「まだ痛いです」といって
診てもらいましょう。後遺症認定まで６ヶ月の診療は十分許容範囲ですよん。
通院交通費の算定法を教えてください。
>>294
家から病院の距離ですか、それは。
ならば学生の場合、家の近くの病院行くより、10キロ（何kmでもいいけど）離れた学校に
行きあいた授業の間に通院のほうが交通費は高くなりますね。ってことでFAかしら？
家から病院の距離ですか、それは。
ならば学生の場合、家の近くの病院行くより、10キロ（何kmでもいいけど）離れた学校に
行きあいた授業の間に通院のほうが交通費は高くなりますね。ってことでFAかしら？
春っぽい相談者が増えてきましたな。
>>296
じゃあなによ、この日は終日授業なく学校に行く必要なかったけど通院しました、
なんて場合はどうすんのよ。
その年の自分の取った授業の時間割も提出書類なのw？
会社だって一緒よ、いつもは会社帰りにそばに通院してるけど、調子悪く会社休んで
通院した場合の交通費は？わざわざ「休んだ日は？」って人事に確認取るわけ？
じゃあなによ、この日は終日授業なく学校に行く必要なかったけど通院しました、
なんて場合はどうすんのよ。
その年の自分の取った授業の時間割も提出書類なのw？
会社だって一緒よ、いつもは会社帰りにそばに通院してるけど、調子悪く会社休んで
通院した場合の交通費は？わざわざ「休んだ日は？」って人事に確認取るわけ？
| |
|はいはいわろすわろす |
ｙ────────────┘
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
|はいはいわろすわろす |
ｙ────────────┘
∧＿∧ ∩ ﾊﾞ───ｿ
（ ・∀・）ノ＿＿＿___
（入 ⌒＼つ ／|
ヾヽ ／＼⌒)／ |
|| ⌒|￣￣￣|
´ | |
>>295
通院は自宅から病院間の距離を通院と考えるのが基準。
支払いは基準を元にで例外を認めるかどうかは正直判らない。
基準外の請求を考えているなら、保険会社に自分で問い合わせして見るべし。
答えられるのは経験上基本的な事のみ。
通院は自宅から病院間の距離を通院と考えるのが基準。
支払いは基準を元にで例外を認めるかどうかは正直判らない。
基準外の請求を考えているなら、保険会社に自分で問い合わせして見るべし。
答えられるのは経験上基本的な事のみ。
>298
保険金詐欺を疑われればどんな確認もするよ。
ただ通常は確認しない。
だから請求に怪しい点がなければ無問題で貰えるというだけの話。
ていうか、そんな小銭を詐欺してまで欲しがるのか？ｗ
保険金詐欺を疑われればどんな確認もするよ。
ただ通常は確認しない。
だから請求に怪しい点がなければ無問題で貰えるというだけの話。
ていうか、そんな小銭を詐欺してまで欲しがるのか？ｗ
302 ：もしもの為の名無しさん：2006/03/22(水) 10:37:06 ID:e1/zOGlx
ニュース速報～『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その１）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_20.html
ニュース速報～『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その２）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_21.html
ニュース速報～『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その３）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_22.html
ニュース速報～『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（終）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_23.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_20.html
ニュース速報～『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その２）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_21.html
ニュース速報～『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（その３）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_22.html
ニュース速報～『木村一雄が日弁連交通事故相談センターに電撃電話取材！』（終）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_23.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
>>302
この宣伝行為がウザイと思った方！
苦情通報にご協力下さい。
https://support.biglobe.ne.jp/ask/form/abuse.html
名前やメールアドレスはダミーでもかまいません。
掲載文を日時がわかるようにコピーして、悪質な掲示板妨害行為として通報しましょう。
【例 文】
該当のブログは掲示板に意味のない貼り付けをして宣伝行為を繰り返す悪質な
掲示板運営妨害をしておりますので、至急対処お願い申し上げます。
この宣伝行為がウザイと思った方！
苦情通報にご協力下さい。
https://support.biglobe.ne.jp/ask/form/abuse.html
名前やメールアドレスはダミーでもかまいません。
掲載文を日時がわかるようにコピーして、悪質な掲示板妨害行為として通報しましょう。
【例 文】
該当のブログは掲示板に意味のない貼り付けをして宣伝行為を繰り返す悪質な
掲示板運営妨害をしておりますので、至急対処お願い申し上げます。
交通費をごまかして小銭を稼ごうなどとセコイことを考えてると、正当なものまで全て疑われて結局は損するんだけどね。
それがワカンないのかなぁ。
それがワカンないのかなぁ。
306 ：７７４ＲＲ：2006/03/22(水) 15:14:11 ID:ahllZj6N
損保ジャパンのファミリーバイク って他人が乗っても出る？
ぴーぷるだろ。
３０キロ規制なんてどこ吹く風。
３０キロ規制なんてどこ吹く風。
308 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/22(水) 15:23:37 ID:2e9QIsPy
>>289
あなたのの書き込みから判断してあなたは「成年被後見人」ですね。
事故の後遺症でネットで憂さ晴らしですか？お悔やみ申しあげます。
>>290
上申書出して返り血を浴びたという前例は聞いたことがありませんね。
>>291氏のおっしゃるとおり、たかだか２ヶ月でくらいで調査が入るなんて
常習者以外は聞いたことないね。
俺の友達なんか自転車で車に軽くぶつけられて２ヶ月通ってたからね。
本人が面倒だから通院止めると言うと「急にやめると悪い」と病院に止められ
て結局２ヶ月。
見込み２週間なのに治療費とお見舞い金込みで２５万だって(笑
まあ、マトモに考えて正当な金＋αは当たり前だろ。
相手がこっちの人生に割り込んできて面倒かけたんだから。
あなたのの書き込みから判断してあなたは「成年被後見人」ですね。
事故の後遺症でネットで憂さ晴らしですか？お悔やみ申しあげます。
>>290
上申書出して返り血を浴びたという前例は聞いたことがありませんね。
>>291氏のおっしゃるとおり、たかだか２ヶ月でくらいで調査が入るなんて
常習者以外は聞いたことないね。
俺の友達なんか自転車で車に軽くぶつけられて２ヶ月通ってたからね。
本人が面倒だから通院止めると言うと「急にやめると悪い」と病院に止められ
て結局２ヶ月。
見込み２週間なのに治療費とお見舞い金込みで２５万だって(笑
まあ、マトモに考えて正当な金＋αは当たり前だろ。
相手がこっちの人生に割り込んできて面倒かけたんだから。
310 ：チンポジャパン最悪、行政指導ワロス：2006/03/22(水) 18:45:14 ID:e/5ff3IJ
損害保険大手の損保ジャパンの社員２８０人が契約目標の
達成のため、近親者や取引先に加入を頼み、自分で保険料を
立て替えて代理店が契約を取ったことにしていたことが分かった。
保険会社による保険料立て替えは「特別利益の提供」にあたるとして
保険業法で禁じられている。同社はこの事実を対外的には
公表しないまま、社内で約５２０人の大量処分をしていた。
金融庁は同社の行為を把握しており、今後、行政処分を検討するとみられる。
違法行為で販売していた商品は提携先の第一生命保険の生命保険。
０２年２月～０５年８月に合計３６６件の違法販売が確認された。
両社は０１年から相互に相手の保険商品を自社営業網で販売する提携を結んでいる。
担当する代理店の成績が悪ければ社員の業績評価に響くことから、
自腹を切ってでも成績を上げようとしたという。代理店を管理する側の
社員が違法行為をしていたうえ、早期解約や保険料の払い込みが滞るといった例が
少なかったため、違法行為があってから３年間も発覚しなかった。
http://www.asahi.com/business/update/0214/057.html
達成のため、近親者や取引先に加入を頼み、自分で保険料を
立て替えて代理店が契約を取ったことにしていたことが分かった。
保険会社による保険料立て替えは「特別利益の提供」にあたるとして
保険業法で禁じられている。同社はこの事実を対外的には
公表しないまま、社内で約５２０人の大量処分をしていた。
金融庁は同社の行為を把握しており、今後、行政処分を検討するとみられる。
違法行為で販売していた商品は提携先の第一生命保険の生命保険。
０２年２月～０５年８月に合計３６６件の違法販売が確認された。
両社は０１年から相互に相手の保険商品を自社営業網で販売する提携を結んでいる。
担当する代理店の成績が悪ければ社員の業績評価に響くことから、
自腹を切ってでも成績を上げようとしたという。代理店を管理する側の
社員が違法行為をしていたうえ、早期解約や保険料の払い込みが滞るといった例が
少なかったため、違法行為があってから３年間も発覚しなかった。
http://www.asahi.com/business/update/0214/057.html
事件事故裁判：交通保険金詐欺事件で３人再逮捕 ／福岡
２２日、主犯格の同市八幡東区帆柱、無職、鍵谷利男被告（５７）
＝詐欺罪で起訴＝ら３人を詐欺容疑で再逮捕し新たに同区勝山、警備員、
黄秀子容疑者（６２）を逮捕、同区内の無職の女（５２）を検挙した。
鍵谷容疑者ら５人は共謀し０３年１１月、八幡東区大蔵の県道で女が
運転する軽乗用車を黄容疑車運転の普通乗用車に故意に追突させ保険会社
から計約５３８万円をだまし取った疑い。４人が無傷なのに負傷したと
して通院した。（県警交通指導課など調べ）
毎日新聞 2006年2月23日
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/fukuoka/archive/news/2006/02/23/20060223ddlk40040368000c.html
無職、何人か解らない人物、福岡
満貫確定
２２日、主犯格の同市八幡東区帆柱、無職、鍵谷利男被告（５７）
＝詐欺罪で起訴＝ら３人を詐欺容疑で再逮捕し新たに同区勝山、警備員、
黄秀子容疑者（６２）を逮捕、同区内の無職の女（５２）を検挙した。
鍵谷容疑者ら５人は共謀し０３年１１月、八幡東区大蔵の県道で女が
運転する軽乗用車を黄容疑車運転の普通乗用車に故意に追突させ保険会社
から計約５３８万円をだまし取った疑い。４人が無傷なのに負傷したと
して通院した。（県警交通指導課など調べ）
毎日新聞 2006年2月23日
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/fukuoka/archive/news/2006/02/23/20060223ddlk40040368000c.html
無職、何人か解らない人物、福岡
満貫確定
回答者側はスルースキルを磨きましょう。
相談者側は納得できないなら、自分で勉強するかお金を払って相談しましょう。
つまらない応酬でスレを浪費するのはｲｸﾅｲ。
相談者側は納得できないなら、自分で勉強するかお金を払って相談しましょう。
つまらない応酬でスレを浪費するのはｲｸﾅｲ。
テンプレの
>Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
> 何に使おうが、問題ありません。
について
確かに加害者がポケットマネーで賠償金を支払った場合は問題ありませんが、
相手が保険を使った場合、たいてい約款で「修理費として支払う」旨が記載されています。
これは「修理するのならばこの金額を支払います」ということで、
逆に言えば「修理しないのならこの額を支払いません」ということですよね。
つまり損害に対する賠償金の額、もっと言えば払う、払わないも保険屋が判断することであって（不満なら裁判でもしてください・・・ってコトですよね）払うにしても「修理する」という条件を守らなければ契約違反なんだそうです。
以上、保険代理店に勤めている友人から聞いた話です。
ただ、約款なんてどこも似たようなものだとはいえ、相手側の保険の約款をこちらが守らなければならない義理はないわけで、知ったこっちゃないような気もしますが・・・
私の場合、賠償金の額などの交渉は全てバイク屋に任しているので、私にではなく、バイク屋に「修理しなければならない」義務があるのでしょうか？
実際のところどうなんでしょ？
>Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
> 何に使おうが、問題ありません。
について
確かに加害者がポケットマネーで賠償金を支払った場合は問題ありませんが、
相手が保険を使った場合、たいてい約款で「修理費として支払う」旨が記載されています。
これは「修理するのならばこの金額を支払います」ということで、
逆に言えば「修理しないのならこの額を支払いません」ということですよね。
つまり損害に対する賠償金の額、もっと言えば払う、払わないも保険屋が判断することであって（不満なら裁判でもしてください・・・ってコトですよね）払うにしても「修理する」という条件を守らなければ契約違反なんだそうです。
以上、保険代理店に勤めている友人から聞いた話です。
ただ、約款なんてどこも似たようなものだとはいえ、相手側の保険の約款をこちらが守らなければならない義理はないわけで、知ったこっちゃないような気もしますが・・・
私の場合、賠償金の額などの交渉は全てバイク屋に任しているので、私にではなく、バイク屋に「修理しなければならない」義務があるのでしょうか？
実際のところどうなんでしょ？
315 ：７７４ＲＲ：2006/03/22(水) 21:35:29 ID:ahllZj6N
>>308
なるほどトンクス
なるほどトンクス
>>250で相談したんですが、
加害者は、すでに、物損と病院代は支払い済み
なんですが、示談しなくて、支払った分の病院代など
加害者請求出来なくて困るなんてことは無いんですか？
加害者は自賠責のみなので保険会社から電話はこないので
かといって、こっちは示談する気有るのに
こっちから連絡するのも・・・
正直、首と腰、今になって痛いしだるい。
病院最後から1ヶ月半過ぎてるから今更いくのもなんだし・・・
加害者は、すでに、物損と病院代は支払い済み
なんですが、示談しなくて、支払った分の病院代など
加害者請求出来なくて困るなんてことは無いんですか？
加害者は自賠責のみなので保険会社から電話はこないので
かといって、こっちは示談する気有るのに
こっちから連絡するのも・・・
正直、首と腰、今になって痛いしだるい。
病院最後から1ヶ月半過ぎてるから今更いくのもなんだし・・・
317 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/22(水) 22:12:05 ID:s3k+zawB
>>314
約款中に「修理を条件」にする旨が記載されているのは対物超過費用特約でありまして、
対人・対物賠償については↓な感じの記載がされていると思います。
「被保険者が法律上の損害賠償責任を負担することによって被る損害に対して保険金を支払います」
ご友人に「修理費として支払う」旨の記述箇所を御指摘いただければ幸いです。
で、約款の通り、任意保険が支払われる対象は「被保険者が被る損害」です。
「法的賠償責任を果たすための賠償金」を「被保険者」に支払うのが本来の姿でありますが、
手間を省いたり、持ち逃げを防ぐ…って観点から、保険会社が被害者に支払うのが一般化しました。
んなワケで、示談の当事者は保険会社ではありませんし、
被害者が受け取る賠償金は、あくまでも加害者から受け取るモノですから、
保険会社と加害者の交わした約款に、仮に「修理費」と記載されていても、被害者側が縛られる事は無い。
………と、斯様に理解しております。
約款中に「修理を条件」にする旨が記載されているのは対物超過費用特約でありまして、
対人・対物賠償については↓な感じの記載がされていると思います。
「被保険者が法律上の損害賠償責任を負担することによって被る損害に対して保険金を支払います」
ご友人に「修理費として支払う」旨の記述箇所を御指摘いただければ幸いです。
で、約款の通り、任意保険が支払われる対象は「被保険者が被る損害」です。
「法的賠償責任を果たすための賠償金」を「被保険者」に支払うのが本来の姿でありますが、
手間を省いたり、持ち逃げを防ぐ…って観点から、保険会社が被害者に支払うのが一般化しました。
んなワケで、示談の当事者は保険会社ではありませんし、
被害者が受け取る賠償金は、あくまでも加害者から受け取るモノですから、
保険会社と加害者の交わした約款に、仮に「修理費」と記載されていても、被害者側が縛られる事は無い。
………と、斯様に理解しております。
318 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/22(水) 22:16:42 ID:s3k+zawB
>>316 ぼんきちさん
連絡してみちゃ如何でしょう？
相手にしても、示談しない理由は無いと思うんで、連絡して来ないのも、
「連絡したら催促してるみたいで悪い」「納得するまで治療してもらいたい」
って気持ちの結果かもしれませんよ？
連絡してみちゃ如何でしょう？
相手にしても、示談しない理由は無いと思うんで、連絡して来ないのも、
「連絡したら催促してるみたいで悪い」「納得するまで治療してもらいたい」
って気持ちの結果かもしれませんよ？
>>318
正直、自分 自賠責の請求の仕方、慰謝料、休業補償
などの金額も余り解らない。相手もやり方解るか心配で・・・
示談自分から申し込んでそれで終わりとか無いですよね？
慰謝料とか出るなら健康保険使って医者行こう。
連絡してみます。
季節の変わり目だから痛いのかな？一ヶ月前位前は
平気だったのに・・
正直、自分 自賠責の請求の仕方、慰謝料、休業補償
などの金額も余り解らない。相手もやり方解るか心配で・・・
示談自分から申し込んでそれで終わりとか無いですよね？
慰謝料とか出るなら健康保険使って医者行こう。
連絡してみます。
季節の変わり目だから痛いのかな？一ヶ月前位前は
平気だったのに・・
320 ：チンポジャパン最悪、行政指導ワロス：2006/03/22(水) 22:44:35 ID:e/5ff3IJ
321 ：７７４ＲＲ：2006/03/22(水) 22:50:05 ID:e/5ff3IJ
そもそも警察・検察は「国民の生活と安全と治安」を守る担い手ではなかった
のか。毎日所内で射精の訓練でもしているのか？交通事故多発の時代を向かえ、
昭和６０年代初頭から検察庁は業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め、
今や起訴率は一割台である。刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「
特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
のか。毎日所内で射精の訓練でもしているのか？交通事故多発の時代を向かえ、
昭和６０年代初頭から検察庁は業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め、
今や起訴率は一割台である。刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「
特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
322 ：７７４ＲＲ：2006/03/22(水) 22:55:06 ID:e/5ff3IJ
そもそも警察・検察は「国民の生活と安全と治安」を守る担い手ではなかったのか。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「 特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「 特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
>>321
法律とその解釈は警察の仕事じゃありません
法律とその解釈は警察の仕事じゃありません
以前相談でお世話になったものです。
やっと第三者機関の調査により過失割合が決定しました。
お互いの主張が食い違い(私は青信号、相手は矢印右信号と主張)
当初は50：50になってしまうのか･･･と落ち込んでいましたが、
鑑定の結果私の意見の方が正しいと認められたようです。
15：85で話を進めていくそうです(5：95か10：90位が理想だったのですが)
まだお相手の方が納得していないようで長くなりそうですがとりあえず中間報告です。
皆さんのおかげで本当に元気付けられ、ここまでくることが出来ました。
本当にありがとうございます。
やっと第三者機関の調査により過失割合が決定しました。
お互いの主張が食い違い(私は青信号、相手は矢印右信号と主張)
当初は50：50になってしまうのか･･･と落ち込んでいましたが、
鑑定の結果私の意見の方が正しいと認められたようです。
15：85で話を進めていくそうです(5：95か10：90位が理想だったのですが)
まだお相手の方が納得していないようで長くなりそうですがとりあえず中間報告です。
皆さんのおかげで本当に元気付けられ、ここまでくることが出来ました。
本当にありがとうございます。
325 ：７７４ＲＲ：2006/03/22(水) 23:16:00 ID:e/5ff3IJ
>>323
だから警察で事件番号きいて検察に電話して担当検事聞き出して
送ったんだよ、この「成年被後見人」めが。代理人と一緒に居る時にネットしろ。
お宅には正常な人間の権利がないんだから(笑
あなたは民法上の人にも法人にも当たらない犬畜生ですよね？
だから警察で事件番号きいて検察に電話して担当検事聞き出して
送ったんだよ、この「成年被後見人」めが。代理人と一緒に居る時にネットしろ。
お宅には正常な人間の権利がないんだから(笑
あなたは民法上の人にも法人にも当たらない犬畜生ですよね？
>>317
なるほど・・・
しかし、それでは「修理完了」を保険会社の人間がチェックしに来る、ってのはなぜなのでしょうか？
バイク屋から聞いた話では普通は来ないが、修理費が高額な場合はやってくるそうです。
と、ここまで書いてて今気が付きました。
賠償金が支払われるのが「修理完了」の後だからですね、
「支払った賠償金でちゃんと修理しているか？」ではなく
「修理と称して余計なことをしていないか（それで請求額を水増ししていないか）」をチェックするわけですね。
そーゆーことか、それなら納得できなくもないですね。
なるほど・・・
しかし、それでは「修理完了」を保険会社の人間がチェックしに来る、ってのはなぜなのでしょうか？
バイク屋から聞いた話では普通は来ないが、修理費が高額な場合はやってくるそうです。
と、ここまで書いてて今気が付きました。
賠償金が支払われるのが「修理完了」の後だからですね、
「支払った賠償金でちゃんと修理しているか？」ではなく
「修理と称して余計なことをしていないか（それで請求額を水増ししていないか）」をチェックするわけですね。
そーゆーことか、それなら納得できなくもないですね。
327 ：チンポジャパン最悪：2006/03/22(水) 23:24:18 ID:e/5ff3IJ
損害保険ジャパンが顧客に特段の連絡もなく顧客名義の印鑑を契約書に勝手に押していたことが26日、分かった。
同社の山口支社が管理する契約のうち、過去3年で52件の事例があった。
損保ジャパンは「いずれも記入漏れを補完する意味で押印してしまった。
顧客の意思に反したものではない」と説明している。
一連の不適切な行為は、金融庁の検査を通して発覚したもようだ。
損保ジャパンは保険金の支払い漏れが約2万7000件あったため11月、金融庁から業務改善命令を受けていた。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051226AT2Y2600126122005.html
同社の山口支社が管理する契約のうち、過去3年で52件の事例があった。
損保ジャパンは「いずれも記入漏れを補完する意味で押印してしまった。
顧客の意思に反したものではない」と説明している。
一連の不適切な行為は、金融庁の検査を通して発覚したもようだ。
損保ジャパンは保険金の支払い漏れが約2万7000件あったため11月、金融庁から業務改善命令を受けていた。
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051226AT2Y2600126122005.html
＞ID:e/5ff3IJ
さっきから名前書いたり消したり忙しいな、この行動障害児め。
さっきから名前書いたり消したり忙しいな、この行動障害児め。
荒らしはスルー
頃合を見計らって通報すればよし。
頃合を見計らって通報すればよし。
>324
良かったね。鑑定はどういう部分で青信号と確認されたの？
事故で潰れた時計の時間とか？
良かったね。鑑定はどういう部分で青信号と確認されたの？
事故で潰れた時計の時間とか？
>>326
金額の問題じゃなく、絶対修理するという時だけ通常よりも沢山金を出しますよっていうひも付き
の賠償金の時は、ちゃんと確認に来る。
修理するって言うから大目の金を出したのに、実は修理しないとなれば、金返せって話になる。
金額の問題じゃなく、絶対修理するという時だけ通常よりも沢山金を出しますよっていうひも付き
の賠償金の時は、ちゃんと確認に来る。
修理するって言うから大目の金を出したのに、実は修理しないとなれば、金返せって話になる。
332 ：もしもの為の名無しさん：2006/03/23(木) 00:04:20 ID:qOEzvO0a
>>303
ニュース速報～犯罪被害者等基本計画説明会（札幌）で質問に回答できず！その１
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_4.html
ニュース速報～犯罪被害者等基本計画説明会（札幌）で質問に回答できず！その２
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_5.html
ニュース速報～札幌説明会で回答できなかった内閣府からの回答届く！
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_10.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
ニュース速報～犯罪被害者等基本計画説明会（札幌）で質問に回答できず！その１
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_4.html
ニュース速報～犯罪被害者等基本計画説明会（札幌）で質問に回答できず！その２
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_5.html
ニュース速報～札幌説明会で回答できなかった内閣府からの回答届く！
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_10.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
333 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 00:14:53 ID:/ozHQwlT
そもそも警察・検察は「国民の生活と安全と治安」を守る担い手ではなかったのか。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「 特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「 特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
334 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 00:16:11 ID:/ozHQwlT
そもそも警察・検察は「国民の生活と安全と治安」を守る担い手ではなかったのか。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
335 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 00:16:57 ID:/ozHQwlT
そもそも警察・検察は「国民の生活と安全と治安」を守る担い手ではなかったのか。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「 特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
交通事故多発の時代を向かえ、昭和６０年代初頭から検察庁は「業務上過失傷害罪の起訴率をどんどん下げ始め」
今や「起訴率は一割台」である。
刑法犯の中で「交通業過」などとあいまいな言い方で「 特別扱い」するから加害者も損保もつけあがるのだ。
どうして「交通事故犯罪」とはっきり言わないのだ。
他人を傷つけたのであれば立派な「犯罪」だ。検察がそんなだから、それと同時に警察は士気を失ったのだ。
他の刑法犯ならばやりがいがあるが、交通事故は「診断書が３週間以内なら不起訴」になってしまうので手を抜く。
その結果が最近の警察官による調書偽造・捏造事件という不祥事になって表面化している。まだまだ続発する気配だが、
損保と組んで被害者、つまり交通事故で弱った国民を苦しめ、虚偽有印公文書偽造までしてどうするというのだ。
警察・検察は決して損保に媚を呈してはならない。
＞ozHQwlT
熱心なのはいいが板、スレにあった場所で発言しないと
誰もまともに読まないYo
板違いなので移動ヨロ
警察
ttp://society3.2ch.net/police/
保険業界
ttp://society3.2ch.net/hoken/
熱心なのはいいが板、スレにあった場所で発言しないと
誰もまともに読まないYo
板違いなので移動ヨロ
警察
ttp://society3.2ch.net/police/
保険業界
ttp://society3.2ch.net/hoken/
【お名前】
のすけ
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
1ヶ月前 昼
【相手の車両等】
相手：自転車 当方：原付（モンキー）
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済み 人身扱い
【保険の加入状況】
相手：なし 自分：自賠責 任意
【怪我の有無と程度】
当方：大腿骨骨折 腓骨骨折 半月板損傷
相手：事故現場から逃走。後日事故原因による右手首骨折と胸軟骨骨折により入院中との連絡有り
【相互の車両等の破損状況】
自転車：前輪がぐしゃぐしゃ
自車：タンク破損、ハンドル折れ、左ミラー折れ等
【現場の状況】
赤信号で停車中、左斜め後方の路地（幅員１ｍ、急勾配：下り）から飛び出した自転車がバイクに衝突
【で、何を相談したいか？】
事故後相手が現場から自転車を放置したまま逃走し、防犯登録証からその日のうちに相手方が特定されたのですが、相手方が入院していました。
この場合相手方の入院費について保険等により負担をする必要があるでしょうか。
（現在も相手は入院中：相手方から内容証明郵便で全額請求されましたが、現状150万↑の入院費＋休業補償）
また、過失相殺はあるのでしょうか。
のすけ
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
1ヶ月前 昼
【相手の車両等】
相手：自転車 当方：原付（モンキー）
【警察への届出の有無と処理】
警察に届出済み 人身扱い
【保険の加入状況】
相手：なし 自分：自賠責 任意
【怪我の有無と程度】
当方：大腿骨骨折 腓骨骨折 半月板損傷
相手：事故現場から逃走。後日事故原因による右手首骨折と胸軟骨骨折により入院中との連絡有り
【相互の車両等の破損状況】
自転車：前輪がぐしゃぐしゃ
自車：タンク破損、ハンドル折れ、左ミラー折れ等
【現場の状況】
赤信号で停車中、左斜め後方の路地（幅員１ｍ、急勾配：下り）から飛び出した自転車がバイクに衝突
【で、何を相談したいか？】
事故後相手が現場から自転車を放置したまま逃走し、防犯登録証からその日のうちに相手方が特定されたのですが、相手方が入院していました。
この場合相手方の入院費について保険等により負担をする必要があるでしょうか。
（現在も相手は入院中：相手方から内容証明郵便で全額請求されましたが、現状150万↑の入院費＋休業補償）
また、過失相殺はあるのでしょうか。
338 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/23(木) 01:12:48 ID:aHTJGchB
>>337 のすけさん
停車中に突っ込まれたワケですから、相手が自転車と言えどもあなた側の過失は無いと思います。
従って、相手方への補償の必要もありませんが、内容証明で請求してきたって事ですから、
あなた側の保険会社と相談して、適切に処置してください…弁護士費用特約があれば使い時です。
相手に賠償能力が有りそうなら、特約が無くても弁護士介入させた方が良さそうに思います。
停車中に突っ込まれたワケですから、相手が自転車と言えどもあなた側の過失は無いと思います。
従って、相手方への補償の必要もありませんが、内容証明で請求してきたって事ですから、
あなた側の保険会社と相談して、適切に処置してください…弁護士費用特約があれば使い時です。
相手に賠償能力が有りそうなら、特約が無くても弁護士介入させた方が良さそうに思います。
>339
なるほど、証拠が出た訳ではないんですね。
でもこういう場合相手がアホで尻尾出したり蛇に脚描いたりすれば今回のように
うまくいったでしょうがこれを生業としてる偽証のプロみたいのだとやっかい
ですね・・・・
こんなの相手にして早く終わらせる為に妥協して欲しくはないけど・・・
長引いてしんどかったらこっちが引いてとっとと忘れてもいいのかも。
ひとまずはお疲れさんです。
なるほど、証拠が出た訳ではないんですね。
でもこういう場合相手がアホで尻尾出したり蛇に脚描いたりすれば今回のように
うまくいったでしょうがこれを生業としてる偽証のプロみたいのだとやっかい
ですね・・・・
こんなの相手にして早く終わらせる為に妥協して欲しくはないけど・・・
長引いてしんどかったらこっちが引いてとっとと忘れてもいいのかも。
ひとまずはお疲れさんです。
>>340
タクシーの方なんでプロだと思いましたがどうやらなり立てだったようです。
15：85でもかなり不服なんですよね。当初は5：95くらいが理想だと思っていたので。
でもこんなに長引くとは思ってもいませんでしたし、もうかなり精神的にも疲れたので
相手が15：85で納得してそれで事がスムーズに進むならもう15：85でいいやって感じです。
今夜は久しぶりにスッキリと寝れそうです(足の痛みで目は覚めると思いますが、気分的に)
タクシーの方なんでプロだと思いましたがどうやらなり立てだったようです。
15：85でもかなり不服なんですよね。当初は5：95くらいが理想だと思っていたので。
でもこんなに長引くとは思ってもいませんでしたし、もうかなり精神的にも疲れたので
相手が15：85で納得してそれで事がスムーズに進むならもう15：85でいいやって感じです。
今夜は久しぶりにスッキリと寝れそうです(足の痛みで目は覚めると思いますが、気分的に)
>>341
とりあえずおめ
とりあえずおめ
343 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 03:00:37 ID:4jHIx9BL
別スレで質問をしたらこのスレを紹介されたので相談させてください。
こないだ片側１車線、計２車線の優先道路を走っていたら
脇道から自転車の少年が飛び出してきて接触してしまいました。
いわゆる出会い頭の事故という奴です。
優先道路なので流す程度にはスピードを出していましたが
間違いなく常識的なスピードでした。
警察にも同情された「もらい事故」です。
こういう場合、少年側から治療費の請求を受けたとしても
こちらは落ち度無しということで拒否できますよね？
同じバイク乗りの方のアドバイスをお願いします。
なんというか、運の悪い出来事でした。
こないだ片側１車線、計２車線の優先道路を走っていたら
脇道から自転車の少年が飛び出してきて接触してしまいました。
いわゆる出会い頭の事故という奴です。
優先道路なので流す程度にはスピードを出していましたが
間違いなく常識的なスピードでした。
警察にも同情された「もらい事故」です。
こういう場合、少年側から治療費の請求を受けたとしても
こちらは落ち度無しということで拒否できますよね？
同じバイク乗りの方のアドバイスをお願いします。
なんというか、運の悪い出来事でした。
>>343
貰い事故であっても貴方の過失はゼロでは無い。依って発生した過失分は支払い義務は生じます。
自賠責範囲内なら自賠責請求させて…自賠責超えたら任意保険に対応して貰うか、過失分に応じて支払わなくては
為りません。
貰い事故であっても貴方の過失はゼロでは無い。依って発生した過失分は支払い義務は生じます。
自賠責範囲内なら自賠責請求させて…自賠責超えたら任意保険に対応して貰うか、過失分に応じて支払わなくては
為りません。
>>343
まともな相談ならテンプレ>>4埋めてね。
本当に36条2項の優先道路なら過失割合の基本は50:50
そうでなければ70:30でバイク側が悪いことになる。
物損に関しては100:0とみなして自転車の修理代や身の回り品の
補償をしてやれ。治療費や通院交通費については最初の2週間分
程度は立替払いしてやれ。
まともな相談ならテンプレ>>4埋めてね。
本当に36条2項の優先道路なら過失割合の基本は50:50
そうでなければ70:30でバイク側が悪いことになる。
物損に関しては100:0とみなして自転車の修理代や身の回り品の
補償をしてやれ。治療費や通院交通費については最初の2週間分
程度は立替払いしてやれ。
347 ：被害者：2006/03/23(木) 11:04:04 ID:zLzq1Vh8
【お名前】被害者
【未成年者の有無】
未成年です。
【事故日・時間帯】
３月１８日・夜の１時ごろ
【相手の車両等】
アコード
【警察への届出の有無と処理】
届け出ました、ブッそんです。
【保険の加入状況】
相手は自賠責に多分入っていると思います。
自分はまだ入っていないです。
【怪我の有無と程度】
相手は車なので無傷で、俺が打撲とかすり傷を負いました。
【相互の車両等の破損状況】
相手アコード：フロントバンパー割れ
自分ＸＪＲ４００：フロントフォーク曲がり廃車。
【現場の状況】
現場は交差点だと思います。右から来た車に轢かれました。
自分の道路の方が広いので相手が悪いです。
【で、何を相談したいか？】
相手は自分の非を認めず、バイクと車がぶつかればバイクが悪いとかいいだしてます。
相手の車はバンパーが割れたので８万円かかるそうです。
自分のＸＪＲは年式は古いんですけど多数改造してあってパーツ代だけで総額は
かなりいきます。
あと、相手は自賠責入ってるのですが、俺はまだ入っていないのでこれから入るのですが
今から入っても保険は今回の事故にも使えますよね？
【未成年者の有無】
未成年です。
【事故日・時間帯】
３月１８日・夜の１時ごろ
【相手の車両等】
アコード
【警察への届出の有無と処理】
届け出ました、ブッそんです。
【保険の加入状況】
相手は自賠責に多分入っていると思います。
自分はまだ入っていないです。
【怪我の有無と程度】
相手は車なので無傷で、俺が打撲とかすり傷を負いました。
【相互の車両等の破損状況】
相手アコード：フロントバンパー割れ
自分ＸＪＲ４００：フロントフォーク曲がり廃車。
【現場の状況】
現場は交差点だと思います。右から来た車に轢かれました。
自分の道路の方が広いので相手が悪いです。
【で、何を相談したいか？】
相手は自分の非を認めず、バイクと車がぶつかればバイクが悪いとかいいだしてます。
相手の車はバンパーが割れたので８万円かかるそうです。
自分のＸＪＲは年式は古いんですけど多数改造してあってパーツ代だけで総額は
かなりいきます。
あと、相手は自賠責入ってるのですが、俺はまだ入っていないのでこれから入るのですが
今から入っても保険は今回の事故にも使えますよね？
>>347
自賠責じゃなくて任意保険だよね?
もし本当に自賠責に入っていないなら車検も取れないはずなんだけど??
保険は事故の後に入っても駄目。使えないよ。
過失割合については情報不足。信号の有無や色・一旦停止の有無・
センターラインが交差点の中まで引いてあるかないかで大きく変わる。
自賠責じゃなくて任意保険だよね?
もし本当に自賠責に入っていないなら車検も取れないはずなんだけど??
保険は事故の後に入っても駄目。使えないよ。
過失割合については情報不足。信号の有無や色・一旦停止の有無・
センターラインが交差点の中まで引いてあるかないかで大きく変わる。
349 ：& ◆It7cuBLpdU ：2006/03/23(木) 11:24:22 ID:zLzq1Vh8
350 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/23(木) 11:33:46 ID:KiUcqzFi
>>349 被害者さん
自賠責の約款で保険適用の期間は次の通り定められています。
>責任の始期及び終期
>当会社の責任は、保険契約が成立したときに始まり、保険期間の末日の
>午前１２時に終わる。ただし、あらかじめ、保険契約者の意志により、
>保険期間の始期が定められたときは、当会社の責任は、そのときに始まり、
>保険期間の末日の午前１２時に終わる。
んなワケで、事故より前に契約していない保険は使えません。
ちなみに、自賠責の適用範囲は「相手の人身被害」に限定されておりまして、
車両の修理代等の物損被害や、契約者自身の治療費等には適用されません。
故に348氏が「任意保険だよね？」…と確認してるワケです。
自賠責の約款で保険適用の期間は次の通り定められています。
>責任の始期及び終期
>当会社の責任は、保険契約が成立したときに始まり、保険期間の末日の
>午前１２時に終わる。ただし、あらかじめ、保険契約者の意志により、
>保険期間の始期が定められたときは、当会社の責任は、そのときに始まり、
>保険期間の末日の午前１２時に終わる。
んなワケで、事故より前に契約していない保険は使えません。
ちなみに、自賠責の適用範囲は「相手の人身被害」に限定されておりまして、
車両の修理代等の物損被害や、契約者自身の治療費等には適用されません。
故に348氏が「任意保険だよね？」…と確認してるワケです。
>>349
釣りじゃないお。
自賠責は車検のとき強制的に払わせられる保険のこと。
(自賠責に入らないと車検を受けれない)
自賠責は対人補償(相手のカラダについての補償)だけしかない。
今回、相手は怪我をしてないのだから、あなたの自賠責に出る幕は無いの。
対物補償(相手のクルマについての補償)は任意保険のお仕事。
これは事故を起こす前に契約しないと保険は降りないよ?
釣りじゃないお。
自賠責は車検のとき強制的に払わせられる保険のこと。
(自賠責に入らないと車検を受けれない)
自賠責は対人補償(相手のカラダについての補償)だけしかない。
今回、相手は怪我をしてないのだから、あなたの自賠責に出る幕は無いの。
対物補償(相手のクルマについての補償)は任意保険のお仕事。
これは事故を起こす前に契約しないと保険は降りないよ?
352 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 11:40:36 ID:T2MKrrIr
>>347
>今から入っても保険は今回の事故にも使えますよね？
ｵﾒｰ、相当なバカだな。後加入の保険が適用されるんなら、誰も事故するまで
保険なんて入んねーよ。
ま、
優先道路だろうし、左の車両が優先ルールがあるから、
それだけの情報でも、多分、相手の過失割合が大きいだろな。
詳細知らんが、停止線があったんら、それ、守ったよな？
騙されんように、なるべくいろんな方に相談しとけよ。
相手（または相手の保険屋）との直接交渉になるだろうが、
身近な人も同席させとけよ。
ｵﾏｲ一人では、上手く丸め込まれるぞ。
相手の過失割合が大きくても、0:10は無理だろうな。いくらか自腹切る必要があるだろな。
>今から入っても保険は今回の事故にも使えますよね？
ｵﾒｰ、相当なバカだな。後加入の保険が適用されるんなら、誰も事故するまで
保険なんて入んねーよ。
ま、
優先道路だろうし、左の車両が優先ルールがあるから、
それだけの情報でも、多分、相手の過失割合が大きいだろな。
詳細知らんが、停止線があったんら、それ、守ったよな？
騙されんように、なるべくいろんな方に相談しとけよ。
相手（または相手の保険屋）との直接交渉になるだろうが、
身近な人も同席させとけよ。
ｵﾏｲ一人では、上手く丸め込まれるぞ。
相手の過失割合が大きくても、0:10は無理だろうな。いくらか自腹切る必要があるだろな。
353 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 11:53:04 ID:z9mPb41x
>自分のＸＪＲは年式は古いんですけど多数改造してあってパーツ代だけで総額は かなりいきます
これはつまり珍走団さんですか？
これはつまり珍走団さんですか？
& ◆It7cuBLpdU は孤独だね。
時々、DQN風の態度を装って嘘の事故相談もちかけて
住人に構ってもらいにくるんだねぇ。
なんか本人の現状を物語っているようで哀れだな。。。
時々、DQN風の態度を装って嘘の事故相談もちかけて
住人に構ってもらいにくるんだねぇ。
なんか本人の現状を物語っているようで哀れだな。。。
356 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 12:58:07 ID:T2MKrrIr
直ぐにマフラー変えるのなんのって言い出す奴居るけど、
車検対応マフラーじゃねーと、事故してもそれの修理代出ないよな。
車検対応マフラーじゃねーと、事故してもそれの修理代出ないよな。
357 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 13:45:11 ID:e/Y0bugG
自賠責に加入してなかったら免許停止ぢゃないの？
358 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/23(木) 14:22:45 ID:KiUcqzFi
359 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 16:02:59 ID:e/Y0bugG
家裁送致ならいいじゃん。罰金払う必要ないもん。
19のとき4輪でスピード違反で赤切符もらったけど、免停6点罰金なしだ。
スピード違反するなら未成年のうち。
19のとき4輪でスピード違反で赤切符もらったけど、免停6点罰金なしだ。
スピード違反するなら未成年のうち。
家裁は親同伴だからつれーよ。
漏れは入院中ってウソ言って１人で行ったケド
漏れは入院中ってウソ言って１人で行ったケド
363 ：国Ⅰ公務員が駄目人間を斬る！：2006/03/23(木) 21:42:07 ID:/ozHQwlT
>>358
あなた世間知らずですね。
現実的に自賠責未加入が追求されるのは自分が加害者になったときだけ。
自分が被害者なら担当の警察官に事情を話せば殆どの場合は見逃してくれます。
これが現状です。嘘だと思うなら最寄の警察署の交通捜査課に電話して
「あの～自賠責切れてて被害者になったんですけど」と相談してみましょう。
あなた世間知らずですね。
現実的に自賠責未加入が追求されるのは自分が加害者になったときだけ。
自分が被害者なら担当の警察官に事情を話せば殆どの場合は見逃してくれます。
これが現状です。嘘だと思うなら最寄の警察署の交通捜査課に電話して
「あの～自賠責切れてて被害者になったんですけど」と相談してみましょう。
>363
何故見逃してくれるかわかる？
とある理由があるからなんだよね。
だから、その理由がなくなったときは被害者だろうがなんだろうが検挙される。
経験論から言うと被害者だからと言って100％見逃してもらえるわけではない。
何故見逃してくれるかわかる？
とある理由があるからなんだよね。
だから、その理由がなくなったときは被害者だろうがなんだろうが検挙される。
経験論から言うと被害者だからと言って100％見逃してもらえるわけではない。
>>366
理由があって見逃されることがあるなら、その理由は知りたいな。
理由があって見逃されることがあるなら、その理由は知りたいな。
368 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 22:17:01 ID:kHjCwEv+
＞363
そもそも事故の状況は詳細不明なんだから、
修正次第で加害者って可能性もあるわけだが？
そもそも事故の状況は詳細不明なんだから、
修正次第で加害者って可能性もあるわけだが？
369 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 22:21:54 ID:/ozHQwlT
損保ジャパン被害者連絡協議会8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1138096057/
損保ジャパンの悪徳担当者を語ろう
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1072201744/
損保ジャパンとは、一体何だったのか？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1111469873/
損保ｼﾞｬﾊﾟﾝひどい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1130134799/
悪徳"損保J"に未払いされてる方へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1137999871/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1138096057/
損保ジャパンの悪徳担当者を語ろう
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1072201744/
損保ジャパンとは、一体何だったのか？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1111469873/
損保ｼﾞｬﾊﾟﾝひどい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1130134799/
悪徳"損保J"に未払いされてる方へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1137999871/
370 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 22:27:12 ID:/ozHQwlT
損保ジャパン被害者連絡協議会8
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1138096057/
損保ジャパンの悪徳担当者を語ろう
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1072201744/
損保ジャパンとは、一体何だったのか？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1111469873/
損保ｼﾞｬﾊﾟﾝひどい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1130134799/
悪徳"損保J"に未払いされてる方へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1137999871/
損保ジャパン☆人間尊重ホットラインpart３
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1135597548/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1138096057/
損保ジャパンの悪徳担当者を語ろう
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1072201744/
損保ジャパンとは、一体何だったのか？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1111469873/
損保ｼﾞｬﾊﾟﾝひどい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1130134799/
悪徳"損保J"に未払いされてる方へ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1137999871/
損保ジャパン☆人間尊重ホットラインpart３
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1135597548/
/ozHQwlTは>>15か
372 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 22:35:29 ID:P/YtYF3e
交差点を５０キロくらいでバイクで直進していて
ただまっすぐ直進してただけなのに
左折する車に巻き込まれたり
右折する車にぶつけられたら基本的にどっちが悪いのですか？
ただまっすぐ直進してただけなのに
左折する車に巻き込まれたり
右折する車にぶつけられたら基本的にどっちが悪いのですか？
>367
すごく簡単な理由だよ。
理由を知ったからといって検挙を回避できるようなことではない。
その理由は警察の都合だからｗ
すごく簡単な理由だよ。
理由を知ったからといって検挙を回避できるようなことではない。
その理由は警察の都合だからｗ
まあ、そのあたりはケースバイグースなんでここいらでおしまい
378 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 22:58:40 ID:RKujqASt
ケースバイグース？
>>378
MFPの白バイ？に付いてるブリーフケースの事かなｗ
MFPの白バイ？に付いてるブリーフケースの事かなｗ
380 ：７７４ＲＲ：2006/03/23(木) 23:19:47 ID:XuDEkISW
事故ったときに受身とって軽傷で済んだ人おる？
ID:RkgzQVTt
ID:lV330xGU
の二人が馬鹿みたいに俺のほうが正しくなきゃダメだ！！とうぶな事についてこれからホームルームします
ID:lV330xGU
の二人が馬鹿みたいに俺のほうが正しくなきゃダメだ！！とうぶな事についてこれからホームルームします
正しいも何も、俺は訊いてるだけで何も意見を言っちゃあいないんだが。
ケースバイグースみたいなんで別にどうでもいいけどｗ
ケースバイグースみたいなんで別にどうでもいいけどｗ
385 ：もしもの為の名無しさん：2006/03/24(金) 07:07:20 ID:04VDvtKJ
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その１）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_24.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_24.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
>380
私の知人にいる。
結構な事故(バイク・相手車両共に全損)を起こしたが、
掌に擦過傷のみで全治５日だった。
そいつは今柔道の師範代を務めてる。
>381
＞その答えでは面白くない。それは理由が無いのと一緒だよ。
ツッコミたいけど我慢する。
私の知人にいる。
結構な事故(バイク・相手車両共に全損)を起こしたが、
掌に擦過傷のみで全治５日だった。
そいつは今柔道の師範代を務めてる。
>381
＞その答えでは面白くない。それは理由が無いのと一緒だよ。
ツッコミたいけど我慢する。
>380
俺も事故の時発勁で身体は無事、車はグチャグチャ。
なんて夢を見た
俺も事故の時発勁で身体は無事、車はグチャグチャ。
なんて夢を見た
俺トレーラーに吹っ飛ばされて３０ｍとんだけど1週間の検査入院ですんだ
389 ：380：2006/03/24(金) 13:24:46 ID:o1wNS48z
俺も柔道経験者だけど、ちゃんと受身とれるかなぁ？
バイクに足挟まれたらもう無理だな。
バイクに足挟まれたらもう無理だな。
高校で柔道選択したくらいだが、前受身の取り方は習っておいてよかったと思う。
前に飛んでしまったとき、反射的に転がれるからね。
ダイレクトに衝撃を受け止めてたらどうなってただろうと思うことが数回ある。
前に飛んでしまったとき、反射的に転がれるからね。
ダイレクトに衝撃を受け止めてたらどうなってただろうと思うことが数回ある。
>>389
挟まれるような自体には滅多にならない。
バイクと身体にかかってる慣性が違うから。
俺は前回り受け身も含めて
頭を絶対打たない動き（身体を張り、首をすくめて回転半径の中に入れる）が
とっさに出来ることにかなり感謝。
横受け身の体勢で、滑っていって、腰と肘に穴開いたことはあったけどさｗ
挟まれるような自体には滅多にならない。
バイクと身体にかかってる慣性が違うから。
俺は前回り受け身も含めて
頭を絶対打たない動き（身体を張り、首をすくめて回転半径の中に入れる）が
とっさに出来ることにかなり感謝。
横受け身の体勢で、滑っていって、腰と肘に穴開いたことはあったけどさｗ
まぁ、>391氏の言うように着地の際に顎を引くのと無理な姿勢を取らなければ十分でしょ。
余談だが、知人が目の前で事故にあったときに見事な受身で立ち上がった時は思わず拍手してしまったｗ
低速での事故とは言え、咄嗟に普段練習してる受身が出来た事に感動したもんだ。
その知人が試合で見事な足払いで脳震盪起こして倒れたのを見て、柔道はすごいねぇと実感。
余談だが、知人が目の前で事故にあったときに見事な受身で立ち上がった時は思わず拍手してしまったｗ
低速での事故とは言え、咄嗟に普段練習してる受身が出来た事に感動したもんだ。
その知人が試合で見事な足払いで脳震盪起こして倒れたのを見て、柔道はすごいねぇと実感。
394 ：７７４ＲＲ：2006/03/24(金) 17:00:40 ID:5qMdquWq
ハイエースの横っ腹に突撃かまして二日間意識不明、右手複雑骨折
左大腿骨骨折、左肩甲骨骨折で全身打撲で死にかけた俺がきましたよ。
無論バイクは大破だ
マジ事故っても無傷な奴ってうらやましい。
まあ運なんだろうけど
俺なんか死ななかっただけでもマシとか言われたし
みんなも気をつけろよ自分がまともでも他の奴かまともじゃない場合も想定しないと俺みたいな目に合うお
左大腿骨骨折、左肩甲骨骨折で全身打撲で死にかけた俺がきましたよ。
無論バイクは大破だ
マジ事故っても無傷な奴ってうらやましい。
まあ運なんだろうけど
俺なんか死ななかっただけでもマシとか言われたし
みんなも気をつけろよ自分がまともでも他の奴かまともじゃない場合も想定しないと俺みたいな目に合うお
慣性が違っていても一体化していれば実は慣性は同じ
慣性が同じでないのは、恐ろしく運転がうまいか恐ろしく運転がへたかのどちらか
慣性が同じでないのは、恐ろしく運転がうまいか恐ろしく運転がへたかのどちらか
友人の話だがVMAXでプジョーと正面衝突、
友人は左手骨折ながら自走で帰宅
プジョーは自走不可
結果的には両方全損
友人は左手骨折ながら自走で帰宅
プジョーは自走不可
結果的には両方全損
398 ：７７４ＲＲ：2006/03/24(金) 20:43:16 ID:1WPzsEAl
【お名前】
数日前に友人が事故を起こしたそうです。
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
昼間
【相手の車両等】
信号待ちのトラック
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け出済み、病院にも行ったみたいです。
【保険の加入状況】
相手：任意
友人：ファミリー特約
【怪我の有無と程度】
軽度の打撲
【相互の車両等の破損状況】
トラック：バンパー
路地から右折のために信号待ちの列のトラックの前まで出て、一時停止して左右を確認していたところ、
トラック側の信号が青に変わりバイクに気づいていなかったトラックが前進。
とっさにバイクを離れたため、バイクのみトラックに巻き込まれ。本人は転倒。
相手側の保険屋から、バンパーの修理代を４割負担してくれと言われたそうです。（友人４：６トラック）
友人は止まっていた所に巻き込まれたので0：10と思っていたらしくとても困惑していました。
保険屋からはクラクションを鳴らしたのか？なんてことも聞かれたみたいです。（鳴らしていないそうですが）
原付なのでファミリー特約には入っているそうで、
連絡したら止まっていたのならば責任ないから保険は使わないほうがいいんじゃないかな？
と言われたそうです。
これは妥当な過失割合なのでしょうか？
数日前に友人が事故を起こしたそうです。
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
昼間
【相手の車両等】
信号待ちのトラック
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け出済み、病院にも行ったみたいです。
【保険の加入状況】
相手：任意
友人：ファミリー特約
【怪我の有無と程度】
軽度の打撲
【相互の車両等の破損状況】
トラック：バンパー
路地から右折のために信号待ちの列のトラックの前まで出て、一時停止して左右を確認していたところ、
トラック側の信号が青に変わりバイクに気づいていなかったトラックが前進。
とっさにバイクを離れたため、バイクのみトラックに巻き込まれ。本人は転倒。
相手側の保険屋から、バンパーの修理代を４割負担してくれと言われたそうです。（友人４：６トラック）
友人は止まっていた所に巻き込まれたので0：10と思っていたらしくとても困惑していました。
保険屋からはクラクションを鳴らしたのか？なんてことも聞かれたみたいです。（鳴らしていないそうですが）
原付なのでファミリー特約には入っているそうで、
連絡したら止まっていたのならば責任ないから保険は使わないほうがいいんじゃないかな？
と言われたそうです。
これは妥当な過失割合なのでしょうか？
高校の物理難しくて専攻してなかったのですが・・・
>>398
すいませんが、
>路地から右折のために信号待ちの列のトラックの前まで出て
という状況がよく判らないのですが．．．
トラックが居た車線と、ご友人のバイクが居た車線は別の車線ですか？
交差点内で右から轢かれたんですか？
すいませんが、
>路地から右折のために信号待ちの列のトラックの前まで出て
という状況がよく判らないのですが．．．
トラックが居た車線と、ご友人のバイクが居た車線は別の車線ですか？
交差点内で右から轢かれたんですか？
>>398
相手先保険会社からその根拠を過去凡例からの引用による
書面で提出させればいいのではないかと。
説明からは状況がはっきりわからないが、
赤信号の間に停止線を超えて前に出た、ということだろうか。
相手先保険会社からその根拠を過去凡例からの引用による
書面で提出させればいいのではないかと。
説明からは状況がはっきりわからないが、
赤信号の間に停止線を超えて前に出た、ということだろうか。
すいません。分かりにくいですね･･･。
友人の車線はトラックの車線と交差（信号のないＴ字路）している道です。
そこから止まってるトラックの前まで出てきて、右折していこうとしていた。
左から車が来ていたので止まっていたらトラックの車線が動き出しドライバーが原付に
気づかずに前進して･･･。です。
友人の車線はトラックの車線と交差（信号のないＴ字路）している道です。
そこから止まってるトラックの前まで出てきて、右折していこうとしていた。
左から車が来ていたので止まっていたらトラックの車線が動き出しドライバーが原付に
気づかずに前進して･･･。です。
いや、待て、
>トラック側の信号が青に変わり
>トラックの車線と交差（信号のないＴ字路）
矛盾があるのですが．．．
>トラック側の信号が青に変わり
>トラックの車線と交差（信号のないＴ字路）
矛盾があるのですが．．．
>>402
わかりづらいのでAAか絵でも描いてうｐして
わかりづらいのでAAか絵でも描いてうｐして
外出したので携帯からです。
ﾄﾗｯｸは信号待ちの車列の中の1台、で前には数台車がいたと。
そして交差する路地から友人がトラックの前を通って右にでようとした。だと思います。
すいません何度も。。
もう少し詳しく聞いて、国語も勉強した方がいいですね…
ﾄﾗｯｸは信号待ちの車列の中の1台、で前には数台車がいたと。
そして交差する路地から友人がトラックの前を通って右にでようとした。だと思います。
すいません何度も。。
もう少し詳しく聞いて、国語も勉強した方がいいですね…
━━━━━━━━━━━━━━━━━
──────────────
赤信号 ■■■■■ ↑■トラック
━━━━━━━━┓ ┏━━━━━━
こういう状態から信号が青になってトラックが前方確認せず発車ということ？
バイクが停止状態なら0：10でいいと思うが。
──────────────
赤信号 ■■■■■ ↑■トラック
━━━━━━━━┓ ┏━━━━━━
こういう状態から信号が青になってトラックが前方確認せず発車ということ？
バイクが停止状態なら0：10でいいと思うが。
路面からの摩擦抵抗という外力が働くから「慣性」を持ち出す意味がないと思うのだが
慣性なんてものを持ち出すからおかしな話になる。
質量が違う運動エネルギーが違う位置が違う摩擦力も違う。
速度だけは完全同体なら同じだが、通常はこれも違う。
質量が違う運動エネルギーが違う位置が違う摩擦力も違う。
速度だけは完全同体なら同じだが、通常はこれも違う。
411 ：理科ちゃん：2006/03/24(金) 23:48:53 ID:H1SI+nc4
加害者側とその任意保険の会社が弁護士（保険会社が雇ってる）
を代理人にたてて交渉という事になったのですが
一般的にそういう場合って弁護士があ-だこ-だと因縁つけてきて
料金値切られるって事でしょうか？
を代理人にたてて交渉という事になったのですが
一般的にそういう場合って弁護士があ-だこ-だと因縁つけてきて
料金値切られるって事でしょうか？
>>412
普通に相手の保険会社の人と交渉した場合と
弁護士が間に入って交渉した場合と、
もらえる保険料を比べると大差ないですかね？
相手が弁護士であれ保険会社の社員であれ、示談交渉には
変わりなく値切る交渉というのであれば
普通に相手の保険会社の人と交渉した場合と
弁護士が間に入って交渉した場合と、
もらえる保険料を比べると大差ないですかね？
相手が弁護士であれ保険会社の社員であれ、示談交渉には
変わりなく値切る交渉というのであれば
>>411
弁護士が出てきたという事は貴方-相手側の交渉がこじれたと理解します
その辺の事情を説明していただけると有用なレスが付くと思われます
一般的には、示談をまとめようとして保険会社が譲った分(色を付けた分)が
ごっそり削られますので料金を値切られたと感じられるでしょう
弁護士が出てきたという事は貴方-相手側の交渉がこじれたと理解します
その辺の事情を説明していただけると有用なレスが付くと思われます
一般的には、示談をまとめようとして保険会社が譲った分(色を付けた分)が
ごっそり削られますので料金を値切られたと感じられるでしょう
>>414
事故初めてなんでこんなに色々面倒で時間かかると知らなかったもので
早くしてくれ！俺は被害者だ！こんなに待たせるのだったら新車と交換しろ！
とゴネたら弁護士登場になったんですよｗ
＞示談をまとめようとして保険会社が譲った分(色を付けた分
いえ、過失自体決まってません。よって色をつけるも何も金銭的な事は
何も決まっておりません。
こうゆう場合最終的に出される金額が、最初から最後まで保険会社と
交渉したと過程して支払われる金額より低めになるのかなと・・・。
それと過失割合って一般的に決まるのにどのくらいかかるものなのでしょうか？
代理人の弁護士が直接現場に行くわけじゃないですよね。
事故初めてなんでこんなに色々面倒で時間かかると知らなかったもので
早くしてくれ！俺は被害者だ！こんなに待たせるのだったら新車と交換しろ！
とゴネたら弁護士登場になったんですよｗ
＞示談をまとめようとして保険会社が譲った分(色を付けた分
いえ、過失自体決まってません。よって色をつけるも何も金銭的な事は
何も決まっておりません。
こうゆう場合最終的に出される金額が、最初から最後まで保険会社と
交渉したと過程して支払われる金額より低めになるのかなと・・・。
それと過失割合って一般的に決まるのにどのくらいかかるものなのでしょうか？
代理人の弁護士が直接現場に行くわけじゃないですよね。
>>411
「新車に交換しろ」となど無理難題をふっかけたので
相手から要注意人物と判断された訳ですね
･･･まあなんだ、ご愁傷様だがｶﾞﾝｶﾞﾚ
テンプレを埋めてくれたら、もう少し力になれるかもしれない
「新車に交換しろ」となど無理難題をふっかけたので
相手から要注意人物と判断された訳ですね
･･･まあなんだ、ご愁傷様だがｶﾞﾝｶﾞﾚ
テンプレを埋めてくれたら、もう少し力になれるかもしれない
＞相手から要注意人物と判断された訳ですね
そうなんですよ ぷぷぷ。
まあ向こうも弁護士だし標準と比べて低すぎる金額は
提示しないと思いますが・・・
とにかくさっさと終わらせたい・・・
そうなんですよ ぷぷぷ。
まあ向こうも弁護士だし標準と比べて低すぎる金額は
提示しないと思いますが・・・
とにかくさっさと終わらせたい・・・
>>417
弁護士によっては過失割合を逆転させるくらいの
職人はいるからね
事実じゃなく判事が何を根拠に過失割合をきめるか
に絞って理詰めしてくるから
新車の賠償なんてどういう状況でも皆無なんだから
時間を戻せとか言ってるようなもんだ
他の賠償枠を使って車両を新車に買い換えるくらいの
考えじゃないとね
ご愁傷様
弁護士によっては過失割合を逆転させるくらいの
職人はいるからね
事実じゃなく判事が何を根拠に過失割合をきめるか
に絞って理詰めしてくるから
新車の賠償なんてどういう状況でも皆無なんだから
時間を戻せとか言ってるようなもんだ
他の賠償枠を使って車両を新車に買い換えるくらいの
考えじゃないとね
ご愁傷様
>>417
自分が長引かせてんだと気づけよ
自分が長引かせてんだと気づけよ
420 ：７７４ＲＲ：2006/03/25(土) 01:04:11 ID:jcB11rCc
↑
ということで回答ご苦労様ｗｗｗ！
さて寝よ
ということで回答ご苦労様ｗｗｗ！
さて寝よ
なんとなくブラクラじゃないかと思いクリックできない俺
ブラクラチェッカー機能付専ブラ使え
精神的ブラクラには…耐性をつけろとしか
精神的ブラクラには…耐性をつけろとしか
>>417
気持ちは分かるが、いろいろ調べて理論でいくらかでも対抗できるようにしないとな。
相手は、保険会社専属の「お金を払う、払わない」の争いの、
少しでもお金を払わないようにする、プロだから。
だから、日本の社会で法律や判例に照らし合わせて、
不合理な事を言っていると、どんどん損をするぞ。
と言っておく。
気持ちは分かるが、いろいろ調べて理論でいくらかでも対抗できるようにしないとな。
相手は、保険会社専属の「お金を払う、払わない」の争いの、
少しでもお金を払わないようにする、プロだから。
だから、日本の社会で法律や判例に照らし合わせて、
不合理な事を言っていると、どんどん損をするぞ。
と言っておく。
426 ：７７４ＲＲ：2006/03/25(土) 02:37:11 ID:SoJKS+3c
う～ん、慣性っていうのはあらゆる物質がその状態を維持しようとする性質の事であって外力とは違うんだな。
慣性エネルギーは1/2×重量×速度の二乗で表されるので、重量に比例していると考えられる。
だから軽いスクーターなんかは状態を維持する性質が少ないのでカーブでコケやすい事になる。
よってバイクにはバイクの慣性があり、ライダーにはライダーの慣性が走行中でも停車中でも存在してる。
ライダーに関しては、同じスピード、同じ体重なら何ccのバイクに乗ってても、同じ慣性を持っている事になる。
だからヘルとか排気量別でＳＧマークをつける意味が分からない。出せるスピードが排気量で違うからかな？
慣性エネルギーは1/2×重量×速度の二乗で表されるので、重量に比例していると考えられる。
だから軽いスクーターなんかは状態を維持する性質が少ないのでカーブでコケやすい事になる。
よってバイクにはバイクの慣性があり、ライダーにはライダーの慣性が走行中でも停車中でも存在してる。
ライダーに関しては、同じスピード、同じ体重なら何ccのバイクに乗ってても、同じ慣性を持っている事になる。
だからヘルとか排気量別でＳＧマークをつける意味が分からない。出せるスピードが排気量で違うからかな？
428 ：７７４ＲＲ：2006/03/25(土) 02:44:20 ID:jcB11rCc
とりあえず今は熟女のオマンコを思いっきり舐めたい！！！
そうですか
430 ：ぐっさん ◆E.BOFQUkFY ：2006/03/25(土) 17:16:00 ID:DtqbjkCQ
【お名前】
ぐっさん
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
昨日PM6時頃
【相手の車両等】
相手：普通自動車、自分：中型バイク
【警察への届出の有無と処理】
有り。とりあえず物損、病院で検査して人身にするかどうか判断すると言われました。
【保険の加入状況】
相手、自分共に自賠責・任意加入済み
【怪我の有無と程度】
相手は怪我なし。自分は今日になってちょっと首が痛い
【相互の車両等の破損状況】
相手：破損なし、自分：見た目クラッチレバー折れ、カウルすりキズ多数
【現場の状況】
踏み切りで一時停止して右確認中後ろから追突されました。
【で、何を相談したいか？】
とりあえず相手の過失１００％となりました。
で、バイクが古いのでカウルの部品がないらしいのですが、社外品（だとある）でフルに
カウルを変更することが相手（保険会社）に修理代として認めてもらうような事はできるのでしょうか？
ぐっさん
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
昨日PM6時頃
【相手の車両等】
相手：普通自動車、自分：中型バイク
【警察への届出の有無と処理】
有り。とりあえず物損、病院で検査して人身にするかどうか判断すると言われました。
【保険の加入状況】
相手、自分共に自賠責・任意加入済み
【怪我の有無と程度】
相手は怪我なし。自分は今日になってちょっと首が痛い
【相互の車両等の破損状況】
相手：破損なし、自分：見た目クラッチレバー折れ、カウルすりキズ多数
【現場の状況】
踏み切りで一時停止して右確認中後ろから追突されました。
【で、何を相談したいか？】
とりあえず相手の過失１００％となりました。
で、バイクが古いのでカウルの部品がないらしいのですが、社外品（だとある）でフルに
カウルを変更することが相手（保険会社）に修理代として認めてもらうような事はできるのでしょうか？
【お名前】
調子に乗りすぎた男
【未成年者の有無】
お互い、成人してます
【事故日・時間帯】
昼間
【相手の車両等】
相手：タクシー 自分：中型バイク
【警察への届出の有無と処理】
警察へは届けでました。処理はお互いで示談してくださいと言われました。
【保険の加入状況】
相手：不明ってか会社の車です… 自分：自賠責＆任意に加入
【怪我の有無と程度】
相手：大丈夫と言われてました 自分：大丈夫です
【相互の車両等の破損状況】
相手：後ろのバンパーにタイヤの後くっきり＆少しかすり傷 自分：何もなし
【現場の状況】
片側２車線の道路。相手の方は左車線を走行、自分は右車線を走行。
右車線の自分の前に３台ほど右折待ちしていたので、私は左車線のタクシーの後ろに車線変更しようとしました。
すると、右折待ちしていた３台のうちの真ん中の車が右折をやめいきなり左車線に入ってきました。
タクシーはハイパー急ブレーキでセーフでしたが、私は急ブレーキ及ばずタクシーに追突してしまいました。
調子に乗りすぎた男
【未成年者の有無】
お互い、成人してます
【事故日・時間帯】
昼間
【相手の車両等】
相手：タクシー 自分：中型バイク
【警察への届出の有無と処理】
警察へは届けでました。処理はお互いで示談してくださいと言われました。
【保険の加入状況】
相手：不明ってか会社の車です… 自分：自賠責＆任意に加入
【怪我の有無と程度】
相手：大丈夫と言われてました 自分：大丈夫です
【相互の車両等の破損状況】
相手：後ろのバンパーにタイヤの後くっきり＆少しかすり傷 自分：何もなし
【現場の状況】
片側２車線の道路。相手の方は左車線を走行、自分は右車線を走行。
右車線の自分の前に３台ほど右折待ちしていたので、私は左車線のタクシーの後ろに車線変更しようとしました。
すると、右折待ちしていた３台のうちの真ん中の車が右折をやめいきなり左車線に入ってきました。
タクシーはハイパー急ブレーキでセーフでしたが、私は急ブレーキ及ばずタクシーに追突してしまいました。
【で、何を相談したいか？】
①任意保険会社に私は連絡をとるべきだったのか、また今からでも連絡しとくべきなのか
お互いにけがなし、破損なしでほんとうに軽い事故の部類に入ると思いますが
私が悪いのはどうしようもないですし、バンパーにはわずかとはいえ傷がついたので私の希望で警察には届け出ました
相手の方は警察を呼ぶ必要はない。ただ会社がこの傷を見てどう判断するか。連絡先だけ教えとってくれ。
といわれてたのですが、私は怖くなり念には念を押して警察を呼びました
で過失割合とかは聞かれず後は示談でどうぞ、といわれて話合い
「もし傷の修理の話が出たら会社から連絡いくから。会社から連絡がなければこれで終わり。」と相手の方から言われました。
タクシー会社から連絡が入って任意保険会社に連絡するのか、今からしとくのか、です
②軽い事故とは分かっていましたが、こんなものかなーと拍子抜けしてしまったのですが
過失割合とかは全然調べず、警察は去っていってしまいました…
でももし、相手の方や相手の会社が極悪だったらどうするんだろうって思うのですが…
相手の方はなかなか粋なおっちゃんだったのですが、何日か後にどこか痛いとかいってきたらどうすればいいのでしょうか？
免許とって半年、まじ調子乗りすぎました…
タクシーでよかった…、一般者なら塗装に傷がついて確実に修理行きだった…
①任意保険会社に私は連絡をとるべきだったのか、また今からでも連絡しとくべきなのか
お互いにけがなし、破損なしでほんとうに軽い事故の部類に入ると思いますが
私が悪いのはどうしようもないですし、バンパーにはわずかとはいえ傷がついたので私の希望で警察には届け出ました
相手の方は警察を呼ぶ必要はない。ただ会社がこの傷を見てどう判断するか。連絡先だけ教えとってくれ。
といわれてたのですが、私は怖くなり念には念を押して警察を呼びました
で過失割合とかは聞かれず後は示談でどうぞ、といわれて話合い
「もし傷の修理の話が出たら会社から連絡いくから。会社から連絡がなければこれで終わり。」と相手の方から言われました。
タクシー会社から連絡が入って任意保険会社に連絡するのか、今からしとくのか、です
②軽い事故とは分かっていましたが、こんなものかなーと拍子抜けしてしまったのですが
過失割合とかは全然調べず、警察は去っていってしまいました…
でももし、相手の方や相手の会社が極悪だったらどうするんだろうって思うのですが…
相手の方はなかなか粋なおっちゃんだったのですが、何日か後にどこか痛いとかいってきたらどうすればいいのでしょうか？
免許とって半年、まじ調子乗りすぎました…
タクシーでよかった…、一般者なら塗装に傷がついて確実に修理行きだった…
>>432
何を安心しているのか知らないけれど、タクシーなら塗装に傷が付いても修理しない等と
考えるのは浅はか過ぎ。むしろ営業車にぶつけたのは一般車にぶつけるよりも痛い。
後で休車補償云々言われる可能性あり。
保険会社には早く連絡しとくべし。額が小さければ保険は使わないとでも言っておけばいい。
何を安心しているのか知らないけれど、タクシーなら塗装に傷が付いても修理しない等と
考えるのは浅はか過ぎ。むしろ営業車にぶつけたのは一般車にぶつけるよりも痛い。
後で休車補償云々言われる可能性あり。
保険会社には早く連絡しとくべし。額が小さければ保険は使わないとでも言っておけばいい。
おいおい警察、書類作ってくれなかったの？
事故届けないと保険使えないような・・・
事故届けないと保険使えないような・・・
435 ：７７４ＲＲ：2006/03/25(土) 19:29:21 ID:jcB11rCc
下手糞だね～
タクシ－なんか逃げれるだろ
タクシ－なんか逃げれるだろ
>>433
あなたがレスしてくれてよかった
今、任意保険会社の方へ連絡しました
高いお金払ってるだけあって私の出る幕はなさそうですね
>>434
書類？はいろいろ聞いて書き込んで作ってました
私の手元には何も貰ってないです
>>435
うーん、逃げるという選択肢はなかったっすね
万が一のリスクを考えると…
あなたがレスしてくれてよかった
今、任意保険会社の方へ連絡しました
高いお金払ってるだけあって私の出る幕はなさそうですね
>>434
書類？はいろいろ聞いて書き込んで作ってました
私の手元には何も貰ってないです
>>435
うーん、逃げるという選択肢はなかったっすね
万が一のリスクを考えると…
>>431
なにも心配は必要ない。
任意に入ってるなら、保険会社が勝手に話し進める。
免責ありの保険なら、免責額払えばそれで終わり。
それと、過失割合は保険会社が決めるもの。警察は民事不介入。
バイクでぶつけて、相手方もそれぐらいの損害では、よほど立ちの悪い運転手
じゃなきゃ、ここ痛ぇあそこ痛ぇは言わないはず。
なにも心配は必要ない。
任意に入ってるなら、保険会社が勝手に話し進める。
免責ありの保険なら、免責額払えばそれで終わり。
それと、過失割合は保険会社が決めるもの。警察は民事不介入。
バイクでぶつけて、相手方もそれぐらいの損害では、よほど立ちの悪い運転手
じゃなきゃ、ここ痛ぇあそこ痛ぇは言わないはず。
>任意に入ってるなら、保険会社が勝手に話し進める。
>免責ありの保険なら、免責額払えばそれで終わり。
これってさ、このスレでもたまに出てくる
「本件会社任せの不届きな加害者」って奴に見えるが。
>免責ありの保険なら、免責額払えばそれで終わり。
これってさ、このスレでもたまに出てくる
「本件会社任せの不届きな加害者」って奴に見えるが。
>>437
ありがとうございます
任意保険会社に連絡してみて本当にそう実感できました
後は保険会社の指示にすべて従います
しかし自分の体はどうでもよかったが、相手と愛車が無事でなによりだった…
不幸中の幸いでいい経験さしてもらったかな…
ありがとうございます
任意保険会社に連絡してみて本当にそう実感できました
後は保険会社の指示にすべて従います
しかし自分の体はどうでもよかったが、相手と愛車が無事でなによりだった…
不幸中の幸いでいい経験さしてもらったかな…
>>438
個人的には、100:0の事故でない限り被害者・加害者など存在しない。
大抵の事故は、お互いが悪い。
死なせた、ひどい後遺症を与えたならともかく、個人的には全治2週間とかの
被害者に誤りに行く必要はないと思うし、先日もそういったケースで自分が被害者になったが
菓子折り以って謝罪に伺いたいと言われたが、お断りした。菓子ごときで謝られても、全く形式的なもので
意味はないと感じるし、もちろんこちらにも過失はあるので。
個人的には、100:0の事故でない限り被害者・加害者など存在しない。
大抵の事故は、お互いが悪い。
死なせた、ひどい後遺症を与えたならともかく、個人的には全治2週間とかの
被害者に誤りに行く必要はないと思うし、先日もそういったケースで自分が被害者になったが
菓子折り以って謝罪に伺いたいと言われたが、お断りした。菓子ごときで謝られても、全く形式的なもので
意味はないと感じるし、もちろんこちらにも過失はあるので。
>>440
それはあんたの理屈だよｗ
それはあんたの理屈だよｗ
事故当時は無職の場合（現在は職に就いている）遺失利益は認められない？
事故による怪我で職業の選択枠が狭くなった事もあり、昔からやっていた仕事
に就いても、実質所得が下がってしまった。
事故による怪我で職業の選択枠が狭くなった事もあり、昔からやっていた仕事
に就いても、実質所得が下がってしまった。
なんだ。
「保険会社任せの不届きな(ｒｙ」が降臨していたのか。
「保険会社任せの不届きな(ｒｙ」が降臨していたのか。
>>442
まあ菓子の有無はともかく、自分の犯した罪を詫びられない男にはなりたくないし、そういう男ではない。
440もその点は同じだと思う。ちょっときつい言い方した、すまん。
ちょっと横道それるけど。まじめな質問だけど…そんなに保険太りって出来るもんかい？もちろんやるつもりない。
きちんと働いた方が俺としては手っ取り早いし、気持ちよいから。
まあ菓子の有無はともかく、自分の犯した罪を詫びられない男にはなりたくないし、そういう男ではない。
440もその点は同じだと思う。ちょっときつい言い方した、すまん。
ちょっと横道それるけど。まじめな質問だけど…そんなに保険太りって出来るもんかい？もちろんやるつもりない。
きちんと働いた方が俺としては手っ取り早いし、気持ちよいから。
446 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/25(土) 23:07:20 ID:GK+5y07k
てか保険会社の対応が一番問題なんだよ
どこの会社でもそうだけど２４時間交代制でフル稼働にして
もっとさっさと処理を終わらせて欲しい
簡単な事故に２ヶ月とかかけるんじゃね～！
どこの会社でもそうだけど２４時間交代制でフル稼働にして
もっとさっさと処理を終わらせて欲しい
簡単な事故に２ヶ月とかかけるんじゃね～！
>>445
丸々太ることはできないけど、小遣い以上は稼げるよ。
また個人的な考えでほんとチラ裏なんだけど、例えば2週程度の怪我ごときででっかく被害者ヅラ
される方はたまったもんじゃないな、って思うの。もし加害者になったときね。（念押すけど、100:0の場合除く）
そして、事故が起こったことがすでに時間・金・信用の損失なんだから、軽傷の怪我の侘びなんて
輪をかけてお互いの時間（＝金）の無駄でしょ。だから私は拒否したんです。
いや世の中には、そいうことしないと誠意がねえとか言ってダラダラ通院する奴がいるのよね。
それを防ぐために調書上の加害者はお宅訪問＋侘び＋菓子持参なんだろうけどさ。
お互いの貴重な時間を無駄にしないために、面倒くさいことをしてもらうために
みんな金を払って自動車保険に入るのになんでそんなのが必要なの？って思うわけ。
だから、持論としては保険会社任せ大いに結構なの。（もちろん怪我の程度によるけれど）
反論多そうだからもう落ちます
丸々太ることはできないけど、小遣い以上は稼げるよ。
また個人的な考えでほんとチラ裏なんだけど、例えば2週程度の怪我ごときででっかく被害者ヅラ
される方はたまったもんじゃないな、って思うの。もし加害者になったときね。（念押すけど、100:0の場合除く）
そして、事故が起こったことがすでに時間・金・信用の損失なんだから、軽傷の怪我の侘びなんて
輪をかけてお互いの時間（＝金）の無駄でしょ。だから私は拒否したんです。
いや世の中には、そいうことしないと誠意がねえとか言ってダラダラ通院する奴がいるのよね。
それを防ぐために調書上の加害者はお宅訪問＋侘び＋菓子持参なんだろうけどさ。
お互いの貴重な時間を無駄にしないために、面倒くさいことをしてもらうために
みんな金を払って自動車保険に入るのになんでそんなのが必要なの？って思うわけ。
だから、持論としては保険会社任せ大いに結構なの。（もちろん怪我の程度によるけれど）
反論多そうだからもう落ちます
友人が保険会社から菓子折り持って謝りに行けって進められたらしい。
過失、友人６：相手４くらいで全治２週間。
なんでも保険会社の社員としては人身で見舞いにすら行かない人間が
許せないと 言っていたらしい。自分達は一所懸命動いているのに
加害者のお前が誠意見せずにどうすんだ！って意味あいなのかな。
個人的には軽症で別に来てもらわなくてもいいけど
「二度と同じような事故起こすんじゃね～」とは思う。
「反省して安全運転しやがれ」と。
過失、友人６：相手４くらいで全治２週間。
なんでも保険会社の社員としては人身で見舞いにすら行かない人間が
許せないと 言っていたらしい。自分達は一所懸命動いているのに
加害者のお前が誠意見せずにどうすんだ！って意味あいなのかな。
個人的には軽症で別に来てもらわなくてもいいけど
「二度と同じような事故起こすんじゃね～」とは思う。
「反省して安全運転しやがれ」と。
一車線道路+歩道のある路側帯って、バイクにしたら二車線って事だよな？
つまり路側帯があるかないかで、車が左折の巻き込み事故だと
路側帯がある方がバイクには有利だよな？？？
8：2じゃ納得いかないんだけど
つまり路側帯があるかないかで、車が左折の巻き込み事故だと
路側帯がある方がバイクには有利だよな？？？
8：2じゃ納得いかないんだけど
そう考えると判例って大事だな。
原発アウトの判決でたけどどうすんだろ・・・・・・
原発アウトの判決でたけどどうすんだろ・・・・・・
>450
路側帯は車線じゃない。
本来は走ってはいけない所。
路側帯は車線じゃない。
本来は走ってはいけない所。
454 ：もしもの為の名無しさん：2006/03/26(日) 09:20:28 ID:I60PAs4N
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その２）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_25.html
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その３）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_26.html
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その４）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_27.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_25.html
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その３）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_26.html
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その４）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_27.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
>453
この場合、車道外測線になるんだが
この場合、車道外測線になるんだが
456 ：７７４ＲＲ：2006/03/26(日) 14:21:24 ID:dkBUH5kt
福岡の２５歳男です。質問させて下さい。
先日、交差点での事故にあいました。内容は、よくあるもので
私（バイク）が直進しており、相手（車）が右折待ち中。
私が交差点に入る間際、車がいきなり右折を開始。避けきれずに転倒しました。
怪我の程度は、骨には異常なかったものの、左肩の打撲、右腕に深い裂傷。中に血がたまったため切開して取りました。右足も打撲です
入院はしてません。
バイクは全損です（買ってまだ１０日なのに…）
相手は、自分の非を認めて平謝りです。後日、謝罪にもきました。
こちらも、あまり強い態度には出ず
「大した怪我じゃなかったから、そんな気を使わないで下さい」と謙虚に接しました。
しかし先日、保険屋から連絡があり過失割合８０：２０なので、
治療やバイクの買い換え費用の全ては、保険からおりないと言われました。
過失割合はわかってましたが、こちらはただ法定速度を守って真っすぐ走ってただけなのに
買ったばかりのバイクは全損、怪我までしたのにちょっと納得いかない気持ちもあります。
残りの２０％を、相手側に直接請求するのは間違いでしょうか？
それとも自分で払うべきものでしょうか。
似た境遇を経験したかた、アドバイスお願いします。
長文すいません。
先日、交差点での事故にあいました。内容は、よくあるもので
私（バイク）が直進しており、相手（車）が右折待ち中。
私が交差点に入る間際、車がいきなり右折を開始。避けきれずに転倒しました。
怪我の程度は、骨には異常なかったものの、左肩の打撲、右腕に深い裂傷。中に血がたまったため切開して取りました。右足も打撲です
入院はしてません。
バイクは全損です（買ってまだ１０日なのに…）
相手は、自分の非を認めて平謝りです。後日、謝罪にもきました。
こちらも、あまり強い態度には出ず
「大した怪我じゃなかったから、そんな気を使わないで下さい」と謙虚に接しました。
しかし先日、保険屋から連絡があり過失割合８０：２０なので、
治療やバイクの買い換え費用の全ては、保険からおりないと言われました。
過失割合はわかってましたが、こちらはただ法定速度を守って真っすぐ走ってただけなのに
買ったばかりのバイクは全損、怪我までしたのにちょっと納得いかない気持ちもあります。
残りの２０％を、相手側に直接請求するのは間違いでしょうか？
それとも自分で払うべきものでしょうか。
似た境遇を経験したかた、アドバイスお願いします。
長文すいません。
457 ：７７４ＲＲ：2006/03/26(日) 14:53:00 ID:/+TFuUuN
テンプ(ry
458 ：７７４ＲＲ：2006/03/26(日) 15:20:45 ID:spajxtsw
>>456
去年の夏ごろ同じ様な事故＆過失割合で、
相手に残りの20％を払ってもらえました(相手側の保険屋さんの提案で)
「当然です！」と、すんなり払ってくれたし、遠くから(他県)何度もお見舞い
に来てくれたのでストレスも無くとても気持ちよく終われました。
去年の夏ごろ同じ様な事故＆過失割合で、
相手に残りの20％を払ってもらえました(相手側の保険屋さんの提案で)
「当然です！」と、すんなり払ってくれたし、遠くから(他県)何度もお見舞い
に来てくれたのでストレスも無くとても気持ちよく終われました。
460 ：GS ◆/z0I/dXRoo ：2006/03/26(日) 16:53:33 ID:oIL/aHpW
【お名前】
GS
【未成年者の有無】
当方17歳
相手方３５歳程度？
【事故日・時間帯】
2006年3月26日午前0時20分頃
【相手の車両等】
当方は原付2種MT
相手方はレガシーワゴンの最新式?です。
【警察への届出の有無と処理】
警察には来てもらい物損事故扱いで
お互いに話し合い、示談へとの方向で話がついています。
【保険の加入状況】
当方 自賠責
相手 自賠責・任意
【怪我の有無と程度】
相手方は怪我は有りません。
当方は左足踵がザックリと裂けてしまい20針の縫合となりました。
当分は松葉杖で通院生活になります。
【相互の車両等の破損状況】
当方
破損状況は
・タンク塗装がボロボロ（外装は新規塗装に変えたばかり）
・ビキニカウル大破
・サイドカバー・ミラー大破
・恐らくフレームも多少は歪んだと思います。
相手
バンパーの一部に傷。バンパーのみの交換でOKとの事でした。
GS
【未成年者の有無】
当方17歳
相手方３５歳程度？
【事故日・時間帯】
2006年3月26日午前0時20分頃
【相手の車両等】
当方は原付2種MT
相手方はレガシーワゴンの最新式?です。
【警察への届出の有無と処理】
警察には来てもらい物損事故扱いで
お互いに話し合い、示談へとの方向で話がついています。
【保険の加入状況】
当方 自賠責
相手 自賠責・任意
【怪我の有無と程度】
相手方は怪我は有りません。
当方は左足踵がザックリと裂けてしまい20針の縫合となりました。
当分は松葉杖で通院生活になります。
【相互の車両等の破損状況】
当方
破損状況は
・タンク塗装がボロボロ（外装は新規塗装に変えたばかり）
・ビキニカウル大破
・サイドカバー・ミラー大破
・恐らくフレームも多少は歪んだと思います。
相手
バンパーの一部に傷。バンパーのみの交換でOKとの事でした。
461 ：GS ◆/z0I/dXRoo ：2006/03/26(日) 16:54:13 ID:oIL/aHpW
【現場の状況】
現場はこの交差点です。
http://www.mapfan.com/spotdetail.cgi?ZM=12&SPOTCODE=SY3J2ZZU0&u1=%2Fkeywordsrch%2Ecgi%3FSRCHKIND%5F%5FSRCH%5FNAME%7E
%7EPARAM%5F%5F%25BE%25AE%25BE%25BE%25C0%25EE%25A5%25E9%25A5%25F3%25A5%25D7&s1=%A5%B9%A5%DD%A5%C3%A5%C8%A5%AD%A
1%BC%A5%EF%A1%BC%A5%C9%A1%A7%BE%AE%BE%BE%C0%EE%A5%E9%A5%F3%A5%D7&BU=
当方は交差点右折車
相手方は交差点直進車でお互いに赤信号で停止。
青信号になってゆっくり発進するも、向こうが動かず、他に車両も無かったので
先に右折しに行ったら突然動き出しそのまま横から突っ込まれました。
相手方は新車のレガシーワゴンで「急ブレーキをかけたが止まりきれず」と言われましたが現場にはブレーキの跡も無く。
スキール音も聞こえませんでした。
【で、何を相談したいか？】
相手が仕事でも車を必要としているのでどうしても人身事故扱いにしたくないらしく示談を持ちかけられています。
こちらもバイク禁止の高校なので示談の線で交渉を進めて行こうと思います。
相手方は事故当初、こちらに責任を押し付けようとしてきたのですが
現在は「自分が悪かった。治療費は全部払わさせてくれ。」と言われています。
こちらとしては、こちらから相手へバンパーの修理費（3万～4万？）を支払い
相手からは治療費とバイクの修理代を払ってもらいたいと考えています。
また、親から大学受験終了までバイクの修理さえも禁止と言われてしまったのですが
この場合の修理費は見積もりの金額を修理費として請求できるのでしょうか？？
また、その他諸々アドバイスが有ればお願いします。
まだ気が動転してる所もあるのでとりあえずここまでとさせて頂きます。
よろしくお願いします。
現場はこの交差点です。
http://www.mapfan.com/spotdetail.cgi?ZM=12&SPOTCODE=SY3J2ZZU0&u1=%2Fkeywordsrch%2Ecgi%3FSRCHKIND%5F%5FSRCH%5FNAME%7E
%7EPARAM%5F%5F%25BE%25AE%25BE%25BE%25C0%25EE%25A5%25E9%25A5%25F3%25A5%25D7&s1=%A5%B9%A5%DD%A5%C3%A5%C8%A5%AD%A
1%BC%A5%EF%A1%BC%A5%C9%A1%A7%BE%AE%BE%BE%C0%EE%A5%E9%A5%F3%A5%D7&BU=
当方は交差点右折車
相手方は交差点直進車でお互いに赤信号で停止。
青信号になってゆっくり発進するも、向こうが動かず、他に車両も無かったので
先に右折しに行ったら突然動き出しそのまま横から突っ込まれました。
相手方は新車のレガシーワゴンで「急ブレーキをかけたが止まりきれず」と言われましたが現場にはブレーキの跡も無く。
スキール音も聞こえませんでした。
【で、何を相談したいか？】
相手が仕事でも車を必要としているのでどうしても人身事故扱いにしたくないらしく示談を持ちかけられています。
こちらもバイク禁止の高校なので示談の線で交渉を進めて行こうと思います。
相手方は事故当初、こちらに責任を押し付けようとしてきたのですが
現在は「自分が悪かった。治療費は全部払わさせてくれ。」と言われています。
こちらとしては、こちらから相手へバンパーの修理費（3万～4万？）を支払い
相手からは治療費とバイクの修理代を払ってもらいたいと考えています。
また、親から大学受験終了までバイクの修理さえも禁止と言われてしまったのですが
この場合の修理費は見積もりの金額を修理費として請求できるのでしょうか？？
また、その他諸々アドバイスが有ればお願いします。
まだ気が動転してる所もあるのでとりあえずここまでとさせて頂きます。
よろしくお願いします。
>>460
責任割から言うとあなたの方が悪そうなので
ラッキーではないかと。
バイクの見積もりに関しては、一応出して
でもあんまり強気に攻めずに、やや譲って納めた方が。
相手が出した条件の念書を必ず貰うこと。
責任割から言うとあなたの方が悪そうなので
ラッキーではないかと。
バイクの見積もりに関しては、一応出して
でもあんまり強気に攻めずに、やや譲って納めた方が。
相手が出した条件の念書を必ず貰うこと。
>>460
既右折で６：４であなたのほうが悪いくらいかのう
既右折で６：４であなたのほうが悪いくらいかのう
464 ：GS ◆/z0I/dXRoo ：2006/03/26(日) 17:38:58 ID:oIL/aHpW
たった今相手方から連絡が入りまして、
任意保険には入っていないと言うことです。
訂正させて頂きます。
過失割合は6対4くらいですか。
一応向こうもバンパー弁償してくれれば全部弁償するとの話でした。
この件で話を進める場合には互いに書面での確認をして対応すれば良いのでしょうか？
任意保険には入っていないと言うことです。
訂正させて頂きます。
過失割合は6対4くらいですか。
一応向こうもバンパー弁償してくれれば全部弁償するとの話でした。
この件で話を進める場合には互いに書面での確認をして対応すれば良いのでしょうか？
>>456
それは交渉次第だと思います。例えば過失は動かせないけど
その分修理費を９割分払ってくれとか全額負担してくれとか
出来ますよ。まあ相手の保険会社次第ですが。
>>458
それはラッキ－でしたね。
軽症で自賠責の範囲で収まるから払ったかな・・・
その２割って大金じゃなかったでしょ？１０万とか２０万とかそれくらい？
それは交渉次第だと思います。例えば過失は動かせないけど
その分修理費を９割分払ってくれとか全額負担してくれとか
出来ますよ。まあ相手の保険会社次第ですが。
>>458
それはラッキ－でしたね。
軽症で自賠責の範囲で収まるから払ったかな・・・
その２割って大金じゃなかったでしょ？１０万とか２０万とかそれくらい？
467 ：７７４ＲＲ：2006/03/26(日) 18:43:17 ID:Roh59eTF
30代にもなって仕事で車使うのに任意入ってないとかｗｗｗｗ
469 ：７７４ＲＲ：2006/03/26(日) 18:50:11 ID:f1q/4P7N
>>468 被害者ｶﾜｲｿｽ
>>471
つりですか？それとも日本語が読めませんか？
つりですか？それとも日本語が読めませんか？
でも人轢くと億だよね
まぁ、払える企業なんだろうけどね。
まぁ、払える企業なんだろうけどね。
>>473
それもどうだろうね？
現実の話、人身分なんて自賠責範囲でシャンシャンの方が圧倒的でしょう？
ぶっちゃけ、俺らが学生から名をきいて「お～。一流。内定おめでとう。」
と本音かお世辞でも言える企業のほとんどはそういうの採用していると思うよ。
それもどうだろうね？
現実の話、人身分なんて自賠責範囲でシャンシャンの方が圧倒的でしょう？
ぶっちゃけ、俺らが学生から名をきいて「お～。一流。内定おめでとう。」
と本音かお世辞でも言える企業のほとんどはそういうの採用していると思うよ。
だな。
お上もそうだったかと。
お上もそうだったかと。
マジデスカ
じゃあ任意保険いらないじゃん・・
じゃあ任意保険いらないじゃん・・
鹿児島の地方ニュースによると、県と県警の公用車が関与した事故で、
支払った賠償額はここ数年の平均で２７０万円。
これに対し、全ての公用車に対人対物をかけた場合の保険料の試算は
年間１億円を超えるという。
支払った賠償額はここ数年の平均で２７０万円。
これに対し、全ての公用車に対人対物をかけた場合の保険料の試算は
年間１億円を超えるという。
言われたことがない、だろ。
>>478と>>471が同一の人間の書き込みなんだな。。。
>>471で勘違いで読み違えたとき
「勘違いでした。ごめんなさい。」
って、言っておけば>>478のような恥の上塗りをする事もなかったのに。。。
>>471で勘違いで読み違えたとき
「勘違いでした。ごめんなさい。」
って、言っておけば>>478のような恥の上塗りをする事もなかったのに。。。
痛いなー
アホナ話でスレ浪費するな。
484 ：もしもの為の名無しさん：2006/03/26(日) 22:07:29 ID:1M+kuTxj
この数字に驚くなかれ！
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その５）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_28.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（その５）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_28.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
485 ：７７４ＲＲ：2006/03/26(日) 23:12:07 ID:f1q/4P7N
皇族車御用達の保険会社ってどこ？
>>485
皇族の車って、皇宮警察の所有？宮内庁の？それともアッキーの黄色いＶＷ
皇族の車って、皇宮警察の所有？宮内庁の？それともアッキーの黄色いＶＷ
『なんぼはろたらええねん』で済むしなあ
つか、あの車は先導付きがデフォだし、
状況によっては道路封鎖するから
事故の可能性は極めて低い。
状況によっては道路封鎖するから
事故の可能性は極めて低い。
昭和天皇がいよいよヤバくなったときに、侍医長が夜中に呼び出された。
迎えの車を待っている余裕もなかったらしく、侍医長の家族が運転する
車で皇居の門をくぐっている映像を見たことある。
カローラレビンが皇居の中に入っていく様子は異様だった。
迎えの車を待っている余裕もなかったらしく、侍医長の家族が運転する
車で皇居の門をくぐっている映像を見たことある。
カローラレビンが皇居の中に入っていく様子は異様だった。
>>485
公務の車輌は入ってないだろ
公的機関の車輌は自賠責のみで事故は管轄自治体や国が払う
自衛隊の車輌は自賠責もないが国家が賠償責任を持つ
後続の私的車輌は自賠責も任意も入ってるだろうが
持ち込みディーラー次第だろう。
名義は直接天皇じゃなく宮内庁名義じゃないか？
現天皇がアコードで銀座界隈をうろついてるのは有名だよね
今は何に乗ってるかしらないが国産小型車、普通の大衆車が
お好みか大人の事情で成金車を避けるのだろ
アコードドライブは結構有名なお忍び
公務の車輌は入ってないだろ
公的機関の車輌は自賠責のみで事故は管轄自治体や国が払う
自衛隊の車輌は自賠責もないが国家が賠償責任を持つ
後続の私的車輌は自賠責も任意も入ってるだろうが
持ち込みディーラー次第だろう。
名義は直接天皇じゃなく宮内庁名義じゃないか？
現天皇がアコードで銀座界隈をうろついてるのは有名だよね
今は何に乗ってるかしらないが国産小型車、普通の大衆車が
お好みか大人の事情で成金車を避けるのだろ
アコードドライブは結構有名なお忍び
何なのこの死屍累々。
495 ：７７４ＲＲ：2006/03/27(月) 15:16:27 ID:t6BT+XMT
雑談なら他でやれカスども
【お名前】
友達が事故
【未成年者の有無】
当方２７、相手２１
【事故日・時間帯】
３月２２日深夜
【相手の車両等】
相手はハイエース、こちらはＸＲ２５０です。
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で届け済み
【保険の加入状況】
両者とも任意あり。
【怪我の有無と程度】
相手は無傷、こちらは肋骨を骨折。
【相互の車両等の破損状況】
バイクはフロントフォーク、ハンドル、マフラー、タンク等を損傷しました。
車は助手席側のドアを損傷です。
友達が事故
【未成年者の有無】
当方２７、相手２１
【事故日・時間帯】
３月２２日深夜
【相手の車両等】
相手はハイエース、こちらはＸＲ２５０です。
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で届け済み
【保険の加入状況】
両者とも任意あり。
【怪我の有無と程度】
相手は無傷、こちらは肋骨を骨折。
【相互の車両等の破損状況】
バイクはフロントフォーク、ハンドル、マフラー、タンク等を損傷しました。
車は助手席側のドアを損傷です。
【現場の状況】
片側３車線で左車線が左折と直進、真ん中は直進のみ、右側は右折のみ。
事故は信号有りの交差点で起きました。車とバイク共に制限速度以下で走行。
こちらが左車線を直進中、真ん中の車線を走行していた車が指示器無しで突然左折を開始。
ブレーキ間に合わずに巻き込まれたもよう。
こちらが死角にいた為気付かなかったようです。
【で、何を相談したいか？】
過失割合を教えてください。
それと、バイクは廃車なので買い替え時に必要な
登録手数料や、納車整備代等も相手の保険から出ると聞いたんですが
判例等有りますでしょうか？
片側３車線で左車線が左折と直進、真ん中は直進のみ、右側は右折のみ。
事故は信号有りの交差点で起きました。車とバイク共に制限速度以下で走行。
こちらが左車線を直進中、真ん中の車線を走行していた車が指示器無しで突然左折を開始。
ブレーキ間に合わずに巻き込まれたもよう。
こちらが死角にいた為気付かなかったようです。
【で、何を相談したいか？】
過失割合を教えてください。
それと、バイクは廃車なので買い替え時に必要な
登録手数料や、納車整備代等も相手の保険から出ると聞いたんですが
判例等有りますでしょうか？
498 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/27(月) 21:45:59 ID:7LHeSZb0
>>496 友達が事故さん
過失割合は↓の辺りを参考にしていただいて…
同様のパターンで双方車 ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Knasi/knasi1.htm
車：バイク…で大回り左折修正 ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm135.htm
で、合図なしが認定されれば、相手：友人＝90：10～100：0あたりかと？
判例は、東京地裁H5.12.21判決、同H6.10.7判決、同H8.6.19判決…と多数あるので、
友人側の任意保険に詳細情報を提供してもらってください。
過失割合は↓の辺りを参考にしていただいて…
同様のパターンで双方車 ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Knasi/knasi1.htm
車：バイク…で大回り左折修正 ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm135.htm
で、合図なしが認定されれば、相手：友人＝90：10～100：0あたりかと？
判例は、東京地裁H5.12.21判決、同H6.10.7判決、同H8.6.19判決…と多数あるので、
友人側の任意保険に詳細情報を提供してもらってください。
TL-Sさん
素早い回答本当にありがとうございます。
助かりました！
素早い回答本当にありがとうございます。
助かりました！
500 ：７７４ＲＲ：2006/03/27(月) 23:34:31 ID:XXigpFDU
保険スレから飛んで来ますた。
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
朝
【相手の車両等】
どちらも小破
【警察への届出の有無と処理】
警察に診断書提出 一応人身扱い
【保険の加入状況】
相手 任意あり 当方なし
【怪我の有無と程度】
2週程度の加療を要す
【今の状況】
相手損保の言い分は物損に関しては自損自弁。保険は相手方の自賠にご自身で請求下さい。とのこと。
つい後先考えずはいと言ってしまった。
【で、何を相談したいか？】
①自賠責の直接請求は素人には難しいもんなのですか？難しいとしたら何が難しいですか？
ちらっとぐぐるとやれ請求には行政書士だの弁護士だのを雇った方が確実とどこも書いてます。
②必要書類の診断書はコピーでおｋ？
最後に③ですが、電話でのやり取りで私が「はい」と言った時点でこの話は終わったことになってるのでしょうか？
以上3点助けてください
【未成年者の有無】
無
【事故日・時間帯】
朝
【相手の車両等】
どちらも小破
【警察への届出の有無と処理】
警察に診断書提出 一応人身扱い
【保険の加入状況】
相手 任意あり 当方なし
【怪我の有無と程度】
2週程度の加療を要す
【今の状況】
相手損保の言い分は物損に関しては自損自弁。保険は相手方の自賠にご自身で請求下さい。とのこと。
つい後先考えずはいと言ってしまった。
【で、何を相談したいか？】
①自賠責の直接請求は素人には難しいもんなのですか？難しいとしたら何が難しいですか？
ちらっとぐぐるとやれ請求には行政書士だの弁護士だのを雇った方が確実とどこも書いてます。
②必要書類の診断書はコピーでおｋ？
最後に③ですが、電話でのやり取りで私が「はい」と言った時点でこの話は終わったことになってるのでしょうか？
以上3点助けてください
>500
難しいかどうかはあなたのスキルの問題ですから何とも
とりあえずその自賠責の会社に連絡して請求書類一式送ってもらってやってみればいいでしょ。
わからないことは質問すれば丁寧に教えてくれるから。
それでもできそうもなかったら専門家に頼めばいいでしょ。
相手損保の言い分はあなたに事故の責任がありますから一括対応しませんよということ。
終わったもなにもそれ以上相手損保は何もしてくれないでしょう。
難しいかどうかはあなたのスキルの問題ですから何とも
とりあえずその自賠責の会社に連絡して請求書類一式送ってもらってやってみればいいでしょ。
わからないことは質問すれば丁寧に教えてくれるから。
それでもできそうもなかったら専門家に頼めばいいでしょ。
相手損保の言い分はあなたに事故の責任がありますから一括対応しませんよということ。
終わったもなにもそれ以上相手損保は何もしてくれないでしょう。
502 ：大根おろし：2006/03/28(火) 00:24:27 ID:i9QeEvuE
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
3/27お昼ごろ 晴れ
【相手の車両等】
自分：バイク 相手:トラック
相手側の左側を通行中に幅寄せされてトラックとガードレールにはさまれ10メートル程引きずられた
その後転倒
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済み 物損事故扱いの模様
【保険の加入状況】
自分：自賠責のみ 相手：自賠責、任意
【怪我の有無と程度】
仕事がどうしても抜けれない状況だったので病院にはまだ行ってませんが
怪我（多分打撲程度）あり
【相互の車両等の破損状況】
カウルほぼ全損、ステップ曲がり、服破れ、靴傷だらけ
【現場の状況】
直進道路で、相手の車が止まってるときに左側進入も
相手発進その後幅寄せ
自分は危ないので急ブレーキで回避しようとしたが、ミラーが引っ掛けられていたので、
引きずられるようにそのまま直進し、ガードレールとトラックとですりおろされるような状況
ミラーが前方に曲がっていたことから、現場の警官に引っ掛けたまま相手が走行したのを確認させた
【で、何を相談したいか？】
うっかりバイクを変えたのに任意保険を切り替え忘れたんですが、
1.バイク、装備など相手の保険会社から出るのか？
2.通院の場合、その費用はこちらで立て替えてあとから請求するのか
任意は切り替えを忘れていた自分が悪いので、交渉は自分でやるのはいいのですが、
まだ相手の保険会社から連絡が来ていないので、病院に行ってもいいのかよくわかりません
今までは保険屋任せだったので、どのように動けばいいのか全般的なアドバイスもありましたらお願いします
なし
【事故日・時間帯】
3/27お昼ごろ 晴れ
【相手の車両等】
自分：バイク 相手:トラック
相手側の左側を通行中に幅寄せされてトラックとガードレールにはさまれ10メートル程引きずられた
その後転倒
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済み 物損事故扱いの模様
【保険の加入状況】
自分：自賠責のみ 相手：自賠責、任意
【怪我の有無と程度】
仕事がどうしても抜けれない状況だったので病院にはまだ行ってませんが
怪我（多分打撲程度）あり
【相互の車両等の破損状況】
カウルほぼ全損、ステップ曲がり、服破れ、靴傷だらけ
【現場の状況】
直進道路で、相手の車が止まってるときに左側進入も
相手発進その後幅寄せ
自分は危ないので急ブレーキで回避しようとしたが、ミラーが引っ掛けられていたので、
引きずられるようにそのまま直進し、ガードレールとトラックとですりおろされるような状況
ミラーが前方に曲がっていたことから、現場の警官に引っ掛けたまま相手が走行したのを確認させた
【で、何を相談したいか？】
うっかりバイクを変えたのに任意保険を切り替え忘れたんですが、
1.バイク、装備など相手の保険会社から出るのか？
2.通院の場合、その費用はこちらで立て替えてあとから請求するのか
任意は切り替えを忘れていた自分が悪いので、交渉は自分でやるのはいいのですが、
まだ相手の保険会社から連絡が来ていないので、病院に行ってもいいのかよくわかりません
今までは保険屋任せだったので、どのように動けばいいのか全般的なアドバイスもありましたらお願いします
>>502
とりあえず病院はいっとけ。
俺が事故った時は、未解決時一回目は
保険無し自分で全額立替だった。
任意保険は切り替え忘れって事は
他のバイクで契約自体はあるんだよな？
なら軽い相談くらいは乗ってくれる。
とりあえず病院はいっとけ。
俺が事故った時は、未解決時一回目は
保険無し自分で全額立替だった。
任意保険は切り替え忘れって事は
他のバイクで契約自体はあるんだよな？
なら軽い相談くらいは乗ってくれる。
504 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/28(火) 02:04:00 ID:yNNmoI9W
ご教授下さい。
【お名前】
松井
【事故日・時間帯】
３月３日深夜
【相手の車両等】
こちらバイク、相手タクシー
【警察への届出の有無と処理】
済み。人身扱い
【保険の加入状況】
こちら任意加入。相手任意加入（対物無し）
【怪我の有無と程度】
こちら手足骨折、背骨損傷。推定全治３ヶ月以上。
【相互の車両等の破損状況】
こちらバイク全損。相手へこみ１カ所程度
【現場の状況】
交差点内で、相手（タクシー）が転回。中央分離帯付近を走行中のこちらがそれに気づいたが、かわせず転倒。
【で、何を相談したいか？】
こちらというのは、義理の母親なのですが、ただいま入院中。
その配偶者（義理の父）も心労で倒れてしまい、代わりに話し合うことになりました。
ただ、母親はまだ入院中ですので、慰謝料その他はまだまだこれからなのですが、
全損したバイクに関して、相手が対物に入っていないこともあり、直接タクシー会社から連絡がきています。
相談したいのは、私が弁護士資格も持っていないのに、バイクの損害分等（経済的全損）について、相手と話し合って良いものかと。
どうぞよろしくお願いします。
【お名前】
松井
【事故日・時間帯】
３月３日深夜
【相手の車両等】
こちらバイク、相手タクシー
【警察への届出の有無と処理】
済み。人身扱い
【保険の加入状況】
こちら任意加入。相手任意加入（対物無し）
【怪我の有無と程度】
こちら手足骨折、背骨損傷。推定全治３ヶ月以上。
【相互の車両等の破損状況】
こちらバイク全損。相手へこみ１カ所程度
【現場の状況】
交差点内で、相手（タクシー）が転回。中央分離帯付近を走行中のこちらがそれに気づいたが、かわせず転倒。
【で、何を相談したいか？】
こちらというのは、義理の母親なのですが、ただいま入院中。
その配偶者（義理の父）も心労で倒れてしまい、代わりに話し合うことになりました。
ただ、母親はまだ入院中ですので、慰謝料その他はまだまだこれからなのですが、
全損したバイクに関して、相手が対物に入っていないこともあり、直接タクシー会社から連絡がきています。
相談したいのは、私が弁護士資格も持っていないのに、バイクの損害分等（経済的全損）について、相手と話し合って良いものかと。
どうぞよろしくお願いします。
>505
非弁行為というのは有償で代理人を請け負って示談交渉をすること。
無償なら問題ない。
非弁行為というのは有償で代理人を請け負って示談交渉をすること。
無償なら問題ない。
ご返答ありがとうございます。
無償なら宜しいんですね。
その際には、委任状等は必要でしょうかね？
無償なら宜しいんですね。
その際には、委任状等は必要でしょうかね？
>507
通常はいらない。
ただ委任してないのに勝手に示談して！というトラブルにならないためにもあったほうがいい。
通常はいらない。
ただ委任してないのに勝手に示談して！というトラブルにならないためにもあったほうがいい。
なるほど。
ご丁寧にありがとうございます。
さらに質問させていただいて宜しいですか？
破損したバイクの処置についてなのですが、
いつまでも壊れたバイクをバイク屋さんに置いておく訳にもいかず、
早めに処理したく思っています。
母親には思い入れの深いバイクらしいのですが、
時価およそ20万円ほど。
ただ修理費見積もりが約70万円かかります。
この場合、70万円を貰って新しいバイクを買うのはNGらしいですが、
20万円に、取得諸費用として＋αを引き出すことは可能でしょうか？
現状としては、母親が入院中のため、
いまだ警察からの調書も取れず、過失割合も出ていないのですが…
ご丁寧にありがとうございます。
さらに質問させていただいて宜しいですか？
破損したバイクの処置についてなのですが、
いつまでも壊れたバイクをバイク屋さんに置いておく訳にもいかず、
早めに処理したく思っています。
母親には思い入れの深いバイクらしいのですが、
時価およそ20万円ほど。
ただ修理費見積もりが約70万円かかります。
この場合、70万円を貰って新しいバイクを買うのはNGらしいですが、
20万円に、取得諸費用として＋αを引き出すことは可能でしょうか？
現状としては、母親が入院中のため、
いまだ警察からの調書も取れず、過失割合も出ていないのですが…
>509
可能か不可能かと聞かれれば取得費用も損害と認められた判例もあるから可能といえるけど
あとは交渉次第でしょ。
それよりもバイク屋に何日を置いてあるのはまずいと思われ。
保管料取られるよ。
可能か不可能かと聞かれれば取得費用も損害と認められた判例もあるから可能といえるけど
あとは交渉次第でしょ。
それよりもバイク屋に何日を置いてあるのはまずいと思われ。
保管料取られるよ。
ご返答ありがとうございます。
保管料に関しては、バイク屋さんのご厚意により、しばらくは大丈夫そうなのですが、
そうそう長い間も甘える訳にもいかず、早めの対処を考えております。
ちなみに、当方はバイクに関しては素人なのですが、
たとえば250ccのバイクを取得するのには幾らぐらいかかるものなのですか？
保管料に関しては、バイク屋さんのご厚意により、しばらくは大丈夫そうなのですが、
そうそう長い間も甘える訳にもいかず、早めの対処を考えております。
ちなみに、当方はバイクに関しては素人なのですが、
たとえば250ccのバイクを取得するのには幾らぐらいかかるものなのですか？
512 ：７７４ＲＲ：2006/03/28(火) 14:16:20 ID:1bS5q3GN
申し訳ありません。
今は手元にありませんので、車種等も分からないのです。
（会社から書き込みしているため）
調べてから、再び参ります。
ありがとうございました。
今は手元にありませんので、車種等も分からないのです。
（会社から書き込みしているため）
調べてから、再び参ります。
ありがとうございました。
>>513
『松井』、と聞くと
にしこり
と書きたくなるわたくしですが、
>母親には思い入れの深いバイク
義理のお母様がお若い時から乗ってらした車両なら、
車両によって、いわゆる『絶版車 / 旧車』として と ん で も な い 高 額 で
流通している車両もあります。
もし有名な車両なら、その高額な流通を基準に交渉してくだちぃ。
『松井』、と聞くと
にしこり
と書きたくなるわたくしですが、
>母親には思い入れの深いバイク
義理のお母様がお若い時から乗ってらした車両なら、
車両によって、いわゆる『絶版車 / 旧車』として と ん で も な い 高 額 で
流通している車両もあります。
もし有名な車両なら、その高額な流通を基準に交渉してくだちぃ。
515 ：太郎：2006/03/28(火) 19:01:39 ID:dnDZGsxK
【お名前】
太郎
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
2/11午前11時ごろ
【相手の車両等】
自分：バイク 相手:BMW
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済み 人身事故扱い
【保険の加入状況】
両者任意保険加入
【怪我の有無と程度】
相手は無傷で、私は右足打撲
【相互の車両等の破損状況】
相手車両は右側面を擦った様な傷、自車両はフレーム曲がり全損扱いです
【現場の状況】
二車線の道路で私が直進中、相手が右折レーンで右折待ちをしていて急に飛び出してきて衝突しました。
信号はあり両方青でした。
【で、何を相談したいか？】
私のバイクがかなりカスタムをしていたので車両+パーツ代を請求したのですが、
レシートはないのか？と渋り終いにはパーツは払わないなどとも言っています。
どうにか払ってもらえる手段はないのでしょうか？私の保険屋からも言っているのですが、
なかなか終わらないのでアドバイスお願いします。
ちなみにこの事故のケースで85対15は妥当でしょうか？
太郎
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
2/11午前11時ごろ
【相手の車両等】
自分：バイク 相手:BMW
【警察への届出の有無と処理】
警察に届は済み 人身事故扱い
【保険の加入状況】
両者任意保険加入
【怪我の有無と程度】
相手は無傷で、私は右足打撲
【相互の車両等の破損状況】
相手車両は右側面を擦った様な傷、自車両はフレーム曲がり全損扱いです
【現場の状況】
二車線の道路で私が直進中、相手が右折レーンで右折待ちをしていて急に飛び出してきて衝突しました。
信号はあり両方青でした。
【で、何を相談したいか？】
私のバイクがかなりカスタムをしていたので車両+パーツ代を請求したのですが、
レシートはないのか？と渋り終いにはパーツは払わないなどとも言っています。
どうにか払ってもらえる手段はないのでしょうか？私の保険屋からも言っているのですが、
なかなか終わらないのでアドバイスお願いします。
ちなみにこの事故のケースで85対15は妥当でしょうか？
単車直進で四輪車右折
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tnasi/tnasi117.htm
単車直進で四輪車右折に一時停止規制
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tkisei/tkisei11.htm
(青)信号車同士(四輪車右折)
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/TTsingou/tsingou5.htm
あたりかな。85対15は妥当かと。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tnasi/tnasi117.htm
単車直進で四輪車右折に一時停止規制
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tkisei/tkisei11.htm
(青)信号車同士(四輪車右折)
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/TTsingou/tsingou5.htm
あたりかな。85対15は妥当かと。
>515
カスタムパーツは難しいのよ。
本人の嗜好になるので、一般的には価値がないとされる。
その場合には購入時の金額から減価償却されて賠償金になるので
購入時のレシートが重要になってくる。
それがないということはもう何年も前に購入したのだから減価償却されて
価値はありませんから払えませんという展開になるわけさ。
購入した場所がわかるなら、購入時の情報を提供してもらえるように協力をお願いしてみたら？
カスタムパーツは難しいのよ。
本人の嗜好になるので、一般的には価値がないとされる。
その場合には購入時の金額から減価償却されて賠償金になるので
購入時のレシートが重要になってくる。
それがないということはもう何年も前に購入したのだから減価償却されて
価値はありませんから払えませんという展開になるわけさ。
購入した場所がわかるなら、購入時の情報を提供してもらえるように協力をお願いしてみたら？
漏れもレシートはとってなかったから社外パーツのリストを
新品価格と購入時期をいれて提出してみた。
かなり減価償却されてたけど、査定に納得のいかない部品は中古パーツ雑誌や
ヤフオクの落札データを複数資料として出したら査定しなおしてくれた。
社外パーツは車両本体につくオプション分として扱うようだった。
新品価格と購入時期をいれて提出してみた。
かなり減価償却されてたけど、査定に納得のいかない部品は中古パーツ雑誌や
ヤフオクの落札データを複数資料として出したら査定しなおしてくれた。
社外パーツは車両本体につくオプション分として扱うようだった。
521 ：もしもの為の名無しさん：2006/03/29(水) 15:50:52 ID:ihzIkVni
実証～『あなたの健康保険料は交通事故に流出している！』（最終章）
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_29.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
ttp://kazuo-k.at.webry.info/200603/article_29.html
TOP
ttp://kazuo-k.at.webry.info/
522 ：太郎：2006/03/29(水) 16:08:55 ID:dt8Lj4K2
みなさんいろいろありがとうございます。
いろいろ試してみます。
いろいろ試してみます。
523 ：７７４ＲＲ：2006/03/29(水) 16:36:31 ID:endQ5qzp
ちょっとお聞きしたいのですが、轢き逃げにあい、犯人が捕まったと連絡がきて
警察の都合が忙しいので日程のついたら連絡すると言っていましたが既に5か月程たっていますがおかしいでしょうか？
流石にそろそろおかしいようなきがしてきたのですが、焦って警察を怒らせたらと思い躊躇ってます…
警察の都合が忙しいので日程のついたら連絡すると言っていましたが既に5か月程たっていますがおかしいでしょうか？
流石にそろそろおかしいようなきがしてきたのですが、焦って警察を怒らせたらと思い躊躇ってます…
【で、何を相談したいか？】
以下のモデルが全損だと、大体どのくらいの価格になるのか（私見で結構です）
？
以下の車両は中古が存在しておらず市場価格を算出するのが困難だと思うのですが
結構足元見られちゃいますかね？
ちなみに
過失は相手８：自分２です。
またこの過失だと算出された価格から８割しかもらえないという事でしょうか？
購入日：昨年９月 走行距離：５千ｋｍ 状態：良好、どこにも問題なし
メ－カ－：ピアジオ
モデル：Vespa GTS250ie
車両価格 645,000円 (本体614,286円 消費税30,714円)
参考ＵＲＬ→http://www.connrod.com/vespa/gts250.html
以下のモデルが全損だと、大体どのくらいの価格になるのか（私見で結構です）
？
以下の車両は中古が存在しておらず市場価格を算出するのが困難だと思うのですが
結構足元見られちゃいますかね？
ちなみに
過失は相手８：自分２です。
またこの過失だと算出された価格から８割しかもらえないという事でしょうか？
購入日：昨年９月 走行距離：５千ｋｍ 状態：良好、どこにも問題なし
メ－カ－：ピアジオ
モデル：Vespa GTS250ie
車両価格 645,000円 (本体614,286円 消費税30,714円)
参考ＵＲＬ→http://www.connrod.com/vespa/gts250.html
追記
このようなNew Modelでもレッドブックに載っているのでしょうか？
このようなNew Modelでもレッドブックに載っているのでしょうか？
単純な減価償却の方法では？
ttp://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060329/K2006032900023.html
こういうの見るとタクシー死ねって思うね
こういうの見るとタクシー死ねって思うね
タイトル見るとオートバイが悪いかのように…
530 ：７７４ＲＲ：2006/03/29(水) 19:48:09 ID:svoAKP1/
【お名前】
mack
【未成年者の有無】
未成年はいません。
【事故日・時間帯】
昨日の朝8：35
【相手の車両等】
こちら乗用車、相手トラック（社用車）
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。駐車場内なのでとくになし。
【保険の加入状況】
双方ともに自賠責、任意有
【怪我の有無と程度】
双方ともになし。
【相互の車両等の破損状況】
相手：傷一切なし。自分リアバンパー崩壊、リアゲートえぐれ。
【現場の状況】
コンビニの駐車場内
自分が前進駐車しようとして（前方向に車止め有）一度バックし切り替え
ようとしたときに２つ右隣の同じく前進駐車していたトラックが左にきりバックして
きたため（説明難しいです。）お互いの車の後方が接触した。
【で、何を相談したいか？】
現場では、警察官もいて両者ともに動いていたことになった。そのことは相手も認めていた。
しかし今日自分の保険屋が相手に電話したら、自分はまったく動いていない。100パーセント
こちらの過失があるので保険は使わない。と言ってきた。
こんなときの過失割合と、相手が話をひっくり返したときどうすればいいでしょうか？
幸い相手の動いていたという証言は警察官が聞いているのですが・・・
修理代の見積もりが30万近くなるので、全額負担だとかなり苦しいのですが・・・
よろしくお願いします。
mack
【未成年者の有無】
未成年はいません。
【事故日・時間帯】
昨日の朝8：35
【相手の車両等】
こちら乗用車、相手トラック（社用車）
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。駐車場内なのでとくになし。
【保険の加入状況】
双方ともに自賠責、任意有
【怪我の有無と程度】
双方ともになし。
【相互の車両等の破損状況】
相手：傷一切なし。自分リアバンパー崩壊、リアゲートえぐれ。
【現場の状況】
コンビニの駐車場内
自分が前進駐車しようとして（前方向に車止め有）一度バックし切り替え
ようとしたときに２つ右隣の同じく前進駐車していたトラックが左にきりバックして
きたため（説明難しいです。）お互いの車の後方が接触した。
【で、何を相談したいか？】
現場では、警察官もいて両者ともに動いていたことになった。そのことは相手も認めていた。
しかし今日自分の保険屋が相手に電話したら、自分はまったく動いていない。100パーセント
こちらの過失があるので保険は使わない。と言ってきた。
こんなときの過失割合と、相手が話をひっくり返したときどうすればいいでしょうか？
幸い相手の動いていたという証言は警察官が聞いているのですが・・・
修理代の見積もりが30万近くなるので、全額負担だとかなり苦しいのですが・・・
よろしくお願いします。
>530
ここはバイク板なので車板の事故相談スレに行ったほうがいいと思われ。
とりあえず50：50からだと思うけど。
相手に損傷ないなら自損自弁主張されて終わりじゃね？
ここはバイク板なので車板の事故相談スレに行ったほうがいいと思われ。
とりあえず50：50からだと思うけど。
相手に損傷ないなら自損自弁主張されて終わりじゃね？
532 ：r1000：2006/03/29(水) 22:09:54 ID:uD7oa4y6
【お名前】
r1000
【未成年者の有無】
当方２1、相手不明 (事故後私が救急車で搬送されたため)
【事故日・時間帯】
3月28日深夜
【相手の車両等】
相手は自家用車、こちらはGSX-R1000です。
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で届け済み
【保険の加入状況】
両者とも任意あり。
【怪我の有無と程度】
相手は無傷、こちらは右足を打撲 (全治1ヶ月)。
【相互の車両等の破損状況】
バイクは廃車。
車は不明。。。親の話によると右フロント部分損傷。
【現場の状況】
右折信号のある大きな交差点。
自分が黄色の信号を確認して前進しようとしたら、先頭の右折車が見切り発進をして
きたためお互いの車の後方が接触した。
【で、何を相談したいか？】
その場では、私が搬送されたために相手の一方的な主張をしてるみたいです。
相手が入ってる任意保険の会社も、私が100%悪いことになっており
何も動いてない状況みたいです。。
3日に事情聴取があるので、そこではっきりすると思いますが
こちらが100%悪いという状況はありえないですよね？
よろしくお願いします。
r1000
【未成年者の有無】
当方２1、相手不明 (事故後私が救急車で搬送されたため)
【事故日・時間帯】
3月28日深夜
【相手の車両等】
相手は自家用車、こちらはGSX-R1000です。
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で届け済み
【保険の加入状況】
両者とも任意あり。
【怪我の有無と程度】
相手は無傷、こちらは右足を打撲 (全治1ヶ月)。
【相互の車両等の破損状況】
バイクは廃車。
車は不明。。。親の話によると右フロント部分損傷。
【現場の状況】
右折信号のある大きな交差点。
自分が黄色の信号を確認して前進しようとしたら、先頭の右折車が見切り発進をして
きたためお互いの車の後方が接触した。
【で、何を相談したいか？】
その場では、私が搬送されたために相手の一方的な主張をしてるみたいです。
相手が入ってる任意保険の会社も、私が100%悪いことになっており
何も動いてない状況みたいです。。
3日に事情聴取があるので、そこではっきりすると思いますが
こちらが100%悪いという状況はありえないですよね？
よろしくお願いします。
>>532
あなたと相手が対向状態で、相手は右折、あなた直進ってこと？
両者青なら、15:85
両者黄なら、30:70
両者赤なら、50:50
信号のやり取りについては難しいので正解は俺らも難しい。
直前の交差点停止タイミングからの推測とかもあるけれど、黄色を確定させるのはほぼ困難
あなたと相手が対向状態で、相手は右折、あなた直進ってこと？
両者青なら、15:85
両者黄なら、30:70
両者赤なら、50:50
信号のやり取りについては難しいので正解は俺らも難しい。
直前の交差点停止タイミングからの推測とかもあるけれど、黄色を確定させるのはほぼ困難
534 ：判例はここで調べましょう：2006/03/29(水) 22:22:31 ID:Y+8Ymt9Y
判例はここで調べられます
http://www.courts.go.jp/
ちなみに右直の際の飲酒運転のバイクとタクシ－の場合
↓
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/ECBAF5FA702BCA5A49256E140017A9AD.pdf
http://www.courts.go.jp/
ちなみに右直の際の飲酒運転のバイクとタクシ－の場合
↓
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/ECBAF5FA702BCA5A49256E140017A9AD.pdf
その交差点にカメラはなかったのか？
カメラがないともめるな
カメラがないともめるな
>533
×両者黄なら、30：70
○両者黄なら、70：30
×両者黄なら、30：70
○両者黄なら、70：30
>538
判例タイムズ【128】から【131】を見るべし。
黄色は基本的には停止。
黄色信号で交差点に進入した直進車両と
青信号で右折待機していて、黄色発進した車両では
直進車のほうが不利な割合になる。
>>532の対向車はどう考えても右折待機車両。
判例タイムズ【128】から【131】を見るべし。
黄色は基本的には停止。
黄色信号で交差点に進入した直進車両と
青信号で右折待機していて、黄色発進した車両では
直進車のほうが不利な割合になる。
>>532の対向車はどう考えても右折待機車両。
警 察 の 検 証 の 内 容 は 裁 判 に で も な ら な い 限 り
保 険 の 交 渉 に は 関 係 な い
http://www.gentei.org/~suna/bike/accident/19990820/keika3.html
保 険 の 交 渉 に は 関 係 な い
http://www.gentei.org/~suna/bike/accident/19990820/keika3.html
541 ：かず：2006/03/29(水) 23:39:08 ID:zsuIIp8J
事故後、頚椎症がひどくなり、
仕事についていけなくなり退社。
通院生活となりました。
いつ直るか解らなかったので、
そのままま、失業保険を請求、
三ヵ月後、失業保険を三ヶ月支給してもらい、
今月で終わりになりました。
現在も病院に通院しています。
この場合は、休業損害を、
加害者の保険会社に請求できるのでしょうか、
そろそろ示談というときに、
友人から、そういうシステムがあることを聞き、
どうなのかなと思って質問させていただきました。
よろしくお願いします。
仕事についていけなくなり退社。
通院生活となりました。
いつ直るか解らなかったので、
そのままま、失業保険を請求、
三ヵ月後、失業保険を三ヶ月支給してもらい、
今月で終わりになりました。
現在も病院に通院しています。
この場合は、休業損害を、
加害者の保険会社に請求できるのでしょうか、
そろそろ示談というときに、
友人から、そういうシステムがあることを聞き、
どうなのかなと思って質問させていただきました。
よろしくお願いします。
542 ：r1000：2006/03/29(水) 23:39:46 ID:uD7oa4y6
>>532
私の正面の信号は黄色です。
相手は右折信号待ちなので赤のはずです。
>>536
カメラの有無は分かりません。。。
>>539
後ろに4t車が走行してたので、止まるに止まれない状況でした。
止まったら挽き肉になる状況でしたので、黄色で進入しました。
私の正面の信号は黄色です。
相手は右折信号待ちなので赤のはずです。
>>536
カメラの有無は分かりません。。。
>>539
後ろに4t車が走行してたので、止まるに止まれない状況でした。
止まったら挽き肉になる状況でしたので、黄色で進入しました。
>542
右折待ちだから赤とは？
そういう系統の信号は見たことない。
右折だけ矢印で現示される場合は、直進も矢印で現示される。つまり青信号がない状態の信号はあるけど
そのへんはどうなの？相手の赤信号からの見切り発進が証明できるのか？
黄色で止まれなかったのは、交差点で安全に停止することが不可能な状況であったのか？
それを立証することは可能か？
警察の見解は？
右折待ちだから赤とは？
そういう系統の信号は見たことない。
右折だけ矢印で現示される場合は、直進も矢印で現示される。つまり青信号がない状態の信号はあるけど
そのへんはどうなの？相手の赤信号からの見切り発進が証明できるのか？
黄色で止まれなかったのは、交差点で安全に停止することが不可能な状況であったのか？
それを立証することは可能か？
警察の見解は？
左折と直進だけ矢印が出る信号というものが
都心には普通にあるらしいぞ・・・。
左折・直進矢印のあと黄色、赤色と変わり右折矢印が出る。
都心には普通にあるらしいぞ・・・。
左折・直進矢印のあと黄色、赤色と変わり右折矢印が出る。
【お名前】
ペコ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
三月の頭、朝8:00頃
【相手の車両等】
相手：ミニバン 自分：二輪４００cc
【警察への届出の有無と処理】
未届出
【保険の加入状況】
相手：不明
自分：自賠責、任意共に有
【怪我の有無と程度】
自分が数日間打ち身による痛みはありましたが現在完治（非通院）
【相互の車両等の破損状況】
パっと見、事故当時確認した所ではお互いに目だった傷はなかったのですが
後日、リアバンパンパー交換の為の請求がきました。（修理ではなく交換らしい）
【現場の状況】
地下トンネル（直線、左側通行規制、上り坂）を抜けた先、前方左側より合流あり。
合流しようとした車に気づいた相手側車両が急停止（速度50km前後、車間距離20m程度）
後方を走っていた自分もブレーキをかけるも間に合わず衝突
（相手後方バンパーに自分前輪接触するも低速だったため転倒はせずタンクに腹を打った程度）
【で、何を相談したいか？】
相手としては人身事故ではないし、警察には届け出ずにバンパー交換代だけ出してくれれば結構とのこと。
車間距離不十分で100％の修理代請求されました。（お金はディーラーに振り込んで欲しいとのこと）
こちらとしては、車間距離不十分は認めるものの相手側の前方不注意、見通しの悪い登り坂での
速度超過なども考慮して欲しい。（こちらは減速を開始していたので）
警察に届けて保険屋の見解を聞きたいのですが、「ぶつけたのはそちらなので不利なのはそちらですよ」の
言葉にビビって行動できない状況です。
ご助言いただければと思います、よろしくお願いします。
ペコ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
三月の頭、朝8:00頃
【相手の車両等】
相手：ミニバン 自分：二輪４００cc
【警察への届出の有無と処理】
未届出
【保険の加入状況】
相手：不明
自分：自賠責、任意共に有
【怪我の有無と程度】
自分が数日間打ち身による痛みはありましたが現在完治（非通院）
【相互の車両等の破損状況】
パっと見、事故当時確認した所ではお互いに目だった傷はなかったのですが
後日、リアバンパンパー交換の為の請求がきました。（修理ではなく交換らしい）
【現場の状況】
地下トンネル（直線、左側通行規制、上り坂）を抜けた先、前方左側より合流あり。
合流しようとした車に気づいた相手側車両が急停止（速度50km前後、車間距離20m程度）
後方を走っていた自分もブレーキをかけるも間に合わず衝突
（相手後方バンパーに自分前輪接触するも低速だったため転倒はせずタンクに腹を打った程度）
【で、何を相談したいか？】
相手としては人身事故ではないし、警察には届け出ずにバンパー交換代だけ出してくれれば結構とのこと。
車間距離不十分で100％の修理代請求されました。（お金はディーラーに振り込んで欲しいとのこと）
こちらとしては、車間距離不十分は認めるものの相手側の前方不注意、見通しの悪い登り坂での
速度超過なども考慮して欲しい。（こちらは減速を開始していたので）
警察に届けて保険屋の見解を聞きたいのですが、「ぶつけたのはそちらなので不利なのはそちらですよ」の
言葉にビビって行動できない状況です。
ご助言いただければと思います、よろしくお願いします。
>545
まぁ、普通に追突だわな。
リアバンパーなんかとくにそうだけど、修理より交換のほうが安くすみまっせ。
速度超過？ハァ？速度超過している相手に追突して考慮して欲しいっておかしくねぇ？
相手の急ブレーキが道交法２４条違反に当たるかどうかって警察に聞いてみ。
ていうか、未届けという時点でアウトですから！残念！
まぁ、普通に追突だわな。
リアバンパーなんかとくにそうだけど、修理より交換のほうが安くすみまっせ。
速度超過？ハァ？速度超過している相手に追突して考慮して欲しいっておかしくねぇ？
相手の急ブレーキが道交法２４条違反に当たるかどうかって警察に聞いてみ。
ていうか、未届けという時点でアウトですから！残念！
547 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 01:40:05 ID:Fr91oDwo
http://www.mochizukiclinic.com/incho/incho2.html
http://www.mochizukiclinic.com/incho/shorui1.html
↑
この佐藤弁護士って損保関係で有名なんですか？
↓このＵＲＬより抜粋
http://www.mochizukiclinic.com/incho/incho2.html
http://www.mochizukiclinic.com/incho/shorui1.html
↑
この佐藤弁護士って損保関係で有名なんですか？
↓このＵＲＬより抜粋
http://www.mochizukiclinic.com/incho/incho2.html
548 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 01:40:47 ID:Fr91oDwo
http://www.mochizukiclinic.com/incho/shorui1.html
↑
この佐藤弁護士って損保関係で有名なんですか？
↓このＵＲＬより抜粋
http://www.mochizukiclinic.com/incho/incho2.html
↑
この佐藤弁護士って損保関係で有名なんですか？
↓このＵＲＬより抜粋
http://www.mochizukiclinic.com/incho/incho2.html
549 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 02:05:56 ID:GUTK+eEz
>>545
警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
あとから警察に届けてもお叱りを受けるだけで終わり。
小さな事故でも警察に届けるのは相手のためでも有り自分のためでもある。
残念だけどここは諦めて修理代自腹で払うしかないね。
現場検証もしてないのに保険屋も警察も一切関与できない。
警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
あとから警察に届けてもお叱りを受けるだけで終わり。
小さな事故でも警察に届けるのは相手のためでも有り自分のためでもある。
残念だけどここは諦めて修理代自腹で払うしかないね。
現場検証もしてないのに保険屋も警察も一切関与できない。
550 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 02:23:22 ID:Fr91oDwo
都心は殆んど、左折と直進だけ矢印が出る信号だよ。
実際に事故にあったわけじゃないんですが、ご指導お願いします。
40キロ制限の道で渋滞していたため35～40キロで流れてる道路でした。だいたいどの車も車間距離は
３メートルぐらいしかとっておらず詰まった状態でした。
当方原付でして前の車とは３メートルぐらいしかあいてませんでした。
後ろを走っていた軽ワゴン車がいきなり横につけてきて併走してる状態になりました。
幅寄せされてしまい右も左もあと１0センチぐらいずれるとミラーを擦ってしまう状態で、風が強くよろけてしまいました。
もしそんな時転んだり車のミラーと接触した場合当方が悪いのでしょうか？
40キロ制限の道で渋滞していたため35～40キロで流れてる道路でした。だいたいどの車も車間距離は
３メートルぐらいしかとっておらず詰まった状態でした。
当方原付でして前の車とは３メートルぐらいしかあいてませんでした。
後ろを走っていた軽ワゴン車がいきなり横につけてきて併走してる状態になりました。
幅寄せされてしまい右も左もあと１0センチぐらいずれるとミラーを擦ってしまう状態で、風が強くよろけてしまいました。
もしそんな時転んだり車のミラーと接触した場合当方が悪いのでしょうか？
553 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 20:21:55 ID:yfwdDzvY
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
>警察に届けてない時点で保険は一切使えないよ。
554 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 20:23:03 ID:yfwdDzvY
>>552
両方悪い
両方悪い
556 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 20:29:11 ID:NwgBlHzM
557 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 20:47:03 ID:4wJtvRC8
東京、市ヶ谷の駅の所もそうだよね
T字路だけど、自衛隊のほうから来ると
青の直進矢印、その後に右折の矢印になる。
通常の青信号は無かったと記憶している。
T字路だけど、自衛隊のほうから来ると
青の直進矢印、その後に右折の矢印になる。
通常の青信号は無かったと記憶している。
558 ：７７４ＲＲ：2006/03/30(木) 20:54:34 ID:yfwdDzvY
ある という事で解決
559 ：& ◆Q.vuz5cmx. ：2006/03/30(木) 23:27:20 ID:rlnwu3is
【お名前】
ちの
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3/25 14:00頃
【相手の車両等】
自分：大型二輪車 相手：ミニバン
【警察への届出の有無と処理】
届出済 人身事故
【保険の加入状況】
双方とも 自賠責、任意加入
【怪我の有無と程度】
自分：右肩打撲 相手：ムチ打ち？
【相互の車両等の破損状況】
自分：タンク、アッパカウル、マフラー、ハンドル等破損 相手：フロントドアよりも前側の部分、ミラーが破損
【現場の状況】
車二台が何とかすれ違えるようなセンターラインのない道で、当方が路外へ右折しようとした際に、
後方を追従してきた四輪車が右側から追越をかけてきて、側面衝突。
※１ 自分はウインカーを点灯しています。
※２ 右折時にやや左に車体を振っています。
【で、何を相談したいか？】
過失割合がどの程度になるのか、御助言を頂けないでしょうか？
ちの
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3/25 14:00頃
【相手の車両等】
自分：大型二輪車 相手：ミニバン
【警察への届出の有無と処理】
届出済 人身事故
【保険の加入状況】
双方とも 自賠責、任意加入
【怪我の有無と程度】
自分：右肩打撲 相手：ムチ打ち？
【相互の車両等の破損状況】
自分：タンク、アッパカウル、マフラー、ハンドル等破損 相手：フロントドアよりも前側の部分、ミラーが破損
【現場の状況】
車二台が何とかすれ違えるようなセンターラインのない道で、当方が路外へ右折しようとした際に、
後方を追従してきた四輪車が右側から追越をかけてきて、側面衝突。
※１ 自分はウインカーを点灯しています。
※２ 右折時にやや左に車体を振っています。
【で、何を相談したいか？】
過失割合がどの程度になるのか、御助言を頂けないでしょうか？
>>559
１０００対０でちのさんが悪いです。大体バイクなんて走っているだけで迷惑極まりないですし、
自動車と事故を起こして申し訳ないと言う気持ちは無いのですか？
まず、相手の自宅へ菓子折りを持って謝りに行くべきだと思います。過失割合なんて
その後で良いです。
１０００対０でちのさんが悪いです。大体バイクなんて走っているだけで迷惑極まりないですし、
自動車と事故を起こして申し訳ないと言う気持ちは無いのですか？
まず、相手の自宅へ菓子折りを持って謝りに行くべきだと思います。過失割合なんて
その後で良いです。
562 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/03/31(金) 08:52:37 ID:v/9TJ5Fy
>>559 ちのさん
バイクは道路センターに寄せていたのか？
衝突地点は道路センターから見てドッチ側か？
ウィンカー点灯は「右」で間違いないか？
「やや左に車体を振った」ってのはどの程度か？
…と、現場の状況次第で微妙なトコでありまして、
右折車両の右側から無理な追い越しを掛けた…って事になれば、
判例タイムズ88図 追越直進車：右折車＝90：10
…車同士・交差点のパターンでアレですが、コレから修正もアリかと？
右折車が道路センターに寄せずに、後方を確認せずに右折…って事になれば、
状況はコロリと変わりまして、右折車側の過失が相当大きくなります。
保険会社はドノヨウナ過失割合を提示していますでしょうか？
バイクは道路センターに寄せていたのか？
衝突地点は道路センターから見てドッチ側か？
ウィンカー点灯は「右」で間違いないか？
「やや左に車体を振った」ってのはどの程度か？
…と、現場の状況次第で微妙なトコでありまして、
右折車両の右側から無理な追い越しを掛けた…って事になれば、
判例タイムズ88図 追越直進車：右折車＝90：10
…車同士・交差点のパターンでアレですが、コレから修正もアリかと？
右折車が道路センターに寄せずに、後方を確認せずに右折…って事になれば、
状況はコロリと変わりまして、右折車側の過失が相当大きくなります。
保険会社はドノヨウナ過失割合を提示していますでしょうか？
曲がる前に左に寄せたら普通は追い越すよな。
バイクのウインカーなんて四輪車の運転手は見てないし（有る事さえ知らない、これ本当）
右に曲がるなら右に寄せなきゃ。
バイクのウインカーなんて四輪車の運転手は見てないし（有る事さえ知らない、これ本当）
右に曲がるなら右に寄せなきゃ。
564 ：さとし ◆vUsDOjbm1w ：2006/03/31(金) 15:34:38 ID:LdDsIn80
その後相手から電話すらかかってこないんですけど相手はやり過ごすつもりなんでしょうか？
やり過ごすも何も、保険会社の連絡待ちだね。
くれぐれも相手に誠意など期待しないように。
双方損保入ってるなら、面倒なことは何もない。決まった過失割合に文句言ったところで
大きくは変わらない。過失割合は、お互いの言い分で決まるんじゃなく、事故証明見て決まるんだから。
判例タイムス見よ
くれぐれも相手に誠意など期待しないように。
双方損保入ってるなら、面倒なことは何もない。決まった過失割合に文句言ったところで
大きくは変わらない。過失割合は、お互いの言い分で決まるんじゃなく、事故証明見て決まるんだから。
判例タイムス見よ
事故証明みて決めるだってさ。素人丸だしｗ
568 ：TL-S…なんかjaneが調子悪い：2006/03/31(金) 21:59:45 ID:v/9TJ5Fy
ターちゃんの嫁になった美人なはずのジェーンがデブのジェーンになったわけだな
570 ：７７４ＲＲ：2006/03/32(土) 04:06:09 ID:Bf6ghXfx
>>564
担当者にもよるが保険会社の動きはかなりトロイから
自分で電話して「今ど～なってますか？」としつこく電話して（業務妨害にならん
程度に）担当者追い回した
方がさっさと動いてもらえるぞ。
酷い保険屋は面倒な件は放っておいて２週間くらいたってから動き出すから
相手脅すと保険会社が弁出してくるから気をつけろよw
担当者にもよるが保険会社の動きはかなりトロイから
自分で電話して「今ど～なってますか？」としつこく電話して（業務妨害にならん
程度に）担当者追い回した
方がさっさと動いてもらえるぞ。
酷い保険屋は面倒な件は放っておいて２週間くらいたってから動き出すから
相手脅すと保険会社が弁出してくるから気をつけろよw
571 ：保険金未払いの図式：2006/03/32(土) 17:13:10 ID:Bf6ghXfx
①車両の修理費用もしくは買い替え費用を被害者の満足できる程度に
払わない（損害拡大防止と車は移動手段と考える古い判例という罠）
↓
②被害者が車両に費用を回すために詐病で病院代を稼ぐ
↓
③医療費が上がる
↓
④保険金が支払いを渋り未払いが起こる
ってわけで車両に対してマトモに金を出せばマトモな人間なら
わざわざ面倒くさい病院など通わないわけだ（当たり屋家業の方々は除く）
払わない（損害拡大防止と車は移動手段と考える古い判例という罠）
↓
②被害者が車両に費用を回すために詐病で病院代を稼ぐ
↓
③医療費が上がる
↓
④保険金が支払いを渋り未払いが起こる
ってわけで車両に対してマトモに金を出せばマトモな人間なら
わざわざ面倒くさい病院など通わないわけだ（当たり屋家業の方々は除く）
572 ：新・保険金未払いの図式：2006/03/32(土) 17:14:18 ID:Bf6ghXfx
①車両の修理費用もしくは買い替え費用を被害者の満足できる程度に
払わない（損害拡大防止と車は移動手段と考える古い判例という罠）
↓
②被害者が車両に費用を回すために詐病で病院代を稼ぐ
↓
③医療費が上がる
↓
④保険会社が支払いを渋り未払いが起こる
ってわけで車両に対してマトモに金を出せばマトモな人間なら
わざわざ面倒くさい病院など通わないわけだ（当たり屋家業の方々は除く）
払わない（損害拡大防止と車は移動手段と考える古い判例という罠）
↓
②被害者が車両に費用を回すために詐病で病院代を稼ぐ
↓
③医療費が上がる
↓
④保険会社が支払いを渋り未払いが起こる
ってわけで車両に対してマトモに金を出せばマトモな人間なら
わざわざ面倒くさい病院など通わないわけだ（当たり屋家業の方々は除く）
>571，572
新聞報道を賑わしている保険未払いはどの部分が未払いなのかちゃんと理解してから書き込みしなさい。
ほとんどは、搭乗者傷害の未案内。臨時費用保険金の未案内。
まぁ、忘れてたのではなくて、知っていながら案内しないという糞対応には間違いなけどなｗ
新聞報道を賑わしている保険未払いはどの部分が未払いなのかちゃんと理解してから書き込みしなさい。
ほとんどは、搭乗者傷害の未案内。臨時費用保険金の未案内。
まぁ、忘れてたのではなくて、知っていながら案内しないという糞対応には間違いなけどなｗ
574 ：７７４ＲＲ：2006/04/02(日) 09:25:01 ID:8AsAOoTT
バイクのりは全員氏ねばいい
飲酒運転が違法と認識してるが、悪いと思ってないヤツが多すぎる
http://megalodon.jp/fish.php?url=http://www16.ocn.ne.jp/~ma-na/tourep1.html&date=20060320233857
http://megalodon.jp/fish.php?url=http://www16.ocn.ne.jp/~ma-na/tourep5.html&date=20060320233629
http://megalodon.jp/fish.php?url=http://www16.ocn.ne.jp/~ma-na/tourep9.html&date=20060320233350
飲酒運転が違法と認識してるが、悪いと思ってないヤツが多すぎる
http://megalodon.jp/fish.php?url=http://www16.ocn.ne.jp/~ma-na/tourep1.html&date=20060320233857
http://megalodon.jp/fish.php?url=http://www16.ocn.ne.jp/~ma-na/tourep5.html&date=20060320233629
http://megalodon.jp/fish.php?url=http://www16.ocn.ne.jp/~ma-na/tourep9.html&date=20060320233350
大人はスル～
576 ：７７４ＲＲ：2006/04/02(日) 12:18:53 ID:8kBJYd90
>>574
クルマ海苔とどっちのほうがニュースになってるか考えればいい
クルマで飲酒は他人に迷惑がかかる。こけないし人を跳ねるよ。
バイクで飲酒は、こけるから自分で痛みがわかるので、運転不能になるまで
飲む人は少ない。
クルマ海苔とどっちのほうがニュースになってるか考えればいい
クルマで飲酒は他人に迷惑がかかる。こけないし人を跳ねるよ。
バイクで飲酒は、こけるから自分で痛みがわかるので、運転不能になるまで
飲む人は少ない。
577 ：７７４ＲＲ：2006/04/02(日) 12:28:20 ID:DXMQHpLk
事故スレにつき雑談禁止
580 ：７７４ＲＲ：2006/04/02(日) 15:45:13 ID:YvAdQs1q
明日警察行く・・
相手が無傷で良かった。
相手が無傷で良かった。
581 ：なんてこった(ﾟДﾟ)：2006/04/03(月) 14:12:08 ID:OszYu1rE
【名前】 なんてこった(ﾟДﾟ)
【未成年の有無】当方１９で相手４６歳
【事故の日】昨日
【相手の車両】ボックスカー？(当方車について余り知識がありません)
【警察へ届け出】物損で届け出済み
【保険加入】両方共に有り
【怪我の有無】寸前で飛び降りたため肘擦り傷のみ
【破損状況】フロントフォークが明後日の方向を向いてしまいました
【未成年の有無】当方１９で相手４６歳
【事故の日】昨日
【相手の車両】ボックスカー？(当方車について余り知識がありません)
【警察へ届け出】物損で届け出済み
【保険加入】両方共に有り
【怪我の有無】寸前で飛び降りたため肘擦り傷のみ
【破損状況】フロントフォークが明後日の方向を向いてしまいました
582 ：なんてこった(ﾟДﾟ)：2006/04/03(月) 14:19:36 ID:OszYu1rE
続き
【事故の状況】当方が店の駐車場を左折した直後に、渋滞気味の対抗車線にいた相手が
ウインカーと同時にこちらの車線に侵入
駐車場入口まで30メートル強
当方がギアを２速に入れアクセルを開けた所を正面衝突
【相談したい事】
相手は駐車場に入るためで逆走の意図は無かったと主張していますが
相手車は逆走になるのか？
逆走の過失割合はどうなるのか？
人身にしなければバイクを新車にすると言っているがその申し出を受けるのは賢明か？
よろしくお願いします
【事故の状況】当方が店の駐車場を左折した直後に、渋滞気味の対抗車線にいた相手が
ウインカーと同時にこちらの車線に侵入
駐車場入口まで30メートル強
当方がギアを２速に入れアクセルを開けた所を正面衝突
【相談したい事】
相手は駐車場に入るためで逆走の意図は無かったと主張していますが
相手車は逆走になるのか？
逆走の過失割合はどうなるのか？
人身にしなければバイクを新車にすると言っているがその申し出を受けるのは賢明か？
よろしくお願いします
583 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/04/03(月) 14:42:58 ID:OvvEfrJD
>>581 なんてこった(ﾟДﾟ) さん
１．どんな意図かは知りませんが逆走ですね。
２．逆走の過失割合は、逆走車：対向車＝100：0が基本です。
３．わかりません。
「本当に新車を提供するか？」「怪我の治療は不要なのか？」…といった状況次第です。
なんにせよ、あなたは未成年の様ですから、保護者の方と相談してください。
１．どんな意図かは知りませんが逆走ですね。
２．逆走の過失割合は、逆走車：対向車＝100：0が基本です。
３．わかりません。
「本当に新車を提供するか？」「怪我の治療は不要なのか？」…といった状況次第です。
なんにせよ、あなたは未成年の様ですから、保護者の方と相談してください。
>581
どのような示談をしても、あなたが未成年ですから無効になります。
親権者に出てもらいましょう。
どのような示談をしても、あなたが未成年ですから無効になります。
親権者に出てもらいましょう。
585 ：なんてこった(ﾟДﾟ)：2006/04/03(月) 16:04:46 ID:OszYu1rE
<<583のTS-Lさん
<<584さん
ありがとうございました
保護者と相談してみます
<<584さん
ありがとうございました
保護者と相談してみます
すみません
誤･TS-L
正･TL-Sさん
誤･TS-L
正･TL-Sさん
587 ：自転車：2006/04/03(月) 22:13:18 ID:ae8bZE0l
【お名前】
自転車
【事故日・時間帯】
今日の１７時くらい
【相手の車両等】
自分は自転車 相手はタクシー
【警察への届出の有無と処理】
警察へは届出済み。 人身扱いにする方向。
【保険の加入状況】
タクシーなんで自賠責、任意とも入ってる。
【怪我の有無と程度】
左足首を捻挫。診断書はもらいました。
【相互の車両等の破損状況】
特になし。
【現場の状況】
信号機のない横断歩道。
【事故の状況】
横断歩道を自転車で渡ろうとしたらタクシーがきたので轢かれると思い横断歩道を３割ほど渡ったところで
自転車を止めました。タクシーはギリギリのところを通過したんですがタクシーの後輪が自転車と接触。
その際転びそうになったので左足で踏ん張ったら捻ってしまい捻挫。
【で、何を相談したいか？】
事故の直後運転手に「ぶつかってるんですけど」ってたずねると「お前が邪魔だからわざとぶつけたんだよ！文句あるか？」と言われました。
さすがに頭にきたのですぐにナンバーを控えると運転手自ら警察に行こうと言ってきました。
しかし警察では態度が一変して「自分の車に自転車がわざと突っ込んできた」「こいつは当たり屋だ！」とまで言われました。
なんとかこの運転手に社会的な制裁を下したいと思うんですが…
あと仕事（夜勤）も休んでしまったんですけどこの分の給与は請求できるんでしょうか？
車板で相談したんですけど反応がないのでバイク板で聞こうと思います。
自転車
【事故日・時間帯】
今日の１７時くらい
【相手の車両等】
自分は自転車 相手はタクシー
【警察への届出の有無と処理】
警察へは届出済み。 人身扱いにする方向。
【保険の加入状況】
タクシーなんで自賠責、任意とも入ってる。
【怪我の有無と程度】
左足首を捻挫。診断書はもらいました。
【相互の車両等の破損状況】
特になし。
【現場の状況】
信号機のない横断歩道。
【事故の状況】
横断歩道を自転車で渡ろうとしたらタクシーがきたので轢かれると思い横断歩道を３割ほど渡ったところで
自転車を止めました。タクシーはギリギリのところを通過したんですがタクシーの後輪が自転車と接触。
その際転びそうになったので左足で踏ん張ったら捻ってしまい捻挫。
【で、何を相談したいか？】
事故の直後運転手に「ぶつかってるんですけど」ってたずねると「お前が邪魔だからわざとぶつけたんだよ！文句あるか？」と言われました。
さすがに頭にきたのですぐにナンバーを控えると運転手自ら警察に行こうと言ってきました。
しかし警察では態度が一変して「自分の車に自転車がわざと突っ込んできた」「こいつは当たり屋だ！」とまで言われました。
なんとかこの運転手に社会的な制裁を下したいと思うんですが…
あと仕事（夜勤）も休んでしまったんですけどこの分の給与は請求できるんでしょうか？
車板で相談したんですけど反応がないのでバイク板で聞こうと思います。
588 ：７７４ＲＲ：2006/04/03(月) 22:20:19 ID:50v2d/wU
589 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/04/03(月) 22:42:31 ID:aaXt039g
>>587 自転車さん
現場周辺の状況が良く判らないのですが…
１．交差点ですか？ 単路の横断ですか？
２．交差点なら互いの道路幅員・一時停止規制・交差点内のセンターラインは？
３．交差点なら前後の歩道は自転車通行可でしたか？
４．横断したのは「横断歩道」ですか？「自転車横断帯」ですか？
…ってな事が判るとうれしいです。
社会的制裁は怪我に見合った行政・刑事罰が下されます。
「わざとぶつけた」ってのが立証されれば思い罪になりますが…証人証拠が無いとまず無理かと（苦
仕事休んだ分は休損請求できますよ。
現場周辺の状況が良く判らないのですが…
１．交差点ですか？ 単路の横断ですか？
２．交差点なら互いの道路幅員・一時停止規制・交差点内のセンターラインは？
３．交差点なら前後の歩道は自転車通行可でしたか？
４．横断したのは「横断歩道」ですか？「自転車横断帯」ですか？
…ってな事が判るとうれしいです。
社会的制裁は怪我に見合った行政・刑事罰が下されます。
「わざとぶつけた」ってのが立証されれば思い罪になりますが…証人証拠が無いとまず無理かと（苦
仕事休んだ分は休損請求できますよ。
590 ：７７４ＲＲ：2006/04/03(月) 22:47:55 ID:OARfcB5u
陸運局やタクシー協会・近代化センターに電話しましょう。
591 ：自転車：2006/04/03(月) 23:41:00 ID:ae8bZE0l
>>589
１、交差点です。
２、一時停止規制はありませんがタクシーの方が優先道路です。
３、自転車通行可でした
４、横断歩道です。
今さっき事情聴取を受けてきたんですが相手は「自転車とタクシーはぶつかっていなかった」と主張しているようです。
当方がぶつかってもいないのにぶつかったと言いががかりをつけてるというのです。
マジでムカつきます！！
自転車にも車にもぶつかった形跡がないから泣き寝入りしかないのでしょうか？
１、交差点です。
２、一時停止規制はありませんがタクシーの方が優先道路です。
３、自転車通行可でした
４、横断歩道です。
今さっき事情聴取を受けてきたんですが相手は「自転車とタクシーはぶつかっていなかった」と主張しているようです。
当方がぶつかってもいないのにぶつかったと言いががかりをつけてるというのです。
マジでムカつきます！！
自転車にも車にもぶつかった形跡がないから泣き寝入りしかないのでしょうか？
593 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/04/04(火) 00:16:03 ID:mrCHmiDH
>>591 自転車さん
「優先道路」ってのは、大雑把に言うと「標識等で指定がある」か、
「交差点内までセンターラインが引いてある」道の事なんですが、
間違いなく「優先道路」で宜しいでしょうか？
単に広幅員の道路は優先道路じゃありませんよ？
で、優先道路を真に受ければ、相手：あなた＝50：50スタート、
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten10.htm
単なる広幅員であれば、相手：あなた＝70：30スタートになります。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten8.htm
自転車横断帯であれば有利な修正があるのですが、
横断歩道上って点での修正は、判例タイムズ的には認めない方向の模様です。
相手がナニを言おうが、当たってるなら「当たった」と主張して、
病院で診断書貰って人身切り替えすれば宜しいかと思いますが？
そもそも当たってないなら、ナゼ警察を呼ぶのか…と？
「優先道路」ってのは、大雑把に言うと「標識等で指定がある」か、
「交差点内までセンターラインが引いてある」道の事なんですが、
間違いなく「優先道路」で宜しいでしょうか？
単に広幅員の道路は優先道路じゃありませんよ？
で、優先道路を真に受ければ、相手：あなた＝50：50スタート、
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten10.htm
単なる広幅員であれば、相手：あなた＝70：30スタートになります。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JT/jiten8.htm
自転車横断帯であれば有利な修正があるのですが、
横断歩道上って点での修正は、判例タイムズ的には認めない方向の模様です。
相手がナニを言おうが、当たってるなら「当たった」と主張して、
病院で診断書貰って人身切り替えすれば宜しいかと思いますが？
そもそも当たってないなら、ナゼ警察を呼ぶのか…と？
595 ：７７４ＲＲ：2006/04/04(火) 09:46:35 ID:16QP7vdP
マルチダさ～ ～ ～ ～ ～ ～ん！
仏陀ね！
597 ：７７４ＲＲ：2006/04/04(火) 19:01:34 ID:3FewmN3p
598 ：７７４ＲＲ：2006/04/04(火) 20:07:45 ID:mUhc2jAx
599 ：７７４ＲＲ：2006/04/04(火) 20:58:36 ID:oO45BDtW
教えて下さい
当方バイクにて軽自動車と衝突事故をおこしました
交差点で青信号、当方バイクで直進、相手軽自動車で右折です。
当方は事故時、頭部を強打して事故の前後の記憶がまったくありません
このような場合、相手の方が明らかに過失が大きいとしても、こちらに証言能力(記憶)が無いと見なされ、やはり不利になるのでしょうか？
当方バイクにて軽自動車と衝突事故をおこしました
交差点で青信号、当方バイクで直進、相手軽自動車で右折です。
当方は事故時、頭部を強打して事故の前後の記憶がまったくありません
このような場合、相手の方が明らかに過失が大きいとしても、こちらに証言能力(記憶)が無いと見なされ、やはり不利になるのでしょうか？
600 ：７７４ＲＲ：2006/04/04(火) 21:02:38 ID:netd0AEQ
大事な記憶ぶっとばしてんじゃねぇよｗ
>>599
あなたの証言ではなく客観的な証拠があれば不利にはなりません。
目撃者はいませんか？立て看板などで目撃者探しを開始しましょう。
さもなくば相手のいいなりです。
過失割合、示談というのはお互いが妥協、納得して初めて成立するものです。
あなたがいくら相手の過失を主張したところで、相手が知らぬ存ぜぬ覚えはないと言えば
永遠に解決しません。最悪裁判とよく言いますが、裁判をしても客観的な事実がないと
望むような判決はでません。大抵泣き寝入りで最悪泣き寝入りというのが一般的です。
あなたの証言ではなく客観的な証拠があれば不利にはなりません。
目撃者はいませんか？立て看板などで目撃者探しを開始しましょう。
さもなくば相手のいいなりです。
過失割合、示談というのはお互いが妥協、納得して初めて成立するものです。
あなたがいくら相手の過失を主張したところで、相手が知らぬ存ぜぬ覚えはないと言えば
永遠に解決しません。最悪裁判とよく言いますが、裁判をしても客観的な事実がないと
望むような判決はでません。大抵泣き寝入りで最悪泣き寝入りというのが一般的です。
>>601
即レス感謝です
相手側が見舞いもこず一切誠意がみられず憤慨していました
相手側は警察に聞かれても自分は悪くないの一点張りで全然反省の色がないようです
しかしながら嘘の証言をしたり曖昧なことばかり言ってるそうです
高齢なご婦人なそうなので仕方ないとは思いますが・・・
即レス感謝です
相手側が見舞いもこず一切誠意がみられず憤慨していました
相手側は警察に聞かれても自分は悪くないの一点張りで全然反省の色がないようです
しかしながら嘘の証言をしたり曖昧なことばかり言ってるそうです
高齢なご婦人なそうなので仕方ないとは思いますが・・・
>602
ババァはホント困るよな。
オレもババァに凍結路面で追突されて、第一声が
「すべって止まらなくて。。。危ない！って叫んだんだけど。。。」
車の中で叫んで聞こえるわけねぇだろ！
当然、見舞いにも来ませんでしたよ。
そのくせ保険屋から「怪我が軽いようでしたら人身にしないで。。。」と言ってきやがった。
「そういうのは本人が直接謝罪に来てお願いするもんじゃないですか？」と一喝して
即人身扱いにしてやりましたとも。
警察官にも同情されて「もうあの年なら車乗って欲しくないよなぁ」と言ってました。
チラ裏ｽﾏｿ
ババァはホント困るよな。
オレもババァに凍結路面で追突されて、第一声が
「すべって止まらなくて。。。危ない！って叫んだんだけど。。。」
車の中で叫んで聞こえるわけねぇだろ！
当然、見舞いにも来ませんでしたよ。
そのくせ保険屋から「怪我が軽いようでしたら人身にしないで。。。」と言ってきやがった。
「そういうのは本人が直接謝罪に来てお願いするもんじゃないですか？」と一喝して
即人身扱いにしてやりましたとも。
警察官にも同情されて「もうあの年なら車乗って欲しくないよなぁ」と言ってました。
チラ裏ｽﾏｿ
>>603
私も似た感じです
ババァは
「バイクがきたので交差点の真ん中で止まってました」
て言うらしんですよ
交差点入ってから止まったら進路妨害だろって感じです
むしろ止まらなかったほうが事故はなかったかも知れないですね
ちなみに当方は片側2車線道路の左車線の左よりを走行中でした
私も似た感じです
ババァは
「バイクがきたので交差点の真ん中で止まってました」
て言うらしんですよ
交差点入ってから止まったら進路妨害だろって感じです
むしろ止まらなかったほうが事故はなかったかも知れないですね
ちなみに当方は片側2車線道路の左車線の左よりを走行中でした
>>604
加害者に誠意を求めるのは無駄です。
向こうが右折、
貴方が直進、
信号は共に青、
この関係が調書にちゃんと載ってれば、
貴方の方に不利な点はまずありません。
それはそうと>>1のﾃﾝﾌﾟﾚに沿って詳しく書き込んで頂けたらもっと良かったのですが。
ああ、後、捨てﾊﾝ命名件を行使して、
『強打ぶっとばし』さん
と命名させていただきます。
加害者に誠意を求めるのは無駄です。
向こうが右折、
貴方が直進、
信号は共に青、
この関係が調書にちゃんと載ってれば、
貴方の方に不利な点はまずありません。
それはそうと>>1のﾃﾝﾌﾟﾚに沿って詳しく書き込んで頂けたらもっと良かったのですが。
ああ、後、捨てﾊﾝ命名件を行使して、
『強打ぶっとばし』さん
と命名させていただきます。
>>602
あなたの記憶が戻らない事をいいことに、相手があまりにもいい加減な事を言うようなら、
徹底的に、相手の責任を追及しましょう。
あなたの事故前後の記憶が無くとも、事故後に警察が現場の状況を記録しているので、
あなたの怪我の状況は分かりませんが、あなたが相手の責任を追及すれば、
おそらく相手には刑事罰（罰金？）が下るでしょう。
そうすることで長期化すると思いますが、相手が刑事の責任を負う事で、
あなたがどんな状況で事故を起こしたか、ある程度警察の資料を閲覧出来るようになります。
それと、相手の車の破損状況や、あなたのバイクの破損状況、
ヘルメットや着衣の傷などを記録しておく事も重要です。
専門家に頼めば、それらの傷などの状況で相手やあなたの出していた速度や、
どういった状況で事故が起こったか、ある程度分かったりするものです。
あなた保険状況が分かりませんが、その辺は加入していれば、
あなたの任意保険の会社とも、そういった事を話してみてください。
あなたの記憶が戻らない事をいいことに、相手があまりにもいい加減な事を言うようなら、
徹底的に、相手の責任を追及しましょう。
あなたの事故前後の記憶が無くとも、事故後に警察が現場の状況を記録しているので、
あなたの怪我の状況は分かりませんが、あなたが相手の責任を追及すれば、
おそらく相手には刑事罰（罰金？）が下るでしょう。
そうすることで長期化すると思いますが、相手が刑事の責任を負う事で、
あなたがどんな状況で事故を起こしたか、ある程度警察の資料を閲覧出来るようになります。
それと、相手の車の破損状況や、あなたのバイクの破損状況、
ヘルメットや着衣の傷などを記録しておく事も重要です。
専門家に頼めば、それらの傷などの状況で相手やあなたの出していた速度や、
どういった状況で事故が起こったか、ある程度分かったりするものです。
あなた保険状況が分かりませんが、その辺は加入していれば、
あなたの任意保険の会社とも、そういった事を話してみてください。
>>606
>おそらく相手には刑事罰（罰金？）が下るでしょう。
相手が無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。
結局相手が認めなければ、何も進まない。
大概の事故はどちらかが悪いと感じて保険屋に丸投げするんで解決する。
しかし事故後双方の言い分が食い違えば、判例を持ち出すことはできないわけで
どれだけかかっても解決しない。これは弁護士に依頼しても同じこと。
>おそらく相手には刑事罰（罰金？）が下るでしょう。
相手が無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。
結局相手が認めなければ、何も進まない。
大概の事故はどちらかが悪いと感じて保険屋に丸投げするんで解決する。
しかし事故後双方の言い分が食い違えば、判例を持ち出すことはできないわけで
どれだけかかっても解決しない。これは弁護士に依頼しても同じこと。
>>605
>>606
レスありがとうございます
今日、相手側の保険屋から委託を受けた調査会社の奴が病室にきて、色々質問して帰りました
相手側の保険屋の刺客なので、やはり相手側が少しでも有利にしようとする雰囲気だったので、こちらが記憶が無いのを盾に使われそうで不安でした
けど嘘ついて記憶があるふりしてもボロがでそうなので正直に答えました
レスくれた方々、本当にありがとうございました
また経過を報告します
>>606
レスありがとうございます
今日、相手側の保険屋から委託を受けた調査会社の奴が病室にきて、色々質問して帰りました
相手側の保険屋の刺客なので、やはり相手側が少しでも有利にしようとする雰囲気だったので、こちらが記憶が無いのを盾に使われそうで不安でした
けど嘘ついて記憶があるふりしてもボロがでそうなので正直に答えました
レスくれた方々、本当にありがとうございました
また経過を報告します
>607
＞相手が無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。
んなことないｗ
それなら人撥ね殺してもオレは無過失だ！て主張するだろうよ。
刑事罰については民事でいう過失は関係ない。
警察が捜査して検察に送検し、その内容で刑事罰が決まる。
＞相手が無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。
んなことないｗ
それなら人撥ね殺してもオレは無過失だ！て主張するだろうよ。
刑事罰については民事でいう過失は関係ない。
警察が捜査して検察に送検し、その内容で刑事罰が決まる。
>>609
>それなら人撥ね殺してもオレは無過失だ！て主張するだろうよ。
そのとおり。証言や証拠がなければそういうことになる。
>警察が捜査して検察に送検し、その内容で刑事罰が決まる。
君の理屈ではでっち上げが横行する。
実際、駐車場で追突されて負傷しても、相手がバックで当てられたといえば
被害者、加害者が入れ替わる。クルマの痕跡なんて結果だけで、
どちらに事故の責任が多いかはプロセスで決まる。
たとえ相手のクルマが大破して、相手が死亡し、こちらは無傷でも相手が
悪ければ罪には問われない。
>>599の記憶がなく、相手が良いように言ってるなら>>599が悪くなってしまうことは
よくあること。
>それなら人撥ね殺してもオレは無過失だ！て主張するだろうよ。
そのとおり。証言や証拠がなければそういうことになる。
>警察が捜査して検察に送検し、その内容で刑事罰が決まる。
君の理屈ではでっち上げが横行する。
実際、駐車場で追突されて負傷しても、相手がバックで当てられたといえば
被害者、加害者が入れ替わる。クルマの痕跡なんて結果だけで、
どちらに事故の責任が多いかはプロセスで決まる。
たとえ相手のクルマが大破して、相手が死亡し、こちらは無傷でも相手が
悪ければ罪には問われない。
>>599の記憶がなく、相手が良いように言ってるなら>>599が悪くなってしまうことは
よくあること。
611 ：７７４ＲＲ：2006/04/05(水) 07:43:47 ID:V45Ax/sX
>>609
>>599
>当方は事故時、頭部を強打して事故の前後の記憶がまったくありません
このような場合、相手の方が明らかに過失が大きいとしても、
こちらに証言能力(記憶)が無いと見なされ、やはり不利になるのでしょうか？
彼の質問は不利になるかどうかとうこと。不利になるに決まってる。
双方が主観を持ちつつも相手の言い分を聞くことにより妥協点、
落としどころ、事故の状況が見えてくる。
一方からの情報で事故のすべてがわかるわけはない。
>>599
>当方は事故時、頭部を強打して事故の前後の記憶がまったくありません
このような場合、相手の方が明らかに過失が大きいとしても、
こちらに証言能力(記憶)が無いと見なされ、やはり不利になるのでしょうか？
彼の質問は不利になるかどうかとうこと。不利になるに決まってる。
双方が主観を持ちつつも相手の言い分を聞くことにより妥協点、
落としどころ、事故の状況が見えてくる。
一方からの情報で事故のすべてがわかるわけはない。
オレはまさに
「一方からの情報で事故のすべてがわかるわけはない。」
コレが言いたいわけだが？
＞相手が無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。
コレなら一方的に相手の主張が通るだけでしょ。
警察は双方の主張が違う場合は、双方の主張が違うまま検察に送る。
検察は警察の捜査に基づき、両者を呼び出して再確認する。
その結果刑罰を決定する。
でっち上げが横行ってアホかいな。
例えば双方が青信号主張で双方怪我で業務上過失傷害を問われたとする。
当然双方は青信号で無過失主張。
目撃証言もなく、捜査は難航。
結果、双方を処分するのはよくあること。
決して「無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。」わけではない。
「一方からの情報で事故のすべてがわかるわけはない。」
コレが言いたいわけだが？
＞相手が無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。
コレなら一方的に相手の主張が通るだけでしょ。
警察は双方の主張が違う場合は、双方の主張が違うまま検察に送る。
検察は警察の捜査に基づき、両者を呼び出して再確認する。
その結果刑罰を決定する。
でっち上げが横行ってアホかいな。
例えば双方が青信号主張で双方怪我で業務上過失傷害を問われたとする。
当然双方は青信号で無過失主張。
目撃証言もなく、捜査は難航。
結果、双方を処分するのはよくあること。
決して「無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。」わけではない。
自賠責保険というのは人身事故を起こした場合、治療費１２０万まで支払われると聞いたのですが
これは慰謝料も含めての金額なのでしょうか？
これは慰謝料も含めての金額なのでしょうか？
>613
>>3
>>3
615 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/04/05(水) 11:11:58 ID:3MzuTYfV
616 ：７７４ＲＲ：2006/04/05(水) 11:24:57 ID:1MqHZPCh
z
>>613
648 名前： ７７４ＲＲ 投稿日： 2006/04/05(水) 11:28:13 ID:oWFfe8RS
>>638です。
あなた間違ってます。
ttp://homepage2.nifty.com/jiko_bike/jibaiseki.htm
事故スレの人が教えてくれました。
恥と言うことを理解しろ。
それ以前にマルチすんな。
648 名前： ７７４ＲＲ 投稿日： 2006/04/05(水) 11:28:13 ID:oWFfe8RS
>>638です。
あなた間違ってます。
ttp://homepage2.nifty.com/jiko_bike/jibaiseki.htm
事故スレの人が教えてくれました。
恥と言うことを理解しろ。
それ以前にマルチすんな。
618 ：７７４ＲＲ：2006/04/05(水) 13:18:20 ID:FXPLgRwp
619 ：７７４ＲＲ：2006/04/05(水) 14:03:09 ID:xpF61PL+
>619
いや。。。だからね。その「無過失」は誰が決めるの？
警察と検察の捜査でしょ？
決して本人が「無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。」わけではない。
わかる？
なんか春になった気がするね。。。
いや。。。だからね。その「無過失」は誰が決めるの？
警察と検察の捜査でしょ？
決して本人が「無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。」わけではない。
わかる？
なんか春になった気がするね。。。
>>620
>いや。。。だからね。その「無過失」は誰が決めるの？
警察と検察の捜査でしょ？
ビデオでもあれば捜査もできるんだが・・
結局、双方の証言からしか情報収集できないわけで、
一方が記憶喪失なら、議論もできません。
>いや。。。だからね。その「無過失」は誰が決めるの？
警察と検察の捜査でしょ？
ビデオでもあれば捜査もできるんだが・・
結局、双方の証言からしか情報収集できないわけで、
一方が記憶喪失なら、議論もできません。
それは警察、検察のお仕事。
捜査が難航すれば結果は>>612で書いたようになることもある。
オレが言いたいのはこれだけ。
決して本人が「無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。」わけではない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
だいたい警察は過失割合なんぞ決めない。
事故の原因を調べるだけ。
双方に原因があると思われれば双方を送致するだけ。
検察もそう。
双方に原因があれば双方の処分を決めるだけ。
捜査が難航すれば結果は>>612で書いたようになることもある。
オレが言いたいのはこれだけ。
決して本人が「無過失を主張すれば、刑事罰を問うことはできない。」わけではない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
だいたい警察は過失割合なんぞ決めない。
事故の原因を調べるだけ。
双方に原因があると思われれば双方を送致するだけ。
検察もそう。
双方に原因があれば双方の処分を決めるだけ。
逆に書かないとわからないか？
本人がいくら無過失を主張しても、実況見分・供述調書の結果、事故の原因になっていると判断されれば
刑事罰・行政罰が問われる。
本人がいくら無過失を主張しても、実況見分・供述調書の結果、事故の原因になっていると判断されれば
刑事罰・行政罰が問われる。
言葉遊びは他所でやってくださいませ。
>625
右折車は直進車の進路を妨げてはいけません。
交差点内で停止していたのであれば、直進車の進路を妨げたということ。
右折車が歩行者待ち等で長時間停止していたとしてもそう。
直進車の進路を妨げてはいけない。
ただし、直進車に著しい前方不注意があれば直進車も処罰対象となる可能性はある。
過失割合どおり？警察・検察の処分に過失割合は関係ないってば。
右折車は直進車の進路を妨げてはいけません。
交差点内で停止していたのであれば、直進車の進路を妨げたということ。
右折車が歩行者待ち等で長時間停止していたとしてもそう。
直進車の進路を妨げてはいけない。
ただし、直進車に著しい前方不注意があれば直進車も処罰対象となる可能性はある。
過失割合どおり？警察・検察の処分に過失割合は関係ないってば。
>>626
いやだから>>625のいうように明らかな場合だとそれでいいんだけどね
実際はそんなことばかりではないんで（苦
交差点でない道路で右側のコンビにに入ろうと思ってた右折車と直進者
右折車が直進者がぶつかってきたというのはよくあること。
事故現場の保存なんて普通はできないでしょ。
いやだから>>625のいうように明らかな場合だとそれでいいんだけどね
実際はそんなことばかりではないんで（苦
交差点でない道路で右側のコンビにに入ろうと思ってた右折車と直進者
右折車が直進者がぶつかってきたというのはよくあること。
事故現場の保存なんて普通はできないでしょ。
>>626
ヒント：モチワカレ
ヒント：モチワカレ
629 ：609：2006/04/05(水) 22:24:34 ID:tF4Cf7to
だから交差点でなくても直進車の進路を妨害したらダメだってばｗ
現場の保存なんかしなくても実況見分で十分判断可能な範囲だね。
その状況で直進車がぶつかって来た！オレに過失はない！なんて言う右折車は間違いなくキチガイ。
現場の保存なんかしなくても実況見分で十分判断可能な範囲だね。
その状況で直進車がぶつかって来た！オレに過失はない！なんて言う右折車は間違いなくキチガイ。
>628
あなた民事の話してるでしょ？
民事ではモチワカレでいいけど、刑事はそうではないの。
民事と刑事をキッチリ区別してくだされ。
あなた民事の話してるでしょ？
民事ではモチワカレでいいけど、刑事はそうではないの。
民事と刑事をキッチリ区別してくだされ。
>>629
でも実際の交通事故は証言が食い違うことが多いよね。
一致しないんだから判例を持ち出しても意味はないじゃん。
保険屋にどうなってると電話しても「アジャスタが衝突痕調べてます」と。
結局、時間ばかりが過ぎて保険屋に放置され、結果はわからないってことが多いじゃん。
最終的に聴く言葉は‘自損自弁’ですね。プロがわからんのだから、警察も一緒じゃない。
でも実際の交通事故は証言が食い違うことが多いよね。
一致しないんだから判例を持ち出しても意味はないじゃん。
保険屋にどうなってると電話しても「アジャスタが衝突痕調べてます」と。
結局、時間ばかりが過ぎて保険屋に放置され、結果はわからないってことが多いじゃん。
最終的に聴く言葉は‘自損自弁’ですね。プロがわからんのだから、警察も一緒じゃない。
だから警察も検察も捜査が難航してる場合は>>612のような結果になることもあるってばさ。。。
横レスですが
>>632
当然双方は青信号で無過失主張。
目撃証言もなく、捜査は難航。
結果、双方を処分するのはよくあること。
過失がなくても処罰されることがよくあるってかｗ
ないないｗ
それこそでっち上げですよ。
よほど奇特な例を持ち出していませんか？
普通では考えられないことです。
>>632
当然双方は青信号で無過失主張。
目撃証言もなく、捜査は難航。
結果、双方を処分するのはよくあること。
過失がなくても処罰されることがよくあるってかｗ
ないないｗ
それこそでっち上げですよ。
よほど奇特な例を持ち出していませんか？
普通では考えられないことです。
ﾊｧ・・・
だからね、過失がない！と言っているのは本人の主張だけなの。
警察が過失ないと判断したの？
検察が過失ないと判断したの？
もう少し日本語理解しようよ。。。
だからね、過失がない！と言っているのは本人の主張だけなの。
警察が過失ないと判断したの？
検察が過失ないと判断したの？
もう少し日本語理解しようよ。。。
>>609
まあ、民事と刑事を混同しているのを指摘されても分からない奴に、
何度言っても、分からない事は、分からない訳で・・・・・。
それに双方が無過失を主張しても、過失があることが証明され、
それが悪質で、人身の相手の怪我がある程度なら、
いくら無過失を主張しても、処罰は下るし、
それがわからん奴に何を何回説明しても無駄。
永遠ループだよ。
まあ、民事と刑事を混同しているのを指摘されても分からない奴に、
何度言っても、分からない事は、分からない訳で・・・・・。
それに双方が無過失を主張しても、過失があることが証明され、
それが悪質で、人身の相手の怪我がある程度なら、
いくら無過失を主張しても、処罰は下るし、
それがわからん奴に何を何回説明しても無駄。
永遠ループだよ。
煽りあいは美しい・・・
ﾊｧ・・・ほんとに永遠ループだね。
もういいや、コレで最後ね。
>636
言う通りに運ぶ必要なんてありません。
善人だろうが悪人だろうが、刑事・行政処分は警察・検察捜査で決まるだけ。
主張が違えば違ったまま審理されるし、証拠が乏しいなら証拠が乏しいまま審理される。
民事は好きなだけ揉めて下さい。
民事でどれだけ揉めようと刑事・行政には関係ありません。
もういいや、コレで最後ね。
>636
言う通りに運ぶ必要なんてありません。
善人だろうが悪人だろうが、刑事・行政処分は警察・検察捜査で決まるだけ。
主張が違えば違ったまま審理されるし、証拠が乏しいなら証拠が乏しいまま審理される。
民事は好きなだけ揉めて下さい。
民事でどれだけ揉めようと刑事・行政には関係ありません。
639 ：７７４ＲＲ：2006/04/06(木) 03:39:01 ID:n1+sPngi
バイクの米国人が犠牲になったようです。犯人は韓国へ逃亡しました。
ヒュンダイ社員の当て逃殺人をして半島に逃亡を知らないのは日本人だけ
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1144224033/
ヒュンダイ社員の当て逃殺人をして半島に逃亡を知らないのは日本人だけ
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1144224033/
○○先生の漫画が読めるのはジャンプだけ
を連想した
を連想した
以前こちらのスレにてタクシーとの右直事故についてお世話になったものです。
調査会社の調査の結果過失割合は15対85(私が15)ということでしたが
相手が未だに無過失(過失0)を主張し交渉がうまくいかないようです。
保険会社はもうこれ以上の交渉は無理(無駄)と判断し特約を使い弁護士に委任した方が良いと進めてきました。
保険会社の進め通り弁護士に委任しようと思うのですが、すごく精神的に疲れてしまったのでもう諦めようかとも思います。
このスレの方には本当にお世話になりました。
何もわからない私にいろいろとアドバイスしていただき本当にありがとうございました。
バイクも当分の間降りることになりましたがまたいつか楽しく乗れるようになりたいです。
本当にありがとうございました。
調査会社の調査の結果過失割合は15対85(私が15)ということでしたが
相手が未だに無過失(過失0)を主張し交渉がうまくいかないようです。
保険会社はもうこれ以上の交渉は無理(無駄)と判断し特約を使い弁護士に委任した方が良いと進めてきました。
保険会社の進め通り弁護士に委任しようと思うのですが、すごく精神的に疲れてしまったのでもう諦めようかとも思います。
このスレの方には本当にお世話になりました。
何もわからない私にいろいろとアドバイスしていただき本当にありがとうございました。
バイクも当分の間降りることになりましたがまたいつか楽しく乗れるようになりたいです。
本当にありがとうございました。
642 ：７７４ＲＲ：2006/04/06(木) 17:05:38 ID:Bn+TP3Ip
雲助の思うツボか。
ひまわりにやらせておけばいいじゃん。
ひまわりにやらせておけばいいじゃん。
643 ：７７４ＲＲ：2006/04/06(木) 18:53:55 ID:eMz9eAg3
ちょっと聞きたいんですけど事故してから事故証明とるには期間とかあるんですか？
>>641
諦めるぐらいなら弁護士に任せたほうがいいよ。
費用は保険から出るんだし、あなたのすることは1～2回弁護士と打ち合わせする程度。
あとは弁護士にまかせっきりでいいでしょ。
うまくいけば儲けもの程度に思っておけば気も楽だし諦めるよりずっといい。
諦めるぐらいなら弁護士に任せたほうがいいよ。
費用は保険から出るんだし、あなたのすることは1～2回弁護士と打ち合わせする程度。
あとは弁護士にまかせっきりでいいでしょ。
うまくいけば儲けもの程度に思っておけば気も楽だし諦めるよりずっといい。
諦められたら保険会社が困るでしょ。利害関係者なんだから。
けど弁護士に任せると裁判やら何やらで１年以上かからない？
実況見分調書の取り寄せまで半年。
それからチョチョイと形だけ交渉して訴訟提起。
あとは月イチで裁判所だから、1年近くかかるでしょうなぁ…
まぁ今回は相談者の過失大なので、＞645氏の言うように委任して放置でいいんでないかい？
そのうち、相手から和解案もって来るかも知れんしね。
それからチョチョイと形だけ交渉して訴訟提起。
あとは月イチで裁判所だから、1年近くかかるでしょうなぁ…
まぁ今回は相談者の過失大なので、＞645氏の言うように委任して放置でいいんでないかい？
そのうち、相手から和解案もって来るかも知れんしね。
>>まぁ今回は相談者の過失大なので
どの辺りが過失が多いのでしょう？
どの辺りが過失が多いのでしょう？
確かに、自分の過失割合が調査会社の調査で15で、相手が85だからね。
雲助は、会社自体がゴネさせて事故の相手が諦めるのを最初から狙ってくるからね。
長期戦覚悟で特約あるなら特約で金が出るので、
さっさと弁護士に長期戦を任せて、自分はストレスから解放されるのが良いかもね。
雲助は、会社自体がゴネさせて事故の相手が諦めるのを最初から狙ってくるからね。
長期戦覚悟で特約あるなら特約で金が出るので、
さっさと弁護士に長期戦を任せて、自分はストレスから解放されるのが良いかもね。
間違いなく勝訴するんだから
弁護士使おうが裁判に金掛かろうが
最後には全部相手持ち
気にせず裁判しろ
弁護士使おうが裁判に金掛かろうが
最後には全部相手持ち
気にせず裁判しろ
皆様ありがとうございます。
保険会社からも諦めないで下さいと励まされました。
あとは弁護士に任せ、気長に待ちたいと思います。
保険会社からも諦めないで下さいと励まされました。
あとは弁護士に任せ、気長に待ちたいと思います。
653 ：７７４ＲＲ：2006/04/08(土) 20:58:15 ID:CGTEnJKM
age
【お名前】
２ケツ
【事故日・時間帯】
4/3の午前１時くらい
【相手の車両等】
自分は原付き 相手はボルボ
【警察への届出の有無と処理】
警察へは届出済み。 人身扱いにする方向。
【保険の加入状況】
こっち自賠責のみ 向こう自賠責と任意
【怪我の有無と程度】
こちら肩の打撲。診断書はもらいました。
【相互の車両等の破損状況】
運転手側のドア破損。修理費６０万ぐらいだがなんか向こうがだしてくれるらしい
【現場の状況】
片側２車線の交差点の手前
【事故の状況】
ちょっと前の信号が赤信号でＵターンして向こう側にあるビデオ屋にいこうとしたところ
前を走っていたボルボが指示器もつけずに急にＵターンでこちらはまだ直進していて
衝突
【で、何を相談したいか？】
実はこちらは原付きのくせして２ケツ！
こういうときはすぐに違反とられずに２ヶ月後とかにくるものなの？
それと人身事故として問われることは無くこちらの免許は無傷に済むって聞いたのだが果たしてそうなのですか？
２ケツ
【事故日・時間帯】
4/3の午前１時くらい
【相手の車両等】
自分は原付き 相手はボルボ
【警察への届出の有無と処理】
警察へは届出済み。 人身扱いにする方向。
【保険の加入状況】
こっち自賠責のみ 向こう自賠責と任意
【怪我の有無と程度】
こちら肩の打撲。診断書はもらいました。
【相互の車両等の破損状況】
運転手側のドア破損。修理費６０万ぐらいだがなんか向こうがだしてくれるらしい
【現場の状況】
片側２車線の交差点の手前
【事故の状況】
ちょっと前の信号が赤信号でＵターンして向こう側にあるビデオ屋にいこうとしたところ
前を走っていたボルボが指示器もつけずに急にＵターンでこちらはまだ直進していて
衝突
【で、何を相談したいか？】
実はこちらは原付きのくせして２ケツ！
こういうときはすぐに違反とられずに２ヶ月後とかにくるものなの？
それと人身事故として問われることは無くこちらの免許は無傷に済むって聞いたのだが果たしてそうなのですか？
>654
2ケツの後ろの香具師が怪我してるなら、オマエさんとボルボの共同不法行為で
両方に処分があるだろ。
2ケツの後ろの香具師が怪我してるなら、オマエさんとボルボの共同不法行為で
両方に処分があるだろ。
657 ：人麻呂(東京)(着衣＋拘束具) ◆0xAwK77IHQ ：2006/04/09(日) 05:12:02 ID:iqNaoNyb
【お名前】
125cc初心者
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
2006年04月08日 15時ぐらい(快晴)
【相手の車両等】
相手:国産普通4輪(現在車種不明) 自分:125ccスクーター(2月末に購入(涙
【警察への届出の有無と処理】
届出済み(人身)
【保険の加入状況】
相手、自分とも自賠＋任意有り
【怪我の有無と程度】
相手:無し 自分:左足・両手・腰＝打撲、左足・両手＝裂傷
【相互の車両等の破損状況】
相手＝左後方部が凹み
自分＝車に右側から接触し左へ転倒。全損の可能性が高いです
【現場の状況】
自分が2車線の左側を走行中に、相手が右折車線から左斜線へ突然の進路変更
相手の車線変更時とウィンカーの合図がほぼ同時。衝突の10m手前ぐらい。
40km/h制限の道路を自分は50km/hで走行。事故前日に財布を落とした為、免許証不携帯(遺失届出済み)orz
【で、何を相談したいか？】
・過失割合のベースについて(状況的に↓が近いと思うのですが
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkousoku/kkousoku2.htm
・免許証不携帯の件で過失割合に影響があるか
・事故と直接関係がありませんが1月中旬にも原付同士の事故で全損
(自分が優先道路を走行中に左側から一時停止無視の原付が突っ込んできますた
財布は紛失するしお払いでもした方が良いでしょうか。。。泣きたい・・・orz
125cc初心者
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
2006年04月08日 15時ぐらい(快晴)
【相手の車両等】
相手:国産普通4輪(現在車種不明) 自分:125ccスクーター(2月末に購入(涙
【警察への届出の有無と処理】
届出済み(人身)
【保険の加入状況】
相手、自分とも自賠＋任意有り
【怪我の有無と程度】
相手:無し 自分:左足・両手・腰＝打撲、左足・両手＝裂傷
【相互の車両等の破損状況】
相手＝左後方部が凹み
自分＝車に右側から接触し左へ転倒。全損の可能性が高いです
【現場の状況】
自分が2車線の左側を走行中に、相手が右折車線から左斜線へ突然の進路変更
相手の車線変更時とウィンカーの合図がほぼ同時。衝突の10m手前ぐらい。
40km/h制限の道路を自分は50km/hで走行。事故前日に財布を落とした為、免許証不携帯(遺失届出済み)orz
【で、何を相談したいか？】
・過失割合のベースについて(状況的に↓が近いと思うのですが
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkousoku/kkousoku2.htm
・免許証不携帯の件で過失割合に影響があるか
・事故と直接関係がありませんが1月中旬にも原付同士の事故で全損
(自分が優先道路を走行中に左側から一時停止無視の原付が突っ込んできますた
財布は紛失するしお払いでもした方が良いでしょうか。。。泣きたい・・・orz
ハンドルが漏れた(T_T
午前一時原付で２ケツ自賠責のみ・・・
無灯火とかやってそう
無灯火とかやってそう
>>657
・その過失割合の図は高速道路の場合なのであてはまらない。あなたのケースはこちらの図のほうが近い。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm147.htm
・免許証不携帯は関係ない。
・どうぞご自由に。
・その過失割合の図は高速道路の場合なのであてはまらない。あなたのケースはこちらの図のほうが近い。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tm/tm147.htm
・免許証不携帯は関係ない。
・どうぞご自由に。
>>654
ガキは来るんじゃねぇ！
ガキは来るんじゃねぇ！
>>660
レスありがとうございます
車線をまたいだ判例が無かったので高速のものを引用したのですが
こちらの方が状況が近いようですね
先ほど加害者の方から連絡があり
状況の確認等を行ったのですが向こうも非を認めており
特に食い違い等も無かったのですんなりまとまりそうです
今日はこれから警察署とバイク屋に行く予定です
接触した時は本当に怖かったですが比較的、軽傷で済んで良かったです
良い天気なのでバイクで出かける方は事故に気を付けて下さいね！
ではでは、皆様が事故にあわずに楽しいバイクライフを送れるよう祈りつつ
名無しに戻ります(´∀｀*)ﾉｼ
レスありがとうございます
車線をまたいだ判例が無かったので高速のものを引用したのですが
こちらの方が状況が近いようですね
先ほど加害者の方から連絡があり
状況の確認等を行ったのですが向こうも非を認めており
特に食い違い等も無かったのですんなりまとまりそうです
今日はこれから警察署とバイク屋に行く予定です
接触した時は本当に怖かったですが比較的、軽傷で済んで良かったです
良い天気なのでバイクで出かける方は事故に気を付けて下さいね！
ではでは、皆様が事故にあわずに楽しいバイクライフを送れるよう祈りつつ
名無しに戻ります(´∀｀*)ﾉｼ
663 ：７７４ＲＲ：2006/04/09(日) 16:15:34 ID:ZXxglsQe
>>661
ガキですいませんね～
いや車の修理は足りない分は向こうがだしてくれるんだそうだ
後ろの奴は全治２週間ぐれぇの打撲
ほぼ向こうに過失があってもやっぱり俺も切符切られるのかな？
事故にくわしいおっちゃんに話し聞いたら向こうだけですって
いわれたんですけど…？
ガキですいませんね～
いや車の修理は足りない分は向こうがだしてくれるんだそうだ
後ろの奴は全治２週間ぐれぇの打撲
ほぼ向こうに過失があってもやっぱり俺も切符切られるのかな？
事故にくわしいおっちゃんに話し聞いたら向こうだけですって
いわれたんですけど…？
違法二人乗りの人は
容赦なく10：0でいいと思うよ
容赦なく10：0でいいと思うよ
事故に詳しい先輩にも聞いてみたらどうだい？
バイク乗りって何割が任意保険に加入してるんだろ・・・
全員だろ？
>>664
暴走族板でも作ってもらってここくんなガキ
暴走族板でも作ってもらってここくんなガキ
>>668
３割くらいと聞いた
３割くらいと聞いた
原付以外はほとんど入ってんじゃね？
【お名前】
かんてん
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
4月7日 午後7時25分
【相手の車両等】
自分 400cc 相手12～3年落ちのクレスタの模様。
【警察への届出の有無と処理】
警察には届け済み 人身事故扱いです。
【保険の加入状況】
自分、相手共に自賠責・任意加入しています。
【怪我の有無と程度】
相手は無傷。 自分は出血はほぼ無し、全身打撲。
【相互の車両等の破損状況】
相手は左後ろのドアにへこみ 自分フロント大破、ほぼ廃車コース。
【現場の状況】
いわゆる右直事故です。自分が直進中に相手が急に右折してきてドッカーンです。
【で、何を相談したいか？】
・いろいろ判例見てみたんですが過失割合は自分2：相手8位と見といていいでしょうか?
また、自分1：相手9に持っていくことは可能でしょうか？
・10：0ではないので自分の保険屋にも連絡しなけらばならないと思うのですが、
そのタイミングは？相手の保険屋から連絡が来てからでもいいかと思い、まだ連絡していないんですけど・・・
・ヘルメット等の代金も請求出来るのでしょうか?(過去にそのメットで事故経験あり。）
かんてん
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
4月7日 午後7時25分
【相手の車両等】
自分 400cc 相手12～3年落ちのクレスタの模様。
【警察への届出の有無と処理】
警察には届け済み 人身事故扱いです。
【保険の加入状況】
自分、相手共に自賠責・任意加入しています。
【怪我の有無と程度】
相手は無傷。 自分は出血はほぼ無し、全身打撲。
【相互の車両等の破損状況】
相手は左後ろのドアにへこみ 自分フロント大破、ほぼ廃車コース。
【現場の状況】
いわゆる右直事故です。自分が直進中に相手が急に右折してきてドッカーンです。
【で、何を相談したいか？】
・いろいろ判例見てみたんですが過失割合は自分2：相手8位と見といていいでしょうか?
また、自分1：相手9に持っていくことは可能でしょうか？
・10：0ではないので自分の保険屋にも連絡しなけらばならないと思うのですが、
そのタイミングは？相手の保険屋から連絡が来てからでもいいかと思い、まだ連絡していないんですけど・・・
・ヘルメット等の代金も請求出来るのでしょうか?(過去にそのメットで事故経験あり。）
>>673
＞過失割合は自分2：相手8位と見といていいでしょうか?
バイクと四輪の右直事故は、基本バイク15：四輪85。
10：90に持っていけるかは交渉次第。あなた側に有利な修正要素があるかどうか。
＞自分の保険屋にも連絡しなけらばならないと思うのですが、そのタイミングは？
今すぐ。
＞ヘルメット等の代金も請求出来るのでしょうか?
可能。服などがに損害があればそれも請求可能（減価償却はされる）
＞過失割合は自分2：相手8位と見といていいでしょうか?
バイクと四輪の右直事故は、基本バイク15：四輪85。
10：90に持っていけるかは交渉次第。あなた側に有利な修正要素があるかどうか。
＞自分の保険屋にも連絡しなけらばならないと思うのですが、そのタイミングは？
今すぐ。
＞ヘルメット等の代金も請求出来るのでしょうか?
可能。服などがに損害があればそれも請求可能（減価償却はされる）
>>674
レス有難うございます。
>10：90に持っていけるかは交渉次第。あなた側に有利な修正要素があるかどうか。
事故直後相手が停車せずに微速前進見たいな感じで進んでいったんですよ。
それを僕が体を引きずりながら追いかけて停車させたんですけど、ここら辺は修正要素になりますかね?
ちなみに警察にも連絡しようとしなかったです。
レス有難うございます。
>10：90に持っていけるかは交渉次第。あなた側に有利な修正要素があるかどうか。
事故直後相手が停車せずに微速前進見たいな感じで進んでいったんですよ。
それを僕が体を引きずりながら追いかけて停車させたんですけど、ここら辺は修正要素になりますかね?
ちなみに警察にも連絡しようとしなかったです。
>>675
事故直後の相手の行動は、事故の発生自体には関係ないので修正要素にはならないよ。
事故直後の相手の行動は、事故の発生自体には関係ないので修正要素にはならないよ。
>>676さん
そうなんですか。
修正要素は事故発生の原因要素(前方不注意等)にかかるものなのですね。
後は、保険屋とのやり取りで、こちらの修理金額、慰謝料を増やし、相手の修理金額を減らすやり方になりそうですね。
まあ、いわゆる保険太りを狙う気はないので
賠償金と慰謝料の合計金額が自分の中で折り合いがつけばいいかと思ってます。
正直、向こうのドライバーに一円でも払わなきゃならないのが悔しいですけどね。
そうなんですか。
修正要素は事故発生の原因要素(前方不注意等)にかかるものなのですね。
後は、保険屋とのやり取りで、こちらの修理金額、慰謝料を増やし、相手の修理金額を減らすやり方になりそうですね。
まあ、いわゆる保険太りを狙う気はないので
賠償金と慰謝料の合計金額が自分の中で折り合いがつけばいいかと思ってます。
正直、向こうのドライバーに一円でも払わなきゃならないのが悔しいですけどね。
そのナンバーが存在しなかったり盗難車で運転してた奴が出てこなかったり・・・・
そういうリスクがあるからなあ。
そういうリスクがあるからなあ。
>>673
事故とは関係ないことなんですが、一度事故ったメットは外から見て大したことはなくても
中身が割れていたり空洞ができていたりして、次に事故った時きちんと頭を保護できない場合があります。
事故ったら毎回メット変えた方がいいと思います。
事故とは関係ないことなんですが、一度事故ったメットは外から見て大したことはなくても
中身が割れていたり空洞ができていたりして、次に事故った時きちんと頭を保護できない場合があります。
事故ったら毎回メット変えた方がいいと思います。
毎回って・・・普通そんなに事故んないよｗ
682 ：７７４ＲＲ：2006/04/10(月) 23:44:50 ID:wWMuoW7a
今日、地方検察局に行ってきましたら、人身事故で罰金が
０～５０万円で結果は後日通知するとの事でしたが、この場合
はいくらだったとか情報がありますか？０円ってどういう場合
なんでしょう？
０～５０万円で結果は後日通知するとの事でしたが、この場合
はいくらだったとか情報がありますか？０円ってどういう場合
なんでしょう？
683 ：７７４ＲＲ：2006/04/11(火) 00:13:16 ID:HuLUxWXl
>>681
老婆心ながら、スネルとかの規格を読み直したほうが・・・
老婆心ながら、スネルとかの規格を読み直したほうが・・・
【お名前】
人生＼(^o^)／オワタ
【未成年者の有無】
相手未成年。
【事故日・時間帯】
3月14日 午後16時ごろ。
【相手の車両等】
原付ＤＱＮ仕様。
【保険の加入状況】
自分は自賠責保険と任意加入保険両方していたが、相手は自賠責だけ。
【相互の車両等の破損状況】
自分のＴＬ1000は完全に大破炎上したらしいです。
人生＼(^o^)／オワタ
【未成年者の有無】
相手未成年。
【事故日・時間帯】
3月14日 午後16時ごろ。
【相手の車両等】
原付ＤＱＮ仕様。
【保険の加入状況】
自分は自賠責保険と任意加入保険両方していたが、相手は自賠責だけ。
【相互の車両等の破損状況】
自分のＴＬ1000は完全に大破炎上したらしいです。
【で、何を相談したいか？】
特に相談したいわけではないんですが、誰かに喋らないと辛いので体験談として書きます。
某スカイラインを一人でツーリング後、喫茶店により一服していたら、ＤＱＮ集団にからまれました。
あまりに卑猥な言葉を連発したりするので頭にきて、口論になりました。
３０分ほど店長も交えながらの言い争いになったんですが、相手はおちゃらけた様子でこっちが必死に言い返すのを笑っていました。
もうどうでもよくなったので、店の外にでて、相手のバイクのナンバーをメモして帰ろうとしたところ、メモしている姿をＤＱＮの一人に見つかり、追っかけられました。
300Ｍほど追っかけられ（当方大型に不慣れなもので、逃げ切れなかった）２車線交差点の赤信号につかまりました。右車線にはトレーラー。
後ろからＤＱＮが追っかけてきているので、私も信号無視したかったんですが、しかたなく減速するとＤＱＮが左に並びました。
メットを開けて向こうが何かを叫んびながらクラクションとエンジンを吹かしてました。私は信号が青っていたことに気づき進行を始めました。
するとＤＱＮも一緒に並んで進行し、あろうことか私のバイクのハンドル付近を蹴り飛ばてきました。
バランスを崩した私は、フラフラを走りながら体勢を建て直そうとがんばりましたが、重過ぎました。
そのまま右へ横転し、隣を並走していたトレーラーの車体の下へ、その時点で私は意識がありませんでした。
特に相談したいわけではないんですが、誰かに喋らないと辛いので体験談として書きます。
某スカイラインを一人でツーリング後、喫茶店により一服していたら、ＤＱＮ集団にからまれました。
あまりに卑猥な言葉を連発したりするので頭にきて、口論になりました。
３０分ほど店長も交えながらの言い争いになったんですが、相手はおちゃらけた様子でこっちが必死に言い返すのを笑っていました。
もうどうでもよくなったので、店の外にでて、相手のバイクのナンバーをメモして帰ろうとしたところ、メモしている姿をＤＱＮの一人に見つかり、追っかけられました。
300Ｍほど追っかけられ（当方大型に不慣れなもので、逃げ切れなかった）２車線交差点の赤信号につかまりました。右車線にはトレーラー。
後ろからＤＱＮが追っかけてきているので、私も信号無視したかったんですが、しかたなく減速するとＤＱＮが左に並びました。
メットを開けて向こうが何かを叫んびながらクラクションとエンジンを吹かしてました。私は信号が青っていたことに気づき進行を始めました。
するとＤＱＮも一緒に並んで進行し、あろうことか私のバイクのハンドル付近を蹴り飛ばてきました。
バランスを崩した私は、フラフラを走りながら体勢を建て直そうとがんばりましたが、重過ぎました。
そのまま右へ横転し、隣を並走していたトレーラーの車体の下へ、その時点で私は意識がありませんでした。
次に気づくと路肩に寝転がっていました。トレーラー運転手のおじさんが助けてくれたようです。メットが割れていて、自分の両足が燃えていたのを覚えています。
その時点でまた気を失いました。次に気づくと病院のベッドの中でした、両親が言うには腰の隋損（脊髄が断裂して、回復が不可能）らしく、
そのままセメントで固める（そのままじゃ座れないので）手術にはいるところでした。
ＤＱＮ達はそのまま現場から逃げたらしく、私のもっていたメモと積載カメラ（その日初めて搭載していて、
ずっと録画スイッチが入ったままらしく事故をすべて記録していた。）で身元がわれたそうです。
私も見たいといったのですが、見させてもらえませんでした。これから一生車椅子生活らしいです。
トイレさえも自分でカテーテルを尿道へいれ、定期的に排出しないといけないそうです。
仕事のほうは車椅子でもできる医療関係の仕事なんですが、正直女として人生終わったと思います。
こんなボロボロの体じゃ人前に出れないし（出たくない）、結婚もできそうにないです。
みなさんも、ＤＱＮには注意してください、なにするかわかりません。今度機会があればその積載カメラの動画うｐします。
その時点でまた気を失いました。次に気づくと病院のベッドの中でした、両親が言うには腰の隋損（脊髄が断裂して、回復が不可能）らしく、
そのままセメントで固める（そのままじゃ座れないので）手術にはいるところでした。
ＤＱＮ達はそのまま現場から逃げたらしく、私のもっていたメモと積載カメラ（その日初めて搭載していて、
ずっと録画スイッチが入ったままらしく事故をすべて記録していた。）で身元がわれたそうです。
私も見たいといったのですが、見させてもらえませんでした。これから一生車椅子生活らしいです。
トイレさえも自分でカテーテルを尿道へいれ、定期的に排出しないといけないそうです。
仕事のほうは車椅子でもできる医療関係の仕事なんですが、正直女として人生終わったと思います。
こんなボロボロの体じゃ人前に出れないし（出たくない）、結婚もできそうにないです。
みなさんも、ＤＱＮには注意してください、なにするかわかりません。今度機会があればその積載カメラの動画うｐします。
ビミョーなネタがネタが転がり込んできたな。
２ついえることがある。
・スレ違いだからこっち行け
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1136712037/
・病院では携帯の電源は切っておけ
２ついえることがある。
・スレ違いだからこっち行け
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1136712037/
・病院では携帯の電源は切っておけ
690 ：７７４ＲＲ：2006/04/11(火) 19:37:57 ID:uOVEMwXA
スルー、、、かな？
アップしてください。
ちょ…
>>685
すねるってメーカーか？
すねるってメーカーか？
>>693
>すねる
ウィリアム・“ ピート ”・スネル、富豪でアマチュアレーサー、
被っていたヘルメットの不具合で事故死。
死後、彼の友人ら（お友達連中もやはり金持ちだったんでしょう）により、
モータースポーツの為のヘルメットの安全性規格を定める『スネル財団』設立。
ttp://www.arai.co.jp/jpn/topics/gbook/kk1c_1_m.html
>すねる
ウィリアム・“ ピート ”・スネル、富豪でアマチュアレーサー、
被っていたヘルメットの不具合で事故死。
死後、彼の友人ら（お友達連中もやはり金持ちだったんでしょう）により、
モータースポーツの為のヘルメットの安全性規格を定める『スネル財団』設立。
ttp://www.arai.co.jp/jpn/topics/gbook/kk1c_1_m.html
それ以前に>>684は会話になってないレスしてるんだが・・
>>696
そもそも>>680にレスしていると思われる>>681がおかしい。
680は事故ったら毎回と書いているのに対し、
681は毎回と毎年の意味を違えたようなレスを返している。毎回を毎年と読み違えた上で、
さらに毎年と書くべきところを毎回と書いているような感じ、もしくは日本人ではない。
>>684は681がそんな意味不明の文章を書いている事に気づかず
「毎回って・・・」の部分にかかったレスを返していると思われる。
>>685もいきなり年と出ていることから、681と同様の読み違えをしている模様。
メーカーは680と同様、毎回交換をうたっている。毎年交換なんて事は言っていない。
そもそも>>680にレスしていると思われる>>681がおかしい。
680は事故ったら毎回と書いているのに対し、
681は毎回と毎年の意味を違えたようなレスを返している。毎回を毎年と読み違えた上で、
さらに毎年と書くべきところを毎回と書いているような感じ、もしくは日本人ではない。
>>684は681がそんな意味不明の文章を書いている事に気づかず
「毎回って・・・」の部分にかかったレスを返していると思われる。
>>685もいきなり年と出ていることから、681と同様の読み違えをしている模様。
メーカーは680と同様、毎回交換をうたっている。毎年交換なんて事は言っていない。
ヘルメットは事故での使用1回のみ本来の性能を発揮するので
使用済みは使えないということ。
事故時にヘルメットをぶつけていないとは限らないので、
ヘルメットに一見損傷が無くても事故ったら交換するのがいい。
使用済みは使えないということ。
事故時にヘルメットをぶつけていないとは限らないので、
ヘルメットに一見損傷が無くても事故ったら交換するのがいい。
毎[日/月/年]と言った場合は明確に期間の概念があるが、
毎回と言った場合は回と回の間には期間の概念が無い。
頻繁という言葉と使うからには、毎回という言葉にある程度短時間の
期間の概念を感じているということになるが、自分には理解できないな。
毎回と言った場合は回と回の間には期間の概念が無い。
頻繁という言葉と使うからには、毎回という言葉にある程度短時間の
期間の概念を感じているということになるが、自分には理解できないな。
期間じゃなくて回数の話ね。
例えば一生に一回あるか無いかの事に「毎回」って普通使わないでしょ。
「癌にかかったら毎回保険がおります。」とか「結婚したら毎回披露宴をするぞ！」とか。
事故をリアルなものに感じてる人には>>681に違和感を感じるんかもね。
例えば一生に一回あるか無いかの事に「毎回」って普通使わないでしょ。
「癌にかかったら毎回保険がおります。」とか「結婚したら毎回披露宴をするぞ！」とか。
事故をリアルなものに感じてる人には>>681に違和感を感じるんかもね。
「毎回」に違和感を感じる人は、一生で１回事故るかどうかなんだろう。
それはそれでうらやましいことではある。
オレは最初の時はヘルメットかぶってなかったんで・・・
それはそれでうらやましいことではある。
オレは最初の時はヘルメットかぶってなかったんで・・・
704 ：７７４ＲＲ：2006/04/12(水) 22:24:34 ID:DZkSMlWl
705 ：達磨野郎 ◆RYOUJIiSXg ：2006/04/12(水) 23:44:31 ID:84hKjQbQ
【対人】 保険統合スレッド 8 【対物】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1139330455/607
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1139330455/608
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1139330455/610
交通事故スレッド Part29
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141089016/686
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141089016/687
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141089016/688
ヘルメット総合スレッド Part61
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/693
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/697
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/706
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/728
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1139330455/607
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1139330455/608
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1139330455/610
交通事故スレッド Part29
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141089016/686
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141089016/687
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1141089016/688
ヘルメット総合スレッド Part61
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/693
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/697
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/706
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1143955410/728
ID:dx1YYahi
708 ：かぴばら：2006/04/13(木) 18:51:19 ID:m/X+nBn6
過失割合と、保険の支払いについて相談させてください。
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
昨年の暮・朝方で路面は早朝の雨で塗れていました
【相手の車両等】
原付同士です
【警察への届出の有無と処理】
人身で届出済みです
【保険の加入状況】
当方：自賠責のみ
相手：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
相手の方は手の痺れがあるということで一ヶ月入院し、
現在は月1程度で通院されています。
【相互の車両等の破損状況】
こちらは無傷、相手は左側面のカウル全面に傷
【現場の状況】
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkisei/kkisei463.htm
この状況に近いです。
こちらは一時停止後、左右確認のため前進し、右からくる相手車両に気づき
その場で停止し通過を待ちましたが、相手側が右へ進路を取り、
車体を戻そうとしたところバランスを崩し転倒しました。
相手車両は道路中央を走行していた為、衝突コースではありませんでした。
【未成年者の有無】
なし
【事故日・時間帯】
昨年の暮・朝方で路面は早朝の雨で塗れていました
【相手の車両等】
原付同士です
【警察への届出の有無と処理】
人身で届出済みです
【保険の加入状況】
当方：自賠責のみ
相手：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
相手の方は手の痺れがあるということで一ヶ月入院し、
現在は月1程度で通院されています。
【相互の車両等の破損状況】
こちらは無傷、相手は左側面のカウル全面に傷
【現場の状況】
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Kkisei/kkisei463.htm
この状況に近いです。
こちらは一時停止後、左右確認のため前進し、右からくる相手車両に気づき
その場で停止し通過を待ちましたが、相手側が右へ進路を取り、
車体を戻そうとしたところバランスを崩し転倒しました。
相手車両は道路中央を走行していた為、衝突コースではありませんでした。
709 ：かぴばら：2006/04/13(木) 18:52:22 ID:m/X+nBn6
【で、何を相談したいか？】
1：この場合
著しい過失：ハンドル・ブレーキの不適切操作などをいう。
この条件を勘案して5:5の交渉をする余地はあるのでしょうか。
2：入院費については自賠責の内払いを利用して支払済みで、
慰謝料と通院にかかった費用をこれから示談で話し合っていくことに
なるかと思うのですが、もし5：5で決着した場合は、
全ての支払金の合計/2の金額を支払えばよい、というこになるのでしょうか
またその場合、すでに自賠責から支払われている金額が1/2を超えていた場合
どのような支払いになるのでしょうか
原付のみだからという甘い認識で、任意に入っていなかった私が愚かなのですが、
どうか御知恵をかして下さい。
1：この場合
著しい過失：ハンドル・ブレーキの不適切操作などをいう。
この条件を勘案して5:5の交渉をする余地はあるのでしょうか。
2：入院費については自賠責の内払いを利用して支払済みで、
慰謝料と通院にかかった費用をこれから示談で話し合っていくことに
なるかと思うのですが、もし5：5で決着した場合は、
全ての支払金の合計/2の金額を支払えばよい、というこになるのでしょうか
またその場合、すでに自賠責から支払われている金額が1/2を超えていた場合
どのような支払いになるのでしょうか
原付のみだからという甘い認識で、任意に入っていなかった私が愚かなのですが、
どうか御知恵をかして下さい。
711 ：かぴばら：2006/04/13(木) 19:11:55 ID:m/X+nBn6
前輪がちょうど停止線を超えたような状態で二回目の停止をしていましたので、
停止線を超えた＝相手の車線に入り優先車両を妨害し転倒させた
ということになります。
停止線を超えた＝相手の車線に入り優先車両を妨害し転倒させた
ということになります。
意味不明ですよん。
715 ：７７４ＲＲ：2006/04/14(金) 12:53:47 ID:p4CuIliv
(´･ω･`)
716 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/04/14(金) 14:48:51 ID:5K6rsI0M
>>709 かぴばらさん
１．余地は何時でもあります。
示談なんてソンナモンです…ってのも無責任ですが、
相手方が規制に則して、通常の注意義務を果たしていれば 事故を回避出来たであろう
…と思えるならば、可能性は常に有ります。
衝突コースでもなく、進路変更の余地がありながら車体を戻せず転倒…ってのは…
誘因事故として扱われる事自体からモメそうな話ではあるかと？
２．あなたはどのようにしたいですか？
賠償責任は、被害額×過失割合分の負担でＯＫです。
既に自賠責から支払われた額が1/2を超えた場合…普通はソレでチャラです。
あなたの負担すべき賠償は、自賠責から為されたって事で終了です。
1/2以上は不当利得である…と回収したトコロで、あなたの懐に入る金でも無いので（苦
１．余地は何時でもあります。
示談なんてソンナモンです…ってのも無責任ですが、
相手方が規制に則して、通常の注意義務を果たしていれば 事故を回避出来たであろう
…と思えるならば、可能性は常に有ります。
衝突コースでもなく、進路変更の余地がありながら車体を戻せず転倒…ってのは…
誘因事故として扱われる事自体からモメそうな話ではあるかと？
２．あなたはどのようにしたいですか？
賠償責任は、被害額×過失割合分の負担でＯＫです。
既に自賠責から支払われた額が1/2を超えた場合…普通はソレでチャラです。
あなたの負担すべき賠償は、自賠責から為されたって事で終了です。
1/2以上は不当利得である…と回収したトコロで、あなたの懐に入る金でも無いので（苦
事故の加害者が車だった場合、こちらは精神的ストレスが多い。
直後は「ああ、怪我が大したことなくて良かった」と平謝りするが、
日数がたつにつれて罪の意識も消えるのか、過失割合が納得できないとか強気な態度。
一歩間違えば、人を死なせていたかもしれないという意識をもっと持って欲しい。
直後は「ああ、怪我が大したことなくて良かった」と平謝りするが、
日数がたつにつれて罪の意識も消えるのか、過失割合が納得できないとか強気な態度。
一歩間違えば、人を死なせていたかもしれないという意識をもっと持って欲しい。
718 ：かぴばら：2006/04/14(金) 18:59:24 ID:W8uzb5RA
丁寧な御回答ありがとうございます。
可能性があるということでしたら、
半々の割合ということで話をしてみようと思います。
私も事故当時の現場検証において、「これは誘引事故になるんでしょうか」
と警察の方に聞いてみたのですが、やはり停止線を跨いでしまった以上
貴方にも原因となるものがあったというお話を頂き、納得していました。
賠償については、恐らく内払い分でこちらの支払いは終わりそうです。
とはいえあくまで相手の方が被害者ですから、
慰謝料などもこちらへ請求していただき
120万きっちり程度までは相手の方に渡るようにし、
残りのバイクの修理費についてのみ、折半ということで進めていこうと思います。
分からないことだらけで大変心細かったところ、回答をいただけて本当に助かりました。
可能性があるということでしたら、
半々の割合ということで話をしてみようと思います。
私も事故当時の現場検証において、「これは誘引事故になるんでしょうか」
と警察の方に聞いてみたのですが、やはり停止線を跨いでしまった以上
貴方にも原因となるものがあったというお話を頂き、納得していました。
賠償については、恐らく内払い分でこちらの支払いは終わりそうです。
とはいえあくまで相手の方が被害者ですから、
慰謝料などもこちらへ請求していただき
120万きっちり程度までは相手の方に渡るようにし、
残りのバイクの修理費についてのみ、折半ということで進めていこうと思います。
分からないことだらけで大変心細かったところ、回答をいただけて本当に助かりました。
719 ：かぴばら：2006/04/14(金) 19:04:26 ID:W8uzb5RA
>>716
自賠責の場合、そういう言い方でいいの？
自賠責の場合、そういう言い方でいいの？
721 ：2万示談：2006/04/16(日) 23:19:20 ID:1qcbVRvw
【お名前】
２万で示談
【未成年者の有無】
当方相手ともに成年 相手はイギリス人だった。
【事故日・時間帯】
本日の２０時３０分
【相手の車両等】
スカイラインのなんかだった 当方 ７年くらいのったホンダDio
【警察への届出の有無と処理】
事故証明みたいなものは作ってくれるとのこと
【保険の加入状況】
相手 自賠責 多分 任意もあった模様 当方 自賠責・任意なし
【怪我の有無と程度】
相手 無傷 当方 左半身に軽い痺れ 左足にかるい打撲
【相互の車両等の破損状況】
当方 右ブレーキに異常 ハンドル部・左ボディー（エンジン付近・前と後ろタイヤの間）のカウル？の傷と歪みによるはずれ
相手 右ボディーの先端部にへこみ 直径４０ｃｍ程度
２万で示談
【未成年者の有無】
当方相手ともに成年 相手はイギリス人だった。
【事故日・時間帯】
本日の２０時３０分
【相手の車両等】
スカイラインのなんかだった 当方 ７年くらいのったホンダDio
【警察への届出の有無と処理】
事故証明みたいなものは作ってくれるとのこと
【保険の加入状況】
相手 自賠責 多分 任意もあった模様 当方 自賠責・任意なし
【怪我の有無と程度】
相手 無傷 当方 左半身に軽い痺れ 左足にかるい打撲
【相互の車両等の破損状況】
当方 右ブレーキに異常 ハンドル部・左ボディー（エンジン付近・前と後ろタイヤの間）のカウル？の傷と歪みによるはずれ
相手 右ボディーの先端部にへこみ 直径４０ｃｍ程度
722 ：2万示談：2006/04/16(日) 23:20:21 ID:1qcbVRvw
【現場の状況】
交差点付近の直線道路 １車線・道路幅はだいたい肩車線６ｍ程度
事故時の状況は当方直進 相手方は左に停止状態から右のウインカーをだしてＵターンをするところだった。
当方は、対象の車まで７ｍ程度の場所から３５ｋ前後で直進し、相手の車が発進し直進すると考え 道路の中央により右から抜こうとするところ、
相手方が大きくＵターンをし こちらも大きく右に移動し 衝突。
たまたま 反対車線を１５ｍくらい走り去っていた警察のバイクが事故後３０秒で到着し 相手方の名前と電話番号は当方 警察ともに控えあり
事故としての処理はしてくれるとの事だが、示談するなら話し合ってくれとの事で相手と話す。
【で、何を相談したいか？】
相手が外人だったこともあり、当方の自賠責も切れており めんどくさいなと思ってしまったのが
事故直後は体に異常がなかったが 時間が経つと左肩付近に違和感（しびれ）が出てきた為 示談として２万受け取ってしまったが（バイクの修理代という名目）
万が一 体に異常がでた際は相手方に請求ができるのかどうか？ 相手との会話は最後 相手方がフィニッシュと言っており こちらも特に答えず終わっています。
パニックではなかったが事故にあった際の対処の仕方を知らず ２万？１万？と聞かれ３万っと言い 相手がお金なーい とか言うので２万でっと答えた。
こうしたらもっと良いんでないか？などのアドバイスもあればお伺いをしたいです。
交差点付近の直線道路 １車線・道路幅はだいたい肩車線６ｍ程度
事故時の状況は当方直進 相手方は左に停止状態から右のウインカーをだしてＵターンをするところだった。
当方は、対象の車まで７ｍ程度の場所から３５ｋ前後で直進し、相手の車が発進し直進すると考え 道路の中央により右から抜こうとするところ、
相手方が大きくＵターンをし こちらも大きく右に移動し 衝突。
たまたま 反対車線を１５ｍくらい走り去っていた警察のバイクが事故後３０秒で到着し 相手方の名前と電話番号は当方 警察ともに控えあり
事故としての処理はしてくれるとの事だが、示談するなら話し合ってくれとの事で相手と話す。
【で、何を相談したいか？】
相手が外人だったこともあり、当方の自賠責も切れており めんどくさいなと思ってしまったのが
事故直後は体に異常がなかったが 時間が経つと左肩付近に違和感（しびれ）が出てきた為 示談として２万受け取ってしまったが（バイクの修理代という名目）
万が一 体に異常がでた際は相手方に請求ができるのかどうか？ 相手との会話は最後 相手方がフィニッシュと言っており こちらも特に答えず終わっています。
パニックではなかったが事故にあった際の対処の仕方を知らず ２万？１万？と聞かれ３万っと言い 相手がお金なーい とか言うので２万でっと答えた。
こうしたらもっと良いんでないか？などのアドバイスもあればお伺いをしたいです。
723 ：７７４ＲＲ：2006/04/16(日) 23:38:10 ID:xBFv5jFf
》７２２
もうバイクに乗らない方がいい
もうバイクに乗らない方がいい
もうフィニッシュだから終了でしょ。
そのお金で自賠責入ろう。肩の痛みは多分気のせいだと思う。
忘れた頃には何も感じなくなってると思います。
安全運転を。
そのお金で自賠責入ろう。肩の痛みは多分気のせいだと思う。
忘れた頃には何も感じなくなってると思います。
安全運転を。
アドバイス、めんどくさいなと思わない様にしよう！>>722
726 ：2万示談：2006/04/17(月) 08:16:33 ID:TFOZ4Spx
>723
原付は乗るには乗れるが更に事故しそうな状態なので処分をしようと思います。
>725
そうですねめんどくさがらず取れる措置を調べ まずは病院に行ってみようかと思います。
原付は乗るには乗れるが更に事故しそうな状態なので処分をしようと思います。
>725
そうですねめんどくさがらず取れる措置を調べ まずは病院に行ってみようかと思います。
自賠責切れで警察が現場に？
なんでﾀｲｰﾌｫされなかったん？
なんでﾀｲｰﾌｫされなかったん？
自賠責切れぐらいで逮捕されるわけねーだろ。
730 ：７７４ＲＲ：2006/04/17(月) 19:40:38 ID:xzfn5xcW
【超急カーブ】路面表示に、若者言葉「超（チョー）」で事故防止
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1145258933/
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1145258933/
遅刻の形で仕事を午後休んで病院に行ってきた、
（肩の痛みと首に違和感が現状あり）
相手方にも電話をしてみたが日本語が通じず交渉にならなかった。
明日、日本語のわかる友人と一緒に電話してくれるそうなので保険会社から電話してもらえるように
話をしてみようと思います。
（肩の痛みと首に違和感が現状あり）
相手方にも電話をしてみたが日本語が通じず交渉にならなかった。
明日、日本語のわかる友人と一緒に電話してくれるそうなので保険会社から電話してもらえるように
話をしてみようと思います。
733 ：７７４ＲＲ：2006/04/18(火) 06:03:38 ID:C3evHtlf
【お名前】
アラ
【未成年者の有無】
未成年は無し
【事故日・時間帯】
昨年暮れ・午後
【相手の車両等】
こちら：自動二輪、相手：乗用車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 物損
【保険の加入状況】
双方ともに自賠責、任意有
【怪我の有無と程度】
双方ともになし。
【相互の車両等の破損状況】
相手：フロントバンパー左に凹み。こちら：フォークよじれ、左側面に多少の擦り傷
【現場の状況】
片側ニ車線（交差点内右折レーンあり）の交差点にて自分は左から二車線の中央を直進。
相手は右折。お互い信号は青。自分が交差点に近づいた時に相手が右折開始。
しかし相手は右折できないと思い交差点内（自分の進路上）で停止。そこに自分が衝突
幸い速度があまり出ていなかった為バイクのみ転倒。
>>604さんと全く同じ状況。止まらなければ衝突しなかった。
（相手は止まってしまったのはこちらのミス。と言っています。
おそらく相手方の保険会社が50：50でいけるって一方的に言っているのでは）
【で、何を相談したいか？】
示談での相手（損保●ャパン）の提示してきた過失割合は50:50｡
こちらの保険会社は「ありえない過失割合ですが示談は相手の了承が得られなければ
このまま平行線になってしまうんです。すいません」と言い結局裁判になりました。
この状況での過失割合はどの程度なんでしょうか？
また、裁判で気をつけることはありますか？裁判官に淡々と事故状況を説明すればいいのですか？
よろしくお願いします。
アラ
【未成年者の有無】
未成年は無し
【事故日・時間帯】
昨年暮れ・午後
【相手の車両等】
こちら：自動二輪、相手：乗用車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み 物損
【保険の加入状況】
双方ともに自賠責、任意有
【怪我の有無と程度】
双方ともになし。
【相互の車両等の破損状況】
相手：フロントバンパー左に凹み。こちら：フォークよじれ、左側面に多少の擦り傷
【現場の状況】
片側ニ車線（交差点内右折レーンあり）の交差点にて自分は左から二車線の中央を直進。
相手は右折。お互い信号は青。自分が交差点に近づいた時に相手が右折開始。
しかし相手は右折できないと思い交差点内（自分の進路上）で停止。そこに自分が衝突
幸い速度があまり出ていなかった為バイクのみ転倒。
>>604さんと全く同じ状況。止まらなければ衝突しなかった。
（相手は止まってしまったのはこちらのミス。と言っています。
おそらく相手方の保険会社が50：50でいけるって一方的に言っているのでは）
【で、何を相談したいか？】
示談での相手（損保●ャパン）の提示してきた過失割合は50:50｡
こちらの保険会社は「ありえない過失割合ですが示談は相手の了承が得られなければ
このまま平行線になってしまうんです。すいません」と言い結局裁判になりました。
この状況での過失割合はどの程度なんでしょうか？
また、裁判で気をつけることはありますか？裁判官に淡々と事故状況を説明すればいいのですか？
よろしくお願いします。
735 ：７７４ＲＲ：2006/04/18(火) 13:34:31 ID:8IGSXH4Z
736 ：TL-S ◆AFOWoKU11c ：2006/04/18(火) 17:04:09 ID:k48Yq7hN
>>735 アラさん
…その裁判、どちらが起こしました？
普通は諸々のコストを考えれば、成立しない訴訟の様に思うのですが…
で、淡々と事故状況を説明されても、裁判官も困ると思いますので、
１．事故状況と双方の過失に関する主張を書面にして提出。
２．警察の実況見分調書の謄写を申請して、証拠資料として提出。
３．謄写が認められなければ、裁判所から文書送付嘱託してもらうように要請。
…って感じのことが必要だと思います。
供述調書の開示等については↓コチラをご参照下さい。
ttp://www.moj.go.jp/KEIJI/keiji23.html
被害者等に対する不起訴事件記録の開示について
民事裁判所からの不起訴事件記録の文書送付嘱託等について
…その裁判、どちらが起こしました？
普通は諸々のコストを考えれば、成立しない訴訟の様に思うのですが…
で、淡々と事故状況を説明されても、裁判官も困ると思いますので、
１．事故状況と双方の過失に関する主張を書面にして提出。
２．警察の実況見分調書の謄写を申請して、証拠資料として提出。
３．謄写が認められなければ、裁判所から文書送付嘱託してもらうように要請。
…って感じのことが必要だと思います。
供述調書の開示等については↓コチラをご参照下さい。
ttp://www.moj.go.jp/KEIJI/keiji23.html
被害者等に対する不起訴事件記録の開示について
民事裁判所からの不起訴事件記録の文書送付嘱託等について
>736
もしもし？
物件事故では実況見分調書も供述調書もありませんよ。
もしもし？
物件事故では実況見分調書も供述調書もありませんよ。
738 ：７７４ＲＲ：2006/04/18(火) 19:36:50 ID:kl/Pxkxs
やれやれ
だぜ・・・・
740 ：７７４ＲＲ：2006/04/18(火) 21:51:43 ID:87LugNCi
>>736 アラです
裁判は私が起こしました。
数千円で５万円近く回収できる可能性があるので裁判の方が良いのでは？
このままでは自爆事故扱いになってしまう。ということで保険屋に進められました。
また判決しだいでは裁判費も回収可能との事でした。
もしかして騙されてますかね？
>>737
確かに事故場所に警察が来たときは車検書と免許証確認してすぐに帰ってしまいました。
えっ？？って思わず言ってしまいましたから。
皆さん早いレス有難うございます。もう少し訴訟の事を勉強したいと思いました。
ここに来れば相談にのってくれる人がいるだけでも勇気付けられました。
また動きがあったら宜しくお願いします。
裁判は私が起こしました。
数千円で５万円近く回収できる可能性があるので裁判の方が良いのでは？
このままでは自爆事故扱いになってしまう。ということで保険屋に進められました。
また判決しだいでは裁判費も回収可能との事でした。
もしかして騙されてますかね？
>>737
確かに事故場所に警察が来たときは車検書と免許証確認してすぐに帰ってしまいました。
えっ？？って思わず言ってしまいましたから。
皆さん早いレス有難うございます。もう少し訴訟の事を勉強したいと思いました。
ここに来れば相談にのってくれる人がいるだけでも勇気付けられました。
また動きがあったら宜しくお願いします。
741 ：ためいき：2006/04/18(火) 22:51:15 ID:FZ1ZpiuY
【名前】
ためいき
【未成年者の有無】
いません
【事故日・時間帯】
数日前の夜
【相手の車両等】
相手：乗用車 自分：50ccスクーター
【警察への届出の有無と処理】
届け出あり 物損扱い
【保険の加入状況】
相手：自賠責と任意 自分：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
現場では何ともないとのことでした。が、翌朝になって
首が痛くなったとのこと。
【相互の車両等の破損状況】
相手：バンパーに擦り傷 自分：わずかな擦り傷
【現場の状況】
交差点で右折時、歩行者がいた為に前の車が停車、
そこに追突しました。自分は転倒。
ためいき
【未成年者の有無】
いません
【事故日・時間帯】
数日前の夜
【相手の車両等】
相手：乗用車 自分：50ccスクーター
【警察への届出の有無と処理】
届け出あり 物損扱い
【保険の加入状況】
相手：自賠責と任意 自分：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】
現場では何ともないとのことでした。が、翌朝になって
首が痛くなったとのこと。
【相互の車両等の破損状況】
相手：バンパーに擦り傷 自分：わずかな擦り傷
【現場の状況】
交差点で右折時、歩行者がいた為に前の車が停車、
そこに追突しました。自分は転倒。
742 ：ためいき：2006/04/18(火) 22:52:24 ID:FZ1ZpiuY
【で、何を相談したいか？】
100%自分が悪いのは重々承知しています。
事故後、警察を呼んで簡単に事故当時の事を聞かれ、
双方に怪我はないと口頭で確認の上、お互いの車両の
キズの高さだけ調べて、「物損事故として処理しました」
と言われました。
が、翌日の夜になって相手と連絡を取った際、「夜中から首が
痛くなったので病院に行った。事故が原因という診断書も
貰った。自分の任意保険の特約で処理したいので、物損では
なく人身扱いにしたい。ついては警察に一緒に行って欲しい」
と言われました。
知り合いが自分の加入している保険会社に問い合わせて
くれた話しだと、「滅多な事では一度決まった事故の扱いが
変わる事はない」とのことだったのですが、相手は「そんなことは
ない」と言います。そのあたり、どうなのでしょうか。
また、車両の状態から見ても、自分の感覚としてもそう強く
当たったはずはないと思うのですか、相手のいいなりになるしか
ないのでしょうか。
相手は「とうしても人身扱いにしないのなら、あなたが高額な
治療費を負担する事になりますよ、それでもいいんですか？」
といった感じに言ってきます。
100%自分が悪いのは重々承知しています。
事故後、警察を呼んで簡単に事故当時の事を聞かれ、
双方に怪我はないと口頭で確認の上、お互いの車両の
キズの高さだけ調べて、「物損事故として処理しました」
と言われました。
が、翌日の夜になって相手と連絡を取った際、「夜中から首が
痛くなったので病院に行った。事故が原因という診断書も
貰った。自分の任意保険の特約で処理したいので、物損では
なく人身扱いにしたい。ついては警察に一緒に行って欲しい」
と言われました。
知り合いが自分の加入している保険会社に問い合わせて
くれた話しだと、「滅多な事では一度決まった事故の扱いが
変わる事はない」とのことだったのですが、相手は「そんなことは
ない」と言います。そのあたり、どうなのでしょうか。
また、車両の状態から見ても、自分の感覚としてもそう強く
当たったはずはないと思うのですか、相手のいいなりになるしか
ないのでしょうか。
相手は「とうしても人身扱いにしないのなら、あなたが高額な
治療費を負担する事になりますよ、それでもいいんですか？」
といった感じに言ってきます。
>>741
任意に入ってないのか、ご愁傷様
任意に入ってないのか、ご愁傷様
相手の言ってる事が正しい。
>「滅多な事では一度決まった事故の扱いが
変わる事はない」とのことだったのですが、相手は「そんなことは
ない」と言います。そのあたり、どうなのでしょうか
YES このスレでも頻繁に人身への切り替えを推奨している
そしてすでに診断書がでたのなら人身に切り替えるしかないだろう
>車両の状態から見ても、自分の感覚としてもそう強く
当たったはずはないと思うのですか、相手のいいなりになるしか
ないのでしょうか。
YES 10:0の事故とはそういうものだ
>相手は「とうしても人身扱いにしないのなら、あなたが高額な
治療費を負担する事になりますよ、それでもいいんですか？」
YES 人身にし、自賠責から治療費が出せないのなら実費で負担しろ
というか、何で人身にしたくないの？
変わる事はない」とのことだったのですが、相手は「そんなことは
ない」と言います。そのあたり、どうなのでしょうか
YES このスレでも頻繁に人身への切り替えを推奨している
そしてすでに診断書がでたのなら人身に切り替えるしかないだろう
>車両の状態から見ても、自分の感覚としてもそう強く
当たったはずはないと思うのですか、相手のいいなりになるしか
ないのでしょうか。
YES 10:0の事故とはそういうものだ
>相手は「とうしても人身扱いにしないのなら、あなたが高額な
治療費を負担する事になりますよ、それでもいいんですか？」
YES 人身にし、自賠責から治療費が出せないのなら実費で負担しろ
というか、何で人身にしたくないの？
レスありがとうございます。
そうですか…やはり相手のいいなりになるしかないのですね…
知り合いは、人身扱いにする事を認めてしまうと、保険でまかなう
治療費の他に慰謝料をとられるのでは、と心配してくれているのですが、
やはりそういった方向に持って行かれてしまうのでしょうか。
また、自分に与えられる刑事罰はどういったものになるのでしょうか。
ド素人で申し訳ないのですが、よろしかったらお教え下さい。
そうですか…やはり相手のいいなりになるしかないのですね…
知り合いは、人身扱いにする事を認めてしまうと、保険でまかなう
治療費の他に慰謝料をとられるのでは、と心配してくれているのですが、
やはりそういった方向に持って行かれてしまうのでしょうか。
また、自分に与えられる刑事罰はどういったものになるのでしょうか。
ド素人で申し訳ないのですが、よろしかったらお教え下さい。
>>747
>人身扱いにする事を認めてしまうと、保険でまかなう
治療費の他に慰謝料をとられるの
NO 慰謝料と治療費は限度額内なら自賠責から出ます
限度額を超えたら実費で。算出法はテンプレ参照
それ以上の不当な請求をされた場合は裁判で争うなり恐喝罪で訴えるなりどうぞ
まぁ、相手は自分の保険の特約で儲けたいだけみたいだから
わざわざ不当請求を企んだりはしないと思うがね
刑事罰はこの辺でもどうぞ
ttp://rules.rjq.jp/jinshin.html
その知り合いの意見は、話をこじらせてるだけなので信用しない方がいいね
ごねて厳罰嘆願書だの上申書だの出されたら困るのは君だろ
免許証を持ち、人を殺せる凶器で道路を走っている以上
素人という言い訳は通じないから、責任をもって事故処理をしてください
>人身扱いにする事を認めてしまうと、保険でまかなう
治療費の他に慰謝料をとられるの
NO 慰謝料と治療費は限度額内なら自賠責から出ます
限度額を超えたら実費で。算出法はテンプレ参照
それ以上の不当な請求をされた場合は裁判で争うなり恐喝罪で訴えるなりどうぞ
まぁ、相手は自分の保険の特約で儲けたいだけみたいだから
わざわざ不当請求を企んだりはしないと思うがね
刑事罰はこの辺でもどうぞ
ttp://rules.rjq.jp/jinshin.html
その知り合いの意見は、話をこじらせてるだけなので信用しない方がいいね
ごねて厳罰嘆願書だの上申書だの出されたら困るのは君だろ
免許証を持ち、人を殺せる凶器で道路を走っている以上
素人という言い訳は通じないから、責任をもって事故処理をしてください
750 ：７７４ＲＲ：2006/04/19(水) 00:20:05 ID:5dLdnvbD
【名前】 正直まいりました
【未成年者の有無】 いません
【事故日・時間帯】昨日の夜 21：00ごろ
【相手の車両等】 相手：乗用車 自分：400ccネイキッド
【警察への届出の有無と処理】 届け出あり 物損人身の扱いは保留中
【保険の加入状況】 相手：自賠責と任意 自分：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】 こちらは軽傷 病院は行きました
【相互の車両等の破損状況】 相手：後部バンパー周辺が破損（自走可能）
自分：ラジエーター メーター等破損
【現場の状況】 交差点で右折レーンに入ったところ、脇道から車が前に入ってきました。慌ててブレーキをかけたらロックして転倒。滑走してぶつかった。
制限速度は40で70程度で走っていたと思います。
【で、何を相談したいか？】 過失割合と人身扱いにしたほうが良いのか、ということです。
よろしくお願いします。
【未成年者の有無】 いません
【事故日・時間帯】昨日の夜 21：00ごろ
【相手の車両等】 相手：乗用車 自分：400ccネイキッド
【警察への届出の有無と処理】 届け出あり 物損人身の扱いは保留中
【保険の加入状況】 相手：自賠責と任意 自分：自賠責のみ
【怪我の有無と程度】 こちらは軽傷 病院は行きました
【相互の車両等の破損状況】 相手：後部バンパー周辺が破損（自走可能）
自分：ラジエーター メーター等破損
【現場の状況】 交差点で右折レーンに入ったところ、脇道から車が前に入ってきました。慌ててブレーキをかけたらロックして転倒。滑走してぶつかった。
制限速度は40で70程度で走っていたと思います。
【で、何を相談したいか？】 過失割合と人身扱いにしたほうが良いのか、ということです。
よろしくお願いします。
>747
とりあえず相手は人身傷害特約を使うものだと思われ。
相手の保険会社があなたの自賠責に勝手に請求するから
自賠責の枠さえ超えなければあなたから特に金銭の出費
をすることはないでしょう。
なんかその知り合いは全体的に知識不足のようなので
あまりあてにしないように。
原付で追突だから刑罰は知れてると思われ。
予想・・・5点の罰金なし
とりあえず相手は人身傷害特約を使うものだと思われ。
相手の保険会社があなたの自賠責に勝手に請求するから
自賠責の枠さえ超えなければあなたから特に金銭の出費
をすることはないでしょう。
なんかその知り合いは全体的に知識不足のようなので
あまりあてにしないように。
原付で追突だから刑罰は知れてると思われ。
予想・・・5点の罰金なし
>>751
ありがとうございます。
なるほど、そういう仕組みなのですか。
>予想・・・5点の罰金なし
さきほど748さんに教えて頂いたサイトを読んで勉強していて、
こうであればいいなぁ、と思っていました。
ただ、首の痛みとはむち打ちのようなものですよね、きっと。
となると、診断書にもっと治療期間が長く書かれているのでは…
と心配しております。
ともあれまずは明日、先方に連絡を取ってみます。
皆様、色々とお教えいただきありがとうございました。
ありがとうございます。
なるほど、そういう仕組みなのですか。
>予想・・・5点の罰金なし
さきほど748さんに教えて頂いたサイトを読んで勉強していて、
こうであればいいなぁ、と思っていました。
ただ、首の痛みとはむち打ちのようなものですよね、きっと。
となると、診断書にもっと治療期間が長く書かれているのでは…
と心配しております。
ともあれまずは明日、先方に連絡を取ってみます。
皆様、色々とお教えいただきありがとうございました。
753 ：ＣＢ：2006/04/19(水) 01:01:00 ID:Xe1nTLDT
こんばんは。ちょっと質問です。というより、相談なんですが・・・・。
【お名前】 ＣＢ４００
【未成年者の有無】 ボクが未成年です＞＜
【事故日・時間帯】 4/5・昼過ぎ・雨上がり後
【相手の車両等】 400ネイキッドバイク（こっち）：軽（相手）
【警察への届出の有無と処理】事故直後、警察に物損で届出＆保険会社に連絡
【保険の加入状況】任意・自賠責共に加入。相手は不明・・・。
【怪我の有無と程度】幸い、擦り傷・打撲のみで済みました。
【相互の車両等の破損状況】
・こっち
メーター粉砕・タンク破損・ミラー粉砕・ライトケース歪み・その他外装損傷
クランクカバーに穴が開いて、エンジンからオイル漏れ
・相手
フェンダーっぽいのが外れてた。 左後方の塗装に傷。 その他詳細は不明です・・・・。
【現場の状況】上り二車線の左側。詳細は省きますが、
信号なしで、前方車の左折に巻き込まれて事故です。
ウインカー無しだったので、事前に減速できてなかったこちらにも過失があります・・・。
【で、何を相談したいか？】
保険会社に状況を説明すると、前方車の左折中の巻き込み事故って形になるとのことです。
過失割合の目安は、俺：相手＝2～3：7～8だそうです。
今回相談したいのは、事故状況による過失割合のことではなく、
事後処理でのトラブル？についてなんです。
事故当日、警察に連絡し現場で事故の届出をしました。
帰宅後すぐに、保険会社に事故状況や損害状況を連絡しました。
しかし、相手は「０：１０で俺が被害者だ。」と言い張り、保険会社に連絡してなかったんです。
こちらの担当の保険会社も、交渉をしてくれてるのですが、 やはり「俺が被害者だ。」の一点張りなんです。
それどころか、こっちの保険会社からの連絡があっても、一方的に電話を切ったりして、全く話が進まない状況なんです。
せめて、相手の保険会社を引きずり出すことが出来ればいいんですが・・・。
すみません、ちょっと知恵を貸してください＞＜
【お名前】 ＣＢ４００
【未成年者の有無】 ボクが未成年です＞＜
【事故日・時間帯】 4/5・昼過ぎ・雨上がり後
【相手の車両等】 400ネイキッドバイク（こっち）：軽（相手）
【警察への届出の有無と処理】事故直後、警察に物損で届出＆保険会社に連絡
【保険の加入状況】任意・自賠責共に加入。相手は不明・・・。
【怪我の有無と程度】幸い、擦り傷・打撲のみで済みました。
【相互の車両等の破損状況】
・こっち
メーター粉砕・タンク破損・ミラー粉砕・ライトケース歪み・その他外装損傷
クランクカバーに穴が開いて、エンジンからオイル漏れ
・相手
フェンダーっぽいのが外れてた。 左後方の塗装に傷。 その他詳細は不明です・・・・。
【現場の状況】上り二車線の左側。詳細は省きますが、
信号なしで、前方車の左折に巻き込まれて事故です。
ウインカー無しだったので、事前に減速できてなかったこちらにも過失があります・・・。
【で、何を相談したいか？】
保険会社に状況を説明すると、前方車の左折中の巻き込み事故って形になるとのことです。
過失割合の目安は、俺：相手＝2～3：7～8だそうです。
今回相談したいのは、事故状況による過失割合のことではなく、
事後処理でのトラブル？についてなんです。
事故当日、警察に連絡し現場で事故の届出をしました。
帰宅後すぐに、保険会社に事故状況や損害状況を連絡しました。
しかし、相手は「０：１０で俺が被害者だ。」と言い張り、保険会社に連絡してなかったんです。
こちらの担当の保険会社も、交渉をしてくれてるのですが、 やはり「俺が被害者だ。」の一点張りなんです。
それどころか、こっちの保険会社からの連絡があっても、一方的に電話を切ったりして、全く話が進まない状況なんです。
せめて、相手の保険会社を引きずり出すことが出来ればいいんですが・・・。
すみません、ちょっと知恵を貸してください＞＜
弁護士の特約とかないの？
755 ：ＣＢ：2006/04/19(水) 01:08:30 ID:Xe1nTLDT
特約とかは無いんです。
でも、最悪弁護士に相談するという手も考えざるを得ないようです。
でも、最悪弁護士に相談するという手も考えざるを得ないようです。
756 ：７７４ＲＲ：2006/04/19(水) 01:13:55 ID:JqugkJbP
>>753
事故状況を書かなきゃ相手の100：0主張が間違ってるかどうかも分からない。
普通、原付などで車線の左端を走行していて相手車の斜め後ろの場合は左折時の巻き込みということになるが、
400ccのバイクだと車線の左端ではなく車線の中ほどを走行していることもある。
その場合は相手の車の後ろを走っているわけだから追突であなたが100％悪くなる。
あなたが車線のどの位置を走行し、相手の車との位置関係はどうかなどを教えてくれ。
事故状況を書かなきゃ相手の100：0主張が間違ってるかどうかも分からない。
普通、原付などで車線の左端を走行していて相手車の斜め後ろの場合は左折時の巻き込みということになるが、
400ccのバイクだと車線の左端ではなく車線の中ほどを走行していることもある。
その場合は相手の車の後ろを走っているわけだから追突であなたが100％悪くなる。
あなたが車線のどの位置を走行し、相手の車との位置関係はどうかなどを教えてくれ。
>>753
相手は任意入っているの？ 入ってなさそうな感じなんだけど・・・。
だから、そのような行動に出るんでしょう。
んまあ、今ごろ言うのもなんだが、人身事故扱いにすべきだったよね。
あなたの損害額を確定させ、さっさと裁判した方がいいかも。
相手は任意入っているの？ 入ってなさそうな感じなんだけど・・・。
だから、そのような行動に出るんでしょう。
んまあ、今ごろ言うのもなんだが、人身事故扱いにすべきだったよね。
あなたの損害額を確定させ、さっさと裁判した方がいいかも。
759 ：正直まいりました：2006/04/19(水) 01:28:17 ID:5dLdnvbD
あの…誰か僕の質問にも…
>>759
過失割合についてはこのサイトで確認してくれ。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
この類型が近いのかな？
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tnasi/tnasi1.htm
30キロオーバーだと20％修正だね。
ケガがあるなら人身扱いにするべし。
人身扱いにしなければ治療費などのケガに関する補償をしてもらえなくても仕方がないと思ってくれ。
過失割合についてはこのサイトで確認してくれ。
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/kasitu.html
この類型が近いのかな？
ttp://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tnasi/tnasi1.htm
30キロオーバーだと20％修正だね。
ケガがあるなら人身扱いにするべし。
人身扱いにしなければ治療費などのケガに関する補償をしてもらえなくても仕方がないと思ってくれ。
質問です
交通事故で通院してもうすぐ半年になります。
その間に、病院から健康保険の話は一切されてないので提示はしていません
今まで使ってない扱いになってますよね？
今から健康保険を出すことは可能でしょうか？
交通事故で通院してもうすぐ半年になります。
その間に、病院から健康保険の話は一切されてないので提示はしていません
今まで使ってない扱いになってますよね？
今から健康保険を出すことは可能でしょうか？
すいません、追加させてください。
もうすぐ治療を終えるとか医者か言うので、終えるときに健康保険証を持っていって、
今までのを全部健康保険扱いにしてもらうことってできますか？
ってかまだ完全に直ってないし、無理やり終えるなら別の病院にいきたい、治療効果はまだあるのに・・・
もうすぐ治療を終えるとか医者か言うので、終えるときに健康保険証を持っていって、
今までのを全部健康保険扱いにしてもらうことってできますか？
ってかまだ完全に直ってないし、無理やり終えるなら別の病院にいきたい、治療効果はまだあるのに・・・
通院している病院に聞いたほうが確実だと思うけど。
>>761-762
今から健康保険を使うことは可能。
原則は健康保険証を提示した日からの適用となるが、その月の初めにまでさかのぼって適用してくれることが多い。
最初からというのはまず無理だと思ったほうがいい。
なお、第三者加害行為届けを保険者（その健康保険の管轄）に提出のこと。
今から健康保険を使うことは可能。
原則は健康保険証を提示した日からの適用となるが、その月の初めにまでさかのぼって適用してくれることが多い。
最初からというのはまず無理だと思ったほうがいい。
なお、第三者加害行為届けを保険者（その健康保険の管轄）に提出のこと。
767 ：７７４ＲＲ：2006/04/19(水) 02:15:17 ID:5dLdnvbD
わざわざありがとうございます。
とりあえず、今日病院とバイク屋に行こうと思います。
とりあえず、今日病院とバイク屋に行こうと思います。
768 ：ＣＢ：2006/04/19(水) 08:45:14 ID:Xe1nTLDT
>>756
レスサンクス。
それも考えてみたんだけど、傷はもう完治しちゃって・・・。
>>757
過失割合については、保険会社の見解に任せようと思ったんですが・・・。
事故状況詳しく書きます。
上り二車線の左側を走っていました。で、信号の無い路地への左折中に衝突。
この際、前方車はウインカーを出してなく、隣の車線にはみ出すくらい大きく膨らんで左折。
実は、この事故の少し前に、この前方車はウインカー無しで車線変更をしてきたんです。（右→左に）
事故現場の前方に右側に合流するための車線があることから、
またウインカー無しの車線変更かと思い、中央より左側に寄って走行してました。
道幅は、車の1.7倍くらいの道路です。
左側に寄った後、まさか左折してくるとは思わず、減速せずに走行していて、衝突・・・というわけなんです。
左折した路地というのも、曲がり角は空き地で見渡しが良く、そこまで狭い路地でも無かったんです。
こっちにも過失があることは十分に分かっていますが、
動いてるもの同士、尚且つ指示灯無しとなると、10：0はまず有り得ない。
というのが、保険会社さんの見解ですが・・・。
向こうは保険会社を出してこないので、詳しい交渉が出来ない状況なんです。
>>758
一応、本人は保険に加入していると言っているようです・・・。
けど、なかなか保険会社に連絡しないあたり、ちょっと怪しいです。
まだ交渉にすらなってないためか、保険会社さんによると、まだ人身に切り替えられる、だそうです。
皆さん、こんな時間にわざわざレスしてくれて㌧クス。
レスサンクス。
それも考えてみたんだけど、傷はもう完治しちゃって・・・。
>>757
過失割合については、保険会社の見解に任せようと思ったんですが・・・。
事故状況詳しく書きます。
上り二車線の左側を走っていました。で、信号の無い路地への左折中に衝突。
この際、前方車はウインカーを出してなく、隣の車線にはみ出すくらい大きく膨らんで左折。
実は、この事故の少し前に、この前方車はウインカー無しで車線変更をしてきたんです。（右→左に）
事故現場の前方に右側に合流するための車線があることから、
またウインカー無しの車線変更かと思い、中央より左側に寄って走行してました。
道幅は、車の1.7倍くらいの道路です。
左側に寄った後、まさか左折してくるとは思わず、減速せずに走行していて、衝突・・・というわけなんです。
左折した路地というのも、曲がり角は空き地で見渡しが良く、そこまで狭い路地でも無かったんです。
こっちにも過失があることは十分に分かっていますが、
動いてるもの同士、尚且つ指示灯無しとなると、10：0はまず有り得ない。
というのが、保険会社さんの見解ですが・・・。
向こうは保険会社を出してこないので、詳しい交渉が出来ない状況なんです。
>>758
一応、本人は保険に加入していると言っているようです・・・。
けど、なかなか保険会社に連絡しないあたり、ちょっと怪しいです。
まだ交渉にすらなってないためか、保険会社さんによると、まだ人身に切り替えられる、だそうです。
皆さん、こんな時間にわざわざレスしてくれて㌧クス。
769 ：正直まいりました：2006/04/19(水) 20:27:46 ID:5dLdnvbD
【その後の経過】
相手方の誠意ある対応と、本当に軽傷だったため物損で示談ということにしました
とりあえずはお互いの修理代金の見積もりをまって、過失割合の話し合いをしようと思ってます。
調べたところ今回のようなケース（優先道路を直進中に、右側からの右折車との事故）では、過失修整を加えても1：9～2：8のあいだになるようです。
【そこで質問なんですが】
相手の車に驚いて転倒、接触した場合誘因事故ということでいいんでしょうか？
それとも単に追突事故となるのでしょうか？
その際の過失割合の修整等ありましたら御教授下さい。
相手方の誠意ある対応と、本当に軽傷だったため物損で示談ということにしました
とりあえずはお互いの修理代金の見積もりをまって、過失割合の話し合いをしようと思ってます。
調べたところ今回のようなケース（優先道路を直進中に、右側からの右折車との事故）では、過失修整を加えても1：9～2：8のあいだになるようです。
【そこで質問なんですが】
相手の車に驚いて転倒、接触した場合誘因事故ということでいいんでしょうか？
それとも単に追突事故となるのでしょうか？
その際の過失割合の修整等ありましたら御教授下さい。
770 ：kawasaki400：2006/04/19(水) 23:37:17 ID:5g8VsK3Q
【お名前】
kawasaki400
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3月中旬 朝9時すぎ
【相手の車両等】
自分：カワサキ400cc 相手：タクシー
【警察への届出の有無と処理】
届出済み（物損）
【保険の加入状況】
自分：両方加入 相手：自賠責加入、任意は不明（タクシー会社の専門部署？と交渉）
【怪我の有無と程度】
自分：打撲により通院（完治済み）
【相互の車両等の破損状況】
自分：ラジエーター、マフラー、ポイントカバー破損（エンジン側も破損） →全損扱い
相手：ミラー破損、ちょい凹み
【現場の状況】
片側４車線の交差点、信号直前の一番左の左折専用車線を左折すべく徐行中に
隣の渋滞している車線からタクシーがウインカー点灯と同時に飛び出てきて接触。
（車線変更禁止のオレンジの線を無視）
ほぼ真横にいたため減速する間も無し
【で、何を相談したいか？】
確実に相手に非があり、9：1を提示されていたが粘って9.5：0.5になりました。
全損扱いの自分のバイクの査定価格が納得行かない！
タクシー会社が出してきた資料（ネットのgoobike）の価格が実際のネットのgoobikeより
2～3万低い。さらにbikebrosの方がもっと高いのでそれを出したがダメと言われた。 （20台程度の平均）
また、その価格は乗り出し価格ではないという点と、カスタムしまくってウン十万もかけていた、
さらに事故の3日前に春に向けメンテに出したばかりだった・・・
こちらが提示したbikebrosの相場をなぜ考慮しないのか、そもそも加害者側の社内で査定をするのは
なぜなのかとつき返している状態です。
どうがんばっても大損ですが、少しでも査定をあげたいところです。
kawasaki400
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3月中旬 朝9時すぎ
【相手の車両等】
自分：カワサキ400cc 相手：タクシー
【警察への届出の有無と処理】
届出済み（物損）
【保険の加入状況】
自分：両方加入 相手：自賠責加入、任意は不明（タクシー会社の専門部署？と交渉）
【怪我の有無と程度】
自分：打撲により通院（完治済み）
【相互の車両等の破損状況】
自分：ラジエーター、マフラー、ポイントカバー破損（エンジン側も破損） →全損扱い
相手：ミラー破損、ちょい凹み
【現場の状況】
片側４車線の交差点、信号直前の一番左の左折専用車線を左折すべく徐行中に
隣の渋滞している車線からタクシーがウインカー点灯と同時に飛び出てきて接触。
（車線変更禁止のオレンジの線を無視）
ほぼ真横にいたため減速する間も無し
【で、何を相談したいか？】
確実に相手に非があり、9：1を提示されていたが粘って9.5：0.5になりました。
全損扱いの自分のバイクの査定価格が納得行かない！
タクシー会社が出してきた資料（ネットのgoobike）の価格が実際のネットのgoobikeより
2～3万低い。さらにbikebrosの方がもっと高いのでそれを出したがダメと言われた。 （20台程度の平均）
また、その価格は乗り出し価格ではないという点と、カスタムしまくってウン十万もかけていた、
さらに事故の3日前に春に向けメンテに出したばかりだった・・・
こちらが提示したbikebrosの相場をなぜ考慮しないのか、そもそも加害者側の社内で査定をするのは
なぜなのかとつき返している状態です。
どうがんばっても大損ですが、少しでも査定をあげたいところです。
>770
ハァ？もう知らんわ。裁判でも好きにやってくれ。
と言われる前に適当なとこで手打ちにしたほうがいいような気がする。
ハァ？もう知らんわ。裁判でも好きにやってくれ。
と言われる前に適当なとこで手打ちにしたほうがいいような気がする。
.
裁判言われるとドキっとするこの頃・・。
相手に釜ほられてバイクが入院中なのですが
全損にした場合相場程度のお金は入って
きますが、バイク自体は保険屋に没収されちゃいますか？
相手に釜ほられてバイクが入院中なのですが
全損にした場合相場程度のお金は入って
きますが、バイク自体は保険屋に没収されちゃいますか？
>>770
タクシー会社は任意保険に入ってないことが多いよ。
で、タクシーの事故担当者つうのは場慣れしてるから厄介なんだよね。
結局、バイクの評価額が問題なわけだけど、裁判・仲裁などで間に人が
立たないと難しいよね。
まあ相談だけなら無料で弁護士会でやっているから、聞いてみれば。
交通事故・仲裁でググレ。
タクシー会社は任意保険に入ってないことが多いよ。
で、タクシーの事故担当者つうのは場慣れしてるから厄介なんだよね。
結局、バイクの評価額が問題なわけだけど、裁判・仲裁などで間に人が
立たないと難しいよね。
まあ相談だけなら無料で弁護士会でやっているから、聞いてみれば。
交通事故・仲裁でググレ。
777 ：kawasaki400：2006/04/20(木) 00:18:23 ID:Wu2rPmcZ
ううっ みんなありがとう。
一応自分の保険会社も間に入ってもらっているのですが、タクシー会社の担当者の
言い分とは、「10:0だと社内で決済が下りない」とか、「査定する担当部署にお願いしている
ので金額の事はわからない」と、社内的な事を理由にしてきます。
裁判・・・そもそも裁判の知識がないので少し勉強しないといけないですね。
仮に完勝した場合、苦労に見合うだけの見返りがあるのでしょうか？
例えば、この件について費やした時間や精神的な苦痛、決着がつくまでの労力代？など、
そういったレベルで争えるのでしょうか・・・？
という内容を弁護士会に相談すべきですね。
調べてみます！
一応自分の保険会社も間に入ってもらっているのですが、タクシー会社の担当者の
言い分とは、「10:0だと社内で決済が下りない」とか、「査定する担当部署にお願いしている
ので金額の事はわからない」と、社内的な事を理由にしてきます。
裁判・・・そもそも裁判の知識がないので少し勉強しないといけないですね。
仮に完勝した場合、苦労に見合うだけの見返りがあるのでしょうか？
例えば、この件について費やした時間や精神的な苦痛、決着がつくまでの労力代？など、
そういったレベルで争えるのでしょうか・・・？
という内容を弁護士会に相談すべきですね。
調べてみます！
相手は金にもの言わせて長引かせたりして被害者が諦めるのを待つ、何てことも
するし怖いね。タクシーはイヤだな。
するし怖いね。タクシーはイヤだな。
人身扱いにしてないの？したほうがいいんでねｃｗ重い刑罰望みますで いいとおもう
カスタムしてるって事だからその分を請求したら良いよ
>タクシー会社は任意保険に入ってないことが多いよ
すでに義務化されているが
すでに義務化されているが
免責100万とか付けてるけどな
784 ：ママチャリ：2006/04/20(木) 22:36:43 ID:0uIn6bt8
経験された方がいたら教えて下さい。
後遺障害の申請が却下されて不服申し立てをするなら、行政書士と弁護士、まずはどちらに頼むべきなのでしょうか。
認められるかどうかわかりませんが、後悔はしたくないのです。
後遺障害の申請が却下されて不服申し立てをするなら、行政書士と弁護士、まずはどちらに頼むべきなのでしょうか。
認められるかどうかわかりませんが、後悔はしたくないのです。
>>784
ひまわり。
ひまわり。
事故であった慰謝料って１日あたり４２００円×２の８２００円なんですか？
それとも１通院あたり８２００円なんですか？
それとも１通院あたり８２００円なんですか？
>782
まだ義務化はされていないと思うが？
まだ義務化はされていないと思うが？
>>789
そうだな。日本は今2004年9月30日だったな。
そうだな。日本は今2004年9月30日だったな。
791 ：７７４ＲＲ：2006/04/20(木) 23:48:23 ID:cASv/yNU
【お名前】
ｆｔｒ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3月30日 午前１０時
【相手の車両等】
自分 ｆｔｒ２２３；相手 バン？
【警察への届出の有無と処理】
届出なし。
【保険の加入状況】
自分：両方加入 相手：不明です。
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
自分：左側にこけたためフォーク曲がりミラー、クラッチetc...直した金額：８００００円。
相手：傷なし
【現場の状況】
4車線の一番左側を走行中、渋滞していたためゆっくり走っていたら、右前方にいた
相手の車がウインカーをだした瞬間に左にまがってきました。ブレーキかけた瞬間に
自分転倒しました。
【で、何を相談したいか？】
相手が事故の直後、車から降りてきて携帯番号の交換をして
後で金額を全額払うといって立ち去りました。こちら初めて事故をし、
テンパりまくって警察を呼びませんでした。相手と電話連絡を取れていたんですが
２０日に金額を全額振り込むといわれて待っていましたが本日振り込まれなかったので
電話をしましたが連絡がつきません。警察に相談に行きましたが裁判ぐらいしかない
といわれました。ほんとに裁判ぐらいしか手は残ってないのでしょうか？
ｆｔｒ
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
3月30日 午前１０時
【相手の車両等】
自分 ｆｔｒ２２３；相手 バン？
【警察への届出の有無と処理】
届出なし。
【保険の加入状況】
自分：両方加入 相手：不明です。
【怪我の有無と程度】
なし
【相互の車両等の破損状況】
自分：左側にこけたためフォーク曲がりミラー、クラッチetc...直した金額：８００００円。
相手：傷なし
【現場の状況】
4車線の一番左側を走行中、渋滞していたためゆっくり走っていたら、右前方にいた
相手の車がウインカーをだした瞬間に左にまがってきました。ブレーキかけた瞬間に
自分転倒しました。
【で、何を相談したいか？】
相手が事故の直後、車から降りてきて携帯番号の交換をして
後で金額を全額払うといって立ち去りました。こちら初めて事故をし、
テンパりまくって警察を呼びませんでした。相手と電話連絡を取れていたんですが
２０日に金額を全額振り込むといわれて待っていましたが本日振り込まれなかったので
電話をしましたが連絡がつきません。警察に相談に行きましたが裁判ぐらいしかない
といわれました。ほんとに裁判ぐらいしか手は残ってないのでしょうか？
お、マルチ乙
>>791
少なくともマルチはするな
少なくともマルチはするな
なんだマルチか。
真面目に読んで損した。
真面目に読んで損した。
自賠責の算出方法がそれ>>3じゃないですか？
それがどれにも適用されるんですか？
今回ボクが被害者になるんですけれども相手にどのくらい慰謝料請求できるんでしょうか？
ボクの知り合いのおじさんがそれは100万請求できるよ。少なくても５０万だなとか言ってるんですけど
こんなことってあるんでしょうか？
ちなみに過去のタクシーとの事故では1日4200円×２×通院日数でした。交通事故の本にも書いてましたね
>>3の治療期間日数というのは何なんでしょうか？通院の他にその他治療期間も請求できるんですか？
それがどれにも適用されるんですか？
今回ボクが被害者になるんですけれども相手にどのくらい慰謝料請求できるんでしょうか？
ボクの知り合いのおじさんがそれは100万請求できるよ。少なくても５０万だなとか言ってるんですけど
こんなことってあるんでしょうか？
ちなみに過去のタクシーとの事故では1日4200円×２×通院日数でした。交通事故の本にも書いてましたね
>>3の治療期間日数というのは何なんでしょうか？通院の他にその他治療期間も請求できるんですか？
797 ：787：2006/04/21(金) 10:00:56 ID:GE9cJwWl
下げてたので上げます
>>796 787さん
1ヶ月間で、週3回通院で完治なら、通院日数約12日で、治療期間約30日となります。
どちらか少ない方だから慰謝料は12x2x4200。
1ヶ月間で、週4回通院なら通院日数は16日になりますが、16x2は30を超えますので、
慰謝料は30x4200になりますということです。
＋αが請求できるわけではありません。
1ヶ月間で、週3回通院で完治なら、通院日数約12日で、治療期間約30日となります。
どちらか少ない方だから慰謝料は12x2x4200。
1ヶ月間で、週4回通院なら通院日数は16日になりますが、16x2は30を超えますので、
慰謝料は30x4200になりますということです。
＋αが請求できるわけではありません。
799 ：ちー：2006/04/21(金) 14:28:33 ID:U3thvSRR
携帯からすまそ
【お名前】
ちー
【未成年者の有無】
自分成人、相手多分成人
【事故日】
今朝
【相手の車両等】
自分250ccﾊﾞｲｸ、相手自転車
【警察の届出の有無と処理】
届出あり、処理は多分人身？
【保険の加入状況】
自分→自賠責、任意
相手→なし
【怪我の有無と程度】
自分無傷、相手→腰痛いらしい、頭うった、病院いくが入院はなし。当日帰宅。
【お名前】
ちー
【未成年者の有無】
自分成人、相手多分成人
【事故日】
今朝
【相手の車両等】
自分250ccﾊﾞｲｸ、相手自転車
【警察の届出の有無と処理】
届出あり、処理は多分人身？
【保険の加入状況】
自分→自賠責、任意
相手→なし
【怪我の有無と程度】
自分無傷、相手→腰痛いらしい、頭うった、病院いくが入院はなし。当日帰宅。
800 ：ちー：2006/04/21(金) 14:30:36 ID:U3thvSRR
【車両の破損】
自分ﾊﾞｲｸかすり傷程度、相手自転車ﾊﾝﾄﾞﾙ少しまがる程度
【事故の状況】
見通しのあまりよくない住宅街の十字路での衝突。信号なし。相手側に一時停止標識ありなので自分側優先と思う。【で、何を相談したいか】
相手は100ﾊﾟｰ自分が悪くないふうな態度なんですが割合はどのくらいでしょうか？
お願いします。
自分ﾊﾞｲｸかすり傷程度、相手自転車ﾊﾝﾄﾞﾙ少しまがる程度
【事故の状況】
見通しのあまりよくない住宅街の十字路での衝突。信号なし。相手側に一時停止標識ありなので自分側優先と思う。【で、何を相談したいか】
相手は100ﾊﾟｰ自分が悪くないふうな態度なんですが割合はどのくらいでしょうか？
お願いします。
質問内容は?
802 ：ちー：2006/04/21(金) 14:35:22 ID:U3thvSRR
携帯からなので分けました。連投すまそ(ﾉД`)
相手の病院いって話したとき、相手は100ﾊﾟｰ私(ﾊﾞｲｸ)が悪いとゆう態度でした。あまりの態度の悪さに申し訳ないとゆー気持ちがなくなりました。10:0になったらくやしいです。
相手の病院いって話したとき、相手は100ﾊﾟｰ私(ﾊﾞｲｸ)が悪いとゆう態度でした。あまりの態度の悪さに申し訳ないとゆー気持ちがなくなりました。10:0になったらくやしいです。
803 ：７７４ＲＲ：2006/04/21(金) 14:36:44 ID:LG03xPxV
失礼、時間差だった
http://www.jiko2.com/kasituwariai/bc004-.html
相手は免許は無いとは言え軽車両。
運転している以上、１００％悪くないと言うことがないのは
自動車と同じです。
http://www.jiko2.com/kasituwariai/bc004-.html
相手は免許は無いとは言え軽車両。
運転している以上、１００％悪くないと言うことがないのは
自動車と同じです。
805 ：７７４ＲＲ：2006/04/21(金) 14:55:07 ID:mtnkYkzx
納得しなきゃハンコ押さない。以上
基本５０：５０から一時停止ナシでプラス１０でバイク６０：自転車５０かな。
未知タソどない？
未知タソどない？
807 ：７７４ＲＲ：2006/04/21(金) 14:57:21 ID:LG03xPxV
ちょｗｗｗ110になってるｗ
808 ：ちー：2006/04/21(金) 15:06:48 ID:U3thvSRR
>>803～806
すばやい解答ありがとうございます(ﾉД`)
とりあえず自分も悪いと思いますが100ﾊﾟｰだとは思わないんでなんとかごねてみます(`･ω･)
相手がいい人ならよかったのに…
はぁこれから大変だ(ﾉД`)
すばやい解答ありがとうございます(ﾉД`)
とりあえず自分も悪いと思いますが100ﾊﾟｰだとは思わないんでなんとかごねてみます(`･ω･)
相手がいい人ならよかったのに…
はぁこれから大変だ(ﾉД`)
809 ：７７４ＲＲ：2006/04/21(金) 15:12:13 ID:LG03xPxV
>ちーさん
とりあえずカッカしない事。>809さんの書いてるように判例に従って正論で論破。
『お怪我の方はどうですか？』などと思って無くても口にし、マシーンのように
冷静に、鮫のような無表情な目をして淡々と話を進めて下さい。
とりあえずカッカしない事。>809さんの書いてるように判例に従って正論で論破。
『お怪我の方はどうですか？』などと思って無くても口にし、マシーンのように
冷静に、鮫のような無表情な目をして淡々と話を進めて下さい。
812 ：787：2006/04/21(金) 16:28:35 ID:WhKYHqTW
813 ：ちー：2006/04/21(金) 16:31:33 ID:U3thvSRR
>806 ななしさん
既に他の方から回答は出ているようですが、名指しされたので書き込みます。 計算が間違ってます。
既に他の方から回答は出ているようですが、名指しされたので書き込みます。 計算が間違ってます。
事故ってバイク屋に頼んでるんだが
保険屋から出る修理費で足りない場合は
修理しないでもいいんだよね？
でもバイク屋に預けて見積もり出してもらったり
保険屋と連絡とって貰ったりしてるんだけど
バイク屋の手間賃みたいのっていくらぐらい払うのかな？
それも保険からでるのだろうか？
保険屋から出る修理費で足りない場合は
修理しないでもいいんだよね？
でもバイク屋に預けて見積もり出してもらったり
保険屋と連絡とって貰ったりしてるんだけど
バイク屋の手間賃みたいのっていくらぐらい払うのかな？
それも保険からでるのだろうか？
>>815
>修理しないでもいいんだよね？
基本的には修理しなくて構いません。
あと、今回は関係ないですが、
『必ず修理する事』を条件に割増で補償してもらってる場合はしないといけません。
>バイク屋の手間賃
修理の見積もりをしてもらったのに修理しない場合、
慣例として、見積もり金額の5%～10%程度（5～10万円程度を上限として）
を、見積もり手数料として払う事が多い様です。
>それも保険からでるのだろうか？
>>2に載ってる『 交通事故スレッド避難所 ttp://homepage2.nifty.com/jiko_bike/ 』
の判例によると出ます。
あと、老婆心ながら尋ねますけど、
>保険屋から出る修理費で足りない場合
でなんで貴方納得してるんですか？
>修理しないでもいいんだよね？
基本的には修理しなくて構いません。
あと、今回は関係ないですが、
『必ず修理する事』を条件に割増で補償してもらってる場合はしないといけません。
>バイク屋の手間賃
修理の見積もりをしてもらったのに修理しない場合、
慣例として、見積もり金額の5%～10%程度（5～10万円程度を上限として）
を、見積もり手数料として払う事が多い様です。
>それも保険からでるのだろうか？
>>2に載ってる『 交通事故スレッド避難所 ttp://homepage2.nifty.com/jiko_bike/ 』
の判例によると出ます。
あと、老婆心ながら尋ねますけど、
>保険屋から出る修理費で足りない場合
でなんで貴方納得してるんですか？
過失割合、時価賠償などなど…
>>816
ありがとうございます
なるべく修理する方向でいきたいのですが
なにぶん6年落ちのスクーターということもあり
経済的全損になりうる可能性も高いかなとおもいまして。
やはりバイク屋さんには手間賃は必要なのですね
そりゃそうですよね、タダ働きになりますもんね。
例えば修理代金の見積もりが10マン円の場合
5000円から1万円くらいということですか。
それはこちらで決めてお支払いすればいいのでしょうか？
ありがとうございます
なるべく修理する方向でいきたいのですが
なにぶん6年落ちのスクーターということもあり
経済的全損になりうる可能性も高いかなとおもいまして。
やはりバイク屋さんには手間賃は必要なのですね
そりゃそうですよね、タダ働きになりますもんね。
例えば修理代金の見積もりが10マン円の場合
5000円から1万円くらいということですか。
それはこちらで決めてお支払いすればいいのでしょうか？
>>818
>経済的全損
修理見積もりが同車種の市場流通価格を超える場合、普通に『全損判定』でしょう。
>それはこちらで決めてお支払い
相 手 が あ る 事 ですから、
その相手（バイク屋さん）に、経緯を説明の上相談なさってくだちぃ。
「修理しないけど、後継機を買います。」とかなると相手の状況も変わります。
>経済的全損
修理見積もりが同車種の市場流通価格を超える場合、普通に『全損判定』でしょう。
>それはこちらで決めてお支払い
相 手 が あ る 事 ですから、
その相手（バイク屋さん）に、経緯を説明の上相談なさってくだちぃ。
「修理しないけど、後継機を買います。」とかなると相手の状況も変わります。
821 ：ママチャリ：2006/04/21(金) 22:30:06 ID:42r6lsdQ
822 ：822：2006/04/22(土) 00:27:31 ID:nr3EV8kV
申し訳ないのですが相談になっていただきたく書き込みさせていただきます。
【未成年者の有無】
自分成人・相手未成年
【事故日・時間帯】
4/19 朝（通勤通学時間帯）
【相手の車両等】
自分：バイク 相手：自転車
【警察への届出の有無と処理】
届出は無し。当日は相手の体に異常なく、自転車にも特別な傷はなし。バイクはアッパーカウルが割れ。
病院にいくようを進めたが、大丈夫とのことで連絡先を教えて終了。本日相手からの電話を受けて、
自分が警察署に相談にいった。後日、自分と相手2人で来てくれといわれ終了。
【保険の加入状況】
自分：自賠・任意あり 相手：無しと思う
【怪我の有無と程度】
2日後に電話があり、親指が腫れた（打撲っぽい）とのこと。病院にはまだ行っていない。月曜に行くとのこと。
【相互の車両等の破損状況】
自分：バイクはアッパーカウル割れ・ライトのレンズ傷。 相手：自転車は特に傷なく、支障なく運行できる。
【現場の状況】
片側一車線、勾配きつめの長い下り坂の終端、見通し悪いカーブ直後、自分が登り側20キロ程度（自分の後方すぐに交差点で赤発進だった）
相手が下り側でかなりのスピード（30キロ近いと思う）で走行。相手の自転車の左ハンドルがバイク左前方に接触。
自分は路側帯とセンターラインの中間を走行。対抗車線は渋滞中。相手はかなりの距離を滑って?（未確認）いった。
【で、何を相談したいか？】
相手の親との連絡をとりたいが、両親とも仕事が忙しいらしくつかまらない。親の携帯の番号を聞こうとしたが渋られる。
相手が何を望んでいるのかがちょっと読めない。相手がこのまま事故処理を毛儀らって、示談とするならどう交渉するべきか。
月曜に相手御宅のほうにお詫びに伺おうと思うのですが、どのように動くのがよろしいのでしょうか。また、このような場合の
過失割合はどんな感じになりそうでしょうか。バイクと自転車では分が悪いとは思いますが…… 保険屋さんへの連絡が
まだなのですが、すぐにするべきですか？ 警察のほうへ届出が完了してから行えばいいかなと思っているのですが。
長々と申し訳ありませんがご指導いただきたく思います。
【未成年者の有無】
自分成人・相手未成年
【事故日・時間帯】
4/19 朝（通勤通学時間帯）
【相手の車両等】
自分：バイク 相手：自転車
【警察への届出の有無と処理】
届出は無し。当日は相手の体に異常なく、自転車にも特別な傷はなし。バイクはアッパーカウルが割れ。
病院にいくようを進めたが、大丈夫とのことで連絡先を教えて終了。本日相手からの電話を受けて、
自分が警察署に相談にいった。後日、自分と相手2人で来てくれといわれ終了。
【保険の加入状況】
自分：自賠・任意あり 相手：無しと思う
【怪我の有無と程度】
2日後に電話があり、親指が腫れた（打撲っぽい）とのこと。病院にはまだ行っていない。月曜に行くとのこと。
【相互の車両等の破損状況】
自分：バイクはアッパーカウル割れ・ライトのレンズ傷。 相手：自転車は特に傷なく、支障なく運行できる。
【現場の状況】
片側一車線、勾配きつめの長い下り坂の終端、見通し悪いカーブ直後、自分が登り側20キロ程度（自分の後方すぐに交差点で赤発進だった）
相手が下り側でかなりのスピード（30キロ近いと思う）で走行。相手の自転車の左ハンドルがバイク左前方に接触。
自分は路側帯とセンターラインの中間を走行。対抗車線は渋滞中。相手はかなりの距離を滑って?（未確認）いった。
【で、何を相談したいか？】
相手の親との連絡をとりたいが、両親とも仕事が忙しいらしくつかまらない。親の携帯の番号を聞こうとしたが渋られる。
相手が何を望んでいるのかがちょっと読めない。相手がこのまま事故処理を毛儀らって、示談とするならどう交渉するべきか。
月曜に相手御宅のほうにお詫びに伺おうと思うのですが、どのように動くのがよろしいのでしょうか。また、このような場合の
過失割合はどんな感じになりそうでしょうか。バイクと自転車では分が悪いとは思いますが…… 保険屋さんへの連絡が
まだなのですが、すぐにするべきですか？ 警察のほうへ届出が完了してから行えばいいかなと思っているのですが。
長々と申し訳ありませんがご指導いただきたく思います。
横から割り込んで申し訳無い。
バイク屋に事故車の見積もりしてもらった時の手間賃について。
漏れの場合は赤男爵で部品１点につき２５０円。
どんな小さな部品であっても型番が違えば１点につき２５０円でした。
ボルトとかそういうのまで。それで約４０点あり１万円ちょっとでした。
このお金は請求代金に入りました。
そこのへんはバイク屋の店員vs調査会社の人の交渉しだいか。
バイク屋に事故車の見積もりしてもらった時の手間賃について。
漏れの場合は赤男爵で部品１点につき２５０円。
どんな小さな部品であっても型番が違えば１点につき２５０円でした。
ボルトとかそういうのまで。それで約４０点あり１万円ちょっとでした。
このお金は請求代金に入りました。
そこのへんはバイク屋の店員vs調査会社の人の交渉しだいか。
>>822
まず、ﾚｽ番での相談はｲｸﾅｲことになってますので、命名権を行使して、
『長々と分が悪い』さん
と命名させていただきます。以後使ってくだちぃ。
で、肝心の相談内容についてですが、
>交差点で赤発進
の部分がちょいと気になりますのでもう少しどう言う意味なのか説明してくだちぃ。
あと、
>警察署に相談
ではなく、その場で『事故の届け出』でよかったのでは？
とりあえず、貴方の任意保険会社にはすぐ事故の一報の報告だけしておいて、
相手の出方待ちになると思うのですが。
まず、ﾚｽ番での相談はｲｸﾅｲことになってますので、命名権を行使して、
『長々と分が悪い』さん
と命名させていただきます。以後使ってくだちぃ。
で、肝心の相談内容についてですが、
>交差点で赤発進
の部分がちょいと気になりますのでもう少しどう言う意味なのか説明してくだちぃ。
あと、
>警察署に相談
ではなく、その場で『事故の届け出』でよかったのでは？
とりあえず、貴方の任意保険会社にはすぐ事故の一報の報告だけしておいて、
相手の出方待ちになると思うのですが。
>>824
申し訳ありません。名前使わせてもらいます。
｢交差点で赤発進｣についてですが、赤で停止→青で発進です。紛らわしくてすいません。
交差点の直後に問題のカーブがあり、そのため自分のほうの速度は出ていなかったということを
言いたかったのです。
｢警察に相談｣については、夜間（当直状態）ということもあり、更に交通の方が外に出ていまして、
お相手をしてくれた方は2人できてもらわないとどうしようもないの一点張りでして、
とりあえず、双方の名前住所電話番号、事故の状況、被害状況等は残してきました。
申し訳ありません。名前使わせてもらいます。
｢交差点で赤発進｣についてですが、赤で停止→青で発進です。紛らわしくてすいません。
交差点の直後に問題のカーブがあり、そのため自分のほうの速度は出ていなかったということを
言いたかったのです。
｢警察に相談｣については、夜間（当直状態）ということもあり、更に交通の方が外に出ていまして、
お相手をしてくれた方は2人できてもらわないとどうしようもないの一点張りでして、
とりあえず、双方の名前住所電話番号、事故の状況、被害状況等は残してきました。
連投すいません。
相手が未成年ということもあり、今後は相手の親と交渉を進めるべきかなと
思っているのですが、実際どうなんでしょう。相手（親）からの連絡を待つしかないんですかね｡
相手が未成年ということもあり、今後は相手の親と交渉を進めるべきかなと
思っているのですが、実際どうなんでしょう。相手（親）からの連絡を待つしかないんですかね｡
>>長々と分が悪いさん
まずはご自身の任意保険会社に連絡-相談して下さい
しかし本件はおそらく
・相手側の物損がない
・人身は自賠責内で賄える
ので、保険会社からアドバイスはもらえても示談交渉を任せる事が出来ないかもしれません
ご自身で交渉する場合、今あなたが考えられてる通りでよろしいかと思います
・交渉対象：相手側の親
・直接交渉の場を持つ
相手側の家庭内のコミュニケーションが悪く、子供から親に話が伝わってない事もあり得る
相手親からの連絡を待つのではなく、何とか携帯番号を聞き出すか面会の約束を取り付ける
過失割合はかなり厳しいですね
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JTt/jiten201.htm
4輪だと50：50でスタート、2輪の修正が仮に10入ったとしても40：60にしかなりません
まずはご自身の任意保険会社に連絡-相談して下さい
しかし本件はおそらく
・相手側の物損がない
・人身は自賠責内で賄える
ので、保険会社からアドバイスはもらえても示談交渉を任せる事が出来ないかもしれません
ご自身で交渉する場合、今あなたが考えられてる通りでよろしいかと思います
・交渉対象：相手側の親
・直接交渉の場を持つ
相手側の家庭内のコミュニケーションが悪く、子供から親に話が伝わってない事もあり得る
相手親からの連絡を待つのではなく、何とか携帯番号を聞き出すか面会の約束を取り付ける
過失割合はかなり厳しいですね
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/JTt/jiten201.htm
4輪だと50：50でスタート、2輪の修正が仮に10入ったとしても40：60にしかなりません
自賠責内で賄えるから示談交渉できませんなんて保険会社が言うのかよ。
2輪の修正は交通弱者だから入るのであって、自転車相手に２輪の修正はないだろ。
>826
とりあえず保険会社に連絡すること。
2輪の修正は交通弱者だから入るのであって、自転車相手に２輪の修正はないだろ。
>826
とりあえず保険会社に連絡すること。
>>828
任意保険からの支払い
・自賠責を超えた分の人身
・相手側の物損
が無い場合は、保険会社が示談交渉を行う事は法律に抵触します
長々と分が悪いさんの保険に「車両」とか「弁護士特約」があれば別ですが
4輪-2輪の修正は貴方のおっしゃる通り発生しないかもしれません
任意保険からの支払い
・自賠責を超えた分の人身
・相手側の物損
が無い場合は、保険会社が示談交渉を行う事は法律に抵触します
長々と分が悪いさんの保険に「車両」とか「弁護士特約」があれば別ですが
4輪-2輪の修正は貴方のおっしゃる通り発生しないかもしれません
>829
へぇ、じゃぁ任意保険会社の一括対応は違法なんだ。
全保険会社が違法行為してるのね。
へぇ、じゃぁ任意保険会社の一括対応は違法なんだ。
全保険会社が違法行為してるのね。
>>828-830
代理人として交渉することが違法なんだから
何の支払いが発生したって違法なんだよ
被害者請求→加害者→加入保険会社に請求
の流れが基本
ただ自分の保険会社で支払いをする諸条件が契約者には
理解できないだろうから出しゃばる
事実上は支払いが発生する部分の交渉は黙認だろ
そして実務としては最終的に支払いが有ろうがなかろうが
過失割合が発生して非があったじてんで出動してるのが現状
極端な話し10:0加害者でも相手が1円もいらないという示談もあり得るし
契約者が全自腹という客もいるので仕方ない
代理人として交渉することが違法なんだから
何の支払いが発生したって違法なんだよ
被害者請求→加害者→加入保険会社に請求
の流れが基本
ただ自分の保険会社で支払いをする諸条件が契約者には
理解できないだろうから出しゃばる
事実上は支払いが発生する部分の交渉は黙認だろ
そして実務としては最終的に支払いが有ろうがなかろうが
過失割合が発生して非があったじてんで出動してるのが現状
極端な話し10:0加害者でも相手が1円もいらないという示談もあり得るし
契約者が全自腹という客もいるので仕方ない
違法と言われる「示談交渉サービス」という商品の発売を何故当時の管轄省庁である
大蔵省は発売を許可してのでしょうか？
日弁連と損保協会の協定書の役割とはなんでしょうか？
大蔵省は発売を許可してのでしょうか？
日弁連と損保協会の協定書の役割とはなんでしょうか？
>832
相手さん、説明しても納得しないと思うよ。
何言っても独自解釈で片付けるだろうから程々に…
相手さん、説明しても納得しないと思うよ。
何言っても独自解釈で片付けるだろうから程々に…
「何故」というのが見えませんか？ｗ
>>832
協定書はあるけど個人同士の約束みたいなもので
法的拘束力や判例といったものではないでしょ
あれは弁護士会の許容内なら告発しないっすっていう協定
日弁連と医師会が勝手に安楽死を容認すれば
三権や市民は無視してもOKじゃないだろ
協定書はあるけど個人同士の約束みたいなもので
法的拘束力や判例といったものではないでしょ
あれは弁護士会の許容内なら告発しないっすっていう協定
日弁連と医師会が勝手に安楽死を容認すれば
三権や市民は無視してもOKじゃないだろ
>836
大蔵まで巻き込んだ協定書なのに？
被害者直接請求権
当事者としての一面性
この返でぐぐってみれば？いろいろ見解探せるから。
そういえば保険板にも非弁行為だ！裁判する！と息巻いていた香具師いたな。
結果は逐次報告すると言っていながら消えたよな。
確かに判例はないけど、誰かが裁判したとしても、保険屋が非弁行為で違法なんて
判決がでたら、許可した大蔵の責任問題も踏まえて国家賠償問題に発展するから
まずでないだろうね。
大蔵まで巻き込んだ協定書なのに？
被害者直接請求権
当事者としての一面性
この返でぐぐってみれば？いろいろ見解探せるから。
そういえば保険板にも非弁行為だ！裁判する！と息巻いていた香具師いたな。
結果は逐次報告すると言っていながら消えたよな。
確かに判例はないけど、誰かが裁判したとしても、保険屋が非弁行為で違法なんて
判決がでたら、許可した大蔵の責任問題も踏まえて国家賠償問題に発展するから
まずでないだろうね。
>>837
大人の事情なんだからグレーでも何でも
仕方ないんだろ
処理能力や実際の状況を考えて現実的な流れを取ってるだけで
利用者にとっては安価で便利であればそれで良いと思うけどね
ただ合法だと言うなら「協定書」ってのは間違いで
弁護士法に明記すればいいことだし違法じゃないから明記も不要なら
協定書事態が存在することが矛盾する
極めて違法性に近いことを意味することは明白だろ？
不利益を受ける団体と侵害する団体の民事を超えた協定なんだから
大蔵省を巻き込んだついでに法務省も国会議員も
つまりは国民全体を巻き込んで協定を作成してもらいたいね
それが法と呼ぶルールだけど
悲しいかな弁護士という立場の団体が「協定」なんてもので
司法判断や違法性の糾弾を手を付けないことに問題があるよ
法改正をすれば第二第三の保険業界のような代理交渉
組織を生むから「やぶ蛇」を避けてるんだろうけど
大人の事情なんだからグレーでも何でも
仕方ないんだろ
処理能力や実際の状況を考えて現実的な流れを取ってるだけで
利用者にとっては安価で便利であればそれで良いと思うけどね
ただ合法だと言うなら「協定書」ってのは間違いで
弁護士法に明記すればいいことだし違法じゃないから明記も不要なら
協定書事態が存在することが矛盾する
極めて違法性に近いことを意味することは明白だろ？
不利益を受ける団体と侵害する団体の民事を超えた協定なんだから
大蔵省を巻き込んだついでに法務省も国会議員も
つまりは国民全体を巻き込んで協定を作成してもらいたいね
それが法と呼ぶルールだけど
悲しいかな弁護士という立場の団体が「協定」なんてもので
司法判断や違法性の糾弾を手を付けないことに問題があるよ
法改正をすれば第二第三の保険業界のような代理交渉
組織を生むから「やぶ蛇」を避けてるんだろうけど
そもそも72条が曖昧な記述だから問題なんでしょ。
合法か違法かグレーだから協定書でガイドラインを作る。
それで問題なしとして運用しましょってことで大蔵から許可を貰う。
この時点でかなり司法判断に近い結果と言えると思うよ。
こんな裁判やったって誰も得しないし、結局不利益を被るのが
事故被害者だってことを考えると英断だったと思うけどな。
もちろん保険屋が示談に介入することで払い渋りで不利益を被った！
なんて言う香具師はいるだろうがｗ
合法か違法かグレーだから協定書でガイドラインを作る。
それで問題なしとして運用しましょってことで大蔵から許可を貰う。
この時点でかなり司法判断に近い結果と言えると思うよ。
こんな裁判やったって誰も得しないし、結局不利益を被るのが
事故被害者だってことを考えると英断だったと思うけどな。
もちろん保険屋が示談に介入することで払い渋りで不利益を被った！
なんて言う香具師はいるだろうがｗ
嬉々として揚げ足取りに励むより
相談者に現実的なアドバイスを一言添えるのが大人ってもんです。
端から見てると滑稽ですよ。
相談者に現実的なアドバイスを一言添えるのが大人ってもんです。
端から見てると滑稽ですよ。
そうだ、もっと傍観者に気を遣え
確かに滑稽だな
ここは自己顕示のオナニー議論をする場じゃない
ここは自己顕示のオナニー議論をする場じゃない
でも示談屋気取りの保険屋が多いのも事実だよ
正規の代理人を気取るならそれなりのマナーを
守って貰いたい
正規の代理人を気取るならそれなりのマナーを
守って貰いたい
>>826
・・・ﾎﾞｿﾎﾞｿ・・・相手からもう何も連絡がない可能性も・・・ちょっと儲け・・・ﾎﾞｿﾎﾞｿ。
・・・ﾎﾞｿﾎﾞｿ・・・相手からもう何も連絡がない可能性も・・・ちょっと儲け・・・ﾎﾞｿﾎﾞｿ。
845 ：７７４ＲＲ：2006/04/22(土) 21:16:36 ID:mTUcKuW2
今日後ろから車に軽くぶつけられたんですけど
そのままバイク横に倒れて
ケガなし
バイクに小さな擦り傷
この場合どうすべきでした？
そのままバイク横に倒れて
ケガなし
バイクに小さな擦り傷
この場合どうすべきでした？
847 ：７７４ＲＲ：2006/04/22(土) 21:45:28 ID:mTUcKuW2
金貰えますか？
ケガなくても
ケガなくても
849 ：カブさん：2006/04/22(土) 22:41:49 ID:gzEd6gqS
今日の昼なんですが買い物が終わり駐車場から出ようとにカブにまたがってバックしたんです
そしたら左後方から同じく駐車場から出ようとするレッツ４が走ってきて接触。
そしてレッツ４は少し迷走して倒れ乗ってたおばちゃんが右足をレッツ４とアスファルトに挟まれて
足を痛めたらしく「お前がいきなりバックしてきたからぶつかっただから治療費払え」言われました。
そしてすぐに警察を呼びました。保険は自分は任意自賠責両方入ってます。相手も入っていると思います。
相手の怪我は右足の甲を痛めたようです。車両破損はレッツのほうに少しキズがついた程度でした。
最初は治療費だそうかと思っていたんですがよく考えてみれば相手も前方不注意になるんですよね？
しかも相手はバイクに乗って走行していた。自分はまたがってバックしていた（エンジンはかかってました）
最初駐車場から出ようとするとき他にスクーターに荷物を載せている人がいてその人が壁になってお互いがよく見えなかった。
これは全て駐車場内でおきました。
以上なんですがこれは治療費は出すべきなんでしょうか？それと過失割合はどうなるんでしょうか？
そしたら左後方から同じく駐車場から出ようとするレッツ４が走ってきて接触。
そしてレッツ４は少し迷走して倒れ乗ってたおばちゃんが右足をレッツ４とアスファルトに挟まれて
足を痛めたらしく「お前がいきなりバックしてきたからぶつかっただから治療費払え」言われました。
そしてすぐに警察を呼びました。保険は自分は任意自賠責両方入ってます。相手も入っていると思います。
相手の怪我は右足の甲を痛めたようです。車両破損はレッツのほうに少しキズがついた程度でした。
最初は治療費だそうかと思っていたんですがよく考えてみれば相手も前方不注意になるんですよね？
しかも相手はバイクに乗って走行していた。自分はまたがってバックしていた（エンジンはかかってました）
最初駐車場から出ようとするとき他にスクーターに荷物を載せている人がいてその人が壁になってお互いがよく見えなかった。
これは全て駐車場内でおきました。
以上なんですがこれは治療費は出すべきなんでしょうか？それと過失割合はどうなるんでしょうか？
>>849
事故状況がわかり難いが
駐車場での後退・前進車両同士がゴッツンコってのなら
後退が６、前進が４くらいの過失割合。
そうなるから、もちろん治療費は出すべき。(出すべきというか、出さなきゃならない)
このあたりいくら出すかは過失割合と自賠責というややこしいのがあるので、天婦羅をみてみること。
事故状況がわかり難いが
駐車場での後退・前進車両同士がゴッツンコってのなら
後退が６、前進が４くらいの過失割合。
そうなるから、もちろん治療費は出すべき。(出すべきというか、出さなきゃならない)
このあたりいくら出すかは過失割合と自賠責というややこしいのがあるので、天婦羅をみてみること。
851 ：ママチャリ：2006/04/22(土) 22:58:15 ID:41190o3t
774RRさん、ありがとうございました。
852 ：７７４ＲＲ：2006/04/22(土) 23:01:59 ID:gzEd6gqS
>>850
●←自分
□←相手
▲←障害物（荷物とか積んでる人）
lll
□
▲▲▲▲
●～←バック
駐車場出口
こんな感じでした。知人に相談したときはこの場合はお前は歩行者扱いになるから云々～
って言われたんですが跨ってエンジンかけてちゃ歩行者扱いされないですよね？
●←自分
□←相手
▲←障害物（荷物とか積んでる人）
lll
□
▲▲▲▲
●～←バック
駐車場出口
こんな感じでした。知人に相談したときはこの場合はお前は歩行者扱いになるから云々～
って言われたんですが跨ってエンジンかけてちゃ歩行者扱いされないですよね？
>>852
その知人の言葉を真に受けていると大火傷しかねないぞ
こういうのはどっちも悪い事故だけど
しいて言えば>>852の方が悪い
向こうが悪いから云々かんぬんと予防線を張るよりも
まずは>>852が頭を下げるべきでは？
そうしないと相手も頭を下げる気は起こらないだろうからね
その知人の言葉を真に受けていると大火傷しかねないぞ
こういうのはどっちも悪い事故だけど
しいて言えば>>852の方が悪い
向こうが悪いから云々かんぬんと予防線を張るよりも
まずは>>852が頭を下げるべきでは？
そうしないと相手も頭を下げる気は起こらないだろうからね
856 ：カブさん：2006/04/23(日) 00:13:27 ID:xTA+5qr0
色々ありがとうございました
今日謝罪の電話をかけてみようと思います
あぁ免許の点数どうなんだろ・・・('A`)
今日謝罪の電話をかけてみようと思います
あぁ免許の点数どうなんだろ・・・('A`)
857 ：ちー：2006/04/23(日) 01:53:17 ID:aldDs51I
また質問させてください。相手の怪我が全治半年らしいです。
事故当時救急車で運ばれたのに２時間で帰宅。
入院もしてないのに全治半年ってあるのですか？
しかも痛くて動けないらしくCD返してきてとかゆわれて、私も怪我させた側だし仕方ないと思い、返してあげました。今後も何か頼み事あるかもともいわれました。こうゆうの、どうなのでしょう？
助言お願いします(ﾉД`)
事故当時救急車で運ばれたのに２時間で帰宅。
入院もしてないのに全治半年ってあるのですか？
しかも痛くて動けないらしくCD返してきてとかゆわれて、私も怪我させた側だし仕方ないと思い、返してあげました。今後も何か頼み事あるかもともいわれました。こうゆうの、どうなのでしょう？
助言お願いします(ﾉД`)
22日の昼に70キロくらいで走ってたらいきなり駐車場から車が出てきて
間一髪で避けたけど避けなければ死んでました。幸い左のステップが折れて
足がちょっと痛いくらいで済みましたが相手の車のライトは
割れてました。これはどっちが悪いんでしょうか？
自分では相手が悪いと思ってたんですが、車に傷つけちゃったからやばいと思って逃げたんですが
間一髪で避けたけど避けなければ死んでました。幸い左のステップが折れて
足がちょっと痛いくらいで済みましたが相手の車のライトは
割れてました。これはどっちが悪いんでしょうか？
自分では相手が悪いと思ってたんですが、車に傷つけちゃったからやばいと思って逃げたんですが
859 ：７７４ＲＲ：2006/04/23(日) 02:27:46 ID:DSHlpAAi
>>858
逃げたからキミが悪くなっちゃったね
逃げたからキミが悪くなっちゃったね
>>859
そうですか。相手が悪いと思いつつもやべぇと思っちゃったんですよね。
もしそこで逃げなかったら相手が悪いんですよね？
友達に言ったら相手がちゃんと法規守ってたら逆走でもしない
限り車のフロントのライトにぶつかるような事は絶対にありえないと言われたんですが
そうですか。相手が悪いと思いつつもやべぇと思っちゃったんですよね。
もしそこで逃げなかったら相手が悪いんですよね？
友達に言ったら相手がちゃんと法規守ってたら逆走でもしない
限り車のフロントのライトにぶつかるような事は絶対にありえないと言われたんですが
861 ：７７４ＲＲ：2006/04/23(日) 09:00:23 ID:gL3XI70T
>>857
ちーさん
>入院もしてないのに全治半年ってあるのですか？
「全治半年」が医師の診断によるものかどうかを確認して下さい
>今後も何か頼み事あるかもともいわれました。こうゆうの、どうなのでしょう？
貴方が手助けする必要はありません
任意保険に加入しているのですから、そちらをもっと活用するのがよろしいかと思います
ちーさん
>入院もしてないのに全治半年ってあるのですか？
「全治半年」が医師の診断によるものかどうかを確認して下さい
>今後も何か頼み事あるかもともいわれました。こうゆうの、どうなのでしょう？
貴方が手助けする必要はありません
任意保険に加入しているのですから、そちらをもっと活用するのがよろしいかと思います
862 ：ちー：2006/04/23(日) 12:18:17 ID:aldDs51I
>>861さん回答ありがとうございます(ﾉД`)
最後にまた質問させてください。
人身事故の付加点数はいつごろわかるものですか？
医者に全治○日とゆわれたらそれで決まるのですかね？
警察には１番軽いやつだよといわれましたが、相手が全治半年というので重傷事故(1)で９点になるのですか？
種別は治療期間で決まるみたいなのはわかったのですが…
前歴１で一年以内に違反してるので９点だと免取なので悩んでます(ﾉД`)
お願いします…
最後にまた質問させてください。
人身事故の付加点数はいつごろわかるものですか？
医者に全治○日とゆわれたらそれで決まるのですかね？
警察には１番軽いやつだよといわれましたが、相手が全治半年というので重傷事故(1)で９点になるのですか？
種別は治療期間で決まるみたいなのはわかったのですが…
前歴１で一年以内に違反してるので９点だと免取なので悩んでます(ﾉД`)
お願いします…
【未成年者の有無】
無し
【事故日・時間帯】
４月１２日 昼間 晴れ
【相手の車両等】
自分：バイク（250）、相手：普通自動車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。人身事故
【保険の加入状況】
自分：自賠責のみ 相手：自賠責、任意
【怪我の有無と程度】
自分：意識不明（当日だけ）、クモ膜下出血、全身打撲
相手：無し
【相互の車両等の破損状況】
バイクは全損になりました。車は修理費２～３０万程度の破損です。
【現場の状況】
自分が走行していたのは片側１車線の道路（こっちが優先道路、法定速度内）
相手は左の側道から出てくるところ（１車線、一時停止有り）
信号は無し。交通量は少なかった。
左右確認のためのミラーが設置されていた。
相手は右折しようとしていたらしく、道路に設置されているミラーばかりで安全確認をして右折しようと道に出てきたところ
バイクを見逃して、そのまま自分は車の右に突っ込む。
交差点の直前で出てきたので、避けることも止まることも出来なかった。
無し
【事故日・時間帯】
４月１２日 昼間 晴れ
【相手の車両等】
自分：バイク（250）、相手：普通自動車
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。人身事故
【保険の加入状況】
自分：自賠責のみ 相手：自賠責、任意
【怪我の有無と程度】
自分：意識不明（当日だけ）、クモ膜下出血、全身打撲
相手：無し
【相互の車両等の破損状況】
バイクは全損になりました。車は修理費２～３０万程度の破損です。
【現場の状況】
自分が走行していたのは片側１車線の道路（こっちが優先道路、法定速度内）
相手は左の側道から出てくるところ（１車線、一時停止有り）
信号は無し。交通量は少なかった。
左右確認のためのミラーが設置されていた。
相手は右折しようとしていたらしく、道路に設置されているミラーばかりで安全確認をして右折しようと道に出てきたところ
バイクを見逃して、そのまま自分は車の右に突っ込む。
交差点の直前で出てきたので、避けることも止まることも出来なかった。
【で、何を相談したいか？】
・過失割合は、相手の保険会社から相手：自分＝９：１となると説明されましたが、この事故の状況では１０：０にはならないのでしょうか？
・損害の補償は、車両、破損物等は当たり前ですが、入院によって学校を休むことになったことに対する賠償などは請求できるのでしょうか？
・医師には当初、入院２週間と診断されたのですが、意識が回復するのが早く、学校も休むわけにはいかないので４日間で退院したのですが、
体の各所に痛みが残っています。（クモ膜下出血は完治と診断された）
通院しようと考えてますが、この際の診察料などは自費で払っておいて後で請求すればいいのでしょうか？
また、通院に対する賠償についてもかかわってくるので、どれだけ通院したら入院に対する賠償の金額を越すのか教えてください
・全損したバイクには社外マフラーなど高価なパーツをつけていました。その分の賠償はされるのでしょうか？
事故の経験も無く、今回が初めてで保険のこととか何もわかりません。
しかも相手は保険会社の代理店をやってる人なので、相手のいいようにされる恐れもあります。どうか助けてください。
・過失割合は、相手の保険会社から相手：自分＝９：１となると説明されましたが、この事故の状況では１０：０にはならないのでしょうか？
・損害の補償は、車両、破損物等は当たり前ですが、入院によって学校を休むことになったことに対する賠償などは請求できるのでしょうか？
・医師には当初、入院２週間と診断されたのですが、意識が回復するのが早く、学校も休むわけにはいかないので４日間で退院したのですが、
体の各所に痛みが残っています。（クモ膜下出血は完治と診断された）
通院しようと考えてますが、この際の診察料などは自費で払っておいて後で請求すればいいのでしょうか？
また、通院に対する賠償についてもかかわってくるので、どれだけ通院したら入院に対する賠償の金額を越すのか教えてください
・全損したバイクには社外マフラーなど高価なパーツをつけていました。その分の賠償はされるのでしょうか？
事故の経験も無く、今回が初めてで保険のこととか何もわかりません。
しかも相手は保険会社の代理店をやってる人なので、相手のいいようにされる恐れもあります。どうか助けてください。
>>863
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tkisei/tkisei11.htm
という状況かな？
過失割合や修正要素は上記のとおりで、10:0はかなり難しいと思います。
まずは命があって何よりです。
後の祭りですが、今後もバイクに乗られるつもりでしたら任意保険に入るようにしましょう。
他の相談内容は過去ログ等を読みつつ、識者をお待ちください。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/Tkisei/tkisei11.htm
という状況かな？
過失割合や修正要素は上記のとおりで、10:0はかなり難しいと思います。
まずは命があって何よりです。
後の祭りですが、今後もバイクに乗られるつもりでしたら任意保険に入るようにしましょう。
他の相談内容は過去ログ等を読みつつ、識者をお待ちください。
>864
・割合はそんなもん、欲張ると痛い目に遭うぞ。
・2週間程度入院して学校を休んでも補償は原則無し、欲しければ訴訟コース。
・治療費に関しては保険会社に通院先を伝えれば、保険会社が支払ってくれるようになる。
・慰謝料に関してはテンプレ読め、おまえさんの判断で通院に切り替えた事への補償を求めるのは筋違いだぞ。
・アフターパーツ等も補償される、カタログやら領収書を揃えて置けばスムーズに進む。
高価なアフターパーツをつける前に任意に入ればよかったね、騙されるどうこう思うなら弁護士に委任汁。
・割合はそんなもん、欲張ると痛い目に遭うぞ。
・2週間程度入院して学校を休んでも補償は原則無し、欲しければ訴訟コース。
・治療費に関しては保険会社に通院先を伝えれば、保険会社が支払ってくれるようになる。
・慰謝料に関してはテンプレ読め、おまえさんの判断で通院に切り替えた事への補償を求めるのは筋違いだぞ。
・アフターパーツ等も補償される、カタログやら領収書を揃えて置けばスムーズに進む。
高価なアフターパーツをつける前に任意に入ればよかったね、騙されるどうこう思うなら弁護士に委任汁。
867 ：elle：2006/04/23(日) 13:45:01 ID:X8zQpT0G
教えていただきたいのですが、４ｔと普通トラックの事故で両者死亡しています。
現場は片側一車線の緩やかなカーブで正面衝突なんです。が、過失とかその割合とかどちら側に非があるとかあるのでしょうか。
ど素人なもんで教えてほしいのです。
現場は片側一車線の緩やかなカーブで正面衝突なんです。が、過失とかその割合とかどちら側に非があるとかあるのでしょうか。
ど素人なもんで教えてほしいのです。
>>865
>>866
丁寧な回答ありがとうございます
初心者ながらかなり理解があがりました
加えて出てきた質問です。
慰謝料についてですが、調べてみると裁判の判定のものと
任意保険での傷害の程度によるものと、自賠責によるものがありました。
裁判はしていないので任意保険か自賠責しかないと思うのですが、
任意保険で慰謝料が出る場合、自賠責でも慰謝料は出るのでしょうか？
無知ですみません
>>866
丁寧な回答ありがとうございます
初心者ながらかなり理解があがりました
加えて出てきた質問です。
慰謝料についてですが、調べてみると裁判の判定のものと
任意保険での傷害の程度によるものと、自賠責によるものがありました。
裁判はしていないので任意保険か自賠責しかないと思うのですが、
任意保険で慰謝料が出る場合、自賠責でも慰謝料は出るのでしょうか？
無知ですみません
横いりすまん。アフターパーツ、社外品は領収書ないとダメなの？
何年も前につけたパーツの領収書なんてある方がおかしいよ。
何年も前につけたパーツの領収書なんてある方がおかしいよ。
>>867
基本は、中央線を超えた側が１００％、すなわち一方的な重過失。
基本は、中央線を超えた側が１００％、すなわち一方的な重過失。
>867
警察の見分調書次第だろうね。
衝突地点とスリップ痕で大方想像できると思うよ。
>868
任意は自賠責の上積み。
自賠責の限度を超えた分を任意が補填する。
>869
領収証はあるにこしたことはないが、なくても価格は調べられる。
オープン価格のものでも、当時の販売価格をメーカーや小売店から聴取して
そこから減価償却するのが一般的。
警察の見分調書次第だろうね。
衝突地点とスリップ痕で大方想像できると思うよ。
>868
任意は自賠責の上積み。
自賠責の限度を超えた分を任意が補填する。
>869
領収証はあるにこしたことはないが、なくても価格は調べられる。
オープン価格のものでも、当時の販売価格をメーカーや小売店から聴取して
そこから減価償却するのが一般的。
回答ありがとうございます。今後は領収書をとっておきます。
874 ：2ST海苔：2006/04/24(月) 18:41:42 ID:0kY7oh5/
未成年者有無
無し
書き込み本人-ﾊﾞｲｸ、相手-車（ﾗｲﾄﾊﾞﾝ）
保険状況
本人-自倍責任のみ、相手-任意有り
事故状況
道路2車線でこちらが空いていた左車線走行中、渋滞中の右車線から、相手が急激な進路変更。でこちらが車の側面に追突。
質問内容なのですが
過失割合を知りたい場合、警察の方に何かしらの書類があるのでしょうか?
事故直後のことが曖昧なので、これから相手の保険やさんと話しを進めて行く上で、
大体の過失割合をしりたいのです。
その場合、警察が行った事故状況見聞をもとにきまるのでしょうか？
無し
書き込み本人-ﾊﾞｲｸ、相手-車（ﾗｲﾄﾊﾞﾝ）
保険状況
本人-自倍責任のみ、相手-任意有り
事故状況
道路2車線でこちらが空いていた左車線走行中、渋滞中の右車線から、相手が急激な進路変更。でこちらが車の側面に追突。
質問内容なのですが
過失割合を知りたい場合、警察の方に何かしらの書類があるのでしょうか?
事故直後のことが曖昧なので、これから相手の保険やさんと話しを進めて行く上で、
大体の過失割合をしりたいのです。
その場合、警察が行った事故状況見聞をもとにきまるのでしょうか？
>>874
事実に基づいて裁判で争ったときの過失割合を
過去の事例から予測して話し合う
警察の実況見分は一つの参考になる
たとえば被害者が死んだり重傷で場合加害者の一方的な
供述で作成されたものも少なくないし
難しいところだが
君は無保険だったので基本的に相手の言いなりになるしかない
法的知識や民事の知識が無いからしょうがないね
有利に進めたいなら専門知識のある代理人を立てること
事実に基づいて裁判で争ったときの過失割合を
過去の事例から予測して話し合う
警察の実況見分は一つの参考になる
たとえば被害者が死んだり重傷で場合加害者の一方的な
供述で作成されたものも少なくないし
難しいところだが
君は無保険だったので基本的に相手の言いなりになるしかない
法的知識や民事の知識が無いからしょうがないね
有利に進めたいなら専門知識のある代理人を立てること
早速有難う御座います。こちら未だ病室で携帯からの書き込みですので細かく書けなくて申し訳ないです。
相手は恐らく指示器ありません。こちらはﾗｲﾄｵﾝしてました。
速度は法定速度内だとおもいます。よくおぼえてないのですが、事故直後に来た警察官には法定速度内で走行してたと伝えました。
怪我ですが、本人は頚部切削で推定入院期間1週間、相手は無傷
こちらのﾊﾞｲｸはﾌﾛﾝﾄ大破。ﾏﾌﾗｰ、ｼｰﾄﾚｰﾙ曲がり、ｶｳﾙ全損
相手は恐らく左側ﾄﾞｱ付近（2枚？）にﾍｺﾐだと思います。
相手は恐らく指示器ありません。こちらはﾗｲﾄｵﾝしてました。
速度は法定速度内だとおもいます。よくおぼえてないのですが、事故直後に来た警察官には法定速度内で走行してたと伝えました。
怪我ですが、本人は頚部切削で推定入院期間1週間、相手は無傷
こちらのﾊﾞｲｸはﾌﾛﾝﾄ大破。ﾏﾌﾗｰ、ｼｰﾄﾚｰﾙ曲がり、ｶｳﾙ全損
相手は恐らく左側ﾄﾞｱ付近（2枚？）にﾍｺﾐだと思います。
>>875さん
ぅう・・
相手の言いなりになるしかないですか・・
こちらとしては過失は殆ど無いと思っていましたが仕方ないですかね・・
過失割合決定権は相手の保険屋に委ねるしかないと言うことですね。
解りました。有難うございました。
質問があったらまたきます。
ぅう・・
相手の言いなりになるしかないですか・・
こちらとしては過失は殆ど無いと思っていましたが仕方ないですかね・・
過失割合決定権は相手の保険屋に委ねるしかないと言うことですね。
解りました。有難うございました。
質問があったらまたきます。
>>878
別に相手の言いなりになる必要はないよ。
まず保険屋さんの話を聞いて、わからないことや納得できないことはすぐに返事をしなくてもいい。
また、あなたからも疑問点とかをよく聞いておくこと。
過失については保険屋さんが別冊判例タイムズという本を持っているはずだから、その本のどの類型にあてはまるのか見せてもらうこと。
別に相手の言いなりになる必要はないよ。
まず保険屋さんの話を聞いて、わからないことや納得できないことはすぐに返事をしなくてもいい。
また、あなたからも疑問点とかをよく聞いておくこと。
過失については保険屋さんが別冊判例タイムズという本を持っているはずだから、その本のどの類型にあてはまるのか見せてもらうこと。
881 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 20:07:04 ID:E1bMa5fk
【お名前】
サフィン
【未成年者の有無】
自分１８歳、あいて２２歳
【事故日・時間帯】
４月１９日朝
【相手の車両等】
自分は原付スクーター、相手は軽自動車
【警察への届出の有無と処理】
警察に物損事故で提出しますた
【保険の加入状況】
自分、相手ともに自賠責も任意も入ってます
【怪我の有無と程度】
僕が右足打撲、左足すり傷
【相互の車両等の破損状況】
相手の車はかすり傷、僕のバイクは大破
【現場の状況】
下り坂でその先は曲がり道（僕側からみてです）
【で、何を相談したいか？】
バイク修理費は１６万ほど、相手の車の傷は５万ほどだそうです。責任割合は相手６こちら４でもめてます。
現場はそれほど見通しが悪くはないですが自分は曲がるため少しはみだしてしまいました。
相手も安全確認すれば十分事故は防げたはず。もう少し責任割合をどうにかできませんでしょうか？
こちらが修理する場合あと６万ほど払わなければなりません。あいては３万ほどです。これでは割りに会わないというか
未成年で学生でもあるのでなんとかしてもらわないと金が…
882 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 20:16:42 ID:EEm2D2GR
コレ．．．ひょっとして、典型的な右直事故では？
あまり知られてない事実ですけど、「右直」事故ってのは、右折側に
100％の過失がありますよ。
あなたは、どちら側ですか？
あまり知られてない事実ですけど、「右直」事故ってのは、右折側に
100％の過失がありますよ。
あなたは、どちら側ですか？
883 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 20:50:34 ID:E1bMa5fk
左折です。というか一本道なので右折左折とかないと思うんですが。詳しく教えてもらえませんか？
885 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 21:08:46 ID:EEm2D2GR
左折？
とゆーか、一本道で衝突って？
ひょっとして、どちらかが、センターラインをわりましたか？
とゆーか、「現場はそれほど見通しが悪くはないですが自分は
曲がるため少しはみだしてしまいました。」
と記述があるようにオーバースピードで、センターをわって
しまいましたか？
状況にもよりますが、センターをわったほうが基本的にだめだめです。
勝ち目なしです。センターをわった時点で過失割合は、「基本的」に10対0です。
一円でも少ない金額で折り合うほうが得策です。
#わたしなら、センターラインを超えてきた相手に、一円も払いません。
#たとえ、何年かかろうとも、徹底抗戦しますよ。
あと、センターをわったのが、相手なら、過失割合は、相手とあなたの
速度によります。スピード違反をしてたほうが負けです。
そのときのスピードは、現場の状況で簡単にわかるので、ごまかすのは
不可能です。
あなたはどちらですか？
とゆーか、一本道で衝突って？
ひょっとして、どちらかが、センターラインをわりましたか？
とゆーか、「現場はそれほど見通しが悪くはないですが自分は
曲がるため少しはみだしてしまいました。」
と記述があるようにオーバースピードで、センターをわって
しまいましたか？
状況にもよりますが、センターをわったほうが基本的にだめだめです。
勝ち目なしです。センターをわった時点で過失割合は、「基本的」に10対0です。
一円でも少ない金額で折り合うほうが得策です。
#わたしなら、センターラインを超えてきた相手に、一円も払いません。
#たとえ、何年かかろうとも、徹底抗戦しますよ。
あと、センターをわったのが、相手なら、過失割合は、相手とあなたの
速度によります。スピード違反をしてたほうが負けです。
そのときのスピードは、現場の状況で簡単にわかるので、ごまかすのは
不可能です。
あなたはどちらですか？
886 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 21:34:07 ID:E1bMa5fk
>>884 事故現場はセンターラインもなく細い曲がり道です。車が離合できるだけの幅はあります。
相手側からの見通しは悪くなく安全確認すれば事故もおきないようなところです。土手沿いでこちら側
はくだりだったのでいつもより速度落としていましたし警察も３０kmだったらもっとひどかったと
言ってました。で、そこを曲がろうとしていつもより大きく曲がってしまい左側によろうとしたところ
相手が曲がってきてよけようとして摺ってこけてバイクが大破しました。前輪の車軸が曲がり、右側がぼろぼろ
になりました。説明下手糞ですいません。
相手側からの見通しは悪くなく安全確認すれば事故もおきないようなところです。土手沿いでこちら側
はくだりだったのでいつもより速度落としていましたし警察も３０kmだったらもっとひどかったと
言ってました。で、そこを曲がろうとしていつもより大きく曲がってしまい左側によろうとしたところ
相手が曲がってきてよけようとして摺ってこけてバイクが大破しました。前輪の車軸が曲がり、右側がぼろぼろ
になりました。説明下手糞ですいません。
まるで状況が理解できん。
889 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 21:49:52 ID:E1bMa5fk
わかりました。もういいです。これ以上説明するのは不可能です。
センターラインのない一本道で左カーブを膨らんで曲がったってことだろ。
どう考えても>>886の方が悪いように思えるので、保険会社提示の4：6はラッキーだと思うぞ。
どう考えても>>886の方が悪いように思えるので、保険会社提示の4：6はラッキーだと思うぞ。
891 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 21:58:42 ID:r44sXa9o
ラッキーラッキーラッキーラッキー！
ID:EEm2D2GRって釣り？
マジレスなら相当のおバカさんだけど？
マジレスなら相当のおバカさんだけど？
>>881
状況は
下りの左カーブ→OUT(右側)にふくらむ→IN(左側)に寄ろうとしたら対向車発見
→パニックブレーキor左に倒し過ぎ→スリップダウン
ってとこでしょうか?
(バイク右側が傷つくのがよく解りませんが)
だとしたら0:10でもおかしくないケースです
4:6なら相手の気が変わらない内に示談した方が得策だと判断します
状況は
下りの左カーブ→OUT(右側)にふくらむ→IN(左側)に寄ろうとしたら対向車発見
→パニックブレーキor左に倒し過ぎ→スリップダウン
ってとこでしょうか?
(バイク右側が傷つくのがよく解りませんが)
だとしたら0:10でもおかしくないケースです
4:6なら相手の気が変わらない内に示談した方が得策だと判断します
894 ：７７４ＲＲ：2006/04/24(月) 22:12:01 ID:EEm2D2GR
大回り左折 vs 右折車かな？
バイクの右側と車の左側が接触したんじゃないの。
バイクの右側と車の左側が接触したんじゃないの。
大学生のくせに状況説明の文章ひとつ書けないのかよ。いったい
どこのFランク大なんだかな。
さらに、自分が悪いのに相手のせいにしようってどういう馬鹿
なんだろうね。自分で勝手に脹らんでパニックブレーキしてこけた
だけじゃないか。相手の人はこんなDQNにぶつかってしまって、
ほんとに災難だなぁ。
>>881が、一日も早く大型トラックの後輪に巻き込まれて華々しい
人生のフィナーレを迎えますように。
どこのFランク大なんだかな。
さらに、自分が悪いのに相手のせいにしようってどういう馬鹿
なんだろうね。自分で勝手に脹らんでパニックブレーキしてこけた
だけじゃないか。相手の人はこんなDQNにぶつかってしまって、
ほんとに災難だなぁ。
>>881が、一日も早く大型トラックの後輪に巻き込まれて華々しい
人生のフィナーレを迎えますように。
ここや車板で、親切にレスしてあげた人達の立場は？
>>899
単なるお人よしか、おせっかい。
単なるお人よしか、おせっかい。
ｒ ⌒ヽ
(´ ⌒｀) ﾎﾟｯﾎﾟｰ!
l l
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・＃）＜ だまされたー！ orz
＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦|――||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| . |
|＿＿＿＿＿|三|／
(´ ⌒｀) ﾎﾟｯﾎﾟｰ!
l l
ｶﾀｶﾀ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（・∀・＃）＜ だまされたー！ orz
＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／旦|――||/／ ／|
|￣￣￣￣￣|￣| . |
|＿＿＿＿＿|三|／
良いんだよ。
このスレで事故した人にレス付けるのはオナニーみたいなもんだし。
こんな質問者にトンズラされても顔に精液ぶっ掛けてやったと思えば良いんだ。
このスレで事故した人にレス付けるのはオナニーみたいなもんだし。
こんな質問者にトンズラされても顔に精液ぶっ掛けてやったと思えば良いんだ。
903 ：７７４ＲＲ：2006/04/25(火) 00:44:16 ID:YoZQ46M4
なぁ結局881が言いたいのは事故状況どうこうじゃなくてその賠償割合のみじゃないか？文章はわけわからんが。
あっすまん。sage忘れた。
未成年で学生でお金がないかわいそうな私がお金を払わずに済む方法を
聞きたいだろうな。
未成年なら親に任せとけ。
聞きたいだろうな。
未成年なら親に任せとけ。
907 ：かじ：2006/04/25(火) 18:01:51 ID:0c3jqpuD
【お名前】
かじ
【未成年者の有無】
無・双方とも成人
【事故日・時間帯】
４月２３日
【相手の車両等】
自分：原付100cc 相手：ワゴン車
【警察への届出の有無と処理】
警察に物損事故で連絡、現場検証済み
【保険の加入状況】
自分：自賠責＋任意 相手：自賠責＋任意
【怪我の有無と程度】
無し
【相互の車両等の破損状況】
自分：カウルが少々損傷。自走可能なものの、事故後は走行中ハンドルのふらつき感あり。
相手：バンパー下に擦り傷少し
【現場の状況】
１．幅の狭い片側１車線道路(道幅6メートルほど）でワゴン車の後を走行中、ワゴン車が停止
したため右側から追越しをかけようとした。
２．急にワゴン車がハンドルを右に切り発進、その場で車庫入れ開始の模様。こちらはぶつか
る手前でブレーキをかけ停止。
３．相手はこちらを認識できずにハンドルを左に切りながら後退。相手右バンパー右下部とス
クーター左前部分が数秒間ガリガリと接触。
【で、何を相談したいか？】
・こういったケースの一般的な過失割合を教えてください。
・事故は初めての経験なのですが、こちら側が任意保険を使わないで済ませるのは可能でしょうか？
（例：過失割合自分2:相手8、相手の修理代10万円の場合に私が自腹で2万円を相手に払う等）
以上です、よろしくお願いします。
かじ
【未成年者の有無】
無・双方とも成人
【事故日・時間帯】
４月２３日
【相手の車両等】
自分：原付100cc 相手：ワゴン車
【警察への届出の有無と処理】
警察に物損事故で連絡、現場検証済み
【保険の加入状況】
自分：自賠責＋任意 相手：自賠責＋任意
【怪我の有無と程度】
無し
【相互の車両等の破損状況】
自分：カウルが少々損傷。自走可能なものの、事故後は走行中ハンドルのふらつき感あり。
相手：バンパー下に擦り傷少し
【現場の状況】
１．幅の狭い片側１車線道路(道幅6メートルほど）でワゴン車の後を走行中、ワゴン車が停止
したため右側から追越しをかけようとした。
２．急にワゴン車がハンドルを右に切り発進、その場で車庫入れ開始の模様。こちらはぶつか
る手前でブレーキをかけ停止。
３．相手はこちらを認識できずにハンドルを左に切りながら後退。相手右バンパー右下部とス
クーター左前部分が数秒間ガリガリと接触。
【で、何を相談したいか？】
・こういったケースの一般的な過失割合を教えてください。
・事故は初めての経験なのですが、こちら側が任意保険を使わないで済ませるのは可能でしょうか？
（例：過失割合自分2:相手8、相手の修理代10万円の場合に私が自腹で2万円を相手に払う等）
以上です、よろしくお願いします。
>>907
任意使わないのは任意（シャレじゃないけど）
ただ、めんどくさい交渉になると思うんで
使った方が良いと思うわな
１，ワゴン車が停止したときにハザードなどをつけていたか？
２，あなたがソレを、安全だ追い越そうと思った根拠
３，あなたが急停止してからぶつかるまでのそれぞれの挙動
等々で水掛け論になる可能性たかし。
任意使わないのは任意（シャレじゃないけど）
ただ、めんどくさい交渉になると思うんで
使った方が良いと思うわな
１，ワゴン車が停止したときにハザードなどをつけていたか？
２，あなたがソレを、安全だ追い越そうと思った根拠
３，あなたが急停止してからぶつかるまでのそれぞれの挙動
等々で水掛け論になる可能性たかし。
なんで？交渉も全部任意にやらせればいいじゃん。
最終的な支払いの段階で保険使うかどうか決めればよし。
保険屋に交渉してもらったからって等級ダウンするわけでないし。
最終的な支払いの段階で保険使うかどうか決めればよし。
保険屋に交渉してもらったからって等級ダウンするわけでないし。
>>907
10:0じゃないかな。
止まっているところに車がバックしてぶつかったわけだろ。
あなたの過失を考えること自体難しいよね。
停車した車を抜くのは当然だし、急に動き始めて進路妨害され
急停車したわけだし。
バイクの修理代もらうだけだね。
10:0じゃないかな。
止まっているところに車がバックしてぶつかったわけだろ。
あなたの過失を考えること自体難しいよね。
停車した車を抜くのは当然だし、急に動き始めて進路妨害され
急停車したわけだし。
バイクの修理代もらうだけだね。
交通事故による身体への影響が心配なので、全身のチェックをしたいのですが
こうゆうときはどうゆうとこに行けばいいのですか？
こうゆうときはどうゆうとこに行けばいいのですか？
>>909
保険会社による折衝は、保険会社が被保険者に対して支払責任を
負う限度において行なわれるとされている。
意味解るな？
>>911
当然、病院だろ。
それもわからないほど頭を強く打っているようだから、急げ。
保険会社による折衝は、保険会社が被保険者に対して支払責任を
負う限度において行なわれるとされている。
意味解るな？
>>911
当然、病院だろ。
それもわからないほど頭を強く打っているようだから、急げ。
>>907
記述を見る限りは、10:0じゃないかな．．．．
保険屋は、お互い持ちず持たれずをやってるので、9:0とかやっても
絶対に、10:0って判定しないけど。
正確な判例とかは、すぐには、わからないな。
でも、常識的には、急停車＆車庫入れ時の事故なら、相手側に
責任が100%あると思えるんだけど．．．．
おまけに、一旦ブレーキかけてたってコトは、速度違反もしてないんだろ？
相手にどう反論のしようもないじゃん。
時間はかかると思うけど、自分が「法」を犯してないなら、保険屋に
まかせずに、自分で戦ったほうがいいよ。保険屋って、
「ただの」サラリーマンだってことを忘れないほうがいい。
「法」を犯してる自覚がすこしでもあったら、適当なとこで妥協したほうが
いい。弁護士出てくるから。こっちは、プロだし手ごわい。
記述を見る限りは、10:0じゃないかな．．．．
保険屋は、お互い持ちず持たれずをやってるので、9:0とかやっても
絶対に、10:0って判定しないけど。
正確な判例とかは、すぐには、わからないな。
でも、常識的には、急停車＆車庫入れ時の事故なら、相手側に
責任が100%あると思えるんだけど．．．．
おまけに、一旦ブレーキかけてたってコトは、速度違反もしてないんだろ？
相手にどう反論のしようもないじゃん。
時間はかかると思うけど、自分が「法」を犯してないなら、保険屋に
まかせずに、自分で戦ったほうがいいよ。保険屋って、
「ただの」サラリーマンだってことを忘れないほうがいい。
「法」を犯してる自覚がすこしでもあったら、適当なとこで妥協したほうが
いい。弁護士出てくるから。こっちは、プロだし手ごわい。
>912
意味がわからん。
保険屋は契約者の賠償義務が発生する部分において交渉が可能。
相手から賠償を求められる以上は折衝するのが仕事でしょう。
当然契約者に過失がなければ、契約者が過失ないと主張してるので動けませんというだけ。
意味がわからん。
保険屋は契約者の賠償義務が発生する部分において交渉が可能。
相手から賠償を求められる以上は折衝するのが仕事でしょう。
当然契約者に過失がなければ、契約者が過失ないと主張してるので動けませんというだけ。
YS-11といい、ID:cS9HmP9Vといい、
実際に事故で保険会社を使ったことのないヤツのレスが増えてるな。
実際に事故で保険会社を使ったことのないヤツのレスが増えてるな。
>>915
ほう、随分と保険を使ったことが多いようで。
ほう、随分と保険を使ったことが多いようで。
>>916
御自身のアドバイスに自信と根拠があおりなら、そのようなレスはなさらないほうが
あなたの信用が上がるというものですよ
そういうレスをすればするほど、あなたのアドバイスが信用されなくなりますよ
御自身のアドバイスに自信と根拠があおりなら、そのようなレスはなさらないほうが
あなたの信用が上がるというものですよ
そういうレスをすればするほど、あなたのアドバイスが信用されなくなりますよ
>>かじ
要点だけの助言とさせて頂きますが
-貴方側の無過失を主張できるケースである-
-貴方側の保険屋は貴方が無過失だと代理交渉できないが、相談は可-
という事で、とりあえず保険屋に連絡してみて下さい。
（または、過失割合を妥協して保険屋に交渉を一任するって手もあります。
この場合、最終的な支払いを、自腹にするか保険会社が出すかは
貴方が決められます。自腹なら等級に影響ありません。）
要点だけの助言とさせて頂きますが
-貴方側の無過失を主張できるケースである-
-貴方側の保険屋は貴方が無過失だと代理交渉できないが、相談は可-
という事で、とりあえず保険屋に連絡してみて下さい。
（または、過失割合を妥協して保険屋に交渉を一任するって手もあります。
この場合、最終的な支払いを、自腹にするか保険会社が出すかは
貴方が決められます。自腹なら等級に影響ありません。）
>>912
確かに頭を強く打ちました。
わからないのは、病院といっても科がたくさんあってどこに行けばいいのかわからないということです。
例えば、手を打って痛いなら適当に外科？とかいけばいいのかも知れませんが、
頭を打って手も打って、それで手が痛いなら神経系の痛みの可能性もあるかもしれません。
その場合脳神経外科に行くべきですが、外科？に行ったら神経系が原因だという正しい診断がされない可能性がありますよね
このように、身体にどこか異常がないか全身を調べ
結果からどの科へ通院すればいいのか知ることができるようなところはあるのか知りたかったのです。
確かに頭を強く打ちました。
わからないのは、病院といっても科がたくさんあってどこに行けばいいのかわからないということです。
例えば、手を打って痛いなら適当に外科？とかいけばいいのかも知れませんが、
頭を打って手も打って、それで手が痛いなら神経系の痛みの可能性もあるかもしれません。
その場合脳神経外科に行くべきですが、外科？に行ったら神経系が原因だという正しい診断がされない可能性がありますよね
このように、身体にどこか異常がないか全身を調べ
結果からどの科へ通院すればいいのか知ることができるようなところはあるのか知りたかったのです。
>>919
そんな場合は総合病院に行け。ｗ
そんな場合は総合病院に行け。ｗ
第三者という割にはやたら反応しますな。
つか、４行目は
みんなはあなた も 滑稽と見る
とした方が繋がりが良いぞ。
つか、４行目は
みんなはあなた も 滑稽と見る
とした方が繋がりが良いぞ。
>>919
医者も保険屋も．．．まったくもって、かけらも信用してない
俺が言うのもなんですけど．．．
事故を起こしてから、２４時間以上経ってますか？
もし、あなたの頭に、「重大な」怪我があれば、
もう．．．それこそ、「さっくり」死んでると思いますよ。
そうでなければ、気にしないことです。手足の痺れとかの
後遺症症状があれば、それこそ、総合病院で相談すべきです。
もし、「保険で儲けてやろう」とか、少しでも思ってるなら
止めとくが吉です。相手は、プロですよ？
医者も保険屋も．．．まったくもって、かけらも信用してない
俺が言うのもなんですけど．．．
事故を起こしてから、２４時間以上経ってますか？
もし、あなたの頭に、「重大な」怪我があれば、
もう．．．それこそ、「さっくり」死んでると思いますよ。
そうでなければ、気にしないことです。手足の痺れとかの
後遺症症状があれば、それこそ、総合病院で相談すべきです。
もし、「保険で儲けてやろう」とか、少しでも思ってるなら
止めとくが吉です。相手は、プロですよ？
926 ：７７４ＲＲ：2006/04/26(水) 00:12:31 ID:P+RJSv+Y
日付がかわったからいみねーけど
ID:cS9HmP9Vを晒し上げ
ID:cS9HmP9Vを晒し上げ
912前段の内容って、保険の約款通りじゃないか。
保険を使うことが「保険会社が被保険者に対して支払責任を負う」状況だろ。
保険を使わなければ、保険会社には支払責任なんて無い。
保険会社側に常に支払責任があるというのなら、
保険を使わない処理ができないことになってしまう。
そして支払責任のない状況下では、保険会社による示談交渉もない。
これも約款通り。
保険を使うことが「保険会社が被保険者に対して支払責任を負う」状況だろ。
保険を使わなければ、保険会社には支払責任なんて無い。
保険会社側に常に支払責任があるというのなら、
保険を使わない処理ができないことになってしまう。
そして支払責任のない状況下では、保険会社による示談交渉もない。
これも約款通り。
>928
① 被保険者が対人事故にかかわる損害賠償の請求を受けた場合，または当会社が損害賠償請求権者
から次条の規定に基づく損害賠償額の支払の請求を受けた場合には，当会社は，当会社が被保険者に
対して支払責任を負う限度において，当会社の費用により，被保険者の同意を得て，被保険者のために，
折衝，示談または調停もしくは訴訟の手続（弁護士の選任を含みます｡）を行います。
コレのことだよね？
よく読んでみ。
支払責任というのは限度額の話しで出てきているのであって、支払責任がなければ交渉しないとはどこに
も書いてないよん。
① 被保険者が対人事故にかかわる損害賠償の請求を受けた場合，または当会社が損害賠償請求権者
から次条の規定に基づく損害賠償額の支払の請求を受けた場合には，当会社は，当会社が被保険者に
対して支払責任を負う限度において，当会社の費用により，被保険者の同意を得て，被保険者のために，
折衝，示談または調停もしくは訴訟の手続（弁護士の選任を含みます｡）を行います。
コレのことだよね？
よく読んでみ。
支払責任というのは限度額の話しで出てきているのであって、支払責任がなければ交渉しないとはどこに
も書いてないよん。
もうちっとわかりやすく書くか。
この限度ってのは対物や対人の限度額のことね。
つまり対物200万なら200万の限度において交渉しまっせということ。それ以上出た場合はしりませんよという約款。
これが無制限なら無制限交渉しまっせってこと。
この限度ってのは対物や対人の限度額のことね。
つまり対物200万なら200万の限度において交渉しまっせということ。それ以上出た場合はしりませんよという約款。
これが無制限なら無制限交渉しまっせってこと。
>>929
約款かぁ．．．ちゃんと読んだことなかったな．．．そういや。
保険会社の社員でも、あんなちまちました字でかかれた、
「読んでくれるな」といわんばかりのモノを「ちゃんと」読んでる人
いるのかなぁ．．．
でも、実際は、「払うつもりがない」交渉はやってくれないよ。
電話口であからさまに拒否された。(^^;
保険屋って、営業とか窓口やってるのは、ただのサラリーマンだよ？
ミンナとおんなじの。なに期待してんの？
約款かぁ．．．ちゃんと読んだことなかったな．．．そういや。
保険会社の社員でも、あんなちまちました字でかかれた、
「読んでくれるな」といわんばかりのモノを「ちゃんと」読んでる人
いるのかなぁ．．．
でも、実際は、「払うつもりがない」交渉はやってくれないよ。
電話口であからさまに拒否された。(^^;
保険屋って、営業とか窓口やってるのは、ただのサラリーマンだよ？
ミンナとおんなじの。なに期待してんの？
サラリーマンだから上の命令には絶対ですよ。
拒否されたら約款ではできるはずなのに何故拒否するの？と上にクレーム入れれば言いだけ。
期待なんかする必要ないよ。金払ってる分仕事させるだけ。
拒否されたら約款ではできるはずなのに何故拒否するの？と上にクレーム入れれば言いだけ。
期待なんかする必要ないよ。金払ってる分仕事させるだけ。
>サラリーマンだから上の命令には絶対ですよ。
そこが、問題なんだよね．．．
「会社」にとって、何が一番でしょ？
「利益」じゃないですか？
とりあえず、売って、売って、売りまくる。
支払いはできる限り、少なくする。
さて、ここで、問題です．．．
保険契約者のほとんどが、ちゃんと読んでないと思われる「約款」。
そして、おまけに社員も読んでなさそうでもある。
「プロ」である、保険屋に、丸め込まれるのはダレ？
そこが、問題なんだよね．．．
「会社」にとって、何が一番でしょ？
「利益」じゃないですか？
とりあえず、売って、売って、売りまくる。
支払いはできる限り、少なくする。
さて、ここで、問題です．．．
保険契約者のほとんどが、ちゃんと読んでないと思われる「約款」。
そして、おまけに社員も読んでなさそうでもある。
「プロ」である、保険屋に、丸め込まれるのはダレ？
934 ：７７４ＲＲ：2006/04/26(水) 01:10:23 ID:P+RJSv+Y
晒し上げという形で火をつけた俺がいうのもなんだが
ID:cS9HmP9Vに非があるということで解決しましょうや
ID:cS9HmP9Vに非があるということで解決しましょうや
>933
せっかくだから。。。
答え
安さを優先してダイレクト系に加入した保険の知識のない契約者。
代理店がついていれば、その辺は代理店がサポートしてくれますよ。
せっかくだから。。。
答え
安さを優先してダイレクト系に加入した保険の知識のない契約者。
代理店がついていれば、その辺は代理店がサポートしてくれますよ。
>934
ごめん．．．
>安さを優先してダイレクト系に加入した保険の知識のない契約者。
その通りと言いたい所だけど．．．
「保険の知識のない契約者」だけが正解じゃないかな？
代理店？何言ってんの？ソレも「会社」だ。
ごめん．．．
>安さを優先してダイレクト系に加入した保険の知識のない契約者。
その通りと言いたい所だけど．．．
「保険の知識のない契約者」だけが正解じゃないかな？
代理店？何言ってんの？ソレも「会社」だ。
>936
保険会社の利益と代理店の利益の出し方の違いを考えるべし。
保険会社の利益と代理店の利益の出し方の違いを考えるべし。
議論の為の議論ってつまらないよな
バイクで事故おこしたなら、取り合えず救急車に乗っておけ。立ちコケ程度でも
以外と痛みが残る時があるからさ
バイクで事故おこしたなら、取り合えず救急車に乗っておけ。立ちコケ程度でも
以外と痛みが残る時があるからさ
横レスすまんが、
保険は使わないが、示談交渉の代行だけを保険屋にやらせる
ってのは、あまりお奨めじゃないわな。
なぜなら、どんな和解条件でも自分（保険屋）が払うわけじゃ
なかったら、相手のだす条件丸呑みすれば交渉終わりってこと
で、電話一本だよ。
保険は使わないが、示談交渉の代行だけを保険屋にやらせる
ってのは、あまりお奨めじゃないわな。
なぜなら、どんな和解条件でも自分（保険屋）が払うわけじゃ
なかったら、相手のだす条件丸呑みすれば交渉終わりってこと
で、電話一本だよ。
そもそも保険屋が交渉しないと保険金は降りない
944 ：７７４ＲＲ：2006/04/26(水) 16:06:05 ID:iHGyt5i9
自賠責保険の慰謝料算定
裁判の慰謝料算定
任意保険の慰謝料算定それぞれ違うんですか？
今回の事故は信号を無視して出てきた相手側の自転車がボクのバイクの前に出てきて
事故を誘発された事故なんですがどれで対応したらいいのでしょうか？
相手保険無し。私は自賠責・任意ともに入っています。
渋滞ではありましたが本来見通しのいい国道です。
通院は今のところ５回です。
裁判の慰謝料算定
任意保険の慰謝料算定それぞれ違うんですか？
今回の事故は信号を無視して出てきた相手側の自転車がボクのバイクの前に出てきて
事故を誘発された事故なんですがどれで対応したらいいのでしょうか？
相手保険無し。私は自賠責・任意ともに入っています。
渋滞ではありましたが本来見通しのいい国道です。
通院は今のところ５回です。
【お名前】
名無男
【未成年者の有無】
相手が未成年者かも。まだ確認していない
【事故日・時間帯】
今朝8：00前
【相手の車両等】
ともに原付1種
【警察への届出の有無と処理】
警察には届け出済み。物損事故扱い
【保険の加入状況】
自分：任意・自賠責 相手：未確認
【怪我の有無と程度】
自分：膝に痣 相手：足に擦り傷
【相互の車両等の破損状況】
自分：フロントのカバー割れ・前カゴいがみ・まっすぐ進んでいてもハンドルが少し傾いている。
相手・ナンバープレート周り割れ
【現場の状況】
信号付き交差点手前。片側一車線でセンターラインは黄線。車が混んでいて自分は左をすり抜け中。
速度は、前方の交差点で右折車が来たりしないか一応注意していたので30ｋ台かと。
ところが混んでた車と車の間を縫って相手車両が飛び出し。タイミング的に避ける間も無し。
相手は車の間から出てくる際、左右確認を行ってないかと。（していれば飛び出しようが無いタイミングなので）
交差点角地のコンビニに入ろうと右折してきたようです。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/KKnasi/krogai3.htm
↑の状況に似ているかと思います（自分直進、相手右折）
【で、何を相談したいか？】
過失割合はいくらほどになりますか？また、ハンドルのゆがみは直せるものなのでしょうか？（駄目なら全損？）
バイクに疎いのでさっぱり分かりません。
名無男
【未成年者の有無】
相手が未成年者かも。まだ確認していない
【事故日・時間帯】
今朝8：00前
【相手の車両等】
ともに原付1種
【警察への届出の有無と処理】
警察には届け出済み。物損事故扱い
【保険の加入状況】
自分：任意・自賠責 相手：未確認
【怪我の有無と程度】
自分：膝に痣 相手：足に擦り傷
【相互の車両等の破損状況】
自分：フロントのカバー割れ・前カゴいがみ・まっすぐ進んでいてもハンドルが少し傾いている。
相手・ナンバープレート周り割れ
【現場の状況】
信号付き交差点手前。片側一車線でセンターラインは黄線。車が混んでいて自分は左をすり抜け中。
速度は、前方の交差点で右折車が来たりしないか一応注意していたので30ｋ台かと。
ところが混んでた車と車の間を縫って相手車両が飛び出し。タイミング的に避ける間も無し。
相手は車の間から出てくる際、左右確認を行ってないかと。（していれば飛び出しようが無いタイミングなので）
交差点角地のコンビニに入ろうと右折してきたようです。
http://www.hidecnet.ne.jp/~azusa/K/KKnasi/krogai3.htm
↑の状況に似ているかと思います（自分直進、相手右折）
【で、何を相談したいか？】
過失割合はいくらほどになりますか？また、ハンドルのゆがみは直せるものなのでしょうか？（駄目なら全損？）
バイクに疎いのでさっぱり分かりません。
とりあえず>>944はスルーで
>>945 名無男さん
>過失割合
ご自身で提示したサイトの通り10:90を基準とします
「渋滞中に徐行無しですり抜け」が貴方に不利な修正要素になるかもしれません
>ハンドルのゆがみ
その状況ならおそらく修理可能と思われます
しかし修理費用の上限は「同程度の同車種中古車」の価格です
とにかく
・任意保険会社に連絡
・バイク屋に修理見積もりを依頼
が未だなら早急に行って下さい
彼らに相談すれば貴方の疑問は解消する筈です
>過失割合
ご自身で提示したサイトの通り10:90を基準とします
「渋滞中に徐行無しですり抜け」が貴方に不利な修正要素になるかもしれません
>ハンドルのゆがみ
その状況ならおそらく修理可能と思われます
しかし修理費用の上限は「同程度の同車種中古車」の価格です
とにかく
・任意保険会社に連絡
・バイク屋に修理見積もりを依頼
が未だなら早急に行って下さい
彼らに相談すれば貴方の疑問は解消する筈です
>>945
任意保険に加入してるという事ですが、保険屋の見解は？
任意保険に加入してるという事ですが、保険屋の見解は？
>>947
自賠責と任意が同じ会社なので、先に自賠責のほうに連絡をし、後で任意のほうに連絡をしたら
もう報告受けてますよと言われました。
バイク屋は本日定休日なので明日仕事が上がった後に伺うつもりです（保険会社から連絡済みとのこと）
>過失割合
となると20：80くらいと見ておいたほうがいいですね。
>>948
状況を説明したところ、相手側が不利そうですね程度のことは言ってましたが
まだ詳しくは話し合っていません。
相手側本人に連絡が付いていないようです。
自賠責と任意が同じ会社なので、先に自賠責のほうに連絡をし、後で任意のほうに連絡をしたら
もう報告受けてますよと言われました。
バイク屋は本日定休日なので明日仕事が上がった後に伺うつもりです（保険会社から連絡済みとのこと）
>過失割合
となると20：80くらいと見ておいたほうがいいですね。
>>948
状況を説明したところ、相手側が不利そうですね程度のことは言ってましたが
まだ詳しくは話し合っていません。
相手側本人に連絡が付いていないようです。
質問があります。
自分が乗っていたﾊﾞｲｸはいわゆる限定車なんですが、走行距離が3ﾏｿとかなり乗ってます。
出来れば修理か同等の車両を買うことにしたいのですが
そのバイクの中古査定額を超えた場合はどうなってしまうのでしょうか？
査定額以上はでないのでしょうか？
自分としては、限定車なのでそれ以外乗るつもりは有りません。
何度も申し訳ありませんが、宜しくお願いします。
ちなみにﾊﾞｲｸはTZRです
自分が乗っていたﾊﾞｲｸはいわゆる限定車なんですが、走行距離が3ﾏｿとかなり乗ってます。
出来れば修理か同等の車両を買うことにしたいのですが
そのバイクの中古査定額を超えた場合はどうなってしまうのでしょうか？
査定額以上はでないのでしょうか？
自分としては、限定車なのでそれ以外乗るつもりは有りません。
何度も申し訳ありませんが、宜しくお願いします。
ちなみにﾊﾞｲｸはTZRです
>>950
過去の書込みを読むこと
過去の書込みを読むこと
価格については>>947で触れてました。すみません。
なのですが、査定額と中古車(現在の相場)とですと、どちらが適応されるのでしょうか？査定額だと走行距離があるので二束三文にしかならなそうで怖いです。
なのですが、査定額と中古車(現在の相場)とですと、どちらが適応されるのでしょうか？査定額だと走行距離があるので二束三文にしかならなそうで怖いです。
>>951さん
すみません。携帯からですので、反応遅れますた・・
すみません。携帯からですので、反応遅れますた・・
保険屋が提示する中古査定額がその限定車には当てはまらない事を主張して
中古バイク雑誌とかを資料にしてその限定車の中古相場を提示してみる。
それが通るかは交渉次第なところがあるかも。
ところで漏れも前から疑問なのが希少車だったりして同等のバイクを手に入れるのに
半年とか何年もとかかかるような場合、その間にそのバイクに乗れないことに対する
補償とかってないのかな？
中古バイク雑誌とかを資料にしてその限定車の中古相場を提示してみる。
それが通るかは交渉次第なところがあるかも。
ところで漏れも前から疑問なのが希少車だったりして同等のバイクを手に入れるのに
半年とか何年もとかかかるような場合、その間にそのバイクに乗れないことに対する
補償とかってないのかな？
修理の場合は、公共機関の交通費や代用車のレンタル代を請求できるが
買い替えの場合は出ない希ガス
買い替えの場合は出ない希ガス
>>957
>法的には、右直事故は、10:0ですけど．．．
＿＿＿＿ ､ミ川川川彡
／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ 彡
//, -‐―､:::::::::::::::::::::三 ギ そ 三
＿＿_ 巛/ ＼::::::::::::::::三. ャ れ 三
＿-=三三三ミミ､.//! ｌ､:::::::::::::三 グ は 三
=＝三＝￣ 《|ll|ﾆヽ l∠三,,`＼＼::三 で 三
/ |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三 言 ひ 三
! | / 三 っ ょ 三
|‐-､:::､∠三"` | ヽ= U 三. て っ 三
|"''》 ''"└┴` | ゝ―- 三 る と 三
| / ヽ "" ,. 三 の し 三
| ヽ= ､ U lヽ､＿__,,,...-‐''" 三 か て 三
. | ゝ―-'′ | |::::::::::::＿,,,...-‐'"三 !? 三
ヽ "" ,. | |￣￣￣ 彡 ミ
ヽ､＿__,,,...-‐''" ,,..-'''~ 彡川川川ミ
厂| 厂‐'''~ 〇
|￣＼| ／
>法的には、右直事故は、10:0ですけど．．．
＿＿＿＿ ､ミ川川川彡
／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ 彡
//, -‐―､:::::::::::::::::::::三 ギ そ 三
＿＿_ 巛/ ＼::::::::::::::::三. ャ れ 三
＿-=三三三ミミ､.//! ｌ､:::::::::::::三 グ は 三
=＝三＝￣ 《|ll|ﾆヽ l∠三,,`＼＼::三 で 三
/ |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三 言 ひ 三
! | / 三 っ ょ 三
|‐-､:::､∠三"` | ヽ= U 三. て っ 三
|"''》 ''"└┴` | ゝ―- 三 る と 三
| / ヽ "" ,. 三 の し 三
| ヽ= ､ U lヽ､＿__,,,...-‐''" 三 か て 三
. | ゝ―-'′ | |::::::::::::＿,,,...-‐'"三 !? 三
ヽ "" ,. | |￣￣￣ 彡 ミ
ヽ､＿__,,,...-‐''" ,,..-'''~ 彡川川川ミ
厂| 厂‐'''~ 〇
|￣＼| ／
過去の判例集読みました。
法律専門家じゃないけど、どうしても「許せない」ことがあったので
自分で戦うために。
法律専門家じゃないけど、どうしても「許せない」ことがあったので
自分で戦うために。