850 :
774RR:
四輪のコトで悪いが、当方東京海上で先方がどっかの損保で事故ったんだよ。
レストランの頭から突っ込む駐車場で、俺がバックしてたらいきなりドカンとオカマ。
ウチは代理店経由で東京海上の担当に任せたんだけど、
向こうが「保険調査士」なるものを立ててきて、「0:10ですねぇ」とかほざきやがった。
東京海上には「そんな保険調査には納得できんから了解できるまで支払うな」と指示、
払わねぇと解ったら音信不通になりやがった。
自腹で8万くらいのバンパー板金して終わったけど胸糞悪かったな...
教訓だけど、保険調査士とか査定士が出てきた場合、
向こう側が立てたんなら100%相手方有利の判断にしてしまう、
自分の保険会社がどうしようと勝手だが不満のある場合は保険適用を凍結するべき。
851 :
774RR:2005/10/25(火) 13:24:56 ID:g+WZ/tNl
>>850 その事案だと疑うまでもなく0:10かと。
(相手もバックしていたとかなら別だけど)
時効(2年)がもう過ぎてるなら良かったね。
852 :
774RR:2005/10/25(火) 13:33:21 ID:frTjZ3RF
>>851 ちゃうよ、駐車場と道路間に歩道があって向こうには一旦停止義務があるってことで、
最初は7:3の過失割合が保険会社間で報告としてあったんだよ。
「俺に7の責任があるのは気に食わない」と向こうがゴリ押ししてきたって言うことなんだがね。
言うこと解る?