669 :
774RR:2005/04/24(日) 01:30:58 ID:TA+Z/8aw
670 :
774RR:2005/04/24(日) 01:31:56 ID:oNdnH3gt
やはりマイクロロロン君はただの知ったかだったと認めたら?
自分の書いた事もう一度読み直してみろ?
最初に言ってる事と、調べた結果で貼った内容は矛盾してるんだが?
671 :
774RR:2005/04/24(日) 01:32:22 ID:h+MtcKgf
…で、俺が合金を化合物と呼んだことを突っ込もうとしたら逆に醜態をさらしてしまった
ID:TA+Z/8aw君の「こっちの台詞」とは何なんでしょうか?
672 :
774RR:2005/04/24(日) 01:34:18 ID:TA+Z/8aw
>>671 だからステンレスの化学式出してみろよ
化合物なら当然あるはずだろ?
673 :
774RR:2005/04/24(日) 01:35:21 ID:dVQKk5Fp
マイクロロン処理してからオイル無しで数十だか数百キロ走ったって実験が昔のMC誌に載ってたけど、あれはデッチアゲ?それとも処理しなくてもそれくらいは走るものだろうか?
674 :
774RR:2005/04/24(日) 01:36:53 ID:h+MtcKgf
>自分の書いた事もう一度読み直してみろ?
>最初に言ってる事と、調べた結果で貼った内容は矛盾してるんだが?
>615 を読み返しても、矛盾とか以前にぜんぜん違う(より基本的なっつーか幼稚な)内容に脱線してるだけですけど?
つうかさ、「批判は無効」「お前は矛盾している」って主張するだけで何ら根拠が提示されないし、
突っ込んでも語って講義してるの俺だけだしさ。
お前のそういう口先だけの必至なイメージ操作ってのももう丸裸な訳ですけど?
675 :
774RR:2005/04/24(日) 01:41:07 ID:h+MtcKgf
>だからステンレスの化学式出してみろよ
>化合物なら当然あるはずだろ?
鉄-クロム合金のステンレスがどういうものか判っていれば、典型的な化学式を提示せよなんて台詞はまず出て来ないわけですけど。
13%前後のクロムと鉄との合金、組成は多種多様、としか言いようがありませんな。
酸化鉄や硫化鉄も同様。
676 :
774RR:2005/04/24(日) 01:42:54 ID:h+MtcKgf
つうか君はそもそも >658で
>は?鉄とクロムが化合してステンレスになるの?
なんて口走ってしまっているわけですよ。
ステンレスがどのような合金であるかも知らずに無知を晒してしまっているわけ。
化合物と合金の意味の共通性も違いも理解していなかったしね。
677 :
774RR:2005/04/24(日) 01:44:18 ID:oNdnH3gt
>>474 総攻撃されて必死なのは解るが、お前人の区別もついていないぞ(w
講義って調べて貼ってるだけだろ?(w
678 :
774RR:2005/04/24(日) 01:44:36 ID:TA+Z/8aw
679 :
774RR:2005/04/24(日) 01:46:31 ID:h+MtcKgf
>鉄とクロムは化合なんかしねぇよ
それは、鉄-クロム合金は存在しない、という主張であると判断してよろしいですか?
680 :
774RR:2005/04/24(日) 01:48:16 ID:TA+Z/8aw
>>679 ・・・
あのなぁ、ステンレスは混合物なんだよ
681 :
774RR:2005/04/24(日) 01:50:40 ID:h+MtcKgf
>総攻撃されて必死なのは解るが、お前人の区別もついていないぞ(w
ID:oNdnH3gt君(マイクロロン信者、無教養、恐らく高卒)と
ID:TA+Z/8aw君(無教養、化学・物理・工学に関する知識はおそらく中卒以下)の
区別はきちんとついていますよ?
>講義って調べて貼ってるだけだろ?(w
化合とか合成とかステンレスとかはまず自らの知見をもとに語り、
信じようとしないバカチンが居たのでwikipediaで検索して根拠としているだけですよ?
つうかそもそもお前は自分自身の考察ってものを何一つ語っていない、
即ち現時点においてそれだけの知見を持ち得ないと判断せざるを得ないわけだが?
682 :
774RR:2005/04/24(日) 01:50:54 ID:lmVIbDYh
いちおうステンレスや酸化鉄って結晶構造決まってなかったっけ?
まぁ、有機屋さんなので無機はよくわからんけど。
>化合物と合金の意味の共通性も違いも理解していなかったしね。
まぁ、広義に化合物と合金の意味をとらえすぎてると思うけどね。
化合とか合金の意味はそうだけど、一般的には使われてないと思うけど。
少なくともウチの大学内では。
683 :
774RR:2005/04/24(日) 01:51:50 ID:h+MtcKgf
>ステンレスは混合物
単に混合されただけだと主張するとなると、ステンレス合金内で
鉄分子とクロム分子は遊離して存在している、と主張される訳ですか?
684 :
774RR:2005/04/24(日) 01:52:04 ID:TA+Z/8aw
自らの知見で言葉の定義を変えられると議論にならないんだよ
685 :
774RR:2005/04/24(日) 01:53:03 ID:lmVIbDYh
あと、wikipediaはやっぱりその道の人が見るとショボイ部分あるから
情報ソースとしてはどうかなとは思う。
理系は特にそう思う。
686 :
774RR:2005/04/24(日) 01:55:10 ID:TA+Z/8aw
はいはい負け負け
ステンレスは化合物です
687 :
774RR:2005/04/24(日) 01:56:02 ID:h+MtcKgf
>まぁ、広義に化合物と合金の意味をとらえすぎてると思うけどね。
つうか、それは意図的にやって相手を誘っていた部分だから。
相手を買いかぶりすぎてID:oNdnH3gtに対してはスカかましたってのが実情ですが。
まあ、ID:oNdnH3gtは化学や工学を語り得る知見を持ち得ない、と
ほぼ立証できたので、当初の目的はほぼ達成したと。
>あと、wikipediaはやっぱりその道の人が見るとショボイ部分あるから
これも、ド素人に提示するなら啓蒙誌程度の根拠・精度で十分だろうって判断で。
688 :
774RR:2005/04/24(日) 01:57:30 ID:h+MtcKgf
>ステンレスは化合物です
ステンレス(を含む合金全般)は(広義の)化合物です、ってことでひとつ。
689 :
774RR:2005/04/24(日) 01:57:53 ID:oNdnH3gt
ID:lmVIbDYh君はまだ大学生か。高校生と言ったのは謝ろう(w
ステンレスは10.5%以上のクロムを含有した合金鋼の総称な。
13%ってSUS410がそんなものだったかな?
お前の大学か、教科書おかしいぞ(w
悪いがマイクロロロンなんか使ったこと無いんだけど?
690 :
774RR:2005/04/24(日) 01:58:34 ID:lmVIbDYh
ステンレスって鉄の結晶格子の隙間にクロムが入ってるんだっけか・・・
鉄-クロム間で金属結合はしてたっけかなぁ・・・
昔に受けた講義だから覚えてないヽ(゚∀、゚)ノ
691 :
774RR:2005/04/24(日) 02:01:19 ID:h+MtcKgf
>ステンレスって鉄の結晶格子の隙間にクロムが入ってるんだっけか・・・
>鉄-クロム間で金属結合はしてたっけかなぁ・・・
確かにそのへん微妙ですなぁ。
ただ電蝕でクロムだけ抜けて行ってしまうって話も聞かないんで、
単に格子に入ってるだけってよりは強固な気がする。
逆に電蝕なんかで片方が抜けて行ってしまう合金なんかは大抵そんな感じよね。
>昔に受けた講義だから覚えてないヽ(゚∀、゚)ノ
俺モナー
692 :
774RR:2005/04/24(日) 02:02:58 ID:h+MtcKgf
>ステンレスは10.5%以上のクロムを含有した合金鋼の総称な。
>13%ってSUS410がそんなものだったかな?
いままで必死に調べていたのか(笑)
>悪いがマイクロロロンなんか使ったこと無いんだけど?
おやおや宗旨変えですか?
693 :
774RR:2005/04/24(日) 02:09:33 ID:lmVIbDYh
>逆に電蝕なんかで片方が抜けて行ってしまう合金なんかは大抵そんな感じよね
それってイオン化傾向が違うだけで、イオン化して原子半径小さくなって抜けてるだけ違う?
まぁ、スレ違いだからこの辺でやめるけど。
ちなみにプラシーボ効果はたしか科学的に証明されてるから、
マイクロロンも体感馬力の点では間違ってないぞ!
694 :
774RR:2005/04/24(日) 02:17:06 ID:oNdnH3gt
>>692 あーあ、調べるまでも無く普通に書いてることなんだけどな〜
流し台とかの説明書きに。
304で17だか19%ぐらいだったかな?
マイクロロロン信者って、お前が必死にしがみついてここで否定してるから
つっこまれてるだけだろ?ヤンマシ君?
695 :
774RR:2005/04/24(日) 02:34:00 ID:oNdnH3gt
696 :
774RR:2005/04/24(日) 02:35:20 ID:TfnQwyhN
ピラミック最高です。
パソコンにも使えました。
ダウンロードの速度が明らかに違うような気がします。
フロントカウルにイワシの頭を貼って走ったら、いつもよりもコーナリングが5%(当社比)かっこよくキマるようになった気がします。
なお、カタクチイワシやウルメイワシではダメで、マイワシでないと効果がないようです。
また頭部に肝がくっついた状態では効果は認められませんでした。
ちょっと生臭いけど、最近イワシは高価だったりするけど、これは断然お勧めですヨ!
698 :
774RR:2005/04/24(日) 02:45:33 ID:lmVIbDYh
>>695 いやいや、俺とh+MtcKgfは別人だから。
あなた良く人を混同する上に、決め付けで発言するよね?
だからウザイんだよ。
>>673 オイル無しでも走るかどうかは、マイクロロンとは関係ないかと。バイクの頑丈さの話。
走行前と走行後でエンジン内の部品の磨耗度合いを比較して
未添加と比べて磨耗が無いに等しかったらマイクロロンは効果あるんじゃないかなぁ。
699 :
774RR:2005/04/24(日) 03:20:13 ID:tnz66jjr
>>683 >鉄分子とクロム分子
ってなんだよ?
やっぱり並立サスとか片面ドラムとかプラグの接点の人はひと味違うな
700 :
774RR:2005/04/24(日) 03:47:02 ID:tnz66jjr
2ストオイルスレでも暴れてたんだね
701 :
774RR:2005/04/24(日) 03:51:34 ID:aI7Yocmd
やっぱ今スレもネタスレで終わるのか・・・・・
702 :
774RR:2005/04/24(日) 04:02:22 ID:oNdnH3gt
703 :
774RR:2005/04/24(日) 04:20:01 ID:tnz66jjr
しょうがない、スレをたてた人間が悪すぎる
704 :
774RR:2005/04/24(日) 09:52:40 ID:oNdnH3gt
>>703 お前の立てる糞スレはすぐゴミ箱行きだからな。
もう糞スレ立てるなよ!
お前は頭が悪すぎる。な、ヤンマー!
705 :
774RR:2005/04/24(日) 11:17:30 ID:jrjpFQlS
錬金術士が語らうスレはここですか?
706 :
774RR:2005/04/24(日) 12:32:49 ID:seXVzkLP
GRPという添加剤はどんな感じでしょか
添加剤は何も入れないのが一番なんでしょうか
707 :
774RR:2005/04/24(日) 19:27:45 ID:IkUtXqZ5
GRPよりもCornOilお薦めです。Oleinがエンジン内でstearinになりエンジン内を潤滑します。
非常に安価で、環境にも優しい。
ところで、テフロンコーティングは普通焼成処理(多いのは300-400度付近)があるんだけど
シリンダー表面温度って全然足りないと思う。
工業用エンジンでは、組み付け前に処理してるよ。
708 :
774RR:2005/04/24(日) 20:30:08 ID:3/mV1v1i
この100スレほどを読んでワロタよ。
何かつぅとヤンマシを連呼するヴァカが相変わらずいるし。
小学生のような大学生の喧嘩だな。それとも反対か?
言葉の定義から遣り合ってるなんてバイク板で初めて見た気がする。
ただな、ここは専門板じゃないんだから、せめて単語ぐらい自分の勝手な思い込みじゃなくて
一般的に認識されている範囲で語ってくれんか?
大学生ぐらいの知識と良識があればそれぐらいできるだろ?
日ごろのストレスをスレにぶつけているんか知らんが、消防や大防のウチからそんなにストレス
溜めてるようじゃ先は長くないぞ。
709 :
774RR:2005/04/24(日) 20:32:05 ID:lAERMkk/
おい、ここはネタスレだぞw
710 :
774RR:2005/04/24(日) 21:38:11 ID:Ff3Ty2j+
添加剤より鎮静剤が必要。
711 :
774RR:2005/04/24(日) 21:55:26 ID:tnz66jjr
ネタスレじゃなく、自爆スレです
712 :
774RR:2005/04/24(日) 21:58:24 ID:eKPRtVlG
ステンレス:FeCr
713 :
774RR:2005/04/24(日) 22:50:45 ID:e4/ef5RX
フェリクロ?昔そんなカセットもあったな
714 :
774RR:2005/04/24(日) 23:34:36 ID:IkUtXqZ5
みんなステンレス製エンジンそんなに欲しいの?
715 :
774RR:2005/04/25(月) 00:13:06 ID:DuHsKClJ
鉄分子は??
716 :
774RR:2005/04/25(月) 00:23:39 ID:k/2xkuiJ
フェリクロかぁ、懐かしいなぁ。 SONYの緑色(だったっけ?)の使ってた。
関係ないが、その頃からマクセル嫌い。
ベリリウムエンジンきぼんぬ
718 :
774RR:
ジジリュウムエンジンキボンヌ