【◎】カメラ好きのバイク乗り３コマ目【◎】

その感動を他の人にも人に教えたい！
うまくなりたいので評価してもらいたい！
笑いが取れればそれでよし！
理由はなんでも可！
バイク絡みの写真待ってます。

ちなみに銀塩、デジタル問わずデータは１メガくらいまでが程々だそうで。

前スレ
【銀塩】カメラ好きのバイク乗り 2【digital】
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/bike/1053752283/

貼り付けはココ
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/index.html

↓3

>>1
乙

関連でこんなのどう？
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/bike/1061567905/l50

3ｹﾞﾄｽﾞｻｽﾚﾀﾃｵﾂ

4じゃん・・・

>>5
スマソ同タイムだたのにね

「写真好き」と「カメラ好き」は似ているようで全然違う。

>>1
スレ建て乙ｶﾚｰ

>>7
いちいち人間をそこまでジャンル分けする必要はないとおもわれ

では早速…
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/87.jpg
データは780KB　案の定、リサイズし忘れてます。…すいません。

場所は愛知三重岐阜の県境の木曽三川公園付近の中洲です。
大きな松の下で休憩中、友人が良い仕草をとったのでとっさに撮りました。運が良かったです。

例によって僕は辛口でも構いませんので指導して下さい。

>>9
俺は白黒って苦手なんで
こういう中間色が栄えるシルエット写真が撮れるのはうらやますぃ

だけど、このサイズでアップするならナンバーは消したほうがいいとおもわれｗ

うまいねぇ。
白黒は中間調をいかに見せるからだらねぇ。

ちょっと細部があまいなぁって思ったらF10ですか。
絞りすぎるとデジカメの場合、回折が起きるので
できるだけF8までで使ったほうがよいですよ。

>9の写真はセローだ。




と言ってみるテスト

おまいらちゃんと前ｽﾚも消化汁！

>>10
「中間色が栄えるシルエット写真が撮れるのはうらやますぃ 」
すいません、写真における中間色って何を指すんですか…？何に気をつけて撮ればいいんですか？
それとこの写真、と考えてとった訳ではないのでまぐれです。
ナンバー消し忘れってのは、もう生まれ付いてのおっちょこちょいな性格なものですから。
今度こそ気をつけます！

>>11
レスは>>9に対してですか？だとすると、この貼った写真からどうやってF10と分かったんですか？
実はカメラ任せで撮ったもので(露出は−１にしましたが)絞りはオートなんで言われて初めて知りました。
ともあれ、回析の話は初耳でした。ありがとうございます。

>>12
惜しい！シェルパです。

>14

ああ、Exifの情報を見たから。
MZ3は確か絞り優先AEがあったはずだから、
それを使ってみるのもよかと。

銀塩なら問題ないんだけどね。
デジタルならコンパクトも一眼もあまり絞り
すぎると回折が起きるから。
コンパクト機なら開放が一番よくて、下が
っていくだけ。
でもあまり写真のよし悪しには関係ない
話だけどね。

>>15
EXIF情報はそんなとこまで記録されるんですか。
それにコンパクトデジカメは開放が一番良いと。
これまた良い情報ありがとうございます。

ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20030917011250.jpg
空揚げもあれなんで貼ってみます、初心者なんで御勘弁。

>>それにコンパクトデジカメは開放が一番良いと

基本的にそうだが物による。
回折は銀塩でも起こる現象ではあるしな。

ほしゅ

>>17
バイクを絡めてるのが見たかった！
ともあれ、ススキが綺麗ですな！

>>20
ありがとうございます。
前スレでも話出てましたが、最近はツーリングにカメラもっててもバイクは殆ど撮ってないですね（ｗ
いいロケのとこまでバイク入れれば良いんですけど。

>>21
ああ、そうなんですか敢えてバイクを入れないと。
僕も時々そうしたいと思う事があります。
僕個人の想像力が少ないもんだからバイクを絡めるとどうしても
似たような構図、パターン化してしまうんですね。
良い景色見つけても「またこの構図か…」と思いながらシャッター切って
しまう事もしばしば。
難しいっす。

敢えてバイク入れない訳では無いです、
景色見てここ良いなあとこ思ったトコにバイク入れようが無かったりするわけです（ｗ

バイクは無理して入れなくても良い罠
ただ、所々でバイクだけでも撮っておくと、
ちょこっとした荷物・仕様の違いで「〜行った時はまだ〜使ってたんだ〜」とか
後で微妙にスイートメモリーして面白い。

バイク写ってないのなら　見るほうはおもろくない罠
バイク写ってないのなら　カメラ板に行けばいい罠
バイク写ってないのなら　自分で楽しんどけばいい罠

そんな風だから本スレがレス付きウプロダに負けるんですな。

>>25
そう思ってるのは藻前だけだ

バイク自体が写ってなくても
バイクを連想させる写真もあろう

そういう写真ミセテミロ

>>28
ツーリング先の写真で充分でしょ。別に全部にバイク写し込むわけでもないし。

つか、藻前こそ自分の写真ウプしてみせるよ。言うだけ番長呼ばわりされるぞ。

おまいらに見せたくないね
うぷろだで充分
だからおまいらカメラ板に行けって

バイクを入れた風景撮るには、パノラマが良いんだな。ホント！
フジＴＸ−２欲しい！

P.S ペンタ67ツーリングに背負ってく人いる？
　　大排気量のツアラーで67　これ気分最高！
　　ＲＺでＲＺ持って行くってもの尊敬！（そんな奴いね〜よ。たぶんね♪）

マミヤプレスならしょっちゅう持っていってますが。

>>31
俺もTX-２ﾎｽｨ・・・
でもあれって高いんだよねぇ・・・

貧乏人はHORIZONを買え
ttp://fantastic-camera.com/horizon_001.htm
でも、クラスノゴルスクまで行けとは言いません

>>30
バイクの写ってる写真スレでも立てたら？

最近は随分変なのが混じってきてるんですね。

>>22
ああ、似た構図になるってのは同意だなぁ。
他の人に見せるだけならある程度定番の構図みたいなのが
あったりするんだけど、それだけで撮ってたら自分的に面白くないし
他人に見せる時も同じような構図ばっかりだと飽きるしな。
他の構図を探して暗中模索するようになると
カメラが面白くなってくるんだけどね。

バイク入れると構図が単調になるのは同感だ。
あと、荷物積んでると絵的に美しくないことが多い。

バイクの機動性って、かなりの割合で写真に反映されてると思うのは漏れだけ？
四輪の人たちとは明らかに視点や構図が異なっていて、別にバイクが写ってなく
てもライダーの臭いがプンプンしてるから、すぐにピンとくることしばし。

http://waza.mysv.org/imgbbs/src/1064085448.jpg

ほんっと素人なんでスイマセン・・・
しかも　荷物積んでると美しくないのにスイマセン・・・

>>39
いや、悪くないぞ。
何かスッキリしていて気持ちがいい。
バイクの趣味もなかなかなものだね。
地面手前はもっと切れ。

図に乗ってヲレも貼ってみる。

http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/92.jpg
林道の出口。

最近は、入れる写真入れない写真を巡リ巡って、結局バイクを入れるショットが多くなってきますた。

>>39
過積載は見てて楽しいよ
美しいだけじゃなくても良いと思う

>>39
コレが過積載？
コンテナBOX使った普通のパッキングだと思うが・・・
カブは荷台もしっかりしてるし、これは序の口だよね。

CB400ﾎｽｨ

>>43
わざわざレスありがとう、物知りなんですね

>41 Excellentです。（セミの鳴き声が聞こえてきた。）
　　こんな写真残したいですね。

>>41
なんだかクラクションを鳴らしたくなる構図ですなｗ
カラーバランスがｽﾃｷ

>>41
無断利用させていただきました、お許しを
ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/95.jpg

48と同じく
http://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20030922143316.jpg

49>
全く意味の分からない写真
無理してバイク撮ろうとしていない？？

バリバリマシンに投稿するから写真撮ってくれ
ちなみに
ひざはすれません

加藤茶　八溝山
http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030915074115.jpg

晒されついでに・・・（カブスレで）

http://waza.mysv.org/imgbbs/src/1064212201.jpg

ご指導下さい。
イイカンジのロケーションだなと思ったのに、
うまく撮れませんでした。　
手前のベンチが写ってしまってるのはフレーミングミスなんですが
なんだか　バイクの前と後ろと明るさ違うし
奥行き感はないし　実際はもっと緑が濃いんです。
湿気の多い日だったんで　川に水煙みたいのが上がって幻想的だったんですが　ちっともわかりません。
カメラはデジカメです。FinePixS304です。
このときは　オートで撮ってると思います。　どうすればよかったんでしょうか？

>>53
イメージ通りに写真を撮りたいなら、写真の基礎を習うのが一番。

まずは順光/逆光のメリット/デメリット、露出のイロハを憶えよう

>>53
もう少し親切に言うと、
休憩所の影なのかどうか知らないが、カブが逆光気味になっている。
逆光気味のカブ側面は暗めで、背景の風景は明るい。
オート露出で撮影すると暗めのカブ側面と明るい背景との
中間の露出に合わせようとするので、カブ側面は薄暗くなり背景は飛び気味になる

これを解決させるのは結構大変なので、
まずは写真は順光で撮るように心がけた方がいいよ。
逆光での表現云々とかはその次の話。

>>53
連続スマソ
とりあえず本人の言ってたような感じに
大雑把にPhotoshop修正かけるとこんな感じでしょうか

http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/96.jpg

デジカメの発色とかは機種による癖とかもあるので
写真の物理的ノウハウを理解しているとレタッチソフトでの修正も簡単です

逆光は目で見てるうちはかっこいいんだけどな。
写真に生かそうとするととてつもなく難しいしな。

>>46-49
皆様レスありがとうございます。

ただ、リンク先が増えてるのは何か意味でもあるのでしょうか。
チョト気になりましたもんですから。

>>なんだかクラクションを鳴らしたくなる構図ですな
実はこのすぐ先で通行止のピストン林道なもので
一般車がほとんど入ってこないんです。

>>50
そんな訳で無理せず、あえてバイクを入れているんで
よろしくです。写真に意味が有るかどうかは見た人が
感じた通りのままでかまいません。

設定いろいろ変えていっぱい撮りましょう。
デジカメはフィルムや現像代かかんないんだから
初心者な俺はそうしてます（ｗ

49>
全く意味の分からない写真
無理して顔入れましたね・・・誰？

>>53
いいシチュエーションですね。
ただ、この画にバイクを写し込もうとした場合、やはり自然がメインテーマですから
ベンチどころか休憩所のコンクリート床すら要らないような気がするんですよね。
床のタイル縁の先、土の上にバイクを置いておけばかなり具合が良かったんじゃ
ないでしょうか。さらにはおそらく四阿の屋根で遮られている自然光も土の上なら、
より多くの光量がバイクに当たったんじゃないかと思います。

さらにはバイクをもうちょっと前(右寄り)にポジション取りさせておけば、
左奥にある送電線の鉄塔なんかの切り取りも不自然なく出来ます。

それと、逆光の場合は割り切ってシルエットを生かすのか、
フラッシュを強制発光させて細部を生かすのか
どっちかに割り切った方が背景が白飛びせずに出ますよ。

アハハ、
>>60の指摘でやっと>>49が貼り直した理由がわかりますた。
画像ソフト導入するとやっぱイロイロ試してみたいんでしょうか。

>>53

ｽﾄﾛﾎﾞを弱めに発光させて、背景に露出を合わせるといいのかな？
でも、ﾊﾞｲｸがくっきりしすぎると雰囲気が崩れる罠。
何枚も条件を変えて撮りまくるのが一番かな？

プロカメラマンは同じカットを何十枚も撮ります。
つまり1コマで「当たり」を出す事は非常に難しい。
デジなんだから微妙に設定変えて何枚も撮ろう。

あれだよ、砂の白さに引っ張られて露出が暗めになってるのもあるみたい。
ソレが証拠に曇りっぽい空なのに空の色が出てるし緑の影は落ち込んでるし。

耳にタコだと思うけど、目線を低くして主被写体の情報を露出計に読ませた方が良いよ。

いろいろ　ありがとうございます。

俺も土のとこに停めようとしたんすよ。
でも　この日は雨で　しかいっぱい荷物積んでたんで
サイドスタンドが　埋まりこんじゃって・・・
目線も低くしようとしたんですが　座ると川が見えなくなって・・・

>ソレが証拠に曇りっぽい空なのに空の色が出てるし緑の影は落ち込んでるし。

これ　もう少し詳しく教えていただけませんか？

限られた条件の中では撮影が無理なこともあります。
もちろんその中でベストを尽くすことも必要ですが、
これでは自分の思っているような絵にならないなと思えば
俺はあっさりと諦めます。
でも大方の場合は俺のも含めて視点や考え方を変えて撮ってみれば
今までうｐされた作例など、かなり良くなることも確かです。

プロが同じカットを何枚も撮影するのは明確な目的とそれをモノにする確かな技術があって、
それでも足りない最後の微妙なツメのために数多く撮影するんだと思います。
だから、モデルの表情などは別にして露出、色合い、アングルなどは
素人が上がりを見ても「焼き増し」にしか見えないかも知れないｗ
もちろん俺達シロートはプロとは違った意味で、設定を大幅に変えてみて
「数打ちゃ当たる」式で沢山撮るのが良いのでわ？

なんつーかさ、このスレの意味はこんなんじゃないでしょ。
ツーリング先とか、洗車後のバイクとか、そういうのを撮ってアップして、
みんなに「おお、綺麗だねぇ」「バイク、ピカピカでいいね。」
みたいなレスをするスレじゃなかったのか？
写真の技術云々を問うスレだったのか？このスレは。
やっぱりﾏﾀｰﾘして素直な気持ちで他人の写真を見て、レスするべきだよ。

俺たちはバイク乗り。なのにカメラの技術云々を言われてもわからん。

プロが何枚も撮るのと、露出をバラして撮るのは違うガニー。

イメージどおりに撮りたい。
それが画面構成ならアングルをいっぱい変えて撮る。
いろいろな人の写真を見る。

露出なら測光やバラして撮る。

ただしどちらも目的をしっかりと持っていないとうまくいかな
いガニー。

うおおお、すまんガニー。
一度、三途の川をクロールしてくるづら。

>>68
それはおまいのこのスレ捉え方だろうに。
バイク好きでカメラの機材を語りたい香具師もいれば
「ツーリング写真」にこだわってあえて辛辣な意見求めとるのもおる。

＞やっぱりﾏﾀｰﾘして素直な気持ちで他人の写真を見て、レスするべきだよ。
これなんかは素直な気持ちで意見してるんでないのか。

＞俺たちはバイク乗り。なのにカメラの技術云々を言われてもわからん。
カメラのスレです。訳が分からなければ読み飛ばすか質問すれば答えます。

まあ、いじりやすいイイ作例が出たからみんなでワイワイやってるだけのことで
ネタ振りがてら、>>68さんもなんかうぷしてよ。

>>66
ごく簡単に説明すると
カメラっちゅうのは極端に明るいものがあると、わざと暗く写すだな。
同じく極端に暗いものがあると、わざと明るく写すんです。
>>65氏の「あれだよ、砂の白さに引っ張られて露出が暗めになってるのもあるみたい。」
というのがソレ。砂が白い(明るい)もんだから暗めに写し、結果、空も暗めになってしまったんですな。

>>68
ﾏﾀｰﾘして素直な気持ちで他人の写真を見て、レスしてないのは

　　君だけだよ

はじめまして、最近デジカメ買ったのですが写真撮るのが
面白くなって来た所です。良かったらみて下さい。

http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/97.jpg

テーマは電柱？

>>68
ヲタはヲタ以外の人から見ればキモイウザイんだけど、
その分野の知識は豊富なんだから、役に立つとこだけ聞いときましょ。
だいたいここ２ちゃんねるなんだしさ（ｗ

カメラってどこに入れて運んでいる？
タンクバックは振動が気になる。

>>75
がんがれ

>>78
俺は、タンクバッグに入れてたせいか、デジカメのネジ無くなっちゃいました→その後死亡
リアシートの上とかの方が振動少ないですかね？

>>75
バイクをこの位置、このアングルで撮っているのになかなかツボを
押さえていると思うなー。
雑誌のグラビアを等を真似ていたとしても、それを実行すると
いう事は確実にうまくなるし、無意識にこういうのを撮ってたのなら
センスなんだなあ。センス欲しい。　　

↓URL見ただけで、どんな店か解るよ

>>82
↑どんな店？

>>75
バイクの後ろに車のライトいっぱいあれば、もっと違った感じになったカモ

http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/98.jpg
バイク＝ピストン
ピストン→灰皿

７５です。皆さんアドバイスありがとうございます。
テクニックというかセオリー的な事は今ひたすら勉強中です。
この写真は狙って撮ったというよりはひらめきで撮ってみたら
ちょっと面白い感じになったかなというところです。

>>84
確かに自分もそれは思いました。

夜は光りの感じが面白いんで好きです。

>>78
タンクバッグの中にでかいスポンジ敷いてる
でも、嵩張るのが難点
衝撃吸収剤を使ってるノートパソコン用のソフトケースが良さそうに思えるが

>>85
バイク部品の再利用ってイイ！

自分も交換されたノーマル部品や破損したパーツ何気に
処分出来ずに宝箱？！に入れてるけど、しまっておかずに
こういうのも面白いっすね。

俺は首から下げてるけど。
カメラはE-100RSとC-840．
安物だから気にしないっつーか、
C-840の方は走行中にポッケから出して撮影できるので
いちいちバイク止めずに便利。
首から下げてれば、なんかあった時にすぐ手放せるしな。
オススメは絶対しないけど。
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/99.jpg

>>85
タバコはネクストでつね。

>>89
あはは、安全運転よろ（ｗ

>>88
実は船用エンジンのピストンです…。エンジン繋がりという事で…

>>90
正解！
…ネクストは１mmgタバコの中でも最も「濃い」です。
実効感度？としては3mmｇくらいあります。
でも売っている所が少なめです。

タンクの上って振動が心配だな。
一泊二日程度のツーリングなら衝撃吸収剤を入れれば凌げそうだけど
1週間〜2週間のロングツーリングになるとカメラが持ち堪えるだろうか？
かといって、デイバックに入れると肩が凝るし。

申し訳ないが
mmgってどういう単位？
煙草のタール量ってそれなの？

�_�b�c

一脚を購入しました。自由雲台は付けていませんが、これほど安定するとは！
まだ使い始めて期間が短いのですが、走っていると写すタイミングが
意外と夕方になる事がある私には重宝しそうです。
　

>>96
そのうち明るいレンズが欲しくなるです。

ｆ1.4を初めて使った時は、まさにウロコが落ちる思いですたよ。
ある意味、もう標準系ズームには戻れません。

↑でもバイクツーリングなんぞには標準ズームが最適なんですよね。
Ｌ（C社）F2.8なら色で50mmF1.4凌ぐし、軽くて（レンズ何本も持つより）便利！
まっ、明るいレンズが必要なときの為に、50mmF1.8も持ってくけど、使った事無いかも。
（85F1.2はデカイから持ってかないし、35mmF1.4は持って無い：これあんま評判良くないみたい）

デジタル一眼レフをツーリングに持っていくときは、振動
つまり場所に気をつけよう。
クルマの話で恐縮だが、前に取材にもっていったときに
林道を上っていき、撮影。その後チェックをするとゴミだ
らけだった。
振動で日頃どこぞにたまっていたゴミが落ちたんだろう
ね、とメーカーの人に言われたよ。

ブロアで吹くときも逆にゴミをつけることになるから、こ
ちらも気をつけよう。

>>98
心配すんな。
＞標準ズームが最適なんですよね。

この台詞が言えるなら、最後の一行で言うような
レンズ自体の出来をどうこうと気にすることもなかろう。

所詮35ミリです。

自分もウプしてみますた。どうでしょう？

http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/100.jpg

どこだ？アウトバーンとか？

ﾎｶｰｲﾄﾞｳかなぁ

北欧のとある場所です。

デンマークだ

右側通行…？
それにしても素晴らしい景色だなあ。
一度でいいから行ってみたい…
おっ！また負けた！

いい道だなぁ

北欧は空の色が日本とは違うきがする。

ガレージで一枚撮ってみました。
お題は「語らい」
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/101.jpg

うｐってなんか恥ずかしいのね。

>>110
なんか微笑ましい絵でつね。

ちなみにお車はなんでつか？

>>110
語らっている内容は、オーナーの悪口でしょう

「あいつの尻臭いよな」
ってな事を話してるのかな

正直、ガレージがうらやますぃ、とおもたアパート住民

>>135
タイトルのつけ方がうまいなあ。


…うPは全然恥ずかしくない！

>110
なんだ、あんた2chねらーだったのか
隠していたけど漏れもだ。

>>110,116

特定されてんじゃん（藁

一眼レフとデジカメ、画質は現在どちらが優れているんですか？
カメラ一台も持ってないので購入を考えてるのですが、知識がないもので。
今のところイメージで選んでニコンの一眼レフが欲しいです・・・・

一眼レフにも銀塩フィルム使用とデジカメの二種類あるが・・・

肉と豚肉どっちが美味しいんですか？的質問だな。

>>119
どっちも肉じゃん。まーそういう意味では銀円もデジタルも写真ふぁけどね
フィルムは使い捨てカメラでも２０００万画素あるらしいぞ（今月の学研ＣＡＰＡより）

>>120は、119で書いたことをあまり理解できていないようですね。

>>121
解説キボン

正直すまんかった。早とちりしてた…
一眼レフの話ね　鬱だし脳…

あ、いや
一眼レフとデジカメ　という比較自体が変だということを書きたかっただけで・・

銀塩とデジカメ　どっちが？というのが正しい質問ではないかということを書きたかったんです。
一眼レフというのは、カメラの構造的な形だから、記録媒体とは無関係だから。

>>98
８５／１．２、３５／１．４　両方持っていくこと有り
バイクだからこそ機材を多くもっていける

ズームは確かに便利なんだが夜の焚き火明かりの中ではただのゴミとなってしまう．．．

>>118
銀艶とデジタルと言う比較ならば　銀艶のほうが優れている（選択肢が多いという意味で）
フィルムスキャナを使えばデジタル化も可能だし（時間はかかるが）

>>120
フィルム解像度はそのくらいあると思うが使いきりカメラのレンズじゃそこまで解像度いかない予感

>>118
>今のところイメージで選んでニコンの一眼レフが欲しいです・・・・
金があるのなら、一台買っておいて損はない（だろう）
撮影を続けるうちに何が必要か分かってくるだろうし
銀塩フィルムの一眼レフを買うのだろうけど、分からないことがあれば、
本を見るなりカメ板の初心者スレに行くなりしてくれ

>>118
私は全く素人だけど、デジタル勧めますよ。
仕事で使うことになったんですが、撮ったらその場でモニタで確認できるから。
失敗したらすぐ、取り直せるから安心。で、またすぐにPCで加工、印刷。
すごく重宝してるけど、フィルムカメラだったら、うんざりしてたかも。
あと、お金があるなら、デジタル一眼レフとか。だんだん安くなってきてるみたい。

銀塩とデジタルを比べれば今のところ圧倒的に銀塩の方が画質は良いです。
大・中判の低感度ポジから110の高感度ネガまで銀塩もかなり幅がありますが、
フルサイズCCD SLRと110カメラのネガでも銀塩の方が上。
デジカメでダメなのは色のニゴリやカブリとノイズ、偽色等々で特に人肌の再現性は銀塩には遠く及びません。
デジタルデータにしても銀塩をスキャンとデジカメデータではやはり銀塩スキャンのほうが高画質です。
扱い易さは逆にデジカメの方が有利ですね。

初心者ですが、銀塩の場合は現像しなくてはいけないってのに抵抗ありましす（コスト、手間）
デジカメなら失敗を気にせずイロイロいじって数を撮れるってのが魅力だと思います。
その場である程度結果も判りますから。

銀塩とデジカメを単純に画素で比較するのはど〜かなぁ〜
まぁ〜最近の３００万画素くらいなら十分満足できるってこと。
銀塩は、フィルムの感度によってくる。ISO400だと伸ばした時にちょっと粒子がきになるし、
ISO100以下だと、高性能なデジカメには絶対負けないほど綺麗だと思う。

バイク板って事も考慮して勧めるなら最初は一眼レフでない、
マニュアル機能の充実したちょっと高めのコンパクトデジカメ
が良いかと思います。
あ、その前にカメラの機材をいじって楽しむのが目的なら最初
から銀塩一眼でも大丈夫です。
あくまでも写真を撮る＆それに付随する基本的な技術という目的
での話です。
理由は最初はとにかく枚数撮る事だからです。
銀塩でしか学べない技術は今急いで覚えなくても良いと思います。
(むしろデジタルをレタッチする技術覚える方がこれからの時代メリット大かと)
画質の方ですが500万画素もあれば目が超えてない限り銀塩一眼レフに対して
不満を持つ事はすぐにはこないはずです。
それに銀塩一眼レフがいくら画質が良いと言ってもその画質を得れるレンズは
おしなべて高価です。これはデジタルにでも言える事ですけど。

>>129さん
カラーネガで申し訳ないが３６枚撮が１７０円＋現のみ２００（100円もある）円

これでもそこらのデジカメより情報量は多かったりする

手間は確かにかかるけどコストについてはこんなもの

あくまで個人的な意見として。
俺の場合、
デジカメ→HPに載せるツーレポの写真用。
一眼レフ→現像してアルバムへ。
て感じですかね。
ただ、あんまりにも出来が良い写真がレフで撮れてうｐしたくなったときは、スキャンしてますが。
スキャンは時間かかるしめんどくさいんで。ネガスキャナがあれば良いんですけどね。

よく200万とか400万画素とか聞きますが
はがきの大きさで現像する分には
200も400もそうかわらないんでつか？

>>159
200万画素だと葉書はギリギリレベルかな。
ま、写真好きの意見だけど。
400万あれば葉書は全然OK。

色合いとかは抜きにして、絵の細かさ(解像度)だけ比較すれば
200万画素はＬ判(写るんですを現像してできる大きさ)が銀塩フィルム
と同等に見える限界でそれ以上大きくすると粗がでてくる。と言っても
２Ｌ(Ｌ晩の2倍の大きさ)に延ばしても写真好きな人でなければ気にならない
とは思う。

>>134さん
印刷改造度ｈば３００ｄｐｉ以上あればよしとされている（要するにこれ以上細かくても人間の目でわからん）
たとえば１０インチ×１０インチの印刷物を作るには（ｉはインチね）

３００ｄ/ｉ×１０ｉ＝３０００ドット

よって３０００×３０００＝９００万画素
となる

もちろんこれより小さな解像度でも問題ない場合も多数だが「一応」はこういうことになっている

はがきサイズで誰か計算してくれ

はがきは
100x148(mm)で
吋だと3.94x5.83(in)なので
3.94x5.83x300^2=2067318
よって２０６万画素ってことかな。

>>136
今手もとのはがき測ったら
縦×横　148ｍｍ×100ｍｍでした
てことはだいたい 5.83inch× 3.94inch　

で300*4.8≒1438

1438×1438 ≒206万画素

てなりました

て、もう答えられてる・・・
ｼｮﾎﾞｰﾝ

いまのインクジェットプリンタは誤差拡散エンジンが優れてるから
200dpiもあれば普通には見れるよ。

ここら辺が網点の通常印刷物だと175lpiくらいの線数が必要だから360dpiくらい。
写真の分解に拘ってない（精度の低い機械を使う）印刷屋だと
300dpi=150lpi弱っていうとこもある。

また、連続階調主体の画像なら200dpi程度でもあらがでないが
直線構成部が多い画像の場合線数が低いと汚い出力になる。

>>131に同意です。
>>132さんのように高くない（？）という意見もあるけど、
現像のみだし、その都度店に行かなくちゃならない。
安いところだと、それなりにしか出してくれないような気がするし。
私みたいに一度に１００枚以上とってすぐに確認したいときは
デジカメ便利です。で、いいのだけプリントアウト。
コストはプリンタのインクと紙代くらい。
マニュアル設定がいける趣味の撮影入門機、型落ちなら
かなり安く（現行の半額くらい）買えると思う。

日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造？

1 ：文責・名無しさん ：03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH

問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/


この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真は
フォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。

すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。

googleキャッシュに残っている訂正前の記事
http://www.google.co.jp/search?q=cache:xWMDgNTYDlcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/+WPC+ARENA%E3%80%80*ist+kiss&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:uuNxcE_PdAcJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index2.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
http://216.239.57.104/search?q=cache:7ro30wo3gdIJ:arena.nikkeibp.co.jp/news/20030912/105897/index3.shtml+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

元ネタスレ
【観音】WPC ARENA　捏造疑惑【ﾏﾝｾｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50

デジカメでPCー手持ちのインクジェットプリンタから出力した写真と
銀塩フィルムから印画紙に焼いた写真は全く違いますよー。
画質もそうですが、保存性はやっぱり印画紙の方がよい。
明るい部屋の壁などに貼ってるとインクジェットで印刷した写真は1年位で退色してしまいます。
一方印画紙のカラー写真は百年と言わずとも10年や20年は平気です。
だから両方のコストを比べるのは無意味かな。
とても大切な写真や長く残しておきたい写真はデジカメで撮ったものでも、
ラボで印画紙に焼いておくことをお勧めします。

大事な写真が一年やそこらで色褪せたらショックだぞー→俺。
結構プリンタ不信に陥ってしまった。
染料と顔料、紙の質や保存条件でかなり違うけど、
キヤノ、エプー、エイチピの染料、顔料とも全滅だたよ。

>>143-144
ALPSのMD-5500を試してみれ。高いし店頭販売してないけど。
「白色」を印刷できる、数少ないプリンタだよん。

つーか、画素数で画質は語れネーだろ。
最近の安モン300万画素とかは特に。

極端な話、130万画素のeyeplate megaよりも35万画素のspyzの方が綺麗だぞ(藁

インクジェットだと色褪せるかもしれないけどまたプリントアウトしる！
データは劣化しないんだから百年経ってもＯＫ！
今はいかんでも数年後には色あせしないインクジェット、もしくは代替品
が出てるだろうし。
現時点で極限まで完成されたモノ、銀塩。がしかし、これ以上の大きな
発展は望めない。
現時点では未成熟だがこれからどんどん発展していくモノ、デジタル。

まぁ、両方使えや。

現時点では銀塩一眼レフ＋コンパクトデジカメでいっといて
適当な段階でデジタル一眼レフ買えば、レンズも共用できてウマーでしょう

あと、写真の上達は「どの段階で覚悟を決めるか？」だから
別に何度も取り直したからと言って上手くなるわけではないよ。
やり直しがきくという甘えは、上達の大きな妨げになる部分があるから。

上手くなる（深化する）必要が無くて、
ある一定の質の物を提供すれば良いならデジタルの方がC/Pはいいね。
何度でも取り直しが利く被写体ならば。

でもそれだと、性能が上がればビデオカメラでダラダラ撮って切り出せばいいんだよね（笑）
写真である必要はないよな。

あと背面液晶とかで構図確認しながら撮影してると基本的に上手くならないよ。
まずは手振れを起こさない脇を締めたフォームを身につけなきゃいけないのに
背面液晶見てると脇が開くでしょ。

構図に関しては円谷英二が実相寺に言った話とかにあるんだけど、
ハンディさを活かしているつもりで細かいところを気にするより
融通の利かない部分を逆手にとって腰を落ち着かせて構図をした方が
いいものが撮れる確率は高いということ。

写ルンですで言い写真が撮れない奴がコンパクトデジカメで言い写真が撮れないのと一緒

＞写ルンですで言い写真が撮れな
構図を選ぶとか良い写真を撮るにはどうすればいいかが分からなければ
どのようなアイテムを使っても良い写真は撮れないって事か。まぁ、そうだわな。生きてるうちは頭使わなきゃ。


良い写真は気分が乗った時（構図とかをじっくり推敲できる時）に撮れれば良いので
俺は想い出写真でも撮ってくるよ。

このスレ勉強になります

銀塩とデジカメは
アコースティックの楽器とシンセサイザーとの関係に似ているような。
シンセサイザーは初期の頃実際の楽器の後追いや真似をしている部分があったが、
いまでは完全に別の独立した楽器。
また、ストリングスやピアノはシンセの登場によって滅びると言われていたが
今でも不動の地位である。
デジカメも今はまだいろんな点で銀塩に遠く及ばないが、画像処理など独自の道を歩み始めているね。
しかし銀塩はいつかデジカメに取って代わられるだろうな。
少し淋しくもある秋の夜長。

＞しかし銀塩はいつか・・・

まあ、銀塩と言う括りで語るまえに、
その一部であるAPSが消え去る方がすぐ間近と思われるがな。（ｗ

この話題を無理やりバイクに置き換えるとやはりキャブレターは滅びない？

全車インジェクションになる前に燃料が枯渇する可能性もあるが

>>153
その前に法律的に、だな

ってゆーか、保存性を云々するのなら、デジカメ
も銀塩プリントすればいいじゃんって思うが。

>>155
ちょっと上でガイシュツ

バカだなー。デジタルで保存するから良いじゃないか。
ネガフィルムを劣化させないで保存できますか？答えは「無理」だ。
しかしデジタルなら半永久的に劣化させずに保存できる！
そして好きな時に何回でもプリントすればＯＫ!

でもデジタルデータも案外簡単に逝くのよね。
きっちりバックアップ取っとけば平気かもしんないけど…

ＣＤ-Ｒなんかは結構やばいよね、時々コピーしておかないとおかしくなってることも

紙の媒体の良さがある罠。
額装して飾っておくのに、色落ちする度に印刷してられっかよ！
印画紙は例え経年変化してもセピアになったりして、それはそれで味がある。
プリンタ出力の写真の退色は無惨なだけだぞ。

>プリンタ出力の写真の退色
それはそれで味がある

>>161
プリンタや絵にもよるのだろうけど、今まで味があると思ったこと無し。

だからさ、デジタルの利点と銀塩の利点は別事象なの。
同じ事象で語る部分じゃないの。

例えば「情報は劣化（変化）するから素晴らしい」というのは大命題としてあるわけ。
思い出の中では素晴らしい物が、現物そのまま見せられると興ざめってパターンもあるし
お酒のように劣化を熟成と呼んでるケースもあるわけだよ。

写真自体が「現実を保存する」意味合い以上に
「レンズ」を通して自分の「イメージを映像化する」要素の方がでかいんだから
劣化（変化）を受け入れない時点で論外とも言えるのよ。

いずれにせよ将来的にはデジタル技術の進歩と低価格化が進めば
問題点は殆ど解消されてくとはおもうけれど、
現段階では適宜使い分けってかんじでいいんじゃない？優劣ではないよ。

もし世界戦争が起こって、電力エネルギーが枯渇した場合、
データが保存されていたとしても画像を見れるのはネガかポジになってしまう。
古代文明がもし石版ではなく紙に記録を残していたら現代までは残らなかったようにね。

素晴らしい技術ってのは、ハイテクかどうかじゃなくて
用途のためにどれだけシンプルな解答が用意できるか？だから。

だからココのみんなはバイクを選んでるんだろうしね（笑）

後半は電波ユンユンだな

>>162
主観で物を言うな。バカタレ。

能書きはいいからササーと自分の画をｳﾌﾟしる！

味って、主観以外で判断できるのか？


この作品は、味2点とか（ｗ

カメラも盆栽・スペックですか？ｗ

>>168
そういう人は多いです。

不毛な争いはやめよう…。
選べる立場にあるわけだから、必要に応じて使い分ければいいだけ。
漏れ自体は、まだﾃﾞｼﾞに対して十分な信頼感（過渡期って事で…）が
持てないので、様子見している。

今日キスデジ触ってきた、結構いい感じ
問題は広角レンズのラインナップだな
もうしばらく様子見よう

漏れは一眼レフでＰＥＮＴＡＸ　ＭＸてのを使ってる。
ジーさんの形見で使ってるんだが、モノが古いんで振動が怖い。
おまいらは積載時に振動対策とかしてます？

>>172
とりあえず>>1-171 読んでみな

>>173
一応読みますた。
タンクバッグに・・・てのは成るほどと思いますたが、正直カメラ自体、高さがあるので無理ぽ。

>>174
MXならちいせーじゃないか。
俺はウェストバックに入れてる。
取り出しやすいし、身体に付けるのが機材には一番いいから。

>>175
いやぁ、もらい物なんでレンズが一個しか付いてなかった。
んで、それが標準のレンズじゃないようで、微妙に高さがあるのでぃす。

まぁウエストバッグにはギリギリ入りそうなサイズなんで頑張ってみまつ。

>MX
以前、北海道へ2週間程、タンクバックに放り込んでMXを連れて行った。
ツーリング中はトラブルは無かったが、帰宅後に巻き上げ不良が発生。
これと因果があるかわからないが、パラレルツインはお世辞にも静かでない。
結局、MXはOHで復調したが、もうそんな無茶な運び方はしないと決意した。
現在メインのLXは小振りな斜め掛けリックに入れいている。
あんまり交換レンズを入れると肩が凝るから、LTD43、77のみ。

BELL&HOWELのダイヤル３５がリバーサルでの使用にも耐える
露出精度を持ってることがわかったっ！！
コンパクトボディー＋フィルム1本で最大72枚撮れるってのは
バイク乗るときに持っていくには最強の武器なんだな
まっ、約40年前で14100円（定価）もしたカメラなんで性能はいいみたいっすね
レンズもいい写りしてるんでかなり使えます

また現像上がったらうｐします

俺北海道に９２’ＧＳＸ−Ｒ４００で行ったときタンクバックに

Ｆ３ＨＰ＋ＭＤ４＋ＭＫ１のフル装備でした
あ、レンズは３５／１．４だったかな

今考えるとなんでモーターつけていったか謎です

＞なんでモーターつけていったか謎です

F3はMD付きが通常状態。

>>178
CANONのヤツとは違うの？
ttp://web.canon.jp/Camera-muse/camera/1955-1969/data/1963_dl35.html
↑でもこれ、セレン光電池かと思ってたけどCdSだったのか

まあ、クラカメ話もなんなんですが、バイクにはコンパクなカメラが良く似合ふということで

Nikon COOLSCAN IV購入記念スキャソ。（北海道の林道）

http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/104.jpg

>>182
実はおいらも買いました（４ＥＤ）
これで一眼のデジタル化が更に遅れた気がする・・・
去年のネガがもう変色してて鬱

北海道のオンネトー
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/105.jpg

>183
イイなぁ…　こういうとこに写真撮りにいきたいでつ

>>182
ちいーっとも北海道らしくないな。
但し書きがなければどこの山かもわからんぞ。

>>185
ばかじゃねーの？（ｗ

>>182は俺も北海道には見えねぇぞ。
広さとか山の深さとかの表現法があるのでわ？
まぁ別のテーマなのかもしらんが。
>>186は182と183を取り違えてるな。
オマエがバカだろ。

写真で当てる都道府県名クイズ！！

出題者は
>>186
>>185
の、お二方！！

>>182
とうもろこしとかジャガイモを入れとけば文句言われんですむよん。

っていうか、半分だけ写り込みのバイクはなんの為なんだ的、中途半端な構図がヤだ。

ここどこ（懐かしい）
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/104.jpg
ま、冗談でつ。スマソ。

あの樽ビールか、タワービール飲みたかった。
飲んだヤシいる？

あ゛間違えた。
これです。
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/106.jpg

>>181
それと同じものっす。
ただ、アメリカのBELL&HOWELL社がOEM供給してもらって
販売してた奴なんで、中身はまんまキヤノンのダイアル３５でつ

>>182
真面目に言うとタイトルのつけ方だな。
「フラットな林道」とかだったらまだ文句が少なかったかもよ。
やっぱ北海道と書く以上一目で北海道と分かる物がなきゃ。

182ｻｿは「北海道で撮った」っていう状況報告の為に書いただけで
別に写真で北海道を表現したかったとは限らないような・・・
写真の良し悪しに何処で撮ったかはｶﾝｹｰ無いのだ

まぁ、写真としてはバイクの切り方が中途半端だと俺も思うけどねぇ

作品しかｳpしちゃいけない訳じゃないだろうに。

いいんだよ。どんな画でも。
ただ、晒す以上は、賛嘆されようがコキおろされようがそれはそれで仕方ない罠。
どんな感想でも受け留めるつもりじゃねえと。


ここには、お愛想的な賛嘆は存在しない。、

カメラ系の板で叩かれるのはいいけど
バイク板で叩かれるのは嫌だな・・・・

人様の写真を批判するならまず自分の作品を出してからだ

と俺は考える

>>199
ハゲドーしつつ２００GET!

>>199,200
まぁ言いたい事はわからんでもないが、
匿名掲示板だとその人が過去にうｐしたことあるかどうかわからんので
それを言っても仕方あるまいｗ

センセー方はおそらく多くの写真撮ってるんだから、
問題点を指摘した後に、こんな感じの撮り方もあるよって作例うｐしてもらえたら素晴らしいと思いまつ。

写真なしの話ツマンネなので、昨日撮ってきたのでつ。
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031004225702.jpg

ウホ、いい棚田だな。


ただ、惜しむらくは棚田の場合高低感が出てこそ被写体の特徴が表されるので
広角系のレンズ独特のの空間的な歪みがちょうど、左右どちらの棚田にも引っかかって
棚田の傾斜を殺してしまっているのが残念だす。

>>203
稲刈りしてる姿があったら、もっと良かったかも

>>203
写真知らない自分からすればなんだか、凄い。

>>203
うにょうにょ感がｲｲﾖｰ

>>204　これはコンパクトデジ（35mm相当）４枚をつなげたもので、視野角180°近くありまつ。
基本を見下ろす形として、左右にパンすると、こういう構図になりまつ。
水平に撮ったら、奥の山と空ばっかりになり、臨場感が消えるのでつ。

今日は出かけなかったので、空だけ撮りまつた。
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031005132757.jpg

>>208さん
雲の表情が少し堅いかな
もっと雲さんに近づいて話ながらシャッターを切るといいぞ

>>197
＞いいんだよ。どんな画でも。
＞ただ、晒す以上は、賛嘆されようがコキおろされようがそれはそれで仕方ない罠。
＞どんな感想でも受け留めるつもりじゃねえと。


お前、前スレには参加してないだろ。
指導希望と、指導はいらないってのと、線引きしたんだよ。
指導希望の場合は、「バシバシきついこと言ってくれ」と一言書き込む。
>>1にもほんのり書いてあるし。

はじめまして。こんなスレあったんですね〜。実に興味深い。
前スレ保管サイトとかないですかね。

http://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031005183046.jpg

本日は秋らしい高い空でした。

>>212
ガードレールがない海岸線ってええなあ。

>>208
空の臨場感がいいですなぁ・・・

>>212
青い空と青い海に、青いバイクが似合うねぇ

タンクバック外した方が絵的にいいかも。

>>215
俺はタンクバックはあっても良いと思った
いかにも旅の途中的な絵としてね。
それよりも、シートの上に何か置いてあるのが気になるｗ

やっぱ、青い９Ｒは風景写真に映えるな〜。
カッコいいし、綺麗な色だし、乗ってて楽しくて疲れないし、荷物結構載るし。
自分は乗り換えてしまったけど、
>212さん、これからも９Ｒで良い写真を見せてくださいね

そこそこ交通量あるとこで、ゆっくりしてられませんでした。
バイクもハザード点けて、エンジンかけっぱなし＆ヘルメット被ったまま撮りますた（ｗ
故障でもしたの？って感じで注目浴びながらの撮影ですた。

>>216
えーと、シートの上のブツはデジカメのケースです、

>>217
元お仲間ですたか、SS的な走りは全然出来なくて、もっぱらツーリング用になってます。
９Rってタンクの細かい振動気になるんですよ、前のカメラも多分そのせいで壊れたような（ｗ

>>208

＞基本を見下ろす形として、左右にパンすると
いや、だから中央を基本としちゃうより
どっちかに狙いを定めて棚田を活かした方が（ｒｙ

綺麗なところですね〜。
広角レンズの歪みもあるんでしょうけど
水平線が傾いちゃって見えるのが実に惜しい。

>>220
俺へのレスですよね？
何枚か同じところで撮ったんで、どれがいいか見てたら
水平線の微妙な傾きで気分悪くなりそうでした（ｗ

ちなみに上手く撮れて水平なモノは1枚もありませんですた( ´・ω・`)

>>219
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031007231941.jpg
こんな、在り来たりの写真にしろと？

>>212
デジタルなんだから、角度くらいどうにでもと、小一時間(ry
それより水平線が、地球の丸みに逆らってるのが、気になる。

>>222
ｳﾎｯ!
なにげに下端のばあちゃんが良い雰囲気！

>>223
いや、農家のオサーンと、絵を描いてるオサーンだたよ。（ｗ

＞デジタルなんだから、角度くらいどうにでもと、小一時間(ry

その日は結構寒くて、疲れたので色ちょっと直しただけでうｐしちゃいました。

＞それより水平線が、地球の丸みに逆らってるのが、気になる。

ニコンのE５４００で撮りましたが２８ｍｍからってことになってるんで

＞広角レンズの歪みもあるんでしょうけど

ということなんでしょうか？

ちょっと北海道っぽい？
http://just-strike.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/normal-size/img-box/img20031008005126.jpg

>>212さんのを補正してみました。
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031008005030.jpg

>>226さんの、何か奥の風景が作り物っぽく見えてしまう。
ジオラマとか、壁の大写真の前にバイクを置いてるみたいな。
実写ですか？それともコラ？

>>227
俺もやってみましたが、（うｐしてません)
今度は道のうねりが気になるような気が・・・
じっくり見て撮れってことでしょうね。

そんなに遠くないところなんで、リベンジに行くかも（ｗ

>>228
実写ですよ、一応…
下手なレタッチしたのでそう見えてしまうんですかね？

もう一つ
http://just-strike.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/normal-size/img-box/img20031008010801.jpg
どちらも群馬で撮影しました。

>>230
思わず深呼吸したくなるような写真ですね。
レンズは何ミリですか？

>>222
構図的には1番イイんじゃない？
小手先的貼り合せより全然イイ！！
写し込まれてる人間の活き方が全然ちがうでしょ。

棚田のぐにゃぐにゃ感を感じる>>203の方がｲｲ

素人代表？の漏れの感想だと、◆Z860FXhW/I 氏はこの
スレで１，２を争う「おおっ！」な写真です。
よくわからんが綺麗。
んで、これ、プリンタで出力して壁に貼ったりしたいんだけど
データのでかいのってUPしてもらっちゃ駄目なの？

>>232-233
まあ、狙いを何にするかで、撮り方は変わるし。
漏れは>>233のような人に、ここ行ってみたいなーって
思わせたかったので、>>203で狙い通りだったと。

>>222のだと、フーンいい構図だね（終了ーーー）になりそう。

後、つなぎ合わせパノラマは、デジタルの技法と思ってます。
デジカメの苦手な広角を、銀塩以上に表現できるし、
紙に焼くことにコダワリなんてないし。

>>230
群馬のどこ？>>226の場所が気になる。
いつか走ってみたいなぁ

>>231
どうも。
撮影した時はちょうどキャベツの刈取りの時期で、辺り一面キャベツだらけでしたよ。
雲が晴れていれば浅間山が見えていたんですが、これはこれでありな気もしますね。

これはデジカメで撮りました。
機種はミノルタD7Hiです。
このカメラは一眼レフよりコンパクトでレンズは35mm換算で28〜200とワイドレンジなので、ツーリングに重宝します。

>>234
ありがとうございます！
折れも素人同然なので、とてもうれしいです。
フルサイズ画像うｐしましょうか？

>>236
場所ですか。
それではヒントをうｐしますね。
http://just-strike.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/normal-size/img-box/img20031008192141.jpg
うｐした3枚はすべてこの道で撮りました。
とても雰囲気の良い道ですよ。
まだできたばかりで知られていないみたいなので、通行する車はほとんどなくて快適に走れます。

>>237

>>226の北海道っぽい奴、フルサイズのデータきぼんぬ！

みんなバイクが邪魔。ｗ
バイクのカタログ写真みたいのが撮りたいのかな？
なんか無理してバイクを入れてないかい？
感動した綺麗な風景を普通に撮ればいいんじゃないの？
おれは２３０のしゃしんはバイクどかして景色を見たいなぁ。

俺はバイクが入ってた方がいいと思うけど。
つーか、本人にとっては折角ツーリング先で写真撮るんだもんバイク入ってた方がいいじゃん。

バイクと風景を見てそこからこのバイクに乗ってここを走ったんだなぁ・・・なんて思ってればいいんじゃねーの？

>>239
おまいは旅行板でカメラスレ立てれ！

>>239
俺もあんまりバイク入れないほうだけど、バイク板の写真スレなんだからそれにケチ付けるのはアレだな。
前にバイク板なんだからバイク入れろって話もあったし・・

漏れ、気に入った景色ではﾊﾞｲｸ入り・ﾊﾞｲｸ＆人入り、景色のみと撮る事が多い。
さらに、単焦点とｽﾞｰﾑを代えたり、絞りを変化させてみたりもする。
もちろん、人＆景色や景色のみしか撮らないこともあるが。
その分、同じような写真が大量に出来上がる上に、金もかかる罠。
でも、撮っとかないで後悔するよりはいいよ。

>>226
みたいなのはバイクあった方がいいなぁ

ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031009001103.jpg
とある国道でつ。

福島のR294と予想してみるﾃｽﾂ

>>245
凝視すると酔いそうになる

>>245勘違いだたスマソ。中部の県道、滝百選の上あたりだたと思う。

ツインリンクにWGP撮りに行った人いますか？
カメラ持っていったんですが、望遠が足りなくて大きく取れなかったです。

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img2/112.jpg
携帯ですんません。
こんなんどうですか？
自己主張しないほうがよかったかな。

↑ちっちゃかったんで・・
ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/112.jpg

>>249
茂木で撮影するなら300〜400mmくらいあった方がよいかと思われ･･･。
一応一眼レフは400mmとデジカメは10倍ズーム持って行きました。
1コーナーとﾀﾞｳﾝﾋﾙｽﾄﾚｰﾄ〜90度ｺｰﾅｰは良く撮れて良いです。

ミラーを携帯で撮って一体何を伝えたいのか全くﾜｶﾗﾝ
最近の厨は自分の携帯がデジカメと全く同じ機能と勘違いしてる香具師多いからな

>>253
まあまあ
ミラー越しの青空が綺麗だったんでしょう。

>>250
止まる度に撮ってたら、いい写真撮れるかもね

>>250
都会の雑踏の中でミラーに映った青い空、とかなら良かったかな

(´･ω･｀) ｼｮﾎﾞｰﾝ･･
(`･ω･´) 　ｼｬｷｰﾝ

>>250ちょっとお借りします。

>>255
都会の雑踏の中でミラーに映った青い空
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20031009225640.jpg

>>257
っていうかこわひ・・・。

漏れも初心者ながら写真晒し。小さい画像でとりあえず。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/MiRaR/images/reteospect/XJ12.jpg

>>257
これ渋谷駅前だよね。
なんでスミスみたいのがたくさんいるの？
要人警護？なんかのキャンペーン？

>>259
http://members.at.infoseek.co.jp/matrixreloaded/
これだと思う

>>250
漏れは携帯の画面にコレがさりげなく待ち受け画面になってるのが
おしゃれだと思うんだけど。
思うにカメラマニアって完全に素人とは見方が違うよね。
そういう輩が撮った奴なんか大抵なんとも思わんのが多いし。

>>261
参考書そのまんま、って人いるよねえ（ｗ

でも、>>250−251の画は背景がまるっきり無駄なのは確かだね。
あれじゃ、デフォで用意された壁紙の格子模様とか煉瓦模様とか
そんな感じだ。
オレもやっぱ、ものタンナイ気がしてしょうがない。

>>263
あんたカメラマニアでしょ･･･

>>264
下取り価格も付かない様なカメラ1台しか持っていませんが、なにか？

250の作品にパンチとか締まりとかは足りないと思うよ。

写ってしまったのかわざとか分からないけど
ミラーにカメラや手が写ってるのは締まりが無くなる原因にもなってると思う。
その所為で、空がメインに撮りたいだろうに携帯とかに注意が分散しちゃって、もったいない。

ミラーの中写ってる何かが、ドラマやその場の状況を強く感じさせる何かであれば、
別に携帯で撮ろうが何で撮っていようが良い作品になり得ると思った。

250は良い状況を思いつくセンスはあるんだから、
あとちょっと何を主題で撮るかを定めてやれれば、もっと映える写真が撮れる人だろうな。

しろーとの俺が言うのは申し訳ないが
ミラーの写真は着眼点はいーと思うけど、誉められた写真では無いと思う。

なんか俺はネタにされてるのかどうなのかわからんのでつが、
ツーリングで休憩し終わってさてそろそろ行くかってときにふとミラー見たら
空が綺麗だった。写してみるか。。ただそれだけなんだけどね。
最近カメラが欲しくなってきたですよ。

>ツーリングで休憩し終わってさてそろそろ行くかってときにふとミラー見たら
>空が綺麗だった。写してみるか。。

それでいいと思う。

>>250
うｐした時点で「ただそれだけ」ではなくなる罠。

>>250
うｐしてつまらん香具師がつまらん批判をした時点で「ただそれだけ」ではなくなる罠。

>>250
うｐした時点であなたはこのスレで有意義な人なんです。
もっと胸張って下さい。

>>210を読めってことだな

>>238
遅くなりましたが。
http://just-strike.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/big-size/img-box/img20031012061433.jpg
サイズ大きいので（っても1M弱）気をつけてください。

学生時代にプロラボでバイトしてたことがあるけど
その時のお客さん（プロ）、XJ750に三脚縛り付けて
かっこよかったな。

ツーリングのためにやっとこデジカメ買おうかと思ってます
でＷＥＢで画素数比較を見て200万とか300万とか見てみたけど
あまり違いがわからないんですけど・・・
Ａ４版で印刷しないことを考えると200万で十分という結論に
至った訳だが、やはり高スペックがホスィと思った今この頃

|дﾟ) 晒すにはバイク映ってないと駄目なの？

>>277
クレームはつくが気にせずうｐしよう！

>>276
風景撮るならリコーのＧ４ＷＩＤＥなんてどう？

G4wideいいね！
そにーのF77も良いよ！

>>279
リコーG4WIDEについてｻｲﾄ見て見ました。
今までの使い捨てカメラで撮ってきたものを見ると
風景や建造物が多いので広角に向いたこのカメラがいい気がしますが
デジカメ持ったことないので最初は標準ﾀｲﾌﾟのでもいいかなとも思います
迷う・・

もうすぐ発売のFZ10にワイドコンバーター。
これ最強。

ﾛﾘｰﾀ画像
http://baka.s28.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20031012172748.jpg
ﾊﾟﾝﾁﾗ画像
http://baka.s28.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20031012172921.jpg
炉画像
http://baka.s28.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20031012172954.jpg
衝撃のレイプ画像
http://baka.s28.xrea.com/cgi-bin/img-box/img20031012173027.jpg

>>282
あ、それマジで買うかも。

スリック三脚ザ・プロフェッショナル
スリックミニ三脚
ジッツオ一脚
キャノンストロボ５５０
キャノン赤外リモコン一式
ＥＯＳ５＋グリップ
ＥＯＳ３
ＥＯＳ１ｎＲＳ
ＥＯＳ１ＶＨＳ
ＥＦ２０−３５／２．８Ｌ
ＥＦ７０−２００／２．８Ｌ　ＩＳ
ＥＦ８５／１．２Ｌ
ＥＦ４００／２．８L　ＩＳ
ＥＦ６００／４L　ＩＳ
テレコン×１．４
テレコン×２
フィルム８０本

デカスクに積んでいきますた
コケたら．．．修理費で死にそう

>>285
プロの方でつか？
バイクよりお金かかってますね。

何ぼなんでも400/2.8と600/4同時積みは無理だと思うんですけど・・。
まさかバッグに積んだの？
最近はあんまり望遠レンズ使わないようになってきたな・・。

漏れ的にはフジのＦ７００が欲しいなと思ってたんですけど、
オリンパスの５０６０が最近物凄く気になる。

>>286.>>287
ネタ、ネタ。
キャノンでわかるやろが。

>>281
G4wideも特別なカメラじゃないよ、ズームもあるんだから普通に使えると思う。
値段高いわけじゃないし、ツーリング先の風景撮るなら広角撮れた方がイイと思う。
２８ｍｍで撮れるのってG4wide以外だと、10マソ近くなってしまうから

ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031014010143.jpg
３連休に撮ってきまつた。

>>290
ｳﾎｯ!!
こりゃまた何かを想像させる写真だ。
素直に綺麗ですね。

ソニーのCyber-shotの新しいの、F828が28mmからあるけどちょっと高すぎ。
ツーリング持ってくときには転倒したときの心配とか、ある程度安い製品に
しておきたいというのがあるから。Cyber-shot F77にワイコン付けて使ってる
けど、ときおりズーム欲しくなるし。その点はG4wideはなんかよさそう。

>>292
ミノルタD7〜A1系じゃ駄目なんですか？
F828と同じ画角で重さは半分くらいだし、A1は手ぶれ補正ついてますよ。
値段もそんなに高くないし。
G4wideよりはだいぶ高いけどね。

>>287さん
リアボックスE45（ワイズギヤ）に６００ｍｍとボディ４個と小物入るだけ
メトインスペースに４００ｍｍと７０〜２００と小物

リアシートに残り物をネットで固定
リアシート〜リアボックスに斜めに三脚をネットで固定

＃俺も望遠レンズ使いたくない．．

>>292
俺はカメラ買い換えてから、走りにビビリが入ってます（ｗ
タンクバッグだと振動が辛いし
振り分けバッグは立ちゴケしてもカメラ壊れそう
FASTBAGホスイ

MOTOGPの写真うまく撮れた人いますか〜？
あんなに高速だとぶれちゃってうまく撮れないです・・
コーナーなら大丈夫だけど。動くものを撮るのは難しいですねー。

バイクのるようになってから
カメラ、レンズがよー壊れる…
リュックしょってジャンプしたから当然か…

>>292-293
ソニウォタのお節介に、ミノ虫が食って掛るか･･･
デジカメ板にいるみたいだ。

>>298はリコ厨
選択肢はあった方が良いと思うがな。
子供じゃないんだから、あとは自分で判断できるでしょ

みなさん、また〜りといこうよ。

こういうときは綺麗な景色でも見て心を落ち着かせるよろし

>>297
漏れは特に壊れた事ないな。
防水が不完全で電源onで連写ﾓｰﾄﾞになった事はあったが。

バイクに乗るようになってから、左手で鷲掴みにして撮影するのが上手くなった。
しかし、なんで進行方向に撮影すると暗く写りますか？
誰か理屈を教えてください。

ドップラー効果

一般相対性理論

俺はバイクで走りながら撮影するときには、
カメラを天地逆さまに向けて、左手の親指でシャッターを押してる。

>>303-304
激ﾜﾗﾀ。

ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031016230038.jpg
浮上貼り

ほしゅ

ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031020213848.jpg
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031020214029.jpg
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031020214245.jpg

メモリーいっぱいになるほど撮ってきたのに満足できる写真がさっぱりありませんですた。
天気良くて、サイコーなツーリングだったのでつが・・・（ｗ

>>309
（・∀・）ｲｲ!!
どこいったでつか？

>>309
ｷﾚｲ!
どこにいったのか漏れも気になる。

＞＞310.311
秋田と山形の間にある鳥海山ってとこです。
なかなかいいところ、走ってもおもしろいです。

ZX-9Rって妙に風景に合うよな〜ｶｺｲｲよ〜
もっと車体（見た目）が軽快ならぜひとも欲しい１台

>>309
ホントにきれいな写真だ。

特に309さんにではなく、
バイクの写真、またはバイクの入った風景写真で難しいのは
ヘルメット、ミラー、スタンドの処理だと思う。
広告写真ではないのでそこまで気にする必要はないのかも知れないが。
諸氏の意見が聞きたい。
俺はヘルメットに関してはミラーにかけて撮るのは反対だ。
頭部＝さらし首を連想させるし、マッスでバイクのバランスが崩れるように思う。

>>313
ありがとうございます、そう言わず是非1台どうぞ（ｗ
>>314
毎度いろいろごちゃついてます（ｗ
美観のためでは無いのですが
ミラーにヘルメットかけてると、内装の緩衝材が痛むって話を真に受けてるので
ミラーにかけるくらいなら地べたに置いちゃいますね。

バイクの頭？からぴょこんとヘルメット出てるのはかっこ悪いかもしれませんね。

だらだらと休憩してる事を表現したい時くらいかなぁ？メットをミラーやハンドルにかけるのは。

>>314
迷う必要なし。
デジカメなら両方撮っちゃえばよろし。
それにシルエット的にどこに置けばラインを崩さないかは
バイクによって違うし、外観ノーマルに近いバイクほど
自分のアイデンティティとしてヘルメットを画にも入れたくなることもあるだろうしね。

つーか、バイクの入った風景写真でホントに難しいと言うか面倒くさいのは、
そんな自分でどうにかなることじゃないのよ。
バイクを入れて撮るようになってからホントに大変なのは
実はガードレールの処理。
ガードレールのない道はホント自分で撮ってても気持ちイイ。
自分の感じた気持ちよさとショットのギャップが、ガードレールだったって
ことは何度もあるよ。

走りや道路を主体にしちゃえば気に難ないんだけど、
背景を活かしたいと思ったときのジャマさったらありゃしない。

下がり杉

これから紅葉の季節でつ
写真の撮りがいがあるね
デジカメ換えようかな〜
いまどき２００万画素なんて・・・
携帯も２００万画素になるって言うし( ´Д⊂ヽ

ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031022004922.jpg

>>320
ﾊｧ━━━━━━ ;´Д` ━━━━━━ﾝ!!!!
美しすぎ！

確かに、携帯の画質は良くなってきた。
最初は「１００画素って言ってもレンズ悪いし、ＣＣＤも小さいし、使いもんになるんか？」
って思ってたんですが、友人の撮った画像見て、「ツーリングに良いな、これ」
２０代ぐらいの若いもんが「デジカメなんて携帯でいいじゃん」っていうのも半分納得。

が、しかし
１００画素携帯もってても、肝心の画素サイズを
７万画素とか３０万画素とかで撮ってる奴大杉

それで写真をプリントしたら「げ〜、写りワリーじゃん」　って、アホですかアンタ



某カメラ屋の愚痴でスタ

>>320
上高地でつね！？

デジ亀ねぇ。
俺は最近はすっかり写真から遠ざかってしまってるが、昔高校の頃富士のティアラという
コンパクトカメラ持ち歩いてスナップやってたなぁ。
どうも写真というと俺は古いタイプなのか銀塩主義くさ。

紅葉ならコダックゴールドだな。

>>322さん
俺の書きたいことが書いてあった

確かに半分納得ですよね
でも同じ解像度で撮影して並べると差は歴然なんですがねえ

でも普通の人の許容範囲かな

ちなみにカメラ携帯のデフォルトの設定が高解像度撮影だと
「なんでこんなにパケ代がたけえんだよ」ってのたまう輩が続出です


>>319さん
２００万画素でも使い方一つです
巨大に引き伸ばすのでなければ十分かと

そんなワタクシはＡ３が前提なのでフィルムスキャナですが

保守貼り
ttp://bike2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031025235305.jpg

>>327
ビーナスライン？

デジカメの人はA4、A3ノビでもいいけど、
ここはひとつこだわって
銀塩派は堂々と名刺、手札、カビネ（キャビネｗ）、大四つ等と言いましょう。

青のZXは綺麗だ

>>328
>>312です。

浮上

>>329
おれ銀塩しか持ってないけど、そんな言い方したことない・・・
手札ってどんなサイズ？

>>333
普段は「銀塩」という言い方もしたことないんじゃない？

　　　　　　　　　　　　　　　　？Λ＿Λ ？ 　　　ﾊﾟｼﾟｼｬ　　　ﾊﾟｼﾟｼｬﾊﾟｼﾟｼｬﾊﾟｼﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　　（　´⊇｀） 　　　　ﾊﾟｼﾟｼｬﾊﾟｼﾟｼｬ　　　　ﾊﾟｼﾟｼｬ
ﾊﾟｼﾟｼｬ　　　　ﾊﾟｼﾟｼｬ　　　　　（ 　)ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 ﾊﾟｼﾟｼｬﾊﾟｼﾟｼｬﾊﾟｼｼｬ　
　　　　　ﾊﾟｼﾟｼｬﾊﾟｼﾟｼｬ　　　　｜ │ ｜ ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬ　ﾊﾟｼﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬｯ　　　　ﾊﾟｼｬｯ 　　　　　　（＿（_＿） ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬﾊﾟｼﾟｼｬ
　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　 ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　ﾊﾟｼﾟｼｬ　 　
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　 ﾊﾟｼｬ　ﾊｬ　　ﾊﾟｼｬ 　ﾊﾟｼｬ　
　∧_∧　　　 　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧　　　　
　(　　 )】 　 　 　(　　 )】　　　 (　　 )】 【(　　 )　　　 【(　　 )　　　 【(　　 )
　/　 /┘　.　 　/　 /┘.　 　　/　 /┘ └＼＼　 　　└＼＼　　　└＼＼
ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 　ノ￣ゝ　 　　　ノ￣ゝ 　　　 ノ￣ゝ　 　 　ノ￣

フツーのカメラ、とか
フイルムのカメラ、とか言ってるな
あるいは、デジカメじゃないヤツ、とか
銀塩とか言ってわかる香具師いないよフツー

手札・・・・・・って、歳ばれますよ？

紅葉を撮って紅葉

ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031029020010.jpg
倒木とボク　（のバイク）

おお、既に見つけてもらってる!
>17　>49　>203　>208　>212　>222　>227
>245　>257　>290　>307　>309　>320　>327
すみません。自分のせいでアップローダーが画像ごと消えてしまいました
こちらにて再開しております。
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardMtShow/imgboard.cgi
大変申し訳ありません、、、

>>339
なんか苔がすごい付いてる。

画像見れないのもあれなんでうｐしてみました。
ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031029205319.jpg
これは以前貼ったやつの海を水平にして周囲をトリミングしてあります。

ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031029205022.jpg
これは初めて貼ります。

＿|￣|○ ・・・カメラ板に誤爆してしまった・・・・何書かれるんだろ・・・

＿|￣|○ ・・・おまけにコメント逆だし・・・・誤爆分もね

2枚目のは以前に見たぞ

>>341

ｶﾒ板の何ｽﾚに貼ったの？
向こうの住人の反応を知りたい。

>>341
おぬしやるな！

>>344
３４１とまったく同じ物を貼りました、
不人気機種スレなので来る人も少なく、誤爆って書いておいたせいか
今のところスルーしてもらってます。

んじゃあ、漏れもｗ
ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/119.jpg

前に載せた奴ですけど。

>>347
美しい。
レタッチした？

>348
いえ、フジカラーＣＤにしたやつをそのままうｐしただけです。

　
　
　ま　た　Z　X　-　９　R　さ　ん　か
　
　

いいよ〜いいよ〜

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/121.jpg
昨日撮ったやつです

秋はイイ・・・。

>>351
こういう写真っていざ撮ろうとなるとすんごい面倒だよね。
バイク降りて、カメラ出して、テクテク歩いて、カメラ構えて、
構図がまずかったらまたバイクに戻ってバイク押して…
ともあれ、労力惜しんでないだけに綺麗な写真ですね。

>>352
ありがとうございま〜す。

＞構図がまずかったらまたバイクに戻ってバイク押して…
なっ、何でそんな事までっ・・　ｗ

とにかく停まる、構図確認、撮影。これ基本アルね！
ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031101090614.jpg

>>351
周辺光量がマイナス０．５くらい出てるね
あと中心部の赤に収差、これは致命的だ
あと水平がとれてないよ





こういうこと言う奴って殴りたくなる（笑←つかモニタじゃ正確にわからんよね）
それに俺らのは納品物じゃねえっつうの

つーことで351様、苦労が向こう側に見えるよいお写真でした
ワタクシは作品を提示していないのであれやこれや言える立場ではありませんがＰＬ使っておりますか？

使うと葉の色が鮮やかになるかもしれませんよ〜

ピカッ！とさせてみまつた。
ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031101091421.jpg

>>356
ｳﾎｯ!!　ナイスアイデア！
俺も真似しちゃおう！

ピカで思い出した過去にとったやつ。白い横線は無視しませう。
http://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/122.jpg

>>355
ご指摘どうもです。
そ〜いや、橋が水平じゃないですねｗ　
個人的には奥行き感が出て良いんじゃないかなと思っとります。
（つか、とった場所が絶壁で、つま先立ちのかなり不安定な姿勢でしたのでそんな余裕は・・）

自分でもシャッター押したときは会心の出来だと思ってたんですけど、Ｗ４ぐらいにして唖然。
光がかなりにじんでる・・。
レンズ買ったの１０年位前ですので、買い替え時なのかな？
（ちなみにレンズはシグマの70-300/4-5.6ＡＰＯです。　気にいってるんですけどね）

レタッチしてみました。
ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/123.jpg
赤の収差？はどうしたらいいか分かんなかったんですが、角度修正といらない電線、
紅葉をウソっぽく強調（ｗ）、後ろの葉っぱの白飛び修正。

なにぶんフリーソフト＆初レタッチなんで見苦しいところはご勘弁を

豪快な舗装林道ですた。
ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031101091846.jpg

>>361
きれーでつ何処？
右もしかして崖・・・なの

>>362
断崖は左ね。右は山壁。
場所は和歌山県（飛地）北山村の四ノ川林道でつ。
10kmで行き止りでつ。

今日撮ってきました
カメラはダイヤル３５、フィルムはプロビア１００Fです
つーか、へったくそな写真だなぁ・・・・
ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/124.jpg
ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/125.jpg
ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/126.jpg

>>364
下手くそな写真と思うならわざわざアップすんな馬鹿

>>364
一番下の写真、いい感じ♪
紅葉はイイネエ〜。

写真は数撮ってなんぼである。
センスが無ければ数で勝負。
１００枚撮れば１枚は当たりがあるはず。

>>364
作例として貴重
ありがたし
AGATが欲しいなと思う今日この頃

つうか、紅葉を主題にしたいんなら晴れの日にいかなきゃまずダメ。
見た人を引き付けるような色が冴えがまず出ないのよね。
それでも紅葉っていうんなら相当、工夫しないと>>365みたいな香具師に
ツッコミを食らってしまう。
曇りや小雨の時点で狙いを切りかえる位の潔さの方がイイと思うよ。

正直、肉眼で感じる紅葉の色と、映り込んだ色とのギャップを
いつのシーズンでも思い知らされてる。

それとさ、露出がそれほど適正とは言いにくいよね。
どうせ青空じゃなきゃ空なんか少々白飛びさせても一緒なんだし
もしデジカメならオートブラケット見たいに、同じ構図でも
バンバン露出を変えてもっと撮ったほうがイイよ。
オートやプログラムでもボタン半押しで多少の明るいところや暗いところで
ロックかけてから撮ってやりゃイイだけなんだから。

ダイヤル35ってCanonのハーフでしたっけ。
マニュアル露出機能あったはずだし、普通の2倍の枚数撮れるわけだから
何枚か同じ構図で露出変えて撮るのもいいですよね。
そういう漏れも明日DemiEE17を買うつもりだったり。

>>359さん
３５５です　おはようございます

＞そ〜いや、橋が水平じゃないですねｗ　
＞個人的には奥行き感が出て良いんじゃないかなと思っとります。
はい　ワタクシもそう思います　３５５で書いたのは冗談ですので気にしないでください

レンズはまだまだ大丈夫だと思いますよ、レンズにお金かけるより作品を残していきましょう

あとデジタルなんでなるべく元データをいい条件（Ｒｏｗとか）で保存して見栄えよくフォトショでレタという手もありますね

359さん　ワタクシなりにレタしました（ちょっとやりすぎですが）

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/127.jpg

中心部の白とびごまかし
手前の紅葉おおげさに強調
左上電線消去
水平に回転（やっぱり水平のほうがいいかも．．．）
橋げたの汚い模様はメインテーマでないので暗く

かなり雑ですんません

ってレタしてから>>360みました
同じようなことしてますね〜（ｗ

案シャープは面倒なのでかけてませんです

↑
は３５５です

水平な写真を見て感じたのだけど、僕は斜めの方が動きがあって好きだなあ。

＞＞３７５さん
メイン被写体が水平でない場合は見る人に「不安定」な感覚を与えます
どっしり安定してなく画面の何かが動きだそうとするイメージがありますよね

でもこの写真の場合は紅葉の中のバイクなんでナナメにしてうごきを出す必要が無いと思うのですよ

動きそうなバイクも画面中央配置でどちらからと言えば安定志向の場所にレイアウトされていますし

あ、これはワタクシの意見なんで　直感的に「ナナメがいい」と言われると何も返す言葉はありませんです

龍神スカイラインへ行く途中、
高野山のどこかの寺の門の近くの壁沿いにあったので。

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/128.jpg

つい目がいったもので。天気が良ければもっと綺麗に撮れたんですが。
バイクは写ってませんけど。

>>377
上をちょい削れば良い感じ

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img2/129.jpg

近くの林道で山を2.3越えた辺りの集落にて。

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/129.jpg
ごめん、こっちだった（鬱

>>380
いい感じです、落ち葉が舞ってたりすると動きが出てもっとよろし

>>380
いいね〜いいね〜

>>369
ですねぇ・・・
まぁ休みが曇りだったんで仕方なかったんだなぁ
それでも普通に紅葉だけ撮った写真は悪くないんだけど
どうしてもバイクを入れると構図っつーか発想が
貧困になってしまうんだなぁ・・・

>>370-371
露出も適正ではないですな
ただ、370ｻｿが言うような機能はこのカメラにはついてないのです
（40年近く前のカメラなんで・・・）
内蔵露出計も一応付いてるけどポジで使うにはバラつきがかなりあるし
単体露出計は持ってないからマニュアルで使うにも基準になる数値が
出ないし・・・・
まぁそんな状況で撮るなよって言われそうですがｗ

>>383
オートブラケットがなくてもマニュアルなら段階切れますよ。

一応基準になる露出は決めてるわけですよね（でなきゃシャッター切れないし）。
そこを中心に絞りを固定して、
シャッター速度を1/2刻みでプラスマイナス1段分（つまり5テイク）
くらい変えながら切ればいいんじゃないでしょうか。
動きを表現したい絵ならシャッター速度固定で絞りを変える。
数撮っていくうちに内蔵露出計の特性もわかってくるでしょう。

ポジで適性露出が決まると、色の美しさにシビレますよ。
ネガに戻れなくなります（そういう漏れはデジ使い）。

>>384
いや・・・だから
その基準になる露出値ってのがあまりにもｱﾃにならなさすぎるわけで・・・
内蔵露出計の特性もバラつきがあってつかめないんだなぁ

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/132.jpg
↑これは同じ日に同じカメラで段階露出して撮りました
　このカメラはゾーンフォーカスなんで、ピントも段階的に合わせていったので
　この1枚の為に７〜８枚くらい撮ったかなぁ・・・

ttp://lava.s33.xrea.com/x/joyful2ch-snap/img/133.jpg
↑これは別の日にEOSで撮った奴です
　Σ28-70　F2.8　とベルビアの組み合わせですね
　ちなみに紅葉の赤をスポット測光して+1段補正の一発撮りです

>>381＆382
ありがとう御座います〜♪

実はカメラ持って移動した瞬間にＫＳＲが隠れるぐらい葉っぱが舞ったんですが
カメラ構えた頃には収まってしまって・・。･ﾟ･(ノД｀;)･ﾟ･｡

その後30分ほど待ったんですが結局、神風は吹かず・・＿|￣|○
旗邪魔だな〜と思ったけどさすがに取っ払うわけにはいかず、ちと不完全燃焼。

ＫＳＲぐらい小回りが効くと、こういった狭い道でも気軽に入って行けるので
写真撮るのが目的なツーリングには向いてるかなと。
未舗装路でもガンガン入っていけますし。

土曜日

ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031101180607.jpg

ttp://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardTourRes/img-box/img20031101180558.jpg

>>385
ごめん、ちょい前のログみたらプロビアって書いてたのね。
下の写真のほう、色キレイね〜。
オイラもベルビア好き！（でもデジ使いでちゅ）

>>388
ありがとうございます〜
ベルビアいいっすよねぇ
やっぱり紅葉は光に透けてるのを撮るに限りますね


>>387
いいっすねぇ〜
こういう写真を見ると、フィルム派の俺としては
フジフィルムのTX-1が欲しくなるんだなぁ