ドキュソのアルテミススレ

逮捕者出て騒ぎになった方が笑える

アルテミスの店員です。
なんかここでいろいろ言われてるけど、店員は自分でも客のことを考えてあげる気持ちが足りなかったなって反省してる
店員が誤解されるような営業したばっかりに、バイクを購入してくれてるバイク乗りのひとたちや関係者、その他たくさんの人達に迷惑をかけてしまったこと、深くお詫びします。
あのときあの営業には、決算期だから営業成績を盛り上げたい、新車の生産ももうすぐ終わっちゃうんだよ？　買わなくていいの？　迷ってる暇なんてないよ、店員と時間を共有できるのもあと少しなんだから買おうよ、って思いがほんとうは込められてたの。
悪びれた言い方でそれが伝わるはずない、それがわかんなかった店員はホントばかだよね。店員はその子を騙す気は全然なかった。しかも頭の悪い厨房だったなんて店員自身もすごくショックで、言葉が出ない。その子に本当に心からあやまりたいです、
ごめんなさい。そしてこんなバカな店員だけど、
これからも応援してね。みんなほんとにごめん。

　ＡＰＥとＶＩＮＯで迷ってますが、こっちの方が乗ってって疲れないとかありますか？

楽なのはビーノじゃねｰの?

友人から聞いたのですがアル●ミスにキレイなＺ750ＧＰ（ノーマル美車）が
あるらしいんですが買っても大丈夫ですか？
ちなみに地方なので送ってもらおうと思うのですが。
インジェクションの750ＧＰはあまり無いので欲しいです。

見てから買え｡
見もしないで大丈夫かなんてわかんねｰよ｡
高い金出す前に交通費くらいけちるな｡
アルテミスに限らず何処だってそうだろ｡

練馬で買ったＺＺＲ４００はハズレだった。
府中で買ったカタナはアタリ。
店員は府中の方が感じいいかな？

＞買っても大丈夫ですか？
マジで聞いてるなら逆に問いたい。

あなた頭大丈夫ですか？

上でアルテミスをあおりました｡
ごめんなさい｡
僕のIPからの書き込みは全部うそです｡

程度の良いもの見つけたので、
とりあえず調布まで行ってきます。

全てが全てでは無いと思うのでじっくり見てきます。

>>↑の保険未入れ替えの話

車両入れ替えの場合、数日と置かず保険会社から契約変更の通知が来ます。
それを確認するのは加入者の義務です。

それと猶予期間（たしか30日)があるのでその間に起きた事故は
補償してもらえます。

保険会社は加入者側の申請によって契約変更をおこなう為、
申請がなければ車両変更の事実を知りえませんが・・・
>>261で、向こうも1100ccだと確認できたんだけど。
何故確認できたのでしょうか？

300げｔ　　　　　　　　4発目

300

逮捕とかチラ付いたら途端に大人しくなったな、このスレ（ｗ
何にせよ、ああだったこうだって書かれても見てるこっちは大して参考にならないからさ。
新しいネタ支給してくれよ。
書かれてる事が本当で昔はダメだったとしても、今はマシになってるかも知れないし。
最近行ってみてこうだったって言う新しい報告が聞きたい。
俺は今、中古車買う予定が無いから行く気ないけど、将来的に大型車買うかも知れないし、
当然そうなればアルテミスも選択肢に入ってくる。
特定店舗のスレがあってもいいと思うし、ここでいい営業すればアルテミスにとっても良スレだろ。
悪いことがあったとしても新鮮なネタなら信憑性も出てくる。
正直、昔のネタほじくり出されても私怨厨房にしか見えないんだよね。
反論してるやつもなんかシンパに見えてくるしさ（ｗ

貴様等いいかげんメーターでバイク選ぶのやめれよ。
大体乗ってる本人がケーブル抜いて距離止める始末だからな。

>297 名前：７７４ＲＲ ：03/02/16 00:59 ID:0Pzx4UmX
>上でアルテミスをあおりました｡
>ごめんなさい｡
>僕のIPからの書き込みは全部うそです｡

ネタですか？それとも真性厨ってやつですか？（ﾊｹﾞﾜﾗ

だーいぶ前に逝った事はあるけど購入はしなかった。
俺には中古のアタリハズレを見分ける目はないしな。
まーでも比較的安めだしいいんじゃないのかなあ？

路肩にバイク停めて洗車するDQN店員はいた。目つきの悪いﾔｼ。
バイクで傍を通ってもお構いなしで水飛沫を撥ね散らかしておりました。

なんとなく思い出したのでカキコ。

もし俺がアルテミスのオーナーでここに書かれてることが事実無根だったとして、
このスレを知ったら、名誉毀損、営業妨害で訴えるけどなぁ。
相当の人間が見てるはずだし、少なからず経営に影響あるんじゃなかろうか。

法律知らないバカが多すぎ

>>307
もし法律に明るいなら聞きたいけど、このことでアルテミスが経営に支障をきた
したとして、アルテミスオーナーの立場に立ったとするとどういう対処すれば
いいんでしょう。中傷カキコした人間を相手取って訴訟？
また中傷カキコした人間は法的にはどういう罪に問われるのでしょう。
漏れが思い当たるのは名誉毀損、営業妨害ぐらいだけど、他にも何かあんの？

ホンものって…マジで？８なの？足して０なの？

　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,- 　>>2ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　 .|"""　　　　　　　　|| 　>>3ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　|　う　　　　　こ　　|| 　>>4ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
:::::::::::::::::::::::::::::::　　　　 |　 　　ん　　　　 　|| 　>>5ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　 　 ,ノ""""'|| 　>>6ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　::::::::::::::::::::::::::::::::::　 |　　 ,/""" 　 　 　.||　 >>7ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　 """"　　　　　　　 .||　 >>8ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） >>9ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/ /||　>>10以下はヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　/ /　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　( 　 　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ヽ　 （＿＿）＜ｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼＼（ ・∀・）　　　　　n
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ＼　 　（ E）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ｳﾝｺｰ /ヽ ヽ_／

いっそ訴えればいいのに（ｗ
バカが減るから

練馬店はす向かいのラーメン屋がうまいと思う。
アルテミスなんてどうでもいいや。

パンクして店に持っていったら、近所の別のバイク屋へ行けと。

なんか中傷のレベルがグンと下がってますね

単にもう両方とも相手をするのが疲れただけだろ？

アンチと店側じゃ思想が全く正反対なんだから
永遠に相手の言う事なんて理解できやしないって

不毛だからもうageないで沈めとけば？

アンチへたれすぎ

つーか、盛り上がってたのは、２００番台のレスで
店員らしき人物がムキになってて面白かったからだろ。
ネタ切れでつまらなくなっただけなのに、
勘違いして勝ち誇っている訴訟厨、馬鹿すぎ。

>>312
いごっそう？
あそこは、店主が客に気を使っていてなんか気持ちいいよね。
ラーメンはオレにはボリューム有りすぎだけど．．．

煽りスパイラルですね

アンチとシンパが、どちらがどれだけ読んでる人間をミスリード出来るかという争い。

問題点：アンチとシンパ以外は通りすがりの奴しかいない

どちらも一見「中立の第三者」的な視点で書き込みを始めるものの、結論の時点でどちらをけなす。
あるいはどちらかに有利な結論でしめる。
なぜお前らは、そう正体筒抜けの書き込みしかしないのかと。
小一時間。
厨房観察の場として最適です。
（お互いに凄く上手にミスリードしてると思ってる辺りが通にはたまりません）

その程度の事を言う為に三連続カキコかよ・・・。

中立の立場だからこそ、当事者のようにお互いの立場にとらわれない
意見を出せるわけであって、その上でどちらかを支持する事になる場合も
あるのだよ。
それを否定されてしまっては、もう第三者は君のようにどちらも同時にけなす
事ぐらいしか出来なくなるな。

それは別にいいけどさー。
なんで関係ない第三者が怒ったり結論出したりさー。
する訳よ？
つうかこのスレ自体、うんこみたいなスレだし、アンチもシンパもけなすしかねーよ。
そう思わない？
思いませんか。そうですか。じゃあお続けください。遠慮無く。

322の言う中立側の裁定とやらを聞きたい
話はそれからだ
さあ書け
ほれ書け

俺には中立の第三者がわざわざ出張ってきて結論をどっちかに決めるっつーのが理解できねーのよ。
しかも必ずどっちかをケナすし。
本当に第三者で関係ないんだったら、訴訟ちらつかせてビビったとか言われてわざわざ反論しねーし。
店のことケナされて執念深く反論とかしねーし。
詐欺があったかどうかはハッキリわかんねーみたいだし。
まー果てしなくモメてもらった方が見てるこっちは楽しいんだけどな。

>>323,325
失礼かもしれんが、独り善がりの推測をさせて頂く。
あなたは自分の意見をカキコしたことが無いと思われる。
自分が発した意見と言うのはかわいいものだ。
その自論に対して反論がくれば、少なからずカチンと来るものだ。
俺の意見にケチ付けんのかって感じに。
反論の応酬、行き着く先は歩み寄りか、罵倒か、逃亡か・・・

そういったことが考え及ばないあなたは感想は持つが、
意見を持つ人ではないのだろうと思うが、いかが？

なるほど。そう言われれば、その気持ちもわかるな。
しかしこうまで客観的な判断の出来ない議題で熱く意見を言う気分はやはりわからん。
どっちかに与しているならそー書けばいいものを、わざわざ中立寄りで書き込むのはちょっとキモイ。

唯一、客観的に言える「詐欺が本当にあったのかどうか」をはっきりさせようとすると、みんな口を噤むのも不思議。
いや本当は不思議じゃない。

確証もなく特定の店を中傷するべきじゃないとは思いまつなぁ。
こんなご時世、商売も楽じゃないわけよ。
もしギリギリの状態で経営してたとしたら、些細なことでｱﾎﾞﾝなんてこと
いくらでも考えられまつからね。あんま無責任なこと言えんよね大人なら。
いくら2chでも。ほんと、もしウソ書いて叩いてる香具師居たとしたら、
訴えられても文句言えんでつよ。お気を付けあれ。。。

ID:SVaWCfPe＞
・なぜ第三者が怒るのか？
意見してみたら、偉そうに煽られたりするからだろ。
俺が君の持論に意見したら、君が口悪くいちゃもんつけてきたのと似たようなもん。

・なぜ第三者が結論をだすのか。
さんざんこの手の議論は過去にもあったから。話がどこに行き着くのかある程度見当がつく。
バロソスレとかが良い見本だな。

>>329
それはもう327で納得してるので改めて言わなくても。
ついでにそっちにもレスください

あ、そう？　で、そっちって？

>>331
いやだから327で俺が書いた、俺の疑問についての、アナタの所見。
とくに無ければいいけど。

　　　　　　　　　　　　　　　 ,,-‐''""''ー--,- 　>>2ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　 .|"""　　　　　　　　|| 　>>3ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　|　う　　　　　こ　　|| 　>>4ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
:::::::::::::::::::::::::::::::　　　　 |　 　　ん　　　　 　|| 　>>5ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　 　 ,ノ""""'|| 　>>6ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　::::::::::::::::::::::::::::::::::　 |　　 ,/""" 　 　 　.||　 >>7ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　 """"　　　　　　　 .||　 >>8ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　） >>9ヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/ /||　>>10以下はヽ( ・∀・)ﾉｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　/ /　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　( 　 　（＿_）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ヽ　 （＿＿）＜ｳﾝｺｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼＼（ ・∀・）　　　　　n
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ＼　 　（ E）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ｳﾝｺｰ /ヽ ヽ_／

俺は基本的に「中立なやつは口出さないだろ」って思ってるんだけど。
言ってるうちに熱くなるのは分かったけど、そもそも何で参加したんだろう。
中立な人が客観的にどっちが正しいって口出せるのって、何か証拠とか根拠とかさ、
そういうのあって、主張がはっきりしてる時だろ。
ところが、詐欺かどーかは誰にも分からないって言うし。
どっちも中古車買うのはああだこうだと持論を展開して、中立派と称していた人がどんどん本性さらけ出していく。

だから俺は、中立派なんていないんだろうなって思ってるし、そー見える。
いるのは中立派のフリをしたシンパかアンチ。
両方ともいかにも第三者のふりして、ミスリードさせようとしているとしか思えない。
そして>>320に戻る。

>>334
俺が第三者として発言する場合は、どっちが正しいという肯定ではなくて、
否定で口出しする事が多いけどな。他の人もそんなもんだろ。
｢根拠が無いから、それは真実とは言い切れないだろ｣と同度の、完全否定ではなく
相手の意見が必ずしも正ではないという程度の否定。これを言う事によって、
どっちつかずなニュートラルな状態に持ち込めるわけだ。が、それが例えばバイク屋が
悪という話だったのをバイク屋が悪いとは言い切れないという程度の話に持ち込んだと
すると、バイク屋に有利な展開なので｢関係者だろ｣とかいちゃもんがつく。で、>>329。

それに中古車買うのはああだこうだという持論でも、ある意味正論だったりする。

なるほど。
大体構造はわかってきたな。
確かに明らかに間違ってると思ったら口出しもしたくなる。
ただ、俺が「このスレくせえなー」って思うポイントは、何と言っても論点のずらし方だ。
何というか、詐欺なら詐欺とはっきり言うなら、叩いたり告発したりという意味もある。
それをサービスがどうとか細かい事を言うから、
「中古車屋はそんなもんだ」
「うるせえよ店員」
「黙れ私怨厨房」
という空しい戦いが繰り広げられる。
この際、アルテミスの事を論じながら中古車屋一般を引き合いに出すのは、
明らかにミスリードだし、詐欺かどうかを明らかにしないまま、反論に対して
店員呼ばわりもそうだ。
そんな泥沼をいつまでも続けないで、はっきりと詐欺なのかどうかを論点に
すればいいと思うのに、それをしない。何故だろう。なんでだろう？

第三者だからこそ、中古車一般を引き合いに出す事もありうるだろ。
アルテミス行ったことがない第三者なら、中古車一般の事を出してしか意見
できんしな。
それに、店員呼ばわりや厨房呼ばわりはこの手のスレではありがちな煽りの一手段。
誰がつかってもおかしくはないよ。煽って楽しんでる奴も居るしな。
あと、本当に詐欺なのかどうか追及しようとしている奴が居たとしても、こんな所で
追求する姿勢を示すのは期待出きんだろ。

まあ確かに俺もここで二三度、店員呼ばわりをして煽った事がある。
オモロかった。

まあ要するに、実のある結論は出ないという事ですね。
やっぱりウンコスレだ。