【長野】　　　信州　part３　　　【信濃】

>>１さん、>>ろっそさん、>>642さん
ご意見ありがとうございます。
皆さんの意見を受けて、「県民の声ホットライン」に返事＋提案という形で以
下のように送りました。
再々質問とならないようなお返事が来れば良いのですが…。

-「ビーナスラインの意識調査」についての回答について-

こちらが考えてもいなかったほどの政策秘書室及び環境自然保護課の迅速な
対応・お返事ありがとうございます。
担当部署の環境自然保護課の設問に対するお考えは理解しました。

　今回の対応について意識調査のＨＰには何の説明もありませんが、今回の
一件について表向きは「無かったこと」となってしまうのでしょうか？
　この対応について某ＨＰの掲示板において設問自体を削除することは無か
ったのではないか等疑問の声が上がっており、今回の一件が何の痕跡も残さ
ず「無かったこと」とされるのには納得いかないとの声も出ています。
　以下の２点について提案させていただきますが、すべて提案どうりにして
くださいと言うつもりはありません、ただしこれらの声に対して「ご意見を
真摯に受け止め今後の参考にします」等の回答では環境自然保護課や「研究
会」に対してより「誤解」を招きかねないと思われます。
今後の対応について熟慮された上で具体的な回答をお願いします。

（645続き）
１　今回の経緯及び対応について意識調査のＨＰ上で具体的に説明して頂け
　ないでしょうか？私を含め一部の人達には今回の経緯や対応がどうして行
　われたかは理解できるかもしれませんがそうでない人達も当然います。　　
　　また、今回の意識調査の結果について、結果公表時に削除された設問に
　ついての具体的な経緯と対応、またどのような回答があったかについて参
　考としてＨＰで公表して頂けないでしょうか？
　　今回の一件について「無かったこと」とせず多くの方に問題意識を持た
　せる効果も考慮された上で対応について検討及び回答をお願いします。

２　削除された設問について、「研究会」での検討内容を踏まえた上で作成
　された設問である以上、委員の方から結果はどうか問われると思われます
　が、今回の経緯や対応等について「研究会」にて説明される予定はあるの
　でしょうか？
　　「研究会」において今回の一件があったこと、削除された設問の回答結
　果についても、意識調査の結果としては使えないかもしれませんが参考と
　してこのような声があったと委員の方々に説明して頂けないでしょうか？
　　今後開催される「研究会」の議事要旨をみれば結果はわかると言われる
　かもしれませんが、対応について検討及び回答をお願いします。