キャンプ場と許可された場所以外は合法じゃない
終了
川原とか公園、神社とかでやってる
許可とってないなら違法だな。
世の中には許可が必要な事も不要な事も有るのになぁ。
>>5は呼吸に許可が不要とする条文を見つけるまで呼吸禁止な。
>>7 知ってるよ。
知っているが違法であると言いつつも明確な根拠を示せない
>>5に意地悪を言って
みただけだ。
しかし前スレをさらっと読んで、別板の別スレで国定公園内での湯沸しが違法だと
大騒ぎしていた荒らし属性の人を思い出した。
調べてみると直火の類(焚火や火入れ)に許可が要るだけで、携帯コンロは特に
規制されていないってオチだった。
>>9 >>5から違法の根拠を引き出す為のレスを他で書く必要はあるまい。
あと、君の突っかかり方は根拠を示せず勢いで違法だって事にしたい“あっち側の人間”だと
私は判断したけど、実際の所はどうなん?
>>10 ここ野宿をどこですれば合法になるかのスレ
どこでも合法
野宿野郎がいっぱいいっぱいだね
道の駅の隅っこ
はい。
まったく合法の根拠をコピペできないので悔しいです。
違法
野宿そのものはどこでやっても合法
違法厨が示す違法の根拠は、野宿そのものではなく
そもそも立ち入ったり占用した時点で違法になるものばかり。
>>17 >野宿そのものはどこでやっても合法
間違い。
間違い
オレがいうから間違い
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
ちなみにどの法律にふれるのですか?
はい。
まったく合法の根拠をコピペできないので悔しいです。
【都市公園に関して】(都市整備部 公園課)
都市公園におきましては、都市公園法第6条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。
そんな一地方公共団体限定の話を
全国共通だとすり替えないように
都市公園法は全国の都市公園に適用されるものだよ
運用は、各地方公共団体ごとに行われているのだから
整備部公園課てのは一地方公共団体の言い分
どこの地方なのかも明らかになっていない文言にどれだけの説得力があるのか
都市公園法や図書館法などの公共財産の運用に関する法律の
実際の運用は 地方ごとに異なる。法律の解釈が異なるからだ。
わかり易い例でいえば、缶コーヒーの自動販売機を置くことが
できるところとできないところがある。
目的外の利用方法とみなすところとそうでないところがあるからだ。
からだ
【都市公園に関して】(都市整備部 公園課)
都市公園におきましては、都市公園法第6条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。
以上、よろしくお願いします。
>>28 自動販売機は占用物として許可申請が必要だよ
全然、「例」になっていない
■結論
都市公園での野宿は違法である。
�野宿を合法だと判断している自治体は1つもない(行政判断)。
参考:北海道立都市公園、江東区、成田市さくらの山公園
http://www.akibax.co.jp/bike/joyful/img/22070.jpg http://www.city.koto.lg.jp/pub/faq/faq_detail.php?fid=5326 http://www.enarita.net/103/ この命題に対する反論をしたいなら、主張立証責任はお前になる。
「ないこと」(消極的事実)の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
お前はたった1つでも見つけてくればいい。どうだ、簡単だろ?
�裁判例でも、都市公園内に占用許可なくテントを設置して居住することは
都市公園法違反、すなわち違法であると明確に認定されいる(司法判断)。
[大阪地裁判決平成21年03月25日より]
都市公園法6条1項は,都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を
設けて都市公園を占用しようとするときは,公園管理者の許可を受けなければならない旨
規定しているところ,原告らは,都市公園である本件各公園内に,これらの管理者である
被告から同項に規定する許可を受けることなく本件テント等を設置しているというのであり,
本件テント等が同法2条2項各号に定める公園施設のいずれにも該当しないことは明らか
であるから,上記のような原告らによる本件テント等の設置は,都市公園法に違反するもの
であるというほかない。
>>28 >実際の運用は 地方ごとに異なる。法律の解釈が異なるからだ。
合法といってる自治体があるならお前のこの書き込みは正しいな
出せないならただの妄言
違法だと認めることと、合法だと認めることは、背反ではあるが余事象の関係ではない。
その間にはとくにその判断をしていないという段階がある。
違法だとの判断がない場合は違法だとは認められない。
違法だとされるケースが存在するに過ぎず、すべての場合が違法だと主張することはできない。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
けっきょくどこの自治体からの引用かは明かされないの?
捏造だから?
内容を吟味すると違法を認めることになるもんね
>>33 違法だと言っていない自治体がある場合も正しいな
「ないこと」(消極的事実)の立証は困難だから、「あること」を主張する当事者に
立証責任が課される。
つまり、「すべての自治体が違法だと言っている」ことが示されないと立証できないということだ。
排中律とか基礎的な論理しか扱ったことがないやつには理解できないと思うよ。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
自動車の運転は、場合によっては合法となり得るってだけで
通常、違法行為だね。
>>41 「見苦しい」とか「屁理屈」とかは
「理屈では対抗できないが、オレは気に入らない」と同義
「ある自治体が合法と認めていない」を
無批判に「全国で違法」に拡張することはできない。
例: 自転車の微糖の代用として橙色の反射材をとり付ける
これは東京都条例では 合法と認めていないが、神奈川県 埼玉県などでは合法
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>48 そのケースは、野宿をする以前に
侵入した時点で不法行為になっている
そこでするのは野宿ではなく、クシャミでも同じだよ
で、クシャミは違法なの?
何度もこたえられているものを
答えてないと言いはり続けるのも
もういい加減飽きたよ
違法だね
>>49 >そのケースは、野宿をする以前に
違うよ
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>52 野宿をするまでは不法侵入にならないのか?
野宿をせずに座り込んでいるだけなら不法占拠にならないのか?
>
> 行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
> ↑
> これが野宿の場合は該当しない根拠は?
行政が、現在のところ野宿は占用に当たらない場合があると判断を出している。
反論するなら。
特定の条件下でなくひろく一般に占用に当たるという判断を出せ
> 他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
> ↑
> これが野宿の場合は該当しない根拠は?
行政が、許可を得ることなく野宿ができる場合があると判断を出している
反論するなら。
特定の条件下でなくひろく一般に許可が必要だという判断を出せ
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
特に禁止されていないところでは合法
>>57 君が出している例って、特に立ち入りや使用を禁止をしている所だけだから
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
野宿野郎が答えてないってことが証明されたスレ
高々10スレも遡れない
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無意味な書き込みを回答だとしたい野宿厨。
理由も説明できず言い張るだけ
「無意味」というのはある意味正しい。
彼は何を言われようと納得などしないからだ
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
違法あげ
もっとツンデレみたいに言ってくれ
違法
道端で寝るのはまったく無問題
浮浪者出現。
ばーか
おめえが該当する根拠出せや
基地外は相手にやらせようとするからね
基地外のガイドラインな
おまえが示せや
浮浪者出現。
行政や司法が都市公園などで違法とする前例はどれも
定住またはそれに近い状態の長期居住のものばかりで
旅行中の一泊に相当する事例に対する前例はないよ
俺もそれが言いたかった
不法占拠とか朝になったらいなくなるものには適用されない
不法侵入とか柵、表示がなければ相手にもされない理屈だわ
テントやダンボールハウスなどがない
いわゆる狭義の野宿の状態で
違法と判断された前例もなかったと思う
そりゃあ構造物なしで長期に占用なんてできないからな
トイレに行っただけで占用終了だ
占用と占拠を同レベルで語る野宿野郎w
うるっさいなー
都市公園違法厨
占用とは言わんだろうな
寝ころべば空くしな、低能韓唐頭狂
占用と占拠を同レベルで語る野宿野郎が敗北している件
してないからw
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
該当しない根拠を訪ねる時点で終わってることに気付けよ
該当スル根拠を言うもんだ
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>86 お前の書き込みは逃げ続けて誤魔化してる証拠にしかならんな
はいはい
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
> 行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
> ↑
>これが野宿の場合は該当しない根拠は?
行政がそう判断しているケースがあるので、一概にそうだとはいえない。
>>91 決めるのは裁判所
朝には消えるのにいちいち言うやつはいない
不法侵入ぐらいのはなし、立て看板柵もなければ捕まえようもない
ほう、では、判例がない以上合法とも違法とも言えないということか
いや、判例がない以上合法だと言い張る
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
違法だって。
>>94 違法だとの判例がない以上は合法と考えるのが妥当
はい。
まったく合法の根拠をコピペできないので悔しいです。
いや別に悔しくないよ
はい。
まったく合法の根拠をコピペできないので悔しいです。
通りすがりだけど、
合法派の人が過去にテント泊した所を教えて
違法派の人がその自治体に問い合わせれば解決じゃないの?
合法派の人が問い合わせてもいいと思うけど。
日本の何処かに合法でテント貼れる場所があるならリストやテンプレでも作ればいいし。
違法くんも、テントを見かけただけでいちいち訴えたりしないしね
■情報操作:「(表現の)摩り替え」
都合の悪い情報・事実に対して、ソフトで当たり障りのない表現を使うことで、
問題を矮小化して反感を防ぐ。
実際問題になってないんんだから矮小化もクソもない
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
見かけたら通報してやれば良い
怪しい奴がいて怖いとかってやればすぐに来る
このスレの“何が何でも違法にしたい派”に対しての反証としてDQNの川流れとして
有名な玄倉川水難事故を挙げてみる。
違法であれば官憲は強制力を行使(平たく言うと現行犯逮捕)できたろうが、実際
には降雨による危険の警告に止まっている。
原発テロ犯の滓韓唐頭狂が死ぬのはめでたいことじゃねーか
自由使用の意味が未だにわかってないのが野宿野郎ってわけね
この水難事故いうこと聞かなきゃ、その場で銃殺すりゃよかったのにな、滓韓唐なんて
違法だって。
違法じゃないから、誰も捕まらないですね。
>>106 「場合によって合法になり得る」 に対するのは 「場合によって違法になり得る」 だよ
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>114 都合の良い部分の一部切り取って何がしたいの?
さかではもう反論できないから
そりゃ侵害するのは違法行為だわな
合法の場合は侵害するとは言わない
■情報操作:「(表現の)摩り替え」
都合の悪い情報・事実に対して、ソフトで当たり障りのない表現を使うことで、
問題を矮小化して反感を防ぐ。
いや日本では侵害しても公共の福祉の名目で合法になる場合が多々あるんだよ
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>120 判例は?
それだけを読むとエアコンの効いた他人の家に「老人福祉です!」と強弁しながら
ボケ爺を放置してもおkになるの?
いくらなんでもそれは無いでしょう。
んなもんない
大変だよね。
マスコミが「これ実は違法なんです!」とかいうネタで数字稼げることに気が付いて、
そんな話題ばかり取り上げるから、韓国人化した中年が上げ足取るように「違法だ!違法だ!」って騒ぎ出して。
田舎なら、平屋のでかい家周りでふらふらしてる老人捕まえて「すみません一晩テント張ってもいいですか」で大抵済む話なのに。
調子に乗ってやりすぎは良くないけど、白黒つけないと気が済まない朝鮮人みたいな人増えて大変。
しかも極少数の「野宿」なんて趣味を持った自転車乗りのおっさん相手にw
■情報操作:「(表現の)摩り替え」
都合の悪い情報・事実に対して、ソフトで当たり障りのない表現を使うことで、
問題を矮小化して反感を防ぐ。
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
違法か。
多少違法でも苦しゅうないぞ
よきにはからえ
野宿したこと無いけど走ってれば山とか原っぱとかありそうやん?
そこにレジャーシートでも敷いて野宿したいんだけどそれって違法なの?
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
そんなこと言ったら、野山で
立ちション便もできない。
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
違法だって。
マウンテンバイクを担いで、登山して、
山中でテントを張って野宿するのも
違法なの?
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
違法となる場合があるってだけ。
通常、侵害には当たらない
■情報操作:「(表現の)摩り替え」
都合の悪い情報・事実に対して、ソフトで当たり障りのない表現を使うことで、
問題を矮小化して反感を防ぐ。
>>136(サカデハゲ)がいってること
他人の土地を侵害するのは、まったく問題ない
合法行為である
しん‐がい 【侵害】
[名](スル)他人の権利や所有などをおかして損害を与えること。「著作権を―する」
人権、特許権、著作権等、他人の権利を、法律に抵触する形で、侵したり、阻害したり、無断で利用したりする行為
>>136 >通常、侵害には当たらない
他人の土地を無断で使用したら侵害だよ
違法あげ
野宿ぐらいで目くじら立てんな
いやならするなと表示しておけ
馬鹿屑非人がゴチャゴチャ言っても済みに
くくなるだけじゃ滓韓唐の腦無
擁護厨にとっては「一部のトチ狂ったクソガキに定着している犯罪行為」
そもそも「犯罪はどう足掻いても犯罪」なのであって「文化への摩り替えは不可能」。
お前たち韓唐頭狂の原発テロ行為こそとっとと極刑になるべきものだな
■情報操作:「(表現の)摩り替え」
都合の悪い情報・事実に対して、ソフトで当たり障りのない表現を使うことで、
問題を矮小化して反感を防ぐ。
> ソフトで当たり障りのない表現を
何処が
zinbeです
違法が悔しくて今日も連投します
>>146 「野宿」についてはまったく当たり障りのないソフトな内容
合法だと言ってるヤツは、基準を示してくれないか?
少なくとも日本は全ての土地が誰かしらの所有物であり、土地を無断で使用することは禁じられている。
許可が下りていると言うのも、手続きを省略するためのものであって「合法」ではない。
「合法」とは文字通り「法」に「合」っていることなんだから、合法と言うのが事実なら合う法律を提示することくらい
わけないだろ。
…こう言う書き方をすると合法の下りを違法に書き換えてレスつけるバカがいそうだが、スレタイに沿った要求を
出しているだけだから悪しからず。
違法について聞きたいなら違法を冠したスレで聞くように。
さ、合法と言ってるヤツ、答えてくれよ。
なにをいっているんだw
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
貧乏人に用はない
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>149 > 少なくとも日本は全ての土地が誰かしらの所有物であり、土地を無断で使用することは禁じられている。
ダウト。
無断で使用することが認められている土地がある。
場合によって合法となったり違法となったりするだけだろ。
>>156 >無断で使用することが認められている土地がある。
ないよ
まあ知らない人もいるだろうね
野宿は土地がなくてもできるしね
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>156 具体的に出せないなら黙っとけよ、みっともない。
日本じゃ自転車で旅をするにも野宿するにも一々ここが誰が土地かとか確認しなきゃいけないのかよ
日本が世界で一番住みやすいとかほざいてたクソウヨ出て来いや
公共の土地は国民の土地
そういや国民じゃないひともいたっけ
管轄権があるひとが自由にできる土地だと思ってるらしい
管理権がある団体が
許可なく野宿に使っていい
と言っているんだからしかたがなかろう
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
違法だって。
風呂も入らんと野宿?とかここの人ら臭そう
もうだめだ
公共浴場とかあんだろがよ
はげ
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
貧乏人は路上で寝ろってことだよ
ただし轢かれて死んでも自己責任な
違法です。
>>176 >貧乏人は路上で寝ろってことだよ
なんで?
違法だって。
合法な場合もあるし、違法な場合もある
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
通常は他人の土地の侵害にはならないが、法律で禁止されている場合は違法行為になる
>>182 >通常は他人の土地の侵害にはならないが、
>>139参照
無断で他人の土地で野宿したら侵害だから
法律の話をするのに国語辞典参照とか
侵害の意味はあってるよ
それにしてもたかしょーとかバカなのか?
キャンプ禁止となっていない公園で一泊してもつかまらんわな
ホームレスが要るとこは違法でないまたは注意程度とみて問題ない
>>187 他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>188 お前の土地には立ち入り禁止札でもたてとけよ、腦無韓唐
ここをキャンプ地とする
>>191 根拠もないのに違法中よりはましだよ、ゴキブリ
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>野宿野郎
特殊不法行為になんかならん
禁止になってなければ合法とか嘘を書くな
>>139参照
法律に抵触する形でなければ、侵害にならない
> 他人の土地を侵害
わかるように看板しとけと言ってんだろ池沼韓唐頭狂
zinbeです
違法が悔しくて今日も連投します
>>195 >法律に抵触する形でなければ、侵害にならない
侵害の意味がわかってない池沼サカデハゲ。
サカデハゲが不様すぎる件。
立ち入りが規制されていない場所、他人に不快感を与えない場所
これだけで十分でしょ
公園系のテント禁止はホームレス対策や防犯上の問題だけ
普通の公園でベンチで寝袋、誰も咎めんよ
警らのポリさんに職質されても、旅の途中と言えばなるべく宿に泊まってと言われるが排除はされない
何かしら法に照らし合わせないと気が済まないバカは、毎日六法全書で自分の行いを確認しながら生きろ
>>201 間違いだからw
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
基本、公園は公共スペースな
個人の持ちモノの公園の方が少ない
一般的な公園
管理者不在、使用は使用者のモラルに任される
禁止事項は看板掲示が殆ど(野球禁止・焚き火花火禁止)
要は、自由に出入りできる場所で「寝る」という行為は何ら問題ない
>>203-204 行政財産は目的に沿った使い方のみ合法です。
宿泊(寝泊まり)を想定した行政財産なら話は別だが、公園は寝泊まりする場所として
機能するものではない
>>サカデハゲ
野宿は「寝る」ではなく「寝泊まり」だからね
また特殊不法行為となるなら「寝泊まりではない」ということを証明しなきゃならなくなるよ
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>209 論破されたものを何度もコピペするのは荒し行為だよ?
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
> 他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
頭わりーな、とっととさ氏にさらせ韓唐頭狂
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
どう頑張っても違法じゃね?
所有者が容認被容認かわからないからな
言われてはじめてわかるわけだから、違法と言い切るやつは処刑でいいんだよ
お前たち頭狂頭狂滓の能無し馬鹿の存在が違法なんじゃないか
>>217 お前みたいなやつがいるから野宿の禁止場所が増えんだよ
>>218 もともと禁止なら無関係だろ腦無韓唐、馬鹿は早く汚染水飲んで死ねよ
野宿違法バカは
まだ根拠を出せないのなw
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
違法ですね。。。
野宿違法バカは
まだ根拠を出せないのなw
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
>>221 ここは「野宿が法律に違反せずに出来る場所について語り合うスレ」だから、
しつこく関係ないことを書くのは荒し行為だよ?
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>230 論破されたものを何度もコピペするのは荒し行為だよ?
ひとつも論破されたレスがないね。
>>232 これのこと?
>こんどは 国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所に出した質問を公開しておきますね。
>--質問-----------------------------------
>河川や河川敷の利用について
>特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
>河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
>でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
>これは正しいでしょうか?
>この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
>また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
>よろしいでしょうか?
>ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
>--回答-----------------------------------
>利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
>当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
>届出を必要としておりません。
>よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
>お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
>また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
>持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
>なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
>ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
>下さい。
>今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
侵害とまったく関係ないねwww
つまり、侵害にはならないということだな
論破されてないことが証明されたわけだ
野宿違法バカは
まだ根拠を出せないのなw
238 :
ツール・ド・名無しさん:2013/08/31(土) 01:03:56.08 ID:ObNsB+Sg
つまり国有地については全く野路熊程度は問題がないということじゃん
嘘を吐きまくった違法中の処刑の準備を瀬なあかんな
>>239 他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>240 野宿と関係ないことを書くのは荒し行為だよ?
野宿は他人の土地を侵害する行為そのものだな
公園なんて野宿する場所じゃないし国有地だって合法なんていってないのは明確なのに
>>239>>241 早く
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
↑
これを論破したレスをもってこいよ
>>244 逃げんじゃねーよ
はやく
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
↑
これを論破したレスをもってこいよ
実在する別の自治体
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
>>244 お前の書き込みは、検証できないお粗末な言い訳という
公園は罰則規定があるんだな
第38条 次の各号のいずれかに該当する者は、6月以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
1.第5条第1項(第33条第4項において準用する場合を含む。)の規定に違反して公園施設(予定公園施設を含む。)を設け、又は管理した者
2.第6条第1項又は第3項(第33条第4項においてこれらの規定を準用する場合を含む。)の規定に違反して都市公園(公園予定区域を含む。)を占用した者
>>246 原則禁止とかお前のいかれた脳内だけの話だよ、セシウム付脳糞韓唐頭狂
キャンプは占有とは言わないよ
そもそも仮設物なんだから、死にさらせ糞韓唐頭狂
>>251 >原則禁止とかお前のいかれた脳内だけの話だよ、セシウム付脳糞韓唐頭狂
↑
お前の脳内ではそう判断しないと発狂するわけだ
>>252 >キャンプは占有とは言わないよ
>そもそも仮設物なんだから、死にさらせ糞韓唐頭狂
↑
脳内妄想と呼べる書き込みだw
連投は構わんが、書いてある文書も読めないのか?
>>アフロあきら
占有と占用の区別もつかないなら書き込みすんな
野宿擁護するやつがバカだと思われる
>>254 占有でも占用でもないから、どうでもいい
アフロあきら涙目w
野宿違法バカは
どうして違法の根拠を出せないの?
都合が悪くなると野宿野郎って違法の根拠(既出済)って何度もいうね
>>242 > 野宿は他人の土地を侵害する行為そのものだな
判例ぷりーず
へー
既出なんだー
で、侵害しても合法な場合ってどういう場合なの?
合法な場所などないが合法と言い張るホームレスww
違法厨の言うとおり、 他人の土地を侵害するのは違法。
一方、一般の河川や海岸などでの野宿は認められている。
野宿はその侵害に当たらないからだ。
その結果
www.youtube.com/watch?v=p-CQe8sRm8Q
ああ、そのままながしちまえばよかったと思うよ。
実際に死ぬのは滓韓唐頭狂の違法中だろうな
野宿なんてどこでもできるしな
>>262 ホームレスが合法だっていっているのは誰もいないんだけど?
>>263 前後の文脈が無茶苦茶だからバカだといわれんだよ
誰がホームレスが合法だって言っているの?
じゃあナマポくれとなるだけだからな
どうやって取り締まるの
しらねえよそんなの
違法違法という気なんて行政にはねーよ
お前たち頭のいかれた韓唐頭狂が死ねばいいだけの現実
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
はい。
まったく違法の根拠をコピペできないので悔しいです。
根拠が出ていても改変コピペしかできない負け犬野宿野郎
改変コピペしかできない違法連呼キチガイ。
いつまでたっても違法の根拠を出せないのなw
そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
法律なんぞで決まっていない、馬鹿韓唐頭狂の腦無が死ねばいいだけなのが真実
>>277 >そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
違うよ
連投するのは構わんが、嘘を堂々と書き込むな
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
全然違法ではありませんので返答は不要だよ
>>277 >そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
これが正しいとなると、野宿を禁止と書いてない図書館での野宿は合法だとさ
アフロあきらがまたバカだと証明されたわけだwwwwww
空き地での話だよ
図書館は野宿なのか頭えーの、屑韓唐
>>277 >そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
禁止ということを明確にする必要などない
>>277 >そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
これが正しいとなると、野宿を禁止と書いてない警察署での野宿は合法だとさ
アフロあきらがまたバカだと証明されたわけだwwwwww
>>285 野宿は空き地でするもの
お前の屑脳はすでに崩壊している
>>277 >そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
これが正しいとなると、野宿を禁止と書いてないビル建築中の空地での野宿は合法だとさ
アフロあきらがまたバカだと証明されたわけだwwwwww
>>277 >そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
これが正しいとなると、野宿を禁止と書いてない図書館の空地での野宿は合法だとさ
アフロあきらがまたバカだと証明されたわけだwwwwww
>>289 >塀や仕切りがあれば空地とは言わないよ、腦無
キチガイな言い訳だな。
>>277 >そもそも所有者が禁止しない限り違法とは言えない
これが正しいとなると、野宿を禁止と書いてない皇居での野宿は合法だとさ
四十近いアフロあきらがまだ童貞なのも頷ける
ホームレススレ。
改変コピペしかできない違法連呼キチガイ。
いつまでたっても違法の根拠を出せないのなw
はい。
まったく合法の根拠がないので改変コピペしかしません。
まさか建物内で野宿をするつもりではないだろうから
図書館敷地内や警察署敷地内での野宿は公共物の目的外使用にあたるので許可が必要になります。
法律でちゃんと規定されています。
>>297 野宿が目的外使用であるなんてことは法律で規定されてないからw
禁止と書いてなければどこであろうと合法
書いて無ければ書いとけとクレームつけれるだろ
少なくとも公用地ならな
>>298-299 しん‐がい 【侵害】
[名](スル)他人の権利や所有などをおかして損害を与えること。「著作権を―する」
人権、特許権、著作権等、他人の権利を、法律に抵触する形で、侵したり、阻害したり、無断で利用したりする行為
禁止してないな侵害と言えんだろ
侵害は他人が権利を持っているものを無断で使用すること
禁止しているものを使用することだけを侵害と呼ぶのではない
アフロあきらって人生含めて嘘ばかりだな
>>302 禁止ってどこで、だから書いとけと言ってんだろ
他人の土地をいくら使おうが問題ないんだと
アフロあきらって反省したんじゃないの?
管理もされてないのに私有地ってわからんからな
>>306 他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
ざっとしか読んでないが野宿擁護のやつの持論がトンデモ系
ビバークなので違法性阻却事項
話は終わり
いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
違法厨っていうんは単にアフロあきらっていう人を否定したくていほういほう言ってたんだ
なら最初っからそうやっていってれいいのに
「俺はアフロあきらが許せない、大っきらい」って
サカデハゲだよ
関西の夜勤バカはホームレスだからネットはできない
携帯Twitterがやっと
厳密には違法だろうな
違法でも合法でも、もし知らない奴が自分の土地に入ってきて
寝支度始めたら即通報するだろ普通
>>312 >「俺はアフロあきらが許せない、大っきらい」って
気持ち悪いなら俺もわかる気がする
いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
>>298 > 野宿が目的外使用であるなんてことは法律で規定されてないからw
法律の仕組みがよくわかっていないようだな。
目的外使用とは、 使用目的にあげられていること以外での使用全てのことだ。
野宿は、書かれていないから目的外なんだよ。
>>302 > 侵害は他人が権利を持っているものを無断で使用すること
違う
その場合、法律に抵触する形で使用しないと侵害とは言わない
>>307 侵害が合法である場合はどんな時なのか?
>>315 「自分の」の主体が、個人でない場合がある。
その場合、個人の普通は適応できない。
お前等ホントに荒らしが好きなのな・・・。
>>290 囲っているところと囲っていないところでは、法律上の扱いが違うのを知らないようだね。
いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
スレタイが読めれば、違法の根拠をこのスレで提示する必要がないことくらい分かるだろうに。
ほら、とっとと合法の根拠を示しなよ>325
>>326 塀や囲いがなくても不法侵入になると思ってるんだろ?
仮にそうなると
散策とかとてもできなくなるね
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
>>327 話逸らそうと必死なようだけど、御託はいいから合法の根拠を示しなよ。
何の合法の根拠を示してほしいんだ?
まさか野宿そのものの合法性ではないのだろう?
どのような状況での合法を示して欲しいんだ?
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
,. ,-:‐:‐- .、
.r'ー'::::::::::::::::.ヽ
. i'::::::::::;;;;;;;;;;;;;;:::.l
l.::::√ニ::Tニ:l;ノ
ヽ;:l、:::::::::|.:::/
⌒';i-ー'ノ、;\_;ィト/ `1ーi'"⌒゙
:ノ ヽ、- ̄- _/ 、
 ̄i ̄
野宿擁護するやつはそうとう悔しかったんだね
いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
改変コピペしかできない負け犬野宿野郎
いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
はい。
悔しいけど違法なんで文句ありません。
>>337 いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
もう野宿擁護するやつダメだな
>>342 いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
つまり野宿擁護するやつは違法が悔しくてコピペを繰り返すわけだ
↑
あたり。
違法なんだ。
人がどこで寝ようが指図されるいわれはない
我々は人であるまえに動物なんだ!
つまり野宿擁護するやつは違法が悔しくて、動物だから許してくれっていってるんだ
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
いい加減IDにすれば?
お前らは頭でしか物をみていない!考えてないよ!
もっと野生を解き放てよ!
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
つまり野宿擁護するやつは違法が悔しくてコピペを繰り返すわけだ
↑
あたり。
>>330 本当に知らなかったみたいだな。
塀などで囲っていない空き地に立ち入っても、不法侵入にはならないんだよ。
つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
↑
なるほど
合法か違法かじゃなくて
どこでする野宿が楽しいかで自分を語れよ!
野宿と生活
野宿そのものは、どこでしようが合法。
違法になる場合は、野宿そのものが違法なのではなく
野宿などしなくてもそこに居ること(侵入)そのものが違法であったり
構造物を設置した時点で違法つまり寝なくても違法だったり
場所の一時的占有が違法つまり睡眠を取らなくても違法であったりする。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>360 野宿そのものは無許可なら不法侵入、不法占用、不法占有に該当。
話をそらしたいようだが、お前の理屈は無茶苦茶。
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>355 >塀などで囲っていない空き地に立ち入っても、不法侵入にはならないんだよ。
言い切る自体バカでしょ
ふほう‐しんにゅう 〔フハフシンニフ〕 【不法侵入】
正当な理由がなく、他人の土地・住居・建造物などに侵入すること。
判例で上記が違うというものがあるならまともな反論
自転車で日本一周してる奴なんて寝泊りするの公園で野宿や建物の軒先で野宿とか非常識な奴ばかりだよ
違法だし仕方ないよ。
7スレも使ってここで何を語り合ってるんだい?
>>365 「通行」なんてのは 判例でも 正当な理由として認められているよ
>>362 > 野宿そのものは無許可なら不法侵入、不法占用、不法占有に該当。
するというなら 判例を出せ。
>>363 該当スルかどうかは案件による。 一般に全てが該当スルとはいえない。
全てが該当スルというなら その根拠を出せ。
野宿注意されても泊まるところないから野宿せざるおえない。ごめんなさい。って仕立てに出ればいいんじゃね?
野宿野郎とか大手を振ってやるようなことではないよな。
いつまでたっても
まったく違法の根拠を示せない
違法連呼キチガイ。
立場の弱い方に牙を向ける飼いならされた被搾取階級の発想
自分で自分の首を締めていることに気づかず
自分が攻撃される立場になるまで弱いものを攻撃し続けることが特徴
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
自分が理解ができないと相手のせいにするゆとり脳
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>372 自分で調べれば?
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠
東京から三国街道越えようと思うんだけど水上か猿ヶ京あたりのおすすめの野宿ポイント教えて。
>>364 言い切って差し支えないよ?
>>365 他人の家や塀などで囲った庭なんかだと不法侵入になるけど、
囲っていないただの空き地なら不法侵入にはならないんだよ。
あとな法文
はい。
まったく違法の根拠をコピペできないので悔しいです。
そして改変コピペしかできずに惨めです。
つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
↑自分の無知さを声高らかにネットで叫ぶ例
判例がないんだから根拠など出せるわけがない
違法だしね。
>>355 話逸らして気が済んだ?
んじゃ合法の根拠を示してね。
それとも示せないからまた話し逸らす?
あの大変に申し訳ないんですけれど
ホームレスは合法
とかいってませんのでその根拠は示せませんよ?
ところで河川敷等でのキャンプが違法な根拠は?
>>398
>>388 何を主張したいんだ?
>>398 囲っていないただの空き地なら不法侵入にはならないことは理解できたのなら、
これは間違いだってわかったのかな?
「他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入」
判例がないので合法も違法も根拠は示せない
ただの法律素人解釈集
判例がない
争いがない
違法という認識もない
違法連呼は死ねばいいドクズの非人ってことだろ
つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
っていうかただの○○
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
406 :
ツール・ド・名無しさん:2013/09/04(水) 23:22:06.27 ID:EERH1L76
野宿の経験は、社会ルールや法律を無視しても、
なんとも思わなくなるような心を形成するシステムとして機能しているみたい
ほとんど同一人物の書き込みでワロスww
同一人物=アフロあきら
>>406 つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
コピペは野宿野郎だなぁ
>>410 つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
芸の無い定型文のコピペをするだけの自分の口で語れない人間の抜け殻と韓唐頭狂って
言葉を使う魂の腐った子、論破って言葉は大好きだが論破されるのにも知性が必要って
事を理解していない程度の知性の持ち主が消え去るだけでこのスレの中身はマシになる
だろうになぁ・・・・・。
さて
>>108でネタにもされ考察の対象(ネットであちこち見てもあの場所でのキャンプの
違法性を指摘する記述は見当たらず)にもなった玄倉川水難事故のネタふりをした訳だが
案の定まともな反論や反証は出ずじまいなんで河川敷や海岸は合法と・・・
あと
>>405の定型文の批難する対象(人の土地の無断使用)はこのスレには実在しないん
じゃなかろうか?
批難が目的化した狂人は実在しない相手を作ってひたすらシャドーボクシングを繰り返す
からなぁ・・・・・同じパターンはバイク板にも居たわ。
道路脇で寝ると轢かれるから
公園があれば公園で寝る
違法?それで?
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>415 こんばんは定型文の人
たまにはご自分の言葉で議論してみては如何でしょうか?
>>414 あほしね
DQNの川流れキャンプは合法
定型文オンリーの人は気狂い
野宿の経験は、社会ルールや法律を無視しても、
なんとも思わなくなるような心を形成するシステムとして機能しているのだ。
>>416 >DQNの川流れキャンプは合法
誰がそんなこといった?
>>417 つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
>アフロは多少目立つのが好きな旅行者ってだけだろう。
>馬鹿な言動で同じ旅仲間に引かれてるだけだよ。
それは違う。
無銭飲食や寸弱詐欺で、具体的な迷惑をかけている。
まだ、犯罪として告発されていないだけだ。
海外で、日本人の評判を落としている、という点も加味すれば、こうやって情報交換をする意義は高い。
>>418 このスレでは掘り下げられていないけど、あの事故の検証やら非難やらはネット
で漁ればいくらでも出てくるけど、私が色々と見て回った範囲ではあの場所での
キャンプが違法だって指摘は無かったよ。
あれだけ世間の耳目を集め、世間から非難された出来事だったから違法の要素が
有ればその事も格好の非難の口実になるのにねぇ・・・・・
そんな訳で「DQNの川流れキャンプは合法」発言に至る訳です。
>>417 私自身は野宿経験は無いけど、何の世界でもまともな人とクスは一定数の割合で
存在し、合法を問うスレタイからして合法であろうとするマトモな側の人を惹き
つけるような内容なのに、何ゆえ君は野宿者を無法者だと仮定するのかね?
そもそも無法者の野宿実践者はこのスレタイだと見向きもしないと思うのだが?
余談
来た時よりも美しくとは言わないけど、ゴミを残したり場を荒らして地元の人や
後から利用する人に不快感を与えないのが私の最低ライン。
過去に観光客との悶着を窺わせる当たり前すぎる内容の張り紙を見ると心が痛む。
つまり違法連呼の韓唐頭狂は
お前が犯した原発テロ行為のほうが違法だから首吊ってとっとと死にさらせと
>>423 つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
つまり野宿擁護するやつは違法が悔しくてコピペを繰り返すわけだ
どうでもいいけど
公園のホームレスとか襲うのってDQNなガキだよね
違法厨とメンタリティーが似てるのかしら
>>415 囲っていないただの空き地なら不法侵入にはならないことは理解できたのかな?
つまり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
つまり野宿擁護するやつは違法が悔しくてコピペを繰り返すわけだ
>>427 レス番がおかしい
あくまで他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
この調子なら次スレは要らないな。
違法が確定したしな。
不法侵入が成り立たない場合でも不法占有や不法占用が成り立つから問題なし。
最近は地方都市の交差点で野宿をする者も散見されるようになってきた
つまり野宿擁護するやつは違法が悔しいんだな
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
>>436 違うでしょ
結論は野宿野郎が負け犬ってこと
レスに書いてあんじゃん
>>433 このスレで、これまでに野宿がダメな例として挙げられた場所は、
どれも不法侵入になるところだな。
都市公園での無許可野宿は不法侵入じゃない
>>441 その通り、利用規則等で禁止していなければ、違法ではないということだ。
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
444 :
age:2013/09/07(土) 04:40:16.01 ID:???
はい。
悔しいけど違法なんで仕方ありません。
>>444 小屋掛けしたりしなければ、占用にはならないよ。
>>447 占用の意味がわからないバカだとわかりました。
これで、違法の主張を裏付けるものは何もなくなりました。
違法でないのに違法というのは詐欺罪で処刑だよな
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
違法だし仕方ないな
>>399-400 ホント話逸らすことしか出来ないんだね。
ここは「合法」について話す場。
違法の根拠を聞きたいならそういうスレに行きなさいな。
ついでに言うと「合法」について話す場だから「合法とかいってません」なんて戯れ言は通らないし。
話を逸らすばかりで何度も聞かれてる「合法の根拠」が一向に出てこないって事は、
合法の根拠はないってことで決定して良さそうだね。
で、スレ違いな「違法」に話を持って行きたがってるあなたは何を主張したいんだ?
違法派が苦しくなってきました。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
459 :
age:2013/09/08(日) 01:39:19.50 ID:???
違法だしね
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
違法だしね。
まぁ仕方ないな。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
>>464 こんばんは定型文の人
たまにはご自分の言葉で議論してみては如何でしょうか?
あ、合法の根拠を書けないバカだから仕方がないかw
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
>>465 お前は詐欺で処刑な
お前のほうこそ反論皆無の腦無韓唐じゃん
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
このスレの結論
合法連呼するやつは合法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
モラルの問題?
法律の問題?
そこを明確に語ってから述べてもらいましょう。
それでは471番さん、張り切ってどうぞ!
モラルの問題として、住宅が近い場所は遠慮した方が良いだろうね。
やっぱり違法か。
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
>>444 そんな事を言っているのは捏造コピペの
>>30 だけだな。
実在の役所が規制する場合は条例や使用規則に基づいている。
違法でも野宿して
うまい事警察に連れて行かれれば、カツ丼も食えるんじゃね?
カツ丼は自腹らしいよ
やっぱり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないようだw
違法確定したしな
>>474 >そんな事を言っているのは捏造コピペの
>>30 だけだな。
捏造だってw
検証もできない負け犬の遠吠え
運用の問題だし
ホームレス追い出すのにどれだけ
手続き踏んでるかわかってんの腦無韓唐
まー結局ナマポと引き換えだったわけだし
一泊程度の野宿に対策なんてするかつ〜の
どの程度占有した来訪なんて全く記載なし
つまり腦無韓唐は死ねばいいだけ
しかも施行令だっただろ、弱すぎだわ
占有でない一時利用だけど
お前の脳味噌は放射線被ばくしきっとるようやな
>>483 法に沿わない行政財産の利用は不法占用と呼ぶ
一時「的」とか関係ないから
俺が法お前は腦無
>アフロは多少目立つのが好きな旅行者ってだけだろう。
>馬鹿な言動で同じ旅仲間に引かれてるだけだよ。
それは違う。
無銭飲食や寸弱詐欺で、具体的な迷惑をかけている。
まだ、犯罪として告発されていないだけだ。
海外で、日本人の評判を落としている、という点も加味すれば、こうやって情報交換をする意義は高い。
反論できないっと。
違法だしね
違法が犯罪になるって能無しぶりが露呈したわな
>>489 違法が犯罪になるって能無しぶりが露呈したわな
マジ、イケメンに生まれて良かったわ
いつも旅先で女ゲットして、そいつの家に泊まってるわ
やっぱり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないようだw
つまり野宿擁護するやつは違法が悔しくてコピペを繰り返すわけだ
だって違法だしね
野糞はどこですれば合法なの?
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
違法厨前も野糞のぐそ五月蠅かったんだよね
やっぱり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないようだw
>>498 >キャンプ場の利用許可が占用許可でないのは理解できる?
占用の意味が理解できてない野宿野郎
>>503が自分の使った「占用」の意味をちゃんと理解していないに1000円!
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
やっぱり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないようだw
>>504 >法に沿わない行政財産の利用は不法占用と呼ぶ
>一時「的」とか関係ないから
まだ負け犬のままの野宿野郎。
違法確定
おめでと
>>512 やっぱり違法連呼するやつは違法の根拠を書けないようだw
違法確定
おめでと
>>514 で、
違法確定の根拠は?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
不法侵入、不法占用、不法占有
>>516 それらしい単語を並べるだけでは証明にならんのよ。
一番確実なのはアドレス付きで判例を引っ張ってくる事。
次善の策は法令の条文とその解説を書く事。
しかも合法派の大半も「そりゃアウトだろ」と思っている、他人の土地に侵入して
の野宿じゃなくて、公園、河川敷、海岸なんかの合法と認識されている場所での
野宿の事例が必要だよ。
>>516 で、
違法確定の根拠は?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
公園、河川敷、海岸が合法なんてのは嘘だけどね。
>>520 で、
違法確定の根拠は?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
野宿野郎は自らバカだと証明してくれたね
お前がバカだって決定してんだよ
やっぱり野宿野郎はバカだったか
お前には根拠はないお前の存在自体が不法
根拠でてんじゃんww
うんこだしお前の脳内妄想だけにだよ
>>521 無粋を承知で書くが
>>520は
>>519のまともな受け答えが出来ないアホの子に
対するウィット有る皮肉にしか見えんのだが・・・・・
「違法確定」って言葉に脊髄反射しちゃったの?
違法確定
おめでと
根拠はすでに出てるのに根拠はないとか条文出せとか大丈夫か?
>>530 >>520 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法確定
おめでと
野営なんかより、生活保護受けてチョンが普通に住み着いてる方が問題だな
>>534 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法確定
おめでと
>>537 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法確定
おめでと
違法が確定してからの野宿野郎はコピペばかりだな
違法確定!
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
>>542 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
まったくありません
がんぼうですので
迷惑な気違い解釈とはわかってます
違法確定
おめでと
>>546 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法確定してからの野宿野郎はコピペばかり。
不様だな。
>>548 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
>>550 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
継続してねえだろ
>アフロは多少目立つのが好きな旅行者ってだけだろう。
>馬鹿な言動で同じ旅仲間に引かれてるだけだよ。
それは違う。
無銭飲食や寸弱詐欺で、具体的な迷惑をかけている。
まだ、犯罪として告発されていないだけだ。
海外で、日本人の評判を落としている、という点も加味すれば、こうやって情報交換をする意義は高い。
↑
これなに?
キモ人間の代名詞
>>552 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
557 :
↑:2013/09/13(金) 08:51:21.38 ID:???
アフロあきらの得意技
コピペw
>>557 違法連呼キチガイの得意技
いつまでも違法の根拠を示ない。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
559 :
↑:2013/09/13(金) 10:25:34.31 ID:???
アフロあきらの得意技
寄生虫
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
アフロあきらの得意技
寄生虫
コピペ荒らし
世の中には合法でも違法でもないことがあるんだ。
野宿もそれ。
だから、もう終われよ。こんなスレ。
アフロあきらの得意技
寄生虫
コピペ荒らし
違法を合法といえなくなると開き直る
違法確定
おめでと
一言も合法とは言っていない。
Q 河川や河川敷の利用について
特に淀川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
A ホームページにご意見有り難うございます。
淀川に限らず河川は公共のものであり、その利用については「自由使用」であることが原則であり、誰もが自由に許可を受けずに利用することが出来ます。
キャンプは河川の排他独占的な利用形態とは考えていないため、キャンプが禁止や制限されている国営河川公園や地方自治体等が公園等の目的で占用許可を受けている区域を除いた一般の河川敷では、河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。
宿泊を伴うキャンプや「野宿」についても「自由使用」の範疇と考えます。
ただし、キャンプによる利用が他の河川利用者や沿川住民の迷惑となっている場合など河川管理上支障があると判断された際は、「自由使用」といえども注意や指導、禁止することもあります。
河川敷でキャンプをされる場合には他の利用者の迷惑等にならないように場所に気を付け、ゴミの持ち帰り、直火によるたき火の禁止等火気についてのマナーを守り、周辺の環境等に与える影響についても考えて行って下さい。
さらに河川敷は利用される方が多い河川ではイベントや他の利用者と重複しないようにして頂く必要があり、ダムの放流等による増水の危険性にも注意をして下さい。
河川によっては河川敷に民有地や許可を受けた畑等が存在する場合もありますので注意して下さい。
マナーを守って楽しく河川をご利用ください。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/lounge/qa/goiken_detail.php?id=956&mode=riyou
そうですか
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてコピペを繰り返すわけだ
>>566 いや禁止腦無中の完敗だから
ダメなら明確に禁止と書けと言ってんだろ
違法確定
おめでと
>>569 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
>>570に、合法の根拠を書けない合法厨の悔しさがにじみ出ている。
>>571 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
>>572に、合法の根拠を書けない合法厨の悔しさがにじみ出ている。
>>573 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
>>574に、合法の根拠を書けない合法厨の悔しさがにじみ出ている。
>>575 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
違法確定
おめでと
>>577 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
違法確定
おめでと
>>579 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
違法確定
おめでと
合法確定
おめでと
>>583 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
意味不明な改変コピペをし出すクボトール。
ちなみに童貞です。
意味不明な改変コピペをし出す違法連呼キチガイ。
ちなみに統合失調症患者です。
クボトールw
そうですね。
そして
いまだに違法の根拠を書けない違法連呼キチガイは統合失調であることも判明。
まさに負け犬ですね。
違法連呼キチガイの負け犬決定(^-^)/
みんなでこのスレを「負け犬」という書き込みでうめつくそう!
クボトールww
統合失調症が負け犬ならクボトールは童貞でなおかつ負け犬なのか。
592 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/09/15(日) 19:39:59.54 ID:???
統合失調症が負け犬ならクボトールは童貞でなおかつ負け犬なのか。
野宿野郎のなかではそうなんだろ
そうですね。
そして
いまだに違法の根拠を書けない違法連呼キチガイは統合失調であることも判明。
まさに負け犬ですね。
違法連呼キチガイの負け犬決定(^-^)/
みんなでこのスレを「負け犬」という書き込みでうめつくそう!
592 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/09/15(日) 19:39:59.54 ID:???
統合失調症が負け犬ならクボトールは童貞でなおかつ負け犬なのか。
野宿野郎のなかではそうなんだろ
>そうですね。
そうですね。
そして
いまだに違法の根拠を書けない違法連呼キチガイは統合失調であることも判明。
まさに負け犬ですね。
違法連呼キチガイの負け犬決定(^-^)/
みんなでこのスレを「負け犬」という書き込みでうめつくそう!
592 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/09/15(日) 19:39:59.54 ID:???
統合失調症が負け犬ならクボトールは童貞でなおかつ負け犬なのか。
野宿野郎のなかではそうなんだろ
>そうですね。
君たちくだらないことで争ってるね
恥ずかしい
だいたい法律なんて必要に迫られたら変わるんだから、
法律が正しいなんていう発想はどうかと思うよ
違法だし仕方ないな
そうですね。
そして
いまだに違法の根拠を書けない違法連呼キチガイは統合失調であることも判明。
まさに負け犬ですね。
違法連呼キチガイの負け犬決定(^-^)/
みんなでこのスレを「負け犬」という書き込みでうめつくそう!
野宿野郎も違法を認めたんだね
>>601 で、その根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
伝道師とか名乗っちゃう自体‥‥
>>603 バカ?
違法連呼キチガイがこのスレ立てただけだろ。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
土地を侵害って…
バカか?
>>607のような見えない障害を持つ人には優しくしましょう。
罪を犯しても罰を与えられない人なので。
不法侵入やら不法占有やら不法占用が違法じゃないと考えている野宿野郎か。
>>609 囲っていないただの空き地なら不法侵入にはならないことは理解できたのなら、
これは間違いだってわかったのかな?
「他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入」
>>610 お前の書き込みが俺の書き込みに対して何が言いたいかわからん
>>アフロあきら
囲いがないと不法侵入にならないの?
そもそも囲いってなに?
立入禁止場所なら軽犯罪法違反違反だな。
野宿野郎が各スレでコピペ荒らししてる
>>615 お前は各板でクソスレ立てて荒らしをしているじゃん。
お前が家族もろとも不幸になりますようにお祈りいたします。
違法確定
おめでと
>>617 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
違法確定
おめでと
>>619 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
結論
違法で悔しいです。
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてしょうもないコピペを繰り返すわけだw
結論が出てんのにまた野宿野郎が書き込み荒らし。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
合法とは書いてないな。
「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
第2 適正利用に向けた現状の問題と課題の整理
琵琶湖は河川法上の河川(公物)であり、その利用の形態は、散歩や水泳などのように
河川管理者の許可を必要としない利用(いわゆる自由使用)と、土地の占用や工作物の
設置などのように、河川法に基づき河川管理者の許可を必要とする利用とに区分できます。
ここでは、前者を「許可を要しない利用」、後者を「許可を要する利用」として課題を
整理することにします。
1 許可を要しない利用に伴う問題と課題
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管
理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、誰もがいつでも自由に行うこ
とができます。
http://www.pref.shiga.lg.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf
野宿は基本的に違法だから仕方ないでしょ
このスレの結論
違法連呼するやつは違法の根拠を書けないから悔しくてしょうもないコピペを繰り返すわけだw
>>630のような見えない障害を持つ人には優しくしましょう。
罪を犯しても罰を与えられない人なので。
野宿野郎が痛々しい
言葉遊びなんてしたって合法にはならない
合法の根拠じゃないっていってんのになんで違法の根拠になるんだよwww
さかでってガチモノのバカなの?
その気になりゃネカフェでも泊まれるしゴチャゴチャ目くじら立てんなよ
池沼の屑韓唐頭狂という原発テロ犯国賊のほうが死刑だよ
違法で悔しいです。
>>637 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
違法で悔しいです。
>>639 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
違法確定
おめでと
>>640 同じコピペ、バカみてー
>>641 毎回中身の無い
同じコピペ、バカみてー
まちがえた
>>640 毎回中身の無い
同じコピペ、バカみてー
ちゃんと本人だと証明するためにコテハンもつけといた
>>643 >ちゃんと本人だと証明するためにコテハンもつけといた
違法連呼キチガイと証明するためですね。
野宿野郎、完全に敗北じゃん
>>645 違法連呼キチガイくんは
毎回中身の無い
同じコピペ、バカみてー
この荒らし君、数人による言い争いっぽいレスを一人で付けてるんだけど、流れが特徴的でいつも一緒なんですわ
そうだね。
違法違法って言っているのって
たったひとりだな。
違法確定
おめでと
>>649 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
本当に不様だな
違法確定
おめでと
>>651 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
違法確定
おめでと
>>653 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
違法確定
おめでと
>>655 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
すでにでてるな
>>657 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
このスレ
合法とは書いてないから、違法だそうです。
「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
第2 適正利用に向けた現状の問題と課題の整理
琵琶湖は河川法上の河川(公物)であり、その利用の形態は、散歩や水泳などのように
河川管理者の許可を必要としない利用(いわゆる自由使用)と、土地の占用や工作物の
設置などのように、河川法に基づき河川管理者の許可を必要とする利用とに区分できます。
ここでは、前者を「許可を要しない利用」、後者を「許可を要する利用」として課題を
整理することにします。
1 許可を要しない利用に伴う問題と課題
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管
理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、誰もがいつでも自由に行うこ
とができます。
http://www.pref.shiga.lg.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf
不法侵入やら不法占有やら不法占用が違法じゃないと考えている野宿野郎か。
>>661 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
このスレ
違法だ合法だと双方(?)とも根拠を出せと煩いけど、スレタイに沿うのが筋なんだから
合法の根拠を求められてるほうが根拠を出さなきゃスレ違いになるだろ。
つか違法の根拠がどうとか完全にスレ違いなんだから、このスレで違法の根拠なんて
出てくるわけがない。
キチはどこまで行ってもキチ、って事なんだな。
>>664 言い訳はいいから、違法の根拠を出せば?
合法と書いてないから、違法らしいな。(苦笑)
京都府 よくあるお問い合せと回答
質問: 河川でキャンプをしてよいか
回答: 通常は許可を受けていただくなどの手続きは必要ありませんが、次のことに注意してください。
なお、キャンプ設営の一般的な注意事項として、河川の中州、がけの下等は危険なので設営しないということを守ってください。
【安全について】
まず意識していただきたいのは、河川は水の流れる場所であるということです。中州や高水敷など通常は水の流れていない場所でも、雨が降ると急激に増水し水につかることがあり、特に寝ているときは逃げ遅れやすくなります。
こうした場所では基本的にキャンプはしないでください。
高水敷とは、通常水の流れている部分より一段高くなった平坦な場所をいいますが、比較的大きな川では散策路や公園などとして整備されていることもあります。
このような場所のキャンプ場では、管理者の注意に従っていただくことはもちろんのこと、天候の変化や河川の特性などについて積極的に情報収集し、自主的な判断により早めに避難するようにしてください。
特に、上流にダムがある場合は、大雨に伴い放流量が増加し川の水が一気に増えることがあります。
気象情報や河川の水位などはインターネットでも調べられますが、観測情報は定められた場所で計測された数値であり、河川の増水の状況は場所により異なります。
あくまでも参考としてご利用ください。
【利用のマナーについて】
河川敷は、使用許可の必要な公園施設、立入禁止の場所等を除き、節度を守り譲り合って利用される限りは、基本的に自由に使用していただける公共の空間です。
周囲の迷惑にならないよう配慮し、ゴミは持ち帰り河川を汚さないようにしてください。
公園などの利用のルールが定められている場合には、それにも配慮してください。
【許可の必要な行為について】
広範囲を長時間にわたり独占的に使用される場合などは特別な許可が必要になることがありますので、詳しくは各土木事務所にお尋ねください。
土木事務所の管理する河川については、「府が管理する河川かどうか知りたい」のFAQを御覧ください。
http://faq.pref.kyoto.lg.jp/faq.asp?faqno=04135
さすがキチガイレベルの荒らしはいうことが違うな。
>>667 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
まず野宿の定義が不明。どこからが野宿?公園のベンチに寝転がるとか目をつぶっただけで野宿なのか。
違法確定
おめでと
>>671 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
乱立のほうが違法で処刑って知ってるよな
>>673 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
このスレにあるね
一時的にキャンプをする等の行為は占用ではないと言っているが、合法とは書いてないから違法だね。(笑)
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
> 排他的に継続して海岸を占用する場合
腦無非合法完全に墓穴掘ったな、確実に合法だ
非合法の処刑方法を協議すべき
違法連呼キチガイ涙目w
継続して使用することが占用ではないことの証明ですね
野宿野郎がまた負け犬晒し!!
彼女と合意の上なら合法って、オリンピック金メダルが言ってた。
違法連呼キチガイ涙目w
>>685 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
>>687 >>685 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
>>690 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
>>692 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
■■■ここまでのまとめ■■■
大量削除された乱立野宿関連スレは、いずれも「野宿は違法」と主張したものか、「野宿野郎」を攻撃した内容。
自転車板での荒らし行為となった「野宿は違法」スレの乱立。ついに削除依頼が出され、スレが削除され始める。
現実を受け入れられない違法連呼君は、あたかも「野宿野郎」が立てたスレが削除されたと妄想を始める。そしてそれらのスレが削除されて行く中で、スレ乱立を「野宿野郎」になすりつけようと図るも失敗。
ついに自転車板では、この隔離スレ以外すべての「野宿は違法」スレが削除される。
唯一の逃げ場だった登山キャンプ板でも徐々に「野宿違法連呼スレ」が削除されはじめ、再び恐怖に襲われ錯乱する
そして無許可野宿や、挙句に図書館での野宿など、非常に子どもじみたピント外れな話しで騒ぎ立てて本質を誤魔化す野宿違法連呼君。
いつも論破され稚拙なコピペか一行煽り文句を書き込むのが精一杯。←イマココ
そして違法連呼キチガイの一行煽りレス
↓↓↓↓
違法確定
おめでと
違法確定
おめでと
>>697 ねえねえ
他のスレが削除された気分はどう?
野宿負け犬が各スレでコピペし出したな
野宿はどこですれば合法かって?
そりゃ自宅ですればGO HOMEさ、HAHAHA!
とりあえず山川海は合法で
こうえんもうるさくないとこならおK
>>701 >とりあえず山川海は合法で
合法ではないから
>こうえんもうるさくないとこならおK
都市公園において宿泊を想定してないなら違法
>>703 行政財産は法に沿った使い方のみが合法だから
>>693 > 違法確定の根拠はどこに出てんの?
>
> やっぱり答えられないw
> これが違法連呼キチガイの実態。
スレ違いだから答えないってだけだろうに「答えられない」と言葉を変えて無理やり相手を卑下する…
合法厨はそうでもしないと言い返すことすら出来ないのか。
これこそ無様と言うんだ。
馬鹿にバカって言われても滓の妄言、攻撃値0
行政財産は管理者の裁量で運営されてるもんじゃない
葉ーーーーーーーーー腦無
しかも規則程度で、命令違反は違法とはならんわけどな
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
ホームレスみたいなローディーいるよな
日焼けにボサボサ頭の。まれによく見る
>>712 なってるよ
法違反しか違法とは言わない
法令違反とわざわざ令をつけてる
つまりはお前の完敗
日本一周してるチャリダーが公園でテント張ってた
非常識だよな
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
くやしくて即レス
馬鹿愚図脳を訂正しただけだよ
>>721 スレ違いな質問にマトモに答える人がいると本気で思ってんの?虚しくならない?
現代で日本一周とかしてるやつって自分探し()とかの脳無ししかいない
■■■ここまでのまとめ■■■
大量削除された乱立野宿関連スレは、いずれも「野宿は違法」と主張したものか、「野宿野郎」を攻撃した内容。
自転車板での荒らし行為となった「野宿は違法」スレの乱立。ついに削除依頼が出され、スレが削除され始める。
現実を受け入れられない違法連呼君は、あたかも「野宿野郎」が立てたスレが削除されたと妄想を始める。そしてそれらのスレが削除されて行く中で、スレ乱立を「野宿野郎」になすりつけようと図るも失敗。
ついに自転車板では、この隔離スレ以外すべての「野宿は違法」スレが削除される。
唯一の逃げ場だった登山キャンプ板でも徐々に「野宿違法連呼スレ」が削除されはじめ、再び恐怖に襲われ錯乱する
そして無許可野宿や、挙句に図書館での野宿など、非常に子どもじみたピント外れな話しで騒ぎ立てて本質を誤魔化す野宿違法連呼君。
いつも論破され稚拙なコピペか一行煽り文句を書き込むのが精一杯。←イマココ
そして違法連呼キチガイの一行煽りレス
↓↓↓↓
野宿野郎が悔しがるスレ。
>>728 前から指摘されてたはずだけど、それは全くまとまってない。
>>730 お前にとってだけな、
そう、お前だけなw
違法連呼キチガイ涙目w
>>731 俺(730)は連呼どころか違法だなんて発言したこと無いぞ。
自分を否定するヤツがすべて敵と思い込むキチの典型だな。
お前、普段からバカにされてるだろ?
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
不様レス降臨中。
野宿って違法でしょ
迷惑なんたらで
野宿養護してるやつらもコピペでお茶濁ししてるだけだし
>>738 で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
不法侵入、不法占用、不法占有
>>734 話を逸らしてんのはアンタだろ。
スレタイに則って「合法」の話をしろよ。
空き地に泊まるだけでは侵害とは言わない
>>733
空き地も他人の土地
土地の侵害は普通に適用される
>>745 だからそれで?
野宿が違法である根拠は?
すでに書き込みあるね
>>747 一時的にキャンプをする等の行為は占用ではないと言っているが、合法とは書いてないから違法だね。(笑)
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
> 排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要
一時使用なら許可もいらないから使えってことだよ、腦無基地外韓唐頭狂
合法とは関係ないね
何度も同じものを貼り付けてるけど野宿擁護派ってバカなの?
>>750 だからそれで?
野宿が違法である根拠は?
>>751 お前が少し前のレスも読めない腦無基地外韓唐頭狂ということはわかった。
野宿野郎がバカと認めました
>>754 だからそれで?
野宿が違法である根拠は?
野宿野郎がバカと認めました
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
野宿野郎がバカと認めました
>>758 キチガイって言われてるだけじゃないか?
野宿野郎がキチガイとも認めました
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
野宿野郎がキチガイとも認めました
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
野宿野郎がまたしてもキチガイとも認めました
違法だといってんのにくだらんコピペばかり
スレチだといっても話は通じない
野宿野郎がキチガイなのは周知の事実
発表では、アフロあきら容疑者は調べに容疑を認め、「野宿が違法で、腹が立った。体中の血が沸き立ち、次の瞬間相手を刺してめいた。殺してやろうと思った」と供述しているという。
大阪本町のタクシーじゃん
つ〜かタクシーけるやつの気がしれん
確かにマナー悪いけど
蹴り入れられててへっ込んだタクシー見たことあるわ
警察につきだしゃ好い
まあ違法厨のような腦無なんだろうな
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
>>771 単にお前が理解したくないだけなんじゃん。くっだらねえ
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
>>773 単にお前が理解したくないだけなんじゃん。くっだらねえ
>>774 じゃあ、どこに野宿の違法性の根拠が出ているの?
あ?
ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている
また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例:SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。テポドン叩き。
「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される
@社会的地位:最下層
A経済力:低収入、または無収入。
高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例:マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。TPP叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
B対人関係:不得意。
匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。
話しをそらしはじめたな。
で、
違法確定の根拠はどこに出てんの?
やっぱり答えられないw
これが違法連呼キチガイの実態。
違法厨玉砕w
本当に不様だな
>>779 話を逸らしてんのはお前だろ
何度も同じコピペすんなよ
>>781 じゃあ、どこに野宿の違法性の根拠が出ているの?
あ?
蛆虫脳の中にだよ
自己レスしてるやつを久しぶりにみた。
蛆虫脳の中にだけだよ
>>786 蛆虫脳には
自分の書き込み以外は全て自演なんだw
悔しかったら、違法の根拠を書いたら?
まあ蛆虫には無理かw
野宿野郎の自己レスの言い訳がはじまったよ
私は、野宿は違法だと書き込みをしていますが
実は何ら法的根拠もありません。
でも私は、野宿は違法であると主張します。
私は統合失調症ですが、野宿は許せない。
何故か?
私は一人では怖くて野宿ができない事を、バカにした奴らを許せない。
でも私は病気だからそれでいいのだ!
野宿は違法である!
蛆虫脳の中にだけだよ
>>164 このように
なんの根拠も示せない違法連呼キチガイであった。
というわけで、投資追放中の馬鹿はスルーでいいんじゃね
不毛にもほどがあるわ
法律とか全く理解できなさそうだし
糖質中だった
違法連呼キチガイは
やはり糖質かw
野宿野郎の自己レスの言い訳が続いてるよ
私は、野宿は違法だと書き込みをしていますが
実は何ら法的根拠もありません。
でも私は、野宿は違法であると主張します。
私は統合失調症ですが、野宿は許せない。
何故か?
私は一人では怖くて野宿ができない事を、バカにした奴らを許せない。
でも私は病気だからそれでいいのだ!
野宿は違法である!
違法の根拠を示せないキチガイが
ついに発作を起こしたようですねw
滓はスルーしないと時間の無駄
野宿野郎の自己レスの言い訳が続いてるよ
私は、野宿は違法だと書き込みをしていますが
実は何ら法的根拠もありません。
でも私は、野宿は違法であると主張します。
私は統合失調症ですが、野宿は許せない。
何故か?
私は一人では怖くて野宿ができない事を、バカにした奴らを許せない。
でも私は病気だからそれでいいのだ!
野宿は違法である!
もういいからいスレタイ通りの議論にうつらしてくれよ
具体にいいとことかも聞きたいしさ
この話だと富士川、大井川、天竜川、木曽川の河川敷は問題なさそうだな
気づいたら太平洋で浮いてたとかあるかな
ライフジャケット漬けて寝たほうがいいか
俺は統合失調症と診断されたが、それも野宿野郎の所為だ。
このように野宿は害悪でしかない。
俺が違法だと決めたから、法的にどうとか
根拠がどうとかの問いはナンセンスだ。
野宿野郎がどう足掻こうが野宿は違法だ。
野宿など野蛮な行為は絶対に許せない。
他人の土地を侵害するのは、場合によっては合法となり得るってだけ
通常、違法行為だ
そりゃ違法だよなぁ
俺は統合失調症と診断されたが、それも野宿野郎の所為だ。
このように野宿は害悪でしかない。
俺が違法だと決めたから、法的にどうとか
根拠がどうとかの問いはナンセンスだ。
野宿野郎がどう足掻こうが野宿は違法だ。
野宿など野蛮な行為は絶対に許せない。
野宿野郎にとってかなり都合が悪い情報だったようだな
あらゆるスレでコピペばかりだ
糖質相手にしたらダメじゃなイカ
>>811 なんだ。懐かしいな。
例の捏造記事の匿名ブログか。
今更どうした?
未だにそんなもんがお前の唯一の根拠か?
>>815 捏造記事の匿名ブログが
違法連呼キチガイの唯一の根拠w
もうバカかとw
俺が違法だと決めたから、法的にどうとか
根拠がどうとかの問いはナンセンスだ。
行政名も載ってんのにバカなコピペ
それも頭のおかしさを象徴するかのような連投
とっても恥ずかしい
まあ違法連呼キチガイの
アホ加減が良くわかるなw
>>821 まともな根拠が無い事を自ら証明しちゃって哀れだねえ。
違法連呼キチガイくんw
一年以上2ちゃんを荒らしてる基地外が自分のブログに貼ったメールの様に作った文章
行政名も載ってんのにバカなんだろうな。
>>825 個人ブログが違法の根拠かよw
行政名あろうがなかろうが、捏造記事になんの信憑性があんのかよ。
ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
本当、違法連呼キチガイはアホやなあw
行政文書か。
いい迷惑だ。
野宿野郎、読まずに即レス。
>>829 こんな匿名個人ブログの記事を
行政文書といい張るキチガイ…
ひどいなw
>>831 こんな匿名個人ブログの記事を
行政文書といい張るキチガイ…
ひどいなw
違法のため中止にさせられた野宿野郎が悔しがるスレ
行政文書を捏造とかいっちゃうほうがやばいよ
法律で規制されていなくても、自治体ごとの条例で禁止されているところはあるよね。
>>837 では、その自治体の条例を教えてくれ。
条例であれば、自治体の公式サイトに掲載されているしな。
是非「野宿を禁止」する条例を見てみたいな。
ああ、キャンプの禁止かな。
>>840 何逃げてんの?
その自治体の条例を教えてくれよ。
条例であれば、自治体の公式サイトに掲載されているしな。
是非「野宿を禁止」する条例を見てみたいな。
>>841 都合よく言葉変えるんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだからよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
まあ違法連呼キチガイがなんて書こうが
少しスレ読めば分かる事だしなw
>>842 何逃げてんの?
その自治体の条例を教えてくれよ。
条例であれば、自治体の公式サイトに掲載されているしな。
是非「野宿を禁止」する条例を見てみたいな。
野宿野郎は
>>842へのまともな反論はできずお茶を濁すだけとなりましたとさ。
>>844 都合よく言葉変えるんじゃねーよ
そして逃げてんのはお前な
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだからよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
公的機関のサイトへのリンク
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
>>847 そんなコピペ意味ない
お前は
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
これを実践したサイトを教えろよ
荒らしばかりすんな
>>847 お前は自分の書き込みにさえ責任持てないの?
公的機関のサイトへのリンク
「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
第2 適正利用に向けた現状の問題と課題の整理
琵琶湖は河川法上の河川(公物)であり、その利用の形態は、散歩や水泳などのように
河川管理者の許可を必要としない利用(いわゆる自由使用)と、土地の占用や工作物の
設置などのように、河川法に基づき河川管理者の許可を必要とする利用とに区分できます。
ここでは、前者を「許可を要しない利用」、後者を「許可を要する利用」として課題を
整理することにします。
1 許可を要しない利用に伴う問題と課題
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管
理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、誰もがいつでも自由に行うこ
とができます。
http://www.pref.shiga.lg.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf
>>850 そんなコピペ意味ない
お前は
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
これを実践したサイトを教えろよ
荒らしばかりすんな
公的機関のサイトへのリンク
京都府 よくあるお問い合せと回答
質問: 河川でキャンプをしてよいか
回答: 通常は許可を受けていただくなどの手続きは必要ありませんが、次のことに注意してください。
なお、キャンプ設営の一般的な注意事項として、河川の中州、がけの下等は危険なので設営しないということを守ってください。
【安全について】
まず意識していただきたいのは、河川は水の流れる場所であるということです。中州や高水敷など通常は水の流れていない場所でも、雨が降ると急激に増水し水につかることがあり、特に寝ているときは逃げ遅れやすくなります。
こうした場所では基本的にキャンプはしないでください。
高水敷とは、通常水の流れている部分より一段高くなった平坦な場所をいいますが、比較的大きな川では散策路や公園などとして整備されていることもあります。
このような場所のキャンプ場では、管理者の注意に従っていただくことはもちろんのこと、天候の変化や河川の特性などについて積極的に情報収集し、自主的な判断により早めに避難するようにしてください。
特に、上流にダムがある場合は、大雨に伴い放流量が増加し川の水が一気に増えることがあります。
気象情報や河川の水位などはインターネットでも調べられますが、観測情報は定められた場所で計測された数値であり、河川の増水の状況は場所により異なります。
あくまでも参考としてご利用ください。
【利用のマナーについて】
河川敷は、使用許可の必要な公園施設、立入禁止の場所等を除き、節度を守り譲り合って利用される限りは、基本的に自由に使用していただける公共の空間です。
周囲の迷惑にならないよう配慮し、ゴミは持ち帰り河川を汚さないようにしてください。
公園などの利用のルールが定められている場合には、それにも配慮してください。
【許可の必要な行為について】
広範囲を長時間にわたり独占的に使用される場合などは特別な許可が必要になることがありますので、詳しくは各土木事務所にお尋ねください。
土木事務所の管理する河川については、「府が管理する河川かどうか知りたい」のFAQを御覧ください。
http://faq.pref.kyoto.lg.jp/faq.asp?faqno=04135
せめて合法の根拠を貼ればいいのにバカなんだろうな
>>852 そんなコピペ意味ない
お前は
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
これを実践したサイトを教えろよ
荒らしばかりすんな
合法で確定みたいだね
>>855 都合よく逃げんんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだかよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
>>くぼとーる(ハンモw)
自分の書き込みにさえ責任すら持てずwwww
合法派の圧勝だったね
夜勤ブタが病気だと判明。
まず国連法という言葉で何でも許されると思っているのが間違いです。
日本には日本の法律があります。
まずはそこを改めて下さい。
都市公園法
(都市公園の占用の許可)
第6条 都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。
無許可では公園施設以外の物件も設けてはいけません。
なので、寝泊まりをする物件として公園は機能していないのですから、寝袋などを用いて占用する場合も許可が必要です。
これが全てです。
あとは黙認レベルなのかそれとも他へ移動させられるかは、管理者の裁量です。
あくまでもやっていることは都市公園法(日本の法律)に違反しているということは念頭においてください。
>>860 >都市公園法
>(都市公園の占用の許可)
>第6条 都市公園に公園施設以外の工作物その他の物件又は施設を設けて都市公園を占用しようとするときは、公園管理者の許可を受けなければならない。
>これが全てです。
野宿は占用じゃないから、問題ないんだね。
キャンプは占用じゃないそうだ。
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
違法滞在のチョンを追い出せよ
>>863-864 都合よく逃げんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだからよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
これはこういう意味だろ常識的に。
ちゃんと公的機関のサイトにリンク(してるURL)はれや、カス。
>>866 都合よく言葉変えるんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだからよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
自分の書き込みにさえ責任持たず玉砕か。
ここまでの流れ
■違法派の根拠 → 匿名個人ブログ
■合法派の根拠 → 公的サイト
>>869 都合よく逃げんんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだかよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
>>870 そのトンチンカンな主張をコピペするのが精一杯か?
違法連呼キチガイくんw
合法の根拠にこれだけ公的機関へのリンクが貼られているのに、
違法の根拠は匿名個人ブログだけ。
しかも、それを誤魔化すための意味不明なレスが痛々しい。
まあ、いつものことだけど。
またまたフルボッコな違法連呼キチガイくんw
>>871-872 都合よく連投で逃げんんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだからよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
>>873 そのトンチンカンな主張をコピペするのが精一杯か?
いつまで逃げ続けるの?
違法連呼キチガイくんw
>>874 都合よく逃げんんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだからよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
>>875 キャンプは占用じゃないそうだ。
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
>>846 都合よく逃げんじゃねーよ
まずちゃんと読めよ
野宿野郎はいたるところにコピペしまくったんだからよwww
>ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
野宿野郎はこれができるわけだ
違法派はできてたな
>>867 んじゃ君は↓これをどう解釈したの
ちゃんと公的機関のサイトにリンクはれや、カス。
元が
>>826なんだろ。
上の2行からの流れで個人のブログじゃなくて公的機関のサイトへの
リンク貼れって意味なのは馬鹿以外にはわかる。
それを頓珍漢な解釈したあげく
>>842 >都合よく言葉変えるんじゃねーよ
だもんなw
野宿野郎のトンチンカンな主張()をコピペしてるだけwww
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で
許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
うはっw
違法派が完全に論破されているwww
でも、この光景ってなんども繰り返されているよね。
違法のため中止にさせられた野宿野郎が悔しがるスレってことね
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で
許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
自分を正当化する気持ち悪さ
@degamon_walkon ↓あっしは大学の寮の新歓で、RCの曲を歌った。その瞬間から、先輩方に思い切り引かれ、翌朝からは口も利いてもらえなくなった。
悪い意味の体育会系野郎で、横暴な連中ばかりだったので、何だかホッとした。日本語ロックが今みたいに市民権を得てなかった時代。
違法派はまともな反論出来いのかな?
またまた意味不明のコピペ連投で、話しをはぐらかして逃げていますw
そんなに論破された経緯を流したいのかなw
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
行政文書がなんたるかわかってない野宿野郎。
>>889 少なくとも匿名個人ブログに貼られているものではないな。
捏造文書といっているのは野宿野郎だけだね
根拠もないわ、罵詈雑言だけだわ玉砕続き
>>891 悔しかったら公的サイトのリンクを貼ってみろ。
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
都合悪くなると定型コピペし出す野宿野郎。
本当に都合が悪かったようで。
千代田区から禁止通告があったのは事実だから野宿野郎には分が悪いな
と思わないと発狂する夜勤ブタだった
と発狂してしまった夜勤ブタだった
合掌
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
と定型コピペをいたるところに貼りまくる発狂した夜勤ブタだった
野宿野郎ってただ女っていう「性」を売り物にしてるだけじゃん
禁止と明示されてなくても通常は不法行為
通常、他人の土地を侵害することでしか成り立たないのが野宿
これ常識
当たり前のことがわからないバカが湧いたからだよ
明確にしないと他人の土地を侵害していることもわからんのか?
>>911 わざわざ記載しなきゃいけないってことは、通常は違法行為ということか
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
都合が悪かったようで野宿野郎の定型コピペ
>>913 「波音をぜいたくに楽しめるスポット」と書いてあるね。
905 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/10/06(日) 07:14:10.12 ID:???
野宿野郎ってただ女っていう「性」を売り物にしてるだけじゃん
千代田区から禁止通告があったことは知ってる?
他人の土地を無断で使うからマナーなんて言葉でお茶を濁す
合法じゃないのは本人たちがいちばんわかってんだよ
>>915 自称まとめ、変えたんだね。
でも今まさに「誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死」なのはキミ自身だよね。
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
野宿野郎の敗北宣言が続きます
現在、野宿野郎は書き込み規制
千代田区から禁止通告があったのは事実だから野宿野郎には分が悪いな
コピペ荒らしがやっと
違法連呼連呼くん、今日も元気だねぇ♪
ホームレスに違法とか言っても生存権に直結して違憲になるよ腦無韓唐頭狂
違法厨は違憲で処刑でいいんじゃねーか
千代田区から禁止通告があったのは事実だから野宿野郎には分が悪いな
コピペ荒らしがやっと
千代田区は行政責任(地方自治法違反で処刑)を放棄している腦無韓唐の糞役所
違法連呼キチガイの敗北宣言が続きます
違法連呼キチガイ連呼のスレ違い発言が続きます
ホームレスの人の基本的人権はそれとして
河川敷やらでのキャンプについても配慮してもらわないと困るわ
野宿は違法なんだねぇ
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
と思わないと発狂する夜勤ブタだった
違法は夜勤ブタなのか
了解
別名、くぼとーる。
>>936 > 違法派は今だ違法の根拠を示していません。
そういうのは、該当スレで聞いてね♪
千代田区から禁止通告があったのは事実だから野宿野郎には分が悪いな
コピペ荒らしがやっと
これが事実。
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
と定型コピペを貼りまくる発狂した夜勤ブタだった
>>922 論破された違法派なんて1人もいないわけだが。
>>946 だったら匿名個人ブログのメールのようなもの以外で
野宿の違法性を示す根拠を出してみろよ。
ま、無理だろうけどw
>>947 >だったら匿名個人ブログのメールのようなもの以外で
>野宿の違法性を示す根拠を出してみろよ。
論破とはまったく関係ない‥‥
>>922 >野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
野宿野郎の嘘がまたひとつ。
>>947 「だったら」の前後が全くつながってない。やりなおし。
さあ、違法連呼キチガイくん
追い込まれて来ましたw
野宿野郎が追い込まれているのはよくわかる
>>951 意味不明なコピペでスレ埋めるのはやめてくれないかな。
これが事実。
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
野宿野郎が追い込まれているのがよくわかる
と自分で妄想を始めたと告白。
千代田区は、「ウチの公園でしないでくれ」と言ってるだけで
千代田区内は禁止だtは言ってないよ。
公園は区が専用している場所だから、用途を限定することはできるし
実際にしたと言うだけのことだよ
キャッチボール禁止の公園やオートバイ乗り入れ禁止の公園と同じ
そういう公園があるからとってキャッチボールがすべての場所で違法に
なるわけではないし、オートバイの乗り入れももちろんそう。
野宿の話をキャッチボールに例えようとしている時点で負け犬そのもの
おつかれさまでした
違法連呼の完全敗北ですね
それが野宿野郎にとっての敗北宣言なわけね
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
野宿野郎が追い込まれているのはよくわかる
>>963 違法連呼キチガイは日本語がわからないと。
と思わないと発狂する夜勤ブタだった
>>965 どうでもいいけど
明らかに違法派が根拠も示せず負けですね。
そんな煽りばっかり。
と思わないと発狂する夜勤ブタだった
規制かけられてるから野宿厨は書き込みできないよ
と思わないと発狂する違法連呼キチガイだった
「違法連呼キチガイ」という、存在しない敵を作って戦うキチガイ
野宿野郎が追い込まれているのはよくわかる
と思わないと発狂する違法連呼キチガイだった
968 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/10/10(木) 20:12:38.08 ID:???
規制かけられてるから野宿厨は書き込みできないよ
野宿野郎の荒らしが少なくなったね
と思わないと発狂する違法連呼キチガイだった
二連投
と思わないと発狂する違法連呼キチガイだった
968 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/10/10(木) 20:12:38.08 ID:???
規制かけられてるから野宿厨は書き込みできないよ
野宿野郎の荒らしが少なくなったね
>>978 と思わないと発狂する違法連呼キチガイだった
千代田区から禁止通告があったのは事実だから野宿野郎には分が悪いな
つまり違法連呼キチガイは完全敗北を認めた訳ですね。
違う
日本語が読めない野宿野郎のことだからもう一度書こう
このスレは野宿野郎にとっての敗北宣言なわけ
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
と定型コピペを貼りまくる発狂した夜勤ブタだった
つまり違法連呼キチガイは完全敗北を認めた訳ですね。
違う
日本語が読めない野宿野郎のことだからもう一度書こう
このスレは野宿野郎にとっての敗北宣言なわけ
違法で中止にさせられたのが悔しかったんだろ
違法連呼キチガイ、悔しくて二連投w
と思わないと発狂する夜勤ブタだった
違法派は今だ違法の根拠を示していません。
ただただ野宿は違法だと煽り荒らすだけです。
今後、違法派の煽り荒らしレスは全て違法派の敗北宣言とします。
■■■これまでのまとめ■■■
結局違法君が貼ったのは自分のブログにアップした怪しげなメールと称するもの。
合法派が貼ったのは自治体、公的機関のホムペにアップされたキャンプ、野宿は合法で許可申請もいらないという記述へのリンク多数。
論破された違法派(と言っても1人)は、まともな反論も出来きず、誤魔化すために意味不明なコピペでスレ埋めようと必死 ←今ここ!
これだけ荒らすのは違法だからだよ
違法連呼キチガイ、追い込まれてきたw
いわゆる「違法派」と戦ってるやつの発言は見事なまでに自己紹介乙ってやつだな。
違法連呼キチガイ…違法だと連呼するキチガイと言う意味なんだろうが、そんな連呼をしているヤツはスレや過去スレ
を見ても見当たらない。
つまるところ「キチガイ」と言うのは「違法連呼キチガイ」と言う仮想的を相手にしている当人のことなんだろう。
違法派を1人と決め付けてるのも、仮想的を相手にしてるのが自分1人しかいないことを暗に示してる。
つーか合法の根拠を求めただけでコイツに「違法連呼キチガイ」認定された人を俺は複数人知ってるからコイツ視点の
いわゆる「違法派」は1人じゃないわけで、論破も何もコイツの論理そのものが破綻してるわけだ。
なにより、罰を加えることを主としていない日本の法律を理解してるなら違法の根拠なんて無意味なことを聞く訳がない。
スレタイ決めたやつは少なくとも理解してたんだろうけどな。
あとな〜「違法派の敗北宣言とします。キリッ」と書き逃げたすぐ後で
>>992みたいなこと書いたら負け惜しみにしか
見えんよ。
捏造文書といっているのは野宿野郎だけだね
根拠もないわ、罵詈雑言に「w」だけだわ玉砕続き
野宿野郎は改変コピペしかできなかったね
捏造文書といっているのは野宿野郎だけ
根拠もないわ、罵詈雑言に「w」だけだわ玉砕続き
次スレでは「まともな」書き込みを期待するよ
1000なら野宿野郎は負け犬。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。