キャンプ場と許可受けた場所以外、無理
こんどは 国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所に出した質問を公開しておきますね。
--質問-----------------------------------
河川や河川敷の利用について
特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
--回答-----------------------------------
利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
届出を必要としておりません。
よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
下さい。
今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
旧国有財産法(大正10年法律第43号)では、現行と同様「公共用財産」という種類を設けていたが、現行国有財産法の制定に際して、連合国総司令部(民生局)から、
従来国が所有し公共用財産として管理してきた道路・河川等について、「国が従前な所有権を有するということは、封建的であ
り、非民主的であって、これは唯自由に一般民衆の使用に開放せられなければならない」という強い主張、言い換えれば、道
路・河川等を何者にも属さない公共物とするようにとの強い意向が示されたため、その所有権を明確にしないこととされた。
公共の用に供される財産のうち、公園、広場、保存記念物、国宝については「公共福祉用財産」として整理され、これを国民に
公開するとともに、公共福祉財産とする目的で財産を取得したり、用途を廃止しようとするときは、国会の議決を経なければな
らないものとされていた(昭和28年改正前の法13条)。
法律によって自由使用は認められているものなので、引き続き無許可なら完全に違法というのは確定
>>3-4 それは合法の根拠じゃないぞ?
ちゃんと読んだ?
>>5 自由使用の法的根拠であって野宿を合法とする根拠じゃない
>>1 長文で一切読んで無いが、寝床探してるなら俺の家来い
離婚したから部屋あまってるわ
自宅の庭で野宿すれば合法
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
前スレでは野宿負け犬が基地外コピペしかできなかったんだな
>>11 どこの地域で、どういう条例か教えて下さい。
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
>>1 >野宿が法律に違反せずに出来る場所について語り合うスレです。
原則違法だからそりゃそうだわな
>>11 どこの地域で、どういう条例か教えて下さい。
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
20 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/09(水) 21:40:43.49 ID:qXT0Rf52
一人で違法連呼してる人ってさ、野宿してる人に酷い事でもされて心に傷を負った被害者なんだろうな。
みんなで話を聞いてあげようよ。
違法が確定してんのにスレ立てする意味がわからん
野宿しているけど
きついよ
一番きついのは
野宿者同士のいじめ!
足の引っ張り合い!
ちくり!
ミスの擦り合い!
>>20 それ、「違法連呼してる人」じゃなくて「違法連呼してる人と連呼してる君」のことだろ
>>11 どこの地域で、どういう条例か教えて下さい。
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
米軍基地内でなら日本の法律に違反しません
自由使用に対して許可であるという考えかたは
基本的人権も許可であるとするようなもの
27 :
↑:2013/01/10(木) 17:19:25.20 ID:???
法律をまったく理解できてない書き込み発見
理解できていれば野宿は合法ということくらいわかるだろう
29 :
↑:2013/01/11(金) 07:05:36.87 ID:???
法律を理解できてない書き込みを再び発見
>>29 >>11 どこの地域で、どういう条例か教えて下さい。
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
法に明確に許されていなければ違法という立場では
新しく生まれたものはすべて違法ということになる
32 :
↑:2013/01/11(金) 21:30:55.62 ID:???
法律を理解できてない書き込みをまたまた発見
34 :
↑:2013/01/11(金) 22:12:27.44 ID:???
理解できていないことを告白した書き込みを発見
野宿負け犬はずっと逃げているね
そうだね
野宿負け犬はずっと逃げているね
またもや違法連呼童貞くんが必死だな。
相変わらず
>>11のように「違法」と言うだけで、その実例や根拠も示せない。
質問されても
>>37のように、ただ逃げ回るだけ。
まあキチガイ相手にまともな返答期待しても無駄かw
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
本当に野宿負け犬はずっと逃げているね
>>41 またもや違法連呼童貞くんが必死だな。
相変わらず
>>11のように「違法」と言うだけで、その実例や根拠も示せない。
質問されても
>>41のように、ただ逃げ回るだけ。
まあキチガイ相手にまともな返答期待しても無駄かw
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
まだ野宿負け犬は逃げているんだ
45 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/12(土) 13:35:52.51 ID:VHHSLvFn
野宿は違法だって一人で連呼してる人、気持ち悪いんだけど。ガチうつ?
だから野宿負け犬は逃げているんだ
逃げるのも合法なんですけどね
野宿野郎が逃げていることを告白しました
このスレまだ続いてたのか。
合法厨は行動(発言)パターンから見ても頭の病気なんだから相手しても無駄なのに。
他人の意見や見解をとにかく頭の中でこねくり回すんだよ、コイツは。
そのこねくり回す過程で自分の考えとそれらがごっちゃになって存在しない見解が「自分の正しい考え」に変化する。
>>3-5辺りがその典型な。
気に食わない指摘の主語を逆にして言い返すのも頭の病気が絡んでる。
自分は正しいと思い込んでるから自分の考えを曲げることが出来ず、かと言って内容に反論できないから、こねくり
回した結果、主語を逆にして言い返すわけだ。
脈略なくて傍からは異常に見えるのに、自分が正しいと思い込んでるからお構いなし。
自分が言われたくない言葉を相手にぶつければ相手が嫌がると思い込んでる辺りも頭の病気のせいだな。
連呼してるとか、頭の病気に関することとか、人数に関することとか、健常者なら気にも留めないことを何故か
悪口として使いたがる。
そして何より、それらの異常行動は誰にも賛同されないって事に合法厨自身が気付けてない。
このレスも主語を逆転して言い返してくるだろうから、ホント相手するだけ無駄だと思うぞ。
>>49 このスレだけ見ても、「違法」という言葉がどれだけ書かれている事か。
今まで、どれだけ違法厨が登山キャンプ板と自転車板に糞スレを乱立させてきたか。
どちらが病気かは、誰でもわかるぞ。
お前以外の人間ならな。
>>50-51 > このスレだけ見ても、「違法」という言葉がどれだけ書かれている事か。
で、どれだけ書かれてるの?
「自分が正しい」と思ってるなら言われるまでもなくカウントして、書いてるよね。
「自分が正しい」と思い込んでるだけなら根拠は不要だから当然カウントしてないだろうけど。
> 今まで、どれだけ違法厨が登山キャンプ板と自転車板に糞スレを乱立させてきたか。
このスレもそうだけどテンプレだと言わんばかりに
>>3-5に合法厨の言い分が書かれてるから傍目には
合法厨が立てたと取れる。
そんな状況下で違法厨とやらが乱立させたとする根拠は?
> どちらが病気かは、誰でもわかるぞ。
ほらまた。そうやって人数に頼ろうとする。誰でもって具体的に誰のことだ?
「お前以外の人間」=みんなってことなら、それほど無意味な人数依存はないぞ。
連投して人数いる振りするのもお前自身の病気を暴露するようなものだからやめたほうが良い。
それとも単にまとめる能力が欠けてるのか、病気のせいで?
>>52 >このスレもそうだけどテンプレだと言わんばかりに
>>3-5に合法厨の言い分が書かれてるから
>>5 は違法厨の言い分だぞ?
>>52 先ずは登山キャンプ板を見て来い。
それから、俺もこのスレは違法厨が立てたんじゃあないと思うよ。
削除されずに残っているから。
違法厨が立てた「野宿は違法す」は、荒らし行為とみなされてみんな削除されたからな。
>>52 あまり人様に「病気」だなんて、まともな人は言わないよ。
>違法厨が立てた「野宿は違法す」は、
すまん。「野宿は違法スレ」な。
そもそも違法だから合法厨の話を聞くやつらの存在がわからん
こういう理屈らしいです。
839 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 05:38:02.55 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら、無許可の場合は違法となる
843 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 09:34:45.51 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
846+1 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 10:09:59.09 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
早速、野宿負け犬が独自展開w
>>59 悔しかったら答えろよ
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
早速、野宿負け犬が悔しくて二連投げ!
野宿負け犬が恥ずかしいレスを!
>>64 恥ずかしがらなくてもいいよ。
誰にでも失敗はあるからね。
と野宿負け犬がまた逃げはじめました
野宿負け犬がまた血迷った書き込みを開始
前スレですでに答えてるね
野宿野郎が早く答えればいいね
また野宿負け犬が血迷った書き込みを!
>>73 >>70 野宿負け犬の自分が書いたものを他人に質問するキチガイっぷりw
野宿負け犬が逃げているってだけか
>>76 そう思いたいのですね。
ところで、「専用地」って何ですか?(笑)
75 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/13(日) 16:05:15.12 ID:???
>>74 そう思いたいのですね。
↑
事実を指摘すると野宿野郎はこんな書き込みになります
>>78 事実を指摘できたと思いたいのですね。
でも、間違ってるんですよ。
79 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/13(日) 16:10:48.46 ID:???
>>78 事実を指摘できたと思いたいのですね。
でも、間違ってるんですよ。
↑
そう思いたいんですね。
>>80 ところで、「専用地」って何ですか?(笑)
これで確定?
839 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 05:38:02.55 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら、無許可の場合は違法となる
843 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 09:34:45.51 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
846+1 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 10:09:59.09 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
占用地とも呼ぶが?
何を?
野宿野郎はいつまで逃げてんの?
91 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/13(日) 18:12:09.70 ID:nETZljS4
野宿くんはなぜそんなに野宿したいんだ? 帰る家がないのか? 家はあってもそこに居場所がないのか?
>>91 旅行・外出カテゴリーの板なのに、なぜかそういう疑問が湧いてしまったのですね。
ここは自転車板だな。
>>91 悔しかったら答えろよ、
引きこもり。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
逃げまわるのも合法なんですけどね
具体的にはどこで禁止されているんですか?
で、野宿野郎はいつまで逃げてんの?
>>100 これの回答のことか?
839 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 05:38:02.55 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら、無許可の場合は違法となる
843 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 09:34:45.51 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
846+1 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 10:09:59.09 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
>>100 悔しかったら答えろよ、引きこもり。
逃げずにな。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
> 日本はすべて誰かの私有地、専用地
前提からして間違えてんだから、その後の結論には全く意味が無い
104 :
↑:2013/01/13(日) 20:28:36.54 ID:???
またまた法律を理解できていない野宿負け犬が書き込みをはじめた!
なんでこんなに延びてんのかと思ったら
>>52の指摘を受けての
>>53以降、合法厨が癇癪おこしまくってんのか。
>>104 「専用地」とは何か、ビシっと教えてやってください。
野宿野郎はいつまで逃げてんの?
>>108 いつまでもコピペ貼ってないで、「専用地」とは何か、ビシっと教えてやってください。
野宿野郎はずっと逃げているね
>>112 いつまでもコピペ貼ってないで、「専用地」とは何か、ビシっと教えてやってください。
野宿野郎はいつまで逃げてんの?
>>114 逃げまわってないで、自分が書いたことは自分で説明しなさいね。
「専用地」って何ですか?
839 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 05:38:02.55 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら、無許可の場合は違法となる
843 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 09:34:45.51 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
846+1 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 10:09:59.09 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
つまりはじめに言い出した野宿野郎が答えるということね
>>116 別々の意味で書いているかもしれないから、自分が書いたことは自分で説明しなさいね。
「専用地」って何ですか?
839 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 05:38:02.55 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら、無許可の場合は違法となる
843 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 09:34:45.51 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
846+1 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 10:09:59.09 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
さて野宿負け犬はいつまで逃げているのかな?
>>117 >別々の意味で書いているかもしれないから、
言い訳にしては底辺級w
>>116 最初に書いた人は専用地と占有地を間違えたのだろうと推測すれば、それなりに辻褄が合うけど、
私有地以外の全てが専用地というわけではないから、「日本はすべて誰かの私有地、専用地」と書いた人は
それとは違う意味で書いたのか、間違いを書いたのだろうね。
>>119 他人が書いた文章に言い訳はしませんよ?
>>123 「専用地」って何ですか?
839 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 05:38:02.55 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら、無許可の場合は違法となる
843 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 09:34:45.51 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
846+1 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 10:09:59.09 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
>>123 野宿野郎は占用の意味もわかってないから逃げ続けるはず
>>124 はじめに言い出した野宿負け犬が答えるよ
>>125 野宿負け犬が壮大に釣られていることに気づいてないw
後釣り宣言が出ました。
1 exclusive use, personal use, dedicated
2 private (e.g. network)
で野宿負け犬はいつまで逃げてんの?
>>120 >専用地と占有地( )を間違えたのだろうと推測すれば
言い訳にしてはまたしても底辺級
野宿負け犬は占用地を専用地と間違えたんだってよwwwwww
あぁwww
これで確定です。
839 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 05:38:02.55 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら、無許可の場合は違法となる
843 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 09:34:45.51 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
846+1 :ツール・ド・名無しさん [age] :2013/01/05(土) 10:09:59.09 ID:???
日本はすべて誰かの私有地、専用地
よって合法違法論で展開するなら原則、無許可の場合は違法となる
やっぱり違法か。
役所が無許可でOKって言っているのだから、仕方ないね。
野宿野郎はまたしても禁止されていないところは許可がなくても合法と言いだしました
例
禁止と明言されていなければ、他人の家、他人の土地、図書館、市役所、等々
これは極論でもなんでもなく、一般常識として無許可では野宿をしてはいけない場所の一部さえ包括できてないことを端的に表しただけ
日本の土地は例外なく「誰か(法人格含む)が管轄、管理(占用含む)、所有」が成り立っています
くれぐれも自身の土地以外での無許可の野宿は違法行為だという当たり前のことを忘れないようにしましょう
無許可で他人が管轄、管理(占用含む)、所有する場所での野宿は、
不法侵入、不法占用、不法占有
となります
2chのコピペを何回貼っても、現実の役所が無許可でOKって言っているんだから仕方ないね。
役所は無許可がOKなんていってない
野宿野郎はなんでそんな嘘を書くんだ?
こんどは 国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所に出した質問を公開しておきますね。
--質問-----------------------------------
河川や河川敷の利用について
特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
--回答-----------------------------------
利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
届出を必要としておりません。
よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
下さい。
今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
>>140 どこにも無許可がOKなんて書いてないな
>>141 確かに君の言う通り、「許可や届出を必要としておりません。」としか書いてないな。
野宿負け犬の勝手に妄想して合法といってるだけスレ
>>野宿野郎
自由使用は無許可ってわけではないからな
>>144 「無許可」ではなくて、「許可や届出を必要としない」ということだね。
すでに法により自由使用の許可が与えられているからだから
からだから
本日も野宿負け犬は負け犬のままでした
おやすみなさい
>>146 どこの国のなんていう法律ですか?(笑)
野宿負け犬は負け犬のままでした
書き込みまで読めなくなった負け犬
それが野宿野郎
合法派の主張:法律で禁止されていないから、許可や届出を必要としない。
違法派の主張:法により自由使用の許可が与えられているから、許可や届出を必要としない。
はぁ?
また野宿野郎が脳内変換し出したぞww
国土交通省 「許可や届出を必要としておりません。」
国土交通省:許可や届出を必要としておりません。
違法派の主張:すでに法により自由使用の許可が与えられているからだから
悔しくて脳内変換したまま2連投する野宿負け犬
ちゃんと読めばだれにでもわかるのにね。
こんどは 国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所に出した質問を公開しておきますね。
--質問-----------------------------------
河川や河川敷の利用について
特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
--回答-----------------------------------
利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
届出を必要としておりません。
よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
下さい。
今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
合法とも読めないな
1:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/07(月) 00:00:50.47 ID:???
野宿が法律に違反せずに出来る場所について語り合うスレです。
また野宿負け犬が脳内変換し出した
正しくは「すでに法により自由使用の許可が与えられているからだから」だな。
完全に野宿負け犬w
>>106 分からないふりしか出来ないなら黙ってれば良いのに。
結局、野宿野郎は逃げ続けてんな
>>168 悔しかったら答えろよ、
引きこもり。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
またしても野宿野郎()の脳内変換が始まりました!
>>170 悔しかったら答えろよ、
引きこもり。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>171 お前が1人を相手にしているという妄想を掲げつづけているのがよくわかったw
なんか勝ち誇ってコピペしてるヤツがいるけど、自力で事実確認は…してなさげだな
野宿負け犬は逃げるだけだ
>>157 許可なんか出してないよ
出したというなら、誰が誰に対して出したのか言ってごらん
また野宿負け犬の妄想発言
つまり答えられないんですね
野宿負け犬が悔しくて即レスw
無自覚な自分中心の行動がどう他人に迷惑をかけているか
その程度のことと思っている想像力の欠落
それが根源の罪
想像でものを言っているんだ?
合法というのは想像でしかないな
>>172 また逃げ回るの?
悔しかったら答えろよ、
引きこもり。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
と野宿負け犬がまたしても妄想の書き込み
違法厨の自演がひどいな
と思いたい発狂野宿負け犬
あくまで一般論だが、自演するなら、もう少し間隔を開けたほうがバレにくいと思うぞ。
それは合法厨に言ってあげてください
>>188 また逃げ回るの?
悔しかったら答えろよ、
引きこもり。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>190 また逃げ回るの?
悔しかったら答えろよ、
引きこもり。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>191 自分の間違いを認められない病気にでもかかってんの?
>>192 お前まだそんなこと言っての?
コテハンでもつけろよ、カス。
野宿負け犬のままでした
そうだね
野宿負け犬はずっと逃げているね
違法連呼野郎=野宿負け犬
違法もとも連呼童貞くん。三連投w
野宿負け犬ののままでした
>>199 はずれ。数に頼ってるから相手が三連投してるに違いないとか決め付けるんだよな。
>>198 また逃げ回るの?
悔しかったら答えろよ、
引きこもり。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
野宿負け犬、違法が確定してからのこのマヌケっぷり
自演が酷いな
違法が確定して悔しかったんだろ
合法である現実を認めれば楽になれるのにね。
207 :
↑:2013/01/16(水) 21:56:44.57 ID:???
完全に野宿負け犬(笑)
>>208 また逃げ回るの?
違法もとも連呼童貞くん。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
210 :
↑:2013/01/17(木) 00:20:56.55 ID:???
野宿負け犬、違法が確定してからのこのマヌケっぷり
許可があればどんなところでやっても合法ですよ
野宿負け犬、違法が確定してからのこのマヌケっぷり
>>209 違うと何度指摘されても訂正できないのは知能に障害があるからだそうだ。
そう言えば合法厨が何の脈略もない悪態をつくとき、病院だの薬だの(自身が嫌がる言葉)を妙に使ってたし
お前は知能障害なのか?
禁止されているところでは違法です
>>215 自己紹介はいいと言ってるだろ?
まだ逃げ回るの?
立ち入りの許可されている他人の土地での野宿は違法ですか?
違法だとしたらどのような法律に違反しますか?
>>218 >立ち入りの許可されている他人の土地での野宿は違法ですか?
寝泊まりを許可してるわけでないなら違法
220 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/17(木) 15:52:28.55 ID:ZGhPAYAl
たった一人をのぞいて合法派(笑)
違法連呼してる病人は相変わらず一人で、
「野宿は違法連呼だよっ」
痛々しいアホだな
野宿負け犬の文章が意味不明になってきた
>>217 自己紹介といえば言い返せたことになるとでも思ってんの?
言い返すのが目的なのか(苦笑)
野宿野郎はまたしても禁止されていないところは許可がなくても合法と言いだしました
例
禁止と明言されていなければ、他人の家、他人の土地、図書館、市役所、等々
これは極論でもなんでもなく、一般常識として無許可では野宿をしてはいけない場所の一部さえ包括できてないことを端的に表しただけ
日本の土地は例外なく「誰か(法人格含む)が管轄、管理(占用含む)、所有」が成り立っています
くれぐれも自身の土地以外での無許可の野宿は違法行為だという当たり前のことを忘れないようにしましょう
無許可で他人が管轄、管理(占用含む)、所有する場所での野宿は、
不法侵入、不法占用、不法占有
となります
>>224 >禁止と明言されていなければ、他人の家、他人の土地、図書館、市役所、等々
これは、違法連呼厨が勝手に言っているだけ。
また逃げ回るの?
違法もとも連呼童貞くん。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
野宿負け犬、違法が確定してからのこのマヌケっぷり
と思いたい野宿負け犬(笑)
235 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/18(金) 12:29:27.95 ID:IiC6yUVQ
違法連呼ジジイは今日も一人で奮闘中(失笑)
と思いたい野宿負け犬(笑)
>>3 お役所が許可は要らないし規制もできないと言ってるんだね。
238 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/18(金) 23:00:00.34 ID:ZRAX1x6u
自分の家の庭
また逃げ回るの?
違法もとも連呼童貞くん。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>224 その場合違法になるのは野宿ではなく立ち入り。 つまり入ったことそのものが違法。
野宿が違法であるというのなら、立ち入りは違法でない場合でも
明示的に禁止されていない野宿が違法であることを示さねばならない。
>>240 >無許可で他人が管轄、管理(占用含む)、所有する場所での野宿は、
>不法侵入、不法占用、不法占有
>となります
>>240 野宿が「立ち入り( )」と違うことを示さにゃお前の妄想は成り立たない
>野宿が違法であるというのなら、立ち入りは違法でない場合でも
>明示的に禁止されていない野宿が違法であることを示さねばならない。
↑
これは具体的にどこなのかも書いてない知恵遅れの文章
何が言いたいのかまったくわからん
>>241-
>>243 一目で独りの書き込みだと分かるな。
と思いたい反論もできない野宿負け犬(笑)
歌唱野郎はまたしても禁止されていないところは許可がなくても合法と言いだしました
例
禁止と明言されていなければ、他人の家、他人の土地、図書館、市役所、等々
これは極論でもなんでもなく、一般常識として無許可では歌唱をしてはいけない場所の一部さえ包括できてないことを端的に表しただけ
日本の土地は例外なく「誰か(法人格含む)が管轄、管理(占用含む)、所有」が成り立っています
くれぐれも自身の土地以外での無許可の歌唱は違法行為だという当たり前のことを忘れないようにしましょう
無許可で他人が管轄、管理(占用含む)、所有する場所での歌唱は、
不法侵入、不法占用、不法占有
となります
念仏野郎はまたしても禁止されていないところは許可がなくても合法と言いだしました
例
禁止と明言されていなければ、他人の家、他人の土地、図書館、市役所、等々
これは極論でもなんでもなく、一般常識として無許可では念仏をしてはいけない場所の一部さえ包括できてないことを端的に表しただけ
日本の土地は例外なく「誰か(法人格含む)が管轄、管理(占用含む)、所有」が成り立っています
くれぐれも自身の土地以外での無許可の念仏は違法行為だという当たり前のことを忘れないようにしましょう
無許可で他人が管轄、管理(占用含む)、所有する場所での念仏は、
不法侵入、不法占用、不法占有
となります
ダンス野郎はまたしても禁止されていないところは許可がなくても合法と言いだしました
例
禁止と明言されていなければ、他人の家、他人の土地、図書館、市役所、等々
これは極論でもなんでもなく、一般常識として無許可ではダンスをしてはいけない場所の一部さえ包括できてないことを端的に表しただけ
日本の土地は例外なく「誰か(法人格含む)が管轄、管理(占用含む)、所有」が成り立っています
くれぐれも自身の土地以外での無許可のダンスは違法行為だという当たり前のことを忘れないようにしましょう
無許可で他人が管轄、管理(占用含む)、所有する場所でのダンスは、
不法侵入、不法占用、不法占有
となります
侵入が禁止されていないところでの念仏は
明示的に禁止されていない限りは無許可でも合法
違法か。
野宿負け犬が反論できなくて苦し紛れの書き込みwww
>>3 お役所が許可は要らないし規制もできないと明確に言ってるんだね。
違法連呼童貞くん。
迷走中w
違法連呼童貞くん。
さっさと答えろよ。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
違法連呼童貞くん連呼キチガイが今日もいるね
258 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/19(土) 10:20:56.77 ID:ejd3uZz6
ところでさ、違法連呼してるうつ病人てさ、野宿してる奴にどれほどの酷い事されたんだよ(笑)
いもしない「違法連呼してるうつ病人」を作り出すうつ病人がここにはいます
260 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/19(土) 13:49:06.35 ID:ejd3uZz6
分かりやすい奴だな(笑)
自己紹介?
>>260 いつも相手を間違えているくせに「分かりやすい奴」とか、どんだけ自分が見えてないんだよ。
違法だったんか。
禁止されている所では違法だな。
新しい理論だからだろ?
合法というのは新しい理論
>>265 野宿野郎のまともな反論や書き込みがないからだけど
役所が許可は不要だし規制もできないと言ってるから盛り上がらないな。
そう解釈してるヤツはいるけど、役所はそんなこと言ってない。
野宿負け犬は嘘を書き込むようになったか。
違法連呼童貞くん。
さっさと答えろよ。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
野宿負け犬は反論できなくなりました
275 :
↑:2013/01/19(土) 22:02:44.55 ID:???
どこにも合法たる根拠はないな
許可が要らないと言っているだけだね。
引き続き野宿負け犬のままw
京都府
質問: 河川でキャンプをしてよいか
回答: 通常は許可を受けていただくなどの手続きは必要ありませんが、次のことに注意してください。
なお、キャンプ設営の一般的な注意事項として、河川の中州、がけの下等は危険なので設営しないということを守ってください。
【安全について】
まず意識していただきたいのは、河川は水の流れる場所であるということです。中州や高水敷など通常は水の流れていない場所でも、
雨が降ると急激に増水し水につかることがあり、特に寝ているときは逃げ遅れやすくなります。
こうした場所では基本的にキャンプはしないでください。
高水敷とは、通常水の流れている部分より一段高くなった平坦な場所をいいますが、比較的大きな川では散策路や公園などとして整備されていることもあります。
このような場所のキャンプ場では、管理者の注意に従っていただくことはもちろんのこと、天候の変化や河川の特性などについて積極的に情報収集し、自主的な判断により早めに避難するようにしてください。
特に、上流にダムがある場合は、大雨に伴い放流量が増加し川の水が一気に増えることがあります。
気象情報や河川の水位などはインターネットでも調べられますが、観測情報は定められた場所で計測された数値であり、河川の増水の状況は場所により異なります。
あくまでも参考としてご利用ください。
【利用のマナーについて】
河川敷は、使用許可の必要な公園施設、立入禁止の場所等を除き、節度を守り譲り合って利用される限りは、基本的に自由に使用していただける公共の空間です。
周囲の迷惑にならないよう配慮し、ゴミは持ち帰り河川を汚さないようにしてください。
公園などの利用のルールが定められている場合には、それにも配慮してください。
【許可の必要な行為について】
広範囲を長時間にわたり独占的に使用される場合などは特別な許可が必要になることがありますので、詳しくは各土木事務所にお尋ねください。
土木事務所の管理する河川については、「府が管理する河川かどうか知りたい」のFAQを御覧ください。
http://faq.pref.kyoto.lg.jp/faq.asp?faqno=04135
また合法たる根拠はないな
京都府 許可を受けていただくなどの手続きは必要ありません
違法連呼厨 合法たる根拠はない
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
野宿負け犬はずっと逃げているね
佐賀市 許可は特別必要とはしない
違法連呼厨 合法たる根拠はない
>>278 それは、府で責任取らないから自己責任でやるようにって話だよ。
合法かどうかの話とは全く関係ない。
野宿野郎はまたしても禁止されていないところは許可がなくても合法と言いだしました
例
禁止と明言されていなければ、他人の家、他人の土地、図書館、市役所、等々
これは極論でもなんでもなく、一般常識として無許可では野宿をしてはいけない場所の一部さえ包括できてないことを端的に表しただけ
日本の土地は例外なく「誰か(法人格含む)が管轄、管理(占用含む)、所有」が成り立っています
くれぐれも自身の土地以外での無許可の野宿は違法行為だという当たり前のことを忘れないようにしましょう
無許可で他人が管轄、管理(占用含む)、所有する場所での野宿は、
不法侵入、不法占用、不法占有
となります
京都府 許可を受けていただくなどの手続きは必要ありません
違法連呼厨 不法侵入、不法占用、不法占有となる
違法確定だな。
野宿負け犬は一部の場所のことしかいってないし。
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
ここまで野宿野郎による合法たる根拠なし。
徳島県 許可を受ける必要はありません。
違法連呼厨 合法たる根拠なし。
つまり野宿負け犬のままか
>>293 このスレを頭から読んだけど、
野宿が出来る根拠は書いてあるが
野宿か違法である根拠はどこにもないけど。
何か野宿が違法である事にしたいようだけど、
海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
あと、自宅でもキャンプが禁止されていると言う
>>11の条例ってどこの地域の条例か合わせて教えて下さい。
>>294 主語の使い方がおかしいところもひっくるめて合法厨なのがバレバレ。
今度はそれをコピペするつもり?
引き続き野宿負け犬のまま
>>294 既に気づいていると思うけど、ちょっとアレな人が違法だと言い続けているだけ。
よくある誤解だから自治体や国土交通省のFAQにも許可は不要だと出ているんだけどね。
>>294 > 野宿が出来る根拠は書いてある
はい、ダウト。
と言うかこの文章、日本語としておかしいだろ。
「野宿が」じゃなくて「野宿の」ならまだしも。
引き続き野宿負け犬のまま
自己レスしたって合法にはならんだろw
つまり野宿が違法と主張している奴は、私の質問に答える事が出来ないわけですね。
294 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/20(日) 20:28:30.44 ID:???
>>293 このスレを頭から読んだけど、
野宿が出来る根拠は書いてあるが
野宿か違法である根拠はどこにもないけど。
何か野宿が違法である事にしたいようだけど、
海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
あと、自宅でもキャンプが禁止されていると言う
>>11の条例ってどこの地域の条例か合わせて教えて下さい。
>>298 当然気付いてるよ。
でも、バカをからかうのも面倒になってな。
違法キチガイは無視して、野宿の話しでもしたいなw
違法なのはわかるが自己レスを生業にし出した野宿厨がよくわかんないよ
>>302 >つまり野宿が違法と主張している奴は、私の質問に答える事が出来ないわけですね。
書き込みしてないやつに何度も同じ質問をするのはバカだから?
それとも反論する内容がないから?
何が彼をここまで駆り立てるのか
違法がくやしいんだろ
>>305 つまり野宿は違法だと主張しているヤツは、
何ひとつ
>>294の質問に答えられない訳だ。
惨めだねw
すでに答えているね
「答える」と「はぐらかす」は違うけどな。
「はぐらかす」って野宿負け犬の得意技だね
このスレで
このスレも昔はマトモだったのか?
野宿カスは300程度のレスも読めないっと。
>>316 つまり野宿は違法だと主張しているお前は、
そうやって話しをはぐらかすばかりで
何ひとつ
>>294の質問に答えられない訳だ。
バカだね。
すでに答えているね
>>318 またそうやって逃げ回るだけか。
惨めなヤツだ。
すでに答えているものには、これ以上の答えはないね
>>320 根拠も示せないなら
軽々しく“野宿は違法”なんて言わないことだ。
また野宿負け犬が意味不明な書き込み
323 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/22(火) 15:21:54.07 ID:O7JJqkBu
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
と思いたい野宿カス犬っと。
>>323 野宿野郎って都合の悪いことはいつも逃げるだけだな
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
>>325 悔しかったら
答えろよ。
違法連呼キチガイ
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
野宿負け犬はかなり悔しかったんだね
>>323 言い返せなくなるとまってないまとめを書く癖があるようだが、それは直したほうが良いぞ
>>327 自分が悔しいから相手も悔しいに違いないと思ってるようだけど、このスレで悔しがってるのはお前だけだと思うぞ。
自由使用は違法
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
勝手にひとりで意味不明な書き込みを続ける野宿カス犬っと。
>>335 無許可なら不法侵入、不法占用、不法占拠のいずれかに該当するよ
>>339 違法である根拠やソースが示せないからって
またバカのふりして逃げるの?
>>333の公的ソースによれば、
>>335が質問している内容が合法だと書いてある。
かたやお前は公的ソースも何も示せない。
その上、バカのふりして逃げるだけ。
惨めだねw
合法なんてどこにも書いてないですし、>333と
>>335の内容は違いますよ
本当に頭、大丈夫??
勝手な解釈をしていることを野宿野郎は認めたわけです
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
野宿カス犬はまともな回答をされると逃げるな
>>340 公的ソースw
大層な造語だが、そもそも
>>333は合法を示す文章じゃない。
ソースじゃないものを何度書き込もうが合法にはならんよ。
話を関連づけようとしてるみたいだが無理だということに気付けない野宿カス犬
>>350 別人を関連づけようとしてるみたいだが無理だということに気付けない違法連呼カス犬
>>350 罵詈雑言は野宿負け犬だけでいい
わざわざレベルを落としてあげる意味はない
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
カスにはカスとしかいえないぞ?
>>354 違法連呼はカス
確かにカスにはカスしか言えないな。
>>355がカスだということですね
説明ありがとうございました
立ち入りは許されているのにもかかわらず
明示的に禁止はされていないけれど野宿は違法
というケースはどんなときですか?
図書館の立ち入りは許されていますし、明示的()には禁止されていませんね
>>357 >立ち入りは許されているのにもかかわらず
>明示的に禁止はされていないけれど野宿は違法
>というケースはどんなときですか?
↑
これは具体的にどこなのかも書いてない知恵遅れの文章
何が言いたいのかまったくわからん
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
>>360 おまえのは屁理屈ですらないただの難癖だけどな
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
>>364 無許可なら不法侵入、不法占用、不法占拠のいずれかに該当するよ
>>365 該当しませんし、根拠が無い。
はい論破。
また逃げ回るの?
違法もとも連呼童貞くん。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>366 >>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
じゃあお前が馬鹿だということを指摘してやるよ
上記の文章には自由使用である前提がないんだよww
はい野宿カスは完全玉砕
>>367 回答済み
野宿負け犬の逃げっぷりw
>>368 >>>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>上記の文章には自由使用である前提がないんだよww
それで?
>>369 そんな画像を貼っただけでは、どこだかわからないよ。
>>358 深夜の図書館への立ち入りは許されていませんが。
それとも昼間に野宿をするのですか?
利用時間制限のない図書館があるのですか?
屋内で「野宿」って、どこの国の人だろう?
377 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/24(木) 23:54:25.01 ID:nqBKOUNA
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。←NEW!
それ、おまえのことじゃんか。
野宿負け犬って本物のバカだったか
野宿野郎は何を言われても常に自分に都合が良い解釈しかしないので無理。
>>381 また逃げ回るの?
違法もとも連呼童貞くん。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
374 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/24(木) 23:35:40.21 ID:???
>>358 深夜の図書館への立ち入りは許されていませんが。
それとも昼間に野宿をするのですか?
↑
またバカが釣れた
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。←NEW!
野宿負け犬って都合の悪い部分は削除して書き込みするね
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿野郎の
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも 野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問に対して
「自由使用の前提がない」場所を羅列したことを指摘したため野宿野郎を玉砕させる←NEW!
立ち入りは禁止されていないが野宿が明示的に禁止されていない例は
そもそも深夜の立ち入りが許されていないようなところだけ
しか上げられないのですか?
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿野郎の
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも 野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問に対して
「自由使用の前提がない」場所を羅列したことを指摘したため野宿野郎を玉砕させる
未だに野宿野郎は理解できてない←NEW!
自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿野郎の
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも 野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問に対して
「自由使用の前提がない」場所を羅列したことを指摘したため野宿野郎を玉砕させる
未だに野宿野郎は理解できてない
合法の根拠はないのに野宿野郎はまた妄想全開←NEW!
>>391 >自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
395 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/25(金) 23:24:36.29 ID:Z60fma2e
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。←NEW!
396 :
ツール・ド・名無しさん:2013/01/25(金) 23:26:04.39 ID:Z60fma2e
>>386 お前、どんな答えだったら答えとして納得すんの?
どう捏ね回したところで合法にはならんのだから、お前が思い描くような答えには絶対にならない。
にも関わらず納得できない答えをスルーして逃げ口上だ何だって、余りにも稚拙すぎるだろ。
>>397 お前、どんな答えだったら答えとして納得すんの?
どう捏ね回したところで違法にはならんのだから、お前が思い描くような答えには絶対にならない。
にも関わらず納得できない答えをスルーして逃げ口上だ何だって、余りにも稚拙すぎるだろ。
>>397 >>398 また逃げ回るの?
違法もとも連呼童貞くん。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>399 また?お前が聞くべき相手は少なくとも俺じゃねーよ。
つか質問に答えろよ。
テメーが質問から逃げてるくせに他人に逃げてるとかよく言えたもんだな。
「俺」
>>400 出た!w
やっぱり逃げ回ってたのは、負け犬「俺」くんかw
俺野郎も懲りないなw
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿野郎の
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも 野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問に対して
「自由使用の前提がない」場所を羅列したことを指摘したため野宿野郎を玉砕させる
未だに野宿野郎は理解できてない
合法の根拠はないのに野宿野郎はまた妄想全開←NEW!
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
逃げずに早く答えてね
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。←NEW!
>>406 相変わらず自分以外は、一人だと思ってんの?
バカだねw 俺くん
>>402 逃げ回る?また相手を間違えてるようだが、いつになったら自分が悪いんだと理解できるんだ?
>>408 はい、またハズレ。
お前の言い分が正しかったことなんて過去に一度としてないよな。
>>407 嘘を書き込みしないように
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿野郎の
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも 野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問に対して
「自由使用の前提がない」場所を羅列したことを指摘したため野宿野郎を玉砕させる
未だに野宿野郎は理解できてない
合法の根拠はないのに野宿野郎はまた妄想全開←NEW!
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
逃げずに早く答えてね
> どこの行政がそんなこといってんの?
違法かどうかを行政が決めると思ってるようですね。
「言ってる」と「決めてる」は別物。相変わらず日本語の脳内意訳が異常だな。
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
逃げずに早く答えてね
第2 適正利用に向けた現状の問題と課題の整理
琵琶湖は河川法上の河川(公物)であり、その利用の形態は、散歩や水泳などのように
河川管理者の許可を必要としない利用(いわゆる自由使用)と、土地の占用や工作物の
設置などのように、河川法に基づき河川管理者の許可を必要とする利用とに区分できま
す。
ここでは、前者を「許可を要しない利用」、後者を「許可を要する利用」として課題を
整理することにします。
1 許可を要しない利用に伴う問題と課題
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管
理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、誰もがいつでも自由に行うこ
とができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf
>>野宿野郎
「許可を要しない」と「無許可」は違いますよ
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
逃げずに早く答えてね
Q 河川や河川敷の利用について
特に淀川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
A ホームページにご意見有り難うございます。
淀川に限らず河川は公共のものであり、その利用については「自由使用」であることが原則であり、誰もが自由に許可を受けずに利用することが出来ます。
キャンプは河川の排他独占的な利用形態とは考えていないため、キャンプが禁止や制限されている国営河川公園や地方自治体等が公園等の目的で占用許可を受けている区域を除いた一般の河川敷では、河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。
宿泊を伴うキャンプや「野宿」についても「自由使用」の範疇と考えます。
ただし、キャンプによる利用が他の河川利用者や沿川住民の迷惑となっている場合など河川管理上支障があると判断された際は、「自由使用」といえども注意や指導、禁止することもあります。
河川敷でキャンプをされる場合には他の利用者の迷惑等にならないように場所に気を付け、ゴミの持ち帰り、直火によるたき火の禁止等火気についてのマナーを守り、周辺の環境等に与える影響についても考えて行って下さい。
さらに河川敷は利用される方が多い河川ではイベントや他の利用者と重複しないようにして頂く必要があり、ダムの放流等による増水の危険性にも注意をして下さい。
河川によっては河川敷に民有地や許可を受けた畑等が存在する場合もありますので注意して下さい。
マナーを守って楽しく河川をご利用ください。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/lounge/qa/goiken_detail.php?id=956&mode=riyou
>>野宿野郎
まったく答えになっていませんね
「河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。」と「無許可」は違いますよ
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
逃げずに早く答えてね
>>418 >「河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。」と「無許可」は違いますよ
粘着しているけど、どうでもいいことですよ、あなた以外には。
許可がなくても違法ではないのですから。
答えられないことを正当化したいようだが、野宿野郎の玉砕は確定
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>>419 >許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
違法厨が壊れました。(笑)
野宿厨が答えられないだけじゃん
自由使用は無許可の野宿が合法という意味じゃないですよ
野宿負け犬が意味不明な妄想を繰り返しているだけだから
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
FAQがあるくらいだから、許可が必要だと勘違いしている人が多いんだろうね。
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
答えられないことを正当化したいようだが、野宿野郎の玉砕は確定
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
いまだに野宿厨が答えられないだけじゃん
野宿は自由使用の範疇だってさ
Q 河川や河川敷の利用について
特に淀川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
A ホームページにご意見有り難うございます。
淀川に限らず河川は公共のものであり、その利用については「自由使用」であることが原則であり、誰もが自由に許可を受けずに利用することが出来ます。
キャンプは河川の排他独占的な利用形態とは考えていないため、キャンプが禁止や制限されている国営河川公園や地方自治体等が公園等の目的で占用許可を受けている区域を除いた一般の河川敷では、河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。
宿泊を伴うキャンプや「野宿」についても「自由使用」の範疇と考えます。
ただし、キャンプによる利用が他の河川利用者や沿川住民の迷惑となっている場合など河川管理上支障があると判断された際は、「自由使用」といえども注意や指導、禁止することもあります。
河川敷でキャンプをされる場合には他の利用者の迷惑等にならないように場所に気を付け、ゴミの持ち帰り、直火によるたき火の禁止等火気についてのマナーを守り、周辺の環境等に与える影響についても考えて行って下さい。
さらに河川敷は利用される方が多い河川ではイベントや他の利用者と重複しないようにして頂く必要があり、ダムの放流等による増水の危険性にも注意をして下さい。
河川によっては河川敷に民有地や許可を受けた畑等が存在する場合もありますので注意して下さい。
マナーを守って楽しく河川をご利用ください。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/lounge/qa/goiken_detail.php?id=956&mode=riyou
>>432 ちゃんと読めよキチガイ
なんども同じコピペしてバカか?
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
「自由使用」というものがあるんだから、野宿負け犬(確定)が議論に勝つことはない
>>433-435 何が言いたいの?
こんどは 国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所に出した質問を公開しておきますね。
--質問-----------------------------------
河川や河川敷の利用について
特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
--回答-----------------------------------
利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
届出を必要としておりません。
よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
下さい。
今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
野宿野郎は行政の回答も読めないってさ
>>439 ちゃんと読めよキチガイ
なんども同じコピペしてバカか?
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
質問に答えられない野宿野郎
ただ無意味なコピペを繰り返しているだけww
質問に答えない(られない)時点で玉砕したことを認めているのと同等です
野宿厨は矛盾点を突かれて無意味になった主張をコピペし続けるのをまず止めろや。
つまり行政がやっていいといっていることを、違法だと騒ぎたいのですね
違法厨が何を言おうと、許可を要さず合法的に野宿ができる場所が数多く存在する。
それで無問題ですよ。
>>448 > つまり〜ですね
そのキチガイ口調の主張に何の意味が?
許可を要さず合法的に野宿ができる場所が数多く存在する。
それで無問題ですよ。
違法連呼野郎、フルボッコだなw
たった一人でスレ乱立して、狂ったように「野宿は違法」と言い続ける神経質でうつ病な違法連呼ジジイ(笑)
このわかりやすい人、野宿してる奴らに何されたんだろうね(失笑)
きっと怖くて野宿出来ない事を誰かに笑われたんだなw
腰抜けw
答えられないことを正当化したいようだが、野宿野郎の玉砕は確定
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>453 > たった一人でスレ乱立して、
どうやってそれを知りえたのだろう?と言う疑問が出る時点でお前の主張は破綻する。
つまりお前が他人を罵倒する時の根拠は全てお前の妄想から来ているものに過ぎない。
根拠のない悪口は言った当人が言われたくない悪口であると言う理屈に則ると、
>>453は野宿関連で
誰かに腰抜けと笑われた経験があるらしいと読み替えられるんだが…
野宿推しと言う点から考えると、腰抜けゆえにホテル・旅館に泊まれなかった経験でもあるのか?
例えば予約の電話すらかけられなかったとか。
図書館では違法と言いたいわけですね
>>458 >図書館では違法と言いたいわけですね
無許可なら違法です
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
マナーを守って楽しく野宿をしましょう。
Q 河川や河川敷の利用について
特に淀川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
A ホームページにご意見有り難うございます。
淀川に限らず河川は公共のものであり、その利用については「自由使用」であることが原則であり、誰もが自由に許可を受けずに利用することが出来ます。
キャンプは河川の排他独占的な利用形態とは考えていないため、キャンプが禁止や制限されている国営河川公園や地方自治体等が公園等の目的で占用許可を受けている区域を除いた一般の河川敷では、河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。
宿泊を伴うキャンプや「野宿」についても「自由使用」の範疇と考えます。
ただし、キャンプによる利用が他の河川利用者や沿川住民の迷惑となっている場合など河川管理上支障があると判断された際は、「自由使用」といえども注意や指導、禁止することもあります。
河川敷でキャンプをされる場合には他の利用者の迷惑等にならないように場所に気を付け、ゴミの持ち帰り、直火によるたき火の禁止等火気についてのマナーを守り、周辺の環境等に与える影響についても考えて行って下さい。
さらに河川敷は利用される方が多い河川ではイベントや他の利用者と重複しないようにして頂く必要があり、ダムの放流等による増水の危険性にも注意をして下さい。
河川によっては河川敷に民有地や許可を受けた畑等が存在する場合もありますので注意して下さい。
マナーを守って楽しく河川をご利用ください。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/lounge/qa/goiken_detail.php?id=956&mode=riyou
無許可なら違法というのが結論
野宿野郎はコピペを繰り返すし答えられないことを正当化したいようだが玉砕は確定
>>462 >無許可なら違法というのが結論
許可が必要な場所ではね。
はいまた野宿野郎が嘘を吐いてますw
合法とはまったく関係ないことがばれましたね
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>461 キミはそれを心の拠り所にしているようだけど、内容きちんと読めてるかい?
特に「ただし」から始まる一文。
誰が判断するのか?と言う疑問をまともな頭を持つ人間なら持つはずで、少なくとも判断するのは
野宿やキャンプをしようとしてる当事者ではないことも分かるはず。
つまるところ、その場所を管理しているところに確認を取らなければ許可を受けずにキャンプして
良い場所かも分からないと言うこと。
都合のいい単語だけ集めて合法の根拠だと言い張っても、合法の根拠どころかどこが許可不要
なのかすらその回答からは読み取れない。
というか、この手の許可絡みのQ&Aは自分たちに責任がないことを明示するためのものと言うのが
常で、これも例に違わず利用者のマナーに転嫁してる文章に過ぎない。
それのどこが合法の根拠だと言うのか?
合法とはまったく関係ないことがばれましたね
野宿野郎は完全玉砕
高知県 ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
違法厨 で?それが何?
合法とはまったく関係ないことがばれましたね
野宿野郎は完全玉砕
>>472 あのな。まず明確にしておくが、
>>469と
>>461の発言元は所轄が違う。
なので
>>469は
>>461に書かれた引用について指摘した
>>468に提示する言い分にならんのよ。
だからそれが何?と聞いたんだ。
お前は都合が悪くなると問題部分がない引用元に話をすり替えて意味のない主張を続けてるようだが
繋がってすらいないつぎはぎの言い分しか出せないのならそれは間違った言い分てことだ。
淀川に限らず河川は公共のもの
Q 河川や河川敷の利用について
特に淀川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
A ホームページにご意見有り難うございます。
淀川に限らず河川は公共のものであり、その利用については「自由使用」であることが原則であり、誰もが自由に許可を受けずに利用することが出来ます。
キャンプは河川の排他独占的な利用形態とは考えていないため、キャンプが禁止や制限されている国営河川公園や地方自治体等が公園等の目的で占用許可を受けている区域を除いた一般の河川敷では、河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。
宿泊を伴うキャンプや「野宿」についても「自由使用」の範疇と考えます。
ただし、キャンプによる利用が他の河川利用者や沿川住民の迷惑となっている場合など河川管理上支障があると判断された際は、「自由使用」といえども注意や指導、禁止することもあります。
河川敷でキャンプをされる場合には他の利用者の迷惑等にならないように場所に気を付け、ゴミの持ち帰り、直火によるたき火の禁止等火気についてのマナーを守り、周辺の環境等に与える影響についても考えて行って下さい。
さらに河川敷は利用される方が多い河川ではイベントや他の利用者と重複しないようにして頂く必要があり、ダムの放流等による増水の危険性にも注意をして下さい。
河川によっては河川敷に民有地や許可を受けた畑等が存在する場合もありますので注意して下さい。
マナーを守って楽しく河川をご利用ください。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/lounge/qa/goiken_detail.php?id=956&mode=riyou
合法とはまったく関係ないことがばれましたね
野宿野郎は完全玉砕
>>475 > 淀川に限らず河川は公共のもの
一応言っておくが、公共であっても管理してるところが違えば管理の仕方も対応の仕方も変わる。
だから発言元がどこなのかが重要なんだよ。
淀川河川事務所と高知県土木部河川課が互いに互いの発言の責任を持つとでも言ったのか?
言ってないなら根拠として繋げることは出来ない。
くっだらねえつぎはぎでごまかそうとすんなよ。それは間違った言い分だと指摘したばかりだろ。
許可を要さず合法的に野宿ができる場所が数多く存在する上に
図書館どころか、たとえ立ち入りが禁止されているところですら
許可さえ取れば合法に野宿ができます
>>477 > 公共であっても管理してるところが違えば管理の仕方も対応の仕方も変わる。
日本の行政はほぼガイドライン通り運営だから、あんまり変わらないよ。
実際に異なる例を上げてみ。
違法厨は判例はおろか具体例は何一つ上げられない。
質問に答えられない野宿野郎
ただ無意味なコピペを繰り返しているだけww
>>野宿野郎
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>478 「許可を要さず」という言葉で逃げようとしてるみたいだけど、それ違うから。
また違法連呼野郎が論破されてるw
懲りないバカだなw
まちがえた
また野宿野郎が論破されてるw
懲りないバカだなw
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。←NEW!
>>479 話逸らすなよ。ほんとくっだらねぇガキだな。
「あんまり変わらない」なら多少なりとも変わるんだろ?
変わる以上互いに互いの発言の責任を持つなんてことはできないってことだろうが。
それでお前のつぎはぎな言い分は文字通り崩壊だよ。
無意味な例を挙げる必要すらない。
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。←NEW!
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた←NEW!
>>489 それぞれが従ってる法はなにもかわらないよ
>>489 変わるのは地方による条例の違いだけだ。
で、どこの自治体だと野宿は禁止だったりいちいち許可が必要なんだい?
>>494 >変わるのは地方による条例の違いだけだ。
>で、どこの自治体だと野宿は禁止だったりいちいち許可が必要なんだい?
どこの行政も禁止してるし許可が必要だね
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた←NEW!
>>493 お前が引用したのは法ではなく見解だろ。無意味な逸らしをいつまで続ける気だ。
合法とはまったく関係ないことがばれましたね
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた←NEW!
>>503 賛成!
このスレには本当の事だけを書こう。
Q 河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか?
A 大規模なイベントなどは事前にお問い合わせください。
通常河川敷を利用することになれば、嘉瀬川が想定されますが、嘉瀬川は一級河川であり、国土交通省武雄河川事務所が窓口となります。
個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしないですが、団体での大人数でのイベント等の利用については許可が必要です。
河川の所在により、国直轄管理と一級河川ではありますが、佐賀土木事務所での管理する河川もありますので、河川名を確認して管理者に許可申請となります。
夏場はキャンプ等の利用で河川敷を利用される場合がありますが、天気の変化で大雨が降った場合、ダムの水門を開け放水される場合があり、十分に注意をお願いしたいものであります。
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188
>>504 お前にとっては野宿が大規模なイベントか?
どこまでも迷走中の野宿違法キチガイw
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた
野宿は大規模なイベントだと。←NEW!
>>495 具体的にはどの自治体が禁止しているんだい?
まあ違法厨がなにを叫ぼうと、いちいち許可などとる必要などなく
合法的に野宿をできるところが、どこの自治体にもたくさんあるんだから
なにも問題ないんだよ
>>509 全くだな。
キチガイは無視して
野宿の話しでもするか。
でも今の季節はちと寒いネ
自己レスしかできない野宿カス。
>>509 >まあ違法厨がなにを叫ぼうと、いちいち許可などとる必要などなく
↑
間違い
行政はそんなこといってない
>合法的に野宿をできるところが、どこの自治体にもたくさんあるんだから
↑
間違い
行政はそんなこといってない
結論
野宿野郎は嘘ばかり
人間がもつ自由意思と自己責任という原則を組み合わせて考えれば、犯罪をやって捕まる、ということ
すらも社会的制裁をも覚悟してやるなら個人の自由じゃないか。自由意志の選択の結果としての野宿も、
やっぱり突き詰めて考えると個人の自由としかいいようがないのじゃないか。
つまり違法ってことだ。
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた
野宿は大規模なイベントだと。←NEW!
>>512 バカ?
お前は一人だから、そう思うのかな?w
>>493 おかしな日本語だから違ってたら済まんが、公開してる組織が違っても元になってる法律は同じだって事?
だったらその法律を直接引用しなきゃダメだよね。
>>518 おかしな日本語だと自覚はあるんだな。
間違ってるよ。 「公開してる組織」ってなんだ?
何を公開してると言いたいんだい?
野宿負け犬つらいな
>>519 自分の日本語がおかしいことは認めたくないのか
質問無視して質問返すとかなんとも幼稚だね
>>519 分からないから『 「公開してる組織」ってなんだ?』と言う疑問が出るなら分かるけど「間違ってるよ。」はおかしいだろ。
つか、テメエ自身が引用した文章を公開した組織が分からないってキチガイにも程があるだろ。
とどのつまり、519はおかしいと言われたことが悔しくて言い返しただけの駄文だな。
518にYesNoどっちで答えようが手詰まりになるから答えることから逃げてるってのもありそうだな。
国土交通省
Q 河川や河川敷の利用について
特に淀川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
A ホームページにご意見有り難うございます。
淀川に限らず河川は公共のものであり、その利用については「自由使用」であることが原則であり、誰もが自由に許可を受けずに利用することが出来ます。
キャンプは河川の排他独占的な利用形態とは考えていないため、キャンプが禁止や制限されている国営河川公園や地方自治体等が公園等の目的で占用許可を受けている区域を除いた一般の河川敷では、河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。
宿泊を伴うキャンプや「野宿」についても「自由使用」の範疇と考えます。
ただし、キャンプによる利用が他の河川利用者や沿川住民の迷惑となっている場合など河川管理上支障があると判断された際は、「自由使用」といえども注意や指導、禁止することもあります。
河川敷でキャンプをされる場合には他の利用者の迷惑等にならないように場所に気を付け、ゴミの持ち帰り、直火によるたき火の禁止等火気についてのマナーを守り、周辺の環境等に与える影響についても考えて行って下さい。
さらに河川敷は利用される方が多い河川ではイベントや他の利用者と重複しないようにして頂く必要があり、ダムの放流等による増水の危険性にも注意をして下さい。
河川によっては河川敷に民有地や許可を受けた畑等が存在する場合もありますので注意して下さい。
マナーを守って楽しく河川をご利用ください。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/lounge/qa/goiken_detail.php?id=956&mode=riyou
>>523 ×:「国土交通省」
○:「国土交通省 近畿地方整備局 淀川河川事務所」
意味が全く違うわけだが、野宿バカは分かってて都合よく単語を削ってんのか?
>>524 それがどうしたの?
佐賀県
Q 河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか?
A 大規模なイベントなどは事前にお問い合わせください。
通常河川敷を利用することになれば、嘉瀬川が想定されますが、嘉瀬川は一級河川であり、国土交通省武雄河川事務所が窓口となります。
個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしないですが、団体での大人数でのイベント等の利用については許可が必要です。
河川の所在により、国直轄管理と一級河川ではありますが、佐賀土木事務所での管理する河川もありますので、河川名を確認して管理者に許可申請となります。
夏場はキャンプ等の利用で河川敷を利用される場合がありますが、天気の変化で大雨が降った場合、ダムの水門を開け放水される場合があり、十分に注意をお願いしたいものであります。
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188
どこにも合法になる根拠が見当たらない
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた
野宿は大規模なイベントだと。←NEW!
野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしで逃げた件
>>525 違うと分かってて故意に混同させてるわけか。
おまえ、心底悪質なやっちゃな。
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた
野宿は大規模なイベントだと。←NEW!
野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしで逃げた件
>>530 「答えることが出来ない」のはお前だろ。
他人をどうこう言う前に、お前が答えろよ。
違法連呼野郎は相変わらず逃げ回るだけだなw
逃げ類がウニい褒美する手段が無いですかエアね
野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしで逃げた件
>>535 どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
つまり野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしをしているということね
自治体ごとに管理の実態が違う例も示せていない。
自治体が管理してるわけじゃないから違わないんだけどね。
以外が事実ですね。
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
つまり野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしをしているということね
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
無許可は違法なのだよ
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしで逃げた件
>>536 「どこまでも逃げてばかり」なのはお前だろ。
他人をどうこう言う前に、お前が答えろよ。
自治体ではないよ
Q 河川や河川敷の利用について
特に淀川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
A ホームページにご意見有り難うございます。
淀川に限らず河川は公共のものであり、その利用については「自由使用」であることが原則であり、誰もが自由に許可を受けずに利用することが出来ます。
キャンプは河川の排他独占的な利用形態とは考えていないため、キャンプが禁止や制限されている国営河川公園や地方自治体等が公園等の目的で占用許可を受けている区域を除いた一般の河川敷では、河川の自由使用の原則に基づき特に届出や許可を受ける必要はありません。
宿泊を伴うキャンプや「野宿」についても「自由使用」の範疇と考えます。
ただし、キャンプによる利用が他の河川利用者や沿川住民の迷惑となっている場合など河川管理上支障があると判断された際は、「自由使用」といえども注意や指導、禁止することもあります。
河川敷でキャンプをされる場合には他の利用者の迷惑等にならないように場所に気を付け、ゴミの持ち帰り、直火によるたき火の禁止等火気についてのマナーを守り、周辺の環境等に与える影響についても考えて行って下さい。
さらに河川敷は利用される方が多い河川ではイベントや他の利用者と重複しないようにして頂く必要があり、ダムの放流等による増水の危険性にも注意をして下さい。
河川によっては河川敷に民有地や許可を受けた畑等が存在する場合もありますので注意して下さい。
マナーを守って楽しく河川をご利用ください。
http://www.yodogawa.kkr.mlit.go.jp/lounge/qa/goiken_detail.php?id=956&mode=riyou
野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしで逃げた件
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>550 その質問は回答済みだな
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
それのどこが結論ですか?
>>554 認めたくない野宿違法連呼童貞くん。
気持ちはわかるが、これが事実ですね。
>>553 その質問は回答済みだな
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
それのどこが結論ですか?
>>560 じゃお前には一生わかんないってことか。
道理で結論になってないわけだ。
結論
違法連呼野郎は、ただのバカでした。
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>563 その質問は回答済みだな
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
>>563 逃げてばかりなのはお前だろ。とっとと質問に答えろよ。
>>566 該当済み。
はい、論破。
違法連呼童貞は、相変わらずバカだなあw
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>568 その質問は回答済みだな
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
age
違法連呼フルボッコw
>>567 該当済み?日本語になってねーよ。
ほら、そんなんで誤魔化してないで答えろって。
>>571 その質問は回答済みだな
それにしても野宿負け犬が追い詰められてるのがよくわかるスレだ
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死
野宿負け犬つらいな。
死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死
野糞は合法ですか?
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
「結論」を使えば言い勝てるとでも思ってる基地外がいるけど、結論になってないから
むしろ言い負けてると言うw
>>582 その質問は回答済みだな
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
つまり野宿カスが未だに質問に答えられずコピペ荒らしをしているということね
>>585 そのコピペを繰り返すことで追い詰められているのがよくわかる
age
>>590 話題をなんとか変えたい野宿カスは未だに質問にこたえられてないってことね
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの行政がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの行政がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
野糞負け戌つらいな
野宿カスよりマシだろw
自由使用の例をいくらコピペしたって意味ないと思った
>>590 このスレは野宿について話をしているはずだが。
まさか別サイトの情報を持ってきてキャンプと野宿は同じだなんてのたまったりしないよな?
>>551 合法かどうかを決めるのは行政ではないから
どこの行政もそんなことは言わないよ
これを答えるのは2度めだから、よく聞いといてね
河川事務所は、野宿についても同じだと言っていたよ
>>597 そうだな、ホームレスの占有と野宿は同じだな。
>>596 2度目wwwww
じゃあ改めて聞いてやる
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの誰がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの誰がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
>>596 >合法かどうかを決めるのは行政ではないから
>どこの行政もそんなことは言わないよ
>
>これを答えるのは2度めだから、よく聞いといてね
↑
はじめてだよ
結論
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>602 野宿カスは逃げんなよ
野宿負け犬が答えてない質問はこちら
↓
>自由使用の前提があるところでは無許可でも野宿が合法なわけですね
どこの誰がそんなこといってんの?
>許可がなくても違法ではないのですから。
どこの誰がそんなこといってんの?
>>>野宿カス
>
http://i.imgur.com/hcnLBiM.jpg >
>ここは違法?合法?
>>野宿野郎
書いてるお前ですら何が言いたいか理解できてないからコピペ繰り返すんだよな?
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
逃げ回るだけ。←NEW!
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
>>599 こたえてもらっているにもかかわらず
そしてそれを自覚しているにもかかわらず
またさらに何度も聞く
つまり、質問ではなくいやがらせだな
野宿カスつらいな
まだ違法キチガイ粘着してんのw
野宿カス涙目
>>605 「まとめ」と言えばまとまったことになるとでも思ってんの?
そう言うごり押しなんか通るわけがないし、そんなものを書いてる時点で自身の非を認めてるようなものだよ。
京都府 よくあるお問い合せと回答
質問: 河川でキャンプをしてよいか
回答: 通常は許可を受けていただくなどの手続きは必要ありませんが、次のことに注意してください。
なお、キャンプ設営の一般的な注意事項として、河川の中州、がけの下等は危険なので設営しないということを守ってください。
【安全について】
まず意識していただきたいのは、河川は水の流れる場所であるということです。中州や高水敷など通常は水の流れていない場所でも、雨が降ると急激に増水し水につかることがあり、特に寝ているときは逃げ遅れやすくなります。
こうした場所では基本的にキャンプはしないでください。
高水敷とは、通常水の流れている部分より一段高くなった平坦な場所をいいますが、比較的大きな川では散策路や公園などとして整備されていることもあります。
このような場所のキャンプ場では、管理者の注意に従っていただくことはもちろんのこと、天候の変化や河川の特性などについて積極的に情報収集し、自主的な判断により早めに避難するようにしてください。
特に、上流にダムがある場合は、大雨に伴い放流量が増加し川の水が一気に増えることがあります。
気象情報や河川の水位などはインターネットでも調べられますが、観測情報は定められた場所で計測された数値であり、河川の増水の状況は場所により異なります。
あくまでも参考としてご利用ください。
【利用のマナーについて】
河川敷は、使用許可の必要な公園施設、立入禁止の場所等を除き、節度を守り譲り合って利用される限りは、基本的に自由に使用していただける公共の空間です。
周囲の迷惑にならないよう配慮し、ゴミは持ち帰り河川を汚さないようにしてください。
公園などの利用のルールが定められている場合には、それにも配慮してください。
【許可の必要な行為について】
広範囲を長時間にわたり独占的に使用される場合などは特別な許可が必要になることがありますので、詳しくは各土木事務所にお尋ねください。
土木事務所の管理する河川については、「府が管理する河川かどうか知りたい」のFAQを御覧ください。
http://faq.pref.kyoto.lg.jp/faq.asp?faqno=04135
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
>>613 自分の土地と言うわけでもないのに、特に誰に許可をとったりすることなく
合法的に野宿ができるところが、どの自治体にもたくさんあることについてはどう思う?
あら?
また返事も出来ずに逃げんのかよ。
違法連呼童貞くん。
どこにも「合法的」なんて書いてないのに、トチ狂った書き込みができるのはなんなんだぜ?
野宿カスつらいな
あら?
また返事も出来ずに逃げんのかよ。
違法連呼童貞くん。
野糞の話しよーぜ
野糞負け犬つらいな
>>616 613に対する質問としては全く繋がらないんで答える必要は全くないと思うけど、あえて答えるなら
ぶっちゃけ知ったこっちゃないってのが答え。
「合法的」ってことは「合法」ではないってことだし、「できるところが〜たくさんある」ってことは出来ない
ところもあるわけで、その区別を一般市民が判断し得ない以上「できるところ」なのか確認する(=許可を
得る)必要があるということ。
つまり616は、質問を成り立たせる要素が破綻していて質問として成り立っていない。
たとえ繋がりがあったとしてもその質問から得られる答えに意味はないだろうね。
しかし…自分は質問に答えないくせに、他人にはつながりのない質問をぶつけてくる辺り、そうとう
テンパッてるね〜。
>>623 自分の土地と言うわけでもないのに、特に誰に許可をとったりすることなく
合法に野宿ができるところが、どの自治体にもたくさんあることについてはどう思う?
> 「合法的」ってことは「合法」ではないってことだし
その発想はなかった
> その区別を一般市民が判断し得ない以上「できるところ」なのか確認する(=許可を得る)必要がある
「俺はやっていかどうかを判断できないから違法だと考える」
これは実に違法厨の意見をよく表現している。
野糞負け犬つらいな
あら?
また返事も出来ずに逃げんのかよ。
違法連呼童貞くん。
野宿カス崖っぷちだな
野糞負け犬つらいな
野糞なんて関係ないじゃん
関係ない話をもってくるやつって野宿野郎の手口なのはよく知っているがさ
野糞カス崖っぷちだな
野宿=野糞だろカス
野糞カス土俵際だな
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
まだ逃げ回るの?
違法連呼野郎。
自分の土地と言うわけでもないのに、特に誰に許可をとったりすることなく
合法に野宿ができるところが、どの自治体にもたくさんあることについてはどう思う?
>>624 答えを答えと認めたくないから同じ質問を繰り返す、か。
>>625 > 「俺はやっていかどうかを判断できないから違法だと考える」
少なくとも俺はそんな考えを持ってないし、お前が引用した一文からこの「」みたいな考えに行き着くのは
異常としか言えない。
>>637 > 「できるところ」なのか確認する(=許可を得る)
というのが異常だからだろ。
無許可が違法なんだから仕方ないだろ
禁止されていなければ、許可が無くても「無許可」とは言わないし違法でもないけどな。
まだ逃げ回るの?
違法連呼野郎。
自分の土地と言うわけでもないのに、特に誰に許可をとったりすることなく
合法に野宿ができるところが、どの自治体にもたくさんあることについてはどう思う?
野糞は犯罪です。AC公共広告機構。
>>640 >禁止されていなければ、許可が無くても「無許可」とは言わないし違法でもないけどな。
他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
バカか?
>>641 自由使用は無許可という意味ではないし、そもそも「自由使用」という前提を欠落させたお前の文面にはバカの思いこみという評価しかない
> 「合法的」ってことは「合法」ではないってことだし
どこの行政が言っているのですか?
>>643 > 自由使用は無許可という意味ではないし
おいおい、
「無許可」は「許可を得ていない」という意味
「自由使用」は「自由に使用出来る」という意味
こんなものが同じ意味なわけ無いだろ。
許可という言葉をあえて使うのならば
「自由使用」は「特に許可を得ずに使用できる」という意味だよ
そもそも「自由使用」という前提を欠落させないと違法にならないんだよな
野宿野郎の言い訳が痛々しい
無許可が違法は確定だからもういいや
日本の法律には欠落してないから合法だな
>>640 >禁止されていなければ、許可が無くても「無許可」とは言わないし違法でもないけどな。
他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
バカか?
>>645 >「自由使用」は「特に許可を得ずに使用できる」という意味だよ
違うから。だからバカとしか評価できないんだよ。
違うと言いはるだけで何だと説明できないお馬鹿さん
自由使用は無許可でOKという意味じゃないから、野宿カスの言い訳はまったく見当違いなんだよ
>>650 お前にはバカという評価しかできない。ごめんな。
ヒントとしてはこのスレ読み返せくらいだな。
>>649 他人の土地という前提がなければなにも問題ないだろ
他人の土地だと違法、それが言えれば満足なのか?
>>651 どういう意味なのか一言も説明できないお馬鹿さん
>>652 バカというだけでどういう意味かなにも説明できないお馬鹿さん
>>643 >他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
そう思いたいんだね。
>>656 >>他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
>
>そう思いたいんだね。
具体的に他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのがいい場所があるのか?
野宿カスが釣られるに50ガバス
野糞は持って帰って!!
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
違法連呼野郎の言い訳が痛々しい
野宿の合法は確定だからもういいや
野糞(=野宿)は犯罪です。
野宿(笑)
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
指摘したことは理解できないでキチガイな言い訳の野宿カス
ちゃんと指摘してやってんだから頭使えよ
↓
>>645 >「自由使用」は「特に許可を得ずに使用できる」という意味だよ
違うから。だからバカとしか評価できないんだよ。
質問には答えられず都合が悪くなるとまたコピペの野宿カス
ちゃんと質問してやってんだから頭使えよ
↓
>>656 >>他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
>
>そう思いたいんだね。
具体的に他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのがいい場所があるのか?
禁止されていなければ、許可が無くても「無許可」とは言わないし違法でもないけどな。
>>638 それが異常?非社会人ならまだしも確認を取るのは常識の範ちゅうだよ。
本気で言ってるのなら社会人経験がないのだろうな。
野糞負け犬つらいな
指摘したことは理解できないでキチガイな言い訳の野宿カス
ちゃんと指摘してやってんだから頭使えよ
↓
>>645 >「自由使用」は「特に許可を得ずに使用できる」という意味だよ
違うから。だからバカとしか評価できないんだよ。
質問には答えられず都合が悪くなるとまたコピペの野宿カス
ちゃんと質問してやってんだから頭使えよ
↓
>>656 >>他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
>
>そう思いたいんだね。
具体的に他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのがいい場所があるのか?
>>667 その抽象的なコピペ無意味だから。
早く答えろよ。
野糞負け犬つらいな
合法といえなくなったら合法的と言い換えたり、それさえいえなくなったら開き直るしww
なんか負け犬の生き様にしか捉えられないぞ
禁止されていなければ、許可が無くても「無許可」とは言わないし違法でもないけどな。
違法連呼は、それすら知らないw
野糞負け犬つらいな
>>675 そうかそうかw
違法連呼童貞くん。
やっぱりつらいかw
>>668 確認と許可を得ることは違うと言われているのが理解できないんだな
合法と合法的とは法に反しないという意味で同じだ。馬鹿か。
的の意味を「似ているもの」しか知らんのか。
野糞負け犬つらいな
野糞は犯罪です。
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
指摘したことは理解できないでキチガイな言い訳の野宿カス
ちゃんと指摘してやってんだから頭使えよ
↓
>>645 >「自由使用」は「特に許可を得ずに使用できる」という意味だよ
違うから。だからバカとしか評価できないんだよ。
質問には答えられず都合が悪くなるとまたコピペの野宿カス
ちゃんと質問してやってんだから頭使えよ
↓
>>656 >>他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
>
>そう思いたいんだね。
具体的に他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのがいい場所があるのか?
>>667 その抽象的なコピペ無意味だから。
早く答えろよ。
国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所
--質問-----------------------------------
河川や河川敷の利用について
特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
--回答-----------------------------------
利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
届出を必要としておりません。
よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
下さい。
今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
スレとはまったく関係ないコピペをまた貼る野宿カス。
指摘したことは理解できないでキチガイな言い訳の野宿カス
ちゃんと指摘してやってんだから頭使えよ
↓
>>645 >「自由使用」は「特に許可を得ずに使用できる」という意味だよ
違うから。だからバカとしか評価できないんだよ。
質問には答えられず都合が悪くなるとまたコピペの野宿カス
ちゃんと質問してやってんだから頭使えよ
↓
>>656 >>他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
>
>そう思いたいんだね。
具体的に他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのがいい場所があるのか?
>>667 その抽象的なコピペ無意味だから。
早く答えろよ。
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
指摘したことは理解できないでキチガイな言い訳の野宿カス
ちゃんと指摘してやってんだから頭使えよ
↓
>>645 >「自由使用」は「特に許可を得ずに使用できる」という意味だよ
違うから。だからバカとしか評価できないんだよ。
質問には答えられず都合が悪くなるとまたコピペの野宿カス
ちゃんと質問してやってんだから頭使えよ
↓
>>656 >>他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのはいいわけないだろ
>
>そう思いたいんだね。
具体的に他人の土地を無許可で侵入(野宿)するのがいい場所があるのか?
>>686 そのコピペ無意味だから。
逃げずに早く答えろよ。
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。←NEW!
>>687 そのコピペ無意味だから。
逃げずに早く答えろよ。
質問に答えられず野宿カス崖っぷち
あげくに違法厨の言葉を借りて自己表現()
>>677 お前みたいなのを木を見て森を見ずと言うんだ。そんな隅っこの事に拘っても意味がないだろ。
確認と許可は違うけど、この場合は同義になる。
そう言うところにしか言い返せないのなら端からガキ丸だしの言い分広げるなよ。
>>690 >確認と許可は違うけど、この場合は同義になる。
ならないよ。
>>691 単語としての違いしか見えてないのなら黙っとけよ。
■■■ ここまでのまとめ ■■■
野宿は違法であると主張する「違法連呼くん」は、
>海岸や砂浜、河川敷や登山ルート脇でも野宿は違法なの?
>だとすれば何の法律に抵触するのか教えて下さい。
の質問にも答えることができない。
ただただ「すでに答えているね 」とか「野宿負け犬が」などの逃げ口上ばかり。
あとは屁理屈だけ。
いきなり「前提がない」とか、自分ルールを持ち出す。
ついに劣化改変コピペを返すことしかできなくなった。
またもや糞スレを立てはじめた!
野宿は大規模なイベントだと。w
「嘘だ」と言って、逃げ回るだけ。
もはや反論も出来ない←NEW!
また野宿カスが珍説を出してきた
>>693 合法と合法的の違いは、単語しか見てなくてもいいんだ?
また野宿野郎が釣られたw
> また野宿野郎が釣られたw
どの行政がそんなこと言ってんの?
自分の所有する土地では無許可で野宿をすることができます。
所有している時点で「無許可」とかなにいってんだw
野宿野郎が珍説を書き込みして有耶無耶にしたいんだろ
>>696 合法と合法的は意味自体が違うだろ。本気で言ってるなら、お前は日本語が不自由すぎる。
実際、単語しか見てないなんてことはしてないから623は違うと言っているんだし。
で、合法厨はそうやってどうでもいいことに粘着して話の本質を逸らすしか出来ないクズってことでいいよな?
>>702 確かに、どうでもいいことに粘着して話の本質を逸らすのは良くないね。
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
>>703 どこにも合法な根拠がないね
もう無駄なコピペやめたら?
違法連呼野郎の言い訳が痛々しい
野宿の合法は確定だからもういいや
アフロあきらってレビー小体病か?
>>703 ほらまたそうやって出所が別のソースを持ち出す。
しかも(既に指摘されてるが)合法の根拠すらそこには含まれてない。
いい加減そういう逸らしはやめろよ。
出所が別? どこが出所だと納得するんだい?
>>708 行政が「許可を取る必要なくやっていい」といっていることを
合法でないとする根拠は?
たぶん彼は「非合法だがやっていい」と行政が言っていると思っているんだろう。
おまえらよく考えろよ
相手が男か女かなんて本当のところは何をしようがどうせわからないんだ。
ならばいっそのこと、自分以外は全部女子高生だと
みんな女子高生の言っていることなんだと思っていたほうが
2chを見て腹をたてる頻度が圧倒的に減って幸せになれるじゃないか
結論
他人の土地での無許可野宿は違法
その場合に違法なのは野宿ではなくて侵入だと何度言ったら
野宿をしている人と、野宿をしていない人が同時にそこいた場合で
野宿をしている人だけが違法になのはどのような場合ですか?
スレ違い
>>714 お前のその幼稚な書き込みについてはすでに前スレで論破済み
と思いたいんですね
玉砕していることをなかったことにしたい野宿カス。
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
それらは、野宿をする以前に侵入や占拠したことが違法なんだよ。
その論法は
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
と問うことで盆踊りを違法としようとしているのと全く同じ。
720にとっては 盆踊りも 違法
野宿が違法 の根拠は 盆踊りが違法の根拠と 同じでした。
違法厨の論では 盆踊りや日向ぼっこも違法です。
天体観測や混声二部合唱も違法です
「野宿は違法」と言うことも 違法ですな
> 行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
そりゃそうだ。
法に沿って行われているの野宿は合法。 そういうことだよ。
管理者が許可を必要としないと言えば
許可がなくても全く問題ない
> 他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
ここで言う他人とは何? 国有地は「他人の土地」なの?
曖昧な定義では論議はできないね。
> 無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
全くその通り。
で、野宿が占有に当たるとする根拠は?
>>728 >> 他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
>
>ここで言う他人とは何? 国有地は「他人の土地」なの?
本物のバカであるお前は参加しなくていいよ
>>721 >それらは、野宿をする以前に侵入や占拠したことが違法なんだよ。
それでは野宿も「違法」
論破したいなら、
>>720の場合の侵入や占拠(占用)が野宿とは違うことを証明しなきゃまったく意味がない
>>727 >管理者が許可を必要としないと言えば
>許可がなくても全く問題ない
無許可野宿の話をしているので反論にさえなっていない
次どうぞ
>>728 >ここで言う他人とは何? 国有地は「他人の土地」なの?
>曖昧な定義では論議はできないね。
国有地について具体的な場所も出さない低脳
疑問や提案にさえなっていない
>>729 質問を質問で返すのは答えられないから
次どうぞ
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
現在野宿は占用に当たらないとする行政の発言はあるが
当たるとする行政の例はないな
違法野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
>>733 不法占用は行政財産を法に沿わず独占して使用すること
お前のいう占用に当たらないといってる行政はどこだ?
>>734 質問に答えられないことを証明するだけのレスだな
そもそもお前の書き込みはスレ違い
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
さすがレビー小体病のアフロあきらだな
改変コピペが立派な反論だと思ってやがる
>>736 他にも野宿野郎は質問に答えてないものはたくさんあるぞ?
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
逃げているのは野宿野郎だよ
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>733 不法占用は行政財産を法に沿わず独占して使用すること
お前のいう占用に当たらないといってる行政はどこだ?
>>734 質問に答えられないことを証明するだけのレスだな
そもそもお前の書き込みはスレ違い
違法厨が逃げ続けて誤魔化してる質問
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
>>733 不法占用は行政財産を法に沿わず独占して使用すること
お前のいう占用に当たらないといってる行政はどこだ?
>>743 質問に答えられないことを証明するだけのレスだな
そもそもお前の書き込みはスレ違い
737 名前:これからはage進行 [age] :2013/02/08(金) 20:33:04.53 ID:???
さすがレビー小体病のアフロあきらだな
改変コピペが立派な反論だと思ってやがる
何を勘違いしたら違法になるのやら?
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
野宿野郎が逃げていることを証明するだけのスレッド
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
737 名前:これからはage進行 [age] :2013/02/08(金) 20:33:04.53 ID:???
さすがレビー小体病のアフロあきらだな
改変コピペが立派な反論だと思ってやがる
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
黙ってられない人だね
答えたものを未だにコピペし続ける野宿カス
こっちが心配するわ
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
どこまでも逃げてばかりの違法連呼野郎。
今だに何の根拠も示せない。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
>>710 このスレの件に関して言えば、許可された場所を一般市民は特定できないってところだな。
で、いつになったら話を戻して俺の質問に答えてくれるのかな?
>>754 >このスレの件に関して言えば、許可された場所を一般市民は特定できないってところだな。
許可が不要なのだから、許可された場所の特定は不可能ですね。
違法連呼野郎が逃げていることを証明するだけのスレッド
違法厨は上がやっていいと言ったこと以外はダメだと思っているんですよ。
まあ典型的なアジア人の発想なわけですがね。
違法野郎は逃げていない。
理解できないだけなんだ。
野宿野郎ってのが質問に答えてないだけ
>>755 ほう、その言い分に則ると禁止されてる場所でも許可が不要ってことになるな。
そりゃありえんよ。
違法連呼野郎は屁理屈だけ。
日本語がダメなので、議論にならない。
お前ら懲りずによう頑張るわw
屁理屈いってんのは野宿負け犬だけだな
いつまで粘着してるんだよって思って
ふと気付いたらそういうスレだったでござる。
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>764 回答済み
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
違法連呼野郎は屁理屈だけ。
日本語がダメなので、議論にならない。
ただのかまってちゃんw
野宿負け犬は答えてないよ
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>767 回答済みですよ。
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
>>769 どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>770 回答済みですよ?
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
>>772 >そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
>>野宿カス
ちゃんと指摘してやってんだから頭使えよ
>>774 答えろよ、カス。
10 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 03:16:33.64 ID:???
自宅の庭で野宿すれば合法
11 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/08(火) 22:35:53.15 ID:???
>>10 そうとも限らんよ。
条例でキャンプが禁止されている地域もあるからな。
12 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/01/09(水) 01:54:00.22 ID:???
>>11 へー、どこ?
盆踊りは違法
>>776 何度コピペしようともそのリンク先は合法を示すものじゃないからこのスレの話とは無関係だよ。
>>772 > 回答済みですよ?
疑問符がついてるって事は、回答済みって事を肯定できないって事だ。
無関係なリンクを貼ったり質問内容を改ざんしたりする野宿厨のことだ、内容にまで自信のある回答をしてるのなら
率先してレス番を書くくらいやってるはず。
つまるところ野宿厨は逃げるばかりでマトモに答えられないクズだと言うこと。
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>781 回答済みですよ!
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが盆踊りの場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが盆踊り場合は該当しない根拠は?
>>782 その回答したと言うレス番は書かないの?それとも書けないの?
もちろん書けないよね、あなたは回答してないんだもの。
野宿カス崖っぷちだな
野糞は違法
野宿より正義
野合は違法
もともと「回答済み」という返しは、相手の回答を受け入れたくない合法厨が相手の回答を無視して
回答されてないと嘘をついたことが発端。
その時は「どこそこで回答済み」みたいな返しだったと思うけどな。
相手の回答を受け入れたくない合法厨にしてみれば「回答済み」と言う返しが相当癇に障ったことは
想像に容易く、だから他の暴言同様、相手に対して乱用しているってところなんだろう。
が、それで合法厨は誰に向かって何を伝えたいんだろう?
自分が誰にも受け入れられないキチガイだと喧伝したところで誰も相手にしないぞ?
野宿野郎崖っぷち
違法厨は馬鹿なんで河川敷でのキャンプと
公園等にブルーシートとダンボールでテント作って定住しちゃってる様なひととの
区別がつかないんですよ
つまり野宿野郎はまた質問に答えず逃げるわけです
野糞は気持ちいいですね。捻り出したケツを指で拭いて嗅ぐと幸せな気分になります。
皆さんもきっとハマりますよ。
反論も回答もできない野宿野郎
できるのは話題そらし
>>790 違法連呼キチガイはほっておいて
あっちのスレでマッタリ野宿談義しようぜ。
つまり野宿野郎はまた質問に答えず逃げるわけです
>>790 んじゃ、根拠付きで区別を説明してごらん。
玉砕中の野宿野郎は自己レスをし続ける
違法厨は「野宿」というものを、故意に間違った捉えかたをし、また自分の妄想を大きく膨らませたものを根拠に違法だと言ってるだけ。
ただただ構って欲しいだけで、荒らし行為を続ける違法連呼野郎。
コレが真実だなw
つまり野宿野郎はまた質問に答えず逃げるわけです
野宿カス崖っぷちだな
802 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/12(火) 04:32:10.77 ID:J/i/xExx
留置所なら合法
>>790 ここは法的な話をしていて、法令等々に区別する記述がないから、区別がつかなくて当然なんだけど?
当然のことを馬鹿の根拠にするって、どんだけキチガイなんだかw
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
違法連呼野郎、まだ暴れているw
806 :
たかしょー:2013/02/12(火) 14:20:54.18 ID:???
野宿野郎、無様だな
盆踊りは原則違法です
808 :
たかしょー:2013/02/12(火) 17:36:39.68 ID:???
807 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/02/12(火) 15:54:53.20 ID:???
盆踊りは原則違法です
野宿野郎の新しい理屈w
野糞は脱糞
810 :
たかしょー:2013/02/12(火) 19:15:42.28 ID:???
野宿野郎崖っぷち
脱糞だ
新宿
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
つまり野宿野郎はまた質問に答えず逃げるわけです
嘘ついて玉砕するってのも珍しいな。
結局野宿厨は質問に答えないんだな。
合宿で野糞
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
820 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/13(水) 08:31:18.30 ID:SfPs6er+
違法論者の赤っ恥ラッシュが続いてるね。
クスリのめよ無職ゴミ(笑)
つまり野宿野郎はまた恥ずかしい書き込みをして質問に答えず逃げるわけですね
野宿は正当防衛
823 :
たかしょー:2013/02/13(水) 13:03:09.22 ID:???
野宿野郎、玉砕続きだな
824 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/13(水) 14:21:42.58 ID:TeSbHkGN
てゆか野宿なんかスンナみっともない
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>820=
>>826 何の脈略もない悪態は、自分が言われて嫌なことなんだそうだ。
つーわけで、クスリ飲まなきゃいけない無職ゴミさん乙
つまり野宿野郎はまた質問に答えず逃げるわけです
>>828 それはこのスレの話と無関係だって判明してるけど、どうしてあなたはその事実を無視するの?
玉砕したからにきまってんだろ
>>830 自分の妄想を「判明」と言うところがやはりキチガイだなw
違法連呼童貞、いつまで続けるの?
盆踊りは原則違法です
野糞は犯罪だろJk
違法厨は「野宿」というものを、故意に間違った捉えかたをし、また自分の妄想を大きく膨らませたものを根拠に違法だと言ってるだけ。
ただただ構って欲しいだけで、荒らし行為を続ける違法連呼野郎。
コレが真実だなw
>>832 無関係であることを問い質してもあなたは反論できなかったよね。
それで無関係だと判明した。
質問に答えないあなたが悪いのに何で人を悪く言うことしか出来ないの?
それと、あなたが言うところの違法連呼童貞は別人。
と言うか違法はともかく連呼童貞ってあなたのことでしょ。
>>835-836 あなたの言い分に則ると、『自分の妄想を「真実」「事実」と言うところがやはりキチガイだなw』ってことだね。
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
野宿カスが質問に答えず逃げているのが真実で事実
つーか違法派と合法派の区別がつかん
ヒートしてる本人はわかってるんだろうが
>>840 このスレの中で、意味不明で低能なレスは
全て違法連絡キチガイ一人の書き込みですよ。
ウンコ臭いスレ
843 :
たかしょー:2013/02/14(木) 17:55:59.48 ID:???
野宿カス崖っぷち
844 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/14(木) 18:37:03.81 ID:FOdjJA/1
違法論者はたった一人で大変だね(笑)
みんな、あんまり虐めすぎるなよ。
毎日一人で顔真っ赤にして違法連呼してる人、うつ病で苦しんでるんだから(笑)
野宿カスの妄想劇場
違法連絡キチガイって何ぞや?
野宿カスの妄想に付き合う必要なし
自己レスで慰める野宿野郎
違法カス、一人で崖っぷちw
「一人」とか人数に拘って自論展開すら出来なくなったのか。哀れだな。
野宿カス瀕死。
>>851 そうだな、哀れだね。
違法連呼野郎はw
野宿カス誤爆。
++++++ 皆様にお願いします。++++++
このスレを立てた「野宿は違法」と主張する違法厨が、同様の「野宿は違法」とするスレを自転車板と登山キャンプ板に乱立させています。
基本、このスレは放置でお願いします。あまりにウザくて仕方ない人はこのレスをコピペするくらいにして下さい。
荒らし行為はスルーが基本です。ご協力よろしくお願いします。
違法なんだからスルー以前の問題だろ
実際にはこうらしいよ。
国土交通省 関東地方整備局 利根川上流河川事務所
--質問-----------------------------------
河川や河川敷の利用について
特に利根川にかぎらず一般的な河川敷の一時利用についてお尋ねします。
河川の自由利用の原則にもとづいて、地方自治体などが公園などとして占用している部分を除いた一般の河川敷
でのキャンプは、特に届出や許可を必要とせず利用できるとききました。
これは正しいでしょうか?
この「キャンプ」には、日中の休憩や食事の利用だけでなく、翌日までの夜を過ごす寝泊まりも含まれますでしょうか?
また、テントなどを張らない寝泊まり、いわゆる「野宿」に関してもキャンプ同等に自由利用が当てはまると考えて
よろしいでしょうか?
ご多忙のところ誠にあいすみませんが、ご回答よろしくお願いいたします。
--回答-----------------------------------
利根川上流河川事務所のホームページをご利用頂き、有難うございます。
当事務所では原則として、河川敷でキャンプや野宿(翌日までの寝泊まりを含む)を行う場合、河川法の許可や
届出を必要としておりません。
よって、自由に使用することができますが、他の利用者や近隣の住民に配慮し、迷惑にならないようご利用を
お願いいたします。ただし、河川内には民地が存在しますので、民地の利用には土地所有者の承諾が必要です。
また、降雨により増水する場合がありますので安全には十分注意していただき、火の取扱いへの注意やゴミ等の
持ち帰りにつきましてもよろしくお願いいたします。
なお、寝泊まりが何日間にも及んだり、大人数で行ったりする場合には、許可や届出が必要となることがあります。
ご不明な点がありましたら、現地を管理する各出張所、あるいは当事務所占用調整課(0480-52-3960)にご相談
下さい。
今後も、河川管理等におけるご理解・ご協力をよろしくお願いいたします。
合法違法は関係ない「一部の場所」を何度もコピペする負け犬野宿カス。
859 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/15(金) 21:25:30.89 ID:VOp+u8j8
↑
野宿してる奴に虐められた哀れな無職うつ病野郎(笑)
ちゃんとお薬飲もうね(笑)
反論にさえならない書き込みをすることしかできなくなった野宿野郎
野宿より野糞のが問題。
盆踊りは違法です
>>835 >違法厨は「野宿」というものを、故意に間違った捉えかたをし
いやそれは違法厨を過大評価しすぎですよ
>>853 ほう、アンタが違法連呼野郎だったのか。
素で間違えている(というか違いが理解できない)ということでは?
++++++ 皆様にお願いします。++++++
このスレを立てた「野宿は違法」と主張する違法厨が、同様の「野宿は違法」とするスレを自転車板と登山キャンプ板に乱立させています。
基本、このスレは放置でお願いします。あまりにウザくて仕方ない人はこのレスをコピペするくらいにして下さい。
荒らし行為はスルーが基本です。ご協力よろしくお願いします。
違法なんだからスルー以前の問題
803 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/02/12(火) 04:40:34.91 ID:???
>>790 ここは法的な話をしていて、法令等々に区別する記述がないから、区別がつかなくて当然なんだけど?
当然のことを馬鹿の根拠にするって、どんだけキチガイなんだかw
こういうのがすでにあるのに、それを無視しなきゃ成り立たない書き込みを繰り返す野宿厨
なんか自己レスも多いし、玉砕感が増してきてんな
869 :
野具祖:2013/02/16(土) 08:41:03.95 ID:???
わりとどーでもいい
870 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/16(土) 08:44:50.52 ID:uKHQ0W7M
昼も夜も真夜中も、野宿は違法だと主張する奴。
あほらしいこと止めて働きなよ。親が泣いてるぞ?
まあ、うつ病野郎の親とかどうでもいいけどね(失笑)
むしろ「昼も夜も真夜中も、野宿は違法だと主張する奴。」に昼夜を問わず不思議な難くせをつける
>>870の親が可哀想。
他人の親をどうこう言う前に自分の親に対して恥ずかしくないんだろうか。
>>871 違法連呼野郎は
屁理屈だけは一流だなw
どのヘンが屁理屈なのかさっぱり分からん辺り、
>>872がまさに不思議な難くせってヤツだなw
野宿スレなんだから全員家無しw残念ww
屁理屈っていうのがやっとです
++++++ 皆様にお願いします。++++++
このスレを立てた「野宿は違法」と主張する違法厨が、同様の「野宿は違法」とするスレを自転車板と登山キャンプ板に乱立させています。
基本、このスレは放置でお願いします。あまりにウザくて仕方ない人はこのレスをコピペするくらいにして下さい。
荒らし行為はスルーが基本です。ご協力よろしくお願いします。
違法なんだからスルー以前の問題だといってんだろ
age
野宿カス瀕死
881 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/16(土) 23:06:23.50 ID:uKHQ0W7M
↑
赤っ恥違法連呼
分かりやすい奴だな(笑)
野宿カスまた誤爆
>>野宿カス( )
自己レスしかないぞ?
884 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/17(日) 08:08:01.62 ID:aSWDhMy9
おはよ。
違法連呼ジジイは今日も違法をアピールか(笑)
ある意味一貫性があってさ、おまえ面白いよ。
違法で悔しいです。
夜勤はつらいです。
夜勤はつらいです。
でもコミュ障なんで社員にもなれません。
野宿を楽しめ
野宿カス瀕死。
野宿カスまた誤爆。
野宿カスまたしても誤爆。
どこで野宿したか ではなく どう野宿を楽しんだか
>>893 そうだね。
違法連呼キチガイはほっておいて野宿を楽しもうぜ。
野宿カス瀕死。
896 :
ツール・ド・名無しさん:2013/02/17(日) 22:49:15.50 ID:JFFIjM0Z
クロムで野宿したいんですけどオススメありますか?
野宿カスまたしても自己レス
野宿してきました☆
野宿カスまたしても自己レス
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
++++++ 皆様にお願いします。++++++
「野宿は違法」と主張する違法厨が、同様の「野宿は違法」とするスレを自転車板と登山キャンプ板に乱立させています。
基本、このスレは放置でお願いします。あまりにウザくて仕方ない人はこのレスをコピペするくらいにして下さい。
荒らし行為はスルーが基本です。ご協力よろしくお願いします。
>>900 すべて該当するのに意味不明な質問繰り返すんじゃねーよ
みんな法律に縛られ過ぎだよ
もっと自由に生きよう
>>904 知ってるか?本当に自由に生きようとすると、「自由に生きる」ことに縛られるようになるんだ。
そうならないって事は、お前の言う自由はただのワガママってことだ。
>>905 違法連呼野郎は
屁理屈だけは一流だなw
>>906 キチガイ乙。
俺は違法を連呼どころか肯定した発言をしたことすらないよ。
「俺」
相手が使う一人称に異常な反応を示すのは自己がないヤツの典型。
「俺」は「俺」。お前は何なんだ?>908
「俺」涙目w
>>907 じゃあ、お前は何が言いたいの?
キチガイは自分の主張もわからないんだなw
野宿野郎玉砕劇場
野宿カス喰糞祭
>>912 お前以外に理解できるやつがいないってだけだろ。キチガイ丸出しだな。
>>913 お前のキチガイっぷりが面白いだけじゃないか?
>>913 ん?相手の主張が分からず聞いてるほどなのに、分かってる素振りで相手に「自分の主張もわからないんだな」…?
難くせつけるのに必死になりすぎて、前後の文がつながってねーぞw
ああ、913の「お前」と「キチガイ」は別人って事か。
とすると913の「キチガイ」はお前自身てことね、納得。
確かにお前の発言には主張がなくて、要望とその要望を否定するヤツへの攻撃だけだものな。
負け犬らしい書き込みだ
>>918 「それ」のどこがどう屁理屈なんだよ?
その説明なくして論破はありえんよ。
ほら、さっさと説明してみ。どうせ出来なくて逃げるんだろうけどさw
キチガイらしい書き込みだ
20代の女一人で野宿はやめたほうがいい?
>>923 それ位の判断も自分で出来ないなら、やめた方がいいよ。
つかフェイスブックで実名やら顔写真やら大学やら会社やら晒してる奴ってなんなのw
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>927 どこでどう回答したんだよ?
その説明なくして論破はありえんよ。
ほら、さっさと説明してみ。どうせ出来なくて逃げるんだろうけどさw
論破の意味も分からず使ってるやつって何なの?そんなに自身のキチガイっぷりをアピールしたいの?
反論がない(つまり答えられない)ことが回答済みって意味
無許可は違法ってことだろ
>>930 >反論がない(つまり答えられない)ことが回答済みって意味
それは論破とはいわず玉砕というのだよ
さあ、違法連呼童貞キチガイが
ムキになってまいりましたw
まともな反論出来ないなら、書き込みしない方がいいよ。
>>935 またまた逃げ回るだけの違法連呼童貞くん。
72 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/02/17(日) 19:56:02.97 ID:???
野宿をすることで不法侵入となってんだよキチガイw
↑
違法連呼キチガイの理屈ではこうなるらしいw
キチガイの思考は理解できんわw
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
野宿=無許可
が絶対の定義なの?
普通に許可取って野宿した場合は野宿って言わないの?
>>936 違法だなんて連呼どころかこのスレで言った事すらないんだが?
そうやって話逸らしてお前は逃げきれたつもりか?
ほら論破して欲しいなら論を書けっての。
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
age
72 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2013/02/17(日) 19:56:02.97 ID:???
野宿をすることで不法侵入となってんだよキチガイw
↑
違法連呼キチガイの理屈ではこうなるらしいw
キチガイの思考は理解できんわw
>>941 すべて回答済。
バカは同じ事を繰り返す事しか出来ないの?
>>941 930 名前:ツール・ド・名無しさん [age] :2013/02/21(木) 07:42:13.01 ID:???
反論がない(つまり答えられない)ことが回答済みって意味
無許可は違法ってことだろ
>>905 それはほんとうに自由に生きていないからだな。
> > 行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
> ↑
> これが野宿の場合は該当しない根拠は?
行政が「野宿は占用と考えない」といっている。
反論するなら、類推ではなく行政が「野宿は占用に該当する」と判断した実例を出せ。
>>947 >行政が「野宿は占用と考えない」といっている。
行政はそんなこといってない
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
行政財産を法に沿わずして独占して使用(この場合は野宿)したら不法占用だぞ
>>947はまったく反論になってないんだが?
行政はこう言ってます。
徳島県
Q 海浜地でキャンプがしたい
A 海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
しかしながら、その公共的性格から、特定の人が特定の目的のために排他的に使用すること(占用)や、土砂を採取することなどは、一般的に禁止されています。
このため、排他的に継続して海岸を占用する場合には、海岸管理者の許可が必要となります。
詳しくは、当該場所を所管する次の問い合わせ先までお問い合わせ下さい。
なお、海岸を利用するときは、マナーを守り、ゴミ等は必ず持ち帰り、海岸を汚さないようにしてください。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/
>>946 お前の言う本当の自由とやらをぜひとも御教示願いたいものだが…
亀レスするほど悔しがる小さなヤツの自由なんてたかが知れてるわな。
相手にしなきゃいいのに
>>951 >行政が「野宿は占用と考えない」といっている。
なんていってないことがよくわかるね
野宿って許可とっても違法なの?
それとも許可とってたら野宿じゃないの?
>>956 いや、野宿の定義に許可なしってのが必須なのか知りたいだけ
必須じゃないならケースバイケースじゃん
その時々気をつけましょうじゃあかんのかなと
>>957 >いや、野宿の定義に許可なしってのが必須なのか知りたいだけ
何を言いたいのか、よくわからない
>>958 許可とってする野宿は野宿とは言わないのか?って言葉の定義の確認だよ
>>960 はたからみててウザイ
他のスレにまで出てくんじゃねえ
野宿スレだけにとどめとけ
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>959 辞書には許可の有無の記載はないね。
法律には野宿の定義はないから、許可の有無は関係ないってことで良いんじゃないか?
無許可は違法だけどな
>>963 だよね ありがとう
だったら野宿自体が違法か合法かの言い合いって結局許可ありなしとかの前提によって変わるから意味ないよね
それより野宿ポイントとそこで野宿する場合の許可とる相手、連絡先、どうしたら許可取りやすいか
とかの情報をまとめた方が有意義じゃないかなと外野ながらオモタ
930 名前:ツール・ド・名無しさん [age] :2013/02/21(木) 07:42:13.01 ID:???
反論がない(つまり答えられない)ことが回答済みって意味
無許可は違法ってことだろ
野宿負け犬が自己レスでスレ違いの書き込みをはじめたわけだ
>>1をちゃんと読もうなwwwwww
ちなみに許可とらなくてもokって権利者がしてるところがあれば
一概に許可なし野宿が違法とはいえんので
やっぱり前提次第なわけで
そろそろ普通にスレの主旨に戻って有意義な情報交換や意見交換ができないものかね?
>>968 >ちなみに許可とらなくてもokって権利者がしてるところがあれば
>一概に許可なし野宿が違法とはいえんので
無許可は違法だから
>>965なんかはまったく反論になってないことにそろそろ気づけよ
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>970 権利者が許可してんのに違法とか頭湧いてるだろ
>>972 >権利者が許可してんのに違法とか頭湧いてるだろ
無許可とは関係ないのにレス付ける意味あるのか?
反論にさえなってないがw
>野宿が法律に違反せずに出来る場所について語り合うスレです。
まず回答済みなんて書いてるのに実は回答していない
あげくには話題を変えるために自己レス荒らし
反論にさえなってない違法厨へのレス
合法とは関係ない行政の見解を何度もコピペ
頭湧いてんのはどう読んでも野宿厨の気がする
>>973 話がかみ合ってないな
認識を確認したいんだけど
>>970はあくまで引用した部分は意味なくて
権利者が許可してるから一々聞いてくんなって場所以外での、権利者の許可なし野宿は違法って事実だけを言ってんの?
だったらその通りかと思うが
それとも俺の
>>968のレスを誤解して認識がお互いずれてるのか?
権利者が一々許可求めんな勝手に野宿していいからってスポットなら一々権利者に許可とってない無許可の野宿でも合法だろって言いたいのだが
その場合は許可ありだから無許可野宿とはいわないって認識なのか?
あとなんか知らんが俺第三者だぞ
子供みたいな粘着でスレ独占せずにさ
とりあえずスレの主旨に戻って欲しいだけなんだがね
昔、たかしょーたちが話題変えようとして誤爆してたな
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
>>976 >権利者が一々許可求めんな勝手に野宿していいからってスポットなら一々権利者に許可とってない無許可の野宿でも合法だろって言いたいのだが
↑
これは無許可とはいわない
頭湧いてんのか?
>>979 じゃ後者の認識だね
そこで認識がズレてるんだよ
それじゃ結局根本的な認識は同じなわけで解決ってことでいいかな?
>>982 認識が違うんじゃなくて
お前の法的解釈が間違ってるだけ
質問に答えられないから話題を変えようとしてんだろ
>>983 法的解釈じゃなくて言語解釈の問題だよ
俺は法解釈を主体にしてなかったしね
許可をとる
動詞として捉え行動を問題にしてるか
許可の有無の法的解釈を問題にしてるかの
そこの認識のズレだよ
>>961 意味不明。お前がこなけりゃいいんじゃね?
>>976 >権利者が一々許可求めんな勝手に野宿していいからってスポットなら一々権利者に許可とってない無許可の野宿でも合法だろって言いたいのだが
まさか自由使用に規定されている限定された河川敷等のこといってんの?
>>987 他にもあるだろ
私有地で権利者が許可してるとことかさ
>>987 >自由使用に規定されている限定された河川敷等
って何ですか?(笑)
>>985 言い訳が幼稚すぎ
>>976にある
>権利者が一々許可求めんな勝手に野宿していいからってスポット
この書き込みに続く
>無許可の野宿でも合法だろって言いたいのだが
を読めば言語解釈としたらより間違ってるだけだとわかる
そうだな法解釈以前にお前の言語解釈は間違ってるな
無許可が違法なことは確定してしまったようだ
>>988 やっぱりお前だめだww
ちゃんとスレをはじめから読め
>>990 許可をとる行動をしていない=無許可ってニュアンスで書いたんだよ
>>985ではそこの説明をしたつもりだったんだけど言葉足らずでごめんね?
でもこれで認識がどうズレてたかわかってもらえたか?
ほかにわからんことがあるなら言ってよ
それで今後元の主旨に戻ってくれるなら可能な限り相互理解の為に説明するよ
>>994 >許可をとる行動をしていない=無許可ってニュアンスで書いたんだよ
お前の言語解釈がおかしいだけだから。
法解釈以前の問題。
>>996 うん そうだね
で、ズレがどうあったかは把握できた?
こっちは把握できたつもりだけど
>>994 それは認識のズレじゃないぞw
さすがに見苦しいww
>>野宿野郎
どうぞ逃げずにしっかり答えてね
そして「回答済み」だというならしっかりその箇所を提示しなさいね
野宿野郎が逃げ続けて誤魔化してる質問
908 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/12/08(土) 23:12:58.55 ID:???
>>野宿野郎
行政財産を法に沿わず独占して使用することを不法占用と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
他人の土地に許可もなく立ち入ることを不法侵入と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
無許可で他人の土地や建物を占有することを不法占拠と呼ぶ
↑
これが野宿の場合は該当しない根拠は?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。