【すごく】自転車は歩道を走れ【邪魔】★30

サイクルショップのオヤジって読解力がないの？
それとも、論点逸らし？

私は、車道を走るサイクリストに注意喚起してる
だけだよ。

なんで発症率とかそんな事私に聞くの？
私は一サイクリストです
買いかぶりすぎですよ

>>942
肺癌はゼロなんて、誰も言ってないと思うよ。
一万人いれば、ひとりくらいは自転車通勤が原因で肺癌になっても不思議じゃないだろ。

でも、それって普通のことじゃない？
肺癌の可能性が一万分の一でもあることはやってはならない、というなら、喫煙する人などいない。
喫煙と肺癌は関連性がはっきりしているが、１００％ではないだろ。
１００％とわかっていれば、喫煙する人などほとんどいない。

>>947
発症率がないことには、話が始まらないじゃん。

>>945
根拠をどうぞ。
お前の想像なんか、無意味。

>>947
＞私は、車道を走るサイクリストに注意喚起してるだけだよ。

ちゃんと読んでる？
“注意喚起”の要点は以下だろ。
　「排ガスには発がん性物質が含まれている」
　「サイクリストは、ほかより大量に吸引する環境にある」
これに反対する人は、一人もいないのだよ。
対してサイクリストの反応は、「世間で問題視されてないんだから、大したことないんでしょ。自分でも聞いたことないし。」
「それはやばいよ」というなら、データを出しなさいという話。

＞私は一サイクリストです

乗っている自転車は何？
経験は何年？
月、何キロ走る？
競技はやる？
通勤は？

ひとつでもいいから、答えてくれ。
答えなければ、ウソと見なす。
結果、
＞ウソ話を出すと、君自身が「これまでの資料では説得できない」と自覚しているのがバレてしまう。
＞やめようね。

>>942
＞但し、“ソース俺”意外でな

自分の行動を決めるんだから、自分の経験、自分が聞いた話、で十分かと。
排ガス君は、他人を説得するためやっているのだから、それじゃあ不足だね。

排ガス君、思考停止かな？
ちょっと頭を使いすぎた？

>>947

＞私は一サイクリストです
＞買いかぶりすぎですよ


買いかぶりも何も、見下げ果ててますが？
一サイクリストが根拠もなくデマを喚きまくって粘着してる、極々迷惑な人物としてねｗ

「持論を展開する人」


「その持論を否定する人」




この構造なら、先ず持論を展開する人が根拠を出すべきです。
根拠が無い時点で、それは個人的考えとなり、他人にとやかく言うことでは有りません。

自転車による運動効果で絶対ガンにはならないよ

ソース？

ソースは俺

どうよ？ｗ

>>956
ちょっと違うな
根拠が無いから持論なんだよ

＞なんで発症率とかそんな事私に聞くの？
＞私は一サイクリストです
＞買いかぶりすぎですよ

一サイクリストなら、我々と何が違うの？
なぜ、ここまで強固に自分の意見を押し付けるの？
我々より広い専門知識とか一般人が知りえないデータを持っているとか、そういう理由がなければ意見を押し付けることはできないはずでしょ。
何も資料がないから、「それでは納得できない。発症率を出せ」と言われる。

自分の行動は自分で決める。
排ガス君だってそうだろ。
他人に同調してもらいたかったら、自分の意見を持つだけでは不足なのだよ。
相手よりずっと深い理解とか多いデータとかを示さないことには。
繰り返すが、
　「排ガスには発がん性物質が含まれている」
　「サイクリストは、ほかより大量に吸引する環境にある」
これに反対する人は、一人もいないのだよ。
排ガス君の根拠はこれだけだろ？
我々は、こんなこと知った上で、「肺癌なんか、ならねえよ」と判断した。
何度やっても無駄だね。

そろそろコピペ連打で逃げるよ

排ガス君、敗走
ほとぼりが冷めたら登場するね
今晩あたり

知り合いが肺癌になっちまったけどやっぱ自転車通勤が原因なんすかね

肺癌患者のの９０％が喫煙者です
しかも、受動喫煙者はそれに含まれて居ないようです


先ず疑うべきは、タバコですね

自転車通勤者の50%が喫煙者

排気ガスは自転車乗り最大の敵だよ タバコを遥かに超える発がん性があるのは事実 そんな物に長時間さらされるのはロード乗りだ けだよ

次スレ
自転車 / 【すごく】自転車は歩道を走れ【邪魔】★32
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1359611992

>>965
＞タバコを遥かに超える発がん性があるのは事実

どこに書いてある？
“はるかに超える”というなら、定量データがあるはずだよね
示してごらん

＞そんな物に長時間さらされるのはロード乗りだ けだよ

職業ドライバー、交通整理員のほうがトータルの吸引量は多い


繰り返すが、
　「排ガスには発がん性物質が含まれている」
　「サイクリストは、ほかより大量に吸引する環境にある」
これに反対する人は、一人もいないのだよ。
排ガス君の根拠はこれだけだろ？
我々は、こんなこと知った上で、「肺癌なんか、ならねえよ」と判断した。

排ガス君の判断は、一サイクリストのそれを超えるものではない。
つまり、われわれと同格。
排ガス君だって、自分のことは自分で決めるだろ？

何度やっても無駄だね。

いま、中国から大気汚染物質が飛んで来てるって話があるが
粒子の大きさで言うと、ディーゼルの排ガスに含まれる発ガン性物質
と同じぐらいのが飛んで来るって話じゃないか？

つまり、自転車乗りにだけ影響があって
ドライバーやジョギングしてる人や近隣住民に影響がない筈が無い。

っていうか、中国から飛んで来るぐらいだから、国内で発生した排ガスの
粒子が国内中にばら撒かれていると考えて良いんじゃないか？

さらに、マスクやエアコンのフィルター等でも防げないとすると････



＞排気ガスは自転車乗り最大の敵だよ タバコを遥かに超える発がん性があるのは事実 そんな物に長時間さらされるのはロード乗りだ けだよ



穴だらけで、ボロボロの詭弁じゃないかｗ

平日の昼間から元気だなお前ら
無職が羨ましい

お互い様ですよははは

お互い様？
どこが？
これだから教養のない奴はｗ

ぼったくりサイクルショップ
がいい思い出来るのもあと僅かだね

中国からの贈り物で汚い空気を直接肺が吸いこむのは
肺に悪いと気付くきっかけになればいいね。

俺は兵庫県に住んでるけど、中国からやってくる
有害微小粒子状物質がもう届いてる

みんなマスク着けようぜ。

フィルターって何層に折り重って構成されてる
構造だから、サイクルショップの無学のオヤジ達が
心配するほど中国から飛んでくる有害粉塵はほぼ防げるはずだよ

でも、マスクすら着けないでハァハア荒い息しながら
車道を走るツーキニストは相当ヤバいな。

都会のサイクリング、環境保護にプラスでも肺 には危険 英研究

サイクリスト自身が警鐘を鳴らす、将来、呼吸 器系統の疾患を発症する大きなリスクに晒され ていると。

http://blog.cycleroad.com/archives/51859310.html

自動車の排ガスで、何故か自転車乗りだけが肺癌になるって話じゃなかったの？ｗｗｗ

>>972-974

たしか、ＰＭ２．５とかの粒子は一般のマスクの目の１／３０の大きさで
何層重ねても通過するのが大部分のはずだがｗ


凄くいい加減なたとえて言うと、３０ｍ四方の網目の網で、１ｍの粒子を捕まえようとしてるような物かもねｗ
何層重ねても引っかかる方が稀ｗ

>>972-973
ということは、屋外で運動する人は全員だな
野球の選手がマスクつけるか？
見た記憶がない

＞構造だから、サイクルショップの無学のオヤジ達が
＞心配するほど中国から飛んでくる有害粉塵はほぼ防げるはずだよ

一サイクリストのお前に、何がわかるの？
無学はどちら？

って言うか、色々な運動の中で一般人の乗る自転車は
運動として激しくない方だろ？

競輪選手のゴール前とかは凄いが、マラソン、サッカー
ラグビーとか幾らでも屋外競技で自転車以上に激しい呼吸をする競技はあるわけで・・・・

胆管がんと印刷工のように珍しいがんと特定の職種の関連性を指摘するのは容易だが、
がんでは最も多い肺がんと、さほど多くない車道走行自転車を関連づけるのは無理。
肺がん患者のほとんどは、自転車の車道走行の習慣がなかったと考えられるのだから。

>>979
中国から飛んできちゃうような軽くて小さい粒子ですから
車道と歩道の差なんて有りませんよｗ

ttp://gombu.blog59.fc2.com/blog-entry-173.html
国際放射線医療科学特論（新潟大学医学部の講義内容）
18MET以上の運動で50%の癌再発予防効果、著しく生存率を向上

ttp://mhlab.jp/calendar/seikatsusyukanbyo_01/2007/02/001396.php
大腸がん予防に運動が有効　厚労省研究班
男性の大腸がんの発症リスクが31％低下

ttp://blogs.yahoo.co.jp/tukio_maneku1238/39580256.html
身体活動の高い人は癌の予防効果が30％高くなる
強い運動を継続する事により肺ガンのリスクが20〜60％低下

ttp://www.ricoh-san-ai-kenpo.or.jp/member/wellnessclub/200510/pdf/05aut_P14-15.pdf
「運動不足」は大腸がん・心筋梗塞・狭心症・脳卒中のリスク
座りっぱなしの運転手のほうが心臓発作やそれに基づく死亡が多いことが確認された

ttp://radi-info.com/q-1195/
車のエアコンフィルターは１〜３μｍの粒子を捕捉

ttp://www.env.go.jp/air/info/mpmhea_kentou/11/mat04_2.pdf
肺に残りやすい微小粒子のサイズは0.015〜0.020μｍ

●●●●●●●●●
　↓ここ重要↓
●●●●●●●●●
排ガスによって肺がんになる人もいるかもしれないが、
それよりも自転車による運動効果で、 ガンが予防される割合のほうが多い。
たまたま肺ガンになったサイクリストの一例のみを誇張して連投するのが排ガス君の特徴。

[喫煙]
ttp://www.healthcare.omron.co.jp/resource/life/100
喫煙による肺がんの発症リスクは男性で4〜5倍


[飲酒]
ttp://www.rda.co.jp/topics/topics5587.html
非喫煙者でも多量の飲酒をする場合、肺がんのリスクが40パーセント増加


[自転車]
肺ガンになるリスクを数字で示したソースはゼロ


[むしろ肺ガンは抑制される]
ttp://blogs.yahoo.co.jp/tukio_maneku1238/39580256.html
自転車の運動によって肺ガンのリスクが20〜60％低下


ガンのリスク一覧
ttp://www.ncc.go.jp/jp/shinsai/pdf/cancer_risk.pdf


喫煙、飲酒、運動不足、高塩分、肥満、野菜不足 etc......
ガンリスクを数字で表したソースはいくらでも見つかるが、
排ガスによるガンリスクを「数字で」示したソースは一つも存在しない

次スレ
自転車 / 【すごく】自転車は歩道を走れ【邪魔】★32
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1359611992

中国由来の発ガン性微小粒子状物質と日本の車道に
漂う排ガスなどの発ガン性微小粒子状物質とが融合すると
とんでもない事になるな。
もう排ガスや有害粉塵だらけの車道をマスク無しで
自転車通勤するなんて自殺行為だろ！

ツーキニスト改め自転車痛緊だろ。

>>984
＞〜とが融合するととんでもない事になるな。

どこに書いてある？
お得意の「ソース、俺」ですか？

＞947 ツール・ド・名無しさん age 2013/01/31(木) 12:53:06.18 ID:???
＞なんで発症率とかそんな事私に聞くの？
＞私は一サイクリストです
＞買いかぶりすぎですよ

一サイクリストが確かな情報もなく何か言ったところで、誰が聴くんだろうね？

国道43号線を走るロード系ツーキニストは三年前と比べて激減したぞ。

ヤッパリ肺ガンは怖いからね

>>986
書く度にお前のうそが増えてるだけｗ

だから国道43号線の事情なんか知るかよボケw
日本の幹線道路の環境がみんな43号線並かよってんだ

御前等はよ埋めろ

[喫煙]
ttp://www.healthcare.omron.co.jp/resource/life/100
喫煙による肺がんの発症リスクは男性で4〜5倍


[飲酒]
ttp://www.rda.co.jp/topics/topics5587.html
非喫煙者でも多量の飲酒をする場合、肺がんのリスクが40パーセント増加


[自転車]
肺ガンになるリスクを数字で示したソースはゼロ


[むしろ肺ガンは抑制される]
ttp://blogs.yahoo.co.jp/tukio_maneku1238/39580256.html
自転車の運動によって肺ガンのリスクが20〜60％低下


ガンのリスク一覧
ttp://www.ncc.go.jp/jp/shinsai/pdf/cancer_risk.pdf


喫煙、飲酒、運動不足、高塩分、肥満、野菜不足 etc
ガンリスクを数字で表したソースはいくらでも見つかるが、
排ガスによるガンリスクを「数字で」示したソースは一つも存在しない

947 ツール・ド・名無しさん age 2013/01/31(木) 12:53:06.18 ID:???
サイクルショップのオヤジって読解力がないの？
それとも、論点逸らし？

私は、車道を走るサイクリストに注意喚起してる
だけだよ。

なんで発症率とかそんな事私に聞くの？
私は一サイクリストです
買いかぶりすぎですよ

269 ツール・ド・名無しさん age 2013/01/17(木) 19:45:29.61 ID:???
排ガスや有害粉塵だらけのの車道を通り
自転車通勤やってる人は
必ず胸部レントゲン撮影した方がいいよ

既に肺癌の種を肺に宿している分けだからね

レアケースでもそのレアなケースが自分の
可能性かあるからね

271 ツール・ド・名無しさん sage 2013/01/17(木) 19:55:24.48 ID:???
>>269
十年後に肺癌発症するぞ、から、レアケースまでいったか
だいぶ進歩したな

272 ツール・ド・名無しさん sage 2013/01/17(木) 19:55:56.43 ID:???
　　　ところで、「１０年後に肺癌に成る」って断言してなかった？
　　　今日はレアケースまで後退したんだｗｗｗｗｗ
　
　

215 ツール・ド・名無しさん age 2013/01/16(水) 20:22:48.36 ID:???
俺も半年前から、風邪でもないのに
乾いた咳が止まらないんだよな
今はマスクしとけば良かったなと
真剣に思ってる。
近い内に呼吸器科の病院で診てもらう予定

250 ツール・ド・名無しさん age 2013/01/17(木) 16:03:55.54 ID:???
来週の健康診断で胸部レントゲン撮影があるけど
マジで怖い。
最近乾いた咳が止まらないんだよな。
もし何も映ってなければ
もうチャリ通止める。

185 ツール・ド・名無しさん sage 2013/01/16(水) 16:09:55.15 ID:???
>>184
逆だろ？
危険性を注意喚起したいお前が、発症した例を挙げなければならない。
１０年で発症すると断言してるんだから、そっちの方が遥かに簡単だしな。
お前は、「自転車に乗ってると１０年後に肺癌に成る」と主張するのに根拠が無いって指摘されてる訳。

だから、こっちがそれを否定する根拠を示す示さないじゃなくて
お前がお前の主張して断言して居る事の根拠を示す必要があるだけ。
190 ツール・ド・名無しさん sage 2013/01/16(水) 16:16:42.76 ID:???
>>185
実例教えるからメルアド出して
個人情報が含まれるので

200 ツール・ド・名無しさん sage 2013/01/16(水) 17:01:45.26 ID:???
>>190
お前がアドレス出せよ
こちらからメール送るから、それに返答してくれ

自転車に乗ると肺癌に成るってデマに根拠が無い証拠
なら、皇居の周りを日常的にランニングしても健康に
害がないデータは既に各方面から出尽くしている。
ソースは国立国会図書館蔵書論文に収録されている。
著作権のため、2chにソース出せはなしですよ。
ソースが欲しければ、国立国会図書館のカードを作れば
コピー代と事務手数料が必要だが、簡単に手に入る。