1 :
ツール・ド・名無しさん:
テンプレは以上
次スレは
>>970 が建てること。
無理なら依頼。以降10刻みで建てる奴に。
外部リンクは全部確認してないんで、リンク切れが有ればすみません。
いちおつ
おつおつ
シマノの低価格帯ハブ軸はどうみても焼き入れなんかしていない
ロックナットを締めたときの気持ち悪い感触と、クイックを締めたときの玉当たりの変化が大きすぎる
スレ縦って忍者うんたらかんたらが要るんだっけ?
最近出来なくて困ってる
ふぅ
972 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2012/03/10(土) 08:00:52.63 ID:???
ロード用ホイールの場合、
カンパ・フルクラムはゾンダ・R3以上がアルミ軸
シマノはデュラ(78以降)がアルミ軸
それ以外はスチール
6700とゾンダの価格差の一因
973 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2012/03/10(土) 10:02:08.14 ID:???
あれ?カンパってアルミ軸だったっけ
974 名前:ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日:2012/03/10(土) 10:17:11.36 ID:???
>>973 http://www.amazon.com/Campagnolo-Front-Eurus-Shamal-Zonda/dp/B001GSSGQA カンパの公式サイトのリスト(PDF)には書いてないけど、
フルクラムのリストにはアクスルの材質も書いてある
R3以上がアルミ軸
↑
MAVICはキシエリまでは鉄かな
>>13 先代キシエリからSLと同じシステム。
見分け方軸がシマノみたいなロックナット方式かどうか。
(サイドを蟹爪工具でハブ当たりを調整するタイプは全部アルミ。)
パーツ番号を見ればどういう組み合わせかが分かるでしょ。
フロントハブで言えば、
HB2200、3300、4400、5501、6500はハブ軸は共通部品(Y21C03100)
4600と5600は共通。(Y26B98020)
Y21C03100はシマノの完組みでもすっげー採用されてる汎用軸。
型番でググればわかるぞw
焼き入れどうこうとか、プラセボ以外のなんでもないことがお分かりいただけただろうか。
なるほど、アルテに使われてたものなら安物部品じゃないな
RS80はどうなんだ?
アルテそのものでアルミでは無い?
どっかのサイト
適応モデル
WH-RS80-C50-CL-F WH-RS80-C24-CL-F WH-RS80-A-C24-F WH-RS30-F WH-RS30-A-W-F WH-RS30-A-L-F WH-RS30-A-F WH-RS20-S-F
WH-RS20-L-F WH-RS20-A-W-F WH-RS20-A-S-F WH-RS20-A-L-F WH-RS10-S-F WH-RS10-L-F WH-RS10-A-S-F WH-RS10-A-L-F
WH-R601-F WH-R600-F WH-R561-S-FWH-R561-L-F WH-R560-F WH-R550-S-SL-F WH-R550-S WH-R550-L-BL-F WH-R550-L
WH-R550-650C-F WH-R540-F WH-R501-F WH-R501-A-F WH-R500-N-F WH-R500-F WH-R500-A-N-F WH-R500-A-F WH-M765-F WH-M540-F
WH-6700-G-F WH-6700-F WH-6600-G-F WH-6600-F WH-6500-F WH-5600-FHB-T400 HB-T300 HB-RM70-S HB-RM70-L HB-RM60-QR
HB-RM40 HB-MC12-P HB-M590-S HB-M590-L HB-M580 HB-M570-S HB-M570-G HB-M570 HB-M530-S HB-M530-L HB-M510-S HB-M510-L
HB-M430-S HB-M430-L HB-M330 HB-F700 HB-CT91 HB-C501 HB-C500 HB-C201 HB-A416 HB-6600 HB-6500-AHB-6500 HB-5600-L
HB-5600 HB-5501-S HB-5501-L HB-5501-A-S HB-5501-A-L HB-5500 HB-4400 HB-3300 HB-2200-L HB-2200
Y21C03100 ね
>>19 パーツリストの図を見た感じではスチール軸
品番は自分で確かめれ
豆だが、玉受けなんかも意外に共通してたりする。
ヅラ以下のハブの違いは、主にボディの剛性と仕上げ、
シール構造の違い、細かくパーツが出るか、くらいだな。
あと、シマノは意地悪で、HB-4500なんてフランジの角を落としてなかったりする。
外通しのラジアルをする場合、角が当たってできない。見た目もいくない。
実はHB4500よりHB2200の方がハブとしては造りがマトモ。
シマノで中国製なママチャリハブももしかしたらティアグラよりいいかもって出来だった
シール性皆無なのになぜかグリスが流れ出ない
グリスが入って無いからだろ言わせんな
グリスじゃなかったら何が入ってるんだよ!!!
ワロタ
夢と希望だろ恥ずかしいから言わせんな
やめろ! やめろ…
昨夜は自演劇場が開演されていたようですね。
ああつまらない・・
5万スレがつまったことなんてねーだろ
最高のエンタテイメントを求めて
またシマノらしくない、派手な感じに。
TIAGRAや105よりは遙かに格好いいなww
RS80だぜえw
ターニーも出世したな・・w
RS80-C50の新デカール
以前よりははるかにいいよ
シマノらしさがないけど、デザイナー変わったのかな
どことなくBulletっぽい
文字がはみ出してないのは真面目なシマノらしい
PROのデザインに合わせた感じにも見える
いずれにせよダサすぎ
前のデザインと比べてみw
ステッカーが剥がせるならべつに構わん
カンパフリー出してくれ
ハブを交換しろ
シマノのフリーが外せる構造はあれはダメだな
R500のデカいロゴって、単独で補修部品として出ないのな
初めて買ったホイールで、あんなんでも感動したし感謝みたいのも有るし
リムをXR-200に交換したら遊びで貼り付けようかと思ったのに
自作
そこまで手間かける気はないわーw
ドライヤーで綺麗に剥がれたらやってみるかも
で、RS80-C50って素晴らしい高速巡航ホイールなの?
平地ならデュラもRS80もWH-6700も変わらんから
>>48 シマノスモールパーツあたってみな
ただ、2000円以下という気はしないけど
シマノのリムステッカーってなぜか高いんだよね
需要がないと思って無茶な値付けをしてあります
需要がないんじゃなくて雁物が出るのを防ぐためだろ
マビ糞とかもそう
高慢チキだな>シマノ
高いと自作しちゃえ!
ってならんのか
安けりゃ失敗してもいいようにホイホイ買っちまうぜ
シマノホイールなんてどっちかというとステッカーはるほうじゃなくて
剥がされる方だと思うんだ
そもそも買うやついるのってレベル
糊残りの無いステッカーにして、「綺麗にはがせる!」って小さく書いたら売れ行きが倍増すると思う。
またR500の話か
どんだけ
というかなんで2万スレじゃなくてこっちでR500の話題出すの?
かまって欲しいの?
安いじゃん
ま た R 5 0 0 の 話 か
どんだけ
最近のインスタントコーヒーのラベルってキレイに剥がせるのな
感動した
ごめんねごめんねR500言い出しちゃって…
前スレ終盤の流れでR500のリム組み替えようか言ってた奴なんだ…
同じホイールで、リムだけ変わるとどうなるのかなってさ
で、リムは来た
国内でも買えるようになって、公表400g以下のXR-200
無愛想すぎる外観にゲンナリ、実重378gにニンマリ、取りあえずフロントだけサクっとリムの引越し
仮に手持ちのRotazハブと、DTレボで組めば1300g切りも行けちゃいそうだけど
今使ってるアルパインと性格かぶりそうだし、前後カップ&コーンの20H/24Hで組むのも目的なんでやらないけど
ハブは2300だろ?
ママチャリに毛の生えた程度のルック車についてるアセラ・アリビオレベルだぞ
玉当たり調整さえしっかりすれば〜とか聞くし、まずは確かめてみたいのさ
リム重量とスポーク数で同等のアルパインが有るからそれを指標に
よほど不満がでるんならTNiあたりにさっさと変えちゃおうとは思ってる
リアは56の32Hで2to1で組むつもり
ゴミはゴミ
R500のリムは組み替える対象になるほど上等なもんじゃない
貧乏くさいことはやめてXR300でも買えよ…
>>78 ハブは欲しいね
希少な少ホールだし、2200グレードってことでアレはかなり良いわ
80 :
78:2012/03/16(金) 20:31:38.81 ID:???
って、R500のフロントハブと56のリアハブと
XR200で組む話じゃん
R500のリムは使わないって
>>79 いや、HB-2200にはシールリングが存在しない
R500もR501も2200よりは手が込んでる
R500の話はいい加減やめろスレチだ
>>81 mjd?
PL見たけど確かに5600と同じシールリングだし、構造的にはティアグラだなこれw
ハブは神、リムはゴミだな
海外通販のほうが多少安いのがほとんどだな
買ってもいいかと思えるのはR50(ry
iventって・・。
アルパインあるじゃん
予約で無くなってると思うよ(´ω` )
またR500か
うぜーな
宣伝乙
ステマ?
店員さん?
ライトニングのアルパインか
これってどこの会社が作ってるの?
中身がよくてちゃんとした会社のものなら買うんだけど
じゅうりょうだけみれば激安じゃね
R3、Zonda、6700あたりの2way fitをsanaで検討しているのですが、
チューブレスタイヤが安いとこってありますか?
ヤフオクだとFusion3 2本で8000円強のようですが。
ヤフー知恵遅れに帰れ
そう厳しいことを言ってやるな。せめてググレカスで
いきなりググれって、どういう事ですか?あなた達には社会の常識がないのですか?
普通は、「あのう、すいませんけれどググってくれませんか?」とか
「あなたはには、ググるという選択肢もありますよ」とか言うものですよ。
あなたみたいに最初から喧嘩腰だと、言われた方は、
「じゃぁググってみようかな」とかいう気持ちがなくなるものです。
まずは、親切丁寧に人にググってと頼むべきだと思いますよ。
そこから、人の輪と協調が生まれ、「よーしググってみるか」
という気持ちが生まれるわけです。
>>98 あのう、すいませんけれど死んでくれませんか?
>>98 あのう、すいませんけれどここは2chなので、ググレカス
>>99-100 あのう、すいませんけどここは2chなのでコピペに反応しないで半年以上ROMってもらえますぅ?
>>100 いや、ここは2ちゃんで、コピペにマジレスしても・・・
CRC高いじゃん
>>93 アルパインのリム重量が分かれば、供給元の想像つきやすいんだけどね。誰か知りませんか?
日本に窓口を持たないメーカーにも良さげなのあるんだが、人柱になるふんぎりがつかないw
CITECとかVELTECとかBLACKJACKとか…
400ってパンフに書いてあるだろう
福岡のショップが企画して
大阪の会社が販売
組んでるのはボントレガーとイーストンの下請け
って感じか
ハブはRotazって話前か前々スレででてた
定期的に来るアルパインのステマ
俺ならRS80を買う。
9000系デュラが出てRS80の後継が11s対応&2:1になったら
もっといいんだろうけど。
待てずに今ホイールを買う人はしばらく10sで使うんだろうから問題なし。
11s化しても、どうせしばらくしたら何かしら不具合とか出てマイナーバージョンアップしそうだし
貧乏性でトラブル嫌いな俺は、多少羨ましいと思っても10sをしばらく使うだろうなと思う
その昔、10速専用規格というのがあってな…
WH-6700、後輪のスポークテンション上げたら進む進む!
ダンシングでも力が逃げない。前輪緩めの後輪キンキンで幸せ
もっともリムで一定の剛性を保ってるだろうし
縦、横の剛性は変わんないと思うけど、スポークがたわみにくくなったかと
まあプラシーボ程度。連投失礼
114 :
忍法帖【Lv=14,xxxPT】 :2012/03/23(金) 09:47:49.69 ID:WmEL2KLz
剛性で言ったらやっぱレーシング5は良いの?
>>111 780x系フリーも、対応する9sスプロケを出しとけば
生き残ったのかもしれないのにな
幸せとかいいながら実はキシエリが欲しかったりして
あんま変わらないかな
>>116 3日で差が分からなくなって、7日目で普段使いへのデメリット(ちょい堅いとか、アルミスポークに気を使うとか)を感じるくらい
R500から今年のアクシウムに変えたら見た目で幸せになれますか?
現物がおいてあるような店が地元に無い・・・
WH-6700はもっと太いエアロスポークにすればいいのに。剛性上がるし
それにあの細さは57kgの俺でも心臓によくない
まあ細いから乗り心地がいいって見方もあるけどさ
自分の嗜好を他人(しかも不特定掲示板)が分かるわけないだろJK
ごもっとも。6700のスポーク折れがどうってのもユーザーの絶対数の多さだろうし
>>121 120は118へのレスなんじゃねぇかなw
そんなにスポーク破損怖いならオープンプロかCXP33の36穴でもしとけ
二秒差かwエスパーかもしれん
ALX430 2006 696g
ALX430 2007 697g
ALX430 2009 762g
フロントだけんじょ、オレ様のだけ762gと重い。上二つはWEBでさがした重さ。
こんなに違ったりする?
>>126 お前のはクイック込みで量ってるなんていうオチじゃないよな?
リムテープが18gくらいだっけ
だとしたら残り50gは誤差とも言えるのかも分からないのかもしれないのかも
>>129 スポークニップルを7.5gと仮定すると
762-7.5x20-130=482
リム重量482g。もし40〜50g軽くても大して軽いリムじゃないな。
まあ完組みってリムの軽さだけで決まるわけじゃないけど。
他をみてもごく普通の少スポーク完組アルミリムの場合リム重量は450くらいが適正で
削るのはリスキーなんだろな
R3ダークラベル最高(・∀・)
>>121 6700のはめにくさがどうのってのは初心者の多さな
今R3の安いやつっていくらくらい?
ウイグルだと五万とかするんだが
自治区はR3だけ妙に高いままだな
五万でホイールとスプロケ揃えようと思ってます。
基本は平地走行。
現在r500
オススメありましたらおご教授願いします
>>131 安いホイールだとそうだろうな
コストをかけるなら切削とかアルミカーボン複合とかで
400gくらいまでは軽量化できそうだが
>>136 リアル店舗(定価近く)限定?
それとも通販あり?
海外通販はおk?
スプロケは何速用?
スプロケを買い増すってことはR500と使い分けるんだろうが、
タイヤやチューブはもう1セット持ってるのか?
>>137 スポークとハブで重量を稼いだXR300だなそれ
136です
たくさんのレスありがとうございます。
店舗にこだわりはなく通販でも海外でも構いません。
スプロケはシマノの10変速(現在のコンポは105を使用)のものを想定しています。
用途としては実走とローラーとでホイール+タイヤを付け替えることを想定しています。
142 :
126:2012/03/28(水) 02:10:41.47 ID:???
パナのリムテープつけての重さ。
143 :
ツール・ド・名無しさん:2012/03/28(水) 15:45:19.89 ID:/Ag0BWyf
>>141 この価格帯だと
zonda、R3、6700がとにかく候補、今買うなら
2wayにしといて、TLは考えに入れといた方がいい。
たまにdura-c24が5万ちょいになることがあるから
それを狙うって方法もある。
スプロケはtiagra10速をr500に付けていまの105を
買い足したホイールにつける
105orアルテグレードを買ったホイールにつける
どっちかの選択肢が妥当なところだと思う。
以上の事を頭において一回自分で調べなおして
購入候補を絞るといいんじゃないかな
そんで結局TLってどうなのさ。選択肢が豊富なイメージが全然無いんだけど。
扱いづらいイメージは抜け切らないし、出してないメーカーも多いし。
値段も高いしな。
zondaとfusion3買ったんだが絶望的にはまらんw
IRCのムービーとか、ビートの入れ替えとかみて頭ではわかってても
30cmぐらいハマらない。。
非力乙なのか。。
と思ったらTLスレのテンプレででfusion3のこと書かれてた。
タイヤレバー使ってみるかー
スレ汚しスマソ
>>145 2wayならwoも使えるんだから
TLが選択できるって選択肢になるだけだよ
数千円の差だしそっちを選んでもいいと思う。
と考えがちだが、2wayは重たくなるのでチューブレスを使わないなら避けた方が良い
同感
もしかしたら使いたくなるかもしれないじゃん
TLって出てからもう4年目くらいだっけ?出た当時から今まで
全く使おうとは思わないんだけどw
でも、ミシュランが出したら使ってみたい。業界の流れが変わるだろうな。
2wayてバルブの重さを入れてないか、あれ
WH-6700は標準でTL対応して、CL専用とかのモデルを作らなかった。
まあある意味これもコスト削減の方法かもしれない。デュラは両方あるわけだし。
TL対応だから売れてるわけでもないだろう。
カンパフルクラムの2wayって定価ベースで差額がでかすぎないか?
レーシングゼロをカラーで選ぶ人はいるかもだが、使うかどうかわからんTLのためにあの差額は出せん。
>>154 なんか話つずいてるようなので
wiggleで値段見てきたらユーラスは5k↓
zondaは12k↓くらい差額ありました。
12kは使わない機能のためには払えないですね。
俺が以前調べてたときに3k位だった記憶があったので
間違った情報で勧めてしまい、すいません。
重量は前後併せて25g差だからバルブの差じゃないかな?
気にする人は避ける要素になるかもしれません。
なんにしても
きちんと自分に必要な機能を選んで買えば
いいんじゃないでしょうか?
見た目は大きいな、レーシング3か5にゼロの赤あったら買うもの
ちょっと前にあった7の真っ赤は多分それなりに売れたと思うよ。
あそこまで突き抜けてくれたら厨二心がくすぐられるもの。
アラヤの前後ホイール買おうと思ったら、アラヤのロード買った方がいいのかなと思えてきました。
あら、ヤダ。
主文)極刑に値すr
>>154 zondaの話だけど2wayはitaly、CLはtaiwanらしい
差額はそのせいもあるのかもしれない
後者の方が信頼出来るな
2WAY買った俺はリムの中になぜか余分なニップルが2つ入ってた。
磁石とピンセット使って取るのに1時間くらいかかったぜ。
磁石に付くのか
5万以下で街乗りメインだとやたら名前目にするWH-6700が無難かね?
チューブレスは使う気ないんだけど。
>>164 ニップルに誘導用のネジ付いてたからね。
組んでる途中で落ちたんだろうけど、ホイール持てばカラカラ音がするのにいい加減だよ。
>>165 無難というか鉄板というか、とにかくコストパフォーマンスがやばい
>>167 実売3万ちょいだもんね。
ありがと、6700買うわ。
コスパならオープンプロ105ハブもいいけど手組だしな
組んだ通販あるけど
オクのkinoshin32が安く出してくれてるな>OP手組み
ずーっと昔から工賃抜きパーツ代のみの状態で出品してるけど、儲けが出てるのか不思議w
ご丁寧にIDまでw
見た目スレじゃないがオープンプロは見た目で無理だわ
街乗りで6700はないだろう
もっとスポークが多くないとな
>>171 見た目重視なら、EA50 aeroとかでいいじゃん。
海外取り寄せで3万ちょいだし。
>>156 >>157 そこでHALO Mecuryですよ
2012はレッドがラインナップされている。
こんにちわ火星
>>168 海外でセール時に買うと23kとかだからなあ、壊れても(盗られても)落胆度が低い
それでチューブレスも試せるんだから・・・恐ろしいコスパと言える
ただデブならzondaかR3がいいかもしれぬ。TLイラネならRS80もいいと思う
やっぱりzondaやR3と比べるとWH6700ってある程度耐久性弱かったりするの?
ハブの耐候性は数倍高いよ
無意識のうちにシマノ補正をかけちゃうんだよなあ
>>178-179 なるほどです。
パッと見のカタログスペックとかじゃ数十グラム差くらいしかわからなかったので・・。
シマノはクソ重い
ハブの重さはノーカン
外側(リム)の重さが重要なんだよね?タイヤ・チューブ・テープも含めてだろうけど
>>177 6700は結構振れ易いよ。
いや、6700に限らずRS80 R500あたりも柔いね。
ハブはいいのに、リムが残念すぐる。
>>179 メーカーと流通ルートが違えば、
高いほうがコストかけてるとはいえない
>>185 初期振れとそれ以外の振れを混同してないか?
後者は落車とかでリムが歪まない限りは起きないぞ
>>184 カンパ車輪買えばそうでもないことに気付く>リム重量
そりゃなるだけ軽いほうがいいけど、安く・軽く・よく転がる車輪なんて
無いと思ってよし
カンパのホイールもだらだら理屈こねといて
本命はリムの軽量化だけどね
ホイール性能は6割がリムの素性で4割がスポークの組み方って感じ
>>181 数十グラムは「しか」じゃない
「も」なんだ・・・
シマノが2:1になれば剛性が上がるはずだからそれには期待してる
今のシマノより剛性が高く、カンパよりリムが軽くなるだろうから
>>190 剛性と2:1の関連性はナイト思うんだが
G3みたいな変態組ならともかくなぁ…
>>187 シャマルでもリムはかなり重いほうだからな
アルミリムでリム重量考えるならキシリSRだろ。
5万以下のこのスレで言われても (´・ω・`)
NCの精度がここまで来てるならハブポン付けできるバトンリムとか出てきても良さそうなのに
シマノはヤワヤワのうんこリム。
>>191 NDSのテンションが60前後→110前後に上がる
>>192 G3は2:1のスポークの組を寄せただけだから性能的にはほぼ同じだぞ
論点ずれ過ぎ
>>199 テンションは変わらないよ。
2:1で組んでみれば分かるが、単に左右の数値が揃うってだけ。
>>201 左右どちらのテンションも変わらないなら、なんで左右の数値が揃うんだ?
1:1と比べて左が上がるか右が下がるかその両方かでないと揃わない
>>202 反フリー側の本数を半分減らしたことで、受け持つ引っ張り力が倍に。
ただそれだけ。
倍の力で引っ張れているわけではなくて、ただただ数値が倍になっただけ。
>>202 ついでに言うと、クロス12+クロス12の24H両面クロスと、2:1片面ラジアルを例にすると。
あ、2:1の場合は片面ラジアルになるのは必然な。
両面クロスの場合は
テンション差2倍になるものの、駆動を受け持つスポークが12本
2:1片面ラジアルの場合は
テンション差が等倍に近くなるものの、駆動を受け持つスポークが実は8本
どちらが良いかは知らんけど、俺は1:1両クロスの方が好みだ。G3も好きだが。
リアホイールの性能は右フランジ側の特性に左右する。
ホイール剛性は特に右フランジスポーク本数に比例する。
同一本数同士で比べるなら右フランジ側が増える1:2の方が性能的には高くなる。
1:2 24Hリアは左右均等24Hと同等ではなく32Hと同等と捉えるのが正解。
反フリーが駆動に関与しないとか言うアホ?
何時どこでNDSが駆動に関与しないと書いたのかな?
NDSはDSより高い能力を得る事は無いという事だ。
つまり、DSの能力を高める事がNDSの能力を高める事に繋がる。
だが、純粋にスポーク本数を増やせば空力などで悪影響が出る。
また、NDSの特にカンパフリー幅のローテンションに対する対策が必要であった。
この二点を考慮して1:2という配列が成ったわけだよ。
ちなみになんでDSとNDSでスポークテンション差が存在するのかは分かるよね?
注釈
現状では存在しないが1:3のスポーク配列にした場合、
能力差は逆転しDSの能力はNDSの能力に引っ張られる事となる。
例えば、DS18本 NDS6本という配列な。
これも24Hで一応不恰好ながら組めたりする。
リアホイールの剛性はまずはDSスポーク本数。
これが絶対。
>>204 圧縮側のスポークもテンションが抜けない限りは駆動力を受け持つぞ
あと左の貢献度は右の約半分
24H通常では駆動担当は右18本相当
2:1では16本と差は小さい
>>208 >あと左の貢献度は右の約半分
正確にはDS能力分だけしかNDSは受け持つ事が出来ないのだよ。
仕事量はDS=NDS。
これはテンション数値と仕事量が比例も反比例もしないと考えるのが正解。
テンション数値=仕事量と考えるから話がややこしくなるんだわ。
ただ、テンションが抜けた場合はほぼDSが受け持つ事となる。
その為に1:2があるんだよ。
なんか色々と破綻してるむちゃくちゃな理論展開してるな
>>201 >2:1で組んでみれば分かるが、単に左右の数値が揃うってだけ。
左右の数値ってSI単位でなんだよ?
>>203 >反フリー側の本数を半分減らしたことで、受け持つ引っ張り力が倍に
引っ張り力ってテンションだろ。
>>205 >同一本数同士で比べるなら右フランジ側が増える1:2の方が性能的には高くなる。
国語として破綻してるじゃないか
同一本数同士と言いながら、1:2って右が左の倍だろ。
>>204 >あ、2:1の場合は片面ラジアルになるのは必然な。
32hで左8本1クロスで組めるだろ。
いずれ手組みしてみたいんだけど参考になる本とかサイト教えて下さいな
>>209 「仕事量」は力学の用語だから他の意味で使うなよ
何の話がしたいんだ?
ホイールの剛性(駆動剛性と横剛性)の話だろ?
最後の2行しか合ってない
>>210 DS16HとDS12Hの両者の24Hが同じ性能か?という事だ。
>>216 手組で比較したらあまり変わらないと言ってた人がいたな(おそらく駆動剛性)
横剛性に関してはテンションの抜けにくさとラジアルの効果で2:1が有利なはず
自動車と軽くぶつかって前輪が変形して、
物損の補償として25000円もらえたんだけど、何を買うか迷ってる。
今はRolf PRIMAのEchelon。
去年の2月にままちゃりと衝突して完成車の前輪へしゃげたため、Wiggleで購入。
これの後輪は生きてるけど、Echelonがどれくらいのものなのか分からなくて、
いっそ後輪も替えちゃおうかなと。
219 :
218:2012/04/10(火) 15:23:03.84 ID:???
候補は今のところZonda>6700>Racing 3。
最近、週末の遠出もほとんどなく、毎日の通学の駅まで20分ちょいがメイン。
オススメ、安いとこ(海外通販含)、前輪だけでいいんじゃね?後輪ばっか残してどうすんの?
など、長レスで申し訳ないですが、率直な意見お願いします。
何年かしてお金たまったら、俺、もっといい自転車買うんだ・・・
リム openpro 32H(黒ラベル)、スポークDT2.0mm、ハブ79デュラで縦振れ無し、横振れ若干有りの状況で
無負荷の空転時や前に荷重掛けてる時は音しないけど、
サドルに座ってる時、リアに腰引いた時に音がするのはどんな状況が考えられる?
おそらく1回転に1回(2回かもしれない)にシュとギリの中間くらいでやや金属っぽい音がするんだが、
こいでる時しか音がしないから正確にどこから音が出てるのかがわからない。
ブレーキはキャリパでリムに当たってはいない、というかブレーキ時にも音がする
ハブのグリスやシール具合も正常
ホイールは約8000km走行
体重は65kg、バイク重量は7.8kg
知恵貸してください
>>218 無傷の後輪が2本に前ハブが2つあるんだから、
後輪1つバラして前ハブで組み直すというのはどうか
スポーク長計算がんばればスポーク代数千円で済む計算
振れ取り台1万+テンションメーター1万は将来への投資として計算外だ!
>>220 まずどこから音が出ているのか把握するために別のホイールに交換する
>>223 6700(24mm)と43g差?リムテープ約50gを考えると90gぐらいの差?
でも31mmだしなあ
つか通勤で駅に停めてたら、高いホイールは外して持ってかれるんじゃー?
>>218 身体がいたいって言ってしばらく通院すればライトウェイト買えるのに。残念。
>>225 それはモラル的にどうかと思うなぁ・・・
とはいえぶつけられてホイールだけで済まされてもって気もする。
ゴネるっていうと言い方悪いけどもうちょっともらっても良かったとは思うね。
>>218 環境か乗り方か知らんからアレだけと
見方変えると年1ペースとも見れる訳でおっさん心配しちゃうぞ
通学用途駅駐輪なら105ハブのオープンプロとかRR415かXR19Wあたりの手組も考えてみても良いんじゃね
228 :
218:2012/04/11(水) 07:00:09.86 ID:???
みなさん色々とありがとうございます。
ぺーぺーなのに、セミディープリムのものが欲しくて、
ググってもほとんど情報の得られない製品を買った自分を恨みますw
履き替えたときはあまりの快適さに飛び上がったんですが、タイヤも一緒に替えましたからね…
盗難については前後輪通して柱にくくりつけてるんで、ロック切られたら終わりですが…
今のホイールはスポークの間広くて楽に通せる!
事故は…確かに年1ペースなんですよね。気をつけているつもりなんですが。
今回は駅前の見通しの悪い交差点で、するするーっと出てきた車と出会い頭にぶつかって。
どっちもほとんどスピード出てなくて、まぁ相手方は見えてなかったって言ってたけど、ぶつけられたというよりぶつかった、なのかな?
なので仕方ないかなと。
手組みは、いずれしてみたいなとは思いますが、今回は買う方針でいきます><
229 :
218:2012/04/11(水) 07:01:37.41 ID:???
いずれ、105以上のコンポ積んだもの買おうと思っているので、そのときにもっと良いホイールを買おうかなと。
というわけで、今回はやっぱり前輪だけの購入にします。
Echelonはおそらく良いホイールなので、このまま使い続けます。
ですので、もしこの前輪安くてお買い得だよ!ってのあったら、お願いします!
では、路面は濡れておりますが、気をつけて駅まで行ってきます。ありがとうございました。
>>229 安く済ます&セミディープ希望なら、
XR300の20H+TNIハブで手組を頼めば?
パーツ持ち込みおkな店を探して、リムはPAXCYLEで買う
パックスなら組んで送ってくれんじゃね
納期とか評判とか知らんけど
所詮仮組み程度じゃねーの
ロルフプリマはスポークの組み方も独特だしな。
なので前輪だけ調達するならどうにもバランス取れてない感は残ると思うがまあそれは・・・
234 :
218:2012/04/11(水) 21:59:39.38 ID:???
悩んだ挙句、6700前輪のみ買う事にしました。
みなさんほんとに色々とアドバイス下さりありがとうございます。
手組みは・・・そうですね。本気でロードバイクに取り組めるようになったらやってみたいと思います。
>>233 確かにそうですよねー。奇抜デザインですからね。
まぁカンパホイールも前後輪で違いますし、そんな感じになるんじゃないかと^^
では、お付き合い下さりありがとうございました。またどこかでお会いしましたら・・・
>>234 今度は別の相談にしてくれよ。
怪我が無かったとしても事故はやっぱり心配だぜ。
シマノのハブってモデルによって使うハブレンチのサイズがバラバラ?
merlinが今安い
6700が236ユーロ
RS80が320ユーロ
新型が出るから処分価格だね
去年までは6700でも送料無料だったし、先月までは最大10%OFFだったのに。。。
ユロも100円くらいだったからバカみたいに安かった
今更プッシュされてもなあ。。。
地方消費税課税されたら国内と同じくらいか
>>240 RS80で税700円+手数料200円くらいだったよ
海外通販のほうがやっぱり安いよ
RS80は、送料と税込みでも国内より1万ぐらい安いね
オクの MAXIMUM F20 買った人いませんか。
狙っています(^^)/
なにこの宣伝
躊躇するような金額じゃないんだから、狙ってるなら勝手に買えよ。
工作乙
>>245 ユーラスとレーシング7持ってるんだけど、ヒルクラ用に軽いアルミが欲しくてさー。
評判はどうかと思って。
ALPINEより剛性低いし平地も延びない。
テンションを上げたらもう少しマシかもしれんけど、
ハブはALPINEより重い=リムは相当軽いだろう。
だから、上げるのも躊躇う。
まずオクのって断る必要が全くないよね
宣伝だと思われても仕方ないよね
>>248 えっwあんなゴミ屑金出して買ったの?w
そりゃストレートスポークモデルであの重量あの値段だからね。
まあ、結果的には駄目ホイールではあった。
軽量で剛性が低いリムでスポーク本数減らしてるからだめなのか
リムはXR200でしょ?
>>248 おー、インプレサンクス!
やっぱ厳しいかー。
アルパインは体重制限超えてるからちょっと手を出しずらい。
クライム用アルミで安いのないかなぁ。
>>254 体重有ってヒルクライム用ならキシリSRかキシリSL。
軽量より剛性のが効果高いだろ。
>>255 ヒルクライムのみとして現行ユーラスより、それらのキシリは有利?
ユーラスの性能を使いきれるなら登りでは有利。
ユーラスの性能を使いきれないのならお好きに。
>>257 また難しいことを。
どう感じたら使い切ってる感覚なん。
今の所、剛性不足を感じたことないから、まだ使い切れてない?
ユーラスがフニャリとするまで脚力が必要かな。
>>259 そういうこと。
ユーラスで登って剛性不足を感じたらキシリを使う。
そこまでの能力が無いなら一番のベストは以下。
但し、デザイン無視した上で。
リア キシリSR若しくはR-SYS
フロント ユーラス
無事に届けば
ビケ24でホイールって大丈夫なの?いつも箱ぼこぼこなのに
ギャンブラーw
2chの意見なんてあてにならないだろ?
不安に思うのならやめておけばいい
あるいは自分で試してみるか
パーセルならともかくDHLでホイールは怖すぎる。
しかもBIKE24って返品交換の送料自腹じゃなかったっけ?
先日、自治区からZONDAを購入し、鉄下駄ホイールから
タイヤ、チューブ含めて交換したのですが
思ってたより漕ぎ出し軽くなくて、ええっ?って思ってしまったのですが
ZONNDA新品ってもしかして回転渋いですか?
交換直後のインプレ程度なんですが・・・
安物完成車、貧脚、ピザなんで体感が悪いかもしれないですが、アタリが出てくればグイグイ回りますかね?
ラチェット音もほとんど無音で、爆音になり始めたら軽く回るとか、そういうのを期待してもいいしょうか?
ホイールに幻想を抱きすぎだね。
回転部の軽量化は効果的、って言葉が一人歩きしてるけど、
別に非回転部の軽量化(車体や人)と全くの別モノってわけじゃない。
(回転運動も直線運動も式に直せば言ってることは同じだからね。)
ただ、走行中は回転部の方がちょっとばかり軽量化効果が高いってだけ。
つまり、ホイールの軽量化は車体の軽量化と同じ考え方をして良いんです。
例えば車体が10kgだとして、体重40kgの人と体重90kgの人とでは
同じだけホイールを軽くしても体感に約2倍の差があるってわけです。
何が言いたいかって言うと、痩せましょう。
要するにだ
自転車の重さを仮に8kgとして。
100kgの人が動くために必要なエネルギーを216。
50kgの人が動くために必要なエネルギーを116とした場合。
ホイールを変えたことによって10減少するとした場合。
前者は5%にも満たない変動なわけで、効果の割合が少なくて体感が難しいと。
そういうことですか?
数値の意味はよくわかりませんが、まあそういうことです。
予算3万程度だとやっぱりWH-6700がずば抜けてるのかな?
パンク修理がし辛いってのをよく見るから不安なんだけど・・・
6700チューブレス履いててタイヤ交換級のパンクしたら
お泊り覚悟だな
初めてR500からZONDAに換えた時は踏んだ瞬間から圧倒的に違ったけどなあ
つーかZONDAもそうだけど5万以下のホイールはやっぱりなんか剛性足らないと言うか
綺麗に回してあげないと気持ちよく伸びないよ
5ケタのホイールによる加速効果は基本プラシーボ効果だから・・・。
良いタイヤにするとかラテックスチューブにしてみるとかした方が、
お値段的に過剰な期待の補正がない分快適さを満喫できる。
>>267 鉄下駄ってなに履いてたの。
オレも85kgあるパワーピザだけどR500とかと比べてもZONDAの方が楽だよ。
ZONDAはしなやか系だからわかりにくいかもしれないけど、ロングライドで100km以上走れば足に優しいのがわかると思うけど・・・。
276 :
267:2012/04/18(水) 06:52:49.35 ID:???
レス多かったのでまとめて…
元々のホイールは完成車付属のALEX RPD15+FOMURAハブっぽいです
ホイール交換の効果については、フロントだけですが友人のR500に付け替えて試した結果効果を感じたので
欲を出してZONDAにした、という感じですね。
というか、元々のホイール+タイヤがもうボロボロでへたってるわ振れてるわで換えたかったってのがあります。
交換作業を終えて、軽く近所を走ってみただけなので、最初は渋いのかな?って思った次第です。
乗り終えての疲労感の違いは少しでも感じたので期待して漕いでみます
不満があるわけじゃなくて、最初は渋いのかなという疑問があっただけですので
とにかくひたすら漕いでみますね。
>>276 漕ぎ出しどんな重量でも変わらないよ
俺も前後1100gのカーボンホイールに変えたとき詐欺だって思った
常用ギアは4T減ったけどね
>>272 そこまで考えるんなら交換用のクリンチャータイヤも持ってけ
タイヤブートでも対処できないようなカットを想定してるんだろ?
クリンチャーでそうなった場合と同じ
> 最初は渋いのかなという疑問があっただけですので
渋いんじゃない
鈍いんだよお前が
281 :
忍法帖【Lv=21,xxxPT】 :2012/04/19(木) 15:20:05.47 ID:lLW1/tkE
ホント、漕ぎ出しの軽さは重量より剛性で感覚が違ってくる。
完成車についてたAlex Race24のリムからゾンダに換えると違う?
プラシボって話もあるし3万出す意味があるのか迷ってる。
むしろゾンダが恒常的に三万の時代なんかーって事実に驚いたw
ついこの前まで8万くらいで、とてもじゃないが手が出せなかった。
それなりに多少の劣化はしてるけど。
Zondaっつってもクリンチャーでしょ
2wayとはある意味別物だけど
でも、変化はあると思うけどね
>>284 性能に関連しそうな差って基本的にはリムだけでしょ?重量差はハブを少し軽くして相殺してるんだっけかね。
ある程度の長期運用を考えると、実はリムよりハブのが重要だったり・・・
いかにメンテしやすいか、メンテしなくてもどれくらい性能保持出来るか、
で、それをどれだけ高いレベルで実現してるか、なんだけど。
現実的にはまーZONDAはメンテマメにしないとアレなハブなんだよね。
メンテはしやすいし、乗車時の回転性能はさすがに定評があるんだけど。
どうせ完組なんて履き潰しが基本だしハブは割りとどうでもいい
んなことねーよwどんなズボラな思い込みだよ
イーストンのハブは精度どうなの?
EA90ほすぃ
>>286 ゾンダに限らずゾンダ以上のハブは、初期玉当たり調整がいい加減なものがあるのと、
リアのフリー側が緩みやすく、ロックタイト塗布したうえで定期的な増し締めが必要だな。
あと、ラチェットスプリングの予備は確保したほうが良い。
玉当たりは桃倫も言ってたようにホントひどくて、ゾンダ以下はアホみたいにキツくて、
シャマル以上はヤバイくらいガタガタだったなぁ。
>>286 そりゃ性能じゃなくて耐久性・メンテナンス性の問題だ(それも重要だが)
性能面はスポーク本数と太さが同程度ならリムでほとんど決まる
ハブは明らかにゴリゴリとかでもなければ性能的には問題ない
>>291 間違ってないが、想定が甘い感じするね、その考えかただと
想定外に対応していたら運用なんて一生できません
買って数ヶ月使えれば良いってんなら耐久性や性能維持の容易さとかは参考にする必要は全く無いだろうね。
そこまでしょーもないハブもそうそうないだろ
月にちょっとしか走らないなら3年は持つな
月に1000キロ近く乗る人はわりとすぐダメになる
俺の08ゾンダは年間12000超ですでに3年持ってるな
最近はゾンダもえらく安くなったけど、08よりは劣化してそうでなんとも
それグリスがゴム状になってないか?
そんだけ走るならメンテするだろ・・・
安物ハブでメンテしないで破損することはよくあるようだが
まともなカップアンドコーンで定期的に破損チェックして
傷んだ玉と玉押しを交換しつづけても壊れるものなの?
年に1回以上のメンテを要求するなら
そのものは「壊れやすい」、
またそのメンテ時に不具合が見つかったら「壊れてる」
と一般的には言うんじゃない?
ものが単純だけに壊れ(そうになっ)ても直せるってだけで
>>298 なるかよw
フリーグリスを詰めたのみで、基本的には初期のケフィアみたいなグリスで充分持ってるよ。
リムサイドも凹んでないし、まだまだ余裕。旧ゾンダは恐ろしい子
>>303 馬路だってw
屋内保管で定期点検していれば酷いことにならないし。
どんだけ手荒なんだ…
三万六千キログリス無交換ねえ
嘘だろうからかまう価値なし
信じないならそれでよし
さすがゾンダだ、メンテナンスレスでも何ともないぜ
メンテナンスレスとは言ってないけどね
ノーメンテかよ
メンテNo
メンテすりゃ持つのは当然だろ
メンテをしなくてもどれくらい持つかで運用するときのハブの良し悪し云々じゃなかったのか?w
>>312 いつからそんな「微塵も触らない」話になってんだ?w
何もせずに雨ざらしだったらヅラだって(ロックしたり折れたりは
しないだろうが)短寿命になるわ…
この完組みスレでノーメンテってのはまずありえない状況でしょ。
表面を拭うでも充分メンテといえるし、グリスをそのままに玉当たりを
調整するのもメンテのうちw
俺の場合はこういう部分を触ると概ね弄り壊すので、デフォルトのグリスは
3万kmまでは入れ替えないな。ヅラグリスを少し補充することはあるけど。
弄りたくなるが、こういった機械は100km持ったら10000km持つものなので、
無用に弄るのは良くないと思う。機械を信じてあげて!
アスペの文章ってすごいな
機械を信じてあげて!w
100km持ったら10000km持つってのは同意
真矢みき「機械を信じてあげて」
フルクラムのRACING5とWH-6700、だいたい同じ重さだけどリムはどっちが軽いのかな?
検索しても出てこないのよ。ハブよりリムが軽い方を買いたくて
詳しい人いたらお願いします
あらやだ・・・
322 :
319:2012/04/27(金) 15:15:25.90 ID:???
>>320 サンクス、やはり無難に6700か。でもRACING5のリア剛性高そうだな
いわゆる多少重くても進むホイールかな…
6700にしときなよ
な
RACING3買えばどちらよりもいいと納得できると思う
いやだから6700買いなよ
コスパ最高だよ
この値段でチューブレス対応だよ
R3買うのはやめてね
>>319 リムハイトは同じ
R5はアイレットあり、67は無し
67はスポークの当たる部分のリムに板をロウ付け、他は薄い
R5は厚みが均一
これでリム重量が同じだと思うか?
>>324 R3は26/30mmだから67より重い
リムハイトだけで重量が重いとか決めつけてる奴久しぶりに見たわ
こういう奴ってディープリムホイールは例外なく重いとか決めつけちゃってるんだろうな・・・。
>>322 R5とR561で横剛性に体感できるレベルの差がない
www.rouesartisanales.com/article-23159755.html
R561と6700でたぶん同程度
駆動剛性だと両側クロスの6700が有利
脳内です
>>329 同一メーカーで同価格帯、スポーク本数同じ、オフセットリムなのも同じ
社内基準が同じでかけてるコストが同程度だから、
剛性や強度が大きく変わりようがない
同じである根拠も無ければ違うと言う根拠も無い
こうだと言ってる奴が根拠を示せ
それが無いなら決めつけでものを語るな
脳内インプレばかりのこのスレで何を
学者じゃねーんだ、夢くらい語らせてやれよw
いいね。今日すごい逸材が現れた。もっとやれ
社内基準が同じでかけてるコストが同じ
て言ってるし、シマノの人なんじゃないの?
違うの?
>>327 R0 2Wayのリムが実測F433g R469gだそうだ
R3はもっと重い&真鍮ニップル
スポークが同じではないがR1とR3で片輪35g違う
6700はハブ等の重量から推定F450g R480g
R3の外周部が67並とは考えにくい
>>337 だから妄想なんだってw
許してやれよw
決めつけやイメージが先行しやすい業界だけど、みなしで断言してるアホが多い分だけ業界は儲かるな
てことで6700買っとけ
十分
カンパブランドの方だと、シャマルやユーラス、ゾンダはほぼ同じリムを使ってて、
スポーク、ニップルやハブベアリングの素材なんかでグレード分けてるって話じゃなかった?
いや、本当かどうかは知りませんがね。
>>340 R3は1面切削、R1とR0は3面切削(角を落としてる)
リム以外にもニップルでアルミ16/20個と真鍮16/21個では片側10gくらい変わるな
3面切削でずっと軽くなるのか
そりゃ凄いな
実測重量どこかで出てないの?
初心者ですみません。
3面切削て何ですか??
もっと薄いて事ですか?
>>344-345 www.emono1.jp/img/masutani/20090724205403_img5_66.jpg
R3では平らに削ってるだけ
3mm×2mmの直角三角形で長さ1.8mだけ両肩を削ったとすると
計算上29gほど軽くなる
>>342 ユーラスとシャマルは近いが、ゾンダは全く別物だよ。
ユーラスとシャマルってリムはどこが違うの?
近いってことは違うんでしょ?
>>348 現行のリムは概ね同じで、シャマルユーラスはハブが違うだけ。
年度によって色々異なり、もしかするとメガ化でまた少し変えて
きてるかもしれない。
ん?近いと言ったり同じと言ったり、どっち??
どっちでも良いじゃん
R3のリムが470グラムとかいうのはどこかでみた
お前らも情報提供しる
リム重量
R500 F:524g R:525g
ユーラスクリンチャ F:410g
シャマルクリンチャ F:430g
キシリSL F:390g
ARAYA ADX-1 335g
ARAYA AERO4 350g
アメクラSPRINT350 362g
R0 2Way F:433g R:469g
R-SYSクリンチャ(初代) F:385g R:410g
R-SYSーSLクリンチャ F:365g R:389g
XR300 465g
Reflex(2012) 395g
つまり適当な事をイメージ先行で語ってるってことか・・・
WH-6700はF430R450g位かな?是非知りたい。500超えてたら
見捨ててキシエリとかいくしかないかくらいの気分…
シマノは旧モデルの重くて柔いリムから軽くて柔いリムになっただけ
まともなホイールが欲しければカンパやマビックにしとけ
フロントはどうにでもなるがリアは軽量アルミじゃ剛性足りねえんだよ
6700振れないけどエンジンが軽いだけか。リアのテンション上げてもヤワい気はする
アクシウムかZONDAあたりが剛性なりバランスいいのかもね
日本人、素人の2ch剛脚キタ〜
本スレには出ない5万スレの名物です。
日本人かどうかわからん
在チョンか在中でw
軽い分には自分のスペック不足を補ってくれるけど、剛性高くてもそれを必要としなけりゃ意味なし。
6700はリム高24/23(リアを下げている)
他構成がRS80C24とほぼ同じなのでそこから考えると
6700のリムは450−470だろう
シマノでニップル逆回しなのは6700だけだっけ
7900TLは?
>>366 ハブのパーツなどが若干違うのでその計算だとちょっと乱暴だろw
まあでも6700に関しては大体合ってると思われるw
シマノのチューブレスは全部逆回し。
というよりリムに直接ネジ切ってて正回しはMAVICだけ。
6700を持ちあげないと叩くのは当スレ名物
すまん。
ネジとしてはシマノは正ネジでMAVICは逆ネジ。
手組みなどの通常のニップルを回す方向と同じなのはMAVICで逆はシマノ。
2万円以内でMTB用のリアホイールのオススメありますか?
頑丈なやつが第一希望です
9sはsoraでも使ってない限り使わないけどね
10速専用フリーに46ティアグラの10速スプロケは入らない。
スプロケが消耗したんでタキザワで組んでもらったノバテックの162につけてた
5600から4600にしたら入らなかった
10段専用ハブじゃないはずなのになんでじゃー
しょうがないからリアだけ手組を注文しようと思うんだけどティアグラと105のフリーハブ、
グリスの漏れ易さや雨の侵入にどれくらい差があるかな?
レースとかしないしハブのグリスアップ苦手で安い手組を使い潰してるんで、
この点以外の回転とかは気にしない、というかわからんのだが。
379 :
378:2012/04/29(日) 13:13:09.99 ID:???
>374
もしやと思い374の展開図とか見たらフリーの爪?の立ち方が
手前1,2枚だけ薄めなのが同じだった
10段専門だったのか・・・
WH-RS80-C24-CLと
WH-RS80-A-C24-CLの違いって何?
後から出てるAの方が決定的に性能良いとかあるのかな
デザインの違いだけなら、好みで買って大丈夫?
>>380 デザインの違いだけ・・・のはず。
好みの違いというか、古いほうってまだ売ってる?
最近はぜんぜん見ないな。
WH-RS80-C24-CL 【フロント・リア】セット との違いは
1.ステッカーのデザインが変更になりました
2.スポーク・ニップルのカラーがブラックに変更になりました
3.フロントハブの形状が変更になりました
フロント6700、リアは完成車に付いてたRacing6を履いてる
実測1050g位で重いのに何故か進むんだ。フルクラムのホイール剛性高いのかな
連投失礼。Racing系は剛性あるホイールみたいね
リアのスポークの組み方も関係してるのかな、フリー側が何か凄い
6でこれならゼロは完全に戦闘用だな。スレ違いスマン
>>383 独り言かと思ったけど質問だったのかよ・・・レスが欲しかったならもうすこしわかりやすく書いてくれ。
レスが欲しかったなら(笑)
マルチ乙
クロスに乗ってるのですが、
2000kmくらい乗った所でホイールがふにゃふにゃに。120kgくらい体重あるのでそのせいかと。
で、丈夫でよく回るホイール探してます。マビックアクシウムか、シマノのWH-R500が候補ですが、大丈夫ですか??
120kgとか知り合いにも居ないからわからんな
アクシウムとかも丈夫とは言われてるけど所詮少スポーク
素直に36Hの手組でオーダーすればいいんじゃないか?
重いとは言わせねえぞw
やっぱり手組なのかなあ。さすがにこれだけ重いと少しくらいホイール軽くても意味ないですか?
リム軽ければ正直そこまで体感変わらんよ
XR-300の手組みでも買って
安くなったPRO3RACEつけて空気圧高めで乗ったほうが
快適なんじゃね
29er用リムを36Hで組んで28Cか32Cのスリックタイヤをはかせても全然大丈夫な気がしない
394 :
388:2012/05/09(水) 21:15:10.82 ID:???
みなさん、回答ありがとうございました。
すぐフレフレになりそうなので、あまり高いのはやめて一万円代で考えてみます。手組は、近所の信頼のおけない自転車で聞いてみたいと思います。
信頼の置けないってダメじゃないか。
完組みでその体重だと多分耐えてくれない。結局軽さってマージン削った結果だからな。
それこそ選択肢は手組みだと思う。太めのスポークを本数多めで組めば振れも出にくい。
36Hのリムでスポーク太目なら大丈夫だと思うんだけどな。とにかく乗って痩せなきゃ・・・
気の置けないと混ざってるなw
SAPIMのSTRONGで組んでみるとか
ロードの完組ホイールは80キロぐらいまでを想定してるからな
29erリムを使った手組32Hか36Hかな
29erリムは700cと同じだからロードタイヤ使える
ホイールを軽量化しても体重でホイールがたわんでたらスピードでないから、
結局は重くてもたわまない強度にしたほうがスピードに繋がる
成人男性の二人分みたいなもんだろ
下りで止まれるんだろうか
400 :
388:2012/05/11(金) 17:07:36.99 ID:???
今日、自転車に持っていった所、
ホイール替えてもすぐダメになるから、
スポークだけ丈夫なやつに全交換(そのスキに痩せろ)
という対応になりました。良心的だった!
401 :
ツール・ド・名無しさん:2012/05/11(金) 18:37:28.91 ID:gmzGV1pi
>>388 学生時代に旅してた者です。
縦断する際にホイールを組み直してもらいました。
スペック紹介をば。
人間…70kg
自転車+荷物…60kg
ハブ…シマノXT(36H・30000km走行済み)
スポーク…謎(太め・同上)
リム…アレックスリムDM24(新品)
5000kmを振り回してなお振れはありませんでした。
ただリムの切削面は傷みました。
クロスでは条件も変わるでしょうが、参考までにどうぞ。
アクシウムを買いたいと思っているのですが、
近くのショップではタイヤとセットでの販売です。
タイヤ自体は最近買ったばかりなので、正直必要ないのですが、
性能のいいタイヤだったらまあしょうがないかなと思います。
このアクシウムについてくるタイヤはどれくらいの性能なんですか?
>>403 12年モデルは近くのショップとか関係なく世界中でタイヤとセット。
セットされてるタイヤは単品販売もされてて、定価3500円とかその程度だったと思う。
まあ、通販その他割引がある店で2000円台後半で売ってるタイヤと同等だと思っとけばいいよ。
すごくいいタイヤ、というわけではないが、完成車についてくるタイヤと比べるとずっと軽くていいタイヤ。
405 :
403:2012/05/14(月) 02:31:13.50 ID:???
>>404 ありがとうございます。
安心しました。アクシウム、買おうと思います。
「乗り出しが重い」というネットでの評価を見て、ややひるみましたが、
デフォで2100gもあるホイールと比べたら、きっと全然違うと期待していますw
アクシウムも重いぞ(特にリム)
もう少し貯金して、せめて6700を買え
予算が増やせないならXR300の手組を店に組んでもらう
2010年以降アクシウムと6700はリム重量ほとんど同じだろ
>>407 6700 695g+957g
アクシウム 800+935g(+鯖読み)
アクシウムのFハブが150g、スポーク&ニップルが6g×20とするとリムは530g+鯖読み
リムテープ15〜20gも外周部に加わる
ホイールスレより
828 ツール・ド・名無しさん [sage] 2012/05/10(木) 19:55:09.58 ID:??? Be:
6700 F438g R460g シマノに聞いた。
ZONDAはリアのハイト高いからもう少し重いと思う。
おれの09年式アクシウムはリムテープいらないよ。他の年式はしらんけど。
アクシウムとかRS20と比較するレベル
アクシウムもだいぶ軽くなってるだろ。今年のモデルで1735gとかだった気が。カタログで、だけど。
これでタイヤついて定価3万強。まあコスパではシマノには負けるのは間違いないが、その次ぐらいにはなれるとは思う。
丈夫さには定評があるモデルだし、そう悪くないと思うんだけどな。
今年のキシエキはコスパ最悪で買う価値は無いと思うがな。キシエリは価格的にスレ違いだけど、見た目が気に入れば・・・
ゴミにリボンかけて1円だったとしてもそれはコスパがいいとは言わん
ゴミはゴミ
5年前のアクシはまだ足車に履かせてるが67アルテは出てすぐ買って5日でオク流しした。
アクシウムがリムを60g軽くしましたっていってたのは2、3年くらい前だったか
08年と10年だったかな?
近年で二回やってるよ。
前輪に棒突っ込んで前転したときもアクシウムはほぼ振れなかった。
このクラスで性能や軽さをどうこう言ってもたかが知れてるので、
普段使いの下駄的基準で重視ポイントを 頑丈さ>軽さ とするのも
十分アリだと思うけど、アクシウムをひたすらdisる人は何なんだ。
67アルテが売れないと困る人なのか。
よく読めよバカ
聞いてる本人が軽さや性能を気にしてるだろ
よくよめよくよ
というか国内価格だとマビック高すぎる
近隣のXR19で組んでみよかな
>>412 軽くなってるなら過去の製品の丈夫さは参考にならないよ
軽さと強度はトレードオフなんだから(切削とかでもしない限りは)
>>423 シマノの低グレードホイールはリム重量500g以上なのにシマノホイールの中でも低剛性なんだが
アクシウムだってキシリより剛性低いんだが
そらスポークで抜いてるからな
>>424 現行アクシウムと6700の比較なんだから、
乗り比べた体験で言ってくれよ
6700は他社製品含めて普通に剛性ある部類だと感じるが?
>>426 それこそ何と比べての話だよw
6700は縦剛性は高い部類だが横剛性と駆動剛性は低いぞ
>>427 今のアクシウム(少し前のリムの違うやつでなく)は
何と比べて剛性はどんな感じ?
アクシウムは他社製品含めて普通に剛性ある部類だと感じるが?
6700は他社製品含めて普通に剛性ある部類だと感じるが?
大丈夫だ
そのレベルの製品を検討してる層で、それ以上の剛性が必要な奴はまずいない
プライスバリューからするプラシーボ効果が欲しい奴だけ高いホイールを履け
剛性感と剛性は違うよ
剛性感が欲しいならアルミスポーク使え
何言ってんだお前w
アホなのはあなた(はぁと
すべてのインプレはプラセボへと続く
クリンチャーでコスパ良いホイールはなに?
コスパで言ったら最安のホイールが一番だろ
コスパ=必要な品質・性能/買える値段
決戦用はFFWD F6R+コンチコンペ
練習用はアクシウム+アルトレモZX
普段履きはこれで充分。
タイヤはもうちょっと安いのでも良いかな。
俺なんていっつもうんこタイヤだよ…
6700をポチろうと思っていたら
フレ出たからと知り合いがWH7850SLを2萬円で譲ってくれた
ハブは新品同様でラチェット/ベアリングに問題無し
リムも簡単なフレ取りで直るレベルだった ラッキー
C24のラインと違って6700の正統上位機種て感じですね
両用なのでリムテープいらないのが良い
一度振れが出た軽量ホイールは、実は再起不能だったりするから2万はちょっと高いんじゃないか?
スポークで強制してもすぐまた振れたりするし
値段云々はともかく、振れが出たら俺ならいらないな
俺ならリム交換して使う
あこぎな知り合いだな。
普通フレが出たホイール2万で売るか?
ただの初期振れだろ
それはさすがに舐めすぎ
初期振れだといいね
まあ、ハブも新品同様とか言ってるし、大丈夫かな?
違ったら違ったでどうでもいいことか
452 :
ツール・ド・名無しさん:2012/05/17(木) 10:50:32.22 ID:tdD2feIE
レーシング3 38000円
453 :
443:2012/05/17(木) 15:21:26.94 ID:???
予想よりレスが付いててびっくりしました
2万手価格はほとんど新品の7900のカセットとPro3Race/チューブそのまま付いてたので
リム交換でもハブ代とカセット代で妥当かなと思った次第
後から追加すんなカス
嫉妬する人もいるんですね
良い買い物でした(^○^)
ぐぬぬ…
どうでもいいがすれ違いです
練習用 アクシウム
決戦用 RS-10
6700は?
EASTON EA50 AEROとシマノ R500はどっこいどっこいですか?
EASTON EA50 AEROはWH 6700と比較されるホイールだろ
462 :
460:2012/05/19(土) 01:01:52.06 ID:???
>>461 まじですか!!購入に踏み切ります。ありがとうございます。
EA50 AEROは重いよ
悪いホイールじゃないけど特筆すべき点もないし
まあデザインかっこいいし買って損する様なホイールでもないけど
radiusってコスパ良い?
初期の頃は良かったけど最近のは・・・
そもそも最近のキンリンのリムが酷すぎるわ。
>>465 最近のは自分で手組みできる構成だもんな
ちょっと前にアクシウムについて質問したものですが、本日購入しました。
交換が済んだ直後持ち上げてみたら、以前より明らかに軽くなっていました。
400g軽くなるのはさすがに大きいですね。
思わず「おっ!」と声が出ました。
実際に乗ってみても、全然違いました。乗り出しも坂道も軽い!
まだ100kmも走っていないタイヤが余ってしまいましたが、満足です。
>>403かな。おめおめ。
その100キロ走ってないタイヤは、ホイールに付いてきたタイヤが磨り減ったらまた考えるといいさ。
銘柄にもよるのだがw
ある程度脚が出来てきたら(出力=分母が大きくなるので)重量面での恩恵は
少なくなるんだけど、それでも初心者の時分に僅かでも効果を体感できたり
頑張れる機材って大事だよな。
交換直後は疲れて俯いたときに見えるフロントホイールのリムで力をもらった@wh6700
レーシングゼロは効くんだろうなw
>>471 レーゼロは硬すぎて、山の手前の平地で無駄に力尽きると思うww
473 :
ツール・ド・名無しさん:2012/05/19(土) 22:15:19.05 ID:li6/keID
体重90kg
WH-6700とレーシング3だとどっちがいい?
レー3
理由:カンパボディがあるのと、パーツ手配が容易
その二つだとどっちも使う前にまず痩せろよカスって結論になっちゃうぞ
スポークが折れても知りませんよ私は
ちょうどいいタイミング。WH-6700履いてるけどレーシング3か5辺りに換えたら
リアの剛性というかダイレクト感変わるもんかね?
上の方に6700は駆動剛性低いって書いてあるな。ちなみに豪脚ではないけどね
フルクラム買うなら3以上
それと6700は別に縦に関しては低くないよ
フロント6700リアレーシング3にしてみたら?
アンバランスやな
フロント6700リア硬いホイールってのは正直考えてた
レーシング5は6700より進みます!みたいなインプレ見ちゃってさ
481 :
ツール・ド・名無しさん:2012/05/20(日) 21:43:24.24 ID:0OdK11on
WH-6700ポチったよー!
TLを試してみたかったのが決め手
R500からどれだけ変わるか楽しみ!
えっTLってまだあったのか…
>>482 それがまだあったりするんですよw
ラインナップが一向に増えてこないのですがねw
対して変わらんよ
漕いでればほとんど変わらないな
R500はフリーのグリスが重いのかペダル止めると笑えるほど失速するな
>>476 激ピザかよほどの大トルク(大抵は低ケイデンスゆえ)でもなければ問題ないだろ
カベンディッシュが練習で使ってるのがRS80-C24だぞ
6700より剛性が低いにもかかわらずな
剛脚のほうが駆動剛性の低さは問題にならないんだよ
まあデブは乗ってるだけで負担がかかるからトルクが同じなら
デブのほうがホイールがより早い段階でよれて力が逃げることが大きいかもな
>>486 ドヤ顔でそんなん使ってるからマルケの丘でコケるんだよw>壁
ドヤ顔っていうかオフシーズンの練習用はそのクラスのホイールなんじゃねえの?
レースやシーズン前キャンプになれば、サポートカーが帯同するしトラブル時も交換ですむけど
オフシーズンは自分で何とかしなきゃいかんわけだし。
プロがゾンダやらキシエリやらを使ってるオフ練習画像とかなんぼでも転がってるだろ。
久しぶりに自転車雑誌見てみたんだが、TOKENの1400グラムちょいのホイールかなり押してるね
値段も5万、ティラミックでなかなかよさそうじゃね
>>491 はて
リムはXR300、リアハブはノバテックに見えるけど、この重量は
リムが380g以下じゃないとまず出せないな。
>>491 リムハイト30ミリでこの重量って・・・ハブを軽くしてる系じゃね?
カタログ数値だけっぽい気配が・・・
>>493 リアはノバテックなので、どうあがいても245g。
フロントは不明だけど雨蔵もどきでたぶん75gくらい。
スポークがわりと幅があってしっかりしたやつで、これが44本もあったら
そんなに軽くはないはず。仮にニップル込み7.5g/本として330gかな。
このエアロだと6g台には絶対行かない。
で、リム以外を足すと245+75+330=650g
ここからリム重量を逆算すると390g。
XR300の選別品が440gとすると100gも足さなきゃいけないし、XR300を
使った完組みで実際に1500g切ってるものはないからなぁ。
確実にリムが違うと思う。でもリム製造はキンリンだとは思うw
アメクラのリムだろ…
ディスクブレーキ対応で23c履けるホイールなんてありますかね?
A-CLASSの SC3 700cとかくらい?
>>490 他のチームでも練習はそのクラスのホイールだけど、
壁の立場だったら(RS80が嫌いなら)6700やRS20は使えるだろ?
そうはしてないってことだ
手組を除外する必要ないよなって話に以前になったのに、
なぜかスレタイは「5万円以下の完組みホイール」のままなんだよな
「5万円以下のホイール」にすりゃいいのに
頭には手組って入ってるのになw
>>486 壁がRS80-C24使ってるソースぷりーず。
SRM付いてるけど明らかに撮影用じゃね
いや、別撮りの画像でもドヤ顔でRS80履いてた。
練習で中の上クラスの車輪履くのは普通じゃねって思うけど。
SRMは常時つけていないとダメだ
そもそもお前らは練習にそんな大層なホイール使ってんの?
R0あればポタリングからヒルクラレースまで何でもそれなりにこなせるよ
>>508 リーマン前までは3〜5万クラスには
ゴミ車輪しか無かったな…
俺はゾンダでポタリングしてるが丁度いいよ
R0は異常に振れないから普段使い最強じゃねと思えてくる
ゾンダも振れないけど
>>514 それにしても470gのリムでフロント650gとか無理w
ハブ30g以下かよw
C30AZが案外まともな重量だ
516 :
515:2012/05/22(火) 20:29:03.92 ID:???
バトンホイールてフロントの重量600〜700グラムものが多いのですが、普段履きにどうなんでしょうか?
>>515 無理とは断言できないんじゃないかな?
スポークとニップルで1本あたり6gとして120gだからハブが60g
60gのハブならありえるぞ
>>518 >516で調べはついたけど、APTのハブだったら77gだから相当きついぞww
スポークもニップル込みで6g台行けるのはあまり無くて、台湾ならピラーの最軽量のものしかない。
画像で見る限りでは大きめのエアロなので7gは確実。
手組廃人スレ開いたのかとオモタ
廃人とは失礼な 変態だ
何れにしろTK9640ACTならまだしも東のサイトの商品ページに
書かれている、TK9640APTの1430gはどう考えてもムリっぽいな。
ハブだけで1500gスレスレに持って行けるってのは驚きだけどなw
リムがXR300じゃないから、可能なんだよwww
えっ?
フレーム替えて剛性上がったら
R0での長距離ポタは苦痛なのでゾンダかヅラ24
ガッチリフレームにZONDAの組み合わせの良さが分かったか
ステンレススポークだから普段使いには気兼ねなくて最高だぜ
アルミスポークは疲労蓄積が怖くて普段使いなんて勿体無くてできねええええ
普段使いは手組派だけど
実際のところアルミスポークってリムより先にヘタるん?
割りとガチなシチュエーションでガツッと折れるよ
リムより先にヘタるというか、リムを支えてるのがある意味スポークだからね
そんで、リムは地面の凹凸に合わせて少しずつ変形しようとするっしょ
その圧力に耐えてるのがスポークだかんなー 折れるよ
横からだけど、あっさり逝くイメージ?
仮に折れなくても、全然進まなくなるから乗り比べると案外分かるレベル
普段使いで消耗させるのは惜しいホイールほどアルミスポークだから嫌になるわ
体重と路面コンディション次第ではアッサリ行くよ
まあ3000kmくらいは持つだろうけど、そこから先は実際に折れたって話も聞くね
ステンレスは剛性がそこまで高くないかわりにヘタりにくいメリットがあるからさ
普段使いには最高っすよ
飛び道具的やねぇ・・・
脚力がある人がキシエリのスポークをポキポキ折るってのは
聞くが、普通はそんなにすぐ折れないから大丈夫。
ただし落車なんかで傷を入れるとそこから折れやすくなるので、
扱いにはかなり気を使う。
そもそもアルミスポークは硬すぎて普段履きにはきついから
所詮飛び道具。床の間車輪。
>>529 テンションスポークに圧力はかからないんだが
テンションスポークは折れないっ(キリッ
>>535 確かに圧力は掛かってないけど張力は掛かってるから折れるよ
勝手に曲解せずに正しい知識を身につけような
>>536 普通、スポークは「首が飛ぶ」とか「切断」とか言うが
「折れる」とは言わないな
張力で折れる(キリッ
(ポキッ
>>536 >>537 材力や構力では「折れる」「切れる」とは言わない。
応力のかかった部分が塑性変形の限界を越えて「破断する」という。
でも通例としてはスポークの曲げ部分が破断すれば「首が飛ぶ」、長手方向の応力で破断すれば「切れる」、垂直方向の応力で破断すれば「折れる」でいいんじゃねーの?
>>540 もし折れるなら、座屈だろうけど、ホイールは初期張力が与えられてるので
座屈しない。よって、折れない。
542 :
ツール・ド・名無しさん:2012/05/24(木) 21:35:47.72 ID:TOr0EmTO
まっがーれ!
スポークはちぎれる(キリッ
ダイヤモンドは砕けない
ユリゲラー「テレビの前の皆さんもご一緒に」
僕のスポークも限界です
>>540 引っかかり部分が飛ぶ事=首が飛ぶ。
ニップル近辺・・つまりネジ部が飛ぶ=頭が飛ぶ。
スポーク中央部が飛ぶ=胴体が飛ぶ。
考えたら不思議な言い回しだわな。
スプラッタすれ
zondaのハブが緩みやすいって現行モデル?
>>549 昔のものも、現行のものも。
フリー側のナットにロックタイト塗布を推奨したい俺
一回だけ走行中にガタガタしてて、確認したら緩んでたな
ダブルロック形式じゃなくてシングルロックで申し訳程度の
ワッシャー(ガスケット?)を噛ましてるだけだっけ。
自治区が本気だしてゾンダが安くなってるが、イーストンEA50から履き替える価値あるかな?チューブレスは大いに興味あるんだが
>>553 そんな半端なグレードアップじゃ何も変わらない
ちまちま変えてたら貧乏になるぞー
体感したいならユーラス以上を狙え。
ゾンダは2010から随分変わったので、巷のゾンダ伝説(これは基本09までを差す)とは
少し違うと思えw まあ性能はさほど変化なく、質感劣化が甚だしいのでガックリするかもしれない
伝説の見た目w
旧ゾンダの幅広ステンスポークのキラキラがチュキ
>>558 09ゾンダとか錆び付いた骨董品出されてもなー
新しいの買えないんだろ
本当に09は壊れないから買いようが無い
どんだけ走ってないんだよ
(いちいちこの煽りに反応しなきゃいけんのか…)
>>560 格好はよかったけど、性能は現行未満なんだけどね
さ、性能…?
え?
バカが意味不明なレスつけてスレが止まったってパターンかw
そもそも煽りレス以外に動く材料がないのが当スレの特色
今までは完成車付属のホイールだったけどWH-6700ポチった。
いい買い物した気がする。
乗ってから言えよ
>>571 安物買いの・・だけど
本人が納得してるならいいよ
恥ずかしいから人に言うなよ
5万以下ならどれもWH-6700とたいして変らないだろ
>>574 はっきり言って、俺の手組の方が圧倒的に上。
( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)ポカーン
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ゾンダで初ライドしてきた。
たしかに完成車についてた手組み?よりは
足回りがカチッとしてるのは分ったしよく回るんだが
いつもの3分の1の距離でケツが痛くなった。
ケツを更に鍛えろというのか
初日で文句垂れてんじゃねーよ
ゾンダごときでケツ痛いとか言ってたらユーラスシャマルなんて死んでも乗れないなw
確かにw
wh6700なら痛くないかもしれんぞ。
6700は確かに疲れにくいな
柔い感じが精神衛生上よくないが、値段が値段だから許せる
長距離走る人にはR3zondaよりお勧め
完組ホイール購入しようと思ったのに
シマノはVブレーキ用は廃止したいのかな?
ディスクにしちゃいなよ!
今ならそんなに高くないし
WH-6700って乗り心地いいのか
フレームもフォークのクロスバイクに履かせてみようかな
そのうちロード買った時にも使いまわせるし
587 :
ツール・ド・名無しさん:2012/06/03(日) 13:26:45.09 ID:rKnPGMR9
ロードとクロスでは後エンド幅が違うんじゃ…
メーカーサイトではエンド130mmとなってるからロード用ホイールも履けると思ってたんだが違うのかい?
エスケープなどのエンド130mmにやつは履ける
プレスポなどのエンド135mmだと改造が必要
クロスバイクで同じブランドでもグレードによってエンド幅が違ったりするケースも・・・
なのでそこはマジ注意。
本人が確認して130って言ってんだからそれ以上でも以下でもないだろwwww
クロス=135って思ってる人意外と多いのね
593 :
590:2012/06/03(日) 15:10:43.98 ID:???
たとえばビアンキのCAMALEONTEってやつ。1から5まであるけど、
1は内装、2と3はMTBコンポで135エンド、4と5はロードコンポで130というラインナップ。
内装はともかく、外装のやつについてはリアハブの型番が公表されてるからまだ親切といえるかも。
こういうのを公表せず、上位グレードはMTBコンポでロード用完組み履かせつつ、ジオメトリもさほど変わらず
それで下位グレードはエンド135とかいう地雷もあったりするんだぜ。
ロード用より安いMTBパーツ使って700c履かせてるのがクロスだと思った
だから135mm
ロードパーツだとフラットバーロードな気がする
>>592 そうらしいな
エスケープもシラスも130mmだったはずだけど
>>594 130mm+MTB系コンポの場合もあるし、2300とかがついてることもある
ギア周りがロード系でもブレーキはVブレーキ
ShapeWaveも忘れないで・・・
>>594 それは思い込みだし、MTBパーツが安いとか言いがかりのレベル
MTBの方がラインナップが広くてクロスはせいぜいDEORE止まりだからな
XTR完成車のクロスとか見たこと無いし
>>598 それ以上の価格帯になるとフロントトリプルのロード用コンポ使い出すしな。
XTはトレッキング用があるな。
XTRはダブルの一番でかい奴でもアウターが44。
舗装路でコレではさすがにいろいろときつい。
【A-CLASSの470】と【MAVICのキシリウムエキップ】だと
どっちがいいでつか?
>>602 その2つからなら俺は470かなぁ・・・
むしろ、440SLはどうだ?
ん?ジャイアンツエスケープってエンド幅130なのか??
なら、ネットの質問サイトで見かける「エスケープのホイールを替えたいんだけどエンド幅135のものが少ない」ってのはデタラメか
>>600,601
XTのトレッキングハブでシクロクロス用ホイール組んだよ
ラチェット音がシマノにしてはデカイ
おれのエスケープにはロードのお下がりの鉄下駄が普通についてるけどな
608 :
605:2012/06/04(月) 06:24:28.47 ID:???
調べたが130だな
騙されていた
135のモデルも過去にはあったよ
現行機は多分全部130だと思うが
たしか3年くらいまえのは135だった気がする
エスケープレベルのフレームだと元々大して精度出て無いから
5mmくらいどうと言う事は無いけどな
3年前って、その頃にはもうとっくに130ですよ。
てか、エンド130でロード用ホイールが使えるってのが確定情報として出回ってるのが
なんだかんだで定番として推されてた理由でもあるし。
4〜5年前まではR550に純正135mmシャフトを入れただけのブツが
馬鹿みたいな値段で取引されてたんだぜ…
まあ、お安くフラットバーロード的な感覚で使いたい層はそれなりにいるだろうに
そういう層に対してはエンド135は罠だよな。
ロード用ホイール的な軽さを持った135のホイールってなかなか無いし。
R500の重量と価格を見ながらだと、ホントに選択肢無いんだよね。
マヴィックのCrossRide UBあたりが3万弱で1700gとなかなか悪くない数字を出してるけど、
そういう層にとってはこれを買うのは相当心理的に抵抗が・・・
ロードに興味はあってもこいつは使いまわせないからな。
26インチやディスクブレーキや内装変速のモデルは130mmじゃないだろうけど
よくあるR3やR3.1は130mm
135mm+700c+リムブレーキだと手組が一番だろうな
>>586 フレームがフォークって
どんな形状か気になるが
レポート頼むよ
>>610 過去のGaintのサイトを見てみたけどEscapeは2005年から、その当時から130mm。
それ以前からあるCROSSシリーズと間違えてるとか。
2008モデル乗ってたけど、その時既に130mm確定情報があった(だから買った)
嘘だと思うならEscapeスレで聞けばいいとおもうよ。
クロス=135mmという思い込みで135mmと勘違いしてる人が居ただけじゃないのかな。
今ですらそう思い込んでる人が居るんだから。
その話はどうでもいいです
他の人は興味無いと思いますので。
618 :
610:2012/06/06(水) 09:40:17.27 ID:???
>>616 あ、うん。わざわざ調べてくれてありがとね。
でもごめん、大して興味はないんだ
現行が130なのは誰でも知ってるしね
興味が無いってわざわざレスする奴らの気がしれん・・・
流れに沿った書き込みをしたはずなのにバッサリ。
上から目線で「エスケープレベルは精度が出てない」
クロスバイクとか自転車じゃないからとか言ってるアホがいるけどそれ系ですか?
安物と馬鹿にする割にはこのスレみたいな安物スレ見てるようなアホなんて相手すんな
俺もクロスバイクに全く興味ないから情報は要らないです。
精度が出て無いから悪いとか低く見てるとか無いよ
事実それほどカチカチじゃないアルミフレームなら5mmくらい吸収できるって話
書き方が気に障ったならごめん
俺もescapeの話題はいらないかな
しつこい
流れに沿って書き込みしたはずなのにバッサリ。
いや、勝手に流れにしただけでしょう。
ここは基本的にはロードバイクで、たまにクロスに付くかどうかの質問があれば
優しく答えてます って感じのスレではないかと
次回からクロスは外せ
馬鹿が湧く
>>628 だな
スレタイも良くねーよ
【手組】5万円以下のリア130mmホイール【完組】
でどう?
>>1は書きなおした方がいいかもね
そしたらMTBはどうすんのよ
MTBはそろそろ隔離したほうがいいんじゃないかなぁ。
パーツから組み方まで全然別物だから。
ロードの人はアドバイスできない。
御冗談をw
さようならMTBer
6700か、ちょっと無理してR80か。
どちらにせよホイール変えたいなぁ・・・
ディープリム 効果とか別としてあこがれます
レーシング3の2way欲しいんだが性能ってどうなの
クリンチャーだけのに比べてどうなのってことね
書き忘れたわ
>>638 どうなの厨は揶揄に気付かないから啓蒙活動とか意味ないよ
多分寒いボケだとしか思ってない
>>637 個人的にTLに興味が無いからってのもあるけど、国内で買うなら2ウェイは価格差ありすぎて正直・・・
TLもいつか使うかもしれないし・・・とかって程度ならきっと今後も買わない。CLモデルでいいんじゃない?
今後TLの波がまた来る日が来るとはちょっと・・・
>>640 確かにそうですね
週末ちょろっと走るのにTLは向いてないですよね
パンク修理に手間取るみたいだし
本当に欲しくなったときにちゃんとしたの買うのがいいのかな
>>641 走り方云々じゃなくてTLに興味があるかどうかってこと。
乗り心地がいいという話のTL、今すぐ試してみたいな、なら対応ホイールを・・・ってなら2ウェイにしないとだけど、
いずれTLも試すことがあるかもしれないな・・・・って程度の興味で差額を払うのはちょっと勿体無い。
その差額でいいタイヤといいラテックスチューブを買ったほうが幸せになれそうな気がする。
TL対応モデルが10万ぐらいのモデルにしか無いような時代にwh6700は出て、TLに興味があった層は飛びついた。
そこからもうすぐ3年。ラインナップは正直貧弱だよね。
評判よければもうちょっと勢いありそうなもんだけど・・・
TLかぁ
普通に走ってる人、レースする人の中では完全に死語になっちゃったな
レースとかでばりばり走ってるひとは何が多いんですかね
クリンチャーですか?
カーボンホイール使う人はチューブラーになる。
TLよりCLのほうが選択肢は圧倒的に多い。
ヒルクライムに特化するならCLモデルのほうがホイールは軽い。超軽量タイヤ&チューブもある。
アルミ&カーボンのディープリムはTLモデルはあったっけ?ちょっと思い出せない。
まあこんな感じになる。
>>645 なんて的確な答え
ありがとうございます
まあ実売5k程度でレース向きとされるCLは豊富にあるからな。
それに奮発してラテックスチューブを使えば・・・とりあえずタイヤは磨り減るまで使える。
TLでレース向きって1万近くにならないか?そもそもあんまり種類を知らない。
なのでってわけでもないが、IRCのサポート受けてる福島晋一ぐらいしかプロでもTL見ないなぁ・・・
結局TLのメリットって何?
パンクしづらい
乗り心地が良い
タイヤがハメヅライ
M用www
TLはちゅーぶら?
CLはくりんちゃ?
のっ!
TU ちゅーぶらー
TL ちゅーぶれす
CL くりんちゃー (WO)
TU ちゅーぶら!
TL ちゅーぶれす☆
CL くりんちゃー♪
>>651 TLはトゥルーラブ
CLはクリエイターズラボ
TUはツッパリ!
つんつんつのだのTU号
古っ!
レーシング3と5の二つを比較したらコスパ高いってどっち?
3
3からベアリングが変わる
5とか鉄げたもいいとこ
>>659 そこの比較にあまり意味は・・・
カンパ系の定評あるカップ&コーン式ハブが採用され始めるのは3以上。なのでフルクラムを買うなら3以上がいいと思う。
5や7はシールドベアリングだよ。
同様の理由でカンパもゾンダ以上を。これ未満はあえて買うほどの物でもないと思う。
完成車外しの未使用が半額で、とかなら練習用としてあっても別にいいかな・・・ぐらい。
なるほど皆様お詳しくて助かります。
チャリ装備は高くてなかなか予算の都合がつかないですね
もう少し考えてみます
>>662 あとタイヤをケチるといいホイールでも台無しに・・・
走る距離によるけど、年イチぐらいの交換ならいいもの使おうぜ。
両対応のホイールだとタイヤがはめづらいの?
よく豆できたとかブログで見るから6700は無いかなあと
クリンチャーのみなら鉄板は、どれになるんでしょう
6700
R3、ゾンダ、6700の3択だよな
669 :
ツール・ド・名無しさん:2012/06/11(月) 21:40:39.64 ID:tqGmqmMT
そのなかでコスパまで考えるとやっぱ6700かなぁ
消耗品なんだし安いのも大事だよね
6700ってタイヤはめづらいんだろ?
大丈夫。マスドレースで落車しない限り、車輪は普通に使っているぶんには
あんまり消耗しない。
2本ダメにした頃に自慢のカーボンフレームも廃棄って感じ。
ダメにするってのはブレーキ面が使用限界にくるとかって話ね。
R3持ってる。硬めだけど良く回って気持ち良い。
ZONDAも持ってるけど柔らかめ、ロングライドはこっちの方が良いかも。
でた堅いとかwwwww
>>671 一度TLやればCLはレバー無しでもはめられる完成度だよ。
6700のハブにDURAのリムがRS80でいいんだっけか
?
>>677 ここはチャットじゃない
ちゃんと文章を書け
2011TCR1のホイール交換を考えています。
目的はビワイチ。次の4つからオススメってあります?
・EA50 AERO
・RS80
・WH-6700
・レイノルズ シャドウ
>>631 MTBホイールの質問は他のMTB乗りがアドバイスしてるじゃん
そもそもそんなに流れの速いスレじゃないし、
他の話題の邪魔になってるわけじゃないから、隔離する必要は別にない
>>680 6700+フォーミュラプロライトかFUSION3TLがおすすめ
転がり抵抗、グリップ、乗り心地、
パンクしてもスローパンクでそのまま走れることが多いのが理由
脱着は多少のコツを覚えればおk
よくTLはパンクしたら少しはそのまま走れると言うけど、
一瞬で空気抜けて落車のリスクが小さい以外のメリット無いよね
数百m走れても意味無いから非常用チューブ持ち歩かないといかんし。
もしかして30分くらい走れるの?
>>682 あざーっす。でもチューブラーは敷居高そうですね…
クリンチャーでも6700がオススメですかね?
>>683 程度によるけど、それ以上走れるよ
パンクに次の日気付く
>>681 そういう問題じゃなく、方向性が違って
アドバイスができないのと
混乱する人が出てくるのを恐れているからだろ
>>684 チューブラーじゃなくてチューブレスだ
敷居が高いのは単なる先入観
俺はクリンチャーでいいよ派だな。
両方使った上での判断ならそれで結構
ホイールとスプロケかうとするじゃん
みんな自分で工具買ってとりつけてます?
お店にやってもらったりしますか?
スプロケくらい自分で交換できる方がいいよ
やっぱかー
ガシガシ洗えるし自分でできたほうがいいかも
必要なのはモンキーレンチとロックリング回し、スプロケ回しでおけ?
おk
もろもろ込みで四万の出費
まだポチれない‥
誰か背中押して
購入品
wh6700
アルテグラのスプロケ
もろもろの道具
>>695 それだけ購入して4万ならいいんじゃない?
道具はそれなりの品であればずっと使えるし、
しょーもないメンテをショップに頼むのも気が引けるしね。
シマノR500からwh6700の履き替えなんですが実走に違いはでますかね
平地がメインです。
クリンチャーならそんな変化は感じないかもなー
>>697 すげー違うって言って急に練習が捗りだした奴がいる。タイヤは替えずに
重いワイヤービードのままなのにさw
俺はプラセボだと思うんだが、でもそれでもいいんじゃなーかな。
700 :
699:2012/06/12(火) 22:43:56.99 ID:???
↑あ、R500から6700に替えた人の話ね。
ありがとうございます。
実際その通りかなと思っていたところです。
驚くような効果を期待していいのは10万以上のグレードに履き替えたときかなと思います。
今回はホイールが一式欲しいというのが主眼でしたから、早さは二の次なのに欲が出ましたw
今回はこれを買い、数年後予算を上げて早さアップを狙うこととします。
長々とありがとうございました。
ワイヤービートのクソタイヤだろうと、ホイール自体はかなり軽くなってるんだからプラシーボとバカにする様な事でもあるまい
>>702 まあ70g程度リムが軽いわけだし、賓客なら感じ取れるかもな。
メンテナンスや調整をしてない傷んだものから
うまく設定されたものに変えればわかると思う
>>701 まあ、ホイール剛性は確実に上がるから、速度が上がってからとか、加速しようとして踏み込んだ時に違いを感じるハズ
ありがとうございます
今ポチってきました
ホイールも楽しみですがスプロケ回しも欲しかったんです
これでガシガシ洗えるw
あとそろそろ四年なのでホイールのグリスアップもしないといけないですよね
楽しみだなー
>>706 スレチになるが、スプロケはホイールにつけたままジョイつけてブラッシングしたほうが
早くラクにきれいになる。これ豆な。実はチェーンも付けたままの方がラクに綺麗にできたりする
そんでホイールのハブに洗剤が侵入して結局外してグリスアップし直しになるんだよな
わかるぜ
>>708 ハブ軸やフリーのシールにブラシを入れるなんていうことを
しなければ意外と大丈夫だよ。
構造がわかっていればほんのちょっと水圧上げても大丈夫な方向がわかる。
水が入っても開けてグリスアップが自分でできる、水が入ったらわかるから気にせず水洗いができる。
なので水をぶっかける事自体をあまりオススメできんな。
怖いならやらなければいい。
そうそう、ミケのハブだけやばいからやめとけ
ホイールのメンテについてはこのスレできいていいの?駄目なら誘導お願いします。
ホイールのメンテってフレ取りとグリスアップが思いつくんだけどどちらも工具いるしテクも必要そう
皆さんは自分でやられてますか?
当然です
>>712 振れ取りは人による。ハブはどこのを使ってるかによるんじゃないかな。
シマノ、カンパやフルクラムあたりのカップ&コーンハブなら簡単にメンテできるから自分でやる人多そうだし、
マヴィックとかのシールドベアリングは基本はいじらず打ち替えだしな。
俺はホイールは店に頼んでる。てかシマノしか買ってないが初期振れ取ってもらったら以後なんだかんだで振れてない。
ハブは自分でやってる。
>>712 基本的に自分でやるのが正解だけど、ある程度スキルがないと難しい面がある。
ただ、そのスキルを身につけるには、下手くそでも自分でやって身につけるしか
ない。あるいは、あの自転車屋に就職するか、カネを払って教室に通うか。
今はネット情報があるから、ある程度のレベルまでは、ネットを見ながら
できるようになると思う。考えながら作業をすれば、プロ級になれる可能性は
あるから、とにかく初めて見るのが基地。
されど自転車だけど、所詮自転車。
要は「数をこなさないと駄目」でいい?
>>717 どういう理屈か理解するまでは手を出さないことと。
どうしようもなくなったらお金を握り締めて自転車屋に駆け込む勇気。
これさえあればあらゆることが可能となる。
まあ、ハブのグリスアップは動画がいっぱい上がってるし、解説サイトもある。
とりあえず見てみては?
「ムリムリ、絶対俺は壊す」って思ったならおとなしく自転車屋へ。これもまた正しい。
お薦めのテンションメーターは?
パークツールの奴でいいんじゃない?
ちょっと質問させて下さい。
予算5万前後までで、体重50sの♀初心者にお勧めのホイールってある?
フィットネス目的なので、距離は乗らない、先々レース指向になる可能性0。
32穴のプンプロorGP4と105、14-15のスポークで組んだ方がマシ?
初心者だけに分かりやすい性能…軽さを考えたらALPINEライトニングが候補に挙がったけど、リム弱そうだし、振れまくるかな…と。
ご意見待ってます。
それこそ6700でいいだろ
わざわざ手組むメリットがわからん
>>722 今の輪っぱは?
それ書かないと鯔湾から鯔煮煮変えたって大した変化ないのと一緒でわからんよ
>>722 フィットネスなら長時間楽に走れるのがいいかも。
726 :
722:2012/06/15(金) 05:38:01.18 ID:???
あ、初心者の同僚用です…言葉足らずですいません。
>>722 リムとスポークなら在庫あるんで…
RACING7とか触ったら、剛性のメリットはあるにせよ、低価格の完組はリムが重めだし…と。
>>723 今の輪っぱはママチャリ純製ステンリムです。
>>724 楽しく楽に…自分が鯔をプレゼントすれば良いのでしょうが、さすがに…
>>722 その予算なら
>>723に1票
リムフラップなし&ニップルとスポーク外周部がオープンプロより少ないから、
外周部の重量がフロントはオープンプロより軽い
リアで同じくらいかやや軽い
730 :
ツール・ド・名無しさん:2012/06/15(金) 12:56:15.37 ID:u46rwhdq
ママチャリのホイールを、ロード用とかに換えたいわけ?
それ一発で破壊するでしょ。ママチャリとロードでは、
基本的なコンセプトとして許容重量がぜんぜん違うから。
それに、ブレーキもドラムブレーキが標準だし、
内装ギアでしょ? その辺どうするんだろう。
別人にマジレスすんなよ
やっちゃったw すんまへん。
> フィットネス目的なので、距離は乗らない、先々レース指向になる可能性0。
R500でももったいないわ
アクシウムとゾンダって同クラスになる??
ゾンダ=キシエリ
キシエリ>ソンダ>キシエキ>>アクシウム=シロッコ
なんだかんだでそれなりに売れてるメーカーなら重量が比較対象だよ。
ALX430最強ってことですね
>>741 >ALX430最強ってことですね
最強はALX440の方w
いやいやアルパインさんでしょうjk
え、もしかして知らないの?
ライトニングアルパインだよ?
前後1300gで5万切りだよ?
440SLと470ってどっちがいいんかな。
てか定価が5000円差で重量差は62g、フロントが20gほど重くなるが、リアは90g近く軽くなって、
リムハイトが24から30に、後輪もオフセットリムになってる。
このスレでは470ってどういう扱いになってるの?
軽ければいい人はそれでいいんだろうね
シャマルやゾンダ、F5R、手組みTU…いいものだけ手元に残してあとは全部売ったら
練習用クリンチャーがゾンダしか残ってなかった…
ゾンダ1本で事足りるけど、高耐久性、そこそこの軽さ、高剛性、乗り心地etcのバランスの
良い3〜5万製品って中々無いんだよなぁ。初期ラディウスは良かったけど若干カカリが悪くて
柔らかかったし。
>>738 ハブの出来でも2WAYの選択肢でもパーツの入手性でもゾンダ>キシエリ
箱根用にAKSIUMからの買い替えなんだがDura Ace 7900 C24ってどうなの?
6万台になっちゃうけど・・・
銅ではないな。
そうか・・・
銅じゃなかったのか・・・
てことはアクシウムより剛性は期待していいのか?
優等生だよ
見た目が許せるなら鉄板
>>749 シマノってだけで剛性不足って主張する輩が出るのが困ったことではあるw
トータルで優秀だよ。しかしタイミング的にはちと悩ましい。
何年使うか、何年後に自分の使ってるコンポが11速になるか、そのときどうするかは一応考えておくべき。
全然情報出てこないけど、次のアルテがさくっと11速になるようだと後悔する可能性もあるね。
RS80かフルクラムR3かで終るんじゃないのか?
まだ5万以下にならないの?
756 :
722:2012/06/16(土) 01:35:57.35 ID:???
遅くなったけど皆ありがとう。
ALPINEのライトニングってのは、初めてロードに乗るにあたって鮮烈な印象を与えたかったから。
女性だし、最初にスゴイ!!ってならないと続かないから…
フレームは既にカーボンを用意してあるんで、何を選ぶにせよ乗るのが初心者だという事を念頭に実店舗で買ってきます。
なんか下心みえみえでキモイな
熱心なのはわかるが気にいるかは相手次第なのであまり押し付けすぎることのないようにな
興味ない人にホイールの良し悪し伝えるのは難しいかと
「そうそう、
>>722がどっからか私が自転車乗り始めたこと聞いたらしくてさー、
なんかあと5万も出せとか、ホーイル?タイヤ?変えるとすごいとか、もう唾飛ばして力説してきてキモいったらマジすごかったんだからーキャハハハハwwww
えー、ムリムリ、ムリだよー、一緒に行くわけないじゃん!
そんな鼻の穴膨らまして『僕は休日200キロは走ってます、余裕ですよ』ってなんの罰ゲームそれぇ?www
なんか勝手に私の先生ぶってるんだけど、ほんとうざくてぇ、あーでもうん、なんかそのホーイルに用意してくれるらしいから貰ったらフェードアウトかな?
カレシに怒られそうだしい、ってかカレシに構ってもらう為に自転車買ったんだしーwww
あ、きたきた、なんか背中に丸いの背負ってるwwwきめぇwwwじゃあ切るね!うん、ばいばーい」
「えー、そんな、悪いですよー、こんな高い物...
何から何まで面倒見てくれてほんと
>>722さんって頼りになるんですね!」
>>757 "同僚"を文字通りに受け取った?
カーボンフレームは、ツテで検品落ち(ワイヤーの内蔵部分の入口を樹脂が塞いでた)を入手したから国内定価の1/15だったんだよ。
>>758 うい。
当人が好きになるかすら分からない中で、次々にホイール試させると金額で怒られるだろうし、精神的に負担に…
ならば最初から評判の良いモノを…と。
これから始める人間や興味のない奴はさ、高い自転車って言われても精々5万くらいだと思ってるのよ。
それをホイールだけで5万とか言われても(゚Д゚)ハァ?なわけ。
ママチャリから10キロ切ったロードに乗せただけでも十分凄さや違いは伝わるから、それからでも輪っぱ交換は遅くないんじゃないか?
むしろ初めからあんまりいいもの使ってるとそれが普通だと思ってしまうよ。
考えてもみろ
ママチャリ何キロあると思う?
25キロだ
対してホイールの軽量化はグラム単位で値段が跳ね上がる
どう考えてもホイールの良し悪しなんて伝わらないよ
上でも書かれてる通り、ロードにしただけで十分驚くって
気に入るかどうかはしらんが
典型的なスペ厨の過保護。
>>762 そんなに重くないでしょ。その重さは電足ママチャリですよ。
ママチャリは普通タイプで13〜15kgくらい。
無改造ママチャリでBRM300km完走してる人もいるわけで、
圧倒的に不利なわけじゃない。
大嘘こくなw
ママチャリはホムセン1万チャリだと20〜25kgくらい
ちょっといいメーカー物(石橋のとか)で20〜17kgくらいだよ
>>765 プレスポにカゴ付けたら13kgくらいなの
ママチャリは鉄の塊だぞ
カゴだの泥除けだのが重い
>>765 学生や社会人たちが乗るような通勤チャリと勘違いしてないか?
あれならまだ軽いほうかもな
はぁ?
だからママチャリはそんな重くないって。
なんでそんなに重いことにしたいの?
スポーツサイクルに幻影抱きすぎだよw
>>761 好きになったらなったで自分の鯔orペロン流すから問題無し。
相手も服や鞄、石には金かけるし、趣味のモノが高額になるっていうのは理解してるんだ。
まぁ、でもそこは一般人。
母親が買ってきてくれた、ちょっと良いママチャリ…2万位だとさw
欲しいピラーも買えないw
ママチャリの重量調べた。
楽天の特価品19800円(シマノ6段内装)が17.5kgだったよ。
また両者の言い分の半分あたりとは...
>>769 おまいの言うママチャリって、ちゃんと両脚スタンドで、リアキャリアついてる?
サイドスタンド装備でリアキャリア無しだったら、軽快車ってカテゴリらしい。
まぁ、あれもママチャリの一種だけど、認識の違いってヤツだな。
フル装備だよ。ちったぁ検索してみろよw
>>751 デュラC24も使ってる。同クラスの他社と比べて 剛性問題なし(良くも悪くもない)、乗り心地優秀、耐久性超優秀、
アフター超優秀(雨天のダウンヒル、超長寿命ベアリング等でリムが摩耗したらシマノに出すとリムのブレーキ面だけ交換可)
剛性はライダーの体重が重くないならスポークのテンション調整で強化できる(乗り心地とスポーク寿命は低下する)
他は
>>753に同意
>>776 ブレーキ面の補修って、おいくら万円?
シマノは生産終了後、すぐスモールパーツ切れるし11s化控えてるだろ?
果たして、将来的にそのサポート期待して良いものなのか。
>>722 Pro-Lite Braccianoもいいよ。
3万ちょいで1485gリムハイト27mm。
alpineと比べると前ホイール580gに対し620g。前ハブとスポークは同じような重量だろうからリム重量差かな。リアはalpine750gに対し865gと115gも重いのはハブが5ベアリングでニードルベアリング1個多い構造だから仕方ない。
6700買ったんだけどタイヤの付けかえしづらくない?
おれだけ?
>>777 >>776じゃないが シマノスモールパーツはデュラだけは保有期間が長い(公表してないが10年)
11速化したら、逆に生産期間は伸びるかもしれん(例:9速用7700Wレバー)
補修の件は今は高い、リムとスポーク全交換しかしなくなったせい、C24で約6万、オクに流して外通で新品のがいい
生産中止後には意味があるのか、国内で定価買いの人にもいいかもな
>>780 ヅラだけ10年っていうのは知らなんだ。ありがとう。
けど、使い古しのホイール補修に6万出すって、実質サポートの意味無いよねw
>>781 俺は見事にスルーされた
>>759に吹いたw
コピペ改変じゃなかったら悲しすぎるw
でも現実は、「あーなんか知り合いからもらった」程度にしか思われないけどな。
HOSHIの14/15パテット、15/16パテットの重量教えてください
ママチャリそんな重くねーよ
貧脚こわ
ママチャリて20キロくらいだろ
25は盛り過ぎ
>>779 その話題は必死に否定するやつが現れて荒れるので禁止
内側があれだけ凹んでてやり易いのに必死に否定する不器用がいるのは確か。
簡単な知恵の輪が解けない障害者レベルといったほうがいいのかな。
>788と>789を見比べると、>789の方が必死に見える。
クスクス
クスクス、食べたくなってきた。思い出させてくれてありがとう!
結局どっちのタイヤだよ、って話
そういえば、クリンチャーを使う分には別にタイヤレバーでねじ込んでもいいよね?
はめるのにレバーを使うのって何かまずい?
>>795 まずくはないけど、プロはやらないってだけ。元々入るようにできてるわけで、
はめにくいというのは、なにかどこかに問題があると思う。
>>779 クリンチャータイヤか? 真ん中の溝をちゃんと使え
そうすればクリンチャー専用ホイールより楽だ
必死だなクスクス
>>795 レバー使うときにチューブ噛んだら十中八九パンク
うまく伝える方法が無いけど手のひらを使って丸め込むようにすると簡単だよ
>>797 手際悪杉w
2:30でイライラしてきて見るの止めたw
>>782 6万ってのはリムとスポーク全交換だから、
ハブの中とかスポークとかのスモールパーツならずっと安いぞ
そのへんのパーツでもないと使えなくなるから供給は重要
チューブレスで>782で出際悪いって・・・・
ついにプロチームメカニックの人まで現れたかw
専用レバー使えばいいのに
レバー自体滑らせながらいれてけばあっさり入るよ?何で手こずってンノこの人?
漏れる?何のための石鹸水?つか中性台所洗剤使いなよ?
反対方向からつまみながら周方向に引っ張ればこれの半分の時間もかからんわな
手の怪我がーとかのが余計だよな。
マジなのか、わかってなくててこずってるのを誤魔化してるのか・・・
ゴム軍手使うとイッパツでハマるよ
>>802 そりゃベアリングとかで6万とは思わないけど、外通だと5万ちょいで新品が…。
まぁ、リム交換より玉押しやフリーボディーとかの供給が見込めるってのは助かるけどね。
某代理店なんか、完組にチタンのスポーク使ったホイール扱ってるけど、そもそも張り替えできる本数のスポークを在庫してなかったりするからなぁ…
せやな
>>806 街の自転車屋さんだから、あの程度なのかな?
ヅラホイールの件は外通で買えなくなった頃に10速生かしておきたい人(盆栽じゃなくて思い出の品を動態保存派)
とか全て定価でショップ任せの人にメリットがでかいね
海外通販含めた実勢価格がアレだから、リム交換もコスパが・・・ってことになっちゃうんだけど、
単純比較はできんが単体売りデュラハブが前後セットが42000円程度、C24の定価が約10万で、
メーカーにハブだけ送れば6万程度でリムとスポークが新しくなって返ってくる。
パーツも10年は持ってますよってことなら十分すぎるぐらいの神アフターじゃね?
>>812 C24の値段出せば、10年後はきっと、もっと性能良いモノが…
C24に6万払うなら、アルテのホイール買った方が安くて性能も…的なね。
その頃には中華カーボンリムの信頼性も向上してるだろうし。
よほど思い入れ無い限り、やる人いるのかな…と。
友達商会とかの客くらいじゃね?
あそこの客層が果たしてシマノにそんな価値を見出だすか疑問
>>813 まあ、やる人がいるかどうか、やる価値があるかどうかは別として、
これを実施可能にしている企業の姿勢は一応ほめられたものではあるし、
作業工賃を払うことをやたらと嫌がる妙な人がいる以上、この価格帯にしないと妙なクレーマーが沸く。
>>815 それ引っかかるなぁ。作業工賃を嫌がってるんじゃなくて、
工賃に見合った作業をしろよってこと。そうじゃないから
自分でやるようになるのさ。自転車工員の作業レベルが
低すぎるのよ。アマチュア以下。なんでこの小売やってるの?
って感じ。怖くて整備・組立に出せません。
>>816 自転車業界に限らず、技術レベル云々に限らずの話として。
保障期間が切れた後、故障したときにメーカー修理に出したとする、パーツ以外に技術料が乗ってくるよね。
性能の進化が早く、新品を買ったほうが安いよってケースもある。
これは新品を安く売るために努力が行われているから。組み立てコストも同等品の大量生産により圧縮されている。
個別対応は高く付くのは仕方ない。技術料はかかって当然の物。
だけど補修パーツには金が払えても、技術料はボッタクリという風潮がなんか無いか?って話。
店に頼むのはホイールだけだぬ
ホイールも自分手組みで店要らずw てか、ホイール組みって実は
研究成果が公になってない気がする。てか、まだ研究途上っていうか。
結論出てないんだよね。だから完組で各社いろいろ違ってくる。
みんな独自の研究してて、それを形にしてるふう。ベストアンサーなし。
つまり、32Hでイタリアンね、みたいな簡単なはなしじゃねぇってこと。
店に手組みだしたら、半端なものしか出来上がってこないよ。
素人が出来る交換修理で技術料とる自転車屋って・・・
そら店で店員にやらせたら工賃は取られるよ
完組みも性能だけを考えたら多分LWが飛びぬけてる。
けどあれはコストのことを考えてないし、スポークを使った構造だけど補修を考えてないから。
妥協と言うか、バランスを取らなきゃならないわけで。
そこで各社うちはこの価格でこういうバランスを取りましたって商品を出してくる。
だけどこれが最良という構造はまだ出てきていない。価格含めてすべてを満たす構造は無い。
ライダーのニーズも違うし、そもそも車体の重量差に比べてライダーの重量差がでかい。
車体含めて60キロ、車体含めて90キロ。どっちもプロにいるし、どっちも同じ車輪を使ってたりもする。
こういう意味で見ればベストアンサーなんて無いよね・・・とは思ったりはするな。
>>819の言いたいことは俺もよくわからんけど。
>>822 莫迦だなぁ。今は、リア7速Xフロント2速の時代じゃないのよ。
リア10速11速の時代でしょ。そういう時代に、いかにおちょこを
扱うかってことでしょ。
昔は、おちょこは当たり前だから、そういうものとしてあまり
研究されなかったでしょ。おちょこの量もひどくなかったし。
今は、おちょこがパワーロスをどれほど起こしているかわかって
きて、その対策に各社必至なわけじゃん。
そういう時代に、過去の異物的な、イタリアンで組みましたぁ!
みたいなおこちゃま思考じゃ、どうしようもないでしょってこと。
飛びぬけるわけ無いだろ
いまどき軽量化(しかもリム以外でw)と剛性補強なんてもう終わってる方向性なんだから
終わってる方向をいくらつめようが無駄、リターンなし
でもカカリのいいホイールは楽しい、それが全てさ
826 :
819:2012/06/17(日) 12:41:40.95 ID:???
書きなおすわ。眠くてかなわんw
-------------
ホイールを自分で組むなら店に頼まなくていいよね。
でもさ、ホイール組みってまだ発展途上じゃないかって
思うのよ。単純に、32Hをイタリアンで組みました!
みたいなことでいいのかなって。
だって、完組見ると各社いろいろなやり方してるじゃん。
てことわさ、本当にこれだ!っていう結論がでてないんじゃ
ないかって、そう思うわけ。
たぶん、完組提供してる会社は、必至でホイールの研究
してると思うけど、その研究結果って公表されないと思う。
そういう意味で、まだ本当のベストな結論って出てない
気がするのよね。
だから、お店に手組み頼んだら、普通にイタリアンで
組んできたりすると思うけど、それってベストなのかなって
疑問に思うわけ。手組みでも本当は違う組み方が最良だって
事になるかもしれないと思うよ。研究がたりないんじゃ
ないかって思うのよね。
>>826 馬鹿親切なお方なのはわかったw
完組みは試行錯誤してるしベストアンサーも出てない。ここまでは同意。
お店に手組みの件で過度に期待をしすぎるのはいかんと思うんだよ。
自分でリムを設計してとかできんからオフセットリムとかも使えん。リムもハブもほとんど32Hばかり。
使える材料が限られるから、そりゃ出来上がるものも同じようなものになるさ。
それは仕方が無い。
自転車屋の仕事はその研究じゃないし。
あと手組みを頼む層はイロモノを求めてはいない。
良くも悪くも手組み独特の特徴ってあって、それを求めてってパターンが大半じゃないかと。
結論でないのは当たり前
何かを取れば何かはスポイルされるからとくにこの価格帯では露骨
たとえばマビックのキシリウムなんて思想的には手組と変わらんじゃん
それどころか下手したら乗り味スポイルしてるだけ(パーツの品質は上がってるけどw)
でも人気あるよね、なんでかっつったら何の工夫もない手組の思想が案外優れてるから
そういうことなのかなぁw
>>826 ホイール組みは物理、公式に当てはめて数値化できる。
完組提供してる会社が苦心してるのは、売れるデザインとかユーザーの購買意欲を刺激する、なんちゃってテクノロジー
>>830 数値化ねぇ。それはできるけど、その値と実装との
ギャップが若干っていうかかなりあるよ。
実際、手組みでいろいろ組んでみて、理屈と違う感触
というか、この組み方だと剛性あまり高く無いはずなのに、
しっかりしてるみたいなのがある。
だから、完組メーカーも購買欲だけを追求してるのではない、
って思う。まだ、いろいろ性能向上の余地があるんじゃないか
って思うよ。
まあ、今はどうあれ、マヴィックは過去に調子こいたことやったから悪評は今も・・・
ローバルだっけか、まだ8速の時代に左右異径フランジ、オフセットリムででおちょこ最適化、
2:1までやりきった完組みがあった。そう重くなかったはずだし、なんで成功しなかったのかは
謎だけど(高かったのか、保守派に嫌われたのか?)
>>833 マーケティングが下手だったんじゃないかな?
MTBではパルスターってハブがストレートスポークの先駆け的存在だったけど、やっぱ消えたよね。
ツールやパヴェで使ってもらわないと販売伸びないもんね。
そのためには、かなり裏口から行かないと無理でしょ。
そのルートがないところは、結局消滅w
FFWDはまあ相当積んだと思うよ。
あとスラムも相当積んだと思う。
流れぶった切りですが以前6700について相談したものです。
R500からの乗り換えです。
確かに大きな違いはないかもしれませんが28キロから40キロくらいの早さで走ると段違いに安定しました。
回転の効率も良いようです。フリー音も小さいのでそこも気に入りました。タイヤの着脱に多少コツがいるようですがなれていこうと思います。いいもの買えて良かったです。
>>839 6700は定番で何度も相談されてるからもう誰だかわからんw
まあ満足できたようでよかったね。
>>839 チューブレスorクリンチャーどっちはめてる
クリンちゃんです
全くメンテしてない古いホイールと新品ホイールを比較して
どうこう言うのは違うと思うんだよね。
酷い人はタイヤ&チューブ&空気圧まで違ってたりするし。
旧フルクラム(9000系デュラ)の2:1が最も完成されたスポークパターンと言われていたよな。
お前ら全員XR300 24H使って2:1やってくれや 俺もやるから
>>844 XR300は1:1じゃないと進まないと思うよ
柔らかめのリムなので、少スポークでオーソドックスに組むのがいい。
XR300が柔いとか、2chの脳内剛脚さんにはビックリですわwww
>>813 10年後なら新しいホイール買ったほうがいいだろうけど、
買って0〜3年でリムが死んだときに
国内価格のリム相当額で直るのはいいサービスだ
海外通販やってる奴は少数派だし
>>847 正直ユーザー側もこれやることはあんまり無いとは思うんだよ。リム破損ならともかく
リムを消耗しちゃうほど乗った頃にはホビーユーザーなら次の製品が出てるしな。
「うちはええハブつこうてるんやで」っていうシマノのアピールがでかいんじゃないかと。
>>849 山で乗って下りでも使うものなんだから、
リムが破損する確率は常にあるよ
アルテ以下ならともかく、
デュラホイール買ってリムが死んだら丸ごとゴミってのはどうなのよ
Mavicの黄色でも使っとけ
普通、リム逝ったらヤフオク出すでしょ。
>>850 その時はイギリスに送れ。
向こうで修理に出したら、きっと3万でやると思うよw
>>853 C24-CLの組み換えがいくらかは知らないが、
7850-SLが3万/3.8万だからそれとそう変わらない価格だろ
www.worldcycle.co.jp/category/3841.html
>>853 自治区に問い合わせてみたがホイールのイギリスでの定価の片側価格80%x自治区割引率+送料実費との事だ。
で、片側のみ指定の場合は割引率が変るので高くなる。
C24CLで計算すると前後共に新品と同じ価格。
そこに送料が実費で乗るならやるだけ無駄だそうだよ。
シマノのリム入れ替えに関してはシマノに出した方が割安って計算だったわ。
フルクラムやカンパならリム単品が1.8〜2.5万くらいで買えるのに…
まあ、あれらが曲がるときは自転車自体が全損状態だろうけどw
ETRTO622x15で28Hのお勧めリムありますか?
>>857 リム組換えはスポーク全交換も入ってる
フルクラムやカンパでリム+スポーク+工賃なら同額くらいになると思われ
WH-6700履いてるけど、キシエリに換えたら剛性感とか明らかに変わるかな?
それとも違いを実感するには十万位のホイールじゃないと駄目かな
>>861 6700から換えるならキシリウムならSR以上かな
>>861 6700で剛性が足りないと感じてるの?
6700はリムが柔らかいというようなインプレ見ちゃって
実際は全然振れてもいないんだけど、アルミスポークって進みそうと思って
キシエリはステンだから
>>865 アルミスポークは振動吸収性が悪くて、ガツンと振動が伝わるだけ。
それで進むわけじゃないから。
そんな振動が好きな人にはガチガチのアルミフレームを勧めるよ。
>>865 キシエリに幻想抱いてないかい?
ま、この重量さならこんなモンだよな…位の感じだよ。
可もなく不可もなく普通には使えるけど、何かが突出して良いわけじゃない。
少し値の張る普段履き用って印象。
この流れなら言える
アルミスポークはもう買わないわ俺
シャマルの伸びのなさ、フレームタイヤとの相性のシビアさがもうねw
剛性感なんて要るのかね
実業団のシマノでも7900C24CL好んで使ってるのに
豪勢感は必要だな
せやな
5万以下で豪勢感の高いホイールってなによ
CXP30とストレートスポーク
全然豪勢じゃないじゃん
もっと豪勢な感じのを頼む
CX-RAYとヅラハブ
>>873 もう1万出して7900c24cl投げ売りを買う
CX-RAYも7900Cも剛性高くないだろ
誰が剛性のはなししてんだよ
プラネットXからディープリム買って蒔絵でもやればいいんじゃね?
実用問題なく豪勢な感じになるぞ。
剛性最強ってなんだろ?A719あたりか?
プラネットXのカーボン気になってるんだけど、カンパフリーでオススメある?
カンパ
「6700はタイヤはめにくいというネット情報」
↑
氏ね
自転車初心者とそれを真に受けるネット初心者は
>>861 キシエリに関してはLSGがR3と比較してコメントしてたよ
「幕下はどこまで行っても幕下」とかなんとかw
彼のmavic叩きは酷いからなw
俺はほぼ同意見だが
↑
ひとことで言うと、
キシエリ=リムだけ派手でハブはゴミ
R3=リム・スポークは重いがハブは一流
と
6700はじゃなくてチューブレスそのものがはめにくいって話じゃないの
滅多にないだろうけど出先でパンクしたとき面倒そうだから普段使いでチューブレスは使う気にならない
チューブレスは乗り心地の良さが売りみたいだけど実際どうなのかな
日頃クリンチャー履いてたら感動するレベル?
>>889 チューブ無くしただけで感動出来ると思うか?
メーカのうたい文句を真に受けるアホなら感動するだろうけどね。
>>889-890 ラテックスチューブの乗り心地の良さは大抵の人が体感できるが、
それの上位版みたいなもん
乗ってから言え
ダンピングが効いたような乗り心地になる。
クリンチャーにラテックスチューブを入れた物より
チューブラーに近いと思った。
自分は練習用もチューブラーだったが練習用はチューブレスに変えた
チューブレスタイヤは乗り心地いいらしいね
でも、チューブ入れても乗り心地がいいとどこかで読んだ
要するに構造ではなくタイヤそのものがいいみたい
バースト時の信頼性を考えるとチューブラーにやや劣るけど
使い勝手とか考えると悪い選択ではないとは思う
>>893 大穴が空いたとき、TLだと空気の抜けるのが遅いから停止させる時間を稼げる
TUだとチューブが破裂して空気が抜けるけどタイヤは外れない
安全性は同程度か、停止までのコントロール性でTLがやや上じゃね
>>894 大穴だったらTLでも瞬殺ですが?
チューブレス厨って必ず事実をねじ曲げるからキモい。
抜け出せない円環の理
この無限世界は続いていく
>>894 峠の下りとかでブレーキの熱でセメント溶けたり破裂する心配ないとかはTLのメリットだね
TUもへたくそが貼ったり空気圧管理がおろそかだと危険だったりするからね
本当に一長一短だと思う
タイヤのはめにくさに目をつぶれば初心者が手を出しやすいのはTLかな
そのうちR3かzonda買おうとちまちまお金貯めてたら
25万になってしまい何を買うかハゲしく悩む(´;ω;`)
ZONDAを5セットでいいんじゃないか?
R3とR0で、残りでスプロケやいいタイヤ買えば良いじゃない
R3を2セットzonde3セットだろ
当分ホイールに困らんな
正直言って、アルミクリンチャーに関してはZONDAがあれば全部済む。マジで。
あとはステージに合わせて使い分けなきゃ使い物にならない微妙なものばかり。
ゾンダはねえわww
キシエリ ユーラスのどちらか。
キシエリもねぇよw
ユーラス一択
ユーラスって中途半端じゃね?
なんかこー
なんかこう〜車で言うと2.4Lみたいな
シャマルはぼったくり
情強はユーラスを買う
240G
>>895 ビードが外れるまでの時間はある程度長い
アンチって必ず条件を捻じ曲げるから(ry
一瞬だよ
>>910 じゃあ、ビードが外れない(無い)TUが最強ですね
>>912 チューブのバーストで空気の抜けはチューブレスより速いけどな
あと
>>897も書いてるように接着不良が起きうる
一長一短
>>907 6気筒は重くなるから、4気筒で済む2.4Lは性能のバランスいいよ
あと最近はダウンサイジングターボが定石
イタタ...
ダウンサイジングターボって只の逃げでしょ?
>>916 もはや普通になってきてるよ。燃費のいいターボってのが普通に出てきてる。
予混合コモンレールターボディーゼルが世界のトレンドだぜ
>>917 ハイブリッドとNAで燃費稼げない逃げだよあれ
ツインクラッチ含めぶっ壊れすぎ
>>919 ハイブリッドも糞渋滞の都市部では劇的に効くけど流れがいい場所だと・・・
アレにかまけてばかりでエンジンへの投資サボってるだろ・・・
>>920 エンジンの投資は減ってるだろうね
ディーゼルは触媒劣化で排ガスクリア出来ないし
擬似G3を捨てたフルクラムに魅力無し
ん?なに言ってんだ?
しらんのか
廉価なもののなかではXR300で組んだ手組みが一番良かった
剥離してブレーキにアルミ片食い込みにくいの何とかなってればいいのだが
>>919 NAより小排気量ターボのほうがポンピングロスを減らせるのは根本的な原理だぞ
NAでは低負荷のときスロットルをかなり絞ってるから
あとハイブリッドほど重量とコストが悪化しない
それ専用のスレではデカイ口叩けない奴ほど板違い板で暴れるという見本だな
まったくだ
アンチターボも困ったもんだ
>>926 いやロスとかじゃなくて静粛性とか所有感とか
小排気量ターボとか貧乏臭くて無いわ
>>926 今はEGRとか気筒停止とかいろいろあるからね
ポンピングロスかなり減ってるんだよw
重量とコスト悪化しない割りにあれってワーゲンバカなの?
>>929 >>919で燃費の話してるんだからロスも関係するだろ
ターボでトルク上げてるから回転数は低めで済む
高級車でも例えばベンツはターボ化が早かったし上位の車種にもターボモデルは多い
お前の認識は古いよ
どっちもいい加減迷惑なのに気付くべき
>>931 いや俺GTRに対するインプレッサとかランエボが貧乏臭いって話してんだけど
兄貴たちはパワーだけでターボに憧れた
僕たちは、いま燃費でもターボを選ぶ
チャリのホイールにかんけーねーし
迷惑なだけ
俺もスルー
スルーするって書くとスルーできてないんだよ
書かずにスルーするのが本当のスルー
自転車屋店員て暇なんだよ
このままスレチで終わるのか
次スレよろ
華麗に4ゲット!!
スルーの手本を見せてやるぜ。
ほぉ・・・
これは見物だな
ビールとおつまみ片手に裸で見学させてもらうよ
・・・
自転車通勤にしてからガソリン代浮くわとか思ってたけど往復14kmでゲータレードRUN2本
車ならガソリン代200円ぐらいのところが300円かかってる
ホイールWH-6700にしたらゲータレードRUN2倍に薄めて大丈夫かな?
公園で水を汲めばタダなのに
ホントに飲みすぎだと思う
>>951 普通に朝食食べて出勤してるんだろ?
だとしたら真夏でもその距離くらいでダウンしないぞ
つーか本当に駄目だとしたら違う病気だよ
半分くらいの薄さにしてみなよ
あとは水分の取り方を研究した方が良いよ
頻繁にのどが渇くとかなら
糖尿病かな
いやまさに糖尿で自転車始めたんだけどもったいないからガブガブっと
>>955 それを先に言え
糖尿病とか対処法知らんが医者と相談してからやれよ
糖尿病対策でチャリ乗ったって、たったそれだけの運動量で1日1lもスポドリ飲んだらかえって毒だろ
とマヂに心配してやる
通勤ならTLは良い選択だと思うな
TLってそんなにいいの?パンクに強いとかどこからどこまでほんとなのか
チューブレスそれは未来を見据えた先進性を備えた次世代タイヤです
6700TLに替えて200Kmくらいしか走ってないが、パンクしないと信じていればパンクしない。
それはCLでも同じだけどね。
乗り心地は正直おいらの貧脚じゃ判らん。
しかし7Kmでボトル1本はおおいなぁ。おいらは70Kmで750mmボトル×2位でちょうどだけど。
>>955 まあ、それが糖尿になる原因なんだけどね
>>962 糖尿病の原因は炭水化物の摂取過多だよ。
運動してなかった奴が持久系の運動すると代謝が上手くいかんから、体が糖分を要求するので…って7kmかw
>>961 まあパンクした時に強行出来るのが取り柄だけど。。。
タイヤ終わるな
フロントかリアのどちらかだけを軽量ホイル(転がりの良い)に変更した場合、
どっちが効果的なんだろ?変るとしたらどんなケースで違いが出るんだろ、平地と坂で
巡航と加速時でとか、素人にはわからん程度かな?
フロント
REはリアの違いが大きいと言ってたな
>>959 リムテープの劣化によるパンクが無い
チューブ噛み込みによるパンクが無い
パンクに強い!
>>969 クリンチャー取り付けだったらどうなるの?
>>970 リムテープ劣化が無い程度じゃない?
だから価格差だよ。79C24はCLとTLで価格差が千円とかその程度だろ。
重量差はあるが、CLの重量はリムテープ抜きだから、実際はそれを足すことになるし、TLのほうがリム剛性が
プラシーボだかしらんがあるという。まあTL買っとくかでいいかなって感じ。
カンパやフルクラムだと悩む差額があるからな。ゾンダで2.5万差とかだっけか。定価だと。
お安いところでも数千円の差。TLに一切興味なしなら悩む金額だよな。
ゾンダやR3はリムテープ要らないしなおさら悩む。結果俺はゾンダCLを買った。
>>972 オマエ、受付嬢や歯科助手さんがオッサンになっても文句言うなよ
そ れ は 困 る
>>974 受付紳士になったらその会社にはいかない
その会社の取引は一切やめる
それでいいじゃないか
>>959 パンクしても穴が広がりにくい=スローパンクで済むことが多いのは確か
あとチューブが破裂して空気が急に抜けることもない
大穴パンクしてもコントロール不能になるまでの時間的余裕が長い
>>978 へぇ、なのに、各社やる気が無いのは何でだろうね?
>>979 ホイールは対応が比較的容易だから大手はあらかた製品化したぞ
市場が大きくなるか分からないからタイヤメーカーは様子見してるだけ
人気のタイヤメーカーはクリンチャーで商売できてるから後追いで済む
>>966 転がりの良い軽量ホイールって物理的にはどういうものだ?
慣性のことならリムが重いほうが減速しにくいぞ(加速もしにくいが)
一部の完組は剛性重視で後輪のリムが重いが、
重いのは単なる副作用だ
後輪だけ回転がいいと前が詰まるように感じる
>>983 ありえない
間違いなく思い込みから来る錯覚
おっさんでも目がキレイなら多分お姉さんから変わったの気付かんぞ
声出さなきゃ
>>984 そうとばかりは言い切れないよ。
昔、コルナゴはヒルクラに向かないなんて言われた事もあったし、追い込んだ時の感覚は
あまり馬鹿にできないもんがある。…タイムに反映されるか別としてな。
そんな極論で話すことか小学生かよ
極論も何も前だけ低グレードのハブ使えばわかる
わからないなら鈍感なだけ
5万円以下の完組ホイール買ってフロントにハブダイナモ使うのが一般的な話かよ
ママチャリスレにでも行ってほざいてろ
まるでハブダイナモが一般的じゃないみたいだな
タキザワもハブダイナモの手組みやってるしシマノもハブダイナモの完組みホイール売ってるんだが
いや、どう考えても一般的じゃないだろ
そこいらのショップ覗いて10件覗いたら9件くらい扱ってる物を一般的と言うと思うんだがな
実店舗でハブダイナモ扱ってない店なんてねーよ
今話してる「扱ってる」が取り寄せも含むなら
例えばランドナーも29erも十分に一般的だわな
>>990 へー、ハブだけ違うホイールを2セット用意してブラインドテストしたことあるんだ
それやってないなら、違いがあると主張しても脳内体験だよな
通販サイトに掲載されてない=実店舗でも扱ってないと思い込んでるんだろ
典型的な引きこもりの思考パターン
手組自体が一般的じゃないわな
すり替えして逃げるつもりがドツボにはまって自滅したでござる
^^v
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。