★★★★ ロード用チューブレス Part15 ★★★★
*空気圧について しっかりと嵌っていれば1週間で1bar程度の低下で済みます(TopSecret除く) すぐに圧が低下する場合は何らかのトラブルが発生している可能性が有ります。 1)リムとビードがしっかり嵌っていない 2)チューブレス用バルブのネジが締まっていないor締めすぎている 3)インナー層に傷が付いてるor不良品 対処方法 1)の場合 一度外してリムとビードの間にゴミなどが入っていないか確認しましょう。 密着度を上げる為に間に水や石鹸水を塗るのも有効です。 一度高圧まで上げてしっかりとビードを密着させて下さい(その後は使用空気圧まで下げます) 2)の場合 締めすぎても締まっていなくても空気が抜けてしまうので注意しましょう。 リムに接するバルブ基部に隙間がある場合は石鹸水などを塗っておくと良いです。 3)の場合 タイヤを嵌める時にタイヤレバー(専用品除く)等で傷を付けてしまうと、 その場所から空気が漏れてしまいます。 この場合はシーラント剤を入れるかパッチを当てて下さい。 不良品の場合は買ったお店に持って行って相談して下さい。 レシートやパッケージがあればそれも併せて持っていきましょう。
*** タイヤ交換時の知恵袋 *** 1.まず片側のビードを、バルブと反対側から嵌める。 バルブ側まで嵌めます。 2.次に、もう片方のビードをバルブと反対側から嵌めていく。 これは、バルブ側からやったら最後が嵌らないと思います。 必ずバルブと反対側から嵌めます。 3.ビードの落とし込み 2でバルブと反対側から嵌め始めた時点で、両側のビードをリムの中心部の溝に落とし込みます。 落としこむといっても難しいことはなく、ビードとビードをくっつけるように両側から人差し指と親指で 押して、リムの中心部に入れていきます。 ビードの落とし込みは、ある程度両側のビードを入れてから行うのではなく、バルブの反対側から ビードを入れ始めた時点から始めます。 姿勢としては、立った状態で、ホイールを自分の体と並行に地面に置いて(つまり、自分の体に対して ホイールが前後に転がる方向ではなく、左右に転がる方向に置く)、バルブが下側になるようにして 上端から作業開始し、ビードの落としこみ作業を左右に広げていく感じ。 なお、最初に入れたビードと後に入れたビードを入れ替えるような説明をしているものもありますが、 その必要性はありません。両方のビードを中心部に落とし込んでいって大丈夫です。 その代わり、ホイールの上端から落とし込んでいったら、そのまま連続して作業箇所を左右に広げ、 バルブ付近まで作業するようにします。 途中で力を抜くと、うまくビードの落とし込みができないようです。 4.フィニッシュ ビードの落とし込みがバルブ近くまでできたら、最後にビードがリムに嵌ってない部分が15cm〜20cm位 残ると思います。ここからは、ある程度力が必要です。 ホイールを回転させ、ホイールを置く方向はそのままにバルブ部分を上端に持ってきます。 ビードが嵌っていない部分は、手前側ではなく向こう側に持ってきます。 親指をタイヤ手前側にあて、その他の指をまだビードが嵌っていない部分の両端部分に、指の第二 関節くらいがあたるように持って、手前側に回転させるように力を入れます。 結構力が必要ですが、だんだんとビードがリムに嵌ってない部分が狭まっていき、10cm位になると、 あとは、スルっと入ると思います。
*** タイヤ交換時の知恵袋(補足編) ***
>>9 の「4.フィニッシュ」部分ではめ込む最終局面
新品ゆっち3はチューブレス用タイヤレバーないと不可能に近い。
1人でやることを前提で書きます。(シッテラーと言う人はスルー推奨)
※湯煎やタイヤ伸ばし等、仕込みは不要
最後の段階(チューブの残ったサイドを入れる場面)
1.手ではめていってもリムから30cmぐらいはみ出てるから、そこから内側
左右5-7cmぐらいにレバ刺し。
2.片方を刺したままホールドして、もう片方をヒョィと上げる。上げたほうだけを
手を離し、レバーが一角獣みたいに上がったままならおk。
3.軽く押さえておいて、もう一方もヒョィと上げる。こちらも手を離しても上がった
ままになり、合わせて鬼の角みたいになればおk。
4.この状態ではまってないチューブは15cmそこいら。両手は自由に使えるので
渾身の力を込めて両手にてチューブを、おりゃ〜と押し込む。
終わり。以上、全部素手でやろうとして今だ親指の間接が5ヶ月以上痛い人から
お送りしました。(実はあれから関節がおかしなことになった。病院いくべ)
よくある質問
Q. チューブレスってクリンチャーより重くね?
A CL/TL
FUSION3 210g/290g
ATOM 195g/270g (クリンチャーはCOMP)
INTENSIVE 240g/320g (25c)
RBCC 200g/290g
X-Guard 220g/310g
http://www.hutchinsontires.com/en/catalogue.php?cat=route&clear=1 http://www.irc-tire.com/bc/formula/index.html FUSION3やトップシークレットやRBCCの290g+バルブ5gは、
PRO3+R-AIRより20gほど重いとも言えるし、20gしか重くなってないとも言えるし、
中級タイヤやちょっと前のトップグレード(PRO2やEVO CX)と変わらないとも言える
リムフラップ(15〜20g)の必要なホイールだったらPRO3や4000Sと一式合計で変わらない
Q. シーラント入れたら重くなるし、リムの掃除が大変だろ
A. チューブレス化ではなくパンク修理なら10ml×前後で十分
掃除はやってみれば分かる
自分にとってのメリットとデメリットを秤にかけて、使いたい人が使いましょう
「使え」も「使うな」も押し付けイクナイ
よくある質問(続き) Q. チューブレスよりチューブラーのほうが高性能だろJK A. チューブレス、チューブラー、クリンチャーにはそれぞれメリットデメリットがあり、 どれかがどれかより完全に上ということはない しかも各人の好みや考え方で各性能(グリップや振動吸収性など)の重要度が変わるので、 当人にとってベストな種類のタイヤも人によって違う 自分の好みに合わなくても選択肢が増えるのはいいこと Q. でもプロはチューブラーばかりでチューブレスもクリンチャーも見ないぞ? A. トッププロがチューブラータイヤばかりなのはカーボンチューブラーの大幅な軽さと、 クリンチャーと違ってバーストしてもタイヤが外れずに停止できることが理由 (チューブレスの場合はそもそもバーストしないため空気の抜け方が遅い) それとハッチンソンやIRCがサプライヤーをしてるチームはごく少ないので そうでない大多数のチームは当然ながらチューブレスは使わない ちなみにプロでも下のカテゴリーのチームだと使用機材がZONDAだったりする
はめ易いタイヤ順 IRC>Hutchinson=Specialized はめ易いホイール順 Shimano>Campagnolo≧FULCRUM 次回のスレ立ては、以下を踏んだ者が責任もって行うこと。 蹴られた、分からない等の場合は速やかにバトンタッチすること。 ■ ■■■ ■■■■■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■ ■ ■■■■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■ ■■■ ■■■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■ ■ ■■ *** テンプレ終了 ***
ほんまかいな
確かに長く使っているとホイールの中が洗剤でヌルヌルするし、毛ゴミみたいのが付くよね。早速洗おう!
前スレ
>>995 >F1も荒れた市街地コースのほうがタイヤ摩耗が速い
>グリップが悪い路面でタイヤがスリップしやすいから摩耗が速い
それは「市街地コースだとそういう原因の摩耗がある」というだけで
摩耗を決める要素は他にもいろいろある。そもそもタイヤがコース毎に違う。
市街地コースは柔らかいコンパウンドのことが多い。
クルマだと雨はタイヤが減らないから 練習にはもってこいだよ
車はFRでも前輪が先に減ったりしたけど、自転車はリアブレーキ使わなくても後輪の減り方はあんまり変わらなかった ブレーキやスリップ以上に重心の影響が大きい?
FR車の前輪が減るのは、よっぽどこじってない限りはトー角が原因だと思う なので、自転車にそれは当てはまらない 自転車の後輪の場合、重心とかより、トラクションかけるのが一番大きいと思う
>>20 パワステに頼って停止状態でハンドル切ってる阿呆もいるよな。
FF FR関係ないけど。
時速1kmでも動かせば良いのに動かさないからショルダーをやられる。
もうその話題は止めないか?
>>18 コーナリングでのスリップの量は雨でもあんまり変わらない(ようにスピードダウンする)からね
というか普段よりスリップが明らかに大きいとコースアウトする
雨での自転車のタイヤの減り方の変化はブレーキシューを考えると分かりやすい
そもそも雨のブレーキパッドの減りの原因は雨水と一緒に路面から巻き込んだ砂埃が原因。 水研ぎのような状態になるのでリムも晴天とは比べ物にならないくらいに減っていく。 ただ、それとタイヤの磨耗はまた別。
タイヤも研磨剤入りの水かけてこすってるようなもんだから 同じ理屈で減りが進むんじゃね? 晴天でも減っていくものだからBefore/Afterでチェックする人がいないだけで
もうその話題は止めないか?
>>25 基本的に滑ることで仕事をするブレーキ、基本的に滑らないことで仕事をするタイヤ
同列に考えてはいけない
スリップ率が違うだけでどちらも摩擦を利用しているにすぎない こういう論理的な考え方ができない人がオカルトに嵌ったりする
スリップ率が違うだけで摩擦を利用してるに過ぎないから同じ考え方と言うのが論理的? スリップ率が違うと言うのは別条件と考えるのが一般的に言う論理的な考え方だと思うんだけど? 摩擦利用してたらなんでも一緒だとしたら、完全に乾燥しているチェーンの方が滑らないから磨耗しにくいとか超理論が出来上がるぞ
うわぁ…
で?
もうその話題は止めないか?
「同じ考え方と言うのが論理的」って無茶苦茶な日本語はどういう頭してたら出てくるんだよ
マクロに見ると(屁理屈を除くと)、ブレーキは動摩擦、タイヤは静止摩擦。 (ゴムはヒステリシス摩擦とかの細かいことは置いといて) 動摩擦と静止摩擦がまったく異なるのは、高校生でも知ってるぞ
理屈はどうでもいいから実証した結果を書いてくれよ
>>34 動摩擦と静止摩擦が異なる事と、動摩擦と静止摩擦が同じ系に属する事が矛盾するとでも
ブレーキ握り過ぎたらタイヤがロックして関係が逆になるのはどちらも「同じ」摩擦を利用した仕組みだから
タイヤロック状態ではどっちかと言うとシューは減らずにタイヤが減るだろ
その通りだが、それがなにか
静止摩擦と動摩擦が現象として相反してる証明じゃないか
>>29 一般に、どの程度違いがあるかで分けて考えるかどうか判断するのが物理
滑らないタイヤはないし、どっちも一方がゴムだから理論化の共通点は多いだろうな
>>34 スリップせずに転がってるタイヤは静止摩擦(この状態ではほとんど減らない)
負荷が静止摩擦力を超えてスリップしだすと動摩擦
高校の物理ではスリップ云々はやらないから知らなくてもしょうがないが
>>39 お前マジか?
真面目に高校位は通ったか?
>>39 タイヤが減るかどうかは動摩擦の状態(スリップ)のとき次第
シューだってホイールロックしてる状態(静止摩擦)は考えないだろ
>>40 いやさすがに高校生もそこまで馬鹿じゃないだろw
34がやっちまっただけで
もうその話題は止めろって!
>>33 日本語についてちょっと教えてくれ、
スリップ率が違うだけで摩擦を利用してるに過ぎないから同じ考え方と言うのが論理的?
"スリップ率が違うだけで摩擦を利用してるに過ぎない" "から同じ考え方" "と言うのが論理的?"
最初の部分はただの引用、だから問題ないと思う
二つ目のはそれが考え方であるという部分の肉付け、だから問題ないと思う
最後の部分はそれが論理的であるのか?と言う疑問文、だから問題ないと思う
句読点が無いだけで、正しく読めば日本語としておかしくないと思うんだけどどうなの?
日本語に問題はない ヒント 基地外煽り 分かったらもうその話題は止めろ、な?
じゃあ消しゴムはどうなんだよ!!
r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/ >::::::::::ヽ . 〃 ヽル1'´ ∠:::::::::::::::::i i′ ___, - ,. = -一  ̄l:::::::::::::::l . ! , -==、´r' l::::::/,ニ.ヽ l _,, -‐''二ゝ l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_ !:::l ) } ト ヾ¨'7"ry、` ー゙='ニ,,,` }::ヽ(ノ チラシの裏にでも書いてろ :ーゝヽ、 !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ミ ::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{ __)`ニゝ、 ,,iリ::::::::ミ ::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ , な! :::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::/// :::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ / ::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
ようは雨の日はスリップしまくって走ってる筋肉馬鹿のヘタクソが減らしてるだけでしょ。 ただ、鉄粉などが浮いて傷が付きやすいのは事実なので結果的に寿命は縮むとは思う。
>>27 冗談きついよ坊や
ブレーキもタイヤも仕事ができるのは摩擦力があるから
消しゴムも同じだぞ!!
雨の日にシューが減るのは、水膜によって普段は付いてない砂粒や鉄粉がホイールに付着しているから しかもその状態で、水膜を切るためにドライ時より強く押し付ける 路面の砂や鉄粉は普段からあるし、ある程度雨が降ると逆に流れてしまう
>>50 スキッドみたいにタイヤロックさせること前提にしたときのブレーキと
通常使用のロックさせないこと前提にした時、ブレーキパッドはどちらが減る?
あと、研磨剤+水と研磨剤のみの研磨力の差を知らない奴多すぎ。
ざっくり書くと水研ぎは研磨剤と対象の硬度差が倍近いものでも研磨できるようになる。
研磨剤のみだと傷つける程度で研げない。
でないと、ナイフ 包丁 刀などの刃物鉄を石で研げるわけないでしょ?
あれ、鉄より硬度あるわけじゃあない。
>>53 今どき研磨をまじめにやるヤツなんてわずか
つかゴムの会社だって+水の試験やってるのだけど(+水の方が圧倒的に弱い)、
なぜか都市伝説の方が定説になってるオチ
まあ信じやすいから都市伝説なんだけど
>>53 まとめると、
ブレーキがロックしてるときはパッドはほぼ減らない
ロックしてない(すべってる)ときはパッドは減る
同様に、タイヤ(ここでは縦方向の加減速のみ考える)もグリップしてるときはほぼ減らない
スリップしてるときは減る
でおk?
でウェットだとさらに水研ぎ効果が加わると
それ再確認が必要になるほどのものか?
>>56 そのまとめに反論する奴がいなければ要らない
もうやめろって!!
>>53 あのね
通常のブレーキングでもタイヤロック状態でもさらには足ブレーキでも運動エネルギーが摩擦で熱に変わるだけだって何で理解できないの?
>>59 やっぱり都議が必要?
発熱ばかりでちっとも研げない組み合わせは存在する
>>59 晴れのときも雨のときも、殺す運動エネルギーの量は同じなのに
シューの減りが違うのは何でなんだぜ?
パッドとタイヤが摩耗する理屈は同じかどうかって話じゃないの?
>>62 そうだよ
それを理解してないのかかき回したいだけなのかの人が少数(1名?)いるだけで
スレの多数派にとって得られるものはこれ以上なさそうだし、
この話題はもう終わりにしたほうが良いかと
次のお題:
フォーミュラプロライトの耐久性ってFUSION3と比べてどうよ?
プロライト今日履き替えたんだが、初期の物とちょっと違うな。センター以外の髭が無くなってる。表面もなんだかノペッとしている。 何か改良されたんだろうか?
>>63 最近F3からプロライトに変えたけど、プロライトは1500kmで二度パンクした。F3に比べて明らかに薄くて柔らかいから耐久性はやはりF3の方が上だと思う。
が、こればかりは運もあるし結論を出すのは難しいお題だな。
>>62 物理学的には分子間の相互作用だから同じといえるだが、経験則的には違うように見えてしまう
ゴム対アスファルトorリムでは条件が違いすぎて単純に同じとは言い切れない
難しい理由は摩擦理論の中でも例外といいたくなるほど特殊なゴムの性質によるもの
>>53 ママチャリに使われるローラーブレーキは金属対金属の摩擦面にグリスがある
砥石+水で鉄が削れるなら鉄粉+グリスのローラーブレーキは乾燥時より早く削れる事になってしまう
切削油の役割を考えなおせばこのような間違いは防げるかと
もういいよそのわだいは
知ってることは全部書かないと気がすまないバカが書く報告書って読めたものじゃないんだよな
>>64 金型が変わったのかな(手直し含む)
コンパウンドと厚みと断面形状が同じなら性能面は同じかと
F2で使用2年、5000km位で一日で3気圧位減るってくるしパンクしたかなぁと思いつつ
半日程度なら問題なかったので、騙し騙し使っていた。
先週、内側見てみたら画像の左上から右下へ筋状に1〜2cm程の亀裂が2本入っていた
ttp://jpdo.com/ykk7/244/img/1831.jpg これだけ穴空いていても一日余裕で持つってスゲーね。
ダメ元でパッチ当てて一週間様子見たけど、空気漏れも問題なし
TL素晴らしいって思ったけど、これって経年劣化で空気漏れなのかな
ケーシングの網目に沿って裂けてるのが嫌な感じだな
2年なら寿命かもよ
じゃ Tubedにする? それとも ラ・イ・ト ?
タイヤをはめてから空気を入れる際はビートをリム底に埋めた状態のままでしたっけ? バルブ付近のビートとリムの隙間から空気が漏れてしまって空気圧が上がらなくてテンパってます。 石鹸水かけながら微調整はしてるけど治らないので何かアドバイスあればお願いします。 着脱の際にタイヤレバー多用し過ぎてビートが変形してしまったか…?
バルブ付近に隙間ができないように手で押さえとけ
バルブ付近はバルブに乗らないように 他は溝の底でいい 後はお安いフロアポンプで十分上がる
>>75 ,76
レスありがとうございます。
諦めて寝ようと思ったけどこのままだとシーラント剤も乾きそうだしもうちょっと粘ってみます。
>>77 シーラントが入っているなら、タイヤを水平にして
シーラントをタイヤのサイドの縁に一周させる感じでやや水平にゆっくりまわし、
今度は上下ひっくりかえして
反対側のタイヤサイドの縁にも行き渡らせるように同様にやや水平にゆっくりまわす
って感じで、タイヤの両サイド全体にシーラント行き渡らせてから
空気入れたら上がった
って、もう21時間以上経ってるか・・・
もし既にうまくいってたら、今の状況を書き込んでくれぃ
プロライトとロードライトどっちがウェットグリップ良いんですか?
>>70 他の部分が大丈夫ならそれで使えると思う
そもそもトレッドは残ってるの?
82 :
77 :2011/11/21(月) 23:39:49.97 ID:???
>>78 シーラントを全体に行き渡らせてから空気を入れるイメージですね。
今はシーラントを抜いて試してますがどうも一箇所(円で表すと20°程度)だけビードが溝の底に埋まったままになってるみたい。
(他の箇所は空気を入れると溝の底からちゃんと縁の方に上がってる)
>>80 すまん、ビードか。
ちょっとタイヤの位置を変えてもう一回
>>76 やってみます。
>>82 どうしても上がらない様なら最後の手段はCO2ボンベ。
やる時は慎重にならずに一気に行く事。
>>82 シーラントで気になったけど石けん水は使ってる?
初めのうちは惜しみなく使った方が無難
85 :
82 :2011/11/22(火) 01:32:33.00 ID:???
結局今日も駄目だった…会社から帰ってきたらまた粘ります。
今更ですが色々アドバイスありがとうございます。
>>83 空気入れる時に圧?が足りないってことかぁ。
初回や2回目は今の空気入れであっさりいけたんですがレバーとかで変なクセがついたのかな。
>>84 中性洗剤を薄めて霧吹きでシュッシュッしてます。
特に溝の底から出てこない部分は入念にかけてみたんですがダメですね。
youビードワックス使っちゃいな〜
>空気入れる時に圧?が足りないってことかぁ。 圧より量だと思う >初回や2回目は今の空気入れであっさりいけたんですが 今のタイヤで3回目?
地面をコロコロするといい感じにビードが乗って空気入りやすくなるよ
しっかり読むとバルブ付近の処置が足りねーんじゃないの? 前スレにいい事書いてあったぞ。
90 :
82 :2011/11/23(水) 09:59:12.10 ID:???
(前スレはちょっと見れないけど)タイヤ/リムに石鹸水をつけ、"ビードをリム底より気持ち離す感じ"で調整をしたら上手く空気が入りました。長々とご支援ありがとうございました。 空気は入ったけど今度はパッチで塞いだはずの穴から空気が漏れてきたのでパッチ張り替え+シーラント投入をし、以下を注意しつつもう一回やってみます。 ■タイヤをはめる時のポイント ・石鹸水は必須。自信が無いなら多めの石鹸水orビードワックスを使用 ・ビードはリム底に両端を埋める。バルブ付近はバルブに乗らないように注意 ■空気が上手く入らない時の処置 ・タイヤを地面に転がしてみる(ビード位置の再調整) ・シーラントを入れてる場合、事前にタイヤを動かしてタイヤ両サイド全体にシーラント行き渡らせる ・バルブ付近からの空気漏れがあれば石鹸水+手動調整。また手で抑えつつ空気を入れてみる ・ビードがリム底に埋まったままになる場合、とにかく勢いをつけて空気を入れる。ダメならCO2ボンベを試す
蛇足かもしれませんが補足で… 誤:"ビードをリム底より気持ち離す感じ" 正:"バルブ付近のみ、ビードをリム底より気持ち離す感じ"
>>90 おめでと
>"バルブ付近のみ、ビードをリム底より気持ち離す感じ"
バルブ周りが引っかかってたのかもしれんね
>パッチで塞いだはずの穴
えっ、新品のチューブレスタイヤじゃないの?
どゆこと・・・
【各位連絡】 マルニ ビードワックス+ハッチのシーラントの組み合わせで リム内部(タイヤ密着部限定)が全周に渡り腐食した。 →中性以外のシーラントということで補償なし
>>93 マ
ジ ハ ,,ハ
デ (;゚◇゚)z
!?
>>93 ホイールなに?
リム内部のタイヤが密着してる部分が腐食したってことは
チューブレス使えなくなったってことかな。
腐食したリムの画像あるならうpよろ。
腐食ってことはシマノやね。 シマノはシーラント使うな指示だからクレームにもならない。 スカンジウムの7850が酷かったけど6700でも出るそうだ。 原因はラテックスを液化するために使われる尿素。
>>96 ラテックスチューブとかやばいんじゃないのって話はあったけど、まさかアルミが腐食するとは
>>97 ラテックスチューブの話はラテックスチューブは空気抜けやすいだろ。
その空気と一緒にシーラントの水分まで飛ばすんだわ。
そうなるとシーラントがノリのようになって内壁同士がくっつくという感じになる。
これがバーストの原因。
今回のは昔から言われてる尿素が原因の腐食。
ただ、カフェラテとハッチソンはもっとも尿素の少ないメーカーで腐食に足りる配分ではない。
入れたのが青の旧ハッチソンならヤバイかもね。
その尿素に対抗するための表面処理ってのもあるんだけど、
その特許持ってるのはMAVICで処理にMAVICより金が掛かるけど次にカンパ。
どちらもたまたま有用だってだけで狙ったわけじゃあない。
シマノは出遅れて特許取り損ねて良い処理を持たない。
>ラテックスチューブとかやばいんじゃないのって 多くのゴム製品に天然ゴム(ラテックス)が入ってるけどな
7900はクリアコーティングしてないか?うろ覚えだけど。
>>100 コーティング無しのリムが存在するのか?
尿素の話はその処理方法に問題があるんだわ。
分かりやすく言えば水性絵の具で色塗って雨天走行すりゃ当然流れるだろ。
そのレベルの話。
ン?流れるとくれば腐食とは縁遠いイメージだが?
その下が鉄なら? 錆びて腐食するでしょ。
>>93 C24-7850TLにNO TUBESのシーラント入り
2年くらい使ってるけど、リムは腐食してないなあ
そろそろ掃除してみるか
掃除のやり方教えれ
>>104 腐食はしてなくてもシーラントを補充してなければ効果を失ってるんじゃね?
針でタイヤを刺してみるのが簡単だ
(もしふさがらなかったら新しいシーラントを入れてふさがるので穴は問題なし)
掃除して新しいシーラントを入れよう
>>106 一番問題が発生している7850SLでも腐食しない物もある。
109 :
93 :2011/11/25(金) 12:41:05.83 ID:???
ちゅーぶ はっち3(1年前購入) ほいーる 79(初回物、まれーしあ産) コーティングあろうがなかろうが、凸凹がはっきり分かる レベルでやられたの。しょーがないので、ペーパー等で 多少慣らし。
何か急に頭の悪い発言が飛び出した・・・・・
7850-C24-TLのリム掃除、プロショップにお願いしたら ドライバーでガリガリやってた。 いいんかな?
絶妙なタッチで傷がついてなかったら、いいんじゃね?
>111 リムの内側の掃除ってこと?だとしたら クリア層破壊⇒スカンジウム露出⇒尿素で犯され⇒腐食⇒空気漏れ⇒うわー
>スカンジウムアルミ合金 (scandium aluminum alloy) > 溶接性を向上させるため及び強度を上げるために、主に7000系のアルミ合金にスカンジウムを約1〜2%添加したアルミ合金。 >フレーム、ハンドル及びリムなどに使われることがある。強度が40〜50%大きいので、フレームの管(チューブ)の外径を一般のアルミ合金管よりも小さくでき、 >10%程軽いフレームなどを作ることができる。耐疲労性も向上している。
ネットショップでWH-6700最安はどこ?
sanaは税込み30000円+送料
とりあえずサナ中心かな
フロントはいいとして、リアエンド幅が135mmのクロスだとロード用ホイール使えんよ。
BIKE24なら大物追加送料込みで現在レートで26500円ぐらい VDO X3DWとかケイデンスキット込みで5500円ぐらいなので 一緒に買えばお得感もアップ ABUSのロックとかTUNEの軽量パーツとか ドイツメーカーものも国内価格がバカらしくなる
クランクブロスのスピードレバーってロードューブレスで試した事ある人いる?
チューブレスで一番大事なところをやっちゃいそうな予感が・・・ 両刀使いの方レポよろ。
>>122 いないようですので試して報告お願いしますね
チューブレスのパンクを外側からふさぐやつ、使ってる人います? & おすすめってありますか?
応急措置なら100均の瞬間接着剤で十分では? 本格的な修正は家帰ってからばらして裏にパッチ貼ればよいです。
外からふさぐやつはブロックタイヤ用だよ
>>125 あれはパナがロード用チューブレスには使えないと言ってたはず
シーラントで予防して、それでもダメならチューブ入れて対処しろ
で家に帰ったら裏からパッチ
以前、外からふさぐ奴をロードTLに使ったら、穴拡大して裏パッチでも防げなくなって、 800kmくらいしか走ってなかったフュージョン3が昇天したわwwwww
ブロックタイヤはブロックが接地していて、パンクするタイヤ表面は接地しない。 だからパナのキットみたいにパッチが外にハミ出る形でも問題ないんだが、ロードのスリックには通用しない。
そもそも空気圧が違うでしょ、全然。
ホイールは7900-CL24。 3月にハッチのシーラントを30mlずつ注入、あれから8ヶ月が経ちましたが、まだ効果あると思って良いですか? タイヤに針刺して確認すれば?なんていうコメントもあったけど、なんか不安です。
普通はダメでは? とりあえずビード落としてみなよ
>>132 30mlも入れてるならNoTubeならまだ効いてるだろうけど、
ゆっちのシーラントだと知らない
「パンクしたときに分かる」よりは針で刺して確認するほうが出先で困らないと思われ
ふさがればよし
ふさがらなかったらタイヤを外して掃除→新しいシーラントを入れてふさがる
135 :
ツール・ド・名無しさん :2011/12/01(木) 14:30:33.22 ID:zn9bd60B
昨夜初めてTLタイヤをはめた。FUSION3。ZTR Alpha 340。 素手でやったから親指が根元からしびれてる。 タイヤ二本でここまで痛めつけられたのは始めてだ。 (つか、軍手はめてりゃ良かった) バチンと劇的な音がしてビードが上がるのかと思ったら、 エアクッション(いわゆるプチプチ)を割るくらいの音なのね。 一晩置いて気圧低下もなかった。夜に走るのが楽しみ
ZTRてリムテープ劣化で死にそう チューブがないから陥没はしない?
チューブはなくても空気圧はかかってるんだから、 陥没するようなリムテープの剛性なら陥没するだろ
どうだろうね。 かなり堅い素材のテープだったけど、圧がかかればやっぱり陥没すると思う
そもそも陥没しないって思うほうがおかしいだろ。 チューブってそれそのものが強く圧がかけれるのか? 空気圧があるから圧が掛かってるんだよ。
100gの肉厚チューブよりRAIRやフライウェイトのほうがリムテープが陥没しやすかった チューブが薄いぶん柔軟だから空気圧を余すことなくリムテープに伝えた結果そうなったとすると チューブレスの場合はどうなるのか
空気の柔軟性は軽量チューブの比じゃないから、 もしその仮説が正しいならまんべんなくリムテープを加圧するだろうね ミシュランのリムテープ(これも硬い)+R-AIR+7気圧ちょいだと 1年やそこらでは明らかに凹んだりはしてなかった
NotubeのTL化用リムテープ(黄色いの)は、半年経って開けてみたらへこみまくりだったな。 開けた理由ってのがそもそもパンクで、中を見るとうち一箇所が陥没場地点が貫通してた。 ほかにひとつ穴が空いたとこあったけど、そっちはシーラントでふさがってた。 空気圧を8.8〜9.2Barくらいで掛けてたのが不味かったんだろうか。 今はリムテープ2周させて補強して、7.8〜8.6Barにして乗ってる。
>>142 公式サイトを見ても空気圧の指定が見当たらないけど、
シクロクロス用のリムテープ?
そうだとするとロードの空気圧は定格を超えてるんじゃね
つくづくニップル穴無しリムの素晴らしさを思い知らされる
信頼性や重量を考えると穴なしリムだよな カンパの磁石で誘導方式でも、 シマノ&マヴィックのねじ込みニップルでもいいから 特許料払ってでもそれにすればいいのに
ウィグルでインテンシブ買ったんだが 初めてビード傷つけてしまった それまで使ってたIRCのトップセレクトとロードライトのときは雑に扱っても問題なかったから プラのタイヤレバーでホイールにはめるためにおもいっきりやってたら ビードの下の繊維がくっきり見える状態までゴムが裂けた プラのタイヤレバー使って裂けた人って他にいるかな?
トップシークレットだと思ってたんだがトップセレクトだったのかorz
>>ロードの空気圧は定格を超えてるんじゃね いや、そもそもチューブレスで何故9barとかにしたいんです? >>今はリムテープ2周させて Stanさんはハナからそうしろと仰ってますが…
>>146 インテンシブは乗り味がもっさりしてるぞ。これを機に買換えた
ほうがいいかもね。
チューブレス用のレバー使ってるからビードを傷つけたことはないな。
>>146 裂けたことはないが、無理矢理上げたらプラレバーにゴムがべったり。
ヤケに空気抜けの多いタイヤになった。
軽量チューブより少ないけどね。
>>133 、134
132です。
アドバイスありがとう。
とりあえずビード落としてみるよ。
で、液が残ってるようだったらOK。干からびてたらお掃除&再注入。
かな?
ZTRにFusion3をはめた者なんだけど、雨降りで乗れない(しょぼん) 2晩放置してエア抜けがほとんどないようなんだけど、 シーラント無しでも大丈夫かな?
>>151 干からびてなくて液体が残ってても効かなくなってることがある
穴が開いてみないと分からない
>>152 あれってシーラント前提じゃなかったのか、知らなかった
>>152 MTB用はシーラント必須だけど、ロード用のはキレイに組めてるとそういう当たりのリムもあるみたい。
自分も何組か組んでみたんだけど、同レベルで振れとり出来ていても一方は抜けず、一方は抜けるということもあった。
まあ、保険としてシーラント入れる事をオススメします。
FUSION3自体がロット毎のばらつきが大きくてサイドの耐久性が低いのもあるので
HUTCHINSONとIRCのロード用チューブレスタイヤで シーラント必須のものはないはず
シーラントなんてリムに無駄な重量物を…とか思ってたけど シーラント入りのFusion3で乗鞍自己ベスト出たのでもうどうでもよくなった
>>156 いや、ZTRがメーカー側でシーラント必須としているという話ね
>>157 レースとかヒルクライムイベントでこそシーラントが必要じゃん
パンク一発で大きくタイムロスするんだから
パンクしたらリタイヤするだろ タイムロスも糞もねーよアホ
会話が咬み合ってないね
>>159 に同情する(と共に同意する
年に一度の乗鞍!とトレーニングに励んで、 その本番で走ってるときにパンクしてリタイア
チューブレスでか? だいぶ使い込んでたんじゃないの?
新品に近いチューブレスタイヤでもパンクするときはパンクする 前後10ccずつのシーラントの重量増で 計算上タイムは2秒も変わらない
ハイペロンのクリンチャーってチューブレス化出来る?
ハイペロンの実態知ってて何で聞いてるの? 見た感じでわかりそうじゃない? やって味噌
WINIUM+ TUBELESSでいいじゃん
ヒルクラのレースならチューブラだろjk
フルカーボンリムならね アルミリムなら一式合計の重量差が小さいから、 転がり抵抗のメリットのほうがタイムに影響しそうだ
>155 自分はビルダーさんにお願いしたのですが、その方の腕もいいという事で納得しました。 シーラント20ccでとりあえず使ってみます。
やっとフュージョン2から3に交換 2で何度もつけ外ししてたので石鹸水なしでビード上がった ホイールはユーラス
フュージョン3付けたんだけどなんでもないコーナーで後輪が流れる感じがしたんだよ パンクしたのかと思った で、その先で止まって空気圧確認したんだけど別に減ってないんだよな なんだったんだろうな?いつも走ってるコースなんだけど
バナナの皮を踏んだのだと思うよ
今の時期だと銀杏踏んだかな。 あのうんこの臭いはなんとかならんのかね。
今の時期だと銀杏踏んだかな。 あのうんこの臭いはなんとかならんのかね。
ZTRって軽いんだな。前後で1200gか
>148 リムテープ2周ってどこに書いてあんの? ビデオ見る限りではバルブ付近を5インチ重ねろとは言ってるが。
「もう一周させるんだ」とか何とか仰りながら実演なさってますけど…
Stan'sのサイトにちょっと癖のある英語で2周させろ、張る時は左右に揺らしながら貼れ、バルブホールのテープはちゃんと切れと書いてた
去年クルマに乗ってて「また銀杏のウンコ臭だわ」と我慢していて、 車の暖房が効いてきてだんだんすっぱいにおいも混じってきた。 我慢ならんと車止めたら見事な黄金にまみれてましたとさ。
リムテープってワッカになってるんじゃねーのか??
VELOXの古臭いパッケージの布テープなんかはミシュランが固い樹脂製の輪っかを出す以前からあったんじゃないの
これから乗って頭冷やしてくるわ
バイクリボンの綿のヤツが一番良かった
リムテープが麺のやつ???
きしめんだな?
いや、ほうとうだ
>178 MTBの方見てました。 ロードは2周なのね。 >179 Install two layersで2周ね。
ほんとに2週か?と思って、 今、俺が持っていたZTR340のテープをはがしたら 確かに2週していた。 ちなみにこのホイールは1回落車しただけで リムが曲がってダメになったから注意して下さい。
あのリムの軽さじゃ仕方ないな 実測355gとか軽すぎだし
よく回っていいホイールだと思う。 たしかに指で弾いた雰囲気から脆そうだとは思う。 ここまで軽いとチューブラーと互角だね
>>190 落車は力のかかり方が毎回違うぞ
リムの強度より運の影響のほうが大きい
まあAlpha340は強度もない部類のリムだけど
ZTR、2万km/年もったよ。 そろそろブレーキ面がヤバいかなと思ってたら前後ほぼ同時ニップルホールが壊れた。 クロノやリフレックスもたいていそのくらいで壊れるから 平均的な軽量リムとも言える
>>193 低速で走行中、細い隙間に前輪(タイヤはATOM)が挟まって転倒。
内側に曲がったリムをペンチで戻したが、チューブレスだと空気が漏れる。
クリンチャーなら走れるけどモコモコうねるからやっぱりダメでした。
カーボンなら粉々になってるところだな
そのアクシデントに遭ったら、 TLで空気が漏れない程度しか変形しないリムはないと思われ
>>194 なるほど興味深い
そのへんのチューブラーリムと同じくらいの重量だから、
同じくらいの耐久性があるならまあいいよな
スポーク数とテンションはどれくらいだった?
未だにチューブラーを超える乗り心地のチューブレスは無いの?
チューブラーをひとくくりにする愚かな質問
むしろ本物のラジアル作って高剛性タイヤハイグリップタイヤ作ってくれるほうが嬉しいわ。
すでにチューブレスはチューブラーを超える乗り心地を皆様に提供してます。 by経験者
チューブラータイヤを簡単に真円に近い状態に貼り付けられれば
チューブレスでチューブラーより乗り心地良くしたら低圧すぎて転がり悪いんだけど・・・。 R-SYSのチューブレスは確かに転がりも良くて極楽すぎたけど、 ユーラスで最高の乗り心地がF3-TLで6.3気圧だったのに対してR-SYSは7気圧まで上げれたから。 同じくR-SYSのチューブラーはCX2の23mmで8気圧。 乗り心地はここまで来ると硬いけど跳ねは同等。 とりあえずチューブレススレ住民にしろチューブラースレ住民にしろ、 乗り心地がサスペンションとしての役目を期待しているのか減衰性を指してるのかで話が変わるのを考えた方が良い。 チューブラーは減衰を期待しチューブレスはサスペンションを期待する。 チューブレスは空気入れすぎるとやたらに跳ねるし、 チューブラーは空気を落としすぎると減衰しすぎて重くなるだろ。
んー。国内定価1万円クラスのTUにはまだ及んでないと思う。 まあ、タイヤとしてTUのメリットが出るのはそのクラス以上だけど。 TLはウェットグリップに振ったのとかアホみたいにロングライフに振ったのとか バリエーションがもっと欲しい。 軽量に振ったのはいらない。どうやったってその方向はTUに及ばないから
乗り心地といっても一部とはいえクリンチャーにも劣ってるだろ。 例えばマビックイクシオンとマビックチューブで6.5気圧使用の方が転がりも乗り心地も剛性もチューブレス(アトム FUSION3)より良い。 ちょっと重いしタイの洪水で入手難だけどな。
チューブレス対応ホイールを買ったが、いい色のタイヤが無いのでクリンチャー履いてる
いい色って、どんな色?
恋は水色
>>204 推奨空気圧が違うだけだろ…
チューブラーは空気入れすぎるとやたらに跳ねるし、チューブレスは空気を落としすぎると減衰しすぎて重くなる
減衰とかサスペンションとか感覚の違いを感じるのは、そのタイヤ本来の剛性と太さに左右される
剛性の低いWOや太いTUを使ってみれば、違う感想を持つだろう
ユーラスとR-SYSはそれ自体の乗り心地も違うが、リム幅の違いからくるタイヤ剛性の差もある
>>205 大抵の人にとっては、検討対象になるチューブラータイヤって
実売1万以下のものじゃん
それを超える価格のものは考えてもあまり意味がないと思う
ラテックスチューブ使用の上位モデルなら概ねOKじゃね? 1万超えでもGP4000とかはブチルで所謂チューブラーの良さは少ない。 (クリンチャー的な硬い乗り心地だし。)
>>211 大抵の人にとっては、検討対象になるチューブラータイヤって
実売1万以下のものじゃん
いや逆だと思うぞ。チューブラーはレース志向や決戦仕様で選ぶから安いチューブラーは殆ど選ばないぞ。
ぶっちゃけTLが1万くらいの高級チューブラー並みの価格のタイヤが出ても高級ラテックスTUの乗り心地には敵わないと思うぞ。
チューブラーを普段使いする人を全否定ですか
>>213 レースで使う人でもコンペ、4000S、EVO CX1&2あたりまででね
>>215 高級チューブラーに入りますよね。それら。
GP4000SのクリンチャーからF3に交換した直後はソフトな乗り心地に驚いたが2週間たった今何も感じなくなった・・・・・・・・
高級ってFMBのSoieみたいなのじゃあるまいか
>>216 もっと上のSOYOとかと同じカテゴリに入れるの?
>>217 GP4000(Sじゃない奴)の乗り心地の良さに
驚いてる漏れの立場は?
体重と空気圧くらい書いとけ
61kg空気圧は8BAR弱 650Cな
61kgなら7気圧強、好みの幅を考えても7.5気圧くらいがバランスいい上限でね
シリカポンプのメーターでの数値な パナのアナログ式、同じくパナのデジタル式も持ってる 3つとも違う数値が出るw 高く出るのはシリカ 低く出るのはパナのデジタル 1気圧位違うw 面倒なので、シリカのを採用してるんだけど それで8気圧とするとパナのデジタルだと7気圧位 案外、7.5位でちょうどいいかもw
>>224 シリカポンプとパナのデジタル式メーター、
どっちを信用するかといえば明らかに後者でしょw
たぶん実際の値は7〜7.5気圧のどこかじゃないかと
プロはみんな6.8 気圧にしてた 体重60前後で
スポーツ自転車組み立て職人のプロさん?
>209はオサーン
行きつけの自転車屋にロードのチューブレスタイヤにビードワックス使うと薄いからゴムが傷むかもって言われたんだが このスレを見る限り問題ないと思っていいのか
いいんじゃないかな
問題ないと思ってチューブレスタイヤに ノリノリでビードワックス付けてから装着していたのだが、、、 IRCのカタログに 「ビードワックスはタイヤを痛めるため使用しないでください」 と書いてあって涙目
>>231 大丈夫だよ、仮に痛むとしても傷む前に寿命にしてしまえばいい
そうだよ、乗り込むんだよww
WH6700購入後もクリンチャー使ってたけど、今日タイヤカットしちゃったから そろそろチューブレスデビューすっかなー、後輪だけだがな 楽しみよりタイヤ組み付けの心配のほうが大きい(´・ω・`)
ビードワックスの成分と使い方によるだろうな 石けん水だってビートワックスみたいな物だし、 クルマのタイヤみたいな扱い方したら絶対持たない いまだに金属レバーを滑らすのが素早くやるコツなんて信じてる人多いし。
タイヤ取付時に石鹸水って必須?
俺は使ったこと無い
1000人中999人くらいは使うんじゃないか マジで
俺はレバー使うから石鹸水は使わないね
石鹸水使えとメーカーが言ってるのは、嵌めやすくするため以上に、滑りやすくする事で嵌ったあとのリムとのコンタクトを全周均一化させてエア漏れを予防する為じゃなかったか?
>>239 そのはず
実際、石鹸水を使うとその後の漏れが少なくなるって報告もあるね
241 :
239 :2011/12/16(金) 02:45:11.55 ID:???
とは言うものの、必須かというと好きにすればいいかなと。 シーラント入れる場合は少し慣らし走行すれば塞いでくれるし、今回は石鹸使わず漏れていない。シーラントは入れているが。 ただ残留応力がいつまでも取れないかもという気持ち悪さはある。特にフルクラムのようなタイトな噛み合いだと。 極端な話、左右のビードで僅かに捻じれた位置関係のままという可能性もある。
ちゃんと嵌ってビードが上がるなら不要 貧弱なポンプだと石鹸水つけないとしんどい
嵌めるときは石鹸水使わず、、ビード上げるときに塗ってる
244 :
ツール・ド・名無しさん :2011/12/16(金) 16:46:45.44 ID:7RS/D16I
どうせ使うなら嵌める時から使った方が嵌め易いでしょうに…
Bulletの2wayモデルは生産中止らしいね。 最近あったカンパの講習会で言ってたって。
>>244 石鹸水使うとツルツル滑って嵌めにくくないか?
使わないではめにくいだの空気抜けるだの言わなければ使わなくていいよ
荒川の敵め。
よく濡らさないで入れると痛むだろ
えっ? もしかして脳が痛んでる?
>>248 >>253 詳しい理由はわからんけど2012年モデルでは2wayは出ないって。
WOの方は出るみたいだけどね。
目標重量に全然届かなかったか、あるいは耐久性がダメダメだったか。
いずれにせよちょっと残念だね。
255 :
248 :2011/12/17(土) 08:41:58.94 ID:???
今日チューブレスデビューしてきた。 素手(+レバー)じゃまったく嵌る気がしないわ。泣きたい気分だったがゴム手袋してやったら結構あっさり嵌った。 シマノ(WH6700)とIRC(ロードライトTL)でこれじゃフュージョン3とかやばいな 走行感はTL最廉価タイヤであんま期待してなかったがなかなか軽いと思う、まあ満足。乗り心地はそれほど良くもないかなぁ、空気圧次第か。
レバーでかろうじて嵌るんだが ビード上がる気がまったくしない。 あきらめてチューブ入れたら、リムと噛んでて爆発orz
>>256 ををっ!
俺も昨夜デビューするべく奮闘したが、挫折したorz
素手&石鹸水無しで挑んだあげくw
軍手&石鹸水でリベンジしようと思ってたんだけど、ゴム手袋いいですね〜
その策、頂きますm(__)m
259 :
256 :2011/12/17(土) 23:04:23.10 ID:???
>>258 俺の考えた策っていうか、確かここの過去スレに書いてあったと思うけどねぇ、どうだったかな
それはともかく、ゴム手袋すると素手とはホールド力がまったく違いますからね、たぶん普通くらいの握力があれば入ると思います、頑張ってください( ´∀`)
>>257 俺も初めポンピングしても空気がスカスカ抜けちゃって入らなかったけど、
IRCの説明の「リムラインがリムに沿って均一に現れるよう」にしたら入りました
フュージョン3さんマジ鬼畜w 手もげるw
ユーラスにフュージョン3の組み合わせで爆沈orz
暖房器具でゴムを暖めてからやってみたらどうかな? この季節、気温が低くてゴムが硬くなってるんじゃないかな 後はイボ付きの軍手があるといいかもね。
>>256 体重何kgで何気圧入れた?
TLだとCLより0.5気圧くらいsageるとちょうどいい感じ
>>261 IRCなら手でなんとかなるが、
Fusion3+カンパorフルクラムなホイールでは
タイヤレバー必須かも
どうにもならんかった
ホイールに残ったシーラントのカス掃除は大変だね 地味にタオルでゴシゴシこすって落としてるけど 何かいい方法あるのかな?
>>261 よう俺
前輪はなんとか手で入ったが、後輪やる頃には握力が死亡して
IRCタイヤレバーの世話になった
苦労しても走りの良さで報われる
ようやく血豆がほぼ完治
>265 それがわかればネ申
>>268 意地悪しないで神様教えてよ
まだ終わんない、もう疲れた
諦めて走り行ってくる お掃除のアドバイス、よろしくお願いします こんないい天気の休日の日中を無駄にはできない
>>265 片輪あたり10分くらいはかかる作業だから、俺はホイールと仲良く湯船に浸かって指の腹で優しくこそぎ落としてるよ。
ハブを浸けない事と、バルブを外した穴から内部をすすぎ、その後リム内を完全に乾かすのが肝心。
>>271 かえって手間がかかってそうな・・・
どこの家庭にもあるアレで簡単に落ちるじゃないか
>>261 あれ、自分がもう一人いた。
湯煎してレバー使っても入らないですよ(><;)
>>272 アレって、アレのこと?
まさかタワシじゃないよね?
>>272 確かにね。
趣旨としては細かいカスを残してエア漏れさせないように、急がずまったり自分もあったまりながらと。
家族持ちには無理だよ。あとの湯がエライ事になるから。
>>271 えぇっー?!10分で終わる?
確かに家族持ちには難しいやり方かも
うちも風呂には持ち込めないだろうけど、お湯でやってみる
ありがとう
帰宅して風呂入る前に再び掃除しようと忘れないように玄関に置いておいたのに
ガン見して「おし、やるか」と思いながら、いつもの如く風呂に入ってしまった
>>263 そんなもんですか。CLよりは少し空気圧下げたんですが。
これからベストの圧を探っていきたいと思います。
>>278 乗り心地と転がりのいい所を見つけると気持ちいいぞ。
0.2bar単位で試してくといい。
やっと空気入った シーラントのカスを掃除して、エア入れ直したけど中々うまくいかず コンプレッサー使ったのに20分くらい掛かった 以前どうやってやったかも思い出せず、今回どうやって出来たかも理解してない バルブ付近のエア漏れって、どうやって対処すんだっけ?
思いっきり締める
バルブからの漏れではなくバルブ付近のビードとリムの隙間からのエア漏れのことを言ってると分からない奴がチューブレス使いにいるだろうか
>>283 ありがと
でも俺の言い方が悪かったね
コンプレッサー使って人力では出し得ない空気圧で力任せに出来てしまうから
理屈を構造的に理解したかったので、分かる人がいれば教えて欲しかった
おれさまが前スレでとくと教えたった。まさぐってみな。
まさぐってくる
バルブ付近を手で握ってビードをリム底に押し付けながら空気入れるとか MTBのUSTでは数カ所ベルトで縛ってビードとリムを密着させてる人がいた
まさかタイヤ嵌めるより空気入れるほうが厄介だとは思ってなかっただーな
fusion3、オクだけど国内のほうが安いのな、でもアカ持ってないんだよなぁ
俺が代わりに買ってやるから、マージン5000円な
>>シマノ(WH6700)とIRC(ロードライトTL)でこれじゃフュージョン3とかやばいな 確かにそうかも。 私も同じ組み合わせですが、難無く入りましたよ、素手で。 女性の方ですか?
>>280 タイヤを上からポンポンと叩く。
それで駄目な場合は、バルブを一度緩めて動かし、タイヤを落ち着かせる。
力業ではめてるとバルブに乗るのかな? たしか最初それで空気入らなかった 手ではめてるとバルブとリムの間に収まって携帯ポンプでも上がる 何でやっても良いけど、作業は見ておくと楽かも
fusion3 先月だったらwiggleで1本32ポンドぐらいだったぞ
>289 ヤフオクで安いの見かけるけどwiggleで仕入れヤフオクで売って小銭稼ぎしてるのかとおもてた。違うの?
>>292 それらしいことは一応してると思うんだけどなあ
バルブの付け根に噛ませてある左右非対称のワッシャーが
ズレて隙間が空き、そこから空気が漏れるのが面倒くさいよね
>>293 見せてくれ、見せてください
動画で見ても分からんから俺の理解力が足らんのかも
つ接着剤
>>296 その非対称プラワッシャーがずれても直接は関係ないよ。根元のゴムの密着が命。
と言っても力任せに締めすぎないように。
オフセットリムはもうちょっとチューブレスのことを気遣ってほしい
>>298 ワッシャー + ゴム + ねじ の順だよね
ゴムを痛めないよう適度な締めつけで密着させるのかな
今週中にもう1度空気を抜いてやってみるよ
重ね重ねありがと
GP4000 tubelessはまだか
CLで人気のあるメーカーほどTL参入は遅いんじゃね どれだけ伸びるか分からない新市場に金かけて乗り込む必要がないし、 TLが普及してから参入してもCLでのブランド力を生かしてシェアを取れる ビットリアのTLはそのうち出るんだっけか
出ますん
ザフィーロTL発売したら当然買うよな
Open Corsa Evoだな
コンチ、ミシュランがTLださないと普及しないんじゃないか。
どのブランドが出す、出さないよりも、現状の欠点がどれだけ良くなるかだと思うよ、普及は。 嵌めにくさとか、パンク時の現地での対処とか。 個人的には現状でも特に大きな問題はないが。
308 :
ツール・ド・名無しさん :2011/12/23(金) 17:12:57.00 ID:kJ5YRIzu
>>個人的には現状でも特に大きな問題はないが。 でしょ。 だから >>嵌めにくさとか、パンク時の現地での対処とか。 と言うのは単なる(誤った)風評だと思うんですよね。 チューブレスが嵌められないと言う人が普通のクリンチャーをレバー無しで 苦労せずに嵌められる様には思えないんですよね。
パンク時はチューブ入れる。WOも現地ではチューブ交換だから同じ手間。 嵌めにくさはIRCのレバー使えば、少なくともシマノとIRCの組み合わせについては問題ない。 現状の欠点を声高に喧伝してるのって、使ったことないか使い方を間違えている奴だと思う。
チューブレスのリムに、レバー使わずにクリンチャータイヤを入れられない奴は、自分の性能が悪いと思って間違いない
>>308-310 言いたいことはわかるが、それをここで力説しても、ここの人は知ってることだしね
ありゃりゃー 練習用にTL使って丸2年近くになるけど 今でもタイヤをハメるのも、空気を入れるのも四苦八苦してるよ パンク時にはチューブ入れて対応するか 近隣のホームセンターまで出向いてコンプレッサー借りるけど それも1度しか経験ないから、まだ大過なく済んでるものの アテのない出先でパンクして携帯ポンプだけでビードを上げるなんて 想像しただけで憂鬱な気分になる これでもCLはパナやコンチじゃない限り、問題無くハメられるんだけどね
力使いたくないからレバーつかうお( ^ω^)
パナでも手で入れられるのが普通
パナはきついだろ あれはベムじゃなきゃ無理
コンチがオモチャのようだ
思わず「うおっ」と言ってしまったw
どうせ嵌めつくした伸びきったタイヤだろ
この人ウェイトリフティングとかで金メダル取ってるんでしょ?
コンチがホイールにあっさりハマるし チューブもサクッとリムとタイヤの間に収まるし どんな仕込みがされてんだろってくらい不思議
コンチのWOってキツイの? GP4000sしか使ったことないけど、まったく苦労はしていないけどな。
MAVICなら誰でも簡単に嵌ると思うが、さすがにこの外人ほどには… そのへんのショップ店員でもこのくらい出来る人は珍しくないけど、初心者に見せたら誤解を招く動画だな ドイツ人によるとコンチとシュワルベは素手で余裕、ミシュランはレバーあれば余裕、ハッチとビットリアはレバーあっても大変だそうだ 同じ会社でも製品によってバラバラだけど
シュワルベのマラソンをR7に入れたときアホみたいに大変だったぞ
ミシュランのリチオン(初代)は嵌めていくと何事もなく終わる PRO3は素手だと手強い メーカー内でもずいぶん違う
>>312 お前みたいな思い込みだけで、結果嘘吐く馬鹿が居るから風評被害ってなくならないんだな
IRCならともかくFUSION3はかなり厳しいよ 難易度で言えばコンチコンペTUと同じくらい難しい
FUSION3はマジ鬼畜 だが乗り心地はマジ天使
329 :
ツール・ド・名無しさん :2011/12/25(日) 12:21:47.17 ID:6ZNlqWNc
だいたいタイヤの善し悪しって嵌めやすさで決めるもんじゃないだろ 走ってなんぼなんだからさ 女と同じ、きついことには理由があるのだ
擁護のつもりはない ただ、嵌めにくいなどという軟弱な理由でFUSION3の評価が低いとすれば タイヤの評価としてはフェアではないとおもう
>難易度で言えばコンチコンペTUと同じくらい難しい 余裕ってことか
>>312 むしろTLの扱いは簡単だと喧伝する方が風評被害を拡大させる恐れが大きいような
多少改造は必要なんだがMAVICのキシリSLやエリート、 クリンチャーのユーラスの方がチューブレスタイヤは楽に入る。 それだけならまだしも、エア漏れなどのトラブルも少ない。 タイヤよりホイール側をなんとかしろよ。
これまたえらいロングパスだな オフサイドじゃねえか?
>>334 > エア漏れなどのトラブルも少ない
これ、ホントなの?
ユーラスの2フィット買っちゃったから、ホントならショックなんだけど...orz
>>328 FUSION3は乗り心地の点ではたいして天使じゃないと思うが。
プロライト乗ってみた?
>これ、ホントなの? キツいと下手糞がタイヤ傷つけちゃうから漏れるってことじゃないの
エア漏れのトラブルは少ないけど、タイヤが外れるトラブルは多くなるだったら嫌だなw
>>337 俺は銀SL 初代R-SYS。
クラブチーム内でも黒赤や銀のSLやエリート。
一番古いので真っ黒で切削もされてない時代のSL。
(SSC-SLだっけ?)
クリンチャーユーラスは08を二人と10年モデルのクリンチャーが一人。
最後の10年モデルの香具師はチューブレス使うこと前提で軽さと安さで選択してる。
>>339 入れやすいから傷つけにくいというのは大きいと思う。
チューブレス専用ホイールにとってこれが一番のホイールの問題点と思ってる。
MAVICホイールだとするっと入るしね。
が、チューブレス入れるのミスして傷つけた奴もいけてるのだわ。
といっても、ケーシングまでダメージが及ぶような傷は分からんよ。
>>337 安全性を考えたらそれが正解だと思う
ホイールの瑕疵は即致命傷になりかねない
俺の周りにもCLをTL化して使ってる人は結構いるが当事者達も
なぜ使えるのか分からないけど出来るから使ってるだけのようだし
チューブレスはビードが嵌る場所の形状精度が全てで、タイヤの嵌めやすさはリム中央の窪みの円周が小さいほど簡単で、だからチューブレスとしての要件と嵌めやすさは別問題 窪みの円周が大きいほうがビードが上がりやすいってのはあるとしても
中央のくぼみが深いと剛性が出せないんじゃないか? 出そうとすると重くなる 想像だけど
>>333 普通のクリンチャーの扱いが簡単ならチューブレスの扱いも簡単でしょ。
大差無いでしょう。
寧ろチューブが無い分、面倒は少ない。
ま、ビードを上げる時のドキドキ感はチューブドでは味わえないでしょうが :-P
ものすごい意味不明
>>338 乗ってないw
てかチューブレス初体験w
プロライト、マジ天使なのか?
それだったら今度プロライトにするかぁ
海外で売ってないのが問題なんだよなぁ
海外通販のFUSION3とプロライトだと価格差が倍ぐらいあるからなぁ
>>347 正直”値段ほどの”乗り心地の差はない
寿命、グリップ、価格の総合評価で”海外通販の”FUSION3が圧倒
>>348 ほぅほぅ 参考になります
ちなみにロードライトは評価的にはどうでしょう?
対FUSION3で
>>344 思いついた可能性として、タイヤがリムを左右に広げる力に対して弱くなりそうだけど、余裕はたっぷりあると思う
曲げを深くするか肉厚を薄くするかして0.5mm程度くぼみを深くするとリムテープ1枚分の差になってタイヤ脱着が楽になるよね
ブレーキでサイドウォールが削れるのと比べたら、剛性に与える影響は小さいかと
>>348 Fusion3は評判いいけど
6700だと、はめにくいんでしょ
ラクにはめられるホイールで安いのを
教えてください
ビードの入れ替えを指先が覚えると大丈夫
6700でダメなら他は全滅だよ 単に初TLが67だったという人が多いだけ
>>312 チューブ入れて対処するならビード上がりの心配する必要はないよ
その場合は要はチューブドと同じだから
レーバー使った時にビードの破損を心配しているのでは? まあ一度パンクしたTLはシーラント装備になるような気もするけど
プラスチックレバーを正しい使い方で最小限だけ使うなら問題ないでしょ 少々傷が付いてもシーラント入れるならふさがるわけだし
今まで6700とフュージョン3使っててすんごい気にイってたんですけど キシエリが手にはいって見ためキシエリのほうがよくって書き込み見るとこっちもチューブレスに出来るなら6700売っぱらってキシエリ一本で行こうかと思ってるんですが どうしたらよかとですか?
事故責任
好きにしろ
>>357 どうするもこうするも、使ってみて自分で決めたらいいだろ
7850TL、キシESを持ってて
TLは未だにタイヤ嵌めるのも空気入れるのも苦手だが
安全面を考えると俺は同様のことをしようとは思わない
でたでた お前らにアドバイザー求めた俺がいけなかったんだよ 貧乏だから同じような安ホイール2セットも要らないしいいよもう
67使えばいいじゃん キシエリはいらないけどローラー用にはいいかも
チューブレス対応ホイール(カンパ2WAY)にクリンチャー入れたんだが、9キロ入れてもビードが上がらんかった 仕方が無いので、いっぺんヌッ外してビードワックスを塗ったら、8キロで「パン!」という音と共にビードが上がった こりゃあクリンチャータイヤ+シーラントでもTLとして使えるんじゃねえかと思った
>>361 おれは、あなたが人柱になってどっちが良かったかインプレ聞きたいくらいなんだがw
試してみて、結果をここで報告してください
>>363 GP4000Sもがっちりビード嵌っててこれはイケル・・・と思ったが試す勇気はない
自爆だけなら構わんが他人を巻き添えにするなよ
>>363 試したことある人間からひとつだけアドバイスするなら、
クリンチャータイヤのTL化は車の少ないところで1週間試してみれ
路面の凸凹があるところも込みで
>>363 TLホイールはCLより噛み込みが固い
音が鳴るのもよくある話。
それを考えるとCLリムのTL化はかなり危険だろうね。
メーカー保証対象外、保険すらおりるか怪しい行為だ オウンリスクの範囲で、自爆しようとも他人を巻き込むなよ
ビード落ちを押さえる為のあの硬さがエア漏れの原因かもな。 おくまできっちり入らないという可能性。 反対に奥まできっちり入るならクリンチャーホイールでも奥まできっちり押さえ込んでる証拠にもなる。 自爆は理論上ありえないよ。 但し、パンク時の・・特にコーナリング時にパンクしたら吹っ飛ぶってのはクリンチャーに準じるでしょうけど。
勝手にしろ
CL最大の弱点がバーストなのに。。。 下りでやるとシャレにならん
CLのTL化はやめといた方がいいよ ただでさえ生身で1t以上ある鉄塊の群れのすぐ横を走行してんだから
キシリでチューブレス化しようと思って オクで落とそうと思ったけど 落札できなくて正解だったわ やはり危険なんだなw
2way買えよ
ユーラス2wayもうすぐ来る。 よーし、レバーなし、石鹸水なし、シーラントなし、タイヤのみでチャレンジするの楽しみだなー。 タイヤはフュージョン3。
>>377 俺も楽しみにしてたけど、見事轟沈orz
きついとか、大変だとか、言われると試したくなるよな
レバー無しはともかく石けん水無しは傷が増えるだけ
>379 がんばれ!マゾ!
自転車乗りなんて、基本みんなMだろ
クリスマス、寒波襲来時にキャノボやってる奴がいたが、こいつは完全にMだと思った
384 :
中2女子 :2011/12/28(水) 08:26:10.91 ID:???
私のことか
石鹸水に食器用洗剤を使おうと思ってるんだけど、濃度はどれくらいがいいのかな? 原液のままとか書いてるサイトもあるけど、不安で
10倍くらいかな。 100均ショップで売ってる化粧水詰め替え用のスプレー付きボトルに入れて使ってる。 家庭用洗剤で原料に柑橘系が入ってる物は樹脂への攻撃性があるから 気をつけた方が良い(ような気がするんだが、たぶん気にするほどでもないと思う)
中性洗剤なら大丈夫でしょ 俺は100倍くらいにして使ってる ビードを滑らせて、泡ブクブクで漏れてる箇所を確認できればいいし
んなもんかーちゃんに怒られない範囲でてきとーにやれよ
1000倍と書きたいが、大抵水のままで終わる
>>375 素直に67かzonda2way辺りを買おうぜ
今はチューブレス対応ホイールが色々あるから、 クリンチャーホイールをわざわざ使う必要ないんだよな
クリンチャー使う場合でも2WAYホイールだとはハメ辛いんじゃ無いの?
>>391 確かに、タイヤメーカーに拘り無くてTLとCL両方選べるホイールであれば価格と重量以外でクリンチャーを積極的に選択する意味は薄れていると思う。
いろんなBlogの記事を読んでチューブレスはタイヤが入れ難いとか、ビードが上がらないとか、出先のパンクが心配ではあったけど、カンパの2WayにATOMの組み合わせで使い始めてネガティブなイメージは無くなった。
パンクしてからもう一度語ってみよう
>>392 2WAYホイールは真ん中の溝が深いからクリンチャーホイールより楽になる
見比べてみれば分かるよ
はめ易さはホイールに依存する はめにくいホイールは存在するが、 一度TLやった後に同じ手順でクリンチャーは楽に感じる
しかしリムテープ分増量
リムテープ不要のCLホイールなんつーのもあってな
>>394 タイヤの脱着も言われるほど苦労しないが、パンクの時そんなに大変かな?
嵌めるのはタイヤレバーで解決。 ビードがあがらないんでしょうがないからチューブ入れる
携帯ポンプで上がったけどね。
携帯ポンプっつうてもピンからキリまであるよね 前使ってたのは、どんな頑張っても6キロくらいまでしか上がらなかった チューブレスホイールと一緒に新しい携帯ポンプ買った
>>402 動画うp
俺も確変でビード上げが出来てしまうことはあるんだが
常時出来る輩は俺の周りにいないんだよね、マジで頼む
俺は一度TLパンクしたとき、持ってた携帯ポンプでどうやってもビードが 上がらなかったので、ソッコーでCO2にしました 携帯ポンプだと、よほどごつい奴じゃないと上がらないんじゃないだろうか それ持ち歩くくらいならおとなしくヒヨって二酸化炭素にたよるべしと思った次第
ガス3本常備してる ボトルケージ内1本、外付け2本 念の為、チューブも1本常備してるけど
やったことないけど、CO2ボンベってシートチューブに入らないの?
使うときはシートポスト抜いて取り出すわけ? 径が合えばそりゃできるだろうけどさ 俺もやったことないし考えもつかなかったけど 後ろポケットに入れとくんじゃダメか?
チューブレスタイヤの中にCO2ボンベ仕込んどけばいい パンクしたら修理するために外さなきゃいけないわけだし
>>404 俺は402ではないが、携帯ポンプで上がるよ。
TOPEAKのMORPH ROAD G使っているが、コツといえるのは片手でタイヤ(バルブ付近)を上から軽く押さえてビードをリムに密着させておくことくらい。
バルブ周辺に空気が充填されてビードが上がり始めれば、反対側のタイヤにも引っ張る力がかかって全体的に密閉される。
片手で押せないポンプだとバルブ付近を押さえる事ができないし、圧力がかけにくいから難しいかも知れない。
それって携帯ポンプの中では大きい方じゃないの?
大きい方どころじゃないだろ
>>412 全長350mmって大きいのか?
普通にシートチューブ前に収まるが。
TOPEAK MORPH ROAD G は嫁に装備させてるヤツだわ パンクしたら背に腹は代えられないんだが、俺は美しくないからイヤだな
出先で追加の苦労はしたくないから大きい携帯ポンプを買った つーか小さいのはしんどすぎる
>>417 377っす。
やったけど、かなり厳しく手が真っ赤になって、指も腕も筋肉痛になってまだ痛い。
1日目のフロントで手が痛くなって、リアは次の日にせざるを得ないくらいのダメージを受けた。
ただ、リアの方がもっと大変だった。途中で石鹸水を使っても入る気がしなかったけど、なんとか手繰り寄せたり手がもげるかと思うほどのパワーをかけてできた。
ユーラスメガG3とフュージョン3の組み合わせ。
素手で一応やりきったけど、これほどとは思っていなかった。
ロングライド主体なんじゃけど、海外から安く買えるフージョン3にしよか、 耐パンク性の井上X-Guardの奴にしよか悩んどるとです てめえらの意見を聞かせてください
安いのが気になるのならFusion3になっさては。 高耐パンク性ってあんまり実感出来無いんですよね。 御利益を被った時は気が付かないんですから、当たり前かも知れませんけれど。 Fusion2とX-Guardを使った経験からは、 どちらも寿命が尽きかけるとパンクすると言う感じです。
>>418 初めてはキツんだよな。2回目以降からは楽に入るぜ。
ちゃんと中の溝に落とし込めばチューブドのCLより楽。
毎回キツいとかいってる奴はかなりの不器用。
>>421 そうなんだ。今は手も痛いし、しばらく次をやる気がしないけど、そうだといいなぁ。
ところで、ビードが上がる音を楽しみにしてたんだけど、空気入れ中に何にも音がしなかったよ。
ちゃんと、均等に線も出てるし空気も抜けてないみたいだから、入ってると思うけど。
音はなくて残念。
フュージョン3を三本買ったんだけど、そのうち一本の内側のチューブ層?が5mmくらい切れてるのがあったけど使わない方がいいのかな? 穴があいてる訳じゃなくて、チューブ層のみなんだけど。
シーラントで塞がれなきゃアウトだろうね
これから圧がかかることを考えたら完全アウトだ!即返品!
>>419 耐パンク性重視のINTENSIVEを海外から買う手もあるぞ
太さの分だけグリップや乗り心地や寿命でX-GUARDよりは相対的に有利
もちろんコンパウンドの差も影響するけど
>>422 ホイールとタイヤ、両方同じなんだけど、でかい音ではなかったものの
パンパン言ってたよ。
フロアポンプ使用。
ちなみに、俺もタイヤ嵌めは前輪で力尽きたクチだw
前誰かがレポしてたが、皆が無理だとレポしてる組み合わせでもビードの落とし込みがちゃんとできてたら F3であってもレバーなしゴム手だけで嵌められると断言してた神がいたが、確かなような気がする。 つい製造品質のばらつきを疑ってしまうのは俺だけか?
>>427 パンパンもなくて無音で空気が入っていったから、楽しみ半減(T_T)
>>428 一応出来たけど、それはもう大変だった。ちゃんとビード落として手繰り寄せても、体力、気力、手の状態、全てが完全な状態じゃないとやる気がしないw
>>429 俺はフルクラムのR0とFUSION3の組み合わせでずっと通してるが
(パンクやら交換やらで新品を何度も組み付けてます)
新品でも「おっ」という感じで(苦労はするけど)ゴム手+レバなしで入るときもあれば
どーしてもダメなときがある
ホイールとの相性もあるんだろうけど、たまたまうまくビードが全周真ん中に
落ちたときとか、つぼにはまるとレバなしで行けるみたい
ちなみに行きつけのショップのメカニックは当たり前だけど再現性100%で
レバ無しだと プロだから当たり前だと言えばそれまでだが
明けましておめでとうございます 元旦ライドから帰還 思うところありTLではなくキシリウムSLにPRO3履かせて乗ってきた ミシュランもTL作ってくれないかなあといつも思う
435 :
429 :2012/01/02(月) 09:45:18.62 ID:???
>433 レスthx おれはシマノ派でWH67&79でF3、ATOMです。 自分は常に赤いレバ挿しだね。 ビードも落ちを確認して入れてるけど、とにかく最後20センチは とてもじゃないが入る気がしない。ゴム手&石鹸水は当然だけど とにかく入らない。 IRCはどうなんだろと未使用品ってやつをオクで入手したことあるけど もう見た感じで解かるようなカスつかまされちまった。 おそらくレバなしでぐいぐいやりすぎてサイドがうろこみたいなったって感じでした。 それ以来ユッチ専門ですね。見た感じでの堅牢さ、耐久性はユッチに軍配。 Airmax注入&チューブ&レバ常備でロングライド満喫だわ。 以前長い間乗らなかったらシーラントの滞留してた場所だけ強力な膜になってたが・・・ シーズンオフは外した方がいいのかな?でもレバ差しでビードダメージのリスクも考えると踏ん切りがつかん。 その辺の見識あるチューブレス賢者の皆さんどですか?
>>435 TLから足洗ったわ。F3パンクしすぎだつーの。
そうか?
wh67+FUSION3だけどショップの店長さんにレバー使ったらだめだよって言われた リムに傷がつくからって レバーなしでなんかはめられねえよと思ったら ゴム手+石鹸水だけで1分ぐらいで装着完了 プロってすげえなw
早稲田推しwww
誤爆ゴメン
>438 youtube乙
>>442 同感
はき始めの頃、空気圧低くても大丈夫って聞いてたから低圧で走ってたら何回か
パンク(ただし当然異物を拾ってのもの)
現在は乗り心地とパンク対策の間をとって少し高めの空気圧にしている
それでもCLよりかなり低圧だし、乗り心地もいい
youtubeでいくつか嵌め方の説明映像が出てるぞって話じゃない? アレ見ても嵌められるようになるかっていうと疑問だけど
そんなヒマあったら、素直にIRCレバー使えばいい。
トレーニング以外でなるべく労力を要したくない メンテナンス、トラブル対策などは極力避けたいし 純粋に走ることを楽しむ為の選択肢としてTLを選んだのに 自転車屋じゃないんだからタイヤを嵌める技量なんて必要最低限でいい オーバーホールを年2回する俺でもTLは面倒くさい それでもTLを練習用に使うのはそれに優るメリットがあるから
チャリ屋さんに任せればいいじゃん
それは何かがおかしい
>444 ネットで得た情報をさも自分体験えらいでしょ調に上げてしまうことだに
>>451 説明サンクス
ってことは441ってすごいさもしいお心をお持ちのようでw
もしくは441さんこそネットで得た知識というか、自分がネットで知った知識だからこそ
実際にそういう体験して感想を述べたということが理解できないのかなw
もしくは自分がいつもyoutube乙してるからそうおもったのかなw
>>449 しんげんくんが気になるw
>>449 これのロゴ無しのがワークマンに売ってた。セールになってて298円だったかな?
これはいいものだ。
>wh67+FUSION3だけどショップの店長さんにレバー使ったらだめだよって言われた >リムに傷がつくからって
↑キチガイ
>452 お前なに言ってんの
レバーでリムが欠けることがあるって見たことあるけど、本当にアルミ合金がプラに負けるものなのか? チャリ屋の鉄レバーでのお話とお見受けしますが? レバーでリムが欠けたことあるひといますか?
初めてハメたのでちょっと緊張しましたが、道具を使ってしっかりヌルヌルさせて位置を合わせると何とかハマりました ハメた後はピストンさせるとパンパンという気持ちの良い音がして終了しました 二時間ほどの格闘で指が痛いです。 さて今から後ろにチャレンジします 後ろの方がキツイということなのでちょっと心配ですが、ゴムても準備したので強引にねじり混もうと思います。
>>457 リムが傷つくというのはそういう意味じゃないんじゃないか
じゃあどういう意味だよ
おやおや
リムが傷つく=リムが欠ける ではない罠w
>457 俺のWH-7850-C24-TLが IRCのタイヤレバー痕くっきりorz
>>460 ////////, ''" ヽミ川川
|//////, '" ',川川
川/////, '",,,,,,,,,,,,,,,, r''"',川||
川f 川f´ ,ィ::ラ',川 うわっ…私のタイヤレバー、硬すぎ…?
川ヘ | 弋て::>  ̄ ',リ
川 ヘ.__ ヽ /7! (29歳 リムさんの場合)
川川 ヘ _,. '-‐''"´y' //
川川リヘ , '´ __,,,/ / /
川川川|/ '"´ , '´ /||
川川川| /川
そこを「彼の」とかにアレンジしとくと、とたんにエロくなったのに
どこも冬休みだなあ
使い古したチューブレスを何も考えずにローラー台に使ってたら摩耗のせいかパンクした…。 で、それはまあ予想外だったにせよ諦めもつくんだが、 とっくに無くなっているだろうと思っていたシーラントが穴から霧状になって噴き出して正直焦った。 これまで考えた事も無かったんだが、シーラントってそういう感じて多少吸い込んだ場合、人体への悪影響みたいなものはあるんだろうか…。 と言うか、走ってる時なら気にならないんだろうけどな。どうしてローラーに使ってたんだ俺はorz
>>464 マ
ジ ハ ,,ハ
デ (;゚◇゚)z
!?
シーラントが体に悪影響あるかなんて誰も知らんとよ
バカはクリンチャーにしとけwwwwwwwwww
>>472 簡単にググってもそれらしい情報は出てこないしな。
実走だと分からんけど、飛び散りようがああ鮮明に見えると心配になってくるから困る。
>>473 そう言うなよ…。
面倒臭がらずチューブ入れるかクリンチャー履かせるかすればよかったと今では思ってるんだから。
ローラー乗るのに専用タイヤを使わない時点で既に
>>475 分かってはいたけど、面倒臭がりでね。
以前は専用のを使ってたけどそのホイールをクロスに流用して以来、
履き替えさせる事なく今回のチューブレスで長い間回してた。
まあ、いい経験になったさ…。
有害そうな成分は有機溶剤あたりで、 シーラント1回分で使ってる量ならせいぜい気分が悪くなる程度だ
放射能よりは安全と思えばもうなにも怖くない
まんじゅうが怖い
俺、お茶が怖い
12月の中旬にユーラスにはめたF3、3週間ほったらかしだったのに昨日みたらまだカチカチに圧が残ってた。ちょっと感動
体重計が怖い
12月に不摂生の限りを尽くしたら自分史上最高体重を達成してしまってつらい
ZRT+FUSION3で一月。 結局シーラント無しで使ってるが、我が家でもっとも空気の減らないホイールになってしまった
>475 専用タイヤは固定ローラーでは必需品だと思うけど3本ではローラー面との接地圧がだいぶ少ないから 空気圧多めの古タイヤでよしと思ってる。専用は使ったこと無いけど3本でのメリット知ってたら教えてくんない?
専用タイヤって固定トレーナーの話だったんか 実走より減らないのにそんな物まであるのかと思ってたが納得
リムドライブと一緒に固定ローラー用タイヤを買っていった奴が居る。 店が薦めたんだが詐欺だよなコレ。・
DSにPSP抱き合わせ販売的な
>>488 実はロード用のクリンチャーはコレしか知らないのでなんとも言えないが
TUのコンチネンタルのタイヤをはめるより苦労した
>>489 薦めるほうも薦めるほうだが買うほうも買うほう過ぎるだろw
というか自分は室内は固定ローラーオンリーだけど専用タイヤ使ったことない
普通に実走状態のまま乗ったり、古タイヤを古ホイールに履かせたので乗ったりだ
何か問題あるんだろうか
ってスレ違いだなw
>>491 レスありがとう。俺はTU未経験だからなんともだなぁ。
WO童貞なのに嵌められたってことだ
>>488 WOで使ってるけどTLリムとしては平均的
普通のCLより少し気を使う程度
>>495 お!サンクス!
R0+F3でかなり苦労してるんだけど、それよりは楽かな?
かなり導入に心が動いたw
>>496 >>495 じゃないけど、現状よりはめやすさを明らかに改善させたいなら
タイヤをIRCにしたほうがいいんじゃね
>>497 せっかく軽いホイールだからプロライトも考えてるんだよね。
かなり嵌めやすいって噂だし試してみようかな。
自分、ユーラスにフュージョン3でシグマサイコン使ってるんだけど、マニュアルの700x23で2133mmってデカすぎる気がするんだが。 皆は、どういう組み合わせで、何mmにしてる?
GARMINや猫目は2096mmだね
2096
25Cのチューブレスってある?
2109が実測値
505 :
499 :2012/01/11(水) 12:41:34.70 ID:???
レスサンクス。 乗ってない状態で測ると2130前後になるね。あとは乗ってつぶれる分がどうかってことか。
>>505 乗って潰れる分があるから、乗らないで実測しても意味がない
俺は猫目の数値を使ってるけど、気になるなら乗って実測すれば?
>2130前後 チューブラーが採用してる数字だな 正直数%は意識してない(スリップ誤差5%なら100mm減る)
ブレーキ時で10~20%なんだろ?通常走行で5%いくかな
まず逝かないだろうね。 一般にグリップ使ってる時に大きくなり、空走時は小さくなる。 自動車の5%は加速時のお話。 自転車レベルの加速だと転がり優先だろ。
確かに 前後にサイコンつけると積算距離の表示が数%違うって聞いた
ちょっち前にキシエリ手に入ったからチューブレス化しようかって書いたんだけどF3で500km位走ったので報告 取り付けはnotubeバルブでナットのとこにOring内径5.8mmかまして傷防止。 ビードにはまる時パンパン音はほとんど無くて不安。エアー入れた状態で一日放置でエアー漏れ無し確認後シーラント各20ml位ちゅうにゅう で1bar/week減位 乗り味は6700よりキシエリの方が固い あとハブのせいか回転も6700の方がいい 平地ばっかりだけど6700の方がチューブレスの良さが出るみたい 山の下りとかはキシエリのほうがハンドリングシャープと思う。 今のところ普通に使えてるけどどっちでもおkでビードの構造と柔らかめの乗り味考えると6700を生かしてキシエリ売ろう と思ってる
乗り味の差は元の特性通りに読める それは好みだが、チューブレスに関してはイレギュラーなものよりレギュラーなものを 選ぶのが無難だとは思う
6700はWOがついてたやつに乗っただけだが、縦の固さと横の弱さに差があって印象はイマイチだった キシリは縦は固めだけど横の固さもあって乗り味軽い 手組みみたいに縦が柔らかくて横が固いチューブレスがあったらいいな…ZTRいくか
そそ、乗り味はそのままホイールの良くあるレビューのままだね。そういうの見てるから先入観もあるかもだしホイール見えてなきゃ気がつかないレベルとも思う。 クリンチャーリムにチューブレスタイヤはバーストした場合に外れる危険がチューブレスリムより高いって事でそれはWOと同程度以下のリスクって事だから 自己責任なら実用範囲と思った。 なので試して好みで選択してね。
キシエリごときにチューブレスを試した程度で一体何が分かったのか謎 レギュレーション外のことをして勝手に自爆するならまだしも 他の人を巻き込んだ事故でも起こしたらどうすんだ? しかも他人にまで同様のことを薦めるとは、どんだけ(ry
>>513 タイヤ周りでトラブると死にかねないしな
どっかの馬鹿が変にいじったせいで曲がれなくて崖から落ちる分には構わないが、
落車した馬鹿を車が轢いてしまうとドライバーに影響があるのでかわいそうだ
>クリンチャーリムにチューブレスタイヤはバーストした場合に外れる危険がチューブレスリムより高いって事でそれはWOと同程度以下のリスクって事だから この部分がよくわからない。 クリンチャーリム+チューブレスタイヤは、クリンチャーリム+クリンチャータイヤ以下の リスクしかない、と読めるが、それが真意?本当に?
>>512 キシエリでは6700比のメリットはあんまりないだろうね
キシリSLならいいかもしれないけど、
それなら普通にR1かユーラスの2WAYを買えば済む
7850あたりの頃よりチューブレスホイールが増えてきていいことだ
タイヤの種類というかブランドが増えればもっといいんだけどな
>>518 大穴パンクした場合は合ってる
クリンチャーだとチューブが破裂してビードとリムの隙間から空気が急激に抜ける
チューブレス化だとチューブが元からないから同様に空気が抜ける
純正チューブレスだとビードがしっかりはまってるから、空気が穴から抜けきるまでの時間が長い
ただ、クリンチャーだとパンクしてないときにビードが一時的にずれても問題ない
チューブが空気を保持してるから
チューブレス化でそれが起きたら空気が抜ける
この点では安全性はクリンチャーより不利になりうる
>>520 マキシスのチューブレスタイヤは見かけないな
ビットリアが開発中なんで入手性としてはそっちに期待
>>521 一生懸命脳内で考えたって感じだが、そんなレベルで好みでとか他人に勧めてたのか
>>523 どんな脳内認定で誰と混同してるか知らないが、
俺はチューブレス化を他人に勧めてないぞ
前に自分でやってみてデメリットが分かったしな(過去スレに書いた)
>>523 しかも大間違い、言ってること全部正反対だしw
バーストと普通のパンクの違いがまるで分かってない
バーストと普通のパンクの違いについてkwsk 自分は理解してると主張したいならね
515=521がどうしても聞きたいっていうなら教えてやるけど
えっ チューブレスだと小穴程度のパンクだと破裂しにくいから比較的スローに空気が抜ける。 ビードを保持するエアーが一気には無くならないからパンク即タイヤ外れの可能性が低い。 クリンチャーだとチューブに穴が空いた場合風船が破裂するみたいに 一気に無くなる場合が多いからから ビード保持する力は一気に無くなる。って意味で書いたよ。 コーナーとかあと万一溝にでも嵌ってビード無理やり外す力が掛かった場合は 一気にエアーなくなるね、それは考えてなかった。 けど確かにたかがキシエリだしメーカー規格外の使い方だから 安易に勧めるつもりも無いんだけどそんなこと言ったらnotubeなんて リムテープとかバルブ売ってるのはどうなのよ?ってならない? 2chの書き込み見て大丈夫って書いてあったから試してみたら事故りましたって事になったら書き込みが問題になるの? なんか単なる実験なんだからそんなにきゃんきゃん言わなくてもいいじゃん
>>530 は説明してないし同一人物だと間違えてるし
やっぱりクズだったか
よしこれで同一人物疑惑は晴れただろう(ホッ まで読んだ 暇だねしかし
俺元の書き込み514、515、531だよ。 他は違う人。 あんまり盛り上がってもあれなので取り敢えずごめんね。
バースト(英: Burst)は、タイヤが破裂すること。 トレッド部やサイドウォール部が一気に破壊され、 タイヤの機能が失われるため、深刻な事故を招くことが多い。 パンクはタイヤに穿孔が生じ空気が漏れる状態にあるにの対し、 バーストはタイヤの構造が一気に破壊される状態となる。 前者は穿孔部分をふさぐことで修復可能であるが、後者は不可能である。 ウィキペディアだと↑と書いてるな。 自転車のクリンチャータイヤやチューブラータイヤだと、 タイヤのダメージが限定的でもチューブが破裂したらバーストと呼ばれてる。 チューブレスタイヤやチューブレス化ではチューブのバーストは当然起きない。 タイヤが裂けた場合の安全性はクリンチャー≒チューブレス化<チューブレス。 バーストと普通のパンクの違いを踏まえて解説するとこんな感じか。
クリンチャーリム+チューブレスタイヤは、クリンチャーリム+クリンチャータイヤ以下の リスクしかない、と読めるが、それが真意?本当に? ここすまん間違えた。チューブレスタイヤはクリンチャーと比較してバーストの様に一気に空気が抜ける可能性が低いってつもりだった。なのでこういったばあい例えば峠の下りとかでパンクした際にタイヤがポロっと外れる危険性は比較的少ないって意味です。 大きくカットしたりした場合はどちらも一気に空気抜けるからビード保持力はなくなりチューブレスリムより危険が危ないに訂正します。日本語難しいあるよ
>タイヤのダメージが限定的でもチューブが破裂したらバーストと呼ばれてる。 それが514、515、531と521がおかしてる間違いだろ タイヤ側が原因で結果的にチューブが破裂するのがバーストなのに、「チューブがバーストする」と勘違いしている バーストにもいろいろあるが、よくあるのがチューブの噛み込みによるもの 噛み込んでるからビードが密着できず、ビードがズリズリとリムを這い上がってから、一瞬でビードが外れ、その場所でチューブが一瞬で膨らんで破裂するのがバースト チューブはパックリと裂ける 吹き飛んだビードは外側へ脱落するか、リム内に落ちる 初心者はビード外れによるパンクと気づけず、タイヤ内部でチューブが大きく避けて大音響が出たのだと勘違いする
あまりにも一般常識なので書かなかったけど、 CLでレースをやるとチューブが裂け、1秒以下で空気が抜けてタイヤが外れる深刻なパンク事故になることが多い レース用TUは穴で収まるから十秒ほどかかるしタイヤも取れない TLはある意味この中間を狙った裂けない外れないWO でもCLリムを使ったら外れやすくなって意味無い
謝ってるし、もういいじゃん 許してやろうよ TLタイヤをWOホイールに試してみたかっただけと思う 他の人にも同様のことを薦めてるとも受けとられかねない表現は拙速だったけど (やや浮かれ気味とは言え)熱意は伝わってくるし、TL使いとして悪い気はしない でも事故る原因になるようなことは極力排除しなきゃね 自分一人の道じゃないし、自分一人が走ってるわけじゃないから
かといって違う話題があるわけでもなく。。。
俺もキシリッシュエリート持ってるんだけどSLだとすんごい違う?スレチだけど
>>542 キシエリとSLはシロートの俺でも違いがわかった
(ただし、キシエリは自分では持ってなくて友人と交換して乗ったので
乗車時間は少ないです。ですから長く使ってみてどうかはわかりません)
キシリSL+PRO3=アルミリムとしては、しなやかさが極上の部類
とても気に入ってます
方向性が違うけど、はっきり言ってR0+FUSION3と比べても個人的な
好みとしては十二分に満足できる
今後のTLがどうなっていくかについて個人的に興味があるのは、ホイールの マヴィックとタイヤのミシュランが参入するかどうかだな この2社が入ってくればもっとブレイクするでしょう とても期待してるんだけどな
その2社は研究開発してたのに参入してないわけで、 他の大手があらかた参入する事態にでもならない限りは参入しないと思う ミシュランは十分な信頼性とゆっちに対抗できる性能を両立できなかったとかじゃね チューブレスタイヤの製品化は難しいから マヴィックはどっかに特許料を払いたくないとか? キシリSLやキシエリやR-SYSをチューブレス対応に改良するのは技術的には難しくない
>>545 MAVICはむしろ特許を取る側。
ロードチューブレスも根源はUSTと同じものだから。
だったら他社のロード用チューブレス独自の特許も クロスライセンスで使えるようになるか ただ、それやってロード用に参入すると金でのライセンス収入が減る
完組ホイールのシェアってどんな感じなんだろ。市場規模小さいからよくわかんなくないか? 完成車需要でやっぱシマノかね 時点マビック位?
単に完組ホイールって言うと、ママチャリから、それに毛が生えたような完成車ロードもどきなんかも含んじゃうからなあ 聞いたことも無いようなメーカーが上位に出てきたりしないだろうか
いやいやスレチの様でスレチじゃないよ。 今後のチューブレス普及を考えると 現時点でのシェア上位がみんな対応したら一気に広がる訳で。 データなさそうだからやめるけど
ママチャリクラスまでチューブレスが広がるのは、まだまだ先になるだろ 小径車から広まっていきそうな気がするね
クリンチャーには戻れない、って程でもないが戻る理由もない。タイヤが
ママチャリがチューブレスになったら、パンクしてもなかなか修理に出さなくなりそう。 街の自転車屋さん涙目だな。
>>549 金額ベースか本数ベースかでも変わるだろうけど、
どっちもシマノが1位で2位グループがカンパ、フルクラム、マヴィックじゃね?
その次がイーストンで
マヴィックのチューブレス対応はなさそうだけど、イーストンは出す予定
そういえば6700対抗でシロッコやR5の2WAYは出さないのかな
今年のフルクラムとカンパのカタログに載ってたディープの2WAY、 生産間に合わなくて今年見送りになったそうな。 どっちかは出るって聞いたけど忘れてしもた
ママチャリにチューブレス使ってみようかなと思ったけどUSTのスリックタイヤって存在しないのか… 転がり抵抗が走行距離に直結する電動アシスト車は良いタイヤが採用される傾向にあるから、そのうちチューブレス化されないか期待
>>558 近いのはシュワルベのフューリアス フレッド位じゃないかな。
完全なUSTスリックは無さそうだな。
>>557 海外通販でBULLETの2WAYは見るけどRED WINDのは見ないから、
フルクラムのほうが出ないんだろう
残念
>>558 幅35cとかそれ以上なら3気圧とかだから、
クリンチャータイヤのチューブレス化でいけるんじゃね?
ブロックタイヤのチューブレス化と同じ
実験するなら車の来ないところでどうぞ
俺もやってみたいんだけど肝心の29完成車をまだ買ってない
>>561 性能よりメンテフリーを期待してママチャリにチューブレスを使いたいんだから無理矢理のチューブレス化は興味ないね
数年間タイヤつけっぱなしに耐えられないようでは問題外
563 :
557 :2012/01/14(土) 00:03:29.08 ID:???
>>560 2013モデルになっちゃうらしい
急いで欲しい訳じゃないからのんびり待つよ
それ以前に径を考えないといけないと思うんだが
>重量:740g(1.95)
ママチャリに使いたいならINTENSIVEだな
名目は25Cだけど実測23mmっていう
あさひでロードライトが4800円になってますね。 これなら海外通販と変わらないかも
ロードライトなら4450円(送料込み)で買えるからねぇ その上ユッチフュージョン3がだいたい4000円だから IRC頑張れ! 実売3千円台なら大ヒットするかも
>>571 >ロードライトなら4450円(送料込み)で買える
それどこ?
知らんけどsanaじゃね
俺いままで知らなかったんだけど、スペシャのブランドでTLタイヤ出てるんだね S-WORKS TURBOとかいう名前でハッチンに作らせてるみたいだけど フュージョン3とかとどう違うのかな 誰か試した人いる?
ちゅーぶれす ちゅーぶれす ちゅーぶれす そして ちゅーぶれす
chew breath
ちゅーちゅーたこかいな
新商品が出ないと本当に話題ないな
MAXXISのタイヤとか海外通販でも見かけないしなー つかフォーミュラプロライトより高いから試す気になれない チューブレスタイヤの噂があって入手性がいいのはビットリアか オープンコルサEVO CX並かそれ以上の値段になりそうな気はするけど……
ヴィットリアはチューブレスの生産を予定していた工場が被災して 第三四半期以降に延期だそうだ
そういえばタイ製だったっけな
イーストンがTL対応ホイール出して来たり カンパのBULLET 2wayも出て来てたりはするんだがなあ。 個人的にはプロライトが走ってて凄い気持ちいいぐらいか
>>582 バレットチューブレスは延期と言ってるが生産中止に近い延期だよ。
584 :
582 :2012/01/27(金) 20:57:53.95 ID:???
>>583 wiggleで1月下旬ってなってるのは当てにならんと言う事か。
せっかく注文しようと思ってたのに・・・
ブレットはチューブレスでこそ生きるだろうから惜しいところだ。
>>583-584 噂に聞くような生産中止状態なら、
Wiggleに納期が書いてあるのが謎なんだよな
生産の見込みが立たないなら問屋経由でそういう連絡が行ってるはず
Wiggleに問い合わせるのが確実だと思われ
>>582 ホイールは性能の予想がつくっていうか、
各種クリンチャーホイールにチューブレス対応機能がつくって感じだからね
チューブレスホイールが増えるのは嬉しいけどタイヤが増えるほどの差はあんまりないかと
wiggleの納期なんかそもそもアテにするのが間違ってるんだよw
>>584 バレット用のチュブレスバルブが出たらそれこそコスカボの天下だろ。
構造上、リム内側の形状違いの部分はカフェラテックスのバルブ付属のアダプターで埋まる。
あとはカフェラテックスのリムテープでチューブレス化完成。
>>589 カンパのチューブレスバルブはコアが外せるから、
今のバルブをチューブラー用のバルブエクステンダーで伸ばせばいい
チューブレス化したってコスカボとブレットウルトラの重量差は埋まらないけどな
>>590 ちゅうても大部分がカルト宗教のセラミックベアリングまで使ったハブ重量差だから。
リム重量の差はあっても前後で最大でも50g程度だよ。
鉄フリーのMAVICに対してアルミ中空のカンパフリー。
この部分だけでも40g近い差があるのだわ。
どうせ1600超えのクリンチャーディープでその差は合ってもなくてもどうでもよい差。
シマノさんのC50-TLを待つしかないな
>>590 問題はどうやって止めるのかな?って事。
バルブコアが外れるってのが条件ならカフェラテックスでも良いのだが、
固定方法がリム内側で接着になってしまうのだわ。
>>593 そういえば外側にネジの切ってあるバルブエクステンダーは見たことないな
なので継ぎ足し延長は撤回、スマソ
ブレットやレッドウインドの2WAYには長いバルブが付属するはず
>>594 お前の計算でも全体重量差が90g〜120g位なんだよな?
フリーボディ単体差40g差を差っぴけば50g〜80g差。
リム単体で言えば25g〜40gだよ?
残るのはリム重量差って事になるだろうからお前も俺も計算合ってるだろ。
ちゅうかディープに重量求めるならカーボンチューブラーを使えよ。
クソ重たいホイールのわずか50gや100gを絶望的な数字みたいに言う前にさ。
それでもコスカボを貶めるってなら、バレットもコスカボも鉄下駄に使う重量なんだよ。
レース用ではない。
で、コスカボはアルミリムにスポークを接続してるので耐久性的に圧倒的有利と言わせて貰う。
10年以上前の初代コスミックカーボンが未だ何の問題も無く使える現実問題があるのだよ。
どうせ、コスカボもバレットも鉄下駄。
鉄下駄は鉄下駄らしくしろって事だ。
本物のレース用ディープ=カーボンチューブラーには勝てないのだよ。
バレットってのは鉄下駄をチューンしてレースでも使える風に夢を見せてるホイール。
実際には中途半端だけどな。
>>594 にもう一個突っ込みを入れておくと、
フリーボディを除いたハブボディ前後の重量差。
これだけで34gの差があるんだわ。
ただ、ハブはコスカボとユーラスのものなのでバレットやボラとは少し差があるだろう。
リムテープの重量増分を上げてるが、
ハブボディ分の差は全てバレットリムに上乗せになるのでリム重量は逆転もありえるんだよ。
どんなに少なく見積もってもリムテープ分はハブ重量差で相殺されている。
598 :
582 :2012/01/28(土) 22:30:09.54 ID:???
>>586 在庫有りになってから注文してみるよ
国内の行きつけの店だとREDWIND2wayがカタログには載るけど
2013年度までずれ込むって言われた(今年度の販売は無しらしい)
>>587 シュワルベかコンチネンタル辺りも作ってくれない物だろうか
個人的には4000SのTLが欲しい
>>589 そういえばディープリムだとバルブどうなってるんだろう?
やっぱり長いんだろうか
>>596 シマノフリー同士で、フリー込みのハブ全体で30〜40gだけカンパのほうが軽いのか?
もしそうならリムテープの分が相殺されてリムの重量差は前後で約90gになるな
>で、コスカボはアルミリムにスポークを接続してるので耐久性的に圧倒的有利と言わせて貰う。
フルカーボンリムでニップルの付け根が寿命で裂けた事例なんて聞いたことがないが、
もしそういうことがよくあるならアルミリムのほうが耐久性で有利だろうな
剛性ではフルカーボンリム+接着されたアルミの輪とアルミのロープロリム+ガワでは言わずもがな
>ちゅうかディープに重量求めるならカーボンチューブラーを使えよ。
別にカーボンチューブラーに匹敵するなんて言ってない
この手のアルミカーボンの中では一番マシであろうというだけ
ハブも全重量もゾンダに近いからゾンダと同程度には実用的だろう
10万とか20万もする商品なんだから、パーツ諸元くらい公表しとけよな 具体的にはリム重量とかリム重量とか
>>599 そうじゃない。
フリーボディのみで約40g(39.6g)カンパ側が軽い。
MAVICのフリーボディって鉄のは113gあるんだぜ。
チタンで100gちょうど。
軽量フロントハブと同じ重量だ。
で、そのフリーボディを除いた前後ハブの重量が、
コスカボとユーラスの差で34gあるのよ。
単純計算としてコスカボとユーラスのハブの重量差は約74g。
ただ、ユーラスハブはステンスポーク用のボラとかバレットと比べるとスポーク受け周りが太いだろ。
恐らくは74g以上の重量差が出ると思うがあくまでもこれは想定。
ベアリングがユーラスはスチールでその状態での差。
これがセラミックとなるモデルだとそれだけでも差が増える。
あとな、重量云々を言ったのはそっちだろ。
(
>>590 )
だから重量気にするならフルカーボンチューブラーにしろって書いた。
チューブレスのスレで、TLに対応する予定のないコスカボを出してくる時点で 頭がアレだがな。 まあブレットのTLがいつ出てくるのか分からんが、楽しみな存在ではある。 あと、バレットって読み方ってどこの方言?
>>602 クリンチャーホイールでチューブレス化できないのって非溶接リムだけじゃん。
さあ? 発音記号だと[bulit]だが日本語表記だと言うんだろう
弾丸は方言多そうだな
バレットはドイツ圏じゃね?
>>601 ふーん
ハブ重量に大差がないであろうフロントで比較すると
ブレットウルトラが727g、コスカボSLが780g(最近のマヴィックの鯖読み度合いは知らない)
差は53gで、ブレットウルトラはスポークが2本多いから、
Fハブの重量差+リムの重量差で60数g
Fハブの重量差は最大でも20〜30gだろうから、
リム1本+リムテープの重量差が最小でも50g程度はあるわけだ
「絶望的な数字みたいに言う」つもりは元からないけどな
耐久性についての話にはこれ以上言及しないのか?
フルカーボンリムでニップルの付け根が寿命で裂けた事例って多い?
数十グラムの差が大事だと思ってんなら、そのなんとかウルトラだのなんとかSLなんて使うなw 705gで価格数分の一のWH-6700でも使ってればいいんだよ
英語でbulletみたいなつづりだとuをアと発音することが多いから(∧って発音記号)、 バレットっていうカタカナ表記もたまに見かける そもそも英語のつづりと発音の関係には例外が多いから間違える まあバレットとかブレットって書くよりも弾丸や弾頭ってほうが多いけど
>>608 そりゃそうだ
もしこの手のアルミカーボンを検討することがあれば
コスカボSLじゃなくてブレットウルトラ2WAYかレッドウインドXLR2WAYにするってだけ
bulletの発音は入試頻出だろ まぁ、Fランの奴には関係ないが
>>607 >アルミリムのほうが耐久性で有利だろうな
自身で結論だしてるだろ。
アルミで逝くレベルの事故はカーボンならもっと早くに逝く。
カーボンで逝くレベルの事故は必ずしもアルミで逝くとは限らない。
それだけの話だ。
鉄下駄に対してカーボンに直接テンションを張る行為は付け根だけではない。
例えば、落車が原因でカーボンサイドが割れた場合は?
バレットのカーボンがどのようなのかは分からない。
例えば、バレットのカーボンリムがZIPP風にペコペコ系ならどうだろう?
走行中の飛び石で穴あきの事故ってのもあるのよ。
コスカボは最悪全部引っぺがせば見た目の悪いキシエリ風ホイールになるだけで走行に支障はない。
鉄下駄にとって一番重要なことは何か分かるか?
トラブルがあっても無事に帰還する事だ。
それ以外に鉄下駄に存在価値はない。
そういう意味ではコスカボですら手組みの前では話にはならないとは思っている。
ただ、この場はディープ系ホイールの話題だからね。
そういう意味で耐久性の劣るカーボン直のスポーク構造は論外。
コスカボがMAVICだからイヤだと言うのならHEDのJETシリーズをお勧めするよ。
構造が変わってなければコスカボと同じくアルミリム接続のディープリムだから。
もうすぐボントラガーからもコスカボと同じ構造のが出る筈。
C50やバレットみたいなのを買う位ならそちらを買っとけ。
存在そのものが論外だよ。
それでも重量がぁって言うならカーボンチューブラーを選択する。
でも、カンパでチューブレスがって言うならゾンダ、ユーラス、シャマルから選択するってことだ。
3行で
>>612 都合のいいところだけ抜き出してないで前提を読め
>>599 の↓だ
>フルカーボンリムでニップルの付け根が寿命で裂けた事例なんて聞いたことがないが、
>もしそういうことがよくあるならアルミリムのほうが耐久性で有利だろうな
>カーボンで逝くレベルの事故は必ずしもアルミで逝くとは限らない。
超軽量パーツのカーボンリムを除けば、
カーボンリムが壊れるレベルの負荷をかけたら完組のアルミリムだって使用不能なレベルで壊れる
>例えば、バレットのカーボンリムがZIPP風にペコペコ系ならどうだろう?
BORA並の強度があると考えるのが自然だろ
同じメーカーだから要求される社内基準も同じだし、
金かけてもっと薄く軽くしようっていう製品でもない
シクロクロス用のBORA ONE CXもBORA ONEと重量同じだから同じリムだろうな
今のカーボンリムの多くはシクロクロスで使えるくらい強度がある
>もうすぐボントラガーからもコスカボと同じ構造のが出る筈。
何年も前から売ってるアイオロスACCがコスカボと同じ構造だぞ
もう一度訊くが、
フルカーボンリムでニップルの付け根が寿命で裂けた事例を複数聞いたことがあるか?
>BORA並の強度があると考えるのが自然だろ >同じメーカーだから要求される社内基準も同じだし、 そう考えていた時期が俺にもありました
>>614 残念ながら未だに歩道レベルの段差乗り上げで抜重してるのに割れるってな残念な事故は
頑丈なボラ、C50を含めてあるんだよ。
ニップル部割れだけでなくサイドまでのヒビ含めてね。
アルミリムではこんな事故はゼロだ。
穴に落としてリムごとゆがませる事故を除けばね。
ちなみにニップル受け部に金属板を内封してるFFWDの場合は、
確かに付け根では割れてないが金属板が途切れる付け根の横で割れが発生している。
板ごと抜けたって感じだ。
ちなみにこれは付け根の話だからチューブラーの話でもOKだよね?
ZIPPは飛び石が貫通したって事故もある。
EC90エアロは跳ね上げた2cmφ程度の枝巻き込んでスポーク6本抜けた事故もある。
これは全て2011年の事故の話で10年も前の初期の話ではない。
クリンチャーの事故としてはC50のCLがアルミリムとカーボン部分の剥離も起きている。
軽く段を降りた時の衝撃程度でね。
これは接着不良という可能性もあるのだがハイブリッドな構造でテンションを受けてなければ、
接着不良であっても起こり得ない事故だということは付け加えておきましょう。
コスカボで鉄下駄って、ネタだろ 少スポークな鉄下駄なんてありえない
>612 TLのスレでコスカボをゴリ推ししてる時点で頭がおかしい。
3行で書かないと読んであげない
この戦争は、誰と誰が何をめぐって行われているの?
621 :
ツール・ド・名無しさん :2012/01/29(日) 15:17:22.02 ID:sctSs69A
アルテ6700とオープンプロの手組みでは どちらが乗鞍などのヒルクラに向いていますか?
どちらでもタイムは何秒も変わることはないと思います
じゃ、6700にしようかな パンクしたら大変だから IRCのパンクしにくいタイプにしようかな notubeとか入れちゃうと、あとでメンテが大変らしいから
「ホイールスレでやれ」 以上
スレチの力説ほどカッコ悪いものはないな
>>618 コスカごり押しというよりブレットはゴミって事では?
ブレットなのか ブリットって呼んでたわ
>620 TLスレでコスカボを勧めるバカが騒いでるだけ。
マヴィックはモノはともかく一部信者と代理店が残念なイメージ 出てもいないホイール貶める前にせめてTL化でもしてから来なよ
ビューレットはゴミホイールということで終了。
過疎が一転、スレチ長文バトルで盛り上がったようだなw
なんだ、単にブレットをネタにシマノとカンパを貶めたいだけのマビック厨か。
何グラムとかの前に、このクラスでチューブレス対応って点で、選ぶ価値があるんじゃないのか? 戦争の大儀がズレてる気がするんだよなー
>>633 象徴としてのコスカボっぽい。
HEDのJETあたりも含めてるから構造厨と捉える方が正解だろ。
>>634 溶接リムならほとんどのクリンチャーリムがチューブレス化できるってのもあるからな。
問題はチューブレスの機能の一つであるパンク時の外れ。
これだけはクリンチャーリム使用の場合は順ずるがそれ以外は問題ないんだよね。
この改造を嫌がる奴も居るけど出来るのは事実なんだわね。
スリーブリムみたいに出来ないなら議論の余地はない。
が、こういうときだけマジメにメーカー保証が云々という奴も否定派には居るが、
チューブレス化出来る事を個人の判断でやる、若しくはやらないという判断の部分を他人が議論するのは話が別。
このスレはチューブレスタイヤスレとしてホイール議論をスレ違いとした方が良いのかもね。
レーシング7ってNOTUBEのキットでチューブレスレス化できますん? 早まってFUSION3買っちまったんだが結局チューブラーホイール買ったんでR7余ってるんだが
>>595 探し方が足りないだけ
まず始めに検索すべきnotubeから出てる
>>636 notubeリムでさえビードが勝手に外れる事もあるのに、どんだけ低能なんだ
>>619 ロードで歩道に突っ込むから
コスカボSL
>>639 NOTUBEリムはクリンチャーでも外れてるからシステムよりリムの問題だろ。
年末に骨折して全然乗れない(;_;) そのせいか最後に空気を入れてから一月経ったのに、 空気が抜けている気配が無い…… 因みにsoyoとデュラエースの組み合わせ。
すいません。
チューブレスタイヤ初心者です。
タイヤの取り外しについての質問です。
IRCのサイトを見ると、タイヤを取り外す時にバルブ側にタイヤレバーを差し込んでいますが、
http://www.irc-tire.com/bc/others/road_tl_lever.html 私の場合、クリンチャータイヤの取り外しの時は、バルブの反対側からタイヤレバーを差し込んで、
外していました。
チューブレスタイヤの場合、バルブ側にレバーを差し込む理由は何ですか。
バルブと反対側では外せないのでしょうか?
そのあたり、詳しい方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
詳しくないけど、チューブレスリムは内側が凹んで一回り小さい物が多い。 そんなわけで付け外し時は自動車用タイヤの用にいったん内溝に落とすとムリが減る。 唯一出来ないのがバルブ付近なのでここを最初(付ける時は最後)にすると楽。
<643 理論理解先行で面白い? この世界は自己責任。やった>失敗>レベルアップ すべて自己責任。 「ゆとり」御一行様に理解できるだろうか?
アンカーもまともに打てずにえらそうにw
最後に草生やすバカしなければ
そうゆう芸にすら見えてしまうw
>>645 偉そうなこと言ってるけど
単なる嫌なヤツでしかないよ、あんた。
ウィグルから、バレット2ウェイカルトの納期が3月中旬になったとの連絡あり 本当に来るのか再延期か、ネタとして発注してみたけど当面楽しめそうだ
「ゆとり」御一行様に理解できるだろうか?
>>650 wiggleみたら2wayカルトは3月納期になってるな
50mmノーマルは1週間になったままだが頼んだらどうなるんだろ
出荷を延期して不具合の対処するってパターンなのかね
Notubesの黄色リムテープって両ハトメのホイールにも使えるの?
>654 リムテープの代わりとしてなら使える チューブレス化は不明 結果の報告を楽しみにしてるよ
NotubesのHPみたら MavicOpenProが推奨リストに入っていたのでやってみる チューブレス化逝けるかなぁ、、、
>>656 カフェラテックスを選択した方が良い。
特にNOTUBE+MAVICはバルブ周りでトラブル起しやすい。
そのためにNOTUBEは複数のバルブを出してるけど・・・それでも駄目な物は駄目なことがある。
そんなんでもカフェラテックスのバルブならエアリークが止まる。
ニュートロンがチューブレス化する日はいつかくるかな
ニュートロンの新展開はないと思うなあ。
出すならゾンダ他の2WAYを出すときに一緒に出してるよな
売れるなら出すかもな。売れる見込みがないなら出さない。そんなもんだ。
カンパがチューブレスをさらに推すようになったら カーボンリム以外全ラインナップ、2WAY化みたいなことになるかもね まぁ先にバレットをなんとかしなきゃいけないだろうが
バレットチューブレスってクリンチャーリムの穴を溶接で塞いで作ろうとしたら、 販売開始直前になって、「スポーク飛んだらどうやって修理すんだ?」って気づいて延期になったらしいぞ。
>>663 おもしれー
じゃあ既存のチューブレスはどれも修理できないってか
カーボンリムこそチューブレス対応してほしい。
フルカーボンクリンチャー自体、 高いのにチューブラーより重いっていう微妙製品だからなあ フルカーボンクリンチャーもフルカーボンチューブレスも これ以上増えないと思う エアロプラスとウイニウム使っとけ
まぁ、将来なにかしらの技術的な進歩があればチューブラー以外のカーボンリムもよくなるかもな それまではちょっとな
>>663 最初に2wayが出た頃なら面白かったかもな
2点
はい、次
>>669 つーかカンパのリムテープがいらないホイールなんかは別に2wayじゃなくても
スポークの交換が自明じゃないわけだが。
>>672 一回リム交換を自分でやったことがある。
ニップルに鉄のプラグをはめて、バルブ穴から入れて磁石で通すんだが、
ものすっごく、めんどくさいw
強力な磁石を使ったら改善しないかな? 工場の人は慣れてるんだろうけど、 シロッコ以下の2WAYモデルを出すにはコストアップ要因になりそうだ スリーブジョイントとかじゃなくて溶接リムにしないといけないしな リムにネジ切って専用ニップルをねじこむシマノ&マヴィック方式のほうがコストで有利そう
>>673 おおー。
ふと思うんだけど、その作業でニップルを誘導してからプラグだけ外すのって、
もしかして大変?
>>673 じゃないけど、ニップル&プラグを誘導してリム穴から出せば、
ニップルを押さえてプラグを外すのは簡単では?
ニップル&プラグをうまくリム穴から出すのが大変そうではある(引っかかったり)
TLじゃないがカンパをDIYで直してた人は紐で誘導してた
ニップル穴からネジをつけた紐を入れる →ネジをバルブ穴から出す →ネジにニップルをねじこんで紐を引っ張る かな?
ヒモの先に砂糖水を塗って、ヌップル穴から入れる テントウムシに糸を結んでバブル穴に入れる ヒモをちょっとずつ引きながら、テントウムシを誘導する 中に入ったテントウムシに当たらないよう、磁石を使って逆回りからヌップルを入れる 全てのスポークが仮組み出来たら、慎重にテントウムシを取り出す
テントウムシを出し忘れてホイールがカラカラいうんですね 前にフルクラムのホイール買ったら似たようなことあったよ (ニップル穴のものとおぼしきバリが入ってた)
ワックスかけるワックス拭く ワックスかけるワックス拭く
テントウムシってナナホシテントウの事ですか? だったら肉食ですから砂糖水では釣られないのでは?
20年くらい前に聞いた古典ギャグだ その時は蟻だったけど
R-airってエア抜け速いなと思ってたんだけど、どこかで 一度高圧にして、ビードとリムを密着させるといい。ってレス見て 130PSIまで入れて、30km弱走行してみた(振動吸収性最悪、跳ねるし) 確かにその後は2〜3週間放置しても80PSIから下がらなくなったよ エンジン58kgで95psiで乗ってるから、走行前ほんの少しポンピングすればいい まあ、あんまり有益な情報じゃないかも知れないけど実体験てことで これも関係ないと思うけどタイヤは、クリリオンカーボン23Cね
685 :
684 :2012/02/10(金) 12:18:09.54 ID:???
失礼、チューブレスのスレだね…スレ汚し申し訳無い
一度MAXはTLでもやってる。 漏れが多少あるヤツでも正常範囲内になるからお勧め。
なあ、上の方で腐食の話題が出てて少し気になったんだけど Notubeのシーラントって尿素は含まれてたりするの? 持って無いから、こいつにしようか調べているんだが。 カンパ系ホイールで腐食したって話はまだ見つからないから大丈夫なのかね
今日ガラス片踏んだみたいでサイド5mm位カットしてパンクしちゃった シーラント入れてたけど傷大きすぎすてふさがらなかった。 家帰ってパッチ貼ったけど圧かけると傷が広がってパッチがムニュっと出てくる まだ2000km位しか乗ってないのにもったいないよう
>>691 これ、クリンチャーのタイヤ補修にも使えるだろうからかなり万能だよな
>>689 2000kmも乗れりゃ十分だろ。元は取れてるよ。
チューブとタイヤブートを使ってすり切れるまで持つかな?
そんなことをしている間に買い換えたほうが経済的じゃないか?
トップシークレットって絶版になったんか
まだ売ってるけど?
>>693 金があるということは良くわかった。カス。
2chは初めてらしいな
689でサイドカットして勿体無いって書いたんだけどレスもらってて チューブレス用のタイヤパッチ(教えてもらったシマノ/マルニはなくてREMA REP SET for Tubelessとかいうの)帰りに買ってきてさっきそれで補修してみたんだけどチューブのパンクパッチより全然頑丈なかんじでパッチがムニュっとはしないんだけど やっぱり傷が少し広がる感じでチューブレスロングで使う事が多くてリスク減らしたいので結局再利用無理と判断してタイヤ変える事にしたよ 今回一回チューブの補修パッチで圧掛けてしまったので傷が広がった感じがするのではじめからタイヤ用ので直してれば使えたかも、けどサイドのケーシング?が壊れてるのでどの道ダメだった気もするけど勉強になったお
うん、そこまでサイドカットしたのならそれが正しい判断
あ、ちなみに前にトレッド面に画鋲みたいの刺してパンクした時は普通の チューブ用のパッチで直して寿命まで使って大丈夫だった。 その後タイヤ新しくしたときからシーラント入れて運用してたけど今回のにはきかなかった。 ロード乗って2年半でクリンチャーとチューブレス半々くらいで使ってるけど クリンチャーでのパンクゼロでチューブレス2回。 のりごごち良いから細かいデコボコのばつじゅうしなくなってその分タイヤに 負担掛けてるのかなあ
>>704 でっかい穴とか裂け目があればシーラントも効かないからな
後チューブレスの方が空気圧がちょっと低いのかもね
乗り心地がいいから、段差や荒れている路面でも減速せずに突っ込むのは 影響あるかもしれないな
なんども書き込みしてごめんお あと、タイヤパッチでも広がる程サイド痛めたのは ボンベ一本しか持ってなくてシーラントに期待してその一本使っちゃってて 日が暮れそうで寒くて早く帰りたくてチューブ入れたんだけどミニポンプで スコスコするの嫌になって適当な低圧でノロノロ帰ったからその時走っててサイドモミモミして傷広げる(痛める)結果になったのかもとか 反省は尽きないです
そのタイヤはローラー台用にすればいいさ
シーラントで腐食ってどんな感じになるんだろ?
知らんと?
dura7850の24にシーラント入れて腐食、保証期限内で交換 って話を どこかのブログで見た覚え有り でも、写真は無かったかも
シーラント程度のアンモニアで腐食って表面処理を省いて値段下げてる証拠だからな。 弱アルカリ腐食も止めれないとなると次は潮吹きが待ってる。 アルミの酸化ね。
知らないって怖いな こういうことを平気で書いてしまうのだから
(´・ω・`)そうだね
不良品で傷があってそこが腐食したってオチでね
下手糞がタイヤ嵌めるのにレバーでガリガリやったせいだろ
(^ω^;)
フルカーボンリムのC24-TLか レーシングライト2wayが出ればなあ
>>719 むしろ重くなるよそれ。
シマノはスカンジウムリムモデルを復刻させるべきだと思うが。
スポーク数を18-20Hにしてその分リムの軽量化。
WO構造だとカーボンでも軽く作れないのか。 カーボン/アルミのハイブリッドC24は性能良くてもイマイチ気が乗らない スカンジウムTL復刻願うばかり R-SYSにチューブレスがあればな
>>720 7850-SLと7850-C24-TLの後継は7900-C24-TLに一本化されたじゃん
7900-SLを作ってもモデル数を増やすほどのメリットないと判断したんだろ
スポーク数を増やすならアルミカーボンでも今よりリムを軽くできる
>>722 あのハリボテカーボンがどれだけ強度に影響与えてるかだわな。
影響がないなら剥がせばその分軽くなるわけだがね。
いくらなんでもゼロではないと思うが、
一方、カーボンとアルミの接合は接着だから必要強度分プラスアルファの材料強度を足さなければならない。
デメリットしか無いのだわ。
つまりあれは販売単価がカーボンのが高く売れるからカーボンにしただけとしか思えない。
スカンジウムリムで同強度のが開発出来なかったのか?
それは誰にも分からないがC24よりSLのが安いから辞めたという理由も無きにしろあらずだろ。
>>723 シマノのアルミカーボンで側面の2層はおまけみたいなもんだよ
SLや6700ではニップルの根元にアルミ板をロウ付けしてる
C24-CL/TLではそれを24層のカーボンに置き換えてるから軽い
側面まで回ってる2層はその24層が剥がれないようにするためのもの
>スカンジウムリムで同強度のが開発出来なかったのか?
>それは誰にも分からないがC24よりSLのが安いから辞めたという理由も無きにしろあらずだろ。
もしスカンジウムアルミで同強度同重量にできたならそっちに一本化してるだろ
性能が同じなら安いほうがライバルとの競争で有利なんだから
ハンドルでもステムでも、 アルカーボンは嘲笑の的
ハンドルやステムでは大抵は見た目だけカーボンにしてるだけだからね シマノのホイールの場合は設計上の必然性があるよ アルミだけで同じ重量・強度にするのは無理だ
ハリボテカーボンとはマビックの代名詞だろ
>>723 みたいに全然分かってないのもいるんだなぁ
ガラスクロステープでも強度上がるのに、カーボンラップは見た目だけなんだーふーん
コスカボのカーボンカウルでも剛性や強度が多少上がってそうだが、 他のリムと比べると重量比で悪そうだ
でもシマノのはカーボンがパキって剥がれちゃうんでしょ。怖いねえ。
アルミでも振れるような強い衝撃がかかったか、 あるいはごく一部の個体不良だと思う RS80はかなり売れてるようだから、 設計自体に問題があったら不具合の発生件数はもっと多いはず 剥がれた場合は無償交換されてるようだし、 もし(低確率だが)起きたら運が悪かったと思え
シマノ厨の信心深さには驚かされることしばしば。
シマノ信者ってわけじゃないけど(スラムのほうが好き)、 アンチシマノのクズっぷりは目に余る
「厨」って言葉使ってると頭悪そうに見えるね。 本人はカッコいいと思ってるんだろうけど。
レッテル貼りしようとして逆に自分の底の浅さをさらけ出すよな
どんな御託並べても、反応した時点で青いわ
>>736 おまえも反応した時点で青いわ
と、言っている俺ももちろん青いわ
どっちが悪いのかわからないので両方消えてください
>>731 お前は初物買って人柱になってくれた人達に感謝しとけ
横からだが、
>>732-733 への反応が笑える
ここ見て徐々にシマノが嫌いになっていってるわw
> 設計自体に問題があったら不具合の発生件数はもっと多いはず これ、ワンパターンだよな、いつもの人だろw
C24-CLとかC24-TLとかRS80って初物が壊れまくりだっけ? 当時そんな話を聞いた記憶はない
マ■ックとかのほうがよっぽど地雷のような・・・
従来式の機材が壊れたときは 「落車したしな」とか「不良品だったのか?」と思う でも新規の材料や構造の機材(例えばカーボンパーツ)のときは 「やっぱり○○は弱いのか?」と思いがち その材料や構造に先入観があるならなおさら
せめてTLの会話してやれよw
リコールにまで至った製品だって、壊れまくりだったわけじゃないんだが
発売後半年以内に壊れたって話を何件聞いた? という比較のほうがまだ良さそうだね
発売後ほどなくランニングチェンジしたとかいう話はいろいろあるような
くー今日初めてチューブレスの洗礼を受けたが 硬いwww正直クリンチャーと同じはめ方してたら一生無理だったわ バルブの反対側、はめるんじゃなくてちょっとズラしておいた方が確実だったと気付いた
>>748 関係者様からのありがたい情報だ。
頭をたれてしっかり聞きたまえ
>747 シマノのアルミ+カーボンの剥離の場合、写真入の報告が少なくとも3件はあった。
>>748 デタラメいうな
シマノの製品は発売した瞬間から常に完璧で、どこにも手直しする所なんかねえんだよ
そうだよな、例えば満を持して発売したクイックリンク付きチェーンが、 いつの間にか普通のチェーンになってたなんてことはないよな!
CN-7800がいつの間にかCN-7801に変わっていたなんて、悪い噂を吹聴していた 輩がいたよな。
母さん、僕のあのベロプラグ、どうしたでせうね
CN-6700もアレだったよな確か
77、78、79すべてに01が存在する しかし初期型を壊した画像は泥だらけの画像ばかり。 業界トップは辛いね。
捨て石は息をしていない
>>752 >>744 ってことだろ
例えばキシエリが壊れても画像うpする可能性は低いし、
それが引用されることも少ないわけで
シマノは不良品という見解だったそうな。つまり使用者に落ち度なし。 構造や製法上の欠陥を認めちゃうとめんどくさいからな。 こっそり対策してるってことだ。
症状からするとまれに接着不良の個体があるんだろうね
複雑な構造のものほど、壊れる箇所が増える
見た目じゃ判別できなくても、素材や加工法が変わってたりなんて日常茶飯事 シマノに限らず自転車業界に限らずね
単純な構造のものほど剛性や強度や軽量化に限界があるからな
シマノ厨が言い返したった!w
ホイールで信頼性最重視なら、 定評あるリムで32Hか36Hの手組になるわけで
>>767 剛性や強度は単純な構造の方がむしろ有利では?
771 :
ツール・ド・名無しさん :2012/02/20(月) 00:33:24.40 ID:tOORcMse
シマノ厨が悔しがった!w
>>770 切削とか複合構造とかにすれば、
剛性・強度をあまり落とさずに軽量化できるじゃん
(あるいは別のところを厚くして重量同じで頑丈にできる)
重量と剛性・強度の比率としては改善する
異素材を組み合わせた構造(シマノのアルミ+カーボンコンポジットリム)との 比較の話なんじゃないの
同じ話だよ あまり強度のいらないところを別素材に置き換えれば、 強度を犠牲にせずに単一素材の場合より軽量化できる 同じ重量なら高剛性高強度にできる
>>776 そのリスクはもちろん相対的に増える
許容範囲に抑えられると判断されれば製品化される
やっぱり壊れた→対策or生産終了というパターンも、
自転車業界に限らずたまにある
WH6700 7900C24TL 剛性は同じ程度かな?
剛性なら7900のが明らかに高いわ 強度的なものであれば、6700のが高いだろうけどね
ホイールって難しいんだな
つか6700は乗り心地が良いホイールだな 剛性は剛脚さんに聞いてくれ
剛性欲しかったらアルミきしめんバキバキスポークのホイールにするんだな
FUSION3は強敵だった 親指が痛い。。。 しかし明日楽しみだ〜
チューブレスを経験すると素手でのクリンチャーの付けはずしもお手のものになり タイヤレバーで格闘してる奴を見てほくそ笑むことができるというおまけつき
そのほくそ笑むチャンスはなかなかこないなw
チューブレスで長距離レースに出るのを躊躇するのは パンク時のこと・・・
はい? レースのときなんかニュートラル車輪もらうだけだから関係ないじゃん
分かってないな。チューブレスだから長距離は楽なんだが…理由は自分で考えてね。
理由は説明できません まで読んだ
んー、サポート体制ばっちりなら、車輪交換するだけだし、そうでないならメカトラブルは致命傷だろ。
まっとうな長距離レースならニュートラルサポート受けられるし、 そうじゃないならそもそも勝負には絡めないんだから素直に回収車待てばいい。 自力修理で帰らなきゃならないなら、ファストエア1本持てばいいだけ。
サポートあるのは短距離じゃないの? ツール・ド・○○(国内)、グランフォンド○○、ブルベ、トライアスロンのロングなど 100キロ超は予備タイやもらえるサポートなんてない印象だが・・・ 沖縄とか国東どうなんだろう?
チューブレスのメリットを分からずに煽ってんのが約1名いるのは確認できた
デメリットがあるってことだろ。 どのタイヤもそうなんだからファビョるなよ。
ブルベをレースと呼ぶかアホ つかチューブラーでもW/Oでもパンクはするだろ TLならW/Oよりタイヤがホイールから剥がれにくいから パンクしたまま走れる距離が僅かでも増えてむしろ有利だろが ツールド沖縄なんか毎年何十本というホイールがニュートラホイール返却所に並んでるわ
パンクしたら交換が容易なのはどっち? ブルベでも体力と時間の競技ではある。 そんな細かい言葉の定義のツッコミや 一部のことを持ち出すしかないとか・・・必死すぎる。
慣れれば、そんなに変わらん。 大体、競技に出るなら慣れた機材を使うべきだろうに。 TLの交換に自信がないなら、自信が付くまで練習すりゃいいし、その気がないならCL使っとけ。 ホント、どうでも良いような事で悩むんだな。
ブルベでパンクで体力消費とかいうならシュワルベマラソン使ってろよ
極論乙 詭弁の論理
長距離の「レース」、と書いたのは
>>786 だし
>>787 の返答は間違ってない
普通の長距離レースならニュートラルサポート車が走ってることも知らずに書いて
誤魔化しに理由は自分で考えてねとか書くから馬鹿にされるんだろw
釣れる釣れる
なんか、不器用自慢してる痛い奴がいるな。
対応できない/知らない機材は使わなきゃいいってだけでしょ
100kmオーバーの「レース」でニュートラサポートも回収もないのってあるのか? 短距離周回の耐久とかは除いて
ファビよるなとか必死だなとか、最初に書く奴が実は必死という説って正しいんだね。 どうしようもなくなったら釣り宣言。 パターンどおり過ぎだろw
なしすまし成功w 悔しがる悔しがる
あと急に勝利宣言する奴とかなw
チューブレスのパンク修理でもしてろよ負け犬www
持ってないし分からないのなら来なきゃいいのに
自分は右手腱鞘炎患ってレバー無しだとあとに響くので基本W/O使いだが
ツールド沖縄や北海道みたいなまともなレース出るならTLでいいだろ。
TLのパンク対応に不安があって、レースの要項見てサポート内容にも不安があるなら
表彰台賭けて勝負するのか、ただ完走したいのかで決めることだ。
>>807 回収すら無しならそれはレースと言わんと思うが・・・
>>812 一体何が見えてるのボクちゃん
引っ込みつかなくなっちゃった?
パンクがクリンチャーより面倒だと認めたくなくてこの盛り上がりw
面倒と思うかどうかなんて人それぞれだろ
度重なる不器用自慢お疲れ様です!
TL愛 少し歪んでるけどなw
>>786 はどのレースの事を言いたかったのか書けばいいのにね?
大して煽られてもいないのに、ホント耐性の低い子だな。 誰もチューブレスを使ってくれと頼んでるわけじゃないんだよ? 別に必須の機材というわけでもなく、むしろ趣味の機材と言って良いのに、 面倒だと思うなら使わなきゃいいじゃん。
> 大して煽られてもいないのに、ホント耐性の低い子だな。 ブーメランに気をつけましょう
実は、786から今まで全部、俺の自演なんだ。
パンクしてもスローパンク止まりのことが多いから、 そういうときはたまに空気を補充すれば完走できるな そもそもシーラントを10ml×2も入れておけば8割以上のパンクは防げる
>>825 10mlでは、穴を塞ぎきる前にシーラントがなくなる場合が多い。
時間経過で固まってしまう割合も大きいし。
WO+チューブより重いといわれたくなくて、少ない量に削ったんだろう いじらしいじゃないかw
>>826 そういうこともなくて大抵はふさがったけどな
心配なら15mlか20mlくらい入れればよろし
5〜10mlの争いw
倍違うんだから大きく変わってくるのは当たり前
レースならカーボンTUだろ。TLは練習用だ。
>>831 練習は、ロープーでもR500にWOタイヤだったりするけどね
Europcarの練習用はゾンダにFusion3TLだったよ
重量でいうと フォーミュラプロライト<フォーミュラプロライト+シーラント20g ≦200g〜のCLタイヤ+60gのチューブ<200g〜のCLタイヤ+60gのチューブ+シーラント20g か (外周部とはいえ)数十グラムの差より転がり抵抗の差のほうが エネルギー消費は大きいだろうけど
はっきり言うが、式がわかりにくすぎる
確かにw改善を求む
フォーミュラプロライト240g ∧ フォーミュラプロライト240g+シーラント20g ||∧ CLタイヤ200g〜+60gのチューブ ∧ CLタイヤ200g〜+60gのチューブ+シーラント20g でいいのでは
フュージョン3だと実測約300gだから、最下位か
ロードライトは310g(´・ω・`)
220gのタイヤとか80〜100gのチューブも珍しくないけどね ケブラービードのロードタイヤなら 合計300gは軽いほうではないけど普通の部類 チューブラーだとコンペとかエボCXが240〜250g+テープが約20g GP4000やCXエリートが280〜290g+20g
重量を気にする人は、軽量チューブ使うっしょ
>>838 TLホイールは重いっていうのも加味してください
>>843 前後で20〜30gくらいな
そのぶんだけ剛性↑の恩恵もあるけど
>>842 EVO55もウルトラライトも実測60gくらいだけど、
それより明らかに軽いチューブってあったっけ?
そもそも一式240gか260gに対して
300gでは重くてげんなりってことはないけどさ
重量を気にする人ならTLではプロライト使うでしょ
必死で面白いねこのスレw
重量は気にするからチューブは軽いのを使うけど、TLは安いFUSION3だぜ(キリッ
R-SYS SLR TLか シマノからフルカーボンリムのTLが出たら買うわ
ブレーキの事は気にならないんですか?
カーボンリムでブレーキの効きに不満感じたことないからな。
キリッ
フルカーボンチューブレスが欲しいならコリマでいいよ 大きな重量差はないからバレットウルトラ2WAYでもいい(出たら)
フュージョン3を交換しようとタイヤ外したら シーラントがカラカラに乾いてた (5ヶ月前に補充したのに) シーラント入れてるからパンクしても大丈夫だと信じてた orz 知らぬが仏・・・だ
ただの重しか‥・
五ヶ月だと「まぁそんな物でしょう」てところですね。 大体3ヶ月とか言われてますから。
どこで?
産婦人科
フュージョン3が磨り減ったので新しいタイヤ(フュージョン3)を買ってきた ローテーションを含めて3回目のタイヤ交換なのだが どうしてもタイヤが入らない パナレーサーのタイヤレバーしかないので仕方なくこれを使うことにした そこで思いついたのだが、タイヤレバーに石鹸水を着けたら タイヤのダメージが少なくなるんじゃないかと オオー簡単に入ったぞ! でもこれってやっぱり間違ってる?
いいんじゃないの、入れば
>862 俺もそれやってるよ
じゃあ俺も
866 :
ツール・ド・名無しさん :2012/03/01(木) 01:51:00.75 ID:fRUX+wdl
普及までにあと十年はかかるのかな・・・レースで使われないと市場としちゃ弱いな
タイヤ、リムもよく水に浸けるとなお良し 少し前までお風呂が定番だったな
>>866 人気のタイヤメーカーが参入するかどうかだな
ビットリアが遠からずタイヤを出すらしいし、
それにコンチやシュワルベが追随したら普及するんじゃね
ミシュランには期待してない(参入するとしたらコンチとかの後、普及してから)
最近のチューブレスはちょっとは脱着しやすくなってるのかい?(フュージョン2比で)
あ?
い?
>>870 使ったことないけどプロライトはやりやすいらしい
他はあんま変わらん
今朝の通勤途上、 「あれ?組み替えてからハンドリングの反応が悪くなった? 何かアンダーステア気味。それとも俺のコーナリングのスピードが 速くなった?」 とか思って前輪に目をやると、何だか凹み具合がやけに大きい。 「ありゃりゃ、パンクか…」 でも、チューブレスの御利益で、職場までは普通に辿り着けました。 40kmあるんですが。多分(いや確実に)、家を出る時には既にパンクしていたんですよね。 朝タイヤをチェックした時に 「何でこんなに抜けてるの?」 と思いましたから。でも、 「バルブがおかしくなった?」 としか思わなかった間抜けかげん…
パンク修理をGSでやってくれるようになったらいいのに あ、バルブも米式にしないとだめか
仏米変換バルブは必携だわ
車用空気入れが使えるやつのことだわ
値段はほぼ同等で6700がディスコンになるってことじゃねーの
あ違ったNoTubes方式か シマノ下位ホイールの伝統を守ってリム重量500g以上で低剛性なんだろうな
画像からするとロウ付けリムじゃないから、 RS20に近い重量と価格になると思う 6700とは価格帯が違うわけだし、11s対応の6701が欲しい
アルテが11sになる時に6800か8000が出るだろ 11s使いたいならデュラ買えデュラ
11sアルテが出るのは1年半後だろうから、 それまで6700やRS80(TLじゃないけど)は買い控えが起きるじゃん そこはどうすんだろ
フリーの規格を変えるってことはフリーの幅を増やしてるはず 従来のシマノホイールだとフリー交換では11s対応にならないと思われ スポークとホイールの半径がずれてるから実質クロス組だな フロントだから乗り心地重視か
つまり、現在カンパ/シマノ両対応のホイールなら、シマノ11Sは 新しいフリーへの交換だけでいけるかもってことだな
>>886 その可能性はある
逆にカンパ系やマヴィック他のホイールでもフリー交換で対応できないとなったら
ユーザーの不満が大きそうだ
カンパが今のカンパフリーの幅で11sを出してるんだから、
同程度の強度・耐久性でいいならシマノも同じ幅で済むわけで
>>887 別スレでMAVICのM10ホイールはシマノの10sの内側にあるスペーサー一枚が別途必要だがシマノ11sホイールとして改造も部品変更も無しで使えるそうだよ。
>>888 実際に11sスプロケで試したことあんの?って話だな
11sフリーが10sスプロケにも対応というからその可能性はあるけどさ、
書いた奴の憶測じゃね?
>>889 そのスレではシマノが11s対応ホイールが間に合わずに社員手持ちのMAVICホイールで検証したという話だ。
細かい諸問題は兎も角、正常に取り付けが出来、RD等々との干渉が無かったので検証材料に使われたという事だろう。
そやつは
>>884 の消えた画像の内のリアの画像が出る前にも21Hや24Hについて言及してた。
たぶん、シマノの開発リークか何か。
(カンパみたく左側1に対して右側2の比率のスポーク組で2to1やG3ともデザインは違うとも言ってた。)
>>891 シマノのは手組みを仮定すれば、
左側を一本飛ばしにしただけの設計でこれでは2to1とは呼べない。
右側のスポーク配列の問題なんだわ。
↑↑↓↓←→←→BA
>>893 仮に手組みとした場合には当然穴があるよな。
あの穴は手組みハブだと均等なピッチで開いてるけど、
カンパ系は均等なピッチではないということらしい。
ホイールの組み方による特許は取れないんだけど、
その不均等部分を口実に特許にしてるのが2to1やG3という事らしいのだわ。
>>895 ハブのスポーク穴の間隔の問題なら、
特許を回避しつつ同等の効果を得られるな
>>896 そういうこと。
5年位前にもメリダ(スペシャ)のBBの少し上にピボット付けたフルサスが全面的に特許認められて他社からは消えた例もあるけどね。
ただ、ホイールは組み方による如何なる特許も認められないとあるんだわ。
これは過去のメーカーが紳士協定で結んでおり、
それにUCIと五輪協会が絡んで違反すればレースでの使用を即時禁止となる。
だから組み方ではなくハブ形状やリム形状、スポーク形状や素材等々で特許を取らざるを得ない。
bikeradarの消される前の画像を見てないんだけど、 RS61のリアって21Hだった?
ふむふむ、RS61やRS21のリアの情報はまだないのか 俺も今後のシマノホイールは2:1になると思う 左のスポークテンションを上げて切れにくくする効果があるから
切れにくいのはラジアルだからで、2:1は軽量化にしかなってないんじゃないの? 手組み32Hでスポーク間引きしないで反フリー側ラジアルにしてもやっぱり切れにくくなってるから
なんで左スポークが切れやすいかというと、 負荷(コーナーなど)がかかって緩む方向に力がかかる→テンションが減る →元のテンションが低いのでテンションがゼロになって緩む →負荷がなくなってテンションが戻る そのときに衝撃がかかるから 2:1だと左右同数より左のテンションが高くできるから切れにくい 左右の本数が同じときに左ラジアルのほうが切れにくいのは、 駆動力をほとんど分担してないからだと思う
どう考えても駆動トルクを分担しないことによる効果が大半としか思えないんだが… まあどのみち切れにくさ優先でそうなったってことで、両側クロスの現行シマノホイールは旧モデルよりスポーク切れが増えたってことなんだろうなぁ
サピムの細いスポークであの本数なんだからタンジェントでおk
>>903 右ラジアルの780*系でスポークが切れたから両側クロスにしたんでしょ
>>905 「スポークパターンを見直すことで、駆動剛性も大幅に向上」ってシマノが言ってるんだから、両側クロスは切れ対策じゃないでしょ
>906 シマノが言ってるって時点で信用できない。
>>906 「スポークの耐久性うp」よりは売りにできるからな
何が最大の目的だったかは中の人にしか分からない
907,908 7850で両側クロスにしたばかりなのに、9000でラジアルに戻すだけの理由があったという事実を見ろ まだ商品の写真はないから実際どうなるかは確定してるわけじゃないけど 7850以前のイソパルス風に戻さないのは、駆動に貢献するスポークは減らしたくないってことでカンパフルクラムと同じ
つまり、9000の次はまた両側クロスに戻すフラグが立ったわけだな
>>909 >7850で両側クロスにしたばかり
7850が出たのって2006年か2007年だから4〜5年は経ってるぞ
確かなのは、NDSのスポーク切れを防ぐのには2:1がベストということと、
2012年のタイミングでシマノがそれを導入すると決めたこと
ユーロバイクに出してたホイールだと2:1の18HでNDSはクロスしてる
クロスが可能(NDSが偶数)ならラジアルにはしないということ
http://www.rouesartisanales.com/article-53429392.html >駆動に貢献するスポークは減らしたくない
NDSの駆動への貢献はDSの半分という解説からすると
7900で駆動に貢献するスポークはDS15本相当
2:1の21Hだと14本だから減ってる
7700(Rolf)、7800(Mavic)、7900(クロス)とコロコロ変えるのが恒例行事になってるだけでは… まさに、シマノが言ってるって時点で信用できない。
7700系はロルフに怒られたからやめたと聞いた
ユーロバイク出展のC24のNDSのスポークパターンは興味深いよな。 先にリーク(?)のあったRS61のフロントのスポークパターンも
7850SLのチューブレスバルブのゴムパッキンが切れてたorz...。ググッてみたけど 部品単体では手に入らないみたい。ホムセンで同じサイズのやつ売ってるんだろか?
流用可能なサイズのOリングは売ってるでしょ
水道補修用のが、ちょっと太いけど十分使えるよ
バルブ毎変えちゃえ!
それは禁句
禁句なのか?
終わってしまうじゃないか。
片方で800円位したと思う
でも、これを機にコアの外せる奴に変えるのは有りかと…
>923 シマノのやつはゴムがカマボコ状に丸くなっているんだけど 丸形状のノーチューブのバルブとか使える? カンパの台形のは、空気もれそうだしな
>924 ノーチューブのバルブ使えないのか? 俺は昨日注文したぞ
>>925 おまえはキン肉マンで言うならジェロニモだ
わかりにくいよ 巨神ゴーグで例えてくれ
928 :
924 :2012/03/07(水) 00:19:55.87 ID:???
>925 やったことないからわからん 結果教えてくれ、待ってる
密着度合いに問題があるんでゴム部分を削った、
という話は前にスレで見たような
うろ覚えなんで
>>925 が検証してくれい
notubeのバルブはシマノのホイールで使えるよ ただ純正のバルブよりもナットをきつく締めないと空気漏れやすいだけ シーラント少し入れておけば幸せになれる
>>929 えっと、一体感がイイからゴムは邪魔ってことでOK?
クリンチャーのホイールをチューブレスにするテープってどれ? 誰か教えてー
教えて上げないよっ
ジャン
NoTubes NoLife
いや、それはこのスレ的には駄目なのでは
今はいてるGP4000sが限界なので、今度はチューブレスいってみたいんだけど、ATOMとフュージョン3どっちがいいかな? 通勤にも使うので、なんとなくフュージョンのほうがパンクに強そうだと思ったけどそうでもない?
F3を2年使用後ATOM使用中。軽いがひ弱な感じ全く無し。ヒルクライムでも特段に優位性を感じたこと無し。 コスパ、パンクリスク回避で判断すればよろしいかと。
>>939 ATOMは競技用と考えた方がいい
2,000km前後で交換するなら、ディリーユースにもどうぞ
競技用にしたら重すぎですよw ヒルクライム練習用くらいでいいんでは
決戦用とか競技用とか ミニ四駆を穴だらけにする子供と同レベルの無意味なこだわりだよね
GP4000S+軽量チューブとか、 コンペティション+テープと同程度の重量だ まともに使えるタイヤの中では軽い部類
そもそもロードレーサーというのは競技用自転車であって普通自転車ではない
いや、それはどうだろう スポーツカーとレーシングカーは違う スポーツカーベースのレーシングカーは作れても、だ
ロードバイクやTTバイクは、プロが使ってるもの含めて 「競技にしか使えない」ものはないな(少なくとも現在では) トラックレーサーにはそういうのがあるけど
948 :
939 :2012/03/12(月) 13:08:30.57 ID:???
ありがとうございました。 2000kmで交換かあ・・・ レースなんて出ない・通勤とポタリングが用途なので、トレッドの色が気に入ったフュージョン3でいこうと思います!
タイヤ、嵌らないよ。。。 どうしよう。。。
店に頭下げろ
IRCのタイヤレバー使えwww カンパのでもいいけど
>948 トレッドがホワイト・グレー色のは限定品だろ?今も市販してる?
>>949 寒い時季は硬くてハマりにくいし手が痛くなるし
変にハメるとリムを傷めたりするから無理しない方がいいよ
空いた時間に1時間くらいやってりゃそのうちコツが分かるようになる
タイヤがハマったとしても空気をうまく入れるのに下手すると更に1ヶ月程かかるかも
道のりはまだまだ遠く険しい。。。
嵌ったけど、穴から空気が漏れてる。 パッチがうまく張れてなかったみたい。 明日、シーラント入れてみる
チューブレスは、タイヤを先にぬるま湯で温めておくと、驚くほどあっさりハマるぞ これ豆知識な あと、ハメる時は最後の方の固くなるときだけかるーく石鹸水をタイヤとリムの擦れるとこに塗る んで、ハメ終わったらリムとビードの間にたっぷりつけると簡単にビードは上がるし密着するぞ
水煮
>>タイヤがハマったとしても空気をうまく入れるのに下手すると更に1ヶ月程かかるかも そんな、無駄に脅かしてどうするんですw 心配なさらないでも、1時間も格闘すればコツは掴めますよ。 「あーん、全然入らないよ〜」 と言う時は、まず一度バルブを緩めて上下に動かしてみましょう。
オレは古いタイヤはずすのにに30分 新しいタイヤの最後15センチくらいを嵌めるのに1時間 ビードがなかなか上がらなくてその日はそこでリタイヤ 1週間放置したらうそみたいに一発で上がり切った
苦労自慢してる人は、なぜ素直にIRCレバー使わないんだろう?
普通の平タイププラレバーでも十分なのは秘密です。
素手でできない時点で何かがおかしいから、 タイヤレバー使っても力づくになってビードを傷つけやすい気がする
君を傷つけない。
自動車のタイヤ交換とか見てると、豪快だなと思う。
タイヤレバー使って新品タイヤ一本ダメにしました。 手だけで入れるとかみなさんゴッドハンドですか! チューブレス諦めて、チューブ入れて使ってます。
IRCのレバー使って駄目だったて人はタイヤの銘柄とホイールを教えてくだしあ
指先で上げようとしてないか? 指の付け根や、掌で上げてミソ
>>967 あの〜
チューブレスになさる前はどうなさってたんです?
ひょっとしてクリンチャーは御使いになった事が無いとかですか?
ずっとチューブラーを御使いだった?
corima winium + tubelessのレビュー希望
>>968 クリンチャー使ってましたよ
でもクリンチャーよりもずっとはめ辛いです
クリンチャーはタイヤ温めたり、石鹸水付けなくても普通に嵌るしな。
たまたま緩い組み合わせのクリンチャーしか使ったことがない初心者が苦労するのは当然
レバー使えばいいじゃん。 素手でやろうとするから駄目なんだよ。 俺なんか専用じゃない普通のレバー使ってるよ、シュワルベの青いヤツ。 ローテ含めて何回も脱着してるけど、一回もビード壊したことはないし 空気入らない等ダメにしたこともない。 素手でハメたことは一回しか無いよ、 思いっきり石鹸水塗りたくってホイールもタイヤもヌルヌルにしてようやく。 でもそれだと少なからずタイヤの中に石鹸水入ってしまうんで、 シーラントの効能が落ちるんじゃないかと思い二度とやってない。
そもそも石鹸水ってタイヤをはめやするするものなのか? ビートを上げる時必要になるもんじゃないのか?
>>973 本当にそれでやった?
本当に?w
嘘が混じってるように見える
質問させてください チューブレスタイヤの表面に切れ目が入ってしまい(貫通はしていません)パッチを充てようと思うのですが 裏側にチューブ用のパッチを貼り付けても問題は無いのでしょうか?
切れ目の程度にもよりまする
ブレス専用のパッチが良いよ 普通のパッチは伸びるから、トレッドが裂けたらおさえきれない
お答え頂きありがとうございます!切れ目の程度は定かではありませんが空気が1日で最大2気圧ほどの低下が確認出来ました 現状はタイヤを交換済みなのですがスペア用に回したいと考えていたのでチューブレス用のパッチを購入して参ります
981 :
ツール・ド・名無しさん :2012/03/15(木) 21:21:15.63 ID:k44teod7
>976 オレはカンパの黒いレバー使ってるよ。使うのは本当に最後の一押しだけど。 基本の手順を無視してビードを落とさず、初めから力ずくでやったらビードを傷めるかも 知れないけどな。 手だけでもはめられるけど、少しでも痛いのは嫌だから。
982 :
973 :2012/03/15(木) 21:33:10.25 ID:???
>>976 マジでいつもこれでやってるけど、何が信じられないんだ?
どこが疑われてるのかすら分からないんだけど。
今まで3本履きつぶしてきたけど全部コレでやってる。
今のところ問題は無いよ。
俺もレバー使うのは最後だけで、ちゃんとビード落とすのもやってる。
でも手じゃはめられないんだなぁ。
>初めから力ずくでやったら いや 力使うのは最後だけだろ。 まさか全周でレバーが必要な人なんていないよね。
>>982 7850SLとIRC初期型
7850SLとXガード
シャマルとトップシークレット
シャマルとフュージョン2
シャマルとフュージョン3
どれもレバーを使ったことは無い。
だから俺もシンジラレナイ
シンジラレナーイ
コツさえわかれば小学生でも取り付け出来ますか?
>>987 いいえ、コツだけではなんともしがたいです
989 :
ツール・ド・名無しさん :2012/03/16(金) 22:18:40.71 ID:yTZQslm8
>984
990 :
ツール・ド・名無しさん :2012/03/17(土) 00:05:34.91 ID:mQ/+jhyH
'990カレー
7850TL+ATOMだけは力とかのレベルじゃなかった。 でも外す時はしっかり延びてる落ち。
992 :
ツール・ド・名無しさん :2012/03/17(土) 09:22:30.37 ID:o1Z2k6GW
みんなの話を聞いていると、やっぱり嵌めづらい事は確かですね。 普及までには程遠いかな。 たいしてメリットも体感できないし。
レバ無しで入れてる人物像を推測するぞ! 身長:180CM前後 体重:80KG 握力:50KG 体形:ごりまっちょ 職業:農業 性格:ねばり強く温和
握力50kgくらいは成人男子では普通じゃね? ちなみにオレは温和だけど飽きっぽい。
>>993 どれも当て嵌まりませんねぇ、…
握力も、昔は60kgとかありましたが、年とともに落ちた様で、
暫く前に病院で測ったら右は確か50kg無かった orz
>>992 トラブら無い人は態々書き込みませんからね。
topsecret, x-guard, soyo(fushion2), roadliteと使いましたが
どれも昔panaracerを使っていた時よりも楽に嵌りましたよ。
>>987 5,6年生なら。
握力36`の貧弱野郎です でもIRCレバーではまるよ ユーラス2wayにIRC roadliteです 次はfushion3やってみる
つぎスレよろ!
農業なんて今や軽作業だ 漢なら林業だっ
握力40`台だけどTLは素手だけで大丈夫 CLなら力を入れる必要ないくらい、緩すぎて不安になる いきなりTLに挑戦しないで何度かCLでレバーを使わずに付け外し 出来るように練習してコツを掴めばいいと思うよ
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。