■■■パーツ・自転車用品の使用感 part47■■■

思うに新品不良でクレーム入れるべき物じゃなかろうか

残念ながら購入したのは先週でレシートも捨てちゃったんだ

レビュー書いた後、もう壊れても良いやと
一度問題の箇所を引っぺがしてはめ込んだら元に収まったｗ
でもたぶんそのうちまた浮き上がるんだろうな…

>>950
泣き寝入りはよくないね。

>>950
馬鹿ｗレシートは1年間は取っておけ…

ま、また浮いたらスチロール接着剤で固定しておけば？
ダボがしょぼいから、不具合ない個体になっても早期に
浮くんじゃないかと

品目「シューズ」
ブランド「SALOMON」
品名「XA 3D ULTRA2」
購入価格　￥13,000
画像URL:http://www.sportsbasement.com/istarimages/p/p-120482!SALOM.jpg
感想→
MTBフラットペダルで主に里山で使用。

トレイルランニングシューズということでソールパターンはゴツゴツした感じ。
MTBタイヤのブロックパターンに似てなくもない。
フラペの上ではピンがソールパターンの溝に引っ掛かって位置が定まる感じ。
逆に言うと溝の隙間分だけちょっとグラつく感じも少しある。
ただ何回か使用してみてかなり荒れた凸凹路面でもペダルから足が外れてしまうことはなかった。
ソールがどの程度丈夫か、ピンによるダメージからの耐久性についてはまだ未知。

トレイルランニングシューズだけあって歩きに関しては何の不満もない。
乾いてしまった土、葉っぱだらけの地面、急斜面、濡れた岩、木の根
どこでもちゃんと歩けて滑りそうという不安はいっさいなかった。
ソールは固くもなく柔らかくもなく作りはしっかりしているので歩き疲れはない。
靴ひもがワンアクションで締めたり緩めたりできるので脱ぐ履くがラクチン。
アッパーはメッシュになっていて通気性は良さそうだけど深い水溜まりに対して防水性はない。
3センチくらいの水溜まりなら全然問題なし。

価格評価→★★★★☆
評　　　価→★★★★★
１万円切れば最高だが全体的に文句なし
カタログ重量　片足400g

品目「ウェア小物」
ブランド「Buff」
品名「REFLECTIVE BUFF（BUFFの反射つきモデル）」
購入価格　日本円で1500円くらい
参考URL→http://buff.eu/en/JPN/products/-/c/H/s/A/f/10
http://buff.eu/upload/familias/10-2-402x220.jpg
感想→
通常のBUFFに再帰反射を付けたもの。
基本的な部分はdhbのBuffと同じなので、そっちのレビューも見てほしい。
文句言うわりに二枚目として購入。黒ベタのモデルを買ったが、縦に伸びる
再帰反射のラインが中々スマートでかっこよい。

リフレクト部分はアイロンプリントのような感じで結構な厚みがあり、ほとんど
伸びない。なので生地自体はガンガン伸びるのにここだけ伸びないので
ちょっと使いにくいかな。
モデルはリフレクト帯を前（口の前）に持ってきているが、プリント部分が空気を
全く通さないので、この付け方をすると窒息する。まあ、多少ずらせばおｋ。
このリフレクト部分、穴を沢山開けるとか細かい破線にするとかすりゃいいのにｗ

さて、そんな感じで。やっつけ感はあれど通常版よりも安全性を増してるっていう
大きな付加価値があるので、BUFF買うなら通常版を買うよりこちらをお薦めしたい。
まあ、でもやっぱ布筒に1500円ってちょっと高いよね。

価格評価→★☆☆☆☆　モノ自体は500円レベル
評　　　価→★★★★☆　とりあえず反射つけましたって感じだけど悪くない

品目「リアディレーラー」
ブランド「カンパニョーロ」
品名「ATHENA 2011」
購入価格　￥7000くらい
参考URL→http://www.zap-co.com/boss_blog/wp-content/uploads/2011/05/AT_cambiosilver_429x302.jpg
感想→キャパシティアップ目的で購入。2010のアテナRDがすごく良かったので
普通に同じじゃねって思って買った。FDは2010と2011で同じだったし。

しかし、開封してｸﾘﾋﾞﾂ


:::::::::::.:　.:. . ∧＿∧ . . . .: ::::::::　　　まじかよ…なんか微妙に全部違うじゃねーか…
:::::::: :.: . .　/彡ミ゛ヽ;)ヽ、. ::: : ::　　　違法コピー品みたいな風体なんすけど…
::::::: :.: . . / :::/:: ヽ、ヽ、i . .:: :.: :::
￣￣￣（_,ノ ￣￣ヽ､_ノ￣


ものすごく悪いわけじゃないが、質感がかなり落ちててﾜﾛﾀ　ﾜﾛﾀ…
全パーツがほぼ同じ形なんだけど、ひとつひとつの造形にイマイチ深さがない。
画像では見えないが、微妙に角が立ってるしバリだらけ。
2010とは金型が違うみたいだ。
（でもパーツリスト見たら部番は同じなんだよねぇ。スペア頼んだらこれが来るってことか…？）
値段が下がったのは喜ばしいが、ちょっと安っぽくしすぎではないかと。

でもまあ、動作はもちろん問題ないし、安いぶん気兼ねなく使えるので、これは
これで良いモノだと思う。安っぽいつーたって、2010が無用に良すぎただけという話も

価格評価→★★★★☆　安いけど
評　　　価→★★★☆☆　いっそケンタでも良いかもわからんね。所有感を満たすならコーラス以上のグレードを。

ちょっと前ならVeloceが1万以上したし
7000円ならそんなもんなんだろな
おイタリア基準では

>>955
　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋　ﾟ　+　･
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　スーパーレコードなら満足ですか？
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣

>>956
使い古したカーボンケンタ（ルーマニア製？）からの交換だったん
だけど、少しｶﾞｯｸﾘﾀﾞﾖｰ
旧ケンタも捨てたり売ったりせずに大事に取っておこうと思う。

>>957
こっちくんなｗｗ

全体のデザインはともかく、質や仕上がりも含めたディテールのデザインはシマノのほうが上だと俺は思うんだよね。
機械的って批判あるけど、それがいい。（だって自転車って機械じゃないか。）
逆にキャノンデールのカーボンフレームにはスラムが似合う気がする。
カンパは古いのは好きだったけど最近のはあんまりかも。中華カーボンっぽい。

>>959
そうでもないと思うぞ。まあ個人の趣味なので好き好きで。

下位クラスの質はシマノが圧倒的に良い。
上位と下位で品質の差が少ないのがシマノ
上位は良くても下位でボロボロなのがカンパ

笑って過ごすイタリア人ｗ

>>961

イタリア人「値段が安い下位グレードに質を求める日本人ｗ」

上から下までどこをとっても品質がいい日本製品

>>957
　. .... ..: : :: :: ::: :::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ　　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・ _, ,_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　 　+。おっとESPだろ
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（;;ﾟдﾟ）-(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.iー-、　　　　　.i 　ﾟ　+　　　
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　 　 　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣

>>966
　. .... ..: : :: :: ::: :::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・ _, ,_ ﾟ ･ ＿::::・ _, ,_ ﾟ ･ ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　 　+。
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（;;ﾟдﾟ）-(m,_)‐-（;;ﾟдﾟ）-(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　　専用フレームとセットだったね
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.iー-、　　　　　.iー-、　　　　　.i 　ﾟ　+　　　　そういえば、プロトスっていう…
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ 　 　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣￣E_ ）＿__ノ￣

おまえらー出てくんなｗｗ

>>967
　. .... ..: : :: :: ::: :::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　* 。＋　ﾟ　+　･* 。＋　ﾟ　+　･* 。＋　ﾟ　+　･＋　ﾟ　C59だろ　
　　　　　　　 ∧　∧.　 ＿::::。・ _, ,_ ﾟ ･　＿::::・._, ,_ ﾟ　･ ＿::::。・._、_ ﾟ　･ ＿::::。・._、_ ﾟ　･　 　 　+。
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（;;ﾟдﾟ）-(m,_)‐-（;;ﾟдﾟ）-(m,_)‐-（;;ﾟдﾟ）-(m,_)‐-（<_,`　）-､　* 　　　　
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、　　　　　.iー-、　　　　　 .iー-、　　　　　 .i　ー-、　　　　　.i 　ﾟ　+　　　
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　　ゝ ,n ＿i　 ｌ. 　 ゝ,n ＿i　　ｌ.　　ゝ ,n ＿i 　 ｌ. 　　 ゝ,n＿.i　　ｌ　 　 　 　　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣￣.E_ ）＿__ノ￣￣.E_ ）＿__ノ ￣￣ .E_ ）＿__ノ￣

品目「ウェア」
ブランド「アソス」
品名「エアブロックジャケット851」
購入価格　￥20.000くらい
参考URL→http://www.sunnysidebike.com/webshop/assos/a76c.jpg
感想→
この日は、非常に寒くて汗もほとんど掻かない3時間の走行です。
サイコンの温度計が最低1.8℃の表示でしたが、851を使用してる部分は暖かい。
851を使用してない後ろは、寒さを感じるしまた体内の熱気を逃がしているのが良くわかる。
これだけ寒いとフグで走ったほうが、体を冷やさずに走行できたかもしれない。

価格評価→★★★★☆(円高還元ができてない国内販売)
評　　価→★★★★☆ (割合とタイトな作り)

品目「ウェア」
ブランド「アソス」
品名「ウインタータイツFI.ミレ S5」
購入価格　￥25.000くらい
参考URL→http://www.sunnysidebike.com/webshop/assos/a150b.jpg
感想→
こちらも同日使用しました。
ウェア同様851部分は、よくプロテクトしてくれてます。
パッドは、評判どおり非常によくて一度使ったらこれ以外は使いたくないかもれません。
Mサイズで179cmまでをカバーしているため、フィットはややルーズでした。
購入前にSサイズを試着したのですが、背中と肩が突っ張って小さすぎです。
もう少しサイズ設定を細かくしてもらいたいものです。

価格評価→★★★★☆(円高還元ができてない国内販売)
評　　価→★★★★☆ (フィットはややルーズ パッドは良好)

品目「ウェア」
ブランド「カステリ」
品名「マナッジア デュオ ジャケット」
購入価格　￥20.000くらい
参考URL→http://castelli-cycling.com/uploads/products/cache/220x290_2561_11500101.jpg
感想→
WSを使用してますので外気10℃を超えると汗だくになりました。
また首元も立体カットしてあるため風の進入がほとんどなく脇下両ｻｲﾄﾞのシャーリング部分から
熱気を排出する構造になっているようです。
全モデルより古典的なﾃﾞｻﾞｲﾝです。

価格評価→★★★★☆(円高還元ができてない国内販売)
評　　価→★★★★☆ (国内は前形もあまりみない)

>>970
参考までに、インナーは何？
1.8℃でそれだと山岳は耐えられんね

品目「ウェア」
ブランド「カステリ」
品名「フルイドナノフレックスウインドビブタイツ」
購入価格　￥13.000くらい
参考URL→http://www.sunnysidebike.com/webshop/castelli/c154b.jpg
感想→
こちらも同日使用で、カステリが2011年から出した新作のナノタイツ。
ナノフレックスは、雨が降っても弾くようで、(You Tube参照)
カステリは、徐々にこのシリーズを今後も展開していくかと思われる。
ビブはMサイズだと、ブカブカ Sサイズ膝裏がつぱっる感じで
サイズ設定をもっと細かくしてほしい同じイタリアのナリーニより大きすぎる。

価格評価→★★★★☆(円高還元ができてない国内販売)
評　　価→★★★★☆ (パッドはアソスのほうがアドバンテージある)

>>973
インナーはクラフトのWS(旧型)

>>975
それ着て寒いかーｗ

>>974
ボトムスはシビアなので、着用者のスペックが欲しいです。

>>976
当日は曇りで風も冷たくｶﾞｸﾌﾞﾙでした。
それと体脂肪があまりないので･･･

>>977
172cm 60kgです。

身長・BWHと股下で頼む。
体重とか筋肉量の違いでまるっきり太さ変わる。

そこまで正確なのはレビュワー自身も把握してないかもしれないから
有名メーカーの何ならピッタシみたいな比較になる物があるといいかなあ

B90 W75 H85くらいただぬ

股下は計ったことないからわからん･･･

>>981
腿周り（腿の付け根の周囲）は？時間があったらでいいからｗ
ショーツ・タイツはそこまで細かいデータがあると助かるんよ

なんか野郎のスリーサイズほどワクワクしないものはないな。
ウエストというより脚の太さじゃないかね。
私はカステリどれも脚がキツくて買えなかった。

>>983
デニムの上からだけど50cm

自転車乗りで股下わからんて

重要なのはやはり腿周りと腰（尻）周りとナニのサイズだな
くそみそ的な意味じゃなくポジション的な意味で

うっせーなw
必要ないからはかってねんだよ
ウェアｽﾚにでも池

とりあえず雑談中止しれ
次スレどーすんの？俺無理

おますらもっとウェア買ってﾚﾎﾟしろよ少なすぎだよw

次スレ立てた、後は頼むっちゃ
■■■パーツ・自転車用品の使用感 part48■■■
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1330001024/

>>991乙やらないか

品目「ハンドルバー」
ブランド「Ritchy」
品名「Pro Flat Bar」
購入価格　29.16ポンド（EVANS CYCLES）
参考URL→http://www.evanscycles.com/products/ritchey/pro-flat-bar-ec029852（カタログ落ちしているようで本家の方には見当たらなかった）
感想→シートポストとブランドを揃えようという理由でチョイス。
WetBlackは綺麗、しかし数ヶ月前Pro V2 Seatpostnのレビューでも書いたがこの塗装は非常に厄介。
バーの長さを決め、パイプカッターの歯を入れ回すと端の塗装が圧に負けてバリバリと割れた('A`)
まぁどうせグリップに覆われるから良いか…と気を取り直し
ブレーキとシフターを付けると今度は擦り傷が…
一応滑剤としてパーツクリーナー塗ってるのにネorz
オーバーサイズだからか乗ったときの剛性感はなかなかのものだった。
先日ライザーバーに交換したため引退、
三ヶ月弱という短い間でしたがお世話になりました。
価格評価→★★☆☆☆（シートポストの時と違ってギミックがあるわけじゃなし…塗装強度考えるとガイツー価格でも微妙な気がも…）
評　　　価→★★★☆☆（剛性感は良好、しかし塗装ガー）

>>985
�d　結構細いなｗ

>>991
乙！

>>993
カーボンの塗装はそんなもじゃないの？

まあ、濡れ濡れグロス塗装ならまず間違いなくウレタン塗料だろうからそんなもんだろうな。
マットゲルコートのようなマット仕上げならバリバリはないけど。

品目「ジャージ」
ブランド「Sportful」
品名「アナコンダ　2011　半袖ジャージ」
購入価格　セールで30GBPくらいだったかな
参考URL→http://www.sportful.it/images/articoli/pe11/big/0110848_312.jpg
http://www.sportful.it/pe11/cycling/anakonda.php?id=0110848
感想→
スポーツフルの中でも息が長いアナコンダ銘柄のジャージ。
グレード的にはトップだが、ボディフィットとは双頭体勢になってるみたいだ。

170cmウエスト74cm、胸囲86cmでSを購入。
アナコンダは1サイズくらいタイトという話でワクワクしたが、着てみたら普通。ちっ。
緩くなくきつすぎることもない普通のタイトフィットだった。
昔とはサイズ感を変えたのかもしれないな。
なので海外サイズの感覚で選んでしまっていいと思う。

質感はいい。画像そのまんまって感じで、色々凝っててかっこいい。
全体に非常に完成度が高く、至って普通に使える。
フィット感、ジッパーの感じ、バックポケットの位置も非常に良好。
デザインも2011からは随分洗練されたと思う。

特段難点はないが、強いて挙げるならリフレクトが少ないのが残念。
スポーツフルは全般にリフレクトが少なめだけど、もっと付けて欲しい。

価格評価→★★★☆☆　セールじゃなければ普通
評　　　価→★★★★☆　リフレクトで減点