自転車専用高速道路をつくるべき

このエントリーをはてなブックマークに追加
104ツール・ド・名無しさん:2010/09/22(水) 22:41:44 ID:???
イスにドッカリと腰掛けてアクセルペダル踏むだけの連中なんざ知ったことか
大体、自分がいつまでクルマを運転できる「健常者」でいられるかなんて想像したことも無いんだろうしな
105ツール・ド・名無しさん:2010/09/22(水) 23:35:50 ID:???
>>103
これ1ヶ月限定の実験じゃなかったんだ
106ツール・ド・名無しさん:2010/09/23(木) 17:41:25 ID:???
自転車も車乗る以上に健康じゃないと無理だと思うが
107ツール・ド・名無しさん:2010/09/24(金) 01:34:00 ID:???
>>103
名古屋では特に不満でてないらしいがやっぱり車線いっぱいあったからだろうな。
108ツール・ド・名無しさん:2010/09/24(金) 16:29:33 ID:???
つーか全国98箇所で実験やってたのになんで山形の1箇所でガタガタやってるのをニュースにするのかね
109ツール・ド・名無しさん:2010/09/24(金) 22:02:40 ID:???
山形は日本の中心だから影響力があるだろ
まったく何言ってんだか
110ツール・ド・名無しさん:2010/09/25(土) 18:00:08 ID:???
                           7⌒ ー-
                           /  /| ,′  ヽ `ヽ
                        / / /-‐ト、{  卜、 ‘,
.      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/´ ̄「 ∧ L 」  }
.      |                  l,ィ扞トl/  ヽト、|     }
.      |                  l ヒ'シ   .ミ、 | ハ   /
        |     .自 転 車 板      |''   .   {t.r}j |/ | /
       |                    | 、   `,,^ } |'
      |    分  割         |、  `    'フ   }{
     ,.⊥、                {.n`! ‐--‐,1|T   八
     }ニY   や り ま せ ん か.    f,二Y´  ̄ト|」」_  /{  ヽ
    rウT′                    {_rこ)  ノ ノ  ,ハ 、
.       ヽ|                 |   }Y´/   / | ヽ }
      「|                     l r'{フ/   /   |  ∨
.       !|                    |ノ ,ハ{  /     ハ
.       l|      ♪強制ID制導入♪.l/゚。∨/ /  /} }   }
.      l|                   |    Y´   / ノノ  ,ハ
       |____________l      |    '}/  /
       丶--‐  ´    /      ,|       |   /-‐     }
                          C八        ∧       /
               {         \    イ} }    /
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1285386652/ (2スレ目)
111ツール・ド・名無しさん:2010/09/27(月) 02:31:58 ID:???
ママチャリや高齢の人も走れるんだよね…
それと、一人が落車したら、後続車が…
でも欲しいわ
112ツール・ド・名無しさん:2010/10/02(土) 21:50:40 ID:???
高速道路なんてとんでもない
50kmもの間コンビにも自販機もトイレも無くて下りることもできないなんて・・
路肩がう○こだらけになるわ
113ツール・ド・名無しさん:2010/10/10(日) 20:02:20 ID:???
わざわざ自転車専用道を歩く奴ってどういうつもりなの?
なんで歩道を歩かないで自転車道を歩いてんの?
114ツール・ド・名無しさん:2010/10/10(日) 21:32:00 ID:???
>113
残念ながら、自転車専用道は日本の公道には存在しない。
自転車道は、皆歩道の扱い。
#だから多摩サイのような問題が起こる...

それとも、自転車レーンの話をしているのかな?
115ツール・ド・名無しさん:2010/10/13(水) 09:31:55 ID:tvHmht+w
AGE
116ツール・ド・名無しさん:2010/10/21(木) 14:12:41 ID:???
毎日新聞の記事うpどこでみれるの
117ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 11:09:33 ID:???
もし本気でこんな高速道路作って欲しいとか思ってるやついるなら、
もう一度勉強し直せ
お前らバカだな
ほんと自転車海苔って自分たちのことしか考えない、社会への適合性ゼロの連中だな
118ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 11:51:22 ID:???
>>117
おれの勤めてるJPモルガンは自転車通勤多いよ
119ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 12:22:24 ID:???
おまえそんなとこで働いてんのかよwww
120ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 14:20:18 ID:???
>>118
お前は、モルガンで働いてる人間は全員適合性があるとでもいいたいのか。
とりあえず家を出て社会を知ろうね
121ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 15:22:25 ID:???
>>1は頭おかしい
基地外
池沼
122ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 16:05:28 ID:???
具体的にはどのくらいのチューブ径が必要かな?
仮に背の高い人がかがまず立てるとして2m確保するとして
2.4m径だと下0.4m分を路面にすると
sin(acos(0.8/1.2))*1.2*2で路面幅がだいたい1.8m

こんなもんかな
123ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 18:23:40 ID:???
おまえトンネルでも作る気か?
バカもたいがいにしろ
124ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 18:27:14 ID:???
おれの勤めてるJPエクスプレスは徒歩通勤多いよ
125ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 18:40:56 ID:???
おれの勤めてる工場なんて駅からバスで送迎してくれるしな
126ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 19:23:21 ID:???
おれの工場なんて夏場45度を超えるしな
127ツール・ド・名無しさん:2010/10/27(水) 22:34:55 ID:???
>>123
チューブの中からの風景を見てみたいとは思わないか
雨の日とか雪の日、外がどう見えるか
たとえ5m程度の屋根付駐輪場程度のものでも庭に造れないかとおもってね
128ツール・ド・名無しさん:2010/10/28(木) 00:55:08 ID:???
雨の日は水が垂れてよく見えない
雪の日は積もってよく見えない
寒い日は温度差で結露ができてよく見えない
夏はビニールハウス状態で走れたもんじゃない
埃や雨の痕で汚れる。
全てを解決してくれて、事故や災害時にすぐ脱出、救助できる
そんな画期的なチューブがあるのかね。
129ツール・ド・名無しさん:2010/10/28(木) 12:27:02 ID:???
まじ自転車乗りは頭悪いな
普通、ちょっと冷静に考えたら分かるだろwwwwww
130ツール・ド・名無しさん:2010/10/28(木) 17:24:26 ID:???
頭がいい奴が自転車乗ってる可能性だってあるのに↑の結論に達したお前の頭が心配です
131ツール・ド・名無しさん:2010/10/29(金) 02:58:32 ID:???
安心しろ。
少なからずチューブで高速を作ろうという思考に達した奴よりはマシだろ
132ツール・ド・名無しさん:2010/10/29(金) 10:56:52 ID:???
う〜ん、光触媒
133ツール・ド・名無しさん:2010/10/29(金) 14:55:50 ID:???
自転車を免許制にすれば実現できるなw
134ツール・ド・名無しさん:2010/10/29(金) 21:48:52 ID:???
それと同時に、自転車税も確実に必要だが。
本体だけでなく、部品やウエアからもとらないと。
仮に高速を走るのに、ママチャリ不可にしたら絶対数が激減するからかなり高額だぞ。車と違ってガソリンもないから。
車検もいるかも。

てか蓮舫がいる限り事業仕分けで廃止されそう。
135ツール・ド・名無しさん:2010/10/30(土) 00:56:14 ID:???
一部自転車趣味人だけのものを公共で整える意味が無い
ただ、しまなみ街道みたいに観光資源として地方に整えるのなら可能な気がする
136ツール・ド・名無しさん:2010/10/30(土) 18:06:21 ID:???
チューブになってて秒速100mの追い風が吹いてればよくね?
137ツール・ド・名無しさん:2010/10/30(土) 18:32:29 ID:???
秒速100メートルの動く車道にすればいいんだよ
138ツール・ド・名無しさん:2010/11/08(月) 16:28:03 ID:???
だったら目的地が秒速100メートルで近づいて来てくれればよくね?
139ツール・ド・名無しさん:2010/11/14(日) 07:26:15 ID:???
お前頭いいな
140ツール・ド・名無しさん:2010/11/17(水) 13:24:45 ID:???
利用者費用負担の原則にのっとれば、かなりの料金が必要になるな。
せっかくの金がかからないというメリットがなくなってしまう。
環境に負荷をかけないからある程度安くしろと言っても行政が車企業を無視できるとも思えん。

欲しいけど、無理ぽ。
141ツール・ド・名無しさん:2010/11/18(木) 12:37:36 ID:???
そもそも日本の高速道路に受益者負担という考え方は
存在しないけどね。形骸化しているけど原則は無料。
142ツール・ド・名無しさん:2010/11/22(月) 21:20:54 ID:???
だよねえ
143ツール・ド・名無しさん:2010/12/11(土) 17:36:58 ID:???
>>138
地球は24時間で一回転する。
赤道の長さは四万kmだ。
したがって、赤道付近は秒速450m以上で動いてることになる。

軽くジャンプすればあっという間に移動できるんだぜ。
144ツール・ド・名無しさん:2010/12/13(月) 18:33:44 ID:???
そうか、なら宇宙は膨張し動き続けているから、ジャンプし続けていれば宇宙旅行もできるんだな。
便利な世の中になったものだな
145ツール・ド・名無しさん:2010/12/13(月) 19:19:47 ID:???
知らなかったのか?
146sage:2010/12/13(月) 19:33:17 ID:idwDpm5y
>>144
赤方変移は重力で光が曲げられる以上、宇宙膨張の証左とはなり得ない。
とマジレス。
マイケルソンとモーレーの実験でも人類が犯したミセス。
147ツール・ド・名無しさん:2010/12/15(水) 07:20:29 ID:???
証左ってオタクっぽいよね
148ツール・ド・名無しさん:2010/12/15(水) 22:24:16 ID:???
そういう感想もつのはおまえがまともな学術文献よまずにラノベやなんかしか読まなかったことの証左
149ツール・ド・名無しさん:2010/12/16(木) 07:19:07 ID:???
ラノベとか読んでる奴に限ってドヤ顔で「証左」
150ツール・ド・名無しさん:2010/12/18(土) 21:13:26 ID:???
証左なんて言葉ごときでオタクとは無知の証左
151ツール・ド・名無しさん:2010/12/19(日) 07:39:33 ID:???
証左なんて言葉はオタクの証左
152ツール・ド・名無しさん:2011/01/04(火) 06:16:18 ID:???
wwww
153ツール・ド・名無しさん
オタクは右翼なのになぜか証左という言葉が好き。