【犯罪予告】ロードはダサい36【連行間近？】

290:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 10:13:32 ID:??? [sage]
だからさ、なんでそんなオッサンたちがわざわざロードに乗るんだ？って話なんだよな。
歳取って自転車を始めること自体は別にいいだけど、ロードは他の自転車とは違うだろ。
ドロハンで前傾が異常にきついし視界も悪い、細いタイヤは外乱に弱いしギヤは重い。
反射神経が衰えたオッサンじゃ到底性能を引き出せるもんじゃないのに、
奴らはなまじ金だけ持ってるもんだから、分不相応な高級なものを持ちたがる。
エスケープR3でも充分すぎるのにな。
自板に粘着してるローディもその手のオッサンだろうし。
ママチャリやクロスを馬鹿にして高級ロードに乗る自分は偉いなんて勘違いしやがる。
自分で稼いだ金で何買おうが買ってなのに何言ってんだバカかと。

294:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 10:27:58 ID:??? [sage]
>290
>ドロハンで前傾が異常にきついし視界も悪い、細いタイヤは外乱に弱いしギヤは重い。

ロードバイクについて余りに知らなさ過ぎるので勉強してください。


>自分で稼いだ金で何買おうが買ってなのに何言ってんだバカかと。

ならば自分で稼いだ金で買った分不相応な高級ロードに乗るオッサンを批判する権利も、
貴方にはありませんね。レーサーパンツやヘルメットもしかり。
自転車板からお引き取りください。

297:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 10:39:52 ID:??? [sage]
ちょっと前、千葉だかどっかの自転車部の生徒が公道トレーニング中に死ななかったっけ。
路駐のクルマに突っ込んで。
まああれはロードじゃなくピストかもしれないが、視界がいいならなぜそんな事が起こる？
自殺だったの？

299:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 10:47:25 ID:??? [sage]
>>297
下ハン主体のピストとブラケット主体のロードじゃ、視界は全然違うってのｗ
いいからその辺の店でロードに跨がってみろよｗ

301:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 10:50:30 ID:??? [sage]
>>299
下ハン握らねーならドロハンいらなくね？
ブルホーンでじゅうぶんじゃね？

303:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 10:54:42 ID:??? [sage]
>>301
悔しいのは判るけど知らないなら黙ってろ腹話術師

306:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 11:05:42 ID:??? [sage]
>>303
なるほど
ローディが言うところの「アンチを論破した」の論破の程度がよく分かりますたｗ

372:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 18:12:15 ID:??? [sage]
>>365
うんそうだな。じゃあお前のお望みの「論破」とやらをしてやるｸﾏｰ

例えば、ロードは視界が悪いという書き込みに対して>>299が

>下ハン主体のピストとブラケット主体のロードじゃ、視界は全然違うってのｗ

というレスを返した。
それに対して>>301が意味不明なドロップ不要説を展開してるよな。

>下ハン握らねーならドロハンいらなくね？


はぁ？>>299はロードはブラケット「主体」と言ったんだよ。下ハン握らないとは言ってないだろ。

ロードバイクじゃ、ブラケットポジションを最も長時間とるってのは、常識。
そして、下ハンはゴールスプリントや、空気抵抗を低くしたいダウンヒルセクション位でしか使わないのも常識。
下ハンは使用頻度は確かに低いけど、絶対必要だから、ドロップ以外使用可能なホビーレースでもブルホーン
なんか俺は使いたくないし、使っている人間なんてまず見ない。

そもそもブラケット主体を下ハンを握らないに変換するのが自転車知らないバカの証だし、下要らないから
ブルホーンという結論がなんともね。ブルホーンハンドルって何なのか理解してんのかね。

ロードレースで下ハン握らなくて下要らないってんなら今頃歴史が変わってます。
様々なポジションが取れて安全で快適で効率がいいから、この形がずっと続いてんだよ。

とまあ、ドロップ恥スレでも、こんな感じでアンチが論破されて行ったね。
バカはバカらしくキモいとだけ主張すればいいのに、バカのくせにドロップの欠点を
指摘しようとするからボロをだして笑い者になる。
視界が悪くて危険なんてﾃﾗﾜﾛｽw使ってから言えば？

それでもドロップはダメって言うなら、バカかキチガイか余程のデブ。

378:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 18:27:14 ID:??? [sage]
>>372
「下ハン握ってる間は前傾がきつくて視界も悪い」という点は否定しないんだな。
なら話は簡単。
「下ハン握る場面がある以上、他のハンドルに比べて視界は悪い」で終わり。

無駄な長文お疲れさん。

381:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 19:22:41 ID:??? [sage]
>>378
でっていう。
ドロップで常識的な使い方をしてる人間ならわかるけど、下ハンの使用が事故に繋がる訳ない。
バカアンチのレスの常に失笑を誘う。
あほくさ。

386:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 19:42:03 ID:??? [sage]
>>381
じゃあ、千葉の亡くなった高校生は他に重大な整備不良があったか、自殺だったという認識でおｋ？

388:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 19:45:16 ID:??? [sage]
>>386
あれピストじゃね？

389:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 19:49:57 ID:??? [sage]
>>387
中卒に用はねえよ

>>388
ピストだとして、前が見えてなかったことに変わりはないよね。
ブレーキが無いことなんか事故の理由にならない。

395:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 20:04:35 ID:??? [age]
>>372
その説明じゃ下ハンのときの視界は同じじゃん。
状況に応じて上体を起こすのもどちらも同じだし
視界の悪さに差があることを説明しなきゃならんのに
主体の差を視界の差に結びつける頓珍漢な切り返しで
詭弁の例題にしかならん。

399:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 20:22:46 ID:??? [sage]
>>395
そうか。下ハンって危ないんだな。俺は前方視界はバッチリ確保してるけど、ポジションがダメなのかな？どこが悪いのかな？

それと参考までに、ロードレースの歴史の中で、下ハンポジションが原因が起きた事故というのを教えてくれよ。
その事故の確率はさぞかし高いんだろうな。俺は寡聞にして知らないが。
そしてレーサーの安全を心から気遣う優しいお前さんなら、そのデータを元に、ロードレースにおける
ドロップハンドルの廃止運動を始めてくれると信じている。
ドロップハンドルと同等の機能を持つ代替物も提案してほしい。
よろしく！

404:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 20:55:46 ID:??? [sage]
>>403
そう逃げようとせずにもう少し付き合えよ。

>>399
なぜそんな話になる？
「下ハンドルは事故を起こしやすい」とは誰も言ってない。
前方が見えにくいという一例で千葉の事故の話は出したが。
そもそも公道も走れるように作られてるパーツにそう著しく安全性を損なう物があるわけがない。
まあ程度に差はあるだろうが。

それを大前提てして、「ドロップハンドルは(他のハンドルに比べて)前傾がきつく、視界も悪い」という話をしているわけだが、
それをどう論破すんの？

406:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 21:14:32 ID:??? [sage]
>>372
視界が悪いという書き込みに対して
意味不明なことを言ってるのはローディだろｗ
コレでは、むしろ>>301が話の筋を戻そうとしてたのに
どんどん本質からズレて関係ない話をしだすローディ
って読解力のある人は思うんじゃないかな。

まぁ望み通りのローディ論破だが、ドロハンスレでもこんな感じじゃマズクね？

412:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 21:34:37 ID:??? [sage]
↑悔し泣きしながら連投する暗珍(ゴミ)ｗｗｗ
書くほどに無知さらす暗珍(クズ))ｗｗｗ

















下ハン危険のソースまだー？

信号すら守れないんじゃ説得力ないよな

417:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 21:50:49 ID:??? [sage]
結局ローディは意味不明な言葉を残して逃げ出したか。

どの口が論破とか言ったんだかｗ

418:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 21:57:56 ID:??? [sage]
>>412
何に対して悔し泣きができると思ってんの？
ザッと見たところローディの自爆や自虐しか見当たらないけど？

420:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 22:05:36 ID:??? [age]
専門知識の無知ならまだしも
ローディの場合は基礎学力レベルの無知だからなぁ。

この調子じゃ、どんな論破(笑)チャンスも逃がすだろうw
そりゃ発狂しか手がなくなる訳だ。

422:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 22:08:25 ID:??? [sage]
ローディが言う論破なんて、所詮ギャグレベルなんだよ。
ドロップハンドルスレとやらでも、アホすぎて相手されなくなったのを「論破した」とか言い張ってんだろ。

↓スマン、１つ抜けてた


413:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 21:38:22 ID:??? [sage]
>>412
もうヤケクソだなｗ


＞ 下ハン危険のソースまだー？


その前に、どこで下ハン危険という話になったか教えてくれよ。

416:ツール・ド・名無しさん :2008/09/09(火) 21:43:06 ID:??? [sage]
>その前に、どこで下ハン危険という話になったか教えてくれよ。
ナメてるの？ｗ
何の変哲もない詰まらない煽りｗ
暇すぎて失禁しそうｗｗｗ