すんごい山あり谷ありの通学通勤路じゃなければ、
フラバロードのコンパクトドライブで700/23-25Cあたりの方が便利。
MTBコンポのフロントトリプルのインナーなんてメンテのためにしか使ってない気がする。
>>952 俺も昔はそう思っていたが、3枚あるほうが坂でも平地みたいにクルクル回して走れるから
その後に疲れが残りにくいことに気がついてからは前3枚にしたよ。
坂でぐいっぐいっっと踏み込んで上がるのは、いかにも坂を上がっている感じで楽しいがそれは
速筋を使って筋繊維壊して乳酸だしながら走ってるから、その後のサイクリングや次の日に疲れが残る。
もちろん、坂で前2枚でもぐいぐい踏み込まずに平然と上がれる剛脚な人はうらやましいけどね。
955 :
ツール・ド・名無しさん:2008/09/02(火) 11:04:47 ID:oDk4zO+W
>>954 まだ発表されてないすごい原理だからこのあと949が
説明してくれるはず
コテの奴に限ってアホが多いって事だろ?
リアルで「こてのげんり」とか発音しちゃってたらウケるな。
いきなり質問でスミマセン。
内装ギアの後輪のチューブ交換の方法がわかりません。
どこか良いサイトとかないですか?
一応、ググってはみたもののコレといったものが見つからなかったので・・・。
>>958 いきなりで失礼なしとですね。
もう一度挨拶からやり直しなさい。
>>949 MTB用のスプロケットだとなぜ疲れやすいのですか?
>>946 多分グリップシフトだったと思う。
たまたま隣りあわせでR3と並んでてアンカーの方が
フレームがスマートでカッコいいと思ったけど。
ていうか、CX500買うならR2買えるんじゃね?
>>961 ギヤ比が低くて同じ距離走るのに沢山漕がなくてはならないから
その分ペダルを漕ぐのは軽いから荒れた道や登りでは楽なのさ
>>963たくさん足を回すから疲れるってのはちがうな。
たんにペダリングがへたくそで余計なところで力んでるだけ。
MTBカセットとチェーンリングでもまわせば40km/hは軽く出るし、
ギアが足らないとかいうのはわかってない証拠。
MTB用のは各段のギア比が離れてるから細かく選べないでは?
まぁその事と疲れやすいかは人によるんだろうけど、
ロードの仲間とペースをともに走るならデメリットになるだろうね。
×選べないでは?
○選べないから疲れる、って事では?
健脚自慢ですかい?
旦那w
>>966 リアの3以下はほとんど使うこと無いもんなぁ。
下のギア比は1.2-1.3位までで良いと思う。
ヒルクライムみたいな坂を上るなら1以下のギア比でも良いけど、
通常の通勤路だと必要ない。
>>966 んだね。
まあ、ロード志向のクロスが欲しいなら、
MTB用なにかと面倒だな。
>>964 レス、ありがとうございます。
役に立ちそうです。
平地で最高時速54kmで走るクロスって早い方?
みんな最高速度ってどのくらい?
42くらい
一定のケイデンスを保った方が疲れないんだよ
ギアが離れているほど一定のケイデンスを保つことが難しくなるからギア比はクロスしていた方がいいんだよ
(路面状況や風によって負荷がかわるのでケイデンスを一定にする為にギアを変えていく)
疲れが少なければ、早いスピードで長い時間巡航できるし
最後のゴール間際でのまくり勝負での有利になる
まあっ、10-20km位の走行ではあまりかわらないような気がするがw
>>966 MTB用スプロケでもロード用スプロケでも8速ではギア間の繋がり広いよ。
>>976 おれも40ちょいぐらい。54って早いよな。
>>973 ケイダンスは?
オレのはギア比が低いから(48/11)80rpmだと理論値で44キロ前後。
メータ読みで41-42。
>>973 俺、プレスポ+DHバーで平地無風52km/hぐらいが限界だったわ
>>978 『ケイダンス』とは何?
大至急理論的に説明せよ!!
>>980 わたしは自分自身を客観的に見ることができるんです。あなたとは違うんですよ!
瞬間的なら48くらい
ある程度は維持するなら40が限度だな
英語ではケイドンスなんだけど、なんで日本ではケイデンスなんだろうね?
イタリア語訛?
987 :
ツール・ド・名無しさん:2008/09/02(火) 14:55:45 ID:457adUUf
それは非論理的です艦長。
えっケイザンスじゃないの?
おフランス帰りがいっぱいだな
とりあえず、俺も瞬間50目指して踏んでみる。。。
28cだと、ここら辺りが限界か?
>>938 以前、量ったけど、1.3キロあったな。
安価なクロスで1キロ未満って事はないだろ。
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
999
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。