あのさ、スチールの話なんて出してないよ。
そもそもスチールのフレームになんて乗ってないし。
何で「樹脂フレーム」がカッコイイの?
って聞いてるの。
飛行機もF1も最新鋭は「樹脂」だから(・∀・)
東レの株主様だから
軽いものを嫌いな人がいて?
チタン最強、カーボンは樹脂フレーム
たしかにチタンはいい しかし、 3/2.5チタンはゴミ
905 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/23(金) 10:40:18 ID:7aD6JkCm
バカばっかりだな、お前らいなかもんには弐萬圓堂のフレームで十分だ
>>906 おまえなんか、めがねおーで十分だお( ^ω^)
909 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/23(金) 12:27:59 ID:wtwIGWL3
まぁアンチカーボンが何を言おうが
貧乏人乙
で終わってしまうんだけどねw
せいぜい、わめきたまへ。三下
値段だけで言えば黒森やチタン、マグネシュウムの方が
下手なカーボンより高い罠。
煽ってる909のような通勤街乗りウゼ
911 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/23(金) 16:32:59 ID:QEvUewBK
4種類(カーボン・アルミ・クロモリ・チタン)のバイクを持ってる奴はこのスレにはいないのか?
残念 3種類(カーボン・アルミ・クロモリ) ですた (・∀・)
カーボン・アルミ・アルミ&カーボン・クロモリ・マグネシウムの5種類持ってる(持ってた)よ
カーボン・チタン・アルミ・カーボンバックは所有しているが
MTBでHTやフルサスだし、同じ用途じゃないし、パーツも違うから
比べようがない。
同じ構成で同じジオメトリでフレームのみ違う場合にしか、違いは分からないのでは?
チタン最強、カーボンは樹脂フレーム
916 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/23(金) 23:20:29 ID:Y5h8kbbI
3/2.5 6/4 oclv120 oclv150(MTB) アルミ(KoXX材質は?) Time 持ってる。
どれも結構違うがTimeとOCLV120はやっぱり近いかな。
カーボンはTrekもTimeももっとリヤ三角を太くするか角チューブにした方が良いな。
カーボンじゃもがいても駄目駄目。
LS(6/4)フルチタン持っているけどダメダメだな。
チタンのWカーボンバックの方がガツンと加速する
作り手の思想(売ることしか考えてないor一応レーススペック)
なんだろうけど
>カーボンはTrekもTimeももっとリヤ三角を太くするか角チューブにした方が良いな。
おまえはKXにでものっとれ。
アルミ本体+炭フォーク&炭ステーのフレーム構造で、アルミとカーボンの電位差に起因する
電解腐食の発生が確認されております。
静電気がでるのでレーパンでサドルをこすりつけるのはやめましょう。
チタン最強、カーボンは樹脂フレーム
俺の朕固はエボナイトです
そろそろ新車時の性能、耐久性を分けて結論出すってどうよ?
どっちにしても鉄くずぼろ負けで意味ないじゃん
925 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/24(土) 09:53:46 ID:k5ITviZs
カーボンボロボロw
糞森信者の負け惜しみ(プ
927 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/24(土) 10:20:05 ID:3QUeaNIb
↑人生の敗者
928 :
↑:2007/11/24(土) 10:37:57 ID:ZCqSv85Y
貧乏でクソモリしか乗れないキチガイ
チタン最強、カーボンは樹脂フレーム
>>923 それじゃあ、今から買ってくるから、5年ほど待ってねw
アルミは何処へ行ったんだ?
932 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/24(土) 20:29:38 ID:kJ9bjUUc
カーボンでは勝てない
×カーボンでは勝てない
○カーボンでも勝てない
ひきこもりでレースに出ないので勝ちようがない
チタン最強、カーボンは樹脂フレーム
936 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/25(日) 09:56:58 ID:j60ZxOQy
チタンとクロモリでお腹いっぱい
カーボン?あんなものでこころもからだも満たせることは一生ないw
カーボンコラムの柔らかさは半端じゃないからな。
フレームは切った事無いけど。
938 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/25(日) 11:48:46 ID:UDv+zDkE
>>936 チタン・クソモリ信者うぜーwwww
世界最悪のフレーム糞森は候補から外せ
1970年代コロンバスのデローザ→30年の自転車空白期間
→フルカーボンのスコット。自転車の進歩と変化に眼からウロコ何十枚も落ちまくり。
1970年代後半、丹下のchampion1に頬ずりし、わけのわからんエアロ化の波がやってきたな。
空白期間を経て、carbon乗っている漏れがいる。
941 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/25(日) 20:04:19 ID:QLqP9zVc
カーボンでは勝てない
距離が長いと樹脂の良さがわかるよ
200キロ以上かな・・・
ヒルクライムや短い距離はアルミがヨカです
チタンは乗ったことがない・・・
クロモリは論外で良いと思います
はい
943 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/25(日) 20:47:26 ID:UDv+zDkE
クロモリはポタリング専用
944 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/25(日) 20:49:37 ID:/QajJHIW
カーボンは焚き火用w
945 :
↑:2007/11/25(日) 21:34:30 ID:UDv+zDkE
カーボンの自転車に圧倒的な差で負けて(ry
946 :
ツール・ド・名無しさん:2007/11/25(日) 22:32:09 ID:+QhnH4Lb
クロモリは重いからなあ、私にはもう無理。
杜玖椀テクノロジーによって初めて杜玖椀構造そのものが、
いや、さらに、人間椀椀オランウータンビーツが、
いやそもそも杜玖椀テクノロジーによって初めて杜玖椀構造そのものが、
いや、さらに、人間椀椀オランウータンビーツが、
いやそもそもオマイッチョオマンジャ外部問題が、
いや、さらに、宇宙創生意味論運知が、
テクノロジーによって初めて規定されているということに
まだ気がつかないのかな?
○ ○ ○
‖__‖__‖
/ \
│-=・=-∴-=・=-│
∧ ヽ. ヽニニソ l そろそろ杜玖椀構造に
/∵\ヽ / 気づいてもいい頃でつよ?
/∵∴∵\ `ー--一'ノ/ヽ ノ7_,,, 、 いいでつか、人間椀椀構造でつよ?
/∴ (⌒、"⌒ソ⌒ヽ_( 〒 )ノ- 、`、 ( ィ⌒ -'"",う
∵∴ ~''(_)(_)(_)(_)ソ __ ヽノー-,イ^
∴∵ ヽ/`、_, ィ/ ┌|| 壱 ._|__ヽ∴/
∵∴/ ∴∵∴/ || || 万// 壱 / )/
∴∵∴∵∴∵/ || || // 万 / i
\∴∵∴∵ ノ ヽ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ /
\__ / \___ ノ /
チタン最強、カーボンは樹脂フレーム