自転車乗りの保険加入事情　　

>>951
自転車が相手を死亡させたという例は
極めてレアなので、結構報道されているのが事実だよ。
もちろん賠償額なんて出てないけど、
その情報を元にある程度の推論が出来るはずだけど。
そんな事も出来ないの？


「根拠も実例もないけど、あるはず」ってんなら、
もうちょっと広い世界に目を向けてみた方が・・・。

>>952
>>もちろん賠償額なんて出てないけど、
>>その情報を元にある程度の推論が出来るはずだけど。

出てないんだろｗ
「推論」じゃ全く意味ないんだけどそこの所が分かってないようでｗ
お前は損保のアジャスターなのかと。

俺は損保のアジャスターでもないし、事故って賠償した経験もないから
そもそも「推論」自体が不可能です(^-^)v

医療保険のオプションとちょこっと保険で1億かけてる。
年間3000円ぐらいかな。十分だし安心できるならいい。

>>954
詳細プリーズ。

なんだ、賠償1億以上を主張してる奴は、
理由も根拠もないけど確信だけある奴なんだなw
その信仰心たるやほとんど宗教だ。

いや別に？「保険」なんだから中途半端に掛けずに多めに掛けとくと安心だよ、
って話なんだけど、それを必死に認めたくない人がいるんじゃないの？

自動車とは殺傷能力が違うんだから同等と考えなくてもいいと思うよ。
良くいるけどね。なんでも自動車並みじゃないと気が済まない奴がw

ライトスレ辺りで、自転車に明るいライトは必要ないよｗ
よっぽど暗い道ばっかり走ってるのか？
な主張してる厨みたいな発想だなｗ

他人をはねるだけじゃなく、こういうケースもあるからな。

【裁判】自転車で信号無視、死亡事故誘発の９６歳無職に猶予付き判決-水戸地裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1236049334/

脚立を自転車で倒して死亡させたとか不意の事故は案外あるぞ。

自転車ってさ
PCと同じで一人黙々己の主張通りに楽しめるから
「俺の考えが正義だからお前らも行え！」
と熱弁振るう人が居るんだよね

基本的な部分はあながち否定仕切れないけれど
痛々しいよね

>>959
よっぽど田舎とか電気無いところをスピード出して走りたい人以外はどうでもいいよね

私事だが
真夜中急に走りたくなって山上ったりするがLEDライト1個のでも十分照らされているから全然問題なし
付けている当人が光量少ないと思っても、周りからはよく目立つんだよね

>>962
街灯が普通にあって、君の周りの人間がほとんど発光してなきゃそうなんだろうなｗ
ま、勝手にしてって感じだが保険料高くなるから事故は勘弁な？

賠償限度額も掛け金も補償範囲も、すべてはバランス。
ここは　「自分の選択こそがベスト」　と信じ込んでる輩が多すぎる。
人によって、シチュエーションによって、ベターがまったく異なることを
理解しようとしない保険ヲタクども。

だから、そういうスレだろ？

>>959
あいつらはもうちょっとニンジンやブルーベリー食ったほうがいいと思う

つーか賠償1億の保険ってそんなに高いか？

独立した自転車保険に年間数千円払うのは馬鹿らしいと感じる。
おまけ特約に年間1000円払う程度なら妥協。

>>968
おまけ特約はカバー範囲が広い（家族、日常生活全般）し1億まで出るし、使わない手は無い。

>>986
そーだね。自転車保険単体で賠償1億なんていらないけど、
自動車保険のオマケ特約で付いてくんならもらっといてもいいぜ。

gdgd言ってるけど、要はその数千円をケチるかどうかって話ですね

いろんな意味で自分の自転車ライドに加害者になる危険性を感じない。
自動車保険のおまけがなかったら、間違いなく無保険で走っていると思う。
まあ子供の分は別途入るかもしれないが。

第三者賠償に必要（妥当）な額はいくら程度かという話題が
いつのまにかオマケ特約以外拒否という流れに変わっている不思議

>>971
賢い大人は無駄な金は使わないもんなのさ。
妥当と思われるものに、妥当な金額を払うべきだろ。

ここより、何の保険にも入ってなくて付帯特約使えない負け組みローディーが暴れます

　　↓

　　　　　　　　　　

田舎では車を所有するのがはやっているのかもしれないが
都会では持たない事がステータス

特約おまけってなんですか？
田舎モノかDQN専用ですか？

年間数千円で安心が買えるなら安いもんだわ。

>>976
持ち家なら火災報知器法制化だよね？

アパート入居も火災保険強制加入じゃなかった？
生命保険は入ってないの？

守る人いないの？自暴自棄なの？
何の保険も入らないで生きていけるの？

873 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2009/02/23(月) 16:35:22 ID:???
生活賠償特約って火災保険にも生命保険にも自動車保険にも付帯できるから、
よっぽど何も持ってない人以外は、自転車保険なんぞ入る必要なし。

きっついな

付帯保険で保険を選んでたら世話ないわ

>都会では持たない事がステータス

笑

自転車と自動車を両方持ってても便利だよ。
自分が持ってないことを必要以上に正当化しないほうが
馬鹿に見られないよ。
特約使ってる奴を僻むのもどうかと思うな。

>>981
一般保険のオマケである日常生活賠償特約に自転車専用保険が勝る要素って、何か一つでもある？

>>983
バカ高い一般保険に入らなくて済む

一理あるｗｗ

>>981
むしろ付帯保険のほうが示談交渉代行サービスが付いていたりする

高い保険嫌だ！　って頑張ってた連中はたった数千円で
うだうだ言ってたのか・・・。考えられない感覚だ・・・。
車持ってないんだろうな。車の保険に比べたら屁みたいな値段で・・・ね。
おまけに無駄遣いしないのが大人だとかほざいて正当化しようとしてるｗ
もう失笑モンだねｗ

読解力もないようだなw
自転車保険単体で賠償額が1億は無駄と言ってるだけ。
自動車保険の特約を否定してる奴はいないぞ。

そういえばアパート入居時に火災保険入った気がする。
自分で契約変更して賠償特約つけられるかな？
ここで聞くより電話したほうが早いよな条項ｗ

>>988
特約はそもそも否定のしようがないだろｗ

ほとんど妄想上の自転車加害事故に備えて4000円掛け捨てするのは馬鹿馬鹿しいが、
何が起きるかわからない日常生活全般の事故に備えて1000円出すのは納得がいく。

こうですか？、わかりますん（＞＜）

まあ昔と比べて訴訟も増えてるし、
いつ急激に賠償額が上がるとも限らんから、賠償額高めのやつにしておくよ。

事故を起こさない、遭わないに越したことは無いが、
絶対遭わないというのは無さそうだしな。

保険料万が一に備えて高いの払ってるヤシも、
ケチって低いの払ってるヤシも事故に遭わないのを祈ってるよ。

んー、だから自転車で死亡事故起こす確率よりも
宝くじで3億円当たる確率の方が高いんだってば〜。

保険というものは相互扶助で成り立っております。

いじょ

自転車保険て自転車乗ってるときの事故以外は補償してくれないの？
なんでみんな特約保険に入らないの？

>>994
事件が非常に少ない保険の場合、掛け金のほとんどが運営費・人件費だけどな。

>>995
車も家も持ってなくて、生命保険は高くて嫌だ、じゃないの？
特約のしようがないって奴。

>>995
特約って言うのは、自動車保険や生命保険にプラスして付ける契約。
元になる契約がなければ入ることはできない。
保険会社からすると、元の契約で利益を出させてもらってるので、かなり
サービス的な内容になる。ファミバイなんかはサービス特約の最たるもの。

一つ疑問なんだけど、自転車保険って掛ける対象は車両？それとも人？
もし前者だとすると、うちの場合えらいことになるんだけど。。

さくっと1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。