ミニラなんて毎日信号無視だよん
>>946 じゃあ、似たようなスレ沢山あるから次はなしだな。
スレタイでここまできたのにな。
普通にブレーキついた固定は乗ってみたいな
お勧めある?
955 :
ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 14:59:46 ID:tsyJByV6
>>953 そうね
でもYOPPYに言ったんだ!ネタとAAはどっか保存して欲しいなw
後輪側は付けなくてもOKってのを警察に問い合わせて聞き出したやつの話は
あったけど両方付けないと違法という話のソースはどこなの?
警視庁に問い合わせて答えを貰ったやつもいないし、固定ギアが制動装置とし
て認められないってって事は道路交通法にも書いてないよね?
ちょっと前ブレーキのみ=違法という根拠としては弱いんで、その辺、問い合
わせした上できちんとした答えを貰ったやつがいるなら教えてくれない?
まず自分からアクション起こして訊きましょう
エンジンブレーキを制動装置と言わないのと同じで、
バック踏みなんて明らかにブレーキとは認められないでしょ。
これをグレーとか言ってのは片ブレピストの都合のいい解釈に過ぎない。
>>957 前つけても違法なら前後ついてるコンプリートでも乗ってない限り事実上固定は全滅だよね。
まあアンチは全滅させたいんだろうけどさ。
手信号してないやつは違法だから乗るなっていってるのと同じくらい無茶な話なのにね。
なんかキチガイの人の論理飛躍が面白い件
コンプリートはベースラインであって、外れちゃいけないライン
競輪選手の街道練習を参考にしてい頂ければ幸いです
お前の理論が無茶苦茶なのに気づかないのか?
>>960 前後にブレーキつける前にお前には一般的な常識を身につける必要があるな
とにかくダメなものはダメ。これだけシンプルに言っても分からないのはなぜでしょう?
釣りだから
965 :
957:2007/04/23(月) 15:19:40 ID:???
>>959 エンジンブレーキはエンジンの回転数以上には落とせないわけだから、固定ギアとは
根本的に違うでしょ?
都合の良い解釈と言うけど、実際に警察署に問い合わせた上で問題なしといわれたと
いうソースがある。
あなたは警察署に問い合わせた上で、前ブレーキだけでは違法という答えを得たの?
俺もノーブレーキは反対。自分のピスト(競技用)でも街道出るときは前後に付けて
る。ただ、前ブレのみ=違法という正確な根拠が知りたいだけ。
あなたのいってることは答えになってないよ。
>>965 他人に聞く前に自分で調べろ
警察庁の代表電話番号は03-3581-0141
「自転車の規則について知りたい」とか言って交通課にでもまわしてもらえ。
分からないものをここで聞くな分かるところを探して自分で調べろ
>>963 そんなのはみんなある承知してるしわかってる上で考慮してのってるでしょ。
ほかの違反とくらべても、現状の起こってる実害や、これまでの慣例を考慮してもぜんぜん許容範囲なはずでしょ。
それを警察でもなくても行政でもない連中のおまいらが、必要以上にねらい打ちするってのは
あきらかにまともな理由でたたいてるとはおもえないよ
なんだよ、結局根拠ないんじゃん>前ブレーキのみ=違法
>>957 絶滅スレの前スレに複数居たよ
電話で警視庁に問い合わせて答え貰った人
テンプレに入ってる↓がその要約
警視庁交通課によれば、公道を走行する自転車は
「いわゆるブレーキと呼ばれる制動装置が前後に装備されていないければいけない」とされる。
問題になるのは「ブレーキングができるかどうか」じゃなくて
「一般にブレーキと呼称される装置がついてるかどうか」って事ね
だからノーブレも片ブレもアウト
>>965 >都合の良い解釈と言うけど、実際に警察署に問い合わせた上で問題なしといわれたと
>いうソースがある。
単に対応した担当者が自転車の構造に関して詳しく知らなかっただけだから無効。
道路交通法では、ノーブレーキピストは完全な違法行為。
>>968 1×1の人が聞いたときはおまわりさんがグレーゾーンだっていってたっていってたよね
>>969 そのスレでのやりとりでは結局答えもらえなかったはず。
逆にいくつかの所轄署に問い合わせて問題なしって答えをもらったやつを
叩ききれなくなっておわってる。
許容範囲て・・・
ほぼ無音で街中をかっ飛ばされる恐怖
そして急制動出来ず塊が突進してくる恐怖
>>957ってどっかの前スレで粘着的に前ブレならOKとしてたやつだろ?
カキコは理論的でも「じゃあ、なんで後ろも付けないの?」となると、
結局、カッコワルイし合法だからの一点ばりの奴。
またきたのかよ。で、前スレの電凸の公式見解はどうした?
>>970 いやおまえが問い合わせた上でアレは単に詳しくないやつが答えから無効で
道交法ではノーブレーキピストではなく前ブレーキのみ付いてるピストも違
法ですって言われたのか、警察に?
そうじゃなければおまえの勝手な解釈だろ、道交法の?
だからソース出してくれって話なんじゃないの?
すまん電凸じゃなかったな。
確か書面をアップするって言ってたよな?
>>972 NIKEの事件より前から監視してる住人にそんな嘘が通るかよ
今ログ全部上げるから待ってな
>>974 俺もあのスレ見てたけど、カッコワルイからとは一言も言ってなかったじゃん。
おまえこそ、さんざん死ねとかいっといて論破されたとたんに黙っちゃった粘着くんじゃねーの?w
交通課に問い合わせするだけなのに、なんでそんな嫌がるのかw
やましいことでもあんの?
>>977 てかたしかそれ交通課かどっかで聞いてアウトっていわれたみたいな話でしょ。
でもほかではグレーゾーンっていわれてたり警察に聞いてる人の意見もいろいろあるから嘘とはならないだろ
必死な人多いけどブレーキ付いてることで何か不都合あるの?
>>980 >逆にいくつかの所轄署に問い合わせて問題なしって答えをもらったやつを
>叩ききれなくなっておわってる。
これは完全に嘘だろうが
話すり替えんな
グレーゾーンとかって話はその1x1だかなんだかの「伝聞」に終始して
それ以外の根拠を示した奴は1人も居なかった
>>946 片ブレもかよ?
特に前ブレは理にはかなってはいるがな
大体前後付けてるなんて居ねえぞ
ま、最初は前後だろうが
その内パーツ変えたりするだろ?ハンドル周りとかを
その時わざわざ前後付けてバーテを巻くようなことはしねえよな
そんなにピストを憎む理由はなんだ?
はっきり答えが出てないのにアンチはひたすら違法だってほうの意見だけ聞いて「完全違法です!」とか得意がってるからな
実際におまわりさんの前で止まってたって何もいわなれないんだから、100歩ゆずって違法だとしても手信号とおなじで許容範囲なんだよ
>>984 昨日アースデイに参加したんだけど、ピストで両方付けてるやつ居たよ。
>>980 交通事故では、
ブレーキついてても効きが不完全なら整備不良として過失となる。
そのあたりから演繹や推測が出来ないものかね、君は。
>>986 そんなのどうせ氷山の一角だろ。
99%の固定が片方かノーブレーキだよ
おまわりさんに言われないといいのか
歩行者・車両が想定しかねる動きで制動するノーブレピストは危ないっつーの
>>989 じゃあ危ないとか危険な根拠をしめせよ
実際固定の事故が増えてるわけでもないし
そういう苦情が殺到してるわけでもないでしょ
違法か合法かこだわってる人はお巡りさんに聞いてみりゃいいのに。
でも担当者レベルじゃまちまちな回答になる問題だろうなあ。
判例か法改正しないとハッキリしないと思う。
たとえハッキリ違法でもお巡りさんが怒ってない限り許される範囲だと思うけどね。
でもお巡りさん怒っちゃったね・・・
BE:29169825-2BP(101)←こいつ完全にいっちゃてるなw
ノーブレピストは危ないという根拠だとさ!
マジでこいつヤバイから以降スルーで。
>>982 いや事実。結局国交省に問い合わせたやつと警視庁に問い合わせたやつがいたが
固定ギアという機構が制動装置して認められないという答えはもらえていない。
>>976の言うとおり回答の書面をアップするといってたやつもいたが、スレが
1000超えたこともあってアップされてない。
994 :
ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:49:25 ID:GzkBUZ9R
マジで骨折するなよw
>>990 ノーブレ固定で急制動って出来るの?
出来ればいいけど、無理でしょ
んじゃ危ないじゃん
歩行者って健常者だけじゃないんすよ
>ソース
>らしいが
>そういう奴がいた
どちらも面と向かって問い合わせもできないヒッキーか?
ほらな。結局危険だという根拠をしめせないんだろ。
感情論と妄想でしか危険としかえいなんだろ。
ノーブレーキ激増して1年以上たつんだからくやしかったら事故データもってきてみろよ。
>>998 わかんねーやつだな。そのすれじゃねーよ。
DQNはノーブレーキピストがお好きw【ファッション】の1だ。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。