MADSAKIスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 14:54:17 ID:???
ミニラなんて毎日信号無視だよん
953ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 14:58:00 ID:???
>>946
じゃあ、似たようなスレ沢山あるから次はなしだな。
スレタイでここまできたのにな。
954ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 14:58:05 ID:???
普通にブレーキついた固定は乗ってみたいな
お勧めある?
955ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 14:59:46 ID:tsyJByV6
>>953
そうね
でもYOPPYに言ったんだ!ネタとAAはどっか保存して欲しいなw
956ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:00:39 ID:???
>>935
こりゃ頭のブレーキも外れてるな


デパートのトイレ掃除ババア(推定30歳)にワザとチンポみせてやった
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1122739185/

1 :帝都SS隊 ◆qqcnPZRzkE :2005/07/31(日) 00:59:45 ID:42N16Zuk0 ?#

女のくせに男便所に堂々といてウザかったから便器から50cmくらいはなれてションベンしてやったよwww

目がチンポに釘付けになってたよwwwwwww

あのババア完全に濡れてたねwww

女氏ねwwwww
957ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:05:56 ID:???
後輪側は付けなくてもOKってのを警察に問い合わせて聞き出したやつの話は
あったけど両方付けないと違法という話のソースはどこなの?
警視庁に問い合わせて答えを貰ったやつもいないし、固定ギアが制動装置とし
て認められないってって事は道路交通法にも書いてないよね?

ちょっと前ブレーキのみ=違法という根拠としては弱いんで、その辺、問い合
わせした上できちんとした答えを貰ったやつがいるなら教えてくれない?
958ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:07:36 ID:???
まず自分からアクション起こして訊きましょう
959ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:09:41 ID:???
エンジンブレーキを制動装置と言わないのと同じで、
バック踏みなんて明らかにブレーキとは認められないでしょ。
これをグレーとか言ってのは片ブレピストの都合のいい解釈に過ぎない。
960ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:13:54 ID:??? BE:210017298-2BP(101)
>>957
前つけても違法なら前後ついてるコンプリートでも乗ってない限り事実上固定は全滅だよね。
まあアンチは全滅させたいんだろうけどさ。
手信号してないやつは違法だから乗るなっていってるのと同じくらい無茶な話なのにね。
961ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:17:23 ID:???
なんかキチガイの人の論理飛躍が面白い件

コンプリートはベースラインであって、外れちゃいけないライン
競輪選手の街道練習を参考にしてい頂ければ幸いです
962ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:17:37 ID:???
お前の理論が無茶苦茶なのに気づかないのか?
963ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:18:55 ID:???
>>960
前後にブレーキつける前にお前には一般的な常識を身につける必要があるな
とにかくダメなものはダメ。これだけシンプルに言っても分からないのはなぜでしょう?
964ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:19:05 ID:???
釣りだから
965957:2007/04/23(月) 15:19:40 ID:???
>>959
エンジンブレーキはエンジンの回転数以上には落とせないわけだから、固定ギアとは
根本的に違うでしょ?
都合の良い解釈と言うけど、実際に警察署に問い合わせた上で問題なしといわれたと
いうソースがある。

あなたは警察署に問い合わせた上で、前ブレーキだけでは違法という答えを得たの?

俺もノーブレーキは反対。自分のピスト(競技用)でも街道出るときは前後に付けて
る。ただ、前ブレのみ=違法という正確な根拠が知りたいだけ。
あなたのいってることは答えになってないよ。
966ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:22:43 ID:???
>>965

他人に聞く前に自分で調べろ
警察庁の代表電話番号は03-3581-0141
「自転車の規則について知りたい」とか言って交通課にでもまわしてもらえ。
分からないものをここで聞くな分かるところを探して自分で調べろ
967ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:24:32 ID:??? BE:52505429-2BP(101)
>>963
そんなのはみんなある承知してるしわかってる上で考慮してのってるでしょ。
ほかの違反とくらべても、現状の起こってる実害や、これまでの慣例を考慮してもぜんぜん許容範囲なはずでしょ。
それを警察でもなくても行政でもない連中のおまいらが、必要以上にねらい打ちするってのは
あきらかにまともな理由でたたいてるとはおもえないよ
968ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:24:42 ID:???
なんだよ、結局根拠ないんじゃん>前ブレーキのみ=違法
969ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:25:45 ID:???
>>957
絶滅スレの前スレに複数居たよ
電話で警視庁に問い合わせて答え貰った人
テンプレに入ってる↓がその要約

 警視庁交通課によれば、公道を走行する自転車は
 「いわゆるブレーキと呼ばれる制動装置が前後に装備されていないければいけない」とされる。

問題になるのは「ブレーキングができるかどうか」じゃなくて
「一般にブレーキと呼称される装置がついてるかどうか」って事ね
だからノーブレも片ブレもアウト
970ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:25:49 ID:???
>>965
>都合の良い解釈と言うけど、実際に警察署に問い合わせた上で問題なしといわれたと
>いうソースがある。

単に対応した担当者が自転車の構造に関して詳しく知らなかっただけだから無効。
道路交通法では、ノーブレーキピストは完全な違法行為。
971ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:27:25 ID:??? BE:81673474-2BP(101)
>>968
1×1の人が聞いたときはおまわりさんがグレーゾーンだっていってたっていってたよね
972ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:28:05 ID:???
>>969
そのスレでのやりとりでは結局答えもらえなかったはず。
逆にいくつかの所轄署に問い合わせて問題なしって答えをもらったやつを
叩ききれなくなっておわってる。
973ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:28:51 ID:???
許容範囲て・・・
ほぼ無音で街中をかっ飛ばされる恐怖
そして急制動出来ず塊が突進してくる恐怖
974ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:28:53 ID:???
>>957ってどっかの前スレで粘着的に前ブレならOKとしてたやつだろ?
カキコは理論的でも「じゃあ、なんで後ろも付けないの?」となると、
結局、カッコワルイし合法だからの一点ばりの奴。
またきたのかよ。で、前スレの電凸の公式見解はどうした?
975ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:30:35 ID:???
>>970
いやおまえが問い合わせた上でアレは単に詳しくないやつが答えから無効で
道交法ではノーブレーキピストではなく前ブレーキのみ付いてるピストも違
法ですって言われたのか、警察に?

そうじゃなければおまえの勝手な解釈だろ、道交法の?

だからソース出してくれって話なんじゃないの?
976ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:31:27 ID:???
すまん電凸じゃなかったな。
確か書面をアップするって言ってたよな?
977ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:31:29 ID:???
>>972
NIKEの事件より前から監視してる住人にそんな嘘が通るかよ
今ログ全部上げるから待ってな
978ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:32:27 ID:???
>>974
俺もあのスレ見てたけど、カッコワルイからとは一言も言ってなかったじゃん。
おまえこそ、さんざん死ねとかいっといて論破されたとたんに黙っちゃった粘着くんじゃねーの?w
979ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:33:46 ID:???
交通課に問い合わせするだけなのに、なんでそんな嫌がるのかw
やましいことでもあんの?
980ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:34:48 ID:??? BE:35003434-2BP(101)
>>977
てかたしかそれ交通課かどっかで聞いてアウトっていわれたみたいな話でしょ。
でもほかではグレーゾーンっていわれてたり警察に聞いてる人の意見もいろいろあるから嘘とはならないだろ
981ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:35:12 ID:???
必死な人多いけどブレーキ付いてることで何か不都合あるの?
982ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:36:44 ID:???
>>980
>逆にいくつかの所轄署に問い合わせて問題なしって答えをもらったやつを
>叩ききれなくなっておわってる。
これは完全に嘘だろうが
話すり替えんな

グレーゾーンとかって話はその1x1だかなんだかの「伝聞」に終始して
それ以外の根拠を示した奴は1人も居なかった
983ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:36:47 ID:???
>>978
じゃあ、なんで後ろはつけないの?
984ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:38:13 ID:???
>>946
片ブレもかよ?
特に前ブレは理にはかなってはいるがな

大体前後付けてるなんて居ねえぞ
ま、最初は前後だろうが
その内パーツ変えたりするだろ?ハンドル周りとかを
その時わざわざ前後付けてバーテを巻くようなことはしねえよな


そんなにピストを憎む理由はなんだ?
985ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:39:53 ID:??? BE:43753853-2BP(101)
はっきり答えが出てないのにアンチはひたすら違法だってほうの意見だけ聞いて「完全違法です!」とか得意がってるからな
実際におまわりさんの前で止まってたって何もいわなれないんだから、100歩ゆずって違法だとしても手信号とおなじで許容範囲なんだよ
986ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:39:57 ID:???
>>984
昨日アースデイに参加したんだけど、ピストで両方付けてるやつ居たよ。
987ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:40:44 ID:???
>>980
交通事故では、
ブレーキついてても効きが不完全なら整備不良として過失となる。
そのあたりから演繹や推測が出来ないものかね、君は。
988ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:41:24 ID:??? BE:210017489-2BP(101)
>>986
そんなのどうせ氷山の一角だろ。
99%の固定が片方かノーブレーキだよ
989ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:43:07 ID:???
おまわりさんに言われないといいのか
歩行者・車両が想定しかねる動きで制動するノーブレピストは危ないっつーの
990ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:45:15 ID:??? BE:29169825-2BP(101)
>>989
じゃあ危ないとか危険な根拠をしめせよ
実際固定の事故が増えてるわけでもないし
そういう苦情が殺到してるわけでもないでしょ
991ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:47:27 ID:???
違法か合法かこだわってる人はお巡りさんに聞いてみりゃいいのに。
でも担当者レベルじゃまちまちな回答になる問題だろうなあ。
判例か法改正しないとハッキリしないと思う。

たとえハッキリ違法でもお巡りさんが怒ってない限り許される範囲だと思うけどね。
でもお巡りさん怒っちゃったね・・・
992ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:48:33 ID:???
BE:29169825-2BP(101)←こいつ完全にいっちゃてるなw
ノーブレピストは危ないという根拠だとさ!
マジでこいつヤバイから以降スルーで。
993ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:49:14 ID:???
>>982
いや事実。結局国交省に問い合わせたやつと警視庁に問い合わせたやつがいたが
固定ギアという機構が制動装置して認められないという答えはもらえていない。

>>976の言うとおり回答の書面をアップするといってたやつもいたが、スレが
1000超えたこともあってアップされてない。
994ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:49:25 ID:GzkBUZ9R
マジで骨折するなよw
995ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:49:53 ID:???
>>990
ノーブレ固定で急制動って出来るの?
出来ればいいけど、無理でしょ
んじゃ危ないじゃん
歩行者って健常者だけじゃないんすよ
996ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:51:36 ID:???
>ソース
>らしいが
>そういう奴がいた

どちらも面と向かって問い合わせもできないヒッキーか?
997ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:51:36 ID:??? BE:35003726-2BP(101)
ほらな。結局危険だという根拠をしめせないんだろ。
感情論と妄想でしか危険としかえいなんだろ。
ノーブレーキ激増して1年以上たつんだからくやしかったら事故データもってきてみろよ。
998ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:52:49 ID:???
ノーブレーキクソピストを絶滅に追い込む会2台目
http://anbp.web.fc2.com/1164499742.html
ノーブレーキクソピストを絶滅に追い込む会3台目
http://anbp.web.fc2.com/1176121740.html
【ナイキ】ブレーキなし。問題なし。【NIKE】
http://anbp.web.fc2.com/1176049153.html

>>993
>いくつかの所轄署に問い合わせて問題なしって答えをもらったやつ
だからこんな奴は存在しない
まだすり替えようとすんのか
999ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:54:37 ID:???
>>998
わかんねーやつだな。そのすれじゃねーよ。
DQNはノーブレーキピストがお好きw【ファッション】の1だ。
1000ツール・ド・名無しさん:2007/04/23(月) 15:54:59 ID:???
>>999
ログよろ!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。