スリックMTB愛好家のスレ20

このエントリーをはてなブックマークに追加
907ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 20:59:49 ID:EtdTyeZY
スムーシーの1.0インチ出してくれ
908ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 21:03:45 ID:eT/LRTAN
1.5だとサスいらんよな
リジッドにするべきか
909ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 21:19:01 ID:???
1.25にするならクロスかロード買えという意見はもっともなのだが、
サスとディスクブレーキがあってこそ快適に走れる細タイヤなんだよなw
910ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 21:47:59 ID:???
野原を駆け巡る無骨なフレームに細いタイヤ
このミスマッチがたまらんねw
911ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 21:57:50 ID:???
>サスとディスクブレーキがあってこそ快適に走れる細タイヤなんだよなw
街乗りにサスもディスクブレーキも、あり派なんだが
「ディスクブレーキがあってこそ快適に走れる細タイヤ」は理解できん
詳細を頼む
912ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 22:06:48 ID:???
さてさて、スリックMTBスレ史上最大にして最重要な問題についての検討を再開するぜ。
ってわけで、今一度の状況整理からはじめる。



おーーーーーーーーーーーーーーーーーーい
>>909
まだ????????????

早く答えてくださいよw

>サスとディスクブレーキがあってこそ快適に走れる細タイヤなんだよなw

早く!!早く!!
なんでディスクブレーキなら細タイヤは快適なんだ?あぁ?

単純明快かつ反論不可能な完璧な理論を披露しやがれ。
尚、あと2スレは追求を止めないんでヨロシク。
なんたって、このスレの根幹にかかわることだからな。

913ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 22:42:08 ID:???
1.25だとよくパンクするし、溝に落ちやすいし、すぐに滑るので1.5にした。
パンクもしないしタイヤも長持ちするし、快適。
914ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 22:47:10 ID:???
>>913
屁タレw
915ツール・ド・名無しさん:2007/03/15(木) 22:50:05 ID:???
>>912
909ではないけど、走行中に雨に降られた時の下り坂が安定感抜群だよ。
916ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 00:49:41 ID:???
よくわかんないけど、
スリックMTBはブロックMTBより街乗りには向いてるんじゃないの?
ただそれだけのことじゃないんか?
917ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 02:11:12 ID:???
ただそれだけのことなのにロード乗りに下に見られ、またそれに反抗するやつが現れ
そうして荒れてくる
918ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 06:40:42 ID:???
自演じゃね?
919ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 07:19:13 ID:???
スリックなら1.25でもパンク変わらないよ
街海苔には乗りやすいよ
とめて置いてもロードみたいに目立たないしね
920ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 10:56:03 ID:???
パセラ1.25では、舗装路でも何度かパンクした。
一度はリム打ちパンクで2カ所やられた。
Tサーブはケブラー2種が剥き出し&ほつれで、糸くずがスプロケに
巻き付き、走れば走るほど解ける事態に…身の危険を感じた。
そんなこんなで、スムーシーにかえてからは一度もパンクはない。
今はアボセットのスキンサイドだけど、これも結構良い。
921ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 14:40:44 ID:???
リム打ちパンクって(w
922ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 20:08:39 ID:???
>>915
それはディスクブレーキの利点・街乗りでもディスクブレーキを使う利点の一つだな
サスとディスクブレーキがあってこそ快適に街乗りなんだよな、なら解かるが
ディスクブレーキと細スリックの間に限定される、快適性の向上の説明にはならない
923ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 22:03:23 ID:???
このスレの人、ハードティルとフルサスどっち派ですか?
924ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 22:09:15 ID:???

パナのサイド
意味
あまりに劣化が速くお金が飛ぶようになくなる様。
高かろう悪かろう。
925ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 22:23:27 ID:???
>>923
オイラはHT。
ジェイミス・ダコタXCっす。
926ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 22:43:21 ID:???
そーか?
ツーキニスト使ってるけど、まったく減らないし劣化する様子もない。
1000キロ乗って一度もパンクないしね。重いのが難点だが・・・
927ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 22:53:05 ID:???
街ポタ用ならHTでいいよね?
それとも慣れて欲が出てくるとリアサス(オートロック有)付きが欲しくなるかな?
ちなみにロード買う気はゼロ
928ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 23:01:30 ID:???
ZaskerLE
リアサス(゚听)イラネ
929ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 23:02:57 ID:???
HTで十分だよ。
Fサスも、できればロック機構付きがいいね。

サイクリングロードではロックすればよろし。
930ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 23:39:46 ID:???
フルリジットにドロハン化してクランクもスプロケもRDもロード用
ロード欲しいから買うまでの間に合わせと思ってたら数万円軽く消えたw
931ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 23:41:48 ID:???
>>930
アホですね。
932ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 23:42:05 ID:???
>>929ですよね
中古フルサスと新車HTで迷ったけどやっぱHT行っときます!
933ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 23:50:16 ID:???
>>931
自分でもアホだと思うよ
異様に無骨な小径シクロが出来上がっただけw
まあフレーム安かったしパーツは流用したりできるから良いけどね
934ツール・ド・名無しさん:2007/03/16(金) 23:55:18 ID:???
>>933
それでバニーホップでガードレール越えしてたら面白いなw
935ツール・ド・名無しさん:2007/03/17(土) 01:55:21 ID:???
ソレも美学
936ツール・ド・名無しさん:2007/03/18(日) 09:07:09 ID:???
26x1.9〜2.0位で軽量タイヤとチューブ教えてください。
300g軽くすると、車重11kg達成できるんです。
現在コンチT&C650g/本、中部は多分パナ。
937ツール・ド・名無しさん:2007/03/18(日) 11:45:38 ID:???

      _______                     __
    // ̄~`i ゝ                    `l |
    / /        ,______   ,_____    ________  | |  ____ TM
   | |     ___ // ̄ヽヽ // ̄ヽヽ (( ̄))   | | // ̄_>>
   \ヽ、   |l | |    | | | |    | |  ``( (.  .| | | | ~~
      `、二===-'  ` ===' '  ` ===' '  // ̄ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
                         ヽヽ___//   日本
  _____ _____  ______  _______
  |  ウェブ  | | イメージ | | グループ | | ディレクトリ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ._________________
      |"MTB タイヤ"            │・検索オプション
      └────────────────┘・表示設定
         | Google検索 | I'm Feeling Lucky |  ・言語ツール
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索



938ツール・ド・名無しさん:2007/03/19(月) 10:52:37 ID:???
NTT-Xで
LT-37LC95 174,800円
LT-37LC85 188,055円
逆転してるな この辺が性能なりの価格なのか?
939ツール・ド・名無しさん:2007/03/21(水) 01:46:18 ID:???
age
940ツール・ド・名無しさん:2007/03/25(日) 08:08:04 ID:wjzFs60E
M社のスリックにしたらタイヤの外径がすこし小さいため丸でなく扁形してしまい
走るとゴロンゴロンと四角いタイヤで走っている感じです、当然遅いし転がりません
メーカー間でのサイズの微妙な差を経験されている方、アドバイスお願いします


941ツール・ド・名無しさん:2007/03/25(日) 09:02:57 ID:nPhl7wGP
>>940
「メーカー間でのサイズの微妙な差を経験されている方、」は、おそらく
ここの住人のほとんどすべてじゃないかな〜。
メーカーが違えば、なにがしか違っていて当然だしね。
んで、アドバイスといわれても、銘柄がわからないので誰もコメント
できないと思うよ。たぶん、銘柄を聞いても、
「空気圧が低いんじゃない?カンカンになるまで空気入れてみたら?」
くらいしかたいした話はできないことなのかも。
逆に、そんな扁平タイヤがなんだか、このスレで教えてくれると、
みなさんの参考になるのでは?
942ツール・ド・名無しさん:2007/03/25(日) 11:05:51 ID:???
リムを細いやつに変えろ
943ツール・ド・名無しさん:2007/03/25(日) 21:41:00 ID:wjzFs60E
外形がタイトで偏心するのはミッシェラン トランス−−−−−
同じ体験された方いますか
私のリムがすこし大きいのかな?
自転車はanthemでWTB LASER DISC XC 32Hのリムです
944ツール・ド・名無しさん:2007/03/25(日) 21:55:51 ID:???
945ツール・ド・名無しさん:2007/03/28(水) 12:34:49 ID:???
ツーキニスト26 1.75
これ意外に減るなー

500キロで目に見えて減ってる。
このままじゃ1000キロ前後で取り替える事になりそうだ。
946ツール・ド・名無しさん:2007/03/29(木) 20:52:51 ID:???
エェ〜
そんなにヒドイかい?? 1000キロで??
947ツール・ド・名無しさん:2007/03/29(木) 20:58:44 ID:???
いや まじ減るよ。IRCのミホスよりマシだけどさ。
荒サイ 舗装路を30以上で走ってるから減りが早いんかな?
948ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 09:43:56 ID:OC66klrp
パナクオリティ
949ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 11:34:20 ID:???
MTBルック前後サス乗りの初心者です。
現在1.95のブロックタイヤなんで、スリックにしたいのですが何にしたらいいのかさっぱりわかりません。
走っているところは街中や山や郊外の舗装です。
去年の購入時から2000km走り、だいたい年間3000〜4000kmのペースで走っています。
段差にあまり気を使わなくてもいいタイヤで、それでもできるだけ転がり抵抗を下げたいのですが、何かお勧めのタイヤを教えてください。
どちらかといえばグリップよりも当たりの柔らかさや耐久性寄りを望みます。
950ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 12:20:33 ID:???
>>949
とりあえず1.5にして、メーカーは好きなの選べば?
ここの住人だってそんなに多くのメーカーを試してないだろ。
オレは ストラディアス エリートライト 1.25が2巡目。
951ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 12:49:47 ID:???
>>949
それくらいの距離しか乗らないならメーカーは何でもいいので
とりあえず1.5くらいにして、空気圧を2気圧前後にするといいでせう。

個人的には1.25まで落とすとMTB的にはカッコよくないのと、
スピード上げるとブレーキング時に滑りがでやすくなるので
なれないと怖いかも・・・と思う。
952ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 19:22:37 ID:U8L4DwFz
1.25でもやや太目と言われてるスムーシーはどうだろう?
耐久性もかなりあるし当たりも柔らかい。さらに雨でも滑らない。ケブラーで軽量。と良いことばっかり
953ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 19:34:26 ID:???
スムーシーでだいたいのことは解決する
954ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 20:30:56 ID:???
>>949
パナさえ避けていればナンデモOK
955ツール・ド・名無しさん:2007/03/30(金) 21:22:47 ID:n9+bXMKJ
シュワルベのマラソンはいてる。
安くて全然減らねえ。そしてサイドリフレクター付きで夜も安心。
ただ、クソ重いぞ
956ツール・ド・名無しさん
だが丈夫