【自板意識調査】こういうとき信号守る？

┃　　　 　┃　車 　 ┃
┃　　　 　 　　車 　 ┃　　　　　おまいらならどうする？
┃　　　 　┃　車 　 ┃
┃　　　 　 　　車 　 ┃
┃　　　 　┃　車 　 ┃
┃　 　 　 　 　車　　┃
┃　 　　　┃（赤） 　┃
┃　 　　　┗━━━┫
┃　 　 　 　 　　　　 ┗━━━━━━━
┃　　　　　　　　　 　（青）　通行車なし
┃　 　 　 　 　　　　 ┏━━━━━━━
┣━━━┓　　　　 ┃
┃↑（赤）┃　　 　　┃
┃自 車　　　 　 　　┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃
┃　　車　 　 　 　　 ┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃
┃　　車　 　 　 　　 ┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃

>>1
よく聞け
赤は「とまれ」じゃないぞ、「交差点進入禁止」だ
この場合、自転車には交差点がないからそのまま直進が正解

今まで俺以外に止まってた奴見たことない
停車したら追突されそうになったこと数知れず

自己判断で安全と思うなら信号無視する

>>1みたいな状況下で馬鹿正直に停まるなんて俺からすれば絶対にあり得ない。
むしろ青信号で車と同時スタートした場合のほうが危険だろ

今からここは、
IDにYellow､Blue､Redのどれかが出たら神スレになりました。

原宿からNHKに向かう道でこういう道ある。俺は直進して渋谷駅の方へ行くけど
下り坂だし止まった事ない。

だけど、よく注意しないと、右側の道路から右折してきた車とぶつかりそうになる。
俺は予測してるからそれほど驚きもしないが、車はびっくりするよね。俺がいた方向から
何かが来るなんてあまり考えてないだろうし。

フルブーストで通過

停まる奴は池沼だろ

俺は止まらない

>>1徳太郎
死ね

>>5ここまでくると真正だなｗ
子供だったら許せるが、おっさんだったらある意味かわいそうｗ

止まるだろ。
>>1-10なんで、餌まいてんの？

正直そこまで車が並んでたら止まる。
信号無視はほめられたことじゃないからあまり目立つ場合はやらないYO!

マジで止まらない。
社会常識がどーのと言うハゲがいるが、
無意味なことを排除して合理的な世の中になった方がいい罠

車のドライバーは、こういう大バカ共が横っ腹に突っ込んできても賠償さえ取れないんだよな。

歩道に入って信号回避だな。

>>17
おまえ　頭よくね？

信号機は正面に対する効果しか無いから、
左側に歩行者信号が無ければ停まらなくていい。
この場合、歩行者が停まるかどうかを考えるべき。

こういうときは、歩行者がいないことを確認してから信号無視。
でも、昔こういう状況で歩行者とぶつかったことあるorz
完全に私が悪かったのだが。

判断に迷ったら、止まる

>>21
良いこと言った

止まるが正解おまえら交通違反全員逝ってよし！
止まるのが嫌なら歩行者に注意して>>17と同じ。

左折禁止とか踏切一時停止左右確認とか、
意味のないルール作る政府が悪い。
アホみたいに「止まるが正解」なんて言ってたら
世の中良くならないＹＯ。
事故った時の責任重くすればいいだけ。

信号無視多発→１）規制強化→ガチガチの世の中→日本人がバカばかりならそのまま
　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　２）ルールに無理があると判断
　　　↓
　　　信号無視解禁→信号無視多発→責任重→まともなヤツは警戒強める。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→ＤＱＮは死亡

これでいいじゃんｗ

DQNは人を巻き込みからダメでしょ

図には無いけど自転車の前に横断歩道があったら止まらないといけないんじゃ無いのか？

人が渡ってるんだし

色盲で全部青に見える

横断歩道ありで人渡ってるなら危ないだろうさ

減速ーーブレーキを軽く掛けつつーー確認して
進ね。

車が信号をちゃんと守ってるから自転車も安全に車道を走れてる訳なのにな
ビクスクのDQNだって守ってるのに
オマエらはそれ以下なんだな。

は？じゃあおまえいちいち道にアリンコがいたら止まるのか？
すげえなｗｗきっと肉も食わねぇんだろうなｗｗｗｗｗｗｗ

すごい馬鹿キタコレ

>>31
ｵﾏｴ､馬鹿過ぎるって良く言われるだろ？

>>31
は
　げ

チャリヲタは脳が筋肉だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほんとのこと言えば、おまえらのための道交法＆社会常識じゃないんだよ。
じじいやがき、ＪＲや公的機関、そういったヤツらのためのもの。
例えばアメリカじゃ踏切一時停止はない。しかし、一時停止ルールがあった方が
事故った時にＪＲが責任回避することができる。一時停止して確認しない方が悪いと。
同じように、じじいやがきは安全確認なんかしないから、
何も考えず信号を守ってた方が楽。
結局、年取ったお偉いさんが最も有利なようになってる。
ま、おまえらは従順に従ってればいいわけだが。

多分先に右を確認して行った方が安全ですね・・・
信号の変わり目で一斉にスタートすると危ないのなんのって。
でもこれだけ車居たら恥ずかしいしなぁ。
分かってるならこの道を避ける、迷い込んだら歩道に逃げる、歩道が無けりゃ信号が変わって車が行くのを待ってから車道を走ります。

>>37
「恥ずかしい」って理由で、より安全と感じる選択をしないのは･･･。

次の問題まだ？

だから、信号の変わり目で我慢して、車列が途絶えてから発進するんですよ・・・
そう成る事分かってるならその道は避ける、これに尽きると思います。

青:進め
黄:フル加速
赤:注意して進め

進行方向片側２車線中　１車線が左折レーンで
自動車がバンバン左折してるときに
安全に横断歩道を渡る方法を教えてください

>>42
直進車線側に寄ればいいんじゃない？
横断歩道渡らなくても…

歩けよ。

「青は進め。赤は止まれ。黄色はスピードを上げろ」って言ってた映画なんだっけ？

>>1
これって普通に信号待ちすればいいだけの話じゃないの？
なにをそんなに議論してるんだ？

反対方向にすごい馬鹿キタコレ

信号が変わって、車と並んで発進すると危ないでしょ？
で、この場合赤信号を無視してもリスクがかなり少ない(気をつけるのは右方向からの右折車と全方向の暴走車のみ)から、信号無視をした方がむしろ安全では？と言う話です。

おれは「赤信号の間は停止、青信号になっても車列が途絶えるまで停止、車列が途絶えたらGO」を推すけどな。

このスレの書き込みを見てかなり驚いた。自転車板住人ってこんなに程度が低かったのか。
>>1のように横から往来が無いのに糞真面目に赤信号で停まるメリットなんて無いだろ。
真面目君は青信号で車と併走してクラクション鳴らされて轢かれて死ねｗｗｗ

メリット：右折して左車線に入ってくる車に迷惑を掛けない、またその車を注意する必要が無い
考える前に「メリット無い」なんて言わんと、ちょっと考えてから書き込んで欲しい。

いちいち停まってる人の心理としては自分を評価して欲しいんじゃないの？
「皆さん 私は今赤信号で止まってますよ！往来が無いのにちゃんと止まってますよ！
私は模範的な良識人ですよ！！」と心の中でアピールしてるんだろうね

自転車板って自己中ばっかりだな。
まあ街中のローディ見れば大体想像できるような回答ばかりだが、「合理的だから」とか
「(自分が)安全だから」 でみんなが規律乱したらどうなるか考えろよ。

青信号で車と同時に並走スタートが危険だって思うなら、赤信号で止まってる車の横を
すり抜けないで待つか、車が通り過ぎるまで待つべきだろ。

またすごい馬鹿キタコレ>>50
何で存在しない車のこと考えるのがメリットなんだ？
ーーーーーーーーーーーーーちょっと考えてから書き込んで欲しい。

メリットといえば、十字路だったらなおさらのメリットがある。
左折する車を妨げない。
折れも車に乗ってる時は、歩行者やチャリが多い交差点で
よくそう思ってたよ。
「とっとと渡れ。赤のうちに渡っとけよ、おまえら」
って。
馬鹿真面目はかえって迷惑ｗ

>>48
つーか車の左にならぶなと。
普通に直列に並べばいいじゃん。

>>55
邪魔なだけじゃん。
街では街の乗り方っていうモノがあるだろう。

>>56
俺は邪魔よりも安心を取る。

>>55>>57＝youtubeの暴走自転車野郎

道交法上も直列並びが普通じゃないの？

路側帯を走れ

>>60
道交法勉強して出直してこい

車道外側帯を走れ

今＞1の状況で信号無視すると罰金取られるよね？

>>48
>おれは「赤信号の間は停止、青信号になっても車列が途絶えるまで停止、車列が途絶えたらGO」を推すけどな。

おまえは他人に迷惑考えろ。おまえの後ろにいる、あるいは後ろからくる自転車＆バイクはどうすんだ？

止まらないやつはＤＱＮ認定

止まって待つというヤツに質問。
これでも止まって待つ？

┃　　　 　┃　 　 　 ┃
┃　 　 　 　 　　　 　┃　　　　　３６０度見通しがよく、通行者も警察もいない（確実）
┃　　　 　┃　 　 　 ┃
┃　 　 　 　 　　　 　┃
┃　　　 　┃　 　 　 ┃
┃　 　 　 　 　　　 　┃
┃　 　　　┃（赤） 　┃
┃　 　　　┗━━━┫
┃　 　 　 　 　　　　 ┗━━━━━━━
┃　　　　　　　　　 　（青）　通行車なし
┃　 　 　 　 　　　　 ┏━━━━━━━
┣━━━┓　　　　 ┃
┃↑（赤）┃　　 　　┃
┃自　 　 　 　　　 　┃　　
┃　　　 　┃　 　 　 ┃
┃　 　 　 　 　　　 　┃
┃　　　 　┃　 　 　 ┃
┃　 　 　 　 　　　 　┃
┃　　　 　┃　 　 　 ┃

おまえ義務教育うけてないだろ？ｗ

おまえ答えろよｗ

自分が先に答えろよ

無視に決まってるだろが。

「通行者も警察もいない(確実)」なのが
わかってれば信号は守られないだろう。
しかしいったいなにをもってしてそれを確実だと思うかが
ひとによって異なるのだ。
無人島に自分ひとりだけが上陸したようなときでさえ
「いや、ひょっとしたら自分の知らない先客が
この島にはいるかもしれない」と考える者もいれば
たった３秒辺りを見回しただけで、間違いなく確実だと
確信できてしまうDQNもいる。

マジレスすると、>>2が正解なんだが。
今まで馬鹿正直に停まってた人達、ご苦労様でした。

事故厨大杉だな。道理でチャリが虐げられるわけだ

>>73
何を言ってるんだ？
車の迷惑にならないように、空いているときに発進しておくんじゃないか。

>>72
馬鹿な俺のためにソースを頼む。
面倒だから探したくありません！！！
よろしく！お願いします！！！

なんで自転車乗りってこんなに自分ルールなヤツが多いんだ？
いい社会人がはずかしい。仕事でもその調子なんだろうな。
警察行って自転車の検問強化してもらうように相談してくるよ。

じゃあ、次の質問。

まだ住宅は建ってないが、道路は完璧に整備されている巨大住宅地。
建物が皆無で広々してるからサイクリングに最適で、自転車ヲタの間では有名。
そこで、おまえは彼女（自転車部）とロードに乗ってサイクリングすることにした。
緩い上り坂を時速２０キロでタラタラと走っていたが、目の前に１５キロ制限の標識が・・・・。
（住宅が建ったら１５キロ制限が適切ってなことで、住宅が出来る前に標識を作ってしまっていた）。
１５キロに減速しますか？

┃ 　┃
┃　 ┃
┃　 ┃　　　まるで滑走路のような長く緩い直線道路。
┃　 ┃　　　３６０度見通しがよく、通行者も警察もいない（確実）
┃　 ┃
┃ 　┃
┃　 ┃
┃ 　┃
┃�N┃
┃　 ┃
┃↑┃
┃自（おまえ） 　 　 　　　
┃自（彼女）　　　
┃　 ┃
┃自（↓このスレのヤツ）
　　http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1159279199/l50

ギアをｱｳﾀｰﾄｯﾌﾟに入れてｸﾞｫﾘｸﾞｫﾘと負荷高くしてｽﾋﾟｰﾄﾞ落として登るかな
それでも15km／ｈ以上出るってンならｗｉｔｈﾌﾞﾚｰｷだな

どれが一番安全か、ではなくて単純にどれが道交法通りか、と言う話だろ。

止まってるよ。

>>77
その場合は２０km/hでも違法性がないので速度維持。

馬鹿真面目や奴って絶対に損してると思う

>>75
T字路は交差点である。
自転車側から見たらとか、自動車側から見たらという考えが
そもそもおかしいのである。
ゆえに>>2,72は明らかに間違っている。

>>79
だってルール守る派が、安全だとか自己中だとか常識だとか
妄言吐くからさー。
それらを逆転させて道交法だけにしたんだよ。

>>81
違法だろ？自転車は車と同じ。

>>82
日本語でおk？

制限時速30km/hの道を40km/hではしっても違法じゃないと
教習所で教わったのだがあれはウソッパチだったのか。

>>86
それは「標識の無いところ＋原付自転車と勘違い」じゃないの？
確かに標識がなければ原付３０、自動車６０にもかかわらず、
自転車は１００キロ出しても違法じゃない。自転車への規定がないからな。
しかし、標識は自転車を含む。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/2091/dokoho/comment/speed.html

２０�`で走ってオマエら全員逮捕されてください。
お願いします。前科持ちのローディーオメ。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/hirotakz/bike/ab_gmbike3.html

>>88
ケーサツいないから逮捕されないよ

制限40の道で左から50km/hでパトカーを千切ったけど捕まらなかったよ。

脳内乙

自転車に制限速度がないことは自動車免許所持者は誰でも知ってる事実

一応60じゃないの？

>>92
下り坂で学ラン着用だったんだけどね。

>>94
30だよ。30以上は安全運転義務違反

>>96
根拠は？

根拠は交通課からの回答

>>96
自転車の制限速度は車と同じでしょ。

で、結局>>2は本当なの？

>>100
嘘に決まってるだろ。

>>45
『トスカーナの休日』のスペイン人ににーちゃんだったと思う

偽善者だな。何が周囲への迷惑だ。自分への迷惑って言えよな。

自転車乗りって役にも立たない法律マニアが多いの？
自転車がどんなにスピード出したところで警察に捕まることなんかないさ。
たまには注意くらいしてくる物好きがいるかもしれんが、
あり得ないことの厳密な定義にはなんの意味もないよ。

自転車通行帯を考えたら>>2は正しいだろ。
横の道路とは交わってないから自転車の場合は交差点ではない。

>>105
お前にはあの絵から、「自転車通行帯」なる道と標識が見えるのか？

速度落として歩行者確認して、いなきゃ突破だな

>>104
>>107
おまいらのせいで、
自転車が忌み嫌われる存在になる速度が加速すること間違いなし。

>>108
いやいや、そもそも自転車に対する一般的な感覚として
信号無視、逆走、無灯火、放置、携帯、二人乗り、傘さしなんかも含めて
「ま、いいんじゃない」程度のあいまいな認識なんだよ。
だから、嫌われることなんて事なんてないな。

ガタガタ言ってるのは一部の法律マニアだけ。
それが正しいかどうかは別にして、現実的に意味のない定義作りは
単なる言葉の遊びにしか過ぎないという事実はあるよ。

>>109
人間社会内に起こることに、どこまでもモラルを求めろというのもダメだろうけど、

意味の無い定義とかなんとかもあるけど、
境目をはっきりとさせていくことが今の進化だから、あんまルーズにしてると刺されるよ。

>>110
>境目をはっきりとさせていくことが今の進化だから、
>あんまルーズにしてると刺されるよ。

この部分が意味不明。解説頼む。

>>111
>境目をはっきりとさせていくことが今の進化だから、
身近なところじゃ、「近所の犬が吼えてうるせー」とか、そんなとこかな。

>あんまルーズにしてると刺されるよ。
突如、規制する方向の目がかけられる。

>>112
その説明でもよくわからないんだけど･･･
細かいことを言うのがトレンドになっていると言うことを主張したいの？
ま、そういう傾向はあるかもしれないけど、その傾向がいいとも思わないし、
一般人は自転車の問題なんてほとんど意識していないよ。

>突如、規制する方向の目がかけられる。
↑この文章に至っては日本語として成立してないぞ。意味不明。
もう少し自分の中で整理してから書き込んでくれよ。

つまりさ。自転車乗りが信号無視したり車道を爆走したりしても
ほとんど世間から叩かれる可能性は無いってことだよ。
なぜなら、多くの人々は直接迷惑でも被らない限り興味を持たないし
信号無視や逆走も全然平気なのが一般人の自転車マナーのレベルなんだから。

突然歩行者用信号から飛び出してきたチャリと衝突

まあ、思いっきり叩かれはしないまでも確実に反感は買うだろうな。
そういうのが積み重なって、自転車乗るやつはウザイだの危険だのモラルねぇだのと
一括りに扱われてるってとこか。

いいんじゃない？ないがしろにされてきたからこそ芽吹く文化もあるっちゅーことで。
アニメ文化みたいに。

現実問題として一般人とって反感を感じるのは、
自分に迷惑かけずに信号無視やスピード違反をする違法な自転車よりも、
自分が運転するクルマの前をウロチョロする
「自転車は歩道を走れという(思いこみの)ルールを無視」した
車道を走る違法な(実際はもちろん合法な)自転車の方。皮肉な話だがw
歩道を爆走してくれた方がまだマシときちゃう。

しょせんこの感覚の溝は埋まらないんだよ。

>>117
田舎をゆっくり走ってるならいいけど
市街地で微妙に抜きにくい、車と同じくらいのスピードで走ってる自転車は困るな。

>>118
同じくらいのスピードで走っているのに抜こうとするのは車海苔の身勝手だろ

>>118
>車と同じくらいのスピードで走ってる

のなら問題はなかろう。

>>118
こういう地方出身のクルマがたまに上京してきては
都心で意味もなく自転車にクラクションならしたりするんだろうな。
交通量の少ない田舎道ならともかく、市街地は圧倒的に自転車の方が速いよ。
田舎の人にはわからんだろうが都会では常識。

>>117
がかなり的を得ていると思う。

要するに、人の感覚やいいかげんで、あと付けで
理由をくっつけてるだけじゃないか？

気に入らないﾔﾂは何やっても気に入らないみたいな。

他人をすぐに気に入らないﾔﾂっていうふうに思う狭小な
人間が増えたんだろうな。
特に2ちゃんねらーとかさ。

まぁ、たとえ脳内ルールからくる身勝手な心理であっても、
それに根拠を与えてしまうような行為は慎むべきだ。

＞がかなり的を得ていると思う。

また荒れそうな。

>>122
なんとなくわかる
要はネラーが増えたってことでそ

>>1の状況下で「俺は停まる」と言ってきた奴も
↓の状況なら進むだろ？普通進むよな。

┃　　　 　┃　車 　 ┃
┃　　　 　 　　車 　 ┃
┃　　　　 ┃　車 　 ┃
┃路　　　 　　車 　 ┃
┃駐　　　┃　車 　 ┃
┃　 　 　 　 　車　　┃
┃　 　　　┃（赤） 　┃
┃　 　　　┗━━━┫
┃　 　 　 　 　　　　 ┗━━━━━━━
┃　　　　　　　　　 　（青）　通行車なし
┃　 　 　 　 　　　　 ┏━━━━━━━
┣━━━┓　　　　 ┃
┃↑（赤）┃　　 　　┃
┃自 車　　　 　 　　┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃
┃　　車　 　 　 　　 ┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃
┃　　車　 　 　 　　 ┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃

>>126
すすまん。

>>1よりは>>126の図のほうが進む可能性が高い。
こういう状況だったら安全を優先させるべく赤信号でも進むべきだろうね

いちいち止まる奴はチキン

なんと言われようが進まない。
ざまあみろ。

↑バカ発見！

多分左側には歩道があるよな。
だから、左の歩道に上がって、徐行しつつＴ字路の向こう側まで行ってから
車道に戻る。路駐がいればその向こう側で。

路駐をよける時、車の交通量多かったら歩道に逃げるんじゃないの？

自演がひどいなｗｗｗｗバレバレだよm９（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!

>>132
歩道がなかったらどうする？

どうしよう？

>>132
路駐の車があっても、私は歩道に逃げることって滅多にない。
後ろの車けん制しながら、車道走るお。

オレはこういう状況なら止まっているな

┃　　　 　┃　車 　 ┃
┃　　　 　 　　車 　 ┃
┃　　　　 ┃　車 　 ┃
┃　 　　　 　　車 　 ┃
┃　 　　　┃　車 　 ┃
┃　 　 　 　 　車　　┃
┃　 　　　┃（赤） 　┃
┃　 　　　┗━━━┫
┃　 　 　 　 　　　　 ┗━━━━━━━
┃　　　　　　　　　 　（青）　通行車なし
┃　 　 　 　 　　　　 ┏━━━━━━━
┣━━━┓　　　　 ┃
┃↑（赤）┃　　 　　┃
┃自 車（ﾐﾆｽｶ女） ┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃
┃　　車　 　 　 　　 ┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃
┃　　車　 　 　 　　 ┃
┃　　車　┃ 　 　　 ┃

車の危険予測講習みたいに問題出しまくれ。

出したいけど図がうまく書けない

>>1の正解は>>2で出ているしな。

そもそも、こいう道路には信号イラネ
あったとしても押すやつで十分

http://local.google.co.jp/local?ie=UTF8&t=k&om=1&z=18&ll=32.880367,130.795552&spn=0.003208,0.004705

この交差点を右から左の道に渡りたいんだけど（写真での進行方向←）
やっぱ横断歩道（チャリ通行帯あり）を２回渡らないとダメですかね？
直進できればスムーズにいけるんですが
進行方向　左側は路側帯のみ、右側は自転車通行可の結構広めの歩道です
歩道はほとんど人通ってません

歩道走ればいいんだけど夜は対向車のライトが眩しくて前が見えないので
意見聞かせてください

昼間は車道、夜はまたーり歩道が安全なんじゃね？

車と同じように渡ればいいじゃん。何悩んでんだ？

いや　モラル・安全・道交法的にどうなんかなと思いまして

この問題の信号とは関係無いんだけど、この前箱根を三島側から
登って下りに箱根旧道を使った時に
そん時は日が暮れかけてて暗くなる前に早く峠を下りたかっ
たんだけど
旧道の入り口の交差点の赤信号で、他に通る車とか全然無かったけど
２分位かちゃんと信号待ちしてたら、旧道の最初の登りが終えたところで
俺の横で一緒に信号待ちをしてた車が止まっていて
なんかな？故障でもしたか？とか思いながら横を通り抜けようと
したら、運転席側の窓が開いて呼び止められて
なんだ？と思ったら、その乗用車を運転してたおじいさんが
俺が車通りの無い交差点でちゃんと信号待ちをしてたのに
感心した。最近の若者にしては偉い。とかそんな感じの
ことを言って、これを食べなさいといってまんじゅうを
くれた。
俺としては別に人に褒められたくて信号守ってるんじゃなくて
万が一の事を考えて自己保身の為にやってるだけなんだけど
単に信号待ちするだけの当たり前のことがじいさんばあさんに
感銘を与えるほど、自転車海苔の信号無視とかが多いってこと
なんだろうな。

信号無視が起きる背景にはモラル低下だけでなく、モラル低下を招くような非合理な信号設定があるわけだろ？
で、ひっじょーにおかしいのは、信号無視どうこう言うヤツは、利用者（国民）にばかり文句をいって
政府には何も文句言わないこと。しかも、規則がどーのと政府の権威をマンセーしたりする。

ひじょうにキモい

これはテレビと視聴者（国民）の関係と同じで、国民の低劣さに文句を言ってもほとんど意味がない。
低劣な番組（信号設定、道交法）を作った側の責任を隠すだけ。

>>142
自転車通行帯を２度↑←と渡っても目的の写真左側の道の
進行方向左側の車線にはたどりつけないんだから
これは直進しかないと思う。

自転車通行帯が３つある交差点だと微妙‥

>>147
だから無視するってか？
何か政府に文句言うとか、実際に行動起こしたことあるのか？
それともただ文句言ってるだけか？

>>147
文句が言いたきゃ決められたことをｷｯﾁﾘ守って、
その上で言わなきゃ、ただのｱｳﾄﾛｰだしょ

>>143-144　>>148
意見ｻﾝｸｽです
周りに気をつけて直進してみます
危なそうなら歩道渡るようにします

>>149-150
君らさー。何でオレが文句を言わなきゃなんないの？
オレは「社会（政府・ルール）がこの調子なら、こっちもそれなりにやるよ」ってスタンスだから、
堂々と信号無視してるし、なーんも不満がないね。
不満があるのは信号無視にどうこう言うヤツら（おまえら）だろ？
勘違いすんなよ。

それとさー。
テメーが正義でなきゃ何も言えない（言ったらｱｳﾄﾛｰ）ってのもアホ。
正義のモノが言おうが悪者が言おうが正論は正論だ。
しかも、現行のシステムでも投票者の素行や善悪で参政権が剥奪されることはない。
憲法にも書いてるだろ？固有の権利だって。
法律がどうのと言うなら憲法くらい把握してろ。

>>152
所詮負け犬

意味不明

別にアウトローでもいいじゃん。善良な市民がエライの？
信号無視？　好きにやれ。

>149-150に
「法律がどうの」なんて単語が使われていない件

>>150
>文句が言いたきゃ決められたことをｷｯﾁﾘ守って、
>その上で言わなきゃ、ただのｱｳﾄﾛｰだしょ

歴史的に見てこの考え方は間違い。

自覚的なアウトローはｶｯｺｲｲ！

何このスレ？停まってる奴って変態じゃないの？

そんなに褒めるなよ
照れるじゃないか

心拍数があがちゃってる時や水を飲みたい時は止まる
でも青になるまでまってらんねーな

>>126
先頭と二台目の間に止まって青で発進

なにも無理して信号守らなくても･･･。

>>163
私個人の感想としては、「無理して」という表現は戴けないと思う。
車両として車道を走る以上、他の車両と同様、信号通りに停止するのが
自然なことではなかろうか

なにも無理して信号突破しなくても･･･。

行けそうなら行く、行けなさそうなら行かないというのが自然だと思うよ。

>>166
その「行けそう」「行けなさそう」も各々の主観によって変わってくるから厄介だ。
とりあえず私の場合は「行けそう」なのは青or黄色。赤は「行けなさそう」

行けそうかどうかなんて、その場の状況や個人のポテンシャルで変わるぞ。
統一意見などないのが当たり前。そんな事くらい自分で判断しろよ。
それとも誰かが基準を作らなきゃ不安なのか？

うん、不安。

てゆうかある程度基準がないとマズイから
交通ルールがあるんでないか。

信号はその基準のひとつだろ。

その基準となる信号ってのはノロマで低脳な奴レベルに合わせてあるわけよ
でな、俺レベルになるとそんな疎ましいものは単なる飾りでしかないわけ

話がズレてるな。
つまりココでの基準とは「どんな状況なら信号無視をするか？」の基準だ。
「信号無視はしない。あくまで信号が基準」という考えもあるけどね。
ともかく、そんなことぐらい自分で判断しなさいよってこと。

>>173
それは>172と同じとこやん

>>174
いや、だから信号云々言い出すことがズレてると･･･。
いちいちめんどくさいなw

ｽﾚﾀｲ嫁

>>172は信号を無視してまで走らなければ社会について行けないノロマで低脳

信号は守らなかったら罰されるかもしれないというだけのもの。
罰されるのがかまわなければ守る理由はない。

犯罪者スレスレの自己中解釈乙。
そんなかっこつけて理論こねくりまわさず、面倒だから守らないって言ってりゃいーんだよ。

>>178
人をはねても罰されるだけって考えはおそろしいな

>>178
その考えが通用するのは、せいぜい駐車違反くらいまでだな。

他に車とか全然通ってない寂れた道の赤信号で馬鹿正直に止まってたら
横からパトカーが出てきたこととか何度もあって
その度に、ああ信号守ってて良かったと思ったことは何度もある。

>>182
小心者乙。

まわりに車がいないというのは気のせいかもしれない。
人間は判断ミスをして他人に迷惑をかける。
特に、自分の判断力を過信している奴はそうである。

まわりに車がいないかしっかり確認しても判断ミスを起こすなら
病院にいくか自転車に乗らない方がいいと思う

>>184
もちろんそうなんだけどな、ものには限度っていうものがあってな
過剰なほど、規則規則っていうとな
今度は、使う人間の側が疲弊してくるもんなんじゃよ。

もともとは、その規則も物事がスムーズに運ぶように作られたものなんだけどな。
何事もほどほどが肝心というわけじゃ。

ま、パトカーがいても関係ねーよ。
実際パトカーがいても信号無視するけどスルーか、
精々、マイクで注意してくる程度。追いかけてくることなんてない。
追いかけてきても千切るだけ。

>>187
オマエってやつは…

実際パトカーが追いかけてきても逃げ切れるだろうね。
白バイだとわからんけど･･･歩道とかも上手く使えば逃げれるかな。

ミニバイクで路地入ってパトカー振り切ったあげく道から飛び出すとき車と衝突して死んだ高校生が二人

警察に注意されたらやめる。
注意されない限り俺は進むぜ

>>191
人を撥ねてもやめる気ないってことか
とんだスットコドッコイですね
ありがとうございました

>>192
人を撥ねても注意されない進むよ

>>2は本当なの？道交法探しても見当たらないんだけど

嘘だろ
どうみても交差点に入る
その理屈が通るんなら車も直進できるんじゃ？

ちょ・・・>>2を信じて堂々とT字路で信号無視し続けてるオレガイル・・・

人のせいにするなハゲ

>>194
自転車道が左側に併設されているような道路ならそれもアリですが
そんな道は日本では知りませんね。

>>198
それっぽいレーンがある道は知ってる…自転車用のレーンかどうか分らないけれど。
しかし、そういう場所は車の違法駐車が多い。
というか車線数に対して道が広い場所は大概、違法駐車がorz

鬱・・・違法だったのかよ。
明日から気をつけよう。
>>197
一言多いですよ、お気をつけて。

>>196
ハゲ

左端に路側帯が無い場合、信号に従わねばならぬ
左端に路側帯がある場合、路側帯を通行していたら信号に従わなくても良いが、車道部を通行していたら信号に従わねばならぬ
左に自転車通行可歩道がある場合、歩道を通行していたら...以下同文、
左に歩道がある場合、自転車は車道部を通行するしかないので信号に従わねばならぬ、歩道を押して歩けば信号に従わなくて良い、

と思うのだがどうだろう。

なんか難しく考えすぎ。行けそうなら行くでいいじゃん。

ハゲで悪いか！こっちは苦労してんだよ！お前に何が分かるか！
ハゲを馬鹿にするなよ！いい加減にしろ！ハゲで悪いか！

ハゲカッコイイ　来年流行る

ハゲって苦労するのか

>>206
しない

ハゲは精力絶倫

だから苦労するのか　　納得

歳とるとハゲはもてるよ。

>>202
>左端に路側帯がある場合、路側帯を通行していたら信号に従わなくても良いが、車道部を通行

正式には、路側帯を走ってはいけないんじゃなかったっけ？

自転車は路側帯を通行しても良い。
ただし、二本の実線で示される路側帯は歩行者専用なので通行してはいけない。

>>196
空力的には理想的な進化形態じゃん
ハゲしくｶｺｲｲ

メットかぶってりゃ関係ないから

最近、ふかわ見なくなったな

ageだage！まだまだ行くぜ！！

０７年もおろ

子供がいたら止まる。
通学時間とかで通学路なら絶対とまる。

そうでなければ当然無視。

俺は子供をパイロンに見立てて高速でスラローム・・・かなぁ。
ぶつかっても逃げ切れる自信はあるし。

オレの場合、信号無視する時は、ちゃり降りて押して歩行者になる

スレとはちょっと違うかもしれないが
今日生まれて初めて教習以外で「手信号」するオバサンを見た。
いきなり手を出すものだから、何事かと。

そんなことより後方確認しろと思ったが。

赤になった瞬間に特攻を仕掛けるのは言語道断だが
安全確認してりゃ赤でも注意しながら進むのはアリだと思う。
ヤルやらないは別として。
ただ車両の中で自転車だけ違反の規制が緩いというか、見過ごされるから
マナーの悪いイメージがつく。
別に信号機自体なくしてもいいと思ってる。判断の悪い奴は簡単に死ぬ状況を作れば
車も自転車も安易で無謀な運転はしないんじゃないかな、と思う。
完全になくすのはキツイから、せめて減点･罰金なしにすれば信号無視する車はかなり増えるだろう。
その方が歩行者も自転車もバイクも車もいい緊張感を持って動けるんじゃないだろうか。
まぁ巻き込まれた奴は飛んだ災難だが、そこを回避して生き抜くことは価値がある。

ＤＱＮが突っ込む→被害者死亡→死人にくちなし→ＤＱＮ無罪

折戸は信号無視しないよｗ

会社に遅刻するので無視

>>220に同じ。

＞ちゃり降りて

オバサンがよくやるテクニックだな

おれは止まるかな。
無視しても車に抜かれるのがオチだし。

昨日走ってきました
ママチャリで、ですけど
迂回も無事にできました

線路の下をくぐる場所がありますよね？
あそこがなんとなく楽しいｗ