右側通行するな！

自転車の違法走行でもこれは最も危ない行為だ。
ぜったいにやめましょう。

僕は右側通行する自転車にぶつかられて大怪我をしました。

あっそ

信号無視や二人乗りも危ないが、
右側通行はそれ以上に悪質だな

しかも夜間無灯火だったりする

>>2
死ね！

ママチャリのオバハンに多いが、
街中のストリート系DQNにも多い

とりあえずライトは点灯させろと言いたい！！

激しく既出につき


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　終　　　　了　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2ちゃんねるでも右側通行撲滅キャンペーンを展開しよう！

>>7
右側通行常習犯発見！

国が自転車専用道路を片側2斜線作れば問題ないのに
まったくクソ政府ときたら・・・

茶沢通りは、逆走・無灯火・携帯いじりがひどすぎる!!!!!
当たり前のように横行してる!!!!!!!

>>11
どこも同じだよ。
井の頭通りなんて警官が無灯火逆走してたぞ。

なぜ歩道側に避けようとするんだよ！

俺は意地でも車道側に避けないよ。
お互い止まったら、思いっきりガン飛ばす。

すれ違いざまにバーエンドで相手の指を突くね

ﾋｷﾀが言ってた、逆走馬鹿に暴言を吐こう！
というの実践してる奴いる？

俺だよ。

ヘタレなので睨むだけにしています

せめてチッと舌打ちしろ

カーーーペッ！

既出
【暴走】自転車の迷惑行為を批判するスレ3【逆走】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1156223765/l50

はいはい

右側逆走する奴本当におおいね

道路に右側通行するとパンクするような装置つけとけばいいんじゃないか？
よく駐車場とかで逆走できないようになってるフラップみたいのあるじゃん。あれ。

ママチャリとかルック車とかBMXとかに多いぞ、逆走
ローディみたいなマナーの良いライダーを見習うべし。

渡るポイントが少ない道や、左側走行車線が異様に走りにくい道では、
しかたねーだろ。どうせ逆走云々言ってる奴もスピード違反はしまくりなんだろ？

ロデは逆送こそしないけど
公道マナーが車海苔と違うよね

>>26
スピード違反？
平地じゃなかなか難しいなｗ

ﾊﾝﾄﾞﾙに赤色LED点滅させながら逆走してくるｸﾛｽに遭遇しますた。

>>27
クルマとは違うがバイクと近い。
四輪と二輪はそもそも別物。

>>28
おまいどんだけゆっくり走ってるんだよ……
30キロ〜40キロ制限の道なんてザラだろ。

>>31
そういう道は飛び出してくる歩行者や自転車がいるからあまりスピード出せない。
ガンガン走るのは何車線もある幹線道路。

>>26
言い訳見苦しい。
お前みたいな奴のせいで死んだ奴知ってるよ。

>>32
そんなんじゃ30キロ巡航とか無理だろｗｗ
二車線の県道でも35キロくらいは出さなきゃ
ツーリングなんてやってられねーじゃん。
奇麗事言うなカス。

>>33
お前は逆走しないと危険な道を知らないだけだろう。

>>34
逆走しないと危険だと自分で判断して違法行為に及び、
周囲の人々を危険にさらして開き直るとは・・・

お前死ねよマジで

>>35
例えば俺の近所の道はむしろ逆走しないで死ぬ奴が
しょっちゅういるんだよ。
二年に一度くらいは花が飾られるからな。

オマエの花もそろそろだなｗｗｗ

どういうことかというとだな、逆走すれば40cmの路肩と、1mの歩道を走れる。
ところが順走すると路肩が15cmしかねーんだよ。
しかもトラックがガンガン走る。一般車もそうとうスピードを出す。
おまけに15cmしかない路肩に草やら木がガンガン突き出してるんだよ。
走れるかボケｗ

そもそも逆送しない方が危ない道なんて殆どない。

そういう特殊例外的な例を元に一般化するのは
いわゆる「詭弁」

>>37
お前が死ねよマジで。
死んだ奴をどう思ってるんだ。

>>39違うだろむしろ。
逆走するには逆走する理由があるってことだ。
基本的には逆走は走りにくいんだから。

>>1をよく読んで逝ってこい

>>38
うは、こういう道こそ逆送はやめて欲しいよ。

逆送ってさ、
「横断歩道の信号待ちたくねーなー、ショートカットしちまうべ。」
って奴が多いと思うんだけど、どうだろう。

「自転車を除く」表示の無い一方通行の逆走も多いぞ。
そういうヤツに限って右側通行にうるさかったりするし。

>>45
「自転車を除く」表示のない一方通行を探してるんだが、
まだ殆ど見たこと無い。

>>44
そういう感じだろうな。
あと、例えば広い道路の進行方向右側の建物から、
数百メートル先のやっぱり右側の店に移動したい時とか。

そう言うときは歩道を徐行してもらいたいもんだがね。

>>46
たしか、大阪の御堂筋がそうだったと思う。

>>48
へえ。ああいう大通りの一方通行は東京にはあまりないからなあ。
でも神田あたりにちょっとあるから、どうなってるか今度見てみる。

>>46
横浜には結構あるぞ

>>50
へえそうなんだ。

やっぱ神奈川県警と警視庁とではいろいろ違うもんね。

昔は信号の現示方式が東京と比べて神奈川で違っていてびっくりした。
（右折信号がおわる時にまた黄色が出るとかそんな感じ）

自転車通行可の歩道があるのにわざわざ車道を逆走しやがる。
駐車している車の陰からいきなり出てくるからたまらんよ。
かと思えば外苑サイクリングロードを逆走する馬鹿親父もいる。
子供も大勢走っていて危険だし注意したら
「お前なんぞにとやかく言われる筋合いはない」と来た。
あいつら死ねばよいのにと思うよ。

>>52
ひで〜なその糞オヤジ

>>36
ふぅん。。。2年に一度の頻度で同じ原因の死亡事故が発生してる道が
あるのか。
で、その道路ってどこなんだ？

ここはあれか？
最近原付取得したばかりの小僧とか、自動車学校で生まれて初めて交通法規上、自転車は車両だと知った低能が声高に主張するスレか？

おまいらレベル低すぎｗ

たしかに55は程度が低い

片側3車線の幹線道路に駐車した車に戻ろうと後方の安全確認しながら車の横に出たら
右側通行（車道逆走）、無灯火、片手運転（携帯操作中？）の自転車が突っ込んできて
こちらも振り向きざまだったのでもろに正面衝突し、転倒。自転車の人は車道側に転倒し、後続の車両に轢かれて即死しました。
…
この場合、過失割合は　10：0　になるんでしょうか？
もちろんこちらは0と考えているのですが。



てな相談がいつかどこかでされるんだろうな…
いや…
もうすでに…
…

オマイラごめん。
オレもルック車乗ってた時は逆走してた…
今はクロス買って「コイツは別物だ」
と思って順走してる。

いままでごめんな

ルックもクロスもそんなかわらん。

















お前が乗ってるやつは。

>>59
ちゃんとした自転車買うと『意識』が変わるよね。

>>59
いい話ですね

>>59
ママチャリ乗ってたときは、
逆走・無灯火・飲酒・携帯・音楽
全部やってたが、今は反省しているｗ

>>63
喫煙は？

>>60
つまらん奴だなお前は

>>64
喫煙は歩いててもしないから、
自転車乗ってたらもちろんしてなかった。

>>65
人のふり見て、わがふり直せ。
この名言を君に捧げようｗ

>>63
俺も数年前までクロスで全部やってたよ！
今は飲酒と音楽くらいかな

>>67
ｵﾏｴｶﾞﾅｰ
この名言を（ｒｙ

いやらしい番号

orz

音楽は問題ないだろ？

自転車乗りながらはヤバくね？

やばくないよ。
閉めきった車内でカーステ聞きながらクルマ運転しているのと変わらん。
そのレベルまで「危険だ」というのは
実のところスタイルの押し付けでしかない。

>>>73
前カゴにラジカセ乗せて鳴らすのはまだしも
ヘッドホンやイヤホンで両耳塞ぐのは危険すぎ
せめて方耳だけにすべし

>>74
だからさ、そのレベルまで「危険だ」というのは
実のところスタイルの押し付けでしかないんだって。
イヤホン装着で事故率がどれだけ上がるなんてデータもないわけで、
「危険」と言ってる根拠はキミの印象でしかないのだよ。

すでに海外では片耳規制あり

>やばくないよ。
>閉めきった車内でカーステ聞きながらクルマ運転しているのと変わらん。

自動車の場合、音量がほどほどなら問題ないが、外部の音が聞こえないほどだったら問題だろ。
クラクションも救急車・消防車のサイレンも聞こえないわけだし。
自転車でヘッドホンやイヤホンしてるやつも、多くは周りの音が聞こえてないみたいだ（経験上）。

ノイズ喜屋武セリングヘッドホンしながらロード海苔してる俺が最悪だから

そのうち規制されるぞ

俺の経験上から言えばサイレンとかクラクションはイヤホンしてても聞こえるぞ。

それに、何かというと「法による規制」を望むのもどうかな。
自由を売り渡すのが好きな人たちの考えはよくわからん。

>>73
わざわざ言うまでもないことだが、車と自転車ではそもそも外界からの情報取得の方法が異なる。
車は自身の走行音、車体そのもに遮音性があることなど音から得られる情報は少ない一方
周りを見やすい乗車ポジションやバックミラーなど視覚から得る情報に多く頼っている。
対して自転車はポジション等の関係で視覚情報は限定される。
その分周りの車の排気音、走行音に注意をはらう事になる。
自分のすぐ脇を自分（＋自転車）の１０倍以上（下手すりゃ１００倍以上）の重量を
持った物体が多くの場合自分よりも速いスピードで走っているのだ。
得られる情報は多いに越したことはない。
>>75
データがないから危険でないという理屈にはならない。
危険かもしれないし、そうでないかもしれない。
>>77,80
サイレン、クラクションが聞こえるから危険でないというわけではない。
危険か否かはどのような性質（車の走行音など）のどの程度の音量の音を走行のための
情報収集の手段としているか、その重要度から判断することになる。

>>80
自由？
無法というか自分勝手と言うべきだな

>80
お前も飲酒して運転するやつも高速道路で間隔もあけずに法定速度を上回って走るやつも
かわらん。
どいつにしても走行することは可能だし、ほとんどの場合そのまま目的地に着
くことができるだろう。
その今までの経験を根拠に、安全だと自信を持ってしまう。
実際の問題は、非常時に危機回避できるかどうか。
酒を飲んでいれば、目の前に障害物が突然現れても反応が遅れるは確実だし、
間隔をあけずに、高速走行していれば前の車が、横転しても回避はできない。
自転車というまわりに視認されにくく、自動車、バイクと速度もかなり違う
乗り物が、自ら音という情報を鈍感にすれば、死角から近づく脅威に対して
反応が遅れ十分な回避はできないだろう。経験から言えば、ミラーもない住
宅街の十字路で、こちらに直進の優先権のある道路に、一時停止を無視して
くる車に対して音を聞きとらなければ、そのまま衝突していただろう。
100キロ、1000キロ、無事に走れたから安全ということにはならない。
たったの一回でも、危機に対して対処できなければ意味がない。

事故ってもほとんどの場合、痛いのが自分だというのが救いだが。
せめて片耳にしておけ。

既に道路交通法で規制対象になっただろ。
その前にスレ違い。

>80
「法による規制を望んでる」んじゃなくて、むしろ避けたいから
お上の規制のない今のうちに「やめれ」と思う。

歩きタバコとかでも「マナー」とか「常識」で語ってるうちにやめなかったから
「歩行喫煙禁止区間。吸ったら罰金」とかができてしまったじゃん。

シドニー　１４日　-英国の交通心理学者が行った最新の調査結果によると、ヘルメットを装着
している方がヘルメット無しで自転車に乗っている場合よりも自動車と接触事故を引き起こす
危険性が高いという。

同調査は、ヘルメット装着と非装着で自転車に乗っていた場合、自転車を追い越す車が
自転車とどのくらいの距離をとるかを調査したもの。車の運転手は、自転車に乗っている人が
ヘルメットを装着していた場合、そうでない場合と比較して半分の車間距離しか取らないまま
自転車を追い越していった。
距離が近ければ近いほど、自転車と自動車との接触事故危険度は高まる。

ヘルメットを装着した場合、自転車に乗りなれている人と見られる傾向があり、これが車間距離の
減少につながっていると思われる。

なんか、いろいろ反論があるようだが、
そもそも法規制のないものへの批判の例として無法と言ってみたり、
違法である飲酒を取り上げてたり、
他人に読んでもらおうという配慮のない長文だったりするだけで
読むに値しないな。

結局の所、どれを読んでも「音楽＝危険」という結論が先にあっての
それに導くための推論でしかないからなぁ。説得力ないよ。

ま、ここでいくらくだらん屁理屈こねようが俺は音楽を聴くよ。
悔しかったら法規制を望むデモでもやってみたらいかが？

>>87
勝手にすればよいが車道には出てこないで欲しい。
そういう奴を轢いたドライバーは気の毒だから。
自転車通行可の歩道をとろとろ走るか歩道を押して歩くかなら、問題ないよ。

>>86
ヘルメットは自分の安全を守るためだから、必要ないと思う人は着けなくて良いと思うし
必要だと思う人は着ければよいと思う。
貴方の情報を知って（ソース確認は当然必要だけど）どうするかはその人しだい。

右側通行は、その本人の安全よりもきちんと左側を通行している人の安全をおびやかすものだよ。

音楽もノーヘルも「危ない目に会うのは俺だから」的な理屈で語るのはおかしい。
安全に走行を終え「ああ今日も無事だったな」と思ってる（？）あんたの知らないところで
何人ものヒトが、冷やっとさせられたり必要以上に慎重な運転をさせられたりしているんだよ。

>>88
勝手にするし車道でも走るよ。残念でした。
法規制もないしキミにとやかく言われる筋合いもない。
しかもスレ違いだし。

>>90
俺の知らない人間の責任までは取りきれないな。
それに音楽やノーヘルと、他人がヒヤッとすることに因果関係などないし。
キミが無理矢理あたかも関連するかのように言っているだけで。
いい加減にスレ違いだからよせよ。

音楽聴いてるやつが、後ろから追い抜こうとしてる俺の物音も気配も感知できないクセに
後方の目視確認など当然しないで、急に意味もなく右に張り出してきて（よろけてるだけか？）、
ひやっとしたこと何度もあるよ。

イヤホン付けて小さな音量で聞いてる時の方が
窓を閉めて車で走ってる時より外からの音の情報が多いのが実感
でも自転車はシートベルトもボディーも無いから万が一を考えると
少しでも周りの情報を得たほうがいいから付けない方がいいよ
直接命に関わるからね
このあいだ若い姉ちゃんが跳ねられて足が変なほうに曲がってた
イヤホンがどれだけ事故原因に寄与したかは知らないが

>>92
何言ってんの？　後ろから抜くオマエが気を付けるのがスジだろ？
ヒヤっとしたのはオマエの注意不足だよ。

イヤホンしてる人間はこの程度ということはよく分かりました。

イヤホンしてる奴なんて所詮ＭＴＢルックだろｗｗｗ
しかもママチャリポジションｗ
それがカッコイイと勘違いしてるバカｗ
ｍ９（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!

つまり、イヤホンしてる奴はちょっと声かければ済むような場合にも
大音量のｸﾗｸｿﾝを鳴らして欲しいってことだろ。

>>94
こいつバカ。
ほんとバカ。

>>96
なんか突然全てが納得できた。
駄目な人間は何をやっても駄目ってことだよな。

まあ結局 >>96 >>97 の言う通りなんだよ。
イヤホン野郎は「誰にも迷惑かけてない。あんたに言われる筋合いはない」って
だだこねるお子様なんですよ。

>>96
それに加えて、
帽子被ってて、リュックしょってるケースが多い。
いわゆるストリート系と言われる輩だな。
まっとうな自転車乗りではない。

>>98
おいおい。正論言われて逆ギレかよw　道路を走っている場合、
後ろから追い抜かそうという奴がより気を付けるのが当たり前だろ？
もしヒヤっとしたのなら、充分な車間をとっていなかったからだぞ。

「音楽聞くな派」はそんな原則的なこともわからず
他人に自分の主義を押し付けようとしているのか？
つーか、違法でもないものを無理矢理他人に強要して、
それで反論されれば「バカよばわり」とか
「お子様」とか「まっとうでない」とか人格攻撃かよw
なんかスゴイねー。宗教的だねー。

んで、なぜかsageない人が多いんだけど、もしかしたら同一人物？

イヤホンは別にして、
ノーヘルは他人に迷惑かけないと思うが。

なんでもいいけどスレ違いだ。いいかげんにしろ。
そんなにイヤホン論議がしたいのなら別スレ立てやがれ。

どうしても右側を通りたい場所は
下りて押せば無問題。
てゆうか右側推奨。

どうしても右側を通りたい場所は
車道を逆走しないで歩道を徐行して行けば良いだろう。
どうせわずかな距離だ。

>>106
そういう理屈が通じないのが逆走する人たちの特徴なんですよ。
年食ってる分、子供より性質が悪い。
別に若い人間だけじゃなく５０を超えたオジサンやオバサンも多いところを見ると
年齢は関係ないんでしょうね。

右側路側通行＋無灯火＋携帯＋片手傘
サーカスのテントの中で熊といっしょにやってくれ

>>108
サーカスにも行かず熊よりも知能の低い生き物の曲芸を見られたんだから良かったじゃないか。
ポジティブシンキングだよ。

俺はすれ違いざま「バカ！」「キチガイ！」と言い捨てる事にしている。
この間は俺の言葉にキレたDQNが追いかけてきたが、
ロードvsママチャリでは当然追いつけるわけもなくあっという間に彼方に･･･。
ま、面白かったな。

逆走者はたいてい右(路肩側)に避けようとするので
こちらも負けじと左側(路肩側)に避けている。
すると
歩道に避けられる場合は殆んどの逆走者は歩道に避けていく。
避けられない場合は止まっちゃう奴が多い。
結局、対向車(自動車)とギリギリですれ違うのが恐いんだろう。
こっちだって後ろから車来てんのに右に膨らむのは恐いからね。
で
両者向かい合って止まった所で教育的指導のはじまりだ。

もっともな言い分だ

右側通行って､下町に行くにつれてひどくなってこない？
あいつら当たり前のように右側走ってるし……､若い女性もだよ？
あっちでは右側通行はﾃﾞﾌｫなのか？

>>113
うーん。統計とったワケじゃないから何とも言えないけどそれは下町差別じゃ･･･。
そういえば、家賃の安い下町は地方出身者ぱっかで、
下町＝人情味あふれるなんてとっくに崩壊して他人なんてお構いなし。

むしろ、東京古来のご近所づきあいは意外に山の手の方が多く残っている
なんて話を聞いたことはあるけど…。

最近は歩行者が左側歩いてるから自転車は右側でいいんじゃねの

>>115
論点ずれまくり。車道上の話をしている。

>>116
じゃあ論点を変えるが、お前は歩道のない道を歩くとき
必ず右側を歩くのか？

質問の意図がよくわからんし、歩行者と自転車を同一レベルが考えるなよ。

現在は駅構内左側通行という悪習が定着したため
外でも左側通行になりつつあるような気がする。

左側通行なら問題ないだろ？

歩行者の場合、右側通行するのに道路横断を
繰り返さなければならず、かえって危険な場合は
左側を通行出来る特例がある。

自転車の場合、頭がアレでお茶碗持つ手の方を走るのかお箸の方だったか
そもそも自分がどっちの手にお茶碗もっていたのかも分からず、かえって危険な場合は
右側を通行できる特例はないけど、そういう人は大抵右側を走っているよね。

困るのがサイクリング道で向かいから来る歩行者をかわすとき。
こっちが左をキープすれば相手も右をキープするのでいつも
ぶつかる。

相対速度が遅いものを基準に、速いものが避ける方向で

↑天才現る

というか、すれ違う物体どうしの相対速度は同一だと思うが

↑天才

>>110
せめて「右側走ってんじゃねえ！バカ！」にしとけば？
DQNは多分なんで罵られてるのかわかってないぞ。
ああ、でもセリフ長すぎるか。

俺は「死にたいのか、馬鹿！」と一喝して遁走ｗ

toriaezumutoukahayametekure!!

無灯火や逆走は「殺す気か！」と怒鳴って唾ペッ。
止まって文句なんか言ってきたら、
「以前てめぇのような逆走を避けようとしたダチが後続のトラックにひき殺されたんだ」
とか
「ダチがわき道から不意に出てきた無灯火と衝突してムチウチになったんだ」
とか言ってキレる。こないだも同じようにキレたら、
路肩には3人の女性がいたけど全員号泣。俺も何人か泣いていた。涙と拍手。
テレビドラマみたいな光景だった。
気づいたら君も泣いていた。信じられないと思うけど本当に作り話。

あんまり無茶すんなよ。

怒鳴るより、穏やかに注意する方が効果あると思うが。

すれ違いざまだと「穏やかに注意」なんてしてると言い終わる前に遙か後方

>>131
>俺も何人か泣いていた。
なんだサイコかｗ

>>134
確かにｗ
133は両者止まって向かいあった場合の話

どうせ注意しようが文句を言おうが相手は直す気なんてないんだから、
結果や改善なんて求めちゃダメだ。
手短に罵倒してスッキリした方が精神衛生上良いよ。

さっき、思わずツバ吐いてしまって、遁走！

[ｲﾔﾎﾝ]聴きながら走るｱﾌｫは車に轢かれろ[ﾍｯﾄﾞﾎﾝ]
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1159102594/l50

昨日の出来事

　↓相手（ロード）
　┃
━┫
　┃
　↑俺（ロ−ド）

片側１車線、歩道のある道で、図の状況。
俺は車線の左端。相手は逆走。ロードのくせに。

T字路を曲がりたかったんだろうけど、めんどくさがらずに二段階右折しろよ！
ロードのくせに！


同じロード乗りとして恥ずかしいよ。

まったくこれだからローディーは。

そういや今朝ロードの奴が逆走していた。
何考えてんだか。

まったくこれだからローディーは。

ロードに乗ってると逆走してくる自転車がいかに迷惑か、わかると思うんだけどね。

よちよち、ロードじゃなくてもわかるからね♪

それ以前になんでローディーってやけに『車輌』を強調するの？
これ真面目な質問だよ
ママチャリとチャリマツと一緒に歩道ゆっくり走ればいいのに
そうすればイライラしないでしょ
で、CR着いたらジャージに着替えておもいっきり走ればいい

>>146
チャリマツって何？

>>147
チャリマツ。いいね。

>>146
＞ママチャリとチャリマツと歩道ゆっくり走ればいいのに

ママチャリは歩道を爆走してるんだが？

おそ松くんの関係？

チャリマツ？
田舎の方言かなんかじゃないの？

逆走自転車が、車道側にはらんで自動車とぶつかるように
誘導するにはどうしたら良いんだろうね。
やっぱ、タイミング良く左端に止まる。
逆走自転車、車道側に出る。
そこへＤＱＮダンプが通りかかる。
てな具合になれば最高なのだが。
ただ、ダンプに踏みつぶされた血しぶきがかかるのはゴメンだなあ。

>>146
自転車は車道、とか、自転車も車輌、とか強調してるのはローディと決めつけてるみたいだけど、
俺はクロス海苔兼MTBerだけど殆ど車道しか走らん

チャリマツ知らない？チャリ乗ってる警官の事だよ
ちなみに俺は江戸川区生まれの江東区育ち

>>149もちろんゆっくり走ってる奴とって事で
>>153比較的多いかなと思って

当方MTBだけど歩道車道は両方走る。100%道路交通法に則って走らなければいけないとしたら4輪か単車乗るよ。

薩摩っぽ → マッポ → マツ
かよ。略しすぎて意味不明だ。
50ccバイクの警官はゴジマと呼んでいたが今思えば恥かしい。

最近は逆に歩行者が左側歩いてるけどなんで？
お散歩中の園児達も右側あるいてれば轢かれなかった
はずなのに、そんな大切なことを誰も指摘してないし…

>>156
「右側の歩道」を歩く。っていうこと？

「歩道の右側」の歩く。じゃなかったっけ？

事故があったのは歩道のない道だよ

今日の帰り道、青梅街道の「車道」右側を走行するジョガーおやじを見かけた。
やっぱ路面が荒れてて段差のある歩道はｲﾔｿなんだろうか？

しかしたまげた。

青梅街道の本場、青梅の山の方でなら珍しくないぞ
歩道のないところもあるし

自転車に乗りながら携帯を使いたくて仕方がない>>640が、１人で暴れているそうです。

【法令上】自転車は歩道！と叫ぶ警察【根拠なし】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1137090767/

Ｎ野区内だったんでつが・・・・・・>>160

啓蒙あげ

スポットCMとか使ってルール周知徹底させないとずっとループ

なんかもうね。諦めよう。判らん奴に言っても無駄だし。
だいたい自転車海苔って真面目というか、細かい奴が多杉。
他人にとやかく言ってもストレス溜るだけだぜ。
自分の身くらいは自分で守らないと。

ホノルルでも左側を爆走しているDQNがいたなぁ・・・
全員日本人（アジア人？）だったけど。
この場合普段から右側走っている馬鹿が神になる

いやそのりくつはおかしい

>>165
確かにな。
バカには何言っても無駄だ。

信号とかは安全確認してスルーするのもありだと思うが右側逆走はありえない

危険度高杉

>>168
単純にここは愚痴るスレなんじゃないの？
人の意見は聞かないし聞いてないんだよきっと

「この間右側通行してるロー（ry）・・・糞氏ね！」でストレス発散

そのパワーを漕ぎに（ry

ローディって自転車のマナーに五月蝿い奴が多いのに
実際に街中や自転車道で見かけるローディはマナーも糞もないDQNばっかりなんだけど
この差はなんなんだ？
夜間点滅だけでスピード出してるステルスロ−ディーとか死んでくれよ

点滅でスピード出したらいかんの？

点滅は灯火として認められてないからなあ。

ソースきぼんぬ

>171
>ローディって自転車のマナーに五月蝿い奴が多いのに

正確には「練習中のマナー」ね
練習ga
終わるとママチャリのおばちゃんみたいに、ＣＲを塞ぐようにだべり
ながら走ってる集団がよくいる

>>175
今度そういう集団を発見したら是非写真撮ってきてくれ！
証拠を突きつけないと駄目だ

ジャージに入ってるショップの名前がはっきり解れば最高だ！

ショップの名前→ショップやチーム名

LEDは点灯モードでも厳密に言えばあれも超高速の点滅だ。おもいっきり違法。

HIDも全部違法だな

だから何度も言わせんなよ
点滅の点の時だけ走って、滅の時は止まっとけばいいのさ。
ただし
超低速点滅ライトでないとむずかしいがな。

滅の時に相手から見えなくなっていたと仮定すると
その状態を確認できた者は存在しないということになる
となると合法？

何が言いたいのかわかんねーよ。

彼は猫のはなしをしてるんだよ

猫目だろうがｻﾝﾖｰだろうが点滅は点滅

おまえのはなしはつまらん

点滅してようが10m先の物体を認識できればOKなんじゃないの？
そして余程の山道でなければそれくらい無灯火でも充分見える。

歩道を自転車が走る場合、大半は右側通りますよね。
やはり歩道を通る自転車は歩行者扱いと認識されているのでしょうか。

わたくしは車道側を走っておりますが

俺は歩道内の左側走ってるけど、歩道内にある自転車レーンは大体、上下線共に車道側にあるよね

アホか？
歩道を走る時は右側左側なんて関係ないぞ。法的云々はともかく。
実際には歩行者を避けて徐行するだろ。普通。

>>190もちろんそうなんだけど・・・チャリの警官も適当に走ってるしね

ただチャリ同士のすれ違いの時は決まってた方が楽だよね

この間暗い夜道を車を運転していたら、反対車線で逆行している
（つまり、俺と同じ方向ね）自転車が２台。それも、併走している。
ちらと振り向いたら、２台とも無灯火だった。
その自転車たちと併走して、対向車が来るのを待てば良かったとですか？

>>191
こっちが決めていても相手が決めていないからなぁ。
変に決めず状況判断するのが一番。

>>192
＞ その自転車たちと併走して、対向車が来るのを待てば良かったとですか？
意味(´,_ゝ`)ﾌｯ

>>192やはり痛い目に合わす方がよかったんでね？

そういやヒヤリハットなんて言葉があったなぁ

左側を走ろうにも、左側に走れる道がない時が多々ある。

福島県の小中学校では自転車は右側を走れと教育しているようです。
オートバイの真似をして左を走るのはダメだと言う説明です。
実際、通学中の高校生などは、
例えば狭い道から県道等に左折して出た場合でも後方確認をしてすぐに右側に移ります。
左を走るのは漏れのようなよそ者か、気まぐれに自分勝手に走る不良か
学校で習わなかったジジババだけです。

そんな馬鹿な話があるわけないだろう
こやつめハハハ

>>196
そんなケースは極めて稀です。
これまでの所、群馬県のごく一部でのみ報告されています。

うーん、スレタイなんだが「右側通行するな！」というよりも、
「車道を逆走するな！」のほうが良かったのではないかな？
なんか話の本筋からズレている気がする。

>>201　それが自転車板クォリティ

>>201
アンカーがズレてるのも自転車板クォリティですかね？
ついでに「オ」が「ォ」なのも。

逆走じゃないが交通量の多い、狭い道の路肩にボロチャリを止めてる奴がいやがる。
パンクでもさせてやればよかった。

パンクさせたら乗らなくなってそのまま放置されるのがオチ。逆効果。