サングラス、アイウェアどう選ぶ？14本目

>>428
本気で言ってるとしたら死んだ方がイイほどの馬鹿だなｗ
悪魔の証明なんて不可能。
刑事事件だろうが些細な議論だろうがホロコーストの真偽だろうがオカルト的存在の真否だろうが
在ると主張する側が証明しなくては話にならない。

「軍隊が訓練等の風景を撮影する場合は、商品名やメーカーが分からないように写すのは嘘ですよ」
って証明するソースなんてあるのか？ｗ

お前みたいな底なしの低脳見ると吐き気がするな。さっさと消えろゴミ。

430 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 22:35:01

どっか他所でやってくれんか。アホどもが。

431 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 22:40:24

ども？

432 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/27(土) 22:45:23

言い合いしてるヤツはどっちもアホだと思うが？

433 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/28(日) 02:39:01

も？

434 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 02:26:14

今回はどっち「も」アホ
＆
何かあると軍用がどうこう言い出す奴もアホ

435 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 07:45:15

ということにしたいどっちかの人

436 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 12:02:34

とどっちかの人ということにしたいどっちかの人

437 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 14:02:16

悪魔の証明

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E

「写していない」ことの証明より、「写している」ことの証明のほうが簡単かと

438 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 15:48:52

>>437
>「写していない」ことの証明より、「写している」ことの証明のほうが簡単かと
それで誤魔化せると思ってるのか？ｗ
もし本気でそう思ってるなら、わざわざそこを読んで全く理解できてないとアピールしてるだけだぞｗ
救えないゴミほど自分の知能が標準かそれ以上だと信じ込んでるんだよなぁ・・・

>>428は「写さないように・撮られないように【してない】という証明をせよ」って言ってるんだから
そんなのほぼ不可能に決まってるｗ

あ、あと写してるかどうかなら腐るほど写してるだろｗ
http://up.nm78.com/data/up080766.jpg
http://media.militaryphotos.net/photos/USSOCOM_Training
http://media.militaryphotos.net/photos/Close_Protection
http://media.militaryphotos.net/photos/American_Forces_In_Afghanistan
http://media.militaryphotos.net/photos/Special_Forces-Afghanistan

屑の分際で何調子乗ってるんだ？ｗ

439 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 16:05:52

軍事板の皆様の意見を伺ってくるので、ちょっと待ってなさい。もう、喧嘩しちゃだめ～ん。
チュッ！

440 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 16:12:03

意見とかじゃなくてソースが必要なんだよボケ
俺も軍事板住人だけど、住人が言えば事実なんてことはないし、タダの厨房が詳しいフリすることだって可能だし
ニュースサイトや一見信頼性が高そうな所でも馬鹿な事書いてたり思想やプロパガンダで滅茶苦茶なこと書いてたり（以下略

441 ：439：2006/05/29(月) 16:17:38

>440
あんまり熱くなっちゃだ～め。
私に当たっても仕方ないでしょ？ボケとか言っちゃらめ～

442 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 16:34:25

まだやってるのか
よほどの暇人だなｗ

443 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 17:57:08

悪魔の証明とか得意げに言ってるやつってほんとにアホに見える。
覚えたての言葉を使いたいだけなんだろうな。

444 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 18:41:41

某所から見物に来ました、ここは硝煙臭いｲﾝﾀﾈｰｯﾂですね！１

ところでｱﾚですね、
軍板の動画スレ（すぐ見付かると思うのでURLは貼りません）の上の方に、
世界各国の軍隊や自衛隊の映像を集めたうｐローダーやサイトがありますんで、
それを見て各自判断するがいいんじゃないでしょうか？

ﾋｽﾄﾘｰchみたいなミリタリー専門番組以外にも、
普通のTV番組や報道番組のキャプなんかも勿論ありますんで。

445 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 18:55:02

>>444
そんなこと分かってるつーの
子供の喧嘩だからほっとけ
9mm弾ぶち込むぞ

446 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 19:02:12

＞9mm弾ぶち込むぞ

こーゆー事言うのは間違い無く子供ですね恐ろしい子！

447 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 19:44:17

今度はホローポイントぶち込んだろか

448 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 19:57:38

ホローテックつっこんでえ！

449 ：437：2006/05/29(月) 20:28:25

>>438
頭が悪いお前のために、どっちがソース出すのが早いのかを示してやったんだよ

428と間違えんなよ、ゴミ野郎

450 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:01:38

番組のスポンサーとの関係で、
番組スポンサーと同業他社の製品は、
製品が特定出来ないように、
編集するのは当たり前でしょ。

軍隊自らわざわざ、
製品を分からないようにはしない。

もちろん軍上層部が政治的な配慮の為、
製品を特定するケースは無いとは言えないが。

451 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:10:38

お、話のすり替えが始まったぞw

452 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:16:00

某所から見学組その二です

兵器武器だって「商品」ですよ
護衛艦だって「防衛庁御注文護衛艦○○　三菱長崎造船」とか言う広報は出ますがな

453 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 21:25:33

関係ない話はもうやめろ

454 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:19:32

>>443
反論できないから相手をアホ呼ばわりして自分自身を納得させるヤツってまんまアホだなｗ
んじゃ一つの単語を使わずに長々と説明してみ？
面倒だし分かりにくいし、アホ相手には理解して貰えないんだよｗ

>>449
よくそこまで自分の頭の悪さを認められないもんだなｗ
この場合のソースを示せ、ってのは「写らないようにしているのが嘘であるというソース」になるんだよｗ
それくらい分からない低脳は低脳らしく大人しくしていて欲しいもんだが
低脳ほど出しゃばってくるのは何処でも共通なんだなぁ・・・

>>450
出た出たｗ
当たり前でしょ、って完璧に脳内ソースだと主張してるのに、それが客観的な事実だと思いこんでるｗ
妄想狂のレベルだな

455 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:35:49

ＮＨＫはニュース以外では、
商品名は出さない。

456 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:45:05

何時まで続くのこの話し。

457 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/29(月) 22:51:45

>>456
こういうのって時間が経つにつれて>>455みたいな何も読んでないで
見当はずれのﾚｽする第三者が出てきてぐちゃぐちゃになるよね。

458 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 00:05:49

>>456-457
お前らもレベルは同じ。

もちろん漏れはそれ以下だ。

459 ：437：2006/05/30(火) 02:13:57

>>454
頭の悪いお前のために、もう一度だけ

商品名ないしはメーカー名が写っている写真を、「写している」と主張している側が出せば、
この下らん言い合いが終わるということを示したんだ

んで、俺が見る限り、サングラスメーカーの名前が写っている写真が無いけど

460 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 02:50:10

そりゃ探せば一つくらいはあるでしょー。
報道写真系なんかでは、写す側も写される側も
そんなこと構ってらんないだろうから。
でも、脳みその足らないお子チャマ達が言い合ってるのは
意図的に軍隊や番組側が仕様商品を隠すことがあるのか否か、なのでは。

461 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 05:18:16

>>437=>>459は最初の2人より確実に馬鹿な上に
自分が正しく公立な立場だと思いこんでる一番ウザイタイプ。

普通に装備品として使ってる物をスポンサーがどうとか言う理由で写らないようにするなんて
ソースが提示されてないのはもちろん常識で考えれば有り得ないと分かる。
スポンサーが軍用アイウェアを納入してる企業で、それが圧力を掛けるというなら
報道写真等にはその企業の物が多く写ってるはずだしな。
大体、「写してる」という事実が有っても「写らないようにしてる」事が否定できる訳でもないのに
その程度の論理的な思考すらできてない。
こういうくだらない議論でも馬脚を現すような馬鹿がなんで判決下してるんだ？
454じゃないがあまりに頭が悪すぎる癖にでしゃばるなよ、鬱陶しい。

>んで、俺が見る限り、サングラスメーカーの名前が写っている写真が無いけど
普通の写真でメーカー名が見えるような倍率や角度で写ってる物なんて滅多に無いとは思わないのか？
大体そこに上げられた写真は、「写らないように撮ってるなんてことはない」って意味合いでだろ？
一番上のは一目でハーフジャケットって分かるしな。

462 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 06:07:58

>>461
だから、このスレ的には一番ウザいのはおまえだッつーの。
どっかで場所借りて、思う存分議論を戦わせてくれ。ここにはもう来んな。

463 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 09:29:55

>461
最初はお前の言ってる事の方が正しい、と思ったが、正直ウザい。
その態度で要らない敵を作ってるタイプだろうな。二度と来ないでくれ。

464 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 11:47:39

>>461は別人物だろ
他のヤツのことにも言えるけど自称だけどな

465 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 12:33:38

うわ。
何このアイウェアに関係の無い論争。

466 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 13:12:01

>>404が元凶だな。

467 ：404：2006/05/30(火) 18:56:08

過剰に反応するヤツがバカなのよ m9（　＾∀＾）

468 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 20:41:18

>>467は騙りに100ﾍﾟﾘｶ

ところで、ﾓﾝｽﾀｰﾄﾞｯｸﾞの新品を5kでｹﾞｯﾂしたんだが（送料含めるともちょっと+）、そこそこいいお買い物カナ？

469 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 22:39:51

>>461
うわー
ウザイ文章だなぁ

470 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 22:52:26

>>469
しゃぶれよ

471 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:10:59

zerorh+のツルの先端の折れは無償で交換してくれた。

472 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:12:13

>>469=低知能

473 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:33:30

>>470 >>472
ダニが沸いてくんな！

474 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/30(火) 23:47:02

厨房がピーピーうるさいなぁ

475 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 15:26:13

ろくなもんなじゃねぇ～♪

476 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:04:08

しつもんです。　ブリコ　トラマ　プラス　８０　は、　夜間　使用　可能　ですか　？

477 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:08:14

>>476
Nein.

478 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:12:29

この中にドイツ人がいるぞ！

479 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:27:39

ライドン使ってたけど調光レンズが出たなんて知らなかった。
さっそく買ってみたので、週末wktk

480 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:35:10

>>478
ﾄﾞｲﾂ？

481 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:46:21

>>476です。
自分でグ具って調べました。トラマ８０光過率８０は、夕刻、夜間にも使えるオールラウンドタイプだそうです。
以上。ありがとうございました。

482 ：ツール・ド・名無しさん：2006/05/31(水) 23:49:12

透過率80%って…
日中ﾏﾌﾞｼｽ

483 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:00:23

ないよりましｗ

484 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:14:20

夕刻、夜間にも使えるというか、
夕刻、夜間にしか使えないというか。

485 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:16:57

>>480
ドイツ語は苦手か？

486 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 00:19:25

>>485
HET

487 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 06:48:11

トラマ色で80%は、何もかけないよりまぶしいんじゃないかな。

488 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 08:35:45

いやその理屈はおかしい

489 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 10:29:38

質の悪いレンズは映り込みが出るから
余計に光が気になるとうことはありうる。
トラマの品質は知らんが。

490 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 14:31:49

コントラスト系で透過率の高いレンズを晴天時に使うとマジでキツイよ
ま、トラマプラス80は知らんがねー

491 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 19:28:46

>>488
真夏のピーカン時にレーシングレッドは俺の場合、
クリアレンズでなれた状態よりもまぶしいぞ。
まぶしい、というとちょっと違うかも試練が
超強力なコントラストがギンギン目に入ってきてすごく嫌な感じ。

492 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 22:48:15

真夏+23区内ならどんなの色＆透過率がいいかな？

493 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 23:01:59

>>492
15%以上25%未満。
色はお好みで。
コントラスト系は都会ではうるさいかも。

494 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/01(木) 23:25:21

>>493
サンクス

あぁ、偏光が欲しいなぁ

495 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 15:17:34

オクリーのBronzeのレンズってどういう効果あるのん？

496 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 16:33:24

レンズにブロンズ色が付きます

497 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 19:30:53

>>495
マジレスすると、>>496．

498 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 21:19:35

メガネ拭きの布　マイクロファイバークロスですか、、、
無いんで、Ｇ－ｓｈｏｃｋに付いてたやつを使っているのですが、
おすすめはありまほせんか？ＣＤ、ＤＶＤ磨き用だとか、１００均のとか、同じマイクロファイバークロスでも質が違いますよね、
いろいろあるみたいですが、サングラスには、どれが１番いいんでしょう？

499 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 21:38:25

>>498
そりゃもー、東レのトレシーが最高。

500 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 22:48:45

>>497
例えばアカ系ならコントラストうｐとか効果があるわけじゃん？
そういう意味

501 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 22:55:17

>500

ブロンズ度うｐ

502 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/02(金) 23:21:53

>>500
ルディで、
・レーザーブロンズ
・レーシングレッド
・インパクトX兆候グレイ（というよりブルー）
の3種を持っている。
インパクトXは最近買ったんだが、それでわかったことがある。
今まで赤(ピンク)系がコントラストレンズ、だと思っていたが
ブルーもコントラストレンズだってこと。
まぁきっと単純なブルーじゃなくて計算されたブルーなんだろうけど、
不思議なことにくっきりすっきり見えるのは赤系も青系も同じ。
黄色と緑は使ったことないからわからんけど。

結局、特定の波長を強めたり弱めたりすればその分
相対的にヤマが大きくなるわけで、無才色以外はコントラストレンズなのかもな。
最近はもっぱらインパクトXつけっぱなし。

503 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 00:53:59

顔の曲線にぴったりフィットするタイプって、曇りやすいのかな？

504 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 01:00:04

>>502
人間の目でコントラストが一番分かる色は緑なのよ
緑の補色である赤（ピンク）系のレンズをつけることによって、緑が強調されるのよ
だから、コントラストがはっきりするのよ

青の補色は黄色なわけだが、人間の目は黄色のコントラストが一番分からないのよ
よって青いレンズをつけても、コントラストが上がった感じは得られないのよ

ちなみにインパクトX調光グレイは、一見青のレンズにみえるけども、れっきとしたグレイのレンズなのよ
グレイレンズは全体の明度を下げるため、コントラストが上がったと感じられる場合もあるのよ

505 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 03:02:26

>>503
っていうか大抵のスポーツ系サングラスはそうだろ

赤レンズは緑の細かい違いも強調するって事だけど軍向けで赤レンズって無いの？
野戦では役に立ちそうだけど

506 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 03:08:55

赤いレンズつけてたら敵から目だって仕方がない希ガス

507 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 03:33:07

ネタ？？

508 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 07:56:48

RUDY PROJECTってどうでつか？

509 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 08:04:22

>>508
ネタ？

510 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 09:12:38

とりあえず高い
もうちっと安くならないかなぁ
オークリーなら運が良ければ40%以上、場合によっては60%以上オフでゲッツできたりするのに

511 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 09:27:54

>>509
きっと、買おうと思って香具師が、評判を知りたくてだな。

512 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/03(土) 23:55:36

クネゴが付けてるのは、ルディの旧モデル？

513 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 03:03:07

ジロでつけてたのはライドンだとおもう。

514 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 03:16:12

エキノックスって格好いい？

515 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 03:39:48

>>514
つける本人の顔がかっこよければどんなのだって格好良い。
逆もまた然り。
つかお前508か？

516 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 04:29:00

ちげーよぅ

517 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 12:43:55

一日何時間も掛けるならストラップとか使った方が痛くなりにくい？

518 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 12:59:26

>>517
ストラップなんかいらないと思うけど。ずれるわけじゃないし。

519 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 13:06:34

長時間かけるなら、下手な小細工しようとせず、
それなりの品質の製品を、ちゃんとしたお店でフィッティングしてもらいましょう。それが一番。

520 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 13:53:22

>>517
ん？じゃあストラップって何のためにあるんだろ？

521 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 13:59:27

ストラップがどうしても必要になるほど激しく上体を動かすスポーツがあるだろ。おまえアホか。

522 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:08:19

まぁぶっちゃけマラソンでもストラップなんか使わないけどな。
モーターサイクルの激しいやつとか、DHとかなら必要なんだろうね。

523 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:20:17

>>521
思い付かないんだけど具体的に何？
長距離走でも全然問題無いし、結構跳んだり跳ねたりしてもズレはしないぞ

524 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:22:00

>>523
エアロビ？

525 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:37:52

意外と野球とかじゃないか。
スライディグやダイブして捕球したりしなきゃいけないし。

526 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 14:38:29

ところでヘルメット被る場合微妙に当たったりしない？

527 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 15:22:32

ストラップ付といえばこの人。
エキノクスだとかウォータージャケットだとかナイキのだとかいわれてますが。
ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/pict/200401/040120_soc_davits_b.jpg

528 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 16:04:08

確かに、こんなに激しい表情の動きだとストラップが必要だよね。

529 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 18:28:56

ダービッツはウォータージャケットだね

530 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 20:47:56

>>523
sex

531 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 20:57:41

>>530
EKIBEN FUCK

532 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 21:50:01

バスケットでもゴーグルつけてプレイしてる人いるね。
サングラスといよりも、度付きメガネとしてつけてるんだろうけど。

533 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/04(日) 21:52:33

↑ゴーグルというかストラップの話でした。

534 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 05:25:49

ダービッツみたいなサングラスはどこで買えます？

535 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 05:26:50

あと気になるのですが、
これからの季節、サングラスをつけていると、
顔は焼けても目は白いみたいなことになることはない？？

536 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 05:29:50

もちろんそうなります

537 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:01:50

顔が焼けるのを防ぐためには日焼け止め以外に何があるよ？

538 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:01:55

>>535
もちろんパンダやけしますよ。だから何？

539 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:05:54

べーつにー

540 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 07:14:41

ふ～ん、ここにいる人たちって、もてないから、
顔のこととか気にしたりしないんですね＾＾
サングラス買うつもりでしたけど、
あなた達みたいになるの嫌だからやめときます。
セックスもできないあなたたちはパンダ焼けがお似合いですね＾＾

541 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 08:18:55

そうだねー。
また買う気になったらこのスレ見に来てねー。

542 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 08:27:11

ダービッツはこれ。
http://www.az-s.jp/product/ORKLEY/WaterJacket/

543 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 19:54:42

>>540
なにがあったんだ

544 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 22:21:44

ぼくが間違ってました。
本当は僕ももてないんです。
やっぱりサングラス買うことにしました。
1週間ロムったら、また来ます＾＾

545 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/05(月) 23:54:06

みんな優しいね

546 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:27:58

調光レンズって、夕方とかでもかけっぱなしで大丈夫？
さすがに夜までかけっぱで国道とか走るのは怖いのかな。
使ってる人おせーて

547 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:30:25

調光の透過率はモデルによってマチマチだろ。
おまえがどのレンズを指して質問してるか俺等にわかるわけねえだろ。クソガキ。

548 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:41:18

じゃ、InpactX調光グレイで。

549 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 00:49:22

ユニクロのサングラスなら1000円です。

550 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 11:52:30

>>549
最近買った俺がいるｗ

551 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 11:56:29

>>550
どうよ？

552 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:13:36

>>550じゃないが、使えるかどうかで言えば充分つかえるけど全体的にショボイ
ｵｸﾘｰやらと比べると、全体的なクオリティはもちろんだけど、レンズのクリア感って言うかそういうのが違う

まぁ1kで偏光買えるってのはかなり魅力だけどね

553 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:15:43

あたりまえだ

554 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:19:17

http://www.ogkhelmet.com/bicycle/eyewear/ag-02/index.html
これ、どうかなぁ？

デザインは気に入ったけど、自分の顔に合うかどうかは分からない。
みんな、サングラスはどこで買ってるの？
通販、それともお店で試着してから？

555 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:29:39

店で試着してみる→通販の安いところでゲッツ

556 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:41:49

例えば、どんな店？
漏れの近くの自転車屋さんにはサングラスはあんまり置いてないっす。

557 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 12:45:34

自分で調べろッつーの。

558 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 13:28:20

メーカーのサイトから取り扱い店調べたりそういうの扱ってるメガネ屋逝ったり

559 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 19:33:20

>>546
ImpactX兆候グレー塚テルが、夜は無理。
まぁ人によっちゃぁいける場合もあるかもしれんが、
夜は明るいに越したことナイト思う。>>555

560 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 19:40:12

あれは透過率15～40%くらいだもんな。普通の調光は15～85%くらいだし。

561 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 19:56:51

>>560
そんな幅広い徴候レンズってスポーツ用だとどんなのがある？
普通のメガネ用でも徴候範囲の広い奴は表面着色だからウンコだよ。(某社のサン○ックとか）

562 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 21:35:59

日本人には、ルディがいいのかな？
オークリーは、似合わないと個人的には思う。(*^_^*)

563 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 21:52:49

>>562
同じMでも今のプロっぽいやつじゃなく、
細いフレームの時はどっちかというと日本人向けだった。
（眉毛の部分がもっと上だったというかテンプルの角度が今とはちょっと違う。）
現状ではルディというかライドンが一番日本人向けでしょうね。

>>560
インパクトXだろうがなんだろうが15～85ってのは製作可能だよ。
ただ、幅が倍になると着色速度がほぼ反比例する。
(同じ15→40への変化でも>>560の言う右と左では速度が違う。）
ある意味ではインパクトXだから調光が速いってのはうそで、
調光が速いように製作というか調整されたのがインパクトXって言い方が正しい。
レンズの質としてのTNXは最高だと思うけどね。

564 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:28:08

もうすぐアメリカ行くんだけど（横断）陽射強そうだし紫外線対策も兼ねて
サングラス買おうと思うんだけど、なにかオススメとかあります？
シンプルでできるだけ安いのがいいんだけど。
ちなみにサングラス買うのは初めてです。

565 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:33:03

ユニクロ

566 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:34:47

レイバン

567 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 22:59:20

クリスチャン・ディオール

568 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 23:08:34

シャネル

569 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/06(火) 23:14:35

>>564
それはつまりアメリカ横断自転車ツーリング、という意味か？
それなら迷わずルディでも買っておいたほうがいいと思う。
マジレスすまん。

570 ：WOLF使い ◆EXILETbfKo ：2006/06/07(水) 00:01:00

っていうか現状で一番日本人向けなのは山本光学です。

571 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 00:03:31

>>569
さすがに自転車で横断はちょっと…一応車です。
アメリカ西部～中部にかけては陽射が強いイメージなので必要かなと思いまして。

572 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 00:08:56

ズコーーーッ

573 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 00:09:27

>>570
日本人の平均的な顔の形状や光に対する瞳の耐性を
把握してらっしゃるような口ぶりですな。

574 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 02:57:41

>>573
瞳の耐性って何だよｗ
「瞳」って単語を使ってる時点で無知なのがバレバレ

575 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 06:53:49

>>570
？

576 ：WOLF使い ◆EXILETbfKo ：2006/06/07(水) 16:11:56

>>575
いや、ネタですネタ。
最近、ＳＷＡＮＳの事誰も書いてくれないから。

577 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 21:42:44

山本光学って、人の名前？

578 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 21:51:41

またネタかよ

579 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/07(水) 21:56:36

山本五十六

580 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 10:46:18

2chじゃオークリーのチタクリはファンション厨の使う物って風潮らしいけど
それ言ってるのってめがね板やここに居座ってるオークリー厨だけみたいね。
三鷹のサイクルハウスイシダではかなりお勧めしてたよ。
海外のレビューサイトでも好評な書き込み結構あるんだね。

2chの書き込みからチタクリなんてダメらしいって話しをして恥かいちゃったよ。

581 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 10:50:13

そりゃ、おまえ、2chの書き込み信じているようなやつは笑われて当然だよ

582 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:23:44

2chでもイイって逝ってる奴は普通にいるだろｗ

>>581=581は何なんだ？

583 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:27:58

>>582
お前って頭が悪いとよく言われるでしょ？

584 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:31:59

>>583
そう思いたければ思ってろよｗ
どうせ信じたくないことは嘘でそうであってほしいことが現実なんだろうからｗ

585 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:39:09

>>584
お前って日本語が下手だから三国人だと思われているでしょ？

586 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:42:22

>>585
自分がアホなのを人の所為にするなよ・・・
ってよくずっと貼り付いてるなｗ

2chのレスを真に受けるなよｗ
ﾌﾟw

587 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:50:31

>>586
お前って心にゆとりがないとよく言われるでしょ？

588 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:54:47

構ってチャンは放置

589 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 11:58:20

>>588
お前ってID非表示の板だとすぐに他人になりすますでしょ？

590 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 12:01:01

>>589
お前って友達いないでしょ？

591 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 12:07:22

>>590
、、、すごいショックだよorz
おまえのせいで鬱が悪化したよ、、、
明日、精神科の先生にここのこと報告しなくちゃいけない、、、
みんなを楽しませようと必死にがんばったのに、、、
リスカしたらおまえのせいだからな、、、
ＯＤしたらおまえ一生恨むからな、、、
おまえのメールアドレス教えろよ、俺の思いを伝えたいから、、、
こういう場所で人を攻撃する奴、最低のくそ虫だよな、、、
優しい人が多いメンヘル板に戻ろう、、
ここじゃ誰も私を理解してくれない、、

592 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 13:14:11

基地外が一人暴れていたようですね。

593 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 13:40:35

チタクリはキチガイが好むクソって事だな

594 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 19:13:34

>>591
お前って昔虐待受けたでしょ？

595 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/08(木) 21:51:15

>>591
ﾎﾞﾀﾞ？

596 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 00:31:10

このサングラスってどこのなんてモデル？
ttp://masciclismo.web.infoseek.co.jp/dauphine06/photo/P1060226.jpg

597 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 01:34:53

>>596
なんかbolleっぽいが。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 14:10:40

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/ogk/binato.html
漏れクロスバイク乗りなんで、この程度でもおｋ？

599 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 14:53:46

軍団山本

600 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 14:55:55

笑福亭調光

601 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 22:06:29

眼球ｵﾜﾀ＼(^o^)／

602 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/09(金) 23:38:22

>>598
この程度どころか充分

603 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/10(土) 12:58:54

マイケルコースのサングラスが欲しいのですが
都内で扱ってる店、知ってますか？

604 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/10(土) 13:02:30

>>603
知りません。

605 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 05:53:06

ちょいと質問。
ここで挙げられているようなサングラスを買うような人は
レースでの使用なんかも視野に入れたローディーな方々？
漏れはただのクロスバイク乗りなんで、
渋谷東急ハンズのサングラス売り場の廉価コーナーにあるような
サングラスでも十分だよね？
>>602にあるように。
でも、その際、何か考慮すべき点はありますか？
UVカット機能付きは当然として、それ以外で。

気になったのは、サングラスって、結構、幅が狭い？？
漏れ所有の眼鏡なんかはゆったりとかけられるので、
ハンズにあったサングラスかけたときのきつさが違和感ありました。
もっとも自分、顔でかめではありますが。
自転車用途と考えると、多少きつめのほうがよいんでしょうか？

よろしこ。

606 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 06:31:38

きついのはダメだ
デカ顔に合うやつ捜せ

607 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 06:43:15

スポーツ系サングラスは大抵ぐぐっと押し広げて掛ける
つまり普通のメガネと比べれば多少の圧迫感があって当然

608 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 11:44:31

>>605
ママチャリ乗りですが眼にかかる金は惜しまないんで、
エキノクスSX＋インナー使ってます。
赤いママチャリ（シャフトドライブ）に軍物着て
図面入れ背負って変なサングラスかけて通学してます。

きついゆるいはここじゃ何とも言い難いので、
スポーツ系の物を置いてるちゃんとした眼鏡屋に行って
あれこれ相談するのが良いかと思います。

609 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 12:48:11

大学生？

ところでルディのエキノクス、ライドン、フリーオンの3つならどれが機能的にいいよ？

610 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 14:04:59

>>609
ぶっちゃけ好みだと思うけど・・・。

とりあえずフリー音はクリップ音で着ないから、度が必要な人は除外。

611 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 15:26:43

>>605
まずは、視野の歪み具合かなあ。
気になる人だと、気持ち悪くなるみたい。

あとは、自転車用に買うなら風の巻き込み。

612 ： ◆EXILEgwk7U ：2006/06/11(日) 15:50:57

>>605
> レースでの使用なんかも視野に入れたローディーな方々？
いんや、俺はＭＴＢ乗りだけどスポーツグラスは必須ですぜ。
普通のサングラスだと羽虫とか隙間から入ってきたり、泥はねとか風の巻き込みとか気になるのよね。
まあ、多摩川のサイクリングロード辺りだと普通のサングラス（ＤＮＡのマーキュリー）とか掛けてるけど。

> 渋谷東急ハンズのサングラス売り場の廉価コーナーにあるような
> サングラスでも十分だよね？
東急ハンズってハンズメッセとかやるでしょ？
その時にＳＷＡＮＳの偏光サングラスとか試しに買ってみるが良い。
このスレで偏光の必要性が良く語られているけど、そもそも偏光って何かが判るから。

613 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 16:05:25

偏光欲しいけど高いよねぇ・・・

614 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 16:44:21

自転車で偏光て必要ないから

615 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 16:50:10

>>614
そんな事はない

616 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 17:20:17

アスファルト地獄では有った方がよくない？

617 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 18:11:16

人による

618 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 18:51:44

あった方がすっきり見える。

619 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/11(日) 22:02:59

といって、それだけのことだからね。
釣りや海上スポーツで使うなら、俺も必ず偏光レンズを選ぶだろうけど、
自転車じゃいらないかなあ。

620 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 11:05:54

なくてもいいがあった方が楽。
慣れちゃうと「ないと困る」になっちゃうかも。

621 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 17:58:36

そこまでのものじゃない

622 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 19:04:55

いろいろ持ってるが
度入りのポーラーマックスの使用頻度が一番高いな

623 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 19:30:34

眼鏡の上から掛けるようなアイウェアってないですか？

624 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 19:52:39

あるよ

625 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:27:06

>>623
おうヴぁぐれぁーす

626 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:27:44

ぼくの額のサードアイをカバーしてくれるサングラスってないですか？

627 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:33:07

>>626
OAKLEY OVER THE TOP

628 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:40:20

一日中使うなら調光より夜用・昼用と二種類レンズ携帯したほうがいいかな？

629 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:41:15

>>628
Yes。
具体的にはクリアレンズ＋お好きな昼間用。

630 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 20:49:05

昼は何がいいか微妙だよな
夏のピーカンの日はBlackIridiumで問題無くても、曇りとかの日は遠くの案内とか交差点が読みにくくなるし
かといってSlateとかだとちょっと足りない・・・

631 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 21:20:39

裸眼だと眼を悪くする？？

632 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 21:22:12

悪くはしないだろうけど負担はかかるっしょ
俺の場合片目が痛くなっちゃうだぜ

633 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 21:28:26

ぼくもサードアイへの負担が大きいです＾＾

634 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:14:45

>>624-625詳しくお願いします

635 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:44:58

>>634
おうヴぁ　ぐれぁ～す

わたし　えいご　わかりましん

636 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:50:23

>>630
NXTの調光レンズなんかどう？
スレートっぽいグレーからブラックイリジウム（よりちょっと明るめ）に変わるよ。

637 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:53:12

NXT長講も曇りと雨の日の日中は最悪だぎゃや・・・

638 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/12(月) 22:59:10

>>637
そこはクリアレンズで・・・

639 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:18:50

>>635
over glasses?

640 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:19:54

おお！ぐぐったら出てきた！！ありがとうございました

641 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:24:34

グレー系じゃなくてブラウン系なりピンク系なりのがコントラスト上がって使いやすくない？
ブラウン調光とか良いよ。

642 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:41:40

>>637
そうか？夕暮れ時のほうが嫌だけどな。

643 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 00:56:01

恋は夕暮れ

644 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 06:51:55

>>641
視界がうるさいので俺は好きじゃないなぁ。

645 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 18:40:09

>>630
NXTのクリア調光がお勧め。

646 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:14:17

何%から何%?

今日みたいな日（都内）なら何がいいよ？俺はクリアで通したけど

647 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:17:07

NXTクリア調光は30-75%。
夜使えるのはいいけど、快晴の昼間使うにはちょっと物足りない。

648 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:30:38

サンクス
特に今からの季節は足りないな>30

車に反射したギラギラとかが苦手なんだけど、ああいう直接的な光に関しては偏光かどうかは関係無い？

649 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:46:25

反射光は

650 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:47:49

↑ごめん

偏光で反射光は抑えられるよ。

651 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 19:50:50

そのための偏光だろ

652 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:18:01

偏光＝釣り用という認識しかないからな

653 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:24:02

>>648だけど、俺の言ってるｷﾞﾗｷﾞﾗってのは、太陽が映ってる香具師の事だよ？

654 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:26:45

TALEXのサイトでも見て勉強して来い
http://www.talex.co.jp/index.html

655 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:30:39

>>654
そこでは太陽が車に写ってる時の画像なんて無いし、説明もなくない？

656 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:33:00

太陽が映ってる（笑）

657 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:36:35

>>656
ん？自分が勘違いしてたのを誤魔化したいの？ｗ

658 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:40:12

あらあら・・・・・・

659 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:43:28

まぁまぁ・・・・・・

660 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:50:11

自爆ですかｗ

661 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:54:09

太陽が写ってるってのは、光の反射や映り込みと何か違うの？
普通に偏光レンズで抑えられそうなんだけど。

662 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 20:59:24

太陽が車の鏡のように写ってるって事でいいんでね。
http://www.talex.co.jp/seeing/index.html
これだと雑光って感じだよね。

663 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:02:29

>>661
普通の太陽光の反射や照り返しのことでしょ。
日本語能力が低い子みたいだから、そのくらいは汲んでやれ。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:08:33

>>663
照り返しでも反射でも>>662の様なのも含むから、「うつってる」って表現なんだろ？
アスファルトの照り返しって使わないか？
日本語能力って単語も変だし、アホの子ですか？

665 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:23:13

確かに直接的な光ってのからして路面の照り返しとかじゃないわな

666 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 21:53:58

どうでもいいよ

これ以降その話題をしたヤツが負け犬↓

667 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 22:07:19

ぼくのサアードアイが開眼しました＾＾

668 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/13(火) 23:47:36

太陽が写る
太陽が映る
どっちが正解？

669 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 00:30:49

>>668
辞書ひけ

670 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 00:50:38

辞書ひいたら破れますたorz

671 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 07:11:49

すごい怪力ですねｗ

で、偏光欲しくても、Mフレとかハフジャケとかに付けられるのって少ないよね？何かいいのない？

672 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 07:21:29

厨房はどっか他所で遊んでくれんか

673 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 08:21:57

じゃあなんで672本人がいるの？

674 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 09:01:04

サングラス欲しいのだけど、なにかお勧めある？

675 ： ◆EXILEgwk7U ：2006/06/14(水) 09:40:43

>>674
普通のサングラスだったらＤＮＡのマーキュリーにTALEXのトゥルービューが最高。
理由：俺が使ってるから

676 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 16:44:26

DNAってブランド名？

677 ： ◆EXILEgwk7U ：2006/06/14(水) 17:38:31

>>676
yes
ＭＴＢパーツカタログとかにもＤＮＡのラグーンとかガルチとかソーダが載ってるよ

678 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 17:43:37

そっか。じゃあ、それにするわ。あんがと。

679 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 19:14:30

また被害者が増えたな

680 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 19:44:03

偏光レンズは反射光をカットするそうですが、物が見えるということは光源からの光を物が特定の波長のみを
反射するから見えるわけであって、反射光をカットすると何も見えなくなるのではないでしょうか。
ということは、偏光レンズは全ての反射光をカットするわけではないということになりますが、ではどういった光をカットするのでしょうか。
識者の回答をお待ちいたします。

681 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 19:49:26

>>680
＞偏光レンズは反射光をカットする
いいえ、違います。

682 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 22:31:23

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%85%89
光は電磁波であり、電磁場は進行方向と垂直に振動する横波である。このことはマクスウェルの方程式を解くことにより得られる。偏光は一般に楕円偏光であるが、直線偏光、円偏光もある。

直線偏光 ? 電場（および磁場）の振動方向が一定である。直線偏光の向きと言った場合、通常は電場の向きをさす。
円偏光 ? 電場（および磁場）の振動が電波に伴って円を描く。回転方向によって、右円偏光と左円偏光がある。角運動量を持つ。
楕円偏光 ? 直線偏光と円偏光の一次結合で表現される、最も一般的な偏極状態。電場（および磁場）の振動が時間に関して楕円を描く。右楕円偏光と左楕円偏光がある。
量子力学的には光は光子である。光子スピンには +1, ?1 の2つの状態があり、それぞれ円偏光の右旋光、左旋光と対応している（逆に対応付けている場合もある）。

683 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 22:40:43

wikiはいい加減だから嫌い

684 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 23:17:30

ガラスとか水面からの反射は偏光になるから、それを通さないような偏光角のレンズを通せば映り込みがなくなる。

カメラのPLフィルタを調べてみ

685 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/14(水) 23:59:16

自転車には偏光サングラスがイイって言ってた奴は誰だ！

686 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 00:06:39

そんなこと言ったやついねえだろ。

687 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 00:07:50

誰が偏光を褒め称えているんだよ！

688 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 07:11:36

>>687
偏光グラスを買ってしまった人たち

689 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 07:13:58

自転車には偏光サングラスがイイよ

690 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 07:49:05

自分もそう思う

691 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 08:29:57

自転車で使うときは偏光必須だよね！！

692 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 09:26:01

散乱光がカットされるから、コントラストがしっかり出るし、色もはっきりする
よ。埃っぽいところなんても効果的だってことです。

特に、反射で跳ね返ってくる光とか、減らしてくれるけどな。釣りでよく使われ
るのは水面の反射光対策だが、走ってる車からの照り返しなどにももちろん有効
だよ。硝子によっては妙な模様が浮かび上がって見える。（偏向フィルターを張っ
てる硝子をみたときね。）

問題は、一部車の硝子や液晶ディスプレーなどとは相性が悪いですね。＞偏光

693 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 09:28:20

自転車で偏光グラスが普及しなかったのは、レンズ素材の関係じゃないかと思う。
最近、強度がある素材が使われるようになってきたから、これからだろうな。

694 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 09:40:40

>>692
お前の言う反射の意味がワカラン
モノが見えてるのは反射な訳なんだが

695 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 14:49:11

専門の人がいるといいのですが…

光は横波なので電場の振動は進行方向に垂直な平面内に方向を持っている。
この方向はほとんどの場合発生した時点ではバラバラだ。

物体に光が反射するとき
入射光の振動方向が入射する物体表面に垂直な光(S偏光)ほど反射強度が強くなる。

太陽の光が道路や水面に当たる場合などはこの路面に対してS偏光を持つ光が
とりわけ強くなるので、偏光板を用いてこの方向の振動をカットしてやる。
すると太陽光が直接反射した光の強度は下がる。

結果として直接太陽から反射してくる光は低減され、
太陽光が大気や地上構造物などで散乱された後に
物体に入射した光による反射光がよくみえるようになる。

偏光板はある特定の方向の振動を通すようにできている。
自転車の場合路面は常に水平なので偏光板の偏光面を垂直に向ければ良い。

間違ってたら訂正よろしく。

696 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 15:59:24

>>694
あえて直感的な書き方にしたんだがな。
とりあえず、偏光のことは自分で試してみたらいい。
言葉でどうこうより体験する方が早い。

697 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 16:56:32

>>695
その説明だと、首を90度傾けたら道路が見えなくなることになるねｗ

698 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 17:06:10

>>696
アホが誤魔化そうとしてもバレバレだからｗ

699 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 18:41:58

フルフェイスのバイク用ヘルメットの中に偏光のサングラスをかけるとすごい事になる。
たとえば道路の白線はうっすらと赤と青に分離して見えたり、
マンホールなどの道路上の鉄の物は1cmほど浮いて見える。

700 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 19:19:35

偏光レンズって、レンズの横から水入ったらｱﾎﾞﾝなんだよね？
取り扱いに気を使いそうだから、オイラはポリカしか使ってない。

701 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 19:34:33

まさか

702 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 20:52:25

>>697
首を90°傾けると反射光が見えて全体的に白くなるよ。
コントラストが下がると言うか眩しくなると言うか。
だから自転車に向いてるとか思わないけど、
雨天明けで路面が濡れている時とかの、
路面からの照り返しを大幅にカットしてるよ。
後は裸眼だと車の中はガラスが反射して見えない事があるけど、
偏光レンズ使ってると正面周辺から見た時に限って、
反射光が目に入らないので車内が見えるよ。
勿論首を90°傾げると車内はガラスの反射光によって見えなくなるよ。

703 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 21:10:33

>>698
いやー　君ほどではないよ。^^; アジるだけしか能
がない連中と一緒にしてほしく無い。説明しても理解出来ない連中
を相手するだけでも時間が無駄ではないか。

>>699
俗にいう　青抜け、赤抜けって現象だろうね。

>>700
接着式は激しいスポーツなどには難しいからね。それ以外の方式もある。

704 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 21:26:02

偏光レンズの眼鏡かけてても、サイクルコンピューターとかの液晶表示読めますか？

705 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 21:59:27

>>703
携帯厨必死だなｗ

706 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 22:40:06

>>704
液晶の質が悪いと見難い場合がある。

707 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:00:50

偏光レンズを語る上で「反射光」という言葉は使わない方がいいと思う。

708 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:06:52

ルディのPolar100が透過率30%前後だったらほしいのになぁ。
15%じゃ夏の晴天しか使えん。

709 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:11:27

30だと流石に明るすぎる。
やっぱSlate辺りがいいよな。
夏の晴天や夜以外ならほとんど問題無い。

ところで、Mフレってヘルメットと干渉しない？

710 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:11:49

あいうえおにこだわるほどここの人たちって凄い自転車乗りなの？
それとも遅いのをサングラスのせいにするアイタタタな方々なの？

711 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:14:37

チームのエースですがなにか？

712 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:15:40

>>710
速い遅いっていう問題じゃなくて、

「いかに快適か」

ここ。

713 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:18:58

つまり
>>711は痛くて
>>712は普通なの？

714 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:39:35

いかに快適か
いかにカコイイか
だな

715 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/15(木) 23:41:15

ポルシェ乗ってて
高いサングラスかけてたほうがカコイイよ

716 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 00:14:19

ポルシェって今でもナウなの？

717 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 00:22:30

>716
今だからこそナウ

718 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 06:10:30

>715
後期型996GT3に乗って７万のサングラスかけているが、そうは思わん。

719 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 07:27:12

>718
後期型996GT3に乗ってて、ちゃねらーってカコワルイ

720 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 08:02:34

そうは思わん。

721 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 08:03:54

外見は第三者の判断だからね

722 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 09:17:10

>>704
角度にもよるね
腕時計とかもそうだけど、正対すれば大丈夫だけど斜めにすると見えなくなったり
液晶側の偏光版の配置方向にもよるわけで

723 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/16(金) 23:40:34

>>718
>>720

2CH来て「・・・わん」という言い回しで底が知れるね

気の毒なお人柄だねぇ・・　まぁ頑張れヤ。

724 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:02:04

わんわん

725 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:07:46

2chのプロ

726 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:16:13

お菓子のポルシェなら知ってる

727 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:16:16

わんさんに

座布団一枚！

728 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:19:59

ナウなヤングにバカウケ

729 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:25:41

栗山米菓

730 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:27:26

>723
そうか、「思わん」という言葉使いを「知らん」のか。そかそか。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 00:35:49

>>723
あなたの頭が気の毒で夜も眠れません。

732 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 02:20:45

本日ハフジャケのＢＴＯ到着

注文から８日で到着(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

733 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 09:23:23

adidasのa262　店で見てカッコよかったから買っちゃったんだけど
誰か使ってる人いる？
本人が気に入ってればいいと言うけど、評判も聞きたい…

734 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 09:45:20

だから、まずはお前が使用感や自分なりの評価を書き込めっての

735 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:07:57

>>734
ごめんなさい本当はまだ買ってないんです…
こう書けば誰かが良い所を書いてくれるかな？
と思って書き込みました

736 ：733：2006/06/17(土) 11:32:59

>>733-735
ごめんなさい全部自演でした

737 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:38:41

>733-736
ごめんなさいこんな子に育てて

738 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:40:52

>>737
全てはわしが悪いんじゃ。すまんかった

739 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 11:43:43

悪いのはアタイだよ。
責めるならアタイを責めな！

740 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 12:29:02

>>739
おまえが悪い

741 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 12:31:46

zero rh+の新モデル発表されたね。
「NXTソフト調光day-night 日中から夜まで使用できる超全天候レンズ」ってのが
どのくらいの透過率をカバーしてるのかが知りたい。

742 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 13:03:28

>>739
おまえのせいだ

743 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 16:14:33

>>739
お前さえ居なければ

744 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 18:09:48

>>739
オレが28にもなって無職で童貞なのはお前のせいだ。

745 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 20:55:50

つまんないレスをさらにつまんないレスで綴るスレはココですか？

746 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 21:02:38

釣りようのクリップオンの偏光グラスを普通の眼鏡の上に付けてかっこよく走ってます。

747 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 21:02:40

本物が釣れてしまいました・・・

748 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 22:24:33

733=736ですが、おまえら１つくらいマジレスをお願いします。
俺はサングラスは初めてなのでチラシの裏ですが、一応使用感など書くので。

まず持つと軽い。装着しても気にならない。でも鏡を見ると俺にはあんまり似合ってない。
デザインはｶｺｲｲと思う。ただこれに一万数千円も出すのは高い気がする。
こんな樹脂のブツに。半額でもいいような気がする。
で試しに５０ｋｍほど走る。快適。初めてでも特に戸惑いはなし。
小さい虫の大群も怖くない。目も充血しなくなった。特に不具合なし。
段差降りたらほんの少しずれた。
夕方になるとあんまり見えない。当たり前。で家に着く。鏡見る。ちょっと変。
俺にはもっと安い物で充分と思う。安い物は何か不都合あるの？

ほぼ初サングラスの感想ですがこんな感じです。

749 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 22:27:15

>>748
そうか。

750 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 22:58:06

>>748
次は別のを購入してインプレしてね

751 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/17(土) 23:58:08

まずはダイソーサングラスからだな
俺はそれで十分だけど

752 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 00:06:07

一言で言って、”高いアイウェア（少なくとも1万円以上かな）”の価値ってどこにあるのだろう？
優越感というのは無しで…。

753 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 00:22:45

1万2万程度の値段の違いで高い安いって言ってる価値観って何だろう？
貧乏人って言うのは無しで

754 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 01:05:39

クオリティが違う、以上

755 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 01:10:27

>>752
軽かったり、レンズの精度が良かったり、衝撃に強かったり、傷がつきにくかったり、曇らなかったり、保証がついていたり

756 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 02:07:14

「ユニクロの千円シャツと、ブランド品の３万のシャツの違いってなんだろう」
っていってのと同じで非常にアホっぽい質問だな。
ほんとに最低限の機能を求めるだけなら安いものでも十分だろう。
そこからほんの少しでも付加価値をつけていくと、コストがぐんと跳ね上がるってだけ。
３万の製品は千円の製品より３０倍良くないと納得いかない、
みたいな考えの人は安いもの使っておけばいいじゃない。

757 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 09:24:21

>753
1万2万程度、ねえ。言ってみたいもんだ。
>756
要はそれほど需要が無いから高い奴はぐんと高くなるということか？
だったら安い奴を短期間で使いまわしたほうがいいのかな？

758 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 09:36:30

実際にかって試したものにしかその違いはわからない。

759 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 11:15:59

俺はウニには戻れないな
レンズのクリア感が違うんだって

760 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 14:15:33

> だったら安い奴を短期間で使いまわしたほうがいいのかな？
耐久性だけが付加価値なら、その考えもありだろうけど

761 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 15:12:33

>>758が全てだ。
買わないであーだこーだ言っても何も始まらない。

762 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 20:43:43

ドロップハンドルの下握ったり前傾姿勢を執ると上のフレームが邪魔になって来るよね

763 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 21:10:21

>>762
上がり気味にフィッティングするといいよ。
ただ、普通に立っているときはバランスがおかしくなるけどな。

764 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 22:37:35

ヘルメットをちゃんと眉毛より少し上辺りまで被ると、Mフレだと干渉するかしないかってくらいで、
ちょっと振動があるとフレームとメットがコツコツ当たってウザイ
Mフレ買う予定の人は要注意

765 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 23:10:53

>>764
眉毛下げ杉

766 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 23:14:55

>765
意味不明

767 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/18(日) 23:17:00

なにやら、RudyのPolar100は最近のものと以前のものでは
透過率が違うらしい。（15%→30%）。
30%前後ならほすぃなぁ。

768 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 07:51:44

http://www.asii.jp/products.html
買ったけどマジでいいよ。
スペアレンズも安いし。

769 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 16:17:36

いいってどういいの？

770 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 19:29:38

ワイリーＸのポラライズド使ってる人いない？

771 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 19:32:07

間違えたライトアジャスティングだ

772 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 19:49:56

あれってヤスメだし気になるよね
オレもwileyXの評価ｼﾘﾀｽ

773 ：768：2006/06/20(火) 19:58:54

仕事と自転車でワイリー使っています。

良い点：
調光のスピードが速い。（Rudyより速い気がする。）
調光がクリア～変わるので適応範囲が非常に広い。（夜間も使える）
ずれない。安い。（スペアレンズも）
砂やゴミの巻き込みが皆無
曇らない。

自転車なら、XL-1（調光）PT-1　PT-3　B-2
あたりか良いと思う。

http://www.militarybikes.jp/

774 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 20:03:18

EXCEPTION買ったけど予想外に違和感あるなぁ
球面レンズだからしょうがないのかもしれないけどこれ慣れるもんなのだろうか

775 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 20:36:31

>>774
俺は2ヶ月でなれたぞ（通勤で使用）

776 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 20:37:58

やっぱりそれくらいかかるかな・・・。地道に慣らしてみるよ

777 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 21:26:59

なんでレンズだけだとライトアジャスティングが一番高いんだよｗ

778 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 21:54:23

普通調光レンズが一番高くない？

779 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:00:09

本体つきだと偏光の方が高いのに
レンズだけだと調光が高いｗ

780 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:01:52

WileyXって東京ならどこで試着できる？

781 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:08:25

ＳＧ－１　ＸＬ－１まではいらないと思う
俺はバイクにも乗るからＳＧ－１だけど
自転車だとさすがに汗でべたつく

782 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:11:10

Wileyは度入れられるでしょうか？

783 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:16:38

>>780
ファントム東久留米店東京都東久留米市下里3-1-15 0424-74-2865
ファントム渋谷店東京都渋谷区神宮前5-30-6 秀幸ビル1F/B1 03-3486-3627
ファントム横田店東京都福生市2212 042-553-1666
ポストホビー池袋店東京都豊島区南池袋1-28-2パルコ7F 03-5391-8365
よりや東京都府中市白糸台3-9-14 042-334-1923
モノショップ銀座店東京都中央区銀座5-8-10 松坂屋銀座店別館地下1F 03-3572-1111
ライコランド千葉店千葉県東葛飾郡沼南町大島田394 0471-93-4182
RAVERS DIRECT 東京都渋谷区宇田川町36-6 ワールド宇田川ビルB2 03-3462-5665
LAZY CAT 東京都杉並区西荻南3-22-8 03-3332-3961

784 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:21:12

>>779
クリアレンズ付いてるんだろ＞偏光

785 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 22:25:09

>>784
そういうことかありがと

786 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:12:59

>>783そこらへん全部試着おkなのか
とりあえず入りやすそうなポストホビー池袋から逝って見る

787 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:15:06

>>786
インプレよろ

788 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:15:32

>>786
買ったら装着画像目線入りでよろ

789 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:16:16

突っ込まないよ

790 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:17:44

>>789
買ったら挿入画像モザイク無しでよろ

791 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/20(火) 23:19:39

正直SG-1はチャッチク感じた
あとごつい

792 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 00:22:38

軍人さんの体験談はそこはかとなく笑えるな
ありがとうWileyX

793 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 13:55:50

ユニクロの偏光かなりイイよ。
1000円しないから高橋尚子みたいに沿道に
投げ棄てられるしな。

794 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 14:00:45

>793
風防としてはどうよ？

795 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 17:13:35

↑小径海苔の俺には無問題。
10000円のオークリーよりイイ！

796 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 17:15:16

エンゾスレで、エンゾ早川氏の丸眼鏡風サングラスの是非が話題になっていますが、
サングラススレの住人からみてあれはどうなんでしょうか？

797 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/21(水) 19:20:30

好きにすれば？

798 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/23(金) 00:18:12

zerohr+のスティスルってネットでかえるところないの？

799 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/23(金) 01:49:33

ゼロの取り扱いがあって他モデルを通販してる店なら
電話かメールで注文すれば宅配してくれるのでは。

800 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 00:23:16

自転車通勤をはじめようと思っていて
それと同時にサングラスを買おうとおもっているんですが
オークリーのＭフレで、帰宅時の夜用にはクリアを買おうと思っているんですが
通勤時の朝用には何色が良いと思いますか？
あと、外から目が見えないレンズはどの色でしょうか

801 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 00:26:06

通勤で公道を多く走るなら、目線が透けるレンズの方がいいよ。

802 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 07:50:07

>>800
外から目が見えない

１．透過率がかなり低いレンズ（透過率15%以下なら、日中外で目は透けません)
2.ミラーコートされているレンズ（オークリーなら～イリジウムってのがそれです）

で、通勤の朝用。
VR28をお勧めしておきますが、色つきがいやならスレートが無難かな。

803 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 10:19:55

青とか赤とか黄色とかレンズの色っていろいろありますけど、道路をはしる場合は何色が適しているんでしょうか？

804 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 10:21:44

>>803
特に適している、というのは一概に言えません。
それぞれ一長一短です。
まぁ説明するのがめんどくさいので、
金玉堂のHPのレンズテストページでも見てください。

805 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:29:54

突然ですが、ユニクロのサングラスは使い物になりますか？
C/Pはいかがなものでしょう？

806 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:33:55

買うだけムダ。
試しに1万upのいいやつを買ってみればわかる

807 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:34:41

1万程度で買うとしたら何がいいでしょうか

808 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:41:15

オクリーかWileyじゃ？

809 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:45:00

http://item.rakuten.co.jp/artodbox/10023684/

ちょうどこの間これを買ったところだ。
レンズや鼻パッドはいいんだけど、ツルの部分のフィッティングが出しずらいので
できれば店で合わせてから買ったほうがいい。リアル店舗でも置いてあるから。

810 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 21:53:04

>>807
フィッティングの実用性の高さでルディ。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:01:43

1万じゃかえねーよｗ

812 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:02:19

あれ？ルディにも1万円台のモデルってなかったっけか？

813 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:05:04

ここにいる人たちは普段の生活でも
意味もなくサングラスしちゃってますか？

814 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:06:35

>>813
外に出るときは帽子とセットですが。

815 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:15:57

>812
お前は1万7000円とかのも1万円って言うの？ｗ

816 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:40:30

定期的にユニクロってどうですか系の話題が出てくるけど、
たった千円なんだから買って試せばいいじゃねえかと思う。

817 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:41:51

しかし20個試せばいいもの買える。
40個試せば度利が買える

818 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:43:06

ドリって何＞？

819 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:45:25

度入りのタイプムス

820 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 22:57:55

そうだよ何でも買ってみたらええねん

821 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 23:42:14

しかし、
実はウニ黒のサングラスっていうかウニ黒は北朝鮮で製造されている事実を
知ってるのかなぁ？
人件費がアジアで最高に低いからあの価格で提供出来ている。
技術の程度が知れているのに、何故だか以前からウニ黒厨がやけに必死すぎる。
ウニ黒10個くらい買ったつもりでOAKLEYとかRUDYを使って味噌。

822 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 23:44:09

ユニクロの偏光買った。顔の幅が広めの人は
試す価値があると思う。但し蝶板がネジなの
で汗で錆びる筈。レンズには満足している。
頭痛がでなくなった。

823 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/24(土) 23:53:27

テポドン打ち上げてしまった日には
ウニ黒は再び企業存亡の危機になるだろうな

824 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 00:34:05

ルディでもウィザードとかなら１万円で買えるじゃん。
ヤフオクで売ってる。

825 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 01:20:26

ヤフオクで安く売ってるの？＞RUDY
モノ自体に問題は無い？

826 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 01:26:09

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k34508919
こういうのか・・・
信頼しても大丈夫なのかね？

827 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 02:07:44

安いといっても、せいぜい１，２割じゃん。
それなら普通に正規店でしちゃくして買った方が、
万が一の修理とか効くし、店によっちゃフィッティングもしてもらえる。

828 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 02:11:23

エキノクスってウルがかけてるの見て
「デカい顔でも平気そうだな」と思ったんだけど
かけるとレンズの形が宇宙人の目みたいにかなり釣りあがるんだよなぁ

829 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 02:47:14

>>827
だなぁ
>>828
それがカコイイじゃん
眉毛はどう？
俺の場合Mフレ、MDでは眉毛が隠れるんだが・・・

ま、どうせルディ買うなら正規店に直接逝って試着かな

830 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 03:07:04

エキノクスは欧米人みたいに
鼻を中心として顔の真ん中が前に出っ張ってるタイプの顔にしか似合わないよ。
平坦で堀の浅い人、丸顔や下膨れの人は止めておいた方がいい。

831 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 03:49:17

鼻を中心として出っ張ってないヤツがいたら見てみたい・・・

832 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 03:58:41

もちろんそうなんだけどね。
とにかく平たい顔の人は止めといた方がいいよとね。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 06:54:11

>>830
「中高（なかだか）」と言う言い方があります。

834 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 06:55:15

似合う似合わないってそんなに大事か？
俺なんか元の顔がぬるぽだから何かけても何被っても何きてもｼｮﾎﾞｰﾝだぞ。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 07:20:13

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/midori/spm4.html
これの青色が購入候補です。皆さんの率直な意見をお聞かせください。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 07:21:20

>>835
その値段じゃコメントしようがない。
むしろ買ってインプレしてくれ。

837 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 07:44:36

正直安っぽい。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m31478353
のほうがかっこよくない？

838 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 08:06:04

>>837
そっちのほうがフィッティング絶望的では？

839 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 08:23:23

クリアが欲しいのかな？
正直、ビナートのほうがまだマシっぽい

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/ogk/binato2.html

840 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 09:49:13

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=rudy+project&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

841 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 10:44:15

HJとM持ってるのにエキノクスが欲しくなってきた・・・

842 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 12:46:42

初めてのサングラスにエキノＳＸ買ったんだが
後ろ向くとき下のフレームが邪魔だな
今度は評判最高なＭフレかってみるよ
プロと普通のどっちのが良いかな？
やっぱ折りたためないのって不便だよね・・・？

843 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 12:53:23

>>842
きみはもともとメガネ使いではないのかな？
メガネ使いはフレームが気にならないという能力を持っている

ちなみにMフレ／プロＭに関しては
>>376
以降を参照のこと

844 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 12:54:15

サングラスなコンタクトってないの？

845 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 13:00:04

>>844
怖いこと言うのねﾌﾌ･･･ｶﾜｲｲ

846 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 13:31:21

昔、沢田研二が金色のｺﾝﾀｸﾄつけて歌ってたな

847 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:38:13

>>844
カラーコンタクトじゃ駄目なのか？

848 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:39:08

>>847
あれは見た目に色がつくだけで視界には色が着かないぞ。

849 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:39:40

田舎なので近くに試着できる店がないんですが
頭でかい俺にはＭフレの何がいいとおもいますか？
すいーぷにしようかと思っているんですが

850 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:44:02

>>849
レンズの形状の前に、頭のでかい奴にオークリーのフレームだと
キツキツｲﾔｰﾝの可能性あり。お勧めしない。

851 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:44:37

では何がオススメでしょうか

852 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 14:46:20

>>851
フィッティング幅が広い＆スプリングテンプルででかい頭への適応が高い、
という意味でRUDYのKETYUM。
これで駄目なら何かけてもｷｯﾂｰの可能性あり。

853 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:23:07

プロMを安く売ってるところorフレームのみ売ってるところって無いのかしら？

854 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:25:09

>>853
・安く売ると締め出されるので売れない
・フレームだけ売ると締め出されるので売れない

855 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:33:10

>>853
俺が行ってる店では売ってくれるよ。
常連だけにはね。

856 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 16:41:51

>>854
フレームだけゲッツする裏技みたいなのないかなぁ？
っていうか、なんでプロMは安く売ってるトコないんだろ？

857 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 17:37:24

>>856
ヤフオクじゃダメなのか？

858 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 17:46:41

希に売ってるって程度か？＞ヤフオク
問題は毎月の使用量だよなぁ・・・

859 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 18:11:40

828です。
>>829
遅レス気味だけど・・・眉毛は隠れた。
829と同じでMDとかでも隠れるよ。
で、結局ライドン買った。
次はzerorh+の新しいヤツ（昼夜兼用調光）が欲すぃ。

860 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 18:36:35

WILEYのB-2買ってみた。
今日初めて使ったけど、悪くはない。
だが、前から使ってる zerorh+のRH580 の方がやっぱり良いな。
値段の差が倍以上有るから、仕方ないか・・・

861 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 18:55:35

>>858
バカだろ？
本体購入してレンズをオク行きしたら早いだろ。

862 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 19:09:06

しかしオークリーはレンズだけ買ってもそのままはまる可能性が低い。
やはりオークリーだけは行きつけのOPDを決めて買うべきだ。
そうしないとせっかくの格安修理もできなくなるしな。

とはいえ俺のオークリーはオプサルミックだけなんだけどさ。

863 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 21:06:42

>>861
おまい頭いいな。

864 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/25(日) 22:41:06

>>859
サンクス

俺もZerorh+に惹かれてるけど、デザインと値段、それに区別の付きにくさがネックになっとる・・・

>>861
レンズだけをオクやら個人売買で売っても、ノンイリヂウムレンズなら4000円でも売れ無くない？
となるとフレームのみを15000円くらいで買うことになるわけか・・・

865 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 00:24:10

>>864
エンジェルフィッシュとGOTHAは試着してみた

エンジェルフィッシュが8カーブで他2つは10カーブ。
顔の幅にもよるんだろうが、10カーブのはちょっと狭いような感じだった。
エンジェルフィッシュがもうちょっとレンズがサイドへ長ければ・・・

かけてみてzerorh+は軽いってのを強烈に感じたよ。
大げさかもしれないけど、サングラスをかけてるって感じがしなくなる。
やっぱり1つ欲しいｗ

866 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 04:41:18

WIZARD買ってみました。
5,000円もするサングラスを買ったのは15年ぶりｗ
かけた感じは幅狭くてフィット感良好。
あとは実際走って報告します。

867 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 18:11:01

http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/midori/cronovision.html
これかな？UV400なのかい？

868 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 23:51:26

WIZARD
紫外線99.9％カット
一応スワン製みたい

869 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/26(月) 23:55:37

紫外線で眼に障害が出た人っているのかなあ。
実際聞いた事ないんだけど。
昔のレースではUVカットのハイカーブレンズのアイウェアなんか使ってなかったよ。

870 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 00:02:04

スキーや登山で雪盲ってのを除けば、すぐに障害が出るなんて事は普通無いだろｗ
目が痛くなりやすいとか、後々障害の確率が高くなるってだけ

871 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 00:03:22

視力が徐々に落ちていったりすることもあるわけだけど、
普通それが紫外線のせいだとなかなか断定できないからね。
気をつけておいて損はない。

872 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 07:50:14

>>869
つttp://www.hikaric.com/shigaisen.htm

紫外線により、眼球の日焼けの一つとして白内障など目の老化現象が相当に促進される
のは概ねコンセンサスになってるのでは？

873 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 12:46:37

ルディ　KABLIO　気になってます。
アンダーのメガネ外しての使用は可能でしょうか？

874 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 16:04:38

Zerorh+のソフトクリア調光ってのが昼から夜まで逝けてイイ感じ？
何か限定ってのが気になるんだけど・・・

875 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 16:17:56

昼間にレーシングレッドかけれる人なら
ルディの調光レッドのほうが良いよ。
ゼロのはちょっと薄すぎる。

876 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 16:58:48

薄いって透過率が高すぎって意味？

877 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 19:36:22

>>874
確か80%-30%だったと思うが、俺に言わせりゃ良くも悪くも中途半端かなぁと。
ブルーグレーに着色するタイプだから曇天の日はちょっと見づらいし、
夏の晴天下では30%は明るすぎる。（俺の感覚だけどね）
俺も実はルディのインパクトX長江を最近買ってみたんだが、
やはりレンズはシチュエーションにあわせて交換する方がパフォーマンスは高い。

俺の場合は
夜用（クリア）・まぶしい時用（レーザーブロンズ）・曇天用（レーシングレッド）
で使い分けてる。
一応インパクトX長江（15%-40%）はまぶしい～曇天まで使えなくはないけど
やはり曇天下ではレーシングレッドの快適性に脚も及ばない。

878 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 19:42:05

>>877
サンクス結局レンズ交換するのが無難なのかなぁ・・・
万能レンズ欲しいお
今HJ持ってるけどかなりメンドイ

879 ：877：2006/06/27(火) 19:44:04

>>878
ルディにせい。
レンズ交換、楽だよ。
スチャッ、カコッって感じで。

880 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 20:15:44

>>877
　“足下にも及ばない”だよ。　日本語は正確に。

881 ：877：2006/06/27(火) 20:17:29

>>880
ｽﾏｿ。そうだった。
ダームの言葉を忘れないようにしなければ。

882 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 22:27:51

>>873
可能

883 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 22:29:01

>>873
むしろ、あれはメガネ＋サングラスレンズです。
自転車では使わない方がいいです。風も巻き込むし、なにより重量バランスが悪く
前傾だと結構キツイ。
タイトにフィッティングできない構造だったし。

884 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 22:47:37

>>873
そうですな、KABLIO持ってますけど、前が重くて
自転車では使い物にならない。
私は、ホーラスを買い直したよ。レンズをすぐに変える
ことが出来てお勧め。
それと、度付きレンズにするときはただの眼鏡屋さんでは
なく、経験のある店で頼んだ方がよいよ。
私がホーラス作ったのは、御徒町にある某有名店。
主人はロードのりだし、良かったよ。
このスレ的にどうなのかは知らんけどね。

885 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:16:59

度付きにしてもらえるのって比較的高価な名の通ったブランドの
サングラスだけですか？　まあビナートが度付きになるとは思ってませんが。

886 ：清洲 ◆kiyo/RZtcc ：2006/06/27(火) 23:26:53

オートビーで作ってもらったOZ－2が最高だと思っている

887 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:44:07

フルフレームのサングラスだった、
基本的にどんなのでも度つきにしてもらえるよ。
ただ、カーブがきついモデルは無理なのもあるかもしれんが。

888 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:45:07

↑フルフレームのサングラスだった「ら」

ね。

889 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:49:18

MとかはRYDONとかはやりにくいわけね？

890 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/27(火) 23:57:57

8カーブレンズを取り扱ってる店なら大丈夫。
有名どころだと、ナカジマ、オードビー、金栄堂とか。

891 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 14:29:11

エクセプションエボはどう？

892 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 14:33:59

9カーブとか10カーブとかだと曇りやすさはうｐする？

893 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:13:55

俺らはお前の母ちゃんじゃねえんだから、
何が聞きたいのか最低限まとめてから書き込めよ。

894 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:16:28

俺らはお前の担当の精神科医じゃないんだら、
誰に何が言いたいのか最低限まとめてから書き込めよ。

895 ：893：2006/06/28(水) 15:19:45

ああ、スマンな。>>891-892を初めとして
妙に厨な脳髄反射的質問を書き込んでいる人へのレスだ。

896 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:25:41

>>895
>>892を適切な質問文に直してみてくれ赤ペン先生

897 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 15:57:12

おめーら9カーブ10カーブとか曇りやすさバリバリYO?

898 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 19:25:10

>>897
雨天時はどうしようもないくらい曇る。
泣きたくなるYO！
雨天時は仕方なく普通のメガネつかっとる。

899 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 23:44:13

WUZARD掛けて出勤しました。
風の巻き込みも少ないし、何より軽くて良いですよ。
行きはピンク、帰りはクリア。
レンズ交換の時、結構力を入れる（下手糞？）ので割れるかと思いましたが、
それ以外では5Kなら納得。
因みにシルバーブラックです。
アイウェアも嵌りそうな悪寒

900 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/28(水) 23:46:01

色々買い換えて結局何万円分も使ってる俺ガイル・・・

901 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 00:16:15

>>900
まあそんなもんだ
サドルと一緒と思いたまへ

902 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 13:03:02

Mフレーム等でベンチレーションレンズがありますが、
あんなんで羽虫の群れに突っ込んだ時とか、
防ぎきれるものなのでしょうか？
それが不安でレンズが曇っても我慢しているのですが・・・

903 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 14:41:18

WizardはどこにもUV400だと明記されてないので手が出せない
きっとUV400なんだろうけども

904 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 15:33:35

今時UVカットじゃないのって滅多に無いだろうね

ところでみんなどんなレンズの色がお好み？
俺はブラウンですら結構違和感あって、イエロー系なんてとんでもないって感じなんだが、みんなどうよ？
レーシングレッドとかああいうのも慣れちゃうモン？

905 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 15:46:15

UV400だと言っている

906 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 15:54:31

>>904
ルディのレーシングレッド、思ったよりも見易かったよ。
オークリーのTitaniumIridium（ブラウン系）はダ気になってダメだった。
違和感おぼえたのは色の濃さかな？

907 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 17:47:43

ｽﾏﾝ
UV400とUV99.9%カットは違うのですか？

908 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 18:06:09

>>904
初アイウェアとしてルディのレーシングレッド買ったけど、10分も付けてたら慣れました。
普通の眼鏡との違いに感動してます。

909 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 20:32:39

>>904
イエローは俺も駄目。夜は暗いし昼はﾁｶﾁｶ。雨でもチカチカ。
いつ使うんじゃい！

レーシングレッドは不思議と自然な色。あれは本当に絶妙なんだろうな。

↓トラマ信者登場

910 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 20:51:07

>>906-909
サンクス
ルディほしくなってきたぜ

911 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:25:10

>>909
調光レッドはもっと良いよ。

912 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:26:23

zerorh+の調光レッド最高！！

913 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:30:22

>>912
例えば、ルディのレーシングレッドや調光レンズ、または他のレンズと比べて
どこがどういいか解説してくれんか？

914 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 22:44:39

VR28やG30はどうなんだ？

915 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:13:45

>>911
それってどっちの朝貢レッド？
ウンパクトX？
それとも昔からあるルディの兆候？

916 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:14:57

ピナートのコストパフォーマンス最強！

917 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:16:11

>>915
ルディの調光って、インパクトX以外あったっけ？

918 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/29(木) 23:54:33

テックレッドフォトクロミック
って香具師？

919 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 07:20:45

近くにサイクルパーツショップが無いので、ｱﾙﾍﾟｿとかのスポーツ用品店で
代用品がないかな？

920 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 07:36:34

ルディーやオークリー等、別に自転車専用というわけではないから
普通のスポーツ用品店やメガネ店にも置いてあるわけだが。

921 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 18:16:03

ゴルフショップでも結構そろってたりする

922 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 19:39:00

総合スポーツショップの方が安いしカード特典とかで値引きされてｳﾏｰ
義理人情に厚い人はいきつけの自転車屋で買うがよろし。利益率高いから。

923 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 22:36:40

今日サングラス買ったんだけど、耳にかけるとこの先っちょが
ちょうどメットに当たるんだけど、みんなはそんな場合どうしてる？

924 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 22:39:33

>>923
フィッティング直せ。
頭の輪郭に沿うようにテンプルを曲げるんだ。
アッー！

925 ：923：2006/06/30(金) 22:49:36

>>924
先っぽがちょっと外側向いてるから、曲げれないんだ…
がんばったら曲がるかな？
ちなみに材質はプラスチック

926 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 23:15:06

>>925
熱を加えながら曲げなされ。
自信がないならショップへ行け。

そういえば、モノはなに？

927 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 23:23:45

安物かうからそういうことになる

928 ：ツール・ド・名無しさん：2006/06/30(金) 23:26:37

まさかストレートテンプルじゃないサングラスじゃないだろうな。

929 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 03:10:48

レンズ越しに目の動きが悟られるのが嫌なんだけど、このＵＶＥＸのSprtstyle04
のオレンジのレンズって目透けなさそうですよね？
http://www.intermax.co.jp/products/uvex/uvex.html

930 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 03:17:25

>>929
中学生でも観察するのか？

931 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 03:27:14

某大学の自転車競技部なんですが、「おまえ目が死にそうだぞｗ」ってよく
馬鹿にされるので。

932 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 12:27:52

写真どおりの色なら
透過率低いだろうし多分透けない

933 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 19:32:24

>>932
あっそ氏ね

934 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 19:59:41

このまえ、サングラスしたままメンテしてデグリーサがかかった。
メンテ終了時まで放置して最後に水洗いしたら、コーティングごっそりはげたよ、、、、orz。

935 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 20:24:13

どのメーカー？

936 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 20:50:03

ちゅうか、オークリーでもルディでもはがれるだろ。
ディグリザーでもFLのはプラを割っちまう事もある。

937 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:01:05

>>934
935じゃないが、どこのメーカーのか訊きたい。
ディグリーザーの方ね。

938 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:23:57

レンズ洗うときは中性洗剤使えって書いてあるけど、
洗濯用のでもいいの？

939 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:28:29

>>938
別にかまわんが、すすぎがめんどくさくないか？

940 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 21:53:08

台所用だとメンドク無いん？

941 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 22:40:52

台所用は研磨剤が入っているので駄目。
（経験済み）
手洗い用の石鹸でやるべし。

942 ：934：2006/07/01(土) 23:21:37

ケイヨーＤ２のブレーキ＆パーツクリーナってやつ。
ただ、以前に付着したときは、すぐ水洗いしたからかこんなことなかった。

逆にどのメーカのデグリーサでも、付着したら早めにふき取らないと同じことになりそうだと思うよ。

943 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 23:42:28

>>941
それなら推奨されてないはずでは・・・

944 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/01(土) 23:46:45

大丈夫、漏れは夜でも進んでアンバーつかっているよ。

945 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/02(日) 18:46:09

>>941
以前、眼鏡を石鹸で洗ってコーティングがごっそり落ちた事がある。
後日、度入りのサングラス買うときに店の人に聞いてみたら
石鹸はアルカリだから使っちゃだめって言われた。

946 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/02(日) 19:04:57

で、台所用でも洗濯用でもおｋってことでおｋ？

947 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/02(日) 21:20:25

>>941
ふつうの台所洗剤（ママレモン等）には研磨剤は入ってないと思う。
ホコリで傷つかないように流水で流して、その後洗剤を少量使って洗い
やわらかい布等で拭く。
ティッシュは本当は繊維が硬いのであまりよくないんだそーだ。

948 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 01:48:08

ブルースブラザーズを見習え！

949 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 01:50:00

ブルースブラザーズは夜のスポーツは違うんじゃないかザマス

950 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 02:00:48

>>946
眼鏡板だと、とにかく中性洗剤を選ぶことになってた。
中性以外は何らかの形で表面を犯す可能性があるらしい。

ちかごろは台所用も中性じゃないのがあるので良く選ばないといけない。

951 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 04:45:19

怖いな、、、ディグリーザーで有機溶剤が駄目なら、ベンジン、アルコール、ガソリン、油も駄目なのか？　　これだから石油製品は、、、

952 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 05:05:40

中性洗剤でもレモンとかオレンジとか入ってると嫌だなぁ、できるだけサッと拭いた方がイインジャナイ？
水も超純水じゃなきゃコンタクトみたいに、ミクロの傷がつくん邪魔烏賊？

953 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 05:07:29

そして、コーティングとかが紫外線で劣化とかしてるんだろねｗ

954 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 09:00:07

そこで超音波洗浄機ですよ。

955 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 09:23:33

服と同じでサングラスなんて消耗品。
ビクビク傷つくのを怖がって神経すり減らすなら、
最初からある程度のサイクルで買いなおすこと前提で雑に使ったほうがよい。

956 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 11:20:04

つっても2,3年？

957 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 19:12:30

丁寧に扱ってても、高速で砂とかが当たるためか
炎天下やら雨天下やらで使うためか、
1年もｽりゃぁ目だった傷の３、４個はつくぞ。

958 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 19:32:09

サングラスって普通に消耗品だろ

959 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/03(月) 23:56:12

ルディかったー！
フリーオン１万だから手ごろだよね。
ZERO買うつもりでショップに行ったけど、ツルがすぐ折れそうだったのでやめといた。
それと、調光は永久じゃないらしいね。
半年ぐらいしか持たないって店の人に言われた。

ロードまだ着てないのに、アイテムはどんどん増えてくよ・・

960 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 00:38:54

>フリーオン１万だから手ごろだよね。
は？何処？

961 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 01:40:37

>>960
大阪のお店です。
ここで店名だして、>959がソースの無い情報だったらお店の人に悪いからかんべん。

直接仕入れだから安いらしい。
でも、保障受けれるかどうかは聞いてない。
TIMEのRXEも、もう秋まで入らんとか言ってたし。

962 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 01:43:36

調光が半年しか持たないって・・・・・・。アホ？

963 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 03:05:48

店名マジきぼん
切実にきぼん

964 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 04:35:58

なぁ、目を完全ガードできて光も完全にシャットアウトできるすごいアイテムみつけたんだけど
これって使えるんじゃね？
http://www.rakuten.co.jp/arune/477450/651122/651128/#692010

965 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 07:09:24

>>962
魔女レスすると、毎日使ってれば半年くらいで
徴候速度は結構落ちてくる。
金○堂のNXTクリア朝貢で凝りた。

966 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 09:24:41

んなこたーない。

967 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 11:01:21

Ｍフレームとハーフジャケットってどっちが使い勝手が良い？

968 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 11:52:28

絶対的な優劣はつけられんよ。
環境によって使用感なんて変わるし。

969 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 12:28:19

そもそも人によって顔の形は違うしｗ

970 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 13:58:02

両方とも持ってる俺としては、チャリでメット派の人にはHJの方がオススメかな
Mの場合フレームの真ん中が一番高くなってるんだけど、
ヘルメットを適切な深さに被るとフレームとの距離が近くなって、
段差とかちょっとした衝撃でちょくちょく「コチンコチン」ってぶつかるのが不快
HJならそんなことは無いし、他にも

・デザイン的にも日常で使いやすい、ただし眉毛出るの嫌派ならMの方がイイと思われ
　ちなみに俺の場合、Mだとほぼ完全に隠れるがHJだと重なる感じで上の辺りが見えちゃう
・通販で安くスペアレンズ選べる、Mは全然扱ってない
・一枚レンズのMよりスペアレンズの携帯がスマートにできる
・Mより安め

とメリットがある
掛け心地と視界はMの方が上だけどね
スポーツ選手がよく使ってるのはMだし
曇り対策に関してはハッキリ言えないけど、ベンチレーション付きで小型サイズ選べばMの方が上だと思う

971 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 14:02:41

>>970
とても分かりやすく参考になった。
ｻﾝｸｽ。
度入れて作ろうと思ったから、
安い買い物では無くなるし悩んでたんだ。
普段も使うだろうしHJにしとくよ。
ﾏｼﾞｻﾝｸｽ。

972 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 19:19:51

別にルディ信者というわけではないのだが、
度入りで作るならルディのエクセプションかホーラスにしておいた方が
コスト面でも使い勝手面でも有利だと思う。

が、きっとオークリーのアイウェアを使いたいという前提なんだろうなぁと
思ってしまう弱い自分がいた

973 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 19:51:09

オークリーしか頭にない・・・そんな時期が俺にもありました

974 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 20:16:27

近くにルディ置いているショップがないのでココで聞きたいのですが…
オークリー（例えばHalf Jacket)に比べて幅は広いですか？
顔の幅が広いので、オークリーはチョットレンズ位置が悪いんですよ。

975 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 20:43:02

>>974
ライドンはHJよりも少し大きめだったよ。
オレはHJが幅狭くて駄目だっただけど、ライドンはOKだった。
で、ライドン使ってる。

976 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:09:51

>>974
モデルによるけど、KETYUMは唯一のスプリングヒンジだから
デカ顔へのフィット感は最高だと思う。

ちなみに俺はエクセプション使ってる。
パーセプションはかなり幅狭いよ。だからエクセプションにした。

977 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:32:14

エキノクスってSXの方が調光とか何かオプションがﾖｸﾈ？
あれって横幅がよほど広くない限り成人男子でも普通に大丈夫？

978 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:35:29

デカ頭（60ｃｍ）+丸顔の俺が着ましたよ
M買うかキティ買うか迷ってる・・・
試着できるところがないからﾂﾗｽ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:38:36

>>978
試着できないならKETYUM池！
あれは対応幅とフィット調整最強モデルだ。

980 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 21:47:25

ヒンジで何とか幅が入っても、レンズ部分が狭いと顔の横幅が強調されるんだよなあ。
外人みたいにレンズが顔からはみ出せるような顔になりたい。

981 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 22:03:55

意味不明

982 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 22:04:32

>>980
俺日本人だけどレンズが顔からはみ出すよ。

983 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 22:42:44

俺も日本人だけどレンズから顔にハミハミハミ～

984 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 23:56:02

ほとんどの日本人はレンズからはみ出ているんじゃない？
モンゴロイドは顔がベッタリ平面ズラが多いしね、
平井賢みたいな人の方が少ないよ

985 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/04(火) 23:59:03

ンギモチイイッ！

986 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/05(水) 00:01:46

>>977
そういえばデブが使って折ってたな。
巨大な顔のやつが使うとヘタリが早くて折れるらしいぞ。

987 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/05(水) 08:07:33

シマノはクリアレンズには紫外線対策採らないのね

988 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 00:07:22

100円ショップのサングラスだってＵＶ４００の世の中で？

989 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 06:45:53

>>988
http://cycle.shimano.co.jp/publish/content/cycle/sic/jp/ja/2005/sunglass_top.html

何考えてんだかわからんけど。

990 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 07:45:16

ポリカーボネー"ド"って何だよ？
シマノ、しっかりしろ！

991 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 19:21:11

全て音声入力しているため認識ソフトのご認識のためだと思います。
カタカタ語に登録されていなかったため校正ソフトも認識出来なかったと思われます。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 22:49:44

そこそこ安いサングラスの中ではアクスレイのラプターが良さそうに
見えますが、こちらのスレにはお使いの方はいらっしゃいますか？
大まかにでも印象を聞かせてもらいたいです。
フレームの強度、彫りの深い顔向けか平面顔向けか、レンズの傷つきやすさ、
少しでもお願いします。

993 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/06(木) 22:58:09

＜＜＜不動峠祭り開催のお知らせ＞＞＞

自転車に乗れない、2ちゃんねらーの皆様。
自転車板初のイベントが決定しましたのでお知らせいたします。
（日本一周ヌイグルミのようなフィクションではありません）

日時：７月９日　朝９時集合
場所：北条大池
＊主催者からのお願い＊道路占有使用許可は得ていない、一般のサイクリング大会です。
交通法規遵守で、一般の手本となるようなサイクリングをお願いいたします。

＜大会の内容＞
DE ROSA Kingの真性品と模造品の比較、試走です。
模造品オーナー出資による豪華商品を掛けた峠TTも同時開催！
奮ってご参加ください。
エントリーは、当日赤色真性品kingに乗る主催者まで申し出てください。

模造品をYahoo!オークションに出品した本人をゲストに迎え、
トークショーは、参加者のリクエストが多ければ実施されます。

それでは！
不動峠でボクと握手！！

大会事務局
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1145173533/

994 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 21:58:26

ｼﾏﾉりクリアレンズは夜間はＵＶカットは不要ということですか？

995 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 22:37:28

埋め

996 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 23:40:37

次スレできてないのに埋めるなよ！
↓スレ立てヨロ。

997 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/07(金) 23:48:15

メガネ暦20年近くでパーセプション＋度入レンズ使いなんだが、テンプルとか
ノーズパットとか自分で曲げて合わせないもん？

店で合わせてもらっても動くと気に入らなくて自分で毎回まげてる・・・

で、現在はrudyのホーラス and swansのサイニウム+クリップが気になってるんだが、
誰かサイニウム+クリップで使ってる人いないかな？

998 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/08(土) 05:19:48

サングラス、アイウェアどう選ぶ？15本目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1152301080/

999 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/08(土) 06:45:05

道鉄河銀

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2006/07/08(土) 06:56:24

１０００げとー

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。