947 :
939:2006/05/11(木) 20:53:14
>933
こりゃ、テレ朝ひどすぎるな。
「町内を走る暴走自転車」の糾弾はやるべきだが、
因島の事故は、その「暴走自転車」とは全然別の意味の「暴走」だろ。
ツール・ド・しまなみサイクリング2003での事故で、状況がまったく違う。
「自転車で人が死んだ」ということだけを取り上げたくて、
「街中の暴走自転車」を無視して、サイクリング中の自転車事故を持ってきたわけだ。
さすが朝日、やることが汚い。
ただし、サイクリング中の事故はまさに俺たちが気をつけなければいけないことだね。
被害者の気持ちはわからんでもないが、TVの作り方はなんか酷いな。
TOJはテレビでやるんかな?
うpサンクス
しかし、マスゴミやり放題だな
952 :
ツール・ド・名無しさん:2006/05/11(木) 22:00:29
Jsports2 ジロ 第5ステージ LIVE
あの事故の後、遺族が置いた看板ウゼー。
「忘れないで、サイクリングが人を殺した事を」だっけ?
>>953 本当にそんな看板出してたら許せないな
やりたい放題じゃん
あのおっさんの場合「手をあげて、横断歩道を渡りましょう」
とかのほうが相応しいと思うのだが。
家族を亡くされた側の方の文章なんだし
キツイ単語が入るのもわかってあげないと。
それに
長い文章の一部分だけを取り上げて
批判するのは良くないかと思うよ。
それじゃぁ、TV局のやった事と同じだよ。
長い文章でなくて
>>953の言葉だけ書いてある看板と思ったので
959 :
958:2006/05/11(木) 22:22:06
わけのわからん偏重報道に利用された遺族は悲惨だとは思うが
同情はできんな。
遺族が置いたのかはわからないな
マスゴミ以外のだれも得しない放送だな。
ジャーナリスト宣言w
966 :
ツール・ド・名無しさん:2006/05/12(金) 01:03:11
自殺しといてwww
これはお笑いだwww
MBS 天才自転車少年 vs ペナルティ
何かトライアル。
968 :
ツール・ド・名無しさん:2006/05/12(金) 01:40:19
陰湿ないじめの構造と同じだなコリャ
動画見た。
うp主サンクス。
ひでえなまったく。暴走自転車とサイクリング中の不幸な事故が同一視されてんのな。
被害者には悪いけど、あんな見通しの良い道路で横断中にひき殺されるなんてありえねーって。
被害者の遺族をダシにしてまで自転車を叩きたい(視聴率ホスィ)って姿勢が見てとれるな。
しかし都会はすごいな・・・
俺の住んでるとこでも歩道を走る自転車はいるけど、また歩行者に気をつかって走ってるよ。
自転車であんなそばを走られて、怒る奴がいないというのもすごい。
972 :
ツール・ド・名無しさん:2006/05/12(金) 03:14:05
車道逆走してくるバカも前科者にして欲しいな
動画観た。
前半のルールもマナーもへったくれも無い馬鹿共が走っている様は、日常よく見るありふれた風景で確かに同意。
だが、後半の映像は明らかに「反自転車プロパガンダ」映像だ。
自転車の事故がここ数年、急増している事は事実だが、「煽る」目的のみで「自転車の事故」という「物事」の一面、一部分のみを切り取って恣意的に肥大化して見せているところが製作側の悪意が透けて見えるぜテロ朝。
前半の内容も怪しい。携帯使用で2万の罰金って初耳なんだが。
しかしあんなもん真に受けてるのも結構いるんだろうなあ
異を唱える人の方が少ないだろうよ。
しまなみを利用したイベントが有った事すら知らない人が多いんだし。
あの映像から、あのイベントの事故を結びつける人も少ないんでない?
知らない人は「因島の暴走自転車が起した死亡事故」で記憶に残るよ。
しまなみの事故は被害者の過失が大きかったはずだよなぁ。
なんで暴走自転車のせいになってんの?
978 :
ツール・ド・名無しさん:2006/05/12(金) 13:42:48
死んだ例ならこないだの
二人乗り高校生の公園でリハビリ中の人をはねた事件にしる!
随分、現場と横断歩道は離れてるな
いまさらながら動画見た
なんだこれ自業自得じゃねえか
暴走自転車以前の問題だろ
983 :
ツール・ド・名無しさん:2006/05/12(金) 20:36:01
21時から もののけ姫
見るけどスレ違い
見ないけどスレ違い
>>982 言いたい事はわかるけど言葉を選べ。
加害者は暴走自転車なんかじゃないと思うよ。
事故は被害者の不注意に因る所も大きいと思うけど
今スレにある資料では司法の判断を知る事はできない。
『自業自得』:変な風に解釈して、私達の知らない所で取り上げて
絡んでくる人居るよ。
あのTV局のような人間なら、きっと大喜びして利用するよ。
不幸な事故であることには変わりないが
前半で批判していた「暴走自転車」とは全く異質の状況で起こった事故だけに
引き合いに出す必然性も整合性も無いのが問題なのよね
見終わった感想が「結局何を言いたかったのこの番組」って形になるのも当然
「保険に入りなさい」が結論なのだとしたら理解できるのだがそうじゃないだろうと
番組内では補償は受けられなかったって言ってたけど、
要は死んだほうの過失だから保険おりなかったてことじゃないの?
>>988 加害者は「保険に入ってなかった」と言っていたが。
生命保険は入ってなかったのか
ふらふら車道に飛び出した爺さんはねた時にお金与えるために保険に入れと
その意見自体は別にいいだろ
相手に重過失があったとしても車にのってて人を轢き殺してしまったら
いくばくかの補償を迫られることは十分考えられるし
自転車でもそういうことはあるのだから、保険には入っておいたほうが良いよ、
って訴えかけることは良いことではあれ非難されるような事じゃない
問題は前半でさんざん叩いてた街中暴走自転車とは全く関係ないってことだ
明らかに相手の過失ならそれは無いだろ
番組のメールはどこだ抗議しとく
車で歩行者と事故ると、歩行者側にかなりでっかい過失(横断歩道を信号無視とか)が
あっても自動車側に賠償やら免許の点数やらいろいろかかってきますよね
気を付けていれば避けられた/止まれた筈だ、安全運転義務違反で6点だって、
左右も確認せずにいきなり道路に飛び出してきた歩行者をどうしろっちゅーねんと思うんですが
実際そうなんだから仕方ないです
自転車も車なんだから割合こそ違っても「歩行者が悪いんだから金は払わん」ってのが
通じるかどうかは疑問なんですが
つまり自転車規制強化にのっかった保険屋の新商売の宣伝だったのか