【安全】みんなヘルメット被ってる？【ウザイ】

きた。かっこいい男の子！

>>946
確かにググってみたが、なかなかいいな。

事故って重傷になっても良いやつはノーヘルで良い。
事故って少しでも頭へのダメージ減らしたいやつはヘルメ被ればいい。
被って得するかしないかは本人なんだから、被る被らないは本人が決めればいい。

疲れたらやっぱり反応が悪くなるからいると思うんだけどなぁ・・
ママチャリの人や歩道でマッタリ走るのなら無くても普通、被ってたら
しっかりしているなぁ・・ってぐらい。

>>951
実際に事故件数や死傷者数が発表されている限り、発生率は無限大に発散するnに対して、無視できるほど小さくはないです。

自転車やめて、電車に乗るといいよ。
事故で怪我する確立は、格段に落ちるから。

どうしても自転車乗りたいなら、肘や膝サポーターは最低限つけとけよ。

>>956
無視できないはずなのに，なぜ原発がなくならないのか？
　↓
リスクを負ってでも快適な生活がしたいから

原発事故と交通事故を一緒にするなよ
http://www.npa.go.jp/toukei/koutuu1/01home/jitensha.htm
こんだけ死んでる。
重度の障害を負うものから軽症までを含めると相当な数になるだろうな。
自損で届け出ない場合もあるだろうし

リスクで考えるならトレーニングなどで距離を走ればそれだけリスクも増大するわけで
決して無視できるものじゃない

死ぬような事故を起こしたり巻き込まれた時は
サクッと死んだ方が何かと楽だよ。自分も周りも。
生きることに執着してる奴ほどコロっと逝くし
自殺願望があっても実際自殺できる奴は少ないしな。
まぁ何かと不条理な中で生きてるんだ。
あんなチャチなメットで安全性を高めるより、受け身を習得した方が融通が効く。

>>959
たったそんだけ？
原発事故の頻度と一回あたりの被害範囲を考えたらチャリンコ事故なんて無視できる

頭打つような激しい事故は受身なんてする余裕なんてないよ

原発事故なんてチェルノブイリの一件だけだろw

俺の経験でいうとチームでの集団走行が一番ヤバい
遅いやつは速い奴に必死についていこうとするから
頭がボーっとした状態でブレーキが間に合わなくて
前のバイクに追突したり，車に接触したりの事故を起こす．

一人での走行だとマイペースで走れるから意外と安全
メットを義務化する以前に公道での集団走行を禁止にすべきぐらいのことが必要だと思う

ってか転ぶときはふつー自転車に乗っかったままだろ。受身なんてできねぇよ。

>>964
集団走行したことないだろ・・？
もういいよ

あるけど、そんなに危険じゃないよ。

>>951
原発で事故が起こる確率と自転車で事故る確率を同一視しているところに
問題がある。
>>944
事故をもらわない走り方をしていれば絶対に事故を起こさないとでも思っているのか。
きっと５０キロ先の段差の位置とか三時間後に幅寄せしてくるトラックの事なんかが
把握できるんだろうな。なあ、江原クン。

ヘルメット被らないヤツは素直に「見かけがいやなんだ」といえばいい。お前が死んでも、
俺は困らない。

>>958
原発とノーヘルを比較しましたか、うーん・・・

原発とノーヘルじゃ規模が違い過ぎます。
原発が無い場合まぁ、説明するまでもないですね。成り立ちません(俺個人としては原発減らして・無くして生活レベルを落として我慢すべきだとは思いますが、それはまた別のお話・・・)。
対してノーヘルが無い場合、つまりメットを着用する場合、十二分に生活は成り立ちます。

原発はリスク低減の為にできうる限りの事はやっていて、その上で存続している。
対してノーヘルと言うのは、できうる限りの事をやってません。
（少し主張を増やします。「加害者の事も考えてメットを着用すべき」）
リスクを低下させる事を怠った人間を巻き込んでしまって、加害者は余計な負担を強いられる事に成ります。
>>963
スリーマイルやもんじゅ、それにこの前も若狭湾で事故在りましたよ？
今日だってニュースで見た気がします。
いずれも死傷者は出ていませんが、「一歩間違えれば」のオンパレードです。

なら死になさいっ！

もとこおおおおおおおおおおおおおおお

>>971
バトー乙

誰だ

>>969
実際にぶっ壊れて外にまで放射能ぶちまけた事故はほとんどないだろ。
運用上のミスで人が死んだことはあったけどな。
マスコミが煽ってるだけでどこまでセーフゾーンなのか判断付く人は少ないと思う。

本当にリスクが高ければ原発なんざ使わないって
上水道設備に毒を混入されるテロの方が可能性は高いんじゃないか？

>>962
頭を打たないように受け身を取るんだが
それすらできない激しい事故じゃメットが仇になるんじゃないか？
メット有りだと防げる受け身の取れない事故ってどんな激しい事故？
どっちも死ぬか、メットのせいで頸椎やられて地獄じゃないのか？
>>965
乗ったままの事故って立ちゴケ？どんな事故？

詭弁の特徴のガイドライン

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

関係ないならもうメットかぶれなんて誰も言っちゃダメだぞ
好きにしろとの結論が出ましたのでお開き

しょぉぉぉさぁぁぁぁ。

第二スレ立てんのか？こら

>>975
もしかしてママチャリでのんびりチリンチリンと走るレベルで考えてるの？
なら受身も取れるかもねw
メットありだと明らかに頭のダメージは減るでしょ
クッション層がつぶれることで頚椎のダメージも減る
バカじゃないの？

別に詭弁が悪い訳じゃないですよ、詭弁を糾せない程度の力しか持ってない人間が悪いんであって。
と、おれも知らぬ間に詭弁使ってたんかなー・・・その時は思いっきりブッ叩いてください。

いらない

そんなにメットかぶらせたいの?

勝手に立てますよ。
途中で終わっても気持ち悪いですし。

次スレはヘルメット付けるか付けないかを語るんじゃなくて、ヘルメットについて語るスレにしない？
えっ？言ってる意味わからない？

たんさいぼー・・・てめーーー

>>983
ええ、それはもう。
無責任な振る舞いだと考えますからね。
交通社会の一員で在る自覚が無い。

1000だったらメットで殴りかかる

>>1000ならそろそろねようかな

>>983
囁くのさ！俺のゴーストが。

>>985
いや、ヘルについて語るスレはもう在ります。
>>986
言いたい事が在るなら俺の議論に反論してください。
俺の人格にじゃないですよ(´･ω･｀)
多分簡単に論破されて黙りますから・・・

ロードで月2000km走っているが集団練習やレースを除き基本的にノーヘル

理由は肌が弱いのでメットをしていると
肌荒れくらいはまだいいのがストラップで擦れて毛包炎？とかいうできものできてしまう。
こいつが擦れて痛いわ血が出るわでメットは極力被らないようにしている。

自転車でメットを法制化しろとか言ってる人いるが勘弁してくれとしか言えないよ。

今日のはヒドイよ・・酷過ぎる。
こんな茶番なのに、チッとも笑えませんよ。

>>975
ロードのった事ないのでは？

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1154966163/
次スレ。
>>993
じゃあ反論くださいな。
確かに多少自慰的だったとは思いますが、少なくとも議論する気は在ります。

>>992
ディクトンスポーツとか塗っても無意味？

>>980
オマエの言う受け身を取れない状況ってどういうことよ？失神くらいしかないけどな。
直滑降の事故で生死の差は受け身の取り方だぞ？
まさかスピードで受け身が取り切れないと思い込んでるのか？
それともオマエはママチャリで失神するくらいのスピードを出し続けてるのか？

埋め立て

まずうめろよ

>>996
気休め程度にしか効かない
メットで蒸れることそのものが問題なんだろうね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。