無灯火の自転車について語るスレ Part２

937 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 05:05:15

なんか、このスレの人は、　めが悪いんじゃないか？

バイクでライト突いてるにも関わらず、田んぼに一直線ダイブを繰り返した奴にそっくりだ

938 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 07:32:38

>>937
自己紹介乙ｗ

939 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 10:35:55

937 なんか、このスレの人は、めが悪いんじゃないか？ああ、目は悪いよめが悪いのは生まれつきだ文句あるか。抽某はしこって親に甘えてりゃいいんだよ

940 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 11:24:14

点滅は距離感が掴みにくいと言われている

941 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 17:24:21

点滅は目が痛くなる
後ろ用だけにして欲しい

942 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 19:28:35

http://www.cateye.com/en/product_detail/325
1WLEDの点滅灯
発売が待ち遠しい

943 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 21:33:51

944 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 21:39:03

>>942
俺は2Ｗ点滅させて走ってます。

点滅なのに暗い多摩サイの路面もバッチリ判りますｗ
歩行者も遠くから避けてくれます。
道路の大きな案内表示板が激しくチカチカ反射して
ドライバーが何事かと見上げるのが判ります。

945 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/08(金) 22:30:25

そう言えば、多摩サイで５年くらい前だったか、今くらいの時期にすごく流星が見えるってんで暗い川原に出てるのはいいが、
会社からサイクリングロード爆走して帰ってたら真っ暗な中ロード沿いすぐ横に頭が何個もあるんだよｗ
寝転がって星を見るのも少し場所考えてくれよ、万が一サイクリングロードにでも頭出てたら間違いなクシャっっていってたよ、マジびびった

946 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/10(日) 10:47:34

つまり仮にサイクリングロードに頭が出ていたら、無灯火と猛スピードでころぬところ
だったのか！

947 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/10(日) 13:13:17

花見シーズンもたまにおっさんが転がってるから注意だぜ

948 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/10(日) 13:34:07

夜中に道路に寝転がってるのも注意
一回轢き殺しかけた

949 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/10(日) 16:30:24

寝てるよなーオッサン。
まれにおねえちゃんも寝てるから乳もんで帰る。

950 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/11(月) 05:50:07

おっさんは女のスカート覗くためにわざと寝てんだろ

951 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/13(水) 11:31:36

先週無灯火学生がおまわり三人に取り囲まれてた。

952 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/13(水) 18:01:21

許可する。もっと取り囲め。学生だ出なくOLもオバハンもだ。

953 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/13(水) 22:46:53

婦人警官にとりかこまれたい(´･ω･｀)

954 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/13(水) 23:36:45

美人警官に取り囲まれたい(　￣ー￣)

955 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 00:07:36

援交で婦警に捕まった・・・orz

956 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 00:20:22

無灯火で何が悪い！？

957 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 00:21:53

お！わりぃ‥ よく見えなかったから轢いちゃったよ。 >>956

958 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 00:46:10

点滅は無灯火扱いらしいですね。

959 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 00:50:40

点滅だと接近速度つかみにくいらしいな
歩行者が直前でも渡りやがる
常時ONにしたら立ち止まってくれること多い

960 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 00:51:52

>>958
点滅でも注意されなかったよ。

ちなみに脳の性質上、点滅している方が視認性は向上する。

961 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 00:57:00

点滅速度を徐々に上げていったら、ドップラー効果と見誤って
だんだん近づいていると錯覚しないかな？

962 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 01:01:56

>>961
しない。

963 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 01:06:15

>>961
する。

964 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 01:32:13

交流で点けるLEDは点滅してます。

965 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 04:55:07

>>960
無灯火でも注意するようになってのは最近でしょ
大阪は今でも無灯火でも問題ないようだけど

警察に注意されないから適法という考え方はやめといたほうがいいよ。

966 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 05:17:09

点滅ってどのくらいの速さまでを言うの？
秒間６０回のON/OFFとかも点滅？

967 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 05:30:50

LED信号機が秒間50回とか60回点滅してるってのは有名な話だけど
それを点滅信号とは言わない罠。

点け消しの回数だけじゃなくて点いてる時間と消えてる時間の
比率も問題になるかもしれないけど
秒間20～30回も点いてりゃ点滅とは言われないんじゃないか？
なんかチラチラする灯りという程度ですむと思うよ。

968 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 20:56:09

法的には点滅不可でしょうけど
視認性については点滅のほうが助かるってことないですか？

つまり、点滅プラス最小限の非点滅ライト（秒間６０回前後の点滅含む）、
ただし都市部近郊の街灯がある道路での使用。
そのくらいが最小限度の責任を満たし、最小限度の安全を確保できると
考えてもよいでしょうか？

969 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 22:43:28

・・・よいと思うよ(^ ^;

970 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 23:13:48

リアの赤色LEDは常時点いていたほうが
より確実に軌道を目で追えるので
後ろを走る身としては非常に助かるんだが。

971 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/14(木) 23:22:52

時々赤色LEDがもの凄く暗い状態で走ってる人いるね。
電池消耗してしまったんだろうな。
本人は点いてると思ってるようだが、殆どわからない。

点灯した直後は明るくても、消耗した電池だとすぐにくらーくなる。
要注意。

972 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/15(金) 03:17:25

電池替えなくちゃ

973 ：ツール・ド・名無しさん：2006/09/15(金) 06:55:48

>>957
止まってる所にぶつかったら、お前が加害者だよ
警察沙汰にしてやる