【ROCK】エントリーグレード-GIANT-MTB Part8【XtC】

このエントリーをはてなブックマークに追加
882ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 15:51:19
>>881
確かに俺はROCKよりJAZZの方が好きだな。
883ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 15:51:29
XtCとしてはRockを虐めるのだけが楽しみ
884ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 15:59:04
ROCKもXtCもWARPも里山やトレイルぐらいなら乗り方次第で十分こなせる

いじめてるのはまともに乗れないで壊したかしたヤツじゃないかな
885ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 16:28:06
XtCという名前の方がかっこいい件について
886ROCK5000DISC2005:2005/11/13(日) 17:30:45
>>877
オレはこのROCKで普通に(ホイールは換えてあるけど)山走ってるんだけどねぇ。
オレの場合はインチキ臭いサスよりも、登りでBBとディレーラーが悲鳴あげてる・・・。
下りはまだちょっと余裕があるかな。
ブレーキが不安だけど、ブレーキを強化するんだったらフロントフォークも強化しないといけな
いような気もするし、そうなるとフレーム全体の強度も・・・。
やっぱROCKはBBのグレードアップぐらいにしといて、次の自転車選びの勉強用として乗り潰すの
がいいのかな。

いや、オレが言いたかったのは、一緒に走りたいけど彼女は山なんて登っていられないだろうなぁ
ってことなんだけどね。
何も伝わらなかったみたいだね。
887ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 19:02:35
>>869
> このスレが対象としているようなエントリーユーザーが
> 問題にするようなレベルとは俺には思えないんだけど。

まったくだな。


>>886
> いような気もするし、そうなるとフレーム全体の強度も・・・。
それは考え過ぎ。
高いものは強度以上に重量の面でのメリットがでかいからさ。
888886:2005/11/13(日) 21:57:35
>>887
言われてみれば高い自転車の部品ってやたら軽いもんね。
やっぱフロントフォークぐらいはちょっといいヤツに換えてみようかなぁ。
山を下っててもサスが動いてる気がしないんだよね・・・。
889ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 23:05:23
漏れはROCK4500で週末に必死に100キロツーリングしてます。ロードに乗り換えたら、もっと楽に遠くまで行けるもんなのかな〜。
890ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 23:19:35
オンロードだったら全然違う。
MTBをスリックにしてもロードにはかないません。
ROCKで100kmってサイクリングロードでもしんどいんじゃないの?
891ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 23:52:11
やっぱロードは楽なんですね。タイヤは1.75スリックです。サイクリングロードなんてないので海沿いの道を走ってます。今日は105キロが5時間10分でした。疲れた。orz
892ツール・ド・名無しさん:2005/11/13(日) 23:56:00
おいらもROCK5200で100Kmツーリングしてるけど、自転車初心者なんで何が辛くてなにが楽なのか比較するものが無いので、普通に楽しんでるわけですが・・・。
でもやっぱり、9S欲しいな〜ということは多々ありますね。ただ、車道を車とタメ張るSPEEDで走れる脚力が無いので、段差や凸凹が多い端っこを走るにはLOOKという選択肢はヘッポコな僕にとってはBESTだなと思いました。
893ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 00:01:35
LOOKだと?
894ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 00:14:47
ROCKって言いたいのかな?
まあ路側帯と走行路の継ぎ目はあまり細いタイヤだと
怖いわな。
895ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 00:27:36
LOOKワロタww
896ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 00:30:56
LOOKチョコレート買ってきて!
897ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 02:47:01
はいはいるっくるっく
http://www.lookcycle.com/
898ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 08:20:41
スカイウォーカー?
899ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 10:46:41
サンドピープルって岩場で見かけるよね。
900ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 15:11:28
てかXTCもルックじゃん
某雑誌に840SEまではピクニックバイクって書いてあるよ?
あれはなぜ?
ちなみに850からはエントリーできるって

どーせ山なんか行かないぼくちんはSTP2だけど
901ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 15:15:20
たしかにXTCはCP悪いな。アレ買っちゃったヤツは負け組。
902ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 15:37:42
ジャイからコスパ取ったら何が残るの?
903ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 15:42:49
ダサいロゴ(ぷ
904ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 17:07:58
GIANT関連のスレに粘着してるアフォがいるが、
何が目的なんだろ?
905ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 18:44:44
自尊心
906ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 20:02:02
でも、ROCKとXtc850までは同じフレームだよ。
05までは
907ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 21:41:42
詳しく
908ツール・ド・名無しさん:2005/11/14(月) 22:47:38
>>907
ある意味ガイシュツな訳だが、>>906なぞ気にするな。
いつもそういうことを言わなければ気がすまないんだ。
909ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 10:10:39
同じフレームって言うけど、材質のこと?
04のXtC840と5200はフレーム形状微妙に違うんだが…。
5200だけ?
910ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 10:10:44
05WARPをある店で見つけたので今さらながら購入
フルサス初めてだったんだけど…楽しいな、これ
調子に乗って5時間ぐらい乗ってたら尻が痛くなったけど
911ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 11:32:50
>>910
オメ。乗って楽しいならエントリーモデルとか関係なし、だな。
912ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 12:53:53
自演乙
913ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 13:09:06
>>909
ジオメトリが違っても
> 同じフレームだよ。
って言う奴がいるみたいなんだよ。昔っから一人だけ(?)。

こういうやつって、例えバテット加工が違っても、材質が同じなら
> 同じフレームだよ。
って言いそうでイタよ。
なんだか低グレード然とした書き込みをする奴の代表みたいでさ。
914ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 14:05:20
すまん。同意なんだが突っ込んでいい?
×って言いそうでイタよ。
○って言いそうでイタイよ。
915ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 14:21:08
自演乙
916ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 16:07:09
>>910
もうちょっと待って06にしたほうが良かったんでないか?
まあ、色とかアレだから何とも言えないけど
917ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 18:12:05
いや、欲しいときが買い時だ。楽しんだ奴の勝ち。
918ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 18:42:26
・・・と言っていた、キリギリスさんは冬に死んでしまいました。
919ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 21:55:22
こないだ実物の06グレーワープ見たけど
全然かっこ良かったぞ。
いっぺん実物見てみ?
920ツール・ド・名無しさん:2005/11/15(火) 22:13:42
>>914
…流してくれ
921ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 01:15:06
892だけど、正直ROCKとLOOK間違えました・・・。
でも同意語ということで許してネ!!
もうちっとMTBってもんを楽しんで自分でメンテの勉強してから
山にも行ってみたいなと・・・。
ゴルフの打ちっぱなし的な感覚で!
922ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 12:35:03
同意語だと?
923ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 13:31:47
なぜ同義語と言わないのか。
924ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 13:49:02
ROCKとLOOKを混同しちゃう人ですから
925ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 13:59:44
>>910

普段ドコ走ってる?
俺も05WARPだが同車種に全く遭わないので近ければ行ってみたい
926910:2005/11/16(水) 15:34:00
>>925
住んでるのは東京都。WARPは街海苔メイン。
遠出するときは今まで乗ってたGTになると思う。

Deore化するつもりだったけど
けっこうACERA+ALIVIOでもスムーズだね。
9速なくても自分の乗り方では困らなさそうだし
とりあえずタイヤ周りとシート周りだけ見ておくかな。
927ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 22:17:35
XTCシリーズ、購入検討してたんですが
360サイズってフレーム形状別物みたいですね。ちょっと萎えた・・・

ttp://www.giant.co.jp/2006/bikes/bike_contents/images/bikes_img_l/xtc840_lble_l.jpg
928ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 22:21:29
        /\
      /  \
    / XtC  \
  /   840   /\
  \  LTD /  \
    \    /       \
     \/        \
           ∧∧∧∧\
          (  ´/) ))ヽ∧
          /   /  / ´∀) ∧∧
        ○(   イ○  (   ,つ,,゚Д゚)
        /ヽ  )) ヽ  )ヽ )と  , イ
        (_/(_/(_/(_/ノ(_/⊂ノ> )J
    / ̄Y ̄`|/ ̄^Y ̄ヽ/ ̄ ̄Y `´ ̄\
929ツール・ド・名無しさん:2005/11/16(水) 22:31:38
>>927
キャリアダボがあるかないかの差じゃなくて?
サイズによる見た目の変化だったらしょうがないだろ。
430と480でも変わるんだし。
930ツール・ド・名無しさん:2005/11/17(木) 02:47:28
おいらも別車種だけど、自分のサイズだと
見た目が気に入らなかったから、
あえてひとつ上のヤツを買ったよ。
調節でなんとかなるから、
自分が気に入ったヤツを買うべし。
931ツール・ド・名無しさん
エスケR3欲しいけど、簡単にパンクしそう・・・