自転車事故・故障！報告スレッド 　リハビリ9ヶ月目

雰囲気読め、邪魔だからＡＡスレいってくれ。

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

>>919が良くできてると感心した。

まああれだ。事故が無いってことはいいことだ。

バカバカしくて相談できないんだろう。

ああ、そうだな。　自転車同士の事故で、脳内出血、大腿骨骨折で意識不明
という重大事故の相談が、バイク板の事故相談スレに持ち込まれているところを
みると、ココは完全にスルーされているね。

ここは相談スレというより、自転車の無謀運転を晒すスレになってるからね。

ここは保険屋が自演して工作活動してるし何でもかんでも弁護士に依頼しろと馬鹿みたいなアドバイスしかしないからな。

そうそう、事故のレベルを無視して弁護士弁護士ってね。
相談スレの意味を理解できてないんだろうね。

ここ、相談ｽﾚじゃないし・・・

DQN自転車乗りが、自分が原因を造った事故なのに自分の正当性を主張するためなのかカキコする
　　　　　　　　　　　　　　↓
自動車嫌いの常駐さんがまず擁護のレスをつける
　　　　　　　　　　　　　　↓
やがてDQN自転車乗りを糾弾するレスがわらわらと沸いてくる
　　　　　　　　　　　　　　↓
相談者が自分が批判されるレスに対して反論を始める
　　　　　　　　　　　　　　↓
相談者の自分勝手な反論に対して相談者を叩くレスがさらに増す
　　　　　　　　　　　　　　↓
相談者を一方的に擁護する奴がでてくる（IDが無いので相談者かも）
　　　　　　　　　　　　　　↓
いつのまにか相談どころかただのケンカになる
　　　　　　　　　　　　　　↓
「相談者まだ〜、チンチン」相談者いなくなる
　　　　　　　　　　　　　　↓
飽きたのでダレもいなくなる


毎回この流れだよな。

結局、困って1分でも早く藁をも掴みたいヤツには
何の情報も得られない。
これからヒョットしてと思うヤツにも情報が無い
単に、騒ぎたいヤツが餌が落ちてくるのを待ってるだけのスレ。
いつまで経っても自転車乗りは事故ったら、ドライバーや保険屋の言いなり。
トロイ警官にも何も言えない。

>934
追加で
保険関係で飯を食ってるであろう人間の意見がでるとムキになって非難し始める。
揚げ足取りどころか、上がってない足まで取りに行くアンチ保険屋。

弁護士への相談を勧めると突然湧いてくる行政書士最強論者。
ｶﾅｰﾘ贔屓目に一長一短だと説明しても決して引かずに行政書士最強＆弁護士非難。
なぜか同時に湧いてカミングアウトする自称ダメ弁護士。

929-932、自演乙

いきなり弁護士への相談を進めるのははっきり言ってバカ。
それに行政書士最強論者ってアンチ行政書士のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだろアホらしい。

>>936は行政書士をただの代書屋だと思ってたり実際に必要な弁護士費用も
知らず知ったかぶって恥かいた奴だろ。

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

このスレの存在意義はテンプレのみにあるのだ。

一長一短あるけど、とにかく弁護士に行くのは馬鹿なのかｗ

>>941
お前はまず弁護士に依頼したら金がどれくらい必要なのか調べて来い。
話はそれからだ。

弁護士に依頼するならこのスレにわざわざ来る必要もないがな

つっか小額賠償の事故でいきなり弁護士に依頼したら赤字だから
まずは行政書士に相談した方が現実的だよってアドバイスだろ？

なんでそれに噛み付くのか理解できん。

何度か言われているけれど、具体的な事例や事実を基にした反論をせず
感情論で否定的な書き込みをするのが問題。

m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

弁護士勧める奴は確かにバカだね。
能力的には大差ないけど料金は大差ありまくり。
なんでも弁護士弁護士言って済むなら相談スレはいりません。
行政書士になんの恨みがあるのか知らないけど必死過ぎて惨めだね。

金に糸目をつけない解決方法なんか簡単。
１：相手の希望通りの金額を払う
２：弁護士団でもつくって丸投げ
こんな解決方法をえらそうに語るやつに回答者の資格無し。

行政書士に恨みをもつのは勝手だが、私怨で他人を不幸にするな。

>>947-949
ｸﾝｸﾝ、自演臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝ漂ってますな。

時間的に見て同一人物なのは明らかだな。
だがそれを自演とあおろうとしてるのが、ここの住人のレベル。
言ってることは何も間違っていないな。

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>950
自演じゃなくて、ただの連続投稿でしょ。

自演ばかりやってると950みたいになっちゃうんだろうな。

俺の意見は絶対です、他はオカシイ、ダメ、受け入れられない!!って奴も多いなｗ

結論としてここの住民は回答者には向いていないんだよ。
近所の自称事故に詳しいオッサンレベルかな。

路駐してるトラックがあって運転手が乗り込もうとしてたんだけど、その横を自転車で通過しようとした瞬間
運転手が上着を脱ぐために腕を広げたもんだから、腕が漏れとぶつかりそうになった。
もしぶつかってたら大分ヤバイ？

わきをすり抜けるときは、約60cmの余裕を見ましょう。
それだけ離れてれば、腕なんかは当たりまそん。
逆に60cmの余裕をとれない場合は、そこはすり抜けるべきではないのです。
何らかの要因で接触を起こした場合、それ相応の責任を追求されます。

>>957
路駐から降りるところに衝突は車が悪い。
路駐に乗り込むところに衝突すればそれは100：0〜90：10で自転車が悪い。

>>959
犯罪加害者には人権があり保護されるべきであるが
被害者であるところの死者には人権が無いとのたまった
朝日記者みたいな理屈だな。

>>960
実際の判例の話なんだからお前の感想なんかどうでもいいよ。

>>961
参考の為ソースきぼんぬ。

つ「図書館で判例タイムズ」

自転車乗りって朝日とかTBSっぽい

こういう住人が困ったちゃんです、ってレスのあとに実例を示してるのかｗ

一般に死者には法的権利は無いけどね

死者にはないが、遺族やそれに類する人にはある。
さらに死体に対する義務も存在する。
これを逆にとると、死体にも権利があるといえなくもない。

初事故カキコ
渋滞気味の狭めの道で左側の路肩走ってたら、自転車に乗った女が左側から右に曲がって来た。つまり逆走。
歩道と車道の境目は僅かな段だったので左に咄嗟に乗り上げたが、
女は運転が下手なのかそのまま減速もせず突っ込んできたのか、
俺の後輪辺りと接触したらしく、俺はスリップしながら投げ出されるように転倒。女も一応転倒。
すぐ大まかに自転車と体をチェックして、故障も無く膝をすりむいた程度だったし
20代後半くらいの年上のおねぃさんだったから何も言わなかったけど、
「逆走してんじゃねーぞ糞アマ！」くらい言っても良かったかな・・・

もしこれで怪我してたり激しく故障してたら相手を留まらせて警察呼べばOK?
その場合当然あっちの責任だよな？

>>968
どっちも悪い。

だねｗ

>>968が悪い（法律的に落ち度がある）理由って何？

・渋滞左側のすり抜け(本来NG)
・交差点付近での前方不注意

もし一時停止の表示があれば、なお一層不利に。
まあ、よくて50:50でしょ。

>交差点付近での前方不注意
いきなり相手が曲がり角から出てきても？
相手が右側を走って来たって事実は考慮されないの？