サングラス、アイウェアどう選ぶ？　８本目

650 ：646：2005/04/11(月) 17:52:12

>>649
ありがと。
そっか、やっぱ無理なのね。。。
フィット感とか視界とか良かったから、2個イチでも作ろうと思ったのに残念！
そういえば、外そうにも外れないんですよね。。。

おれもACTINGにしようかな。。。

651 ：649：2005/04/11(月) 22:33:21

>>650
実はMフレームも持っているのだが、ACTINGも
なかなかよいと思う。

個人差はあると思うが俺に関しては顔への密着感
はぶっちゃけACTINGの方がいい。サイドのカバー
がSweepレンズに比べるとちと甘い程度。
レンズ交換もMフレームよりやりやすいので一度
試してみることをお奨めするよ。

シャドーミラー(グレーベースか)とクリアとケースが
セットになったやつが買い得と思う。
定価1万7千円強なので、あとちょっとでMフレーム
が買えてしまうのだけども。

652 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 07:52:40

>>643
気になってオークリーのページとか見てみたら
数値はあってたぞ。

お前はなにを指して正しくないと言っているのだ？
単純に信用してしまったので間違い箇所を教えてくれ。

653 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 09:28:16

オークリーのレンズの可視光線透過率なら，
日本語のページでも書いてる所たくさんあるぞ。

654 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 13:11:19

サングラスの試着の時には扇風機が欲しい。
擬似的にでいいから、風の巻き込みのテストもしたい。

655 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 14:13:02

漏れも疑似でいいかｒ（ｒｙ

656 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 16:15:33

>>652
正しくないとは言ったつもりはないが、その数値がどれだけ正確なのか？
実際問題、Unknownのルビークリアは両面にミラーかかっているため、
視界はかなり青く、92%はありえない。
数値だけ見て脳内で想像しても無意味だってことだ。

657 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 16:36:58

>>654

店内をダッシュ汁

658 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 17:29:13

>>656
それは書いた人の問題ではなくて、オークリーの
問題だろ。

お前こそ、ありえないと脳内で想像しているだけでは。
自分で測定して確認したのか？

すくなくとも書いてくれた人は、脳内ではなくて
書いてあることに基づいて、かつ自分で使って
みたことを書込した。

荒らすなら他でやってくれ。

あ、ちなみに俺は書いた人じゃないよ。

659 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 17:41:45

>>656
最後だけは同意
他3行はﾀﾞﾒﾎﾟ

660 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 17:59:08

いい流れだ

661 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 18:06:45

スワンズのガルウィングに目が悪い人用のインナーフレーム装着したら付け心地とか悪くないですか？

662 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 18:18:18

ところでブルーのレンズって癒し効果がどうこうって話がありますけど
他のレンズと比べて疲れないとかって感じあります？

663 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 18:25:15

いや、そんなんあったらみんなブルーレンズにすると思われ。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 19:11:42

ピンクのレンズ。。

665 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 20:45:42

>>663
闘争心を燃やすドーロウォリアーの面々がブルーのレンズだけでマターリするとは思えん、、、

666 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 21:36:24

いい流れになっているのでマジレスして、茶々入れ
はスルーさせてもらうよ。

>>662
透過色のブルーと、反射色のブルーでは意味が
違うが、反射色のブルーとなら癒しというか目が
疲れにくい効果はある。

反射色ブルー、つまりブルーミラーはは青色が
カットされるので、空気中の水蒸気で散乱された
光が低減される。つまりコントラストが上がる。
実際には紫がかった青になっているレンズが殆ど
で、青だけよりコントラストが出やすいカラーにな
るように設計されているようだ。
かけてみると若干補色のブラウンがかって見える。

コントラストが上がるため、水蒸気で散乱されて
かすんでいる対象物がかすまないで見えること
で、凝視しなくてすみ目の疲れが低減できる。

より直接的にコントラストが上がるのは、透過色
でブラウン～赤色のカラーだけどな。
VR28とかレーシングレッドとかトラマとかがそう。
メーカの設計力の見せ所だな。

詳しくは我々全員が美術の授業で習っている色相環
を思い出せば判る。真面目に授業受けていればだが。

667 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:17:18

余計なこと言わなくて良いんだよ。

668 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:23:36

ごめんなさい。

669 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:24:26

緑色が目に優しいとか言う話は聞くが緑のレンズはあんま見ないな。

670 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:38:05

オークリーのUNKNOWNはジュリエットよりでかい？

671 ：662：2005/04/13(水) 00:28:03

>>666
レスありがとうございます。
透過するにしても反射するにしても、
散乱光をカットすることがコントラストを上げるポイントなんですね。
んでコントラストが高いと凝視しなくてすむから疲れにくくなる。

672 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 01:22:00

ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝの下手な人が居ますね･･･

改行位置とか･･･

673 ：662：2005/04/13(水) 02:15:18

ちがう
白黒写真やってるんで黄色とか赤系のフィルタ使うと
コントラスト上がるのは知ってたけど青色の効果は知らなかったっす。
それと赤色は興奮する色で、青や緑色は気分が安らぐ色だって聞いたことあるけど
理由がわかりません。
自分はレースよかツーリング派なのでマターリできるのは重要だと思うのです。
光学的な話以外で何か理屈があるのでしょうか？

674 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 13:13:23

>>672
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝだろうが有意義な情報ならありがたいじゃん。
荒らしている訳じゃないし。

お前のように改行位置の指摘よりまし。

675 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 16:00:27

>>674=>>666？

676 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 17:46:21

>>661
ぱっと見のデザインがダサくて、買う時ちょっと抵抗あったけど、
つけ心地は良いし、満足してる。
メガネ用のモデルがあったのでそれを買った。

買った後、エクセプションというモデルがある事を知りorz

677 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 18:15:14

>>674
基本的なレンズ特性なんてありがたがるほどでもないでしょ。
レンズ特性知りたいんなら、レンズ特性と該当レンズカラー等でググればすぐじゃん。

そうそう、レッドミラーだけど
>反射の中心が可視域の短い光のため、近紫外線のカット率が良い。
>また、空気中の乱反射の原因である青系統の光も多少カットしているため、
>コントラストも良くなり遠近感を掴むのに優れる。
>薄曇りの天気の場合は、裸眼よりも遠くまで見える場合もあります。
>内側から見ると多少青みがかった色に見えます。
だそうだよ。
>>622と>>634のインプレは結構的を得ているということだね。

678 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 18:28:11

ruby clearって運転不可って書いてあるね

679 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 21:17:32

ホームセンターに７００円でセーフティグラスってのがあったけどあれでいいにゃん
いろはミラー、クリヤー、イエロー

680 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 21:29:35

700えんってたかいな
はんぱにかんじをつかうなよ

681 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 21:57:08

>>677
レッドミラーというくらいだから赤色中心に反射しているということだよね。
ということは反射しているのは逆に長い光のはず。
近紫外線ではなく近赤外線カットではないのかな？

しかも内側から見ると青みがかかって見えるということは、
青色が透過しているということだよね。
とすると青系統の光をカットしているということと合っていない。

引用している内容に矛盾があるように思われるが？？？

682 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 22:06:17

大阪在住です。

度入りのサングラスを作ろうと思うのですが、
どこがおすすめでしょうか？
>>2->>4 のサイトを見たところ、関西では
egrass 良さそうな感じですが、実際どうでしょう？

モデルは、rudy の EKYNOX SX か RYDON が良さそうに思うのですが、
度入りとして考えた場合、不都合ないでしょうか？
私は裸眼視力=0.1程度です。

アドバイスよろしくお願いします。

683 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 22:10:27

>>682
ここもいいよ。TALEXしかないけど。
ttp://www.talex.co.jp/showroom/index.html

684 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/14(木) 06:34:35

とりあえず、夜でも使えるのはクリアのみってこと？

685 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/14(木) 12:59:13

単純に使えるか使えないかで言えば
透過率50%ぐらいまでのものなら使えるだろ
JISに適合するものとなるとほとんどないが

686 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/14(木) 20:42:54

> JISに適合するものとなるとほとんどないが

あるよ。大抵のイエローが適合しているよ。
もちろんクリアも。

687 ：686：2005/04/14(木) 20:44:25

適合って夜間運転のことね。
念のため補足。

688 ：682：2005/04/14(木) 22:25:02

> ここもいいよ。TALEXしかないけど。
> ttp://www.talex.co.jp/showroom/index.html
大阪でしたか。しらんかったっす。
訪ねてみます。