サングラス、アイウェアどう選ぶ？　８本目

引き続き、またーりとどうぞ。
眼は大切にd(^-^)ネ!

※またーり、しすぎてdat落ちさせないように

【前スレ】
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　７本目
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1095936506/

過去ログとかは、>>2-5辺り

2 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/13 16:03:53

【過去ログ】
サングラス、どう選ぶ？
ttp://sports.2ch.net/bicycle/kako/993/993982701.html
サングラス、どう選ぶ？ふたつめ
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1029035707/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　みっつめ
ttp://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1051689289/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　四つ目
ttp://sports3.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1067515098/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　５本目
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1082285551/
サングラス、アイウェアどう選ぶ？　６本目
ttp://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1089643618/

【メーカー】
adidas ttp://www.adidas.com/eyewear/
ARNETTE　ttp://www.arnette.com/
bolle　ttp://www.bolle.com/
BRIKO　ttp://www.briko.com/
carrera　ttp://www.carrerasport.com/
OAKLEY　ttp://www.oakley.com/home/
Rudy Project ttp://www.rudyproject.it/
SCOTT　ttp://www.scottusa.com/
SMITH　ttp://www.smithsport.com/
SPY　ttp://www.spyeyes.com/
SWANS / 山本光学　ttp://www.yamamoto-kogaku.co.jp/
Zeal　ttp://www.zealoptics.com/

3 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/13 16:05:33

【サングラス・メガネ･時計の販売専門サイト・ＴＡＬＥＸ偏光レンズのPROSHOP/eglasses】
ttp://www.eglasses.co.jp/
さとう時計眼鏡店
ttp://www.interq.or.jp/joetsu/tokeiya/
Game Fishing Tackle "KONKY"
ttp://www.konky-jp.com/
サングラス道楽
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.co.jp%2failife%2f
メガネ・サングラスのThat's
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.co.jp%2fthats%2f
サングラスプロショップ Virtual Shop“Tsuru”
ttp://www.tsuru-net.com/
スポーツサングラス　プロショップ　オードビー
ttp://www.eaudevie.co.jp/
ｔｏｋｏ２０００
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.ne.jp%2fgold%2fmegane%2f
Online Sunglass Shop N-club
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.co.jp%2fn-club%2f
Quick Delivery Sunglasses
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.ne.jp%2fgold%2fharuta%2f
めがね屋ｓａｎドットコム
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.co.jp%2fmeganeyasan%2f
宅配のグラサンショップ
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http%3a%2f%2fwww.rakuten.co.jp%2fgurasan%2f
スポーツサングラスの専門店　サングラスミュージアム
ttp://www.megane-port.com/
ＴＡＬＥＸ偏光レンズプロショップ認定店めがね館のホームページ
ttp://www.cwo.zaq.ne.jp/meganekan/index.htm
金栄堂
ttp://www.kineidou.co.jp/

4 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/13 16:06:42

４様

5 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/13 16:06:48

前スレ>2に入っていたオードビー、ショップなので>3に追加しようと思ったら
既に合ったので削除しますたが無問題ですか？

6 ：Ｇａｍ ◆q7CSq68ROY ：05/01/13 16:07:19

おちかれー

7 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/13 17:35:50

いいサングラスほしいな～

8 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/13 20:28:46

スポーツサングラス持ってなかったのでRudy RYDON買ってみました。
正直値段は、、、って感じだけどかけ心地はなかなかいいですね。
レーシングレッドのレンズも夕暮れでも結構見やすいし。
今まで自転車降りたら目が真っ赤になってたのが随分楽になりました。

9 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/15 06:05:02

夜に使うんなら何がイイかな？
とりあえず光を遮断しない香具師なら何でもOK?

10 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/15 15:27:33

透明のでいいんじゃない？

11 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/15 21:44:37

夜用は黄色というのが定番

12 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/15 21:45:44

ダイソーの、メガネにクリップでつけるサングラス使ってるけど、
透過率が低くて暗すぎるような気がする

13 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/15 22:22:08

>>11
なぜ黄色なんじゃろ？

14 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/15 22:40:09

見やすいから。

15 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/15 23:36:33

瞳孔が開くから

16 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/16 01:31:47

アイウェアの経験則
格好いいデザインのアイウェアは、顔も格好良く無いと似合わない。

17 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/16 20:45:36

黒い板が大きいほうが顔が隠れるので良い

18 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/18 11:33:58

保守。

19 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/18 23:39:41

>>13
長波長の光をよく通し短波長の光を防ぐので
短波長を防ぐことで瞳孔が開くのを抑え
到達距離の長い長波長の光を拾いやすくするのではと予想
http://www.swans.co.jp/gullwing/lens2.html

20 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/18 23:50:51

>>19
そこ見ると「夜間や人工照明下でゴーストの発生しにくいクリアレンズ」ってなってる。
黄色は夜でも使えるけどクリアにしとけってことじゃないのか？
クリアより黄色がいい理由が分かりません。

21 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/19 00:19:40

>>20
光線の透過率が高いほうが有利なのは分かるが
何故かイエローを使ったほうが感覚的に明るく感じるんだよね

いろいろ試して
最後は好みだぬ

22 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/19 00:20:46

黄色は暗いときにコントラストがあがると聞いたことはある。
経験的にも、確かにスキーで日が落ちてきた時は黄色のゴーグルが一番役に立った。
裸眼よりゲレンデの凹凸が判別しやすかったよ。

23 ：２１＝１９：05/01/19 00:28:24

漏れは、視力が非常に低いせいかもしれぬが
夜間車を運転するときははイエロー派だ
藻前らはイエロー派？クリアー派？どっち？

ちなみに夜のチャリは乗らないことにしてる

24 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/19 01:16:58

>>22
車のヘッドライトとかでHIDの青みがかった光よりハロゲンの黄色みのある光の方が立体感が
はっきりするのと同じ事なのかな？

25 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/19 02:35:52

総光量を絞って瞳孔を開かせつつ、感度の良い部分だけを使うから見やすいとか

その割には緑のレンズって無いな…

26 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/19 08:24:06

オレンジ・ブラウン系って、自転車向きじゃないと思った。

27 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/19 14:53:47

>>25
あるよ
レイバンとかであるけど、夜向きではない

薄光時は確かに黄色系がいいけど、全くの夜間はクリアが無難だと思うが
ヘッドランプ云々だって、自ら光源を与えているわけだから、さして光源に期待できない場面では透過率が最重要では？

>>26
なんで？

28 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/19 21:14:50

使い勝手良いと思うけどな。
真夏のキツイ日差しから冬の曇りまでつかえる。

29 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/20 09:19:49

>>27
日陰に入ると路面の起伏が見え難くくなったから。
日陰に入ったときは自然に近い色で見えるレンズのほうが見やすいと思ったよ。

30 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/20 10:13:22

>>29
君の言う『オレンジブラウン系』って、どこの何？
ピンクブラウン系というか、ＢＲＩＫＯのトラマとかは最高にイイと思ったけどな～

31 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/20 22:46:48

東京－神奈川でたくさん試着できる店はどこでしょうか？

32 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/21 08:19:16

OakleyのM Frameの矯正レンズ付を試した人いますか。既出ですか。タイラーハミルトンが
してるのは良く写真でみるけど。どうなの。情報欲しいです。今日（矯正レンズ取扱）
正規ディーラーへ行ったら、担当が不在で月曜にもう一度ってことになった。

33 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/21 08:41:45

>>30
オークリーのゴールドイリジウムとガルウィングのアンバー。

34 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/21 12:36:14

>>33
同じＯのオレンジでも、パーシモンは良いぞ

35 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/21 12:39:02

>>34
そう。
じゃあ、パーシモン買ってみるよ。

36 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/21 12:43:13

>>35
いや...
買う前に実物かけてみたほうが・・・

37 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/22 09:17:20

>>5
オードビーは別格扱いかと。行った人ならわかってるけど>>3の店群と一緒にするのは違うぞ

38 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/22 11:30:41

>>37
禿げしく同意

39 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/22 13:47:01

ルディのエクスセプションって
日本でも販売されるの？
今売ってるのは並行輸入物かな

40 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/22 13:51:58

Swansのガルウイングマンセー。
安いし、機能的にも問題なし。
マルチコート以外は糞だけど・・・。

41 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/22 22:08:52

オークリーのプロＭフレーム、譲ってもらった。
だが、レンズの交換というか脱着が出来ない（方法がわかんない）…。
どうやったら外れるの、レンズ。

42 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/22 22:51:50

真中を摘まんで外す

43 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/22 23:26:10

>37
そうか？メガネ板のオークリースレだと必ずしもそうではないような希ガス。

44 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/24 11:08:22

オードビーは別格？今はそんなことないよ～
（とはいってもトップクラスであることは間違いない）
>>3は別に店を列挙しただけでしょ、技術力ランキングでも作りますか？
激しくスレが荒れそうだけど...

45 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/24 12:30:31

おりはこの１本目より前からの住人だがその当時自転車用度つきのサングラスはオードビーしかなかった。
オークレー時代でアイジャケットで作ったんだけどオークレー自体度つきができるのは
オードビーだけだったよFETの紹介でね。結局ほかの店はそれの真似だしオークリースレに出てくる
有名店もオードビーの仲間じゃん。>>43 >>44は知らないだけ。
おりは今も店に行ってるがレベルはほかの店に行けばがっかりするのは間違えないといいきれるね。
技術力ランキングするべきだね。

46 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/24 12:36:18

>>45
どうがっかりするのか教えて欲しいね
昔どうだったかはどうでもいい

47 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/24 12:45:49

同業者が後か先かで真似とか言うのか
需要があるところに会社があるのは当然でしょ
けなす前に、自分で理由明記でランキングしてくれ

48 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/24 12:47:56

>>45
44ですけど
>有名店もオードビーの仲間じゃん。>>43 >>44は知らないだけ
そんなことは知ってて書いてますよ
あなたこそ他店で作ったことあるんですか？オードビー並みのことが出来る店は
増えてるし、それはいいことだと思うんですよ。
他店のレベルをがっかりと言い切るならどの店の何が悪いのか言ってくださいよ
まねして技術力はついていくものだしね。真似することは悪くない。特許などに抵触しない範囲はね。

49 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/24 19:58:49

>>45 は権威主義丸出しだねｗ
具体的に他の店どこが悪いのか答えて欲しいっす

50 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/25 09:13:01

オードビーHPにこんなのあったからとりあえずこいつでくらべましょ。
まずはこれでやってみて次になんか方法あれば言ってね.
おれは今週これをオッシュマンズで聞いてくる。他店キボンヌ。

ttp://www.eaudevie.co.jp/choice_points.html

51 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/25 10:02:56

い～じゃんこれ。さっそく昼休みいつも買ってるとこ逝ってくるぞ。
ところでほんとにケースとかただでくれるのかよ。

52 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/25 10:19:58

>>50
これの計測テスト２って、無名のパチモノサングラス買う時以外なんか役に立つのか？
それとオッシュマンズをこの基準で比較すると気の毒かも。ただのスポーツ店だし。
一応、技術力比較ならめがね店に絞って比較しないとね

53 ：51：05/01/25 14:35:22

昼休み名古屋パルコのＫメガネ逝ってきたっす。ここはＯＰＤだけどテストは全部できないって。
次のお店どうぞ。

54 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/25 15:23:10

>>53
ロフトの中にある店は？
ﾙﾃﾞｨ扱ってるところ

55 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/25 16:41:39

>>50
このリストの比較だけだと、重要なレンズ加工やフィッティングのうまさなんかが比較できんよ

56 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/27 12:49:24

なんか、難しいお題だとスレが伸びないね～ｗ

57 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/28 17:39:41

固まってるねー
しょせん店の技術力なんて評価できる知識ある人はいないだろ
話のレベル落としたほうが良し。

58 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/28 21:57:56

別にブランドで選んでもいいじゃん。プロ選手もそんなモンだろ。

59 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/29 10:33:13

Pro M 愛用者です。Ｏのマーク、禿げやすくないですか？
有償の交換ってしてもらえるのでしょうか。

60 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/29 11:43:20

>>59
メットのストラップの上から掛ければ平気

61 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/29 13:02:25

折れば無問題
なお、漏れは禿易いとは思わない

62 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/29 18:23:01

>>60
なるほど！盲点でした。

>>61
もし、交換拒否されたら。。。。

63 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/31 11:44:28

交換してくれるよ。

64 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/31 14:05:38

やっとスレが普通の話に戻ったね

65 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/31 14:18:06

普通って何？
君の望むかたちって事？

66 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/31 15:41:13

べつに望んでるわけじゃないけど、56とかが言ってるみたいに
難しい話でスレが伸びないよりいいんじゃないかと思ってね。

67 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/31 18:48:40

持込でオードビーで度入れてもらいました。
オークリーのブルーイリジウムの、ぼやーっとしたミラーと使い勝手が好きだったので、それに似るよう作ってもらったんだが・・・
地の色が明るくなったからってのもあって、ミラーはかなり薄くなってしまった。（発注時に元のような強いミラーは出ないとは言われていた）
オークリーみたいなミラーが欲しい人は、すこし濃い目でオーダーすればよいかもしれない。
作ってもらったレンズ自体は、晴天から日没後しばらく使えるくらい使用範囲が広いし、気持ち悪さも出ないのですばらしい性能です。

68 ：ツール・ド・名無しさん：05/01/31 20:50:54

お聞きしたいのですが、
アクスレイのラプターかリンクスを
お持ちの方
使用感など、教えていただきたいのですが・・・
クリップオンのサングラスが欲しいのです。
お願いします。

69 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 12:21:33

>>68
リンクスで、クリップオン使用中。
使用感はルディエキノクスと比較で。

特に使用は問題ない。
クリップオンはノーズ部分にネジで挟みこむので
気軽にはずことはできない。
クリップオンのレンズがはいる部分も比較的大きい。
クリップオンのレンズががまぶたにさわることもない。
顔への密着度は少ない。
フレームの塗装は安っぽい。ってとこか。

70 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 15:12:32

adidasのサングラス、レンズに関して質問です。

evil yey用の交換レンズはadidas製の他のフレームにも流用可能でしょうか？
例えば、elevationシリーズのフレームなんかにも着きますか？

71 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 15:14:24

メーカーなり代理店なりに聞け。

72 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 15:23:14

>70
セロテープで簡単に付くよ

73 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 15:25:35

evil yeyって何？というか、凄まじい間違い方だな。

74 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 15:27:13

>>73
あ、、、間違えた。

evil eyeだ……… orz

75 ：70：05/02/01 16:01:25

レンズサイズを比較したら全然違ってた。
互換性は、やっぱ無いッスね。失礼しますた。

76 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 16:14:30

イービル　イェイ

77 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 18:15:18

じゅりえっと　エメラルド（ドツキ）きたー
なかなかヨロシ
偏光じゃないのでサイコン良く見えま～す

78 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 18:16:15

金栄堂ですか？

79 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/01 19:40:49

スポーツカーブは慣れるまで目が回る

80 ：68：05/02/01 19:46:38

>>69
レスありがとうです。
早速購入してみます。

81 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/02 11:37:39

今日、ジュリのタレックスきましたー　凄く見やすくて本人は満足してます。
トゥルービュー（レンズ色）にミラーを入れましたが、裸眼よりも全然疲れなくて日陰でも見やすいです。
価格は結構しますが、それだけの価値はあると思います。
ちなみにNでお願いしました。
応対も満足してますけど。町の眼鏡屋さん感は否めませんが、とっつき難さもなく僕には良かったです。

82 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/02 22:22:52

↑チョト見たいっす。画像アップしてもらっても良いですか？

83 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/02 23:10:55

ランスも愛用してるらしいオークリーのthumpが激しく気になってるんだけど、
自転車乗りながらこれ使ったら危ないかな？
今まで一応自転車乗る時はウォークマン系は使わないようにしてたんだけど。

ttp://www.engadget.com/entry/1512853439674831/
ttp://www.oricon.co.jp/music/news/041210_01.html

84 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/02 23:13:52

iPODのほうが、余程使いでがある

85 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 02:09:13

実際iPod使っている。
ただしインナーイヤー型のイヤホンにしないとすぐ落ちる。
あと、よっぽど交通量が少ないか自動車が閉め出されている
ところでない限り両耳で聞くことはまず無い。

86 ：84：05/02/03 07:46:21

俺はローラーの時にしか聴かないがな

87 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 10:08:12

死ぬなよ85

88 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 10:12:22

っていうか誰かを殺すなよ

89 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 11:01:34

85がママチャリ乗りであることを
祈る(-∧-；)ﾅﾑﾅﾑ

90 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 11:13:56

ちなみにランスは、チーム支給のiPod愛用

91 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 18:44:07

長距離走るときなんか、やっぱり音が欲しくなるんだけど
俺はスピーカー付きのラジオを首から下げて
スピーカーからの音を聞いている｡
耳を塞がないだけで、音が入ってくることは同じだろ、
……と言われればそのとおりなんだけど、
なんかイヤホンよりも、外の音の入り具合もよい。

92 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 18:53:30

脳内ﾌﾟﾚｰﾔｰが最高！
最大収録曲数は頭次第
編曲、各種効果も自由自在！
途中で歌を変える、歌詞を変えることも可能！
音程の高低、スピードの緩急、ボリュームの大小も自由自在！
耳を塞がないので安全！
頭の中にインプット式なので重量は超最軽量　０グラム！
中断、再開、巻き戻し、飛ばし自由自在！
カラオケ機能も付いている！

こんなにも高性能なのに
お値段は業界最安値！　天皇陛下もビックリ！　驚きの

　　　な　、　な　ん　と　　　０　円！！

脳細胞のｱﾎﾞﾝしてる人以外にはﾏｼﾞオススメ

93 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/03 20:09:11

ルディのパーセプション、実際使ってる方、使い心地どうですか？
跳ね上げってすごい便利そうなんだけど、クリップオンに度つきレンズ
入れたら総額4，5万になってしまいそうで、苦悩中。

94 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/04 10:04:15

>>92
こういうひと好き

95 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/04 12:57:59

>>93
重い。以上。

96 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/04 15:22:57

>>93ではないが便乗で質問
パーセプションが重いなら
クリップオンに度つきレンズ付けたライドンは？

ライドン自体は軽いらしいけど、クリップオンでかなり重くなるのだろうか？
度つきレンズの重さによるだろうけど、不快な程なのか許容範囲なのか

他のレンズと度つきレンズ別体のアイウェアに比べてどうなんでしょう？

97 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/04 22:20:08

>>91
ﾗｼﾞｵかけながら自転車のってる味のあるｼﾞｼﾞｲ。
もしくは爆音音楽ならしてるDQNﾊﾞｲｸ。
世の中から嫌われないよう注意しな。

98 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/04 23:44:11

>>93
当方パーセプション使い。コンタクトを使いたくない人には便利。かなり
キツイ度付きなんだがトータル３７５００円でOK.

ただし、クリップオン跳ね上げた後の度付きグラスはかなり間抜けっぽ。
レンズがかっこええ、エクセプションがええんでないか？

99 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/05 19:34:37

AGAINのサングラスってどうですか？
なんでもいいので知ってること教えてください。
http://www.rakuten.co.jp/again7/
参照HP

100 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/05 20:36:23

>>99
あの…

いや、なんでもない

101 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/05 20:38:58

>>93
自分もパーセプション使い。重い事を除けば機能は万全。
実際使っていると跳ね上げ機能はもはや必須って感じ。
レンズ交換がレンズを汚さずワンタッチなのも結構嬉しい。

あとインナーフレームですがレンズ径が普通のメガネよりも小さめなので
あまり高価な薄型レンズを使わなくても十分です。
自分もメガネはレンズだけで7万円コ～ス(涙)ってぐらい目が悪いですが、
パーセプションには一番安いレンズを使っています。
あといわゆる非球面レンズは使えないそうです。形状が真っ平らすぎて
湾曲したインナーフレームにはめ込めないそうです。

トータルでは概ね満足していますが、それでもこれから買うとすればやはり
エクセプション狙いでしょうか。
フレームがちょっと野暮ったい太さなのがパーセプションの一番の不満かな。

102 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/05 20:57:14

>>93
パーセプション作ってきた
矯正レンズ入れて税込み27000円だったよ
レンズ小さいから薄レンズは必要ないって店員に一番安いレンズ勧められた
明日取りにいってくるよ

103 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/05 21:24:42

>>100
なんだよ
きになるぞ

104 ：100：05/02/05 21:35:18

（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ

105 ：本物の100：05/02/05 23:12:00

>>104
その顔文字貰っていいですか？　騙った罰として貰いますよ

（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ

>>104さん　ありが㌧

(´ﾟωﾟ`) ﾎﾟｰｹﾞｪ　　　　←かわりにコレあげる(今、考えた

106 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 17:36:39

コンビニで首の後ろにひっかけていたハーフジャケット落とした
気づかずに、そのコンビニの駐車場で買ったものをバッグに詰めていたら、見知らぬオバチャンが
もってきてくれた。ありがとうおばちゃん。

107 ：93：05/02/07 18:30:03

93です。
皆さん、詳しいレポありがとうございます。
オレも視力０．１を少しきってしまうんで１０１さんと
同じくらいの視力かな。
コンタクトはドライアイ気味でしんどいのでクリップオンタイプを
物色してました。
>１０２さんの値段なら、すんごい欲しいです！
どこのショップですか？

108 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 19:45:16

黄色の玉→クリアのミラーに変えてみました

・・・なんか・・・・変orz

109 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 21:27:27

新しいＳＣＯＴＴのサングラスいいよ！
え～っと、リロッカーって名前だっけ・・・

110 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 21:38:59

4～3000円くらいの普通のサングラス使ってる。
でも目が悪いからちょっと不便

111 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 22:36:18

パチンコを長時間打つと目が痛くなるのでzeroRhをかけて、さらに風邪を引いていたのでマスクをかけて打ってたら周囲の人に思いっきり不審がられました。
バカ出ししたので多分ゴト師と思われていた。

112 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 23:07:29

日本人は目とまゆげがはなれてるから、サングラスをかけると、
サングラスのうえに太くて黒いまゆげが見えてて何かおかしくないか？

113 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 23:10:49

>>112
サングラスかける時は普通まゆげ剃るだろ

114 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 23:22:08

自転車乗りが残しておいても良い毛ってどこがある？

115 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 23:30:25

わき毛

116 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 23:57:05

*毛

117 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/07 23:57:51

パイ毛

118 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/09 11:47:57

自転車乗りが残しておいては悪い毛ってどこがある？

119 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/09 13:34:30

鞭毛

120 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/09 13:42:49

耳毛

121 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/09 13:57:14

不毛な話題だな

122 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/09 16:27:49

これどう？http://www.netprice.co.jp/netprice/otoko1/goods/104588/#

123 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/09 18:13:40

モデルが悪い

124 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/09 18:40:30

だれかmoko51を何とかしてやれよ

125 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/10 05:53:52

えきのくす　買え　おまえら　

126 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/10 11:32:49

似合わなかったんだよオレにはorz

127 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/10 15:31:06

どうせチャリ乗るときにつけるだけだろ

128 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/10 20:22:07

じゃあ　えきのくす　えすえっくす　買えよ　

129 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/10 22:02:40

日本人ならライドンでしょ。

130 ：本物の100：05/02/10 22:12:13

伯野楠か、雷丼か

131 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/10 22:19:44

局地戦か・・・

132 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/10 22:59:58

あ、顔でかいやつは、ライドンは無理だからなｗ

133 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/11 02:23:18

ライドンねぇ・・・・名前が嫌いだ

134 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/11 08:49:14

ttp://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2005/02/10/toretama/tt.html

135 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/11 12:20:10

>>131
何て読めばいいの？

>>132
Σ（ﾟДﾟ）!?ﾏｼﾞかよ!!

136 ：131：05/02/11 22:00:20

>>135
航空ヲタは不在か・・・

137 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/11 22:22:34

局地戦って、普通に読めないか？

138 ：135：05/02/11 22:44:22

>>131
ｺﾞﾒﾝね
いま調べたらわかったよ

>>137
軍ｦﾀでも、航空ｦﾀでも無いのでわかりませんでした

139 ：137：05/02/11 23:09:26

どっちのオタでもないのに読めたんだよorz
意味としたらひどい土地での争いってところ？

140 ：135：05/02/11 23:13:51

>>137
ちなみに何て読んだの？

141 ：軍ヲタ131：05/02/11 23:27:58

雷電（局地戦闘機）　　orz

142 ：135：05/02/11 23:31:45

>>141
あぁ～あ　>>137が何て読んだのか気になったのに…
ヤフで検索すると震電がヒットする
局地戦　戦闘機で検索してやっと雷電が出てくるよ

143 ：137：05/02/11 23:39:48

キョクチセン。
つか、局地戦闘機の意味だったのか。
ぜんぜん意味を理解してなかったというか流れがつかめてなかった。

144 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/12 01:41:10

つまんないよ、そういう話。

145 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/13 00:44:37

ファッション誌で見たのだけれど、ルディの新作とオークレーのゼロとがそっくりなもの
があった。

146 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/13 08:42:10

MASKERYNAだろ
ｏよりスッキリしていて好きだ

147 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/15 12:16:40

いいともでタモリがOAKLEYのTHUMPもらってた。
俺もﾎｽｲ…

148 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/15 12:55:21

>>112
人・モノによって違うんじゃないの？

ところで試着って大抵のショップならできる？

149 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/15 13:07:52

試着できない店では買わないな。アイウェアってフィッティングが重要だろ。

150 ：93：05/02/15 18:15:04

ブリコのスプリンター用のクリップオン、単品だともうないって。
イタリアのほうに問い合わせてあるかどうか…ってショップの話。
クリップオンタイプ探してたけど、これで選択肢はルディに
ほぼ決まりか。

151 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/15 18:28:44

最近BRIKOのZENを買ったのですが、イタリア製では無く台湾製になってました。
これはニセモノなのでしょうか？

152 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/16 15:17:53

今週のはどう？
http://www.netprice.co.jp/netprice/otoko1/goods/105074/#

153 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/17 01:49:21

>151

どう考えてもマガイモノと思われ
残念、乙

だってオレのイタリー製って刻印あるぞ。

どこで買ったの？

154 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/17 17:58:58

>>153
スキーショップで買いました。
ちなみに05年モデルのZENです。
昔買ったZENもイタリー製になってます。
今期から台湾製になったということはないでしょうか？

155 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/17 18:02:35

nai

156 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/17 20:58:29

結論：パチモン

157 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/17 23:04:34

BRIKOの偽物なんてあるんだ。

158 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/17 23:19:53

BRIKQ

159 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/17 23:25:39

BRIK0

160 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/18 02:10:24

ここの処RUDY掛けてるが、BRIKO、レンズもフレームも悪くないぞ。

161 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/18 07:54:07

>>160
誰もホンモノを悪くは言ってないが

162 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/19 03:25:08

>>160

確かに。漏れもBRIKO→RUDYだが、いいんだよなZEN

レンズが薄いからゆがみが軽いんだわな

ただレンズの種類が少ないのが残念なだけだ

163 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/22 23:07:54

先日CARRERAのC.8落としてしまいました。
自分の顔にフィットしてただけに悲しい。。
そこで質問なんですが、都内でCARRERAのアイウェアを
扱ってるショップってナルシマ以外にありますか？
ググってもあまり情報がなく、最近雑誌も買ってなかったので
輸入代理店もわかりません。教えてアイウェアのえろい人！

164 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 01:45:13

Ｍフレームかけ心地は最高！

165 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 02:24:56

>>164
値段最悪

166 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 17:33:03

かけ心地というか掛けてる感じしないところがいいんだな

167 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 17:46:02

そしてかけてるの忘れて恥をかく。

168 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 18:40:23

質問があります。ロードバイクにしか乗らずかつメガネをかけている人
ロードバイク専用のメガネを教えて下さい。良く見える奴が欲しいです。
たとえば、１．０が２．０ぐらいにまで変化する奴

169 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 18:56:19

>>168
石井は放置で。

170 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 18:57:34

石井さん今晩は

171 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 20:13:48

>>169-170
こんばんは。お元気で～

172 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 21:40:57

石井って最近聞くけど一帯何だよ

173 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/24 21:52:08

一帯ってどのあたりだよ

174 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/25 00:06:28

今日ハーフジャケット買ってきた！

夜乗るとき用のが欲しくてTi-Clearってカラーのレンズのにしてみた。
早く使いたいんだけど…

雪降ってんだよな…

175 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/26 05:53:27

視力、両眼とも０．１の近視ですがルディーかオークリーを買いたいです。
どちらのどのモデルがお勧めですか？

176 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/26 06:58:04

オークリーの専用レンズを使うタイプは、度数によってはレンズが無い。
そのため、自分は買えなかった。
裸眼0.1だとどうだろうか。オークリーを扱っている眼鏡屋で聞いてくれ。

177 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/26 07:32:37

おしえてクンで申し訳ないですが
今度、度付きのアイウエアを買いにオードビーに行こうと
思っているのだが、あそこって視力検査とかしてレンズを作ってくれるの？
それとも使っている眼鏡を調べて作るの？

178 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/26 09:23:56

今使っているメガネを持っていけばソレと同じ度で作ってくれるぞ。

179 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/26 21:25:09

>>178
そうですか。
ふと、疑問に思ったのですが
眼鏡屋で作ったときレンズの１点だけ調べていたので
それで乱視の矯正した物ができるのかな？と。
コンタクトを作ってもらった時、矯正しにくい斜乱視ですねと言われたもんで。
その眼鏡屋で作った眼鏡は見にくい感じがするし。

180 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/26 22:03:22

http://store.yahoo.co.jp/stage-one/bbb3cbdcb8-7.html
http://www.uemura-cyc.com/images/prod_img/20040114006S.jpg
この２つって同じ商品なんでしょうか？どっちが実物に近いですか？

181 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 11:17:54

実物ってなんだよｗ

182 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 15:39:55

アクスレイのラプタに関して質問。
クリップオンのレンズ装着システムも一緒に購入し、近くの眼鏡屋で
度付きレンズを付けてもらいました。
しかし、実際にかけてみると視界が歪んでとてもこの状態だと自転車には乗れません。
眼鏡屋に問い合わせたら「湾曲してる眼鏡の場合、多かれ少なかれ
湾曲するものだ」という返事でした。
なにか、いい解決法はないのでしょうか？

183 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 20:42:46

１　慣れる

２　眼鏡で走る

３　コンタクトにノーマルグラス

184 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 20:44:43

マジレス、そのうち慣れる。

いきなりそれで自転車に乗るのはやめたほうがいいですよ。
僕は1週間くらいかけて少しづつ目を慣らしました。

185 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 21:51:38

>>182
自転車乗ってるときって真ん前しか見てないから
意外と不便無いですよ
ゆがむのって端の方でしょ

186 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 22:44:36

>>185
いや、後ろ振り返るときなんかメガネの端っこ使って見てるから。
それでも慣れれば無問題。
一週間から1ヶ月くらいかけて慣らせば気にならなくなると思う。

187 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 22:52:57

慣れるのですか。
まん前が一番歪んでて、慣れるというレベルを越えています。
ちなみに、視力は0.05なんでよけいに歪むのでは、と思ってます。
スポーツグラスを扱ってる店ならノウハウがあると思うので、来週にでも聞いてみます。
みなさん、ありがとうございました。

188 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/27 23:20:09

慣れるんじゃなくて歪んだ画像が正常に見えるように乱視が入るだけｗ

189 ：ツール・ド・名無しさん：05/02/28 00:44:29

乱視0.01の俺がいうけどただでさえメガネでは
矯正しにくい乱視にカーブがかかったレンズは
ちょっと厳しいかもしれんね。

190 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 00:24:51

オードビーで新しいのを買う。

191 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 00:26:56

頭がでかい（59センチ）あるのですが、
こんなでかい頭でも、フレームが八の字にならないサングラスありますか？

192 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 00:50:02

オークリーのジャケットに度付で4万円弱

買う前に、近くのドトールで３０分くらい悩んだ・・

193 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 00:52:23

>>191
ttp://oakley.com/catalog/colors/eyewear/omatter/overthetop/black_ruby_iridium/

194 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 01:07:40

>>193
ざけんなｺﾞﾗｧ　頭突きするぞ

195 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 01:35:31

オークリー・ゼロが免税店にて100ドルちょいだったんで購入。
一枚レンズのタイプだと、ノーズパッドとか気にしなくて良いんで助かる（´・ω・｀）
でも、横の視界が太いテンプルのせいで（？）怪しいね、アレ。

196 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 04:12:56

>>182

激しい乱視で近視(矯正視力ぎりぎり1.0)axleyのlynxでクリップオンつけ
た。やっぱり視野に違和感があった。昨日は休みだったので60km程かけた
まま軽く走った。慣れた。逆光でもあんままぶしくない。

197 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/01 08:44:39

ハワイの土産としてMフレーム頼んでおいた。
フレーム黒のレンズがグレー(110ドル)と、クリアーレンズ(30ドル)
＋ケース(30ドル)。本国の定価だけど。
まだ時間あるからレンズもっと頼んでおくかな?
コンタクト作らねば、、、。

198 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/02 09:36:20

2月にハワイいって来たけど、Mフレーム日本と違って
BTOで好きな組み合わせですぐに買えるからよかった。

フレームがホワイトパール　、レンズがスレートの組み合わせで買ってきた。
レンズ拭き袋もおまけしてくれて、親切だった。

199 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/02 11:47:59

だれかハワイに住んで
ﾔﾌｵｸで商売してくんねぇかな～

200 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/02 13:56:34

ホワイトパールのフレームって、ＢＴＯでしか無いんだよね

201 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/02 14:02:21

>>199
沖縄に新しく出来た、ガアレリアにでも期待する？
あの手の所だとツルシの製品しか望めないだろうけど、
日本の自転車屋さんで買うよりは１０K円は安いだろうし（期待も込めて）

>>198
ホワイトパールなんてオシャレですな。

漏れは、昨年末にアラモアナSCにある直売店らしき所にいって
その値段と別カテではあるけど、主にMTB乗りの人なら流用できそうな
アパレルの充実っぷりに、カルチャーショックみたいなのを受けた（ｗ

特に自転車用品が充実している訳では無かったんだけどね…
そう言えば、ジャパンプレミアムディ（ry　で扱っているような製品は
何処かに改良（？）とかしてあるんでしょうか？
例えば、ハーフジャケットのノーズパッドが本国使用よりアジア人向けに
なってるとか…

202 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/02 19:52:04

>>201
＞ハーフジャケットのノーズパッドが本国使用よりアジア人向けに
なってるとか…

そうみたいですね。

203 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/02 22:35:49

カラーコンタクト

204 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 02:14:59

アクスレイとオークリーだと、どっちのサングラスがよいと思いますか？

205 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 02:20:00

自分がいいと思う方だな。

206 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 13:29:52

サングラスの色についてお聞きしたいです。
黒、黄色、赤、青などなど、いろいろな色のレンズがありますけど、
どのような違いがあるのでしょうか？
サングラス初心者なので、なるべく見えやすいものがよいです。
どの色が無難で安全な選択なんでしょうか？よろしくお願いします。

207 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 13:46:34

僕も質問いいですか？視力が悪い場合
サングラス＋コンタクトと
ド付きサングラスだと、どちらが自転車乗りに合いますか？

208 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 14:12:43

>>201
＞沖縄に新しく出来た、ガアレリア
詳細を希望

沖縄在住なのに知らなかった

209 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 14:29:27

沖縄にはないかも
http://www.dfsgalleria.com/Galleria/Japanese/Okinawa/Okinawa_Sunglasses.html

210 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 14:43:01

僕
サ
ド

211 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 17:58:43

>>207
サングラス＋コンタクト
の方が選択肢広いよ！

212 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 19:02:37

>>206
クリア

ｵｰｸﾘｰだとVR50とかパーシモンとかどうか
VR28使用者だがちょっと暗めな気がする
快晴の昼間なら無問題だが

213 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 19:38:18

>>206
ここにオークリーのレンズ表がありますよ。
ttp://www.freeride-jp.com/oakley_rennzu/rennzu.htm

私はTitaniumClearで、VR50やPersimmonと同ランクの透過率ですが
夜でも快適に使えてますよ。
都内なのであまり暗い道は走らないのですが。
ちなみに快晴時はIcePolarizedで使い分けてる。

用途によって色も向き不向きがあるので、自分の用途をある程度決めるといいですよ。

214 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 21:12:34

>>212-213
レスありがとうございます。クリアだと丸見えなんですけど、
なんか恥ずかしい気がします。。サングラスだから色は付いてるもんだと
思ってました。色付きでこっちの視線がわからないのが欲しいんですけど
それで且つ見えやすいものだと何色がありますか？

215 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 21:17:37

視線を気にするなんて、単なる自意識過剰だよ

216 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 22:53:53

>>207
コンタクトして自転車乗るもんじゃない
40ｋｍ/ｈ巡航でごみ入ったら最悪
度付きグラスお勧めします
定番はやはりオークリー

217 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 22:56:18

ソフトコンタクトならそうそうゴミなんて入らないと思うけど

218 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/03 23:52:21

>>207

参考までに。

私ハード使ってるので始めは度付きを検討してましたが、かなり高くつくと思い断念しました。
現在Zero rh＋のGOTHA see safeを使っております。

気に入ってるところ
・レンズが幅広で顔の横ら辺まで周り込んでるのでゴミが入りにくい
・顔の横までカバーするデカいレンズのわりには歪みが少ない
・軽い＆柔らかい
・レンズの内側に入り込む風量を調節できる

よかったら一度試してみて下さい。

219 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/04 00:02:26

俺はヴァーティゴだけど、軽い、カーブが顔にフィットするのは同意
ただし、ちょっとヤワい（壊れそう）なのは残念

220 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/04 00:53:06

>>201
ハーフジャケットは置いてありましたが、Ｍは置いてありませんでした
色も一色しか無かったし・・・・・・

他の記憶は、ポラロイドレンズと称して売ってた製品が偏光レンズ
と気付くのに３０分ほどかかりました

>>208
那覇新都心（おもろまち）モノレールの駅のすぐ横にあります
サンエーのある通りをモノレール駅に向かっていけば絶対に気付きます

確か購入しても、空港の中でないと受け取れないハズです

221 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/04 00:54:00

誤：記憶は
正：思い出は

222 ：213：05/03/04 13:14:21

>>214
TitaniumClearやIridium系はミラーコーティングされているので、
見やすい割には視線を防ぐ効果は高いです。
視線が気になるなら、まずこれ前提で。

色の選択は、見た目と見え方の好みで決めちゃってもいいのでは？
自転車用として考えるなら色の機能性には大差ないと思うし。
無難で安全という意味で1つ薦めるとすれば、Oakley色でいうと
私がTitaniumClearと迷った、HighIntensity Persimmonかなあ…

とにかく、濃い色は曇天や夜間には使えないのでオススメしません。
快晴時以外では透過率20%以下は危険すぎます。

223 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/04 13:24:44

アイウェアは最低でも昼用と夜用を用意しろよ。一つですべての状況に対応はできないよ。

224 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/04 14:00:03

ロードの場合はトンネルに入った時のことを考え、MTBで山行く時は尚更、濃いミラー系は避けた方がよいと思う

225 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/04 21:32:08

視力ほとんど無いのでカラーだ偏光だどうのこうのは
たいしたもんだいじゃ無い、目さえ保護してくれれば
それでよし、トンネル中ほとんど勘で走ってるなぁ

226 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 00:24:21

>>225
アイウェアの前に眼鏡買えよ眼鏡

227 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 01:15:24

>>225
フリップアップ使ってるけど超便利だよ

228 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 01:19:17

レーシングレッド最強ということで。

229 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 01:52:27

花粉症の漏れとしては、正直、これからの季節はスカッシーしかありえない。

230 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 12:56:25

>>223
クリアがあるだろ！！

231 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 21:50:00

>>230
早朝＆夕方に太陽に向かった時がダメ。

232 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 22:25:42

>>224
つーかミラーだと濃くなるのだが・・

233 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 22:57:09

>>232
だからチタンクリアとかＲｕｄｙの同色系も、ミラーなんだが薄いだろ

234 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/05 23:20:28

要するに>>228

235 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/07 15:14:57

G30 ｲｲ

236 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/08 11:16:05

最近目に砂が入るのでアイウェアの購入を考えています。度は入ってなくていいのですが
良い販売店はありませんか？漏れは千代田区の人間です

237 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/08 11:23:31

>>236
>>3読め

238 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/08 17:53:53

>>234
ﾊｧ？

>>233
RUDYでも黒鏡は濃いYO
朝昼夕で使うならブロンズミラーだな

239 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/08 19:33:18

>>238
違うって
Rudyのレーザー・クリア・デグ
ttp://www.rudyproject.com/images/lens_chart.gif
と
OAKLEYのチタニウム・クリア
ttp://oakley.com/technology/lens_tints/iframe_color_family.php
の話し

240 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/08 20:28:46

ラモスRUDY

241 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/08 21:05:10

ttp://www.yamamoto-kogaku.co.jp/SEV/multi/airless/index.html

242 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/08 23:32:08

>>239
透過率ならどちらもたいしてかわらないYO

243 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 00:43:11

>>242
レーザーブラックは12％なんですが

244 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 00:56:39

ﾊｱ？

245 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 01:10:05

>>244
>>239のLINK先

246 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 16:14:36

アイウエオで、夜になると光を出せるようなのはありませんか？

247 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 16:48:07

作文？

248 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 17:40:47

>>246

アナタのための
イルミネーション
上を向いたら
笑顔で放つよ
オプティックブラスト！！

249 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 17:54:06

つまんねーから

250 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/09 23:50:20

今度オークリーのサングラスを買おうと思ってるのですが、どういったところで買えばよいでしょうか？

251 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/10 00:01:37

ﾊｿｽﾞ

252 ：246：05/03/10 00:27:54

>>248
イマイチ今中だな。

253 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/10 21:29:13

>>250
オークリーHPで扱ってる店探せ

254 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/10 21:35:04

住んでる所何処？

255 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/10 22:57:48

横浜です。

256 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 11:52:06

http://www.e-shop.wacoal.co.jp/ishop/product_list.asp?searchcd=419&class=301001

CW-Xのサングラス。どんなもんかねぇ…

257 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 12:01:26

高すぎる

258 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 12:42:01

オークリーなんてかわいいもんだな。

259 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 12:50:43

　最近、海外旅行の土産でオークリーのjulietを購入しました、感想は風の
巻き込みがあるらしく、目が裸眼のときよりも目が乾く感じがします、良い
ところとしては、レンズの効果か動くものが気持ち認識しやすくなったよう
に感じます。ほかのサングラスはあまり試したことがないのでなんともいえ
ませんが自転車にはあまりむいていないかと、ただ形が気にいっているので
長時間乗らないときなどの町乗り用として使っています。

260 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 13:31:40

>>256
雑誌で見たときにテンプルの折りたたみがｽｺﾞｲと思った
色々種類あるんだね

ウェアも公式サイトに載ってる以外の色もあるし…
公式はヤル気ないのか…

261 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 14:00:26

アイウェアはフィッティングが基本だからなぁ。合ってないインプレされてもｗ
JULIETよりあなたの頭と顔に合うアイウェアはあると思いますよー。

262 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 14:02:52

>>256
あのケースに収まるのは収納性の点で魅力だけど、デザインがな。
あとたたんだ時のテンプルがレンズ内側を傷つけそうな気がするが。

263 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 15:29:18

やっぱりオークリーが定番なの？
ナイキとかでもいい？

264 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 16:22:37

ｱｸｽﾚｲは定番？

265 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 17:30:50

顔に合わなければオークリでも意味ないですよ

266 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/11 22:57:39

オレは
smithしか持ってない

267 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 14:03:25

ＯＧＫのＢｉｎａｔｏ買おうかなあと思って調べたんだけど、
どこみてもＵＶカットの文字が入ってないんだよね・・・
これはどうなんかな？ＵＶカットは入ってるのかな。
ＵＶカット入ってなきゃ意味がなさそうだし。

268 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 14:41:52

超安物以外でUVカットが入ってないサングラスってないんじゃない？

ﾏｼﾞﾔﾊﾞｲし・・

269 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 15:01:17

メーカーに聞けよ。

270 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 15:09:36

俺に聞けよ

271 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 16:26:07

リバティの野猿が使ってるサングラスはどこの何？
知ってる方よろしく
http://www.cyclingweb.jp/world/news/200409/040311_0913.html

272 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 16:39:56

>>270
ビナートはUVを何％カットしてくれるのですか？

>>271
すばらしいエアロ形状ですね＞ピエポーリのヘッド

273 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 19:19:57

>>268
俺もそう思ったんだけど、あまりにもあたりまえすぎて書かないのか、
それともコストさげるためにやってないのか・・と思って。
まだメーカー休みだしな。
>270
教えてくれ（笑

274 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 22:19:26

>>271
ttp://www.cebe.com/produits/liste.php?langue=FR&produit=lunettes

275 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 22:42:42

>>274
セベって日本で買える？

276 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 22:53:07

>>275
ttp://www.cebe.com/uk/dealers/japon.htm

277 ：275：05/03/12 22:55:55

>>276
サンクス
http://www.cebe.co.jp/

278 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 23:00:09

パック・スコアのレンズ4枚ケース付きで2万って、安いな

279 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/12 23:46:24

オークリーの度付きが欲しいのですが、左右の瞳の間が狭くて作れないと言われて
しまいました。やっぱりコンタクトを作るしかないんですかね。
他に良い方法ありましたら教えていただけませんか？

280 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 00:01:40

>>279
目を近づける　ｶﾞﾝｶﾞって！

281 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 00:03:01

>>280
離す
だろ

寄り目なのか顔が小さいのか

282 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 00:03:24

そうでした・・・orz

283 ：280：05/03/13 00:05:58

>>281
指摘ありがとう

じゃぁね！

　　　　　|
　　　　　 |
　　　　　∩
　　　　　∪
　　 ○ﾉﾉ
　　　|
　　 /＞□

284 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 00:21:45

I㌔

285 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 01:10:28

（;´Д`）ノθﾞﾞ　ﾌﾞｲｨｨｨﾝ

286 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 03:34:06

夜、ぎらぎらした街灯とか車のライトがイヤなんだけど、どういうアイウェアがイイ？

287 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 03:40:49

ギラギラした街～をぬけ～
さっさと家（うち）に帰ろぉ～

288 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 04:06:35

天才バカボンの本官みたいなつながり目のサングラスがほしいんだけどありますか？

289 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 06:48:00

EXILEの中の人に聞けば？

290 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 10:32:07

>>288
oakley dartboard

291 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 21:28:31

>>290　なるほどたしかにつながり目だねー
でもなんかおしゃれっぽくてやだな
探してみたらspyにつながり目あった。

292 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 21:37:02

ttp://www.takaba.co.jp/cart/spy/sonix/spy_sonix_sozf88.htm
↑これかっちょいいな
小顔用？

293 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 22:19:10

>>287
zero rh+を買えってことか

294 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 22:26:29

今日の名古屋国際女子マラソンで渋井タンが掛けてたのってどのモデル？
あと２位に入った大島って人のモデルも気になる。

295 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 22:45:49

オードビーでエキノクスSX注文して来た。
NIPPOに移籍した真鍋ﾀｿはスポンサーが変わった（ルディ→アクスレイ）
が、合うサングラスが無く、原形をとどめないほどの大改造が施されているらしい…。

296 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 23:26:17

サングラスをかけると、どういう効果がありますか？

297 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/13 23:51:44

虫が目に入らない

298 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 00:14:08

目が乾きにくいのがいいと思ってるけど・・

299 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 00:30:45

サングラスって男性用と女性用と分かれているのでしょうか？

300 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 00:37:57

でも日焼けするとパンダになるのが嫌だな

301 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 01:01:50

日焼け止め塗りたくっておけば、頬から下はOK
額はメットで隠れる

302 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 08:16:35

>>294
画像はないの？

303 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 08:44:57

渋井はMフレや

304 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 10:17:04

ピンク系又はその他、は確かによく見えるようにはなる。

305 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 10:26:10

ユニクロの９９０円の奴でも買ってこようと思う。
偏光レンズのあるやつ。
以前走っててふと川を見たら中が見えるのでおもしろかったので
それ以来偏光レンズ使ってるが、唯一の難点はトンネル入ると
真っ暗になってあせることか。

306 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 11:44:33

>>305
ユニクロｲﾝﾌﾟﾚ
http://www.cb-nanashi.com/wear/uniqlo/item/8424.html

307 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/14 16:38:24

>>306
一杯種類あるからね～
今日かってきた奴はなかなか良かった。
花粉対策用にかなり曲がって、なおかつ鼻の隙間が少ないタイプなので
巻き込みは相当無い。UVは１％以下だが、可視光線が２０％ほどっつうのは
いただけないがまあいいか・・・偏光レンズなので、川の中とか見えるぜ。
ちょっと厚ぼったいデザインなので、花粉の時期が過ぎたらもうちっと
明るい奴にでもしようと思う。

308 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 17:30:43

結局サングラスは当分買わないことにした。絶対必要というわけではないし

309 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 18:07:47

>>308
長時間晴天の屋外を走ってる時は割と必須な気もするけど
無いともう一生が台無しっつうほどのことでもないしね。
でも、ホコリとか目に飛び込んで一瞬目が見えなくなるのを
防げるだけでもいいから、テキトーに度が入ってない伊達めがねでも
かけとけば。色がついててUVカット入ってないとむしろ目に悪いから、
クリアな奴。ダイソーで売ってんじゃないかな？ただのガラスの伊達めがね。

310 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 19:49:02

オークリーってそんなにいいか？
オレ、アディダス派。

311 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 23:00:35

壊れても数千円で何回でも何年たっても直してくれるという安心感

312 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 23:08:30

yapasi ookkure- dana

313 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 23:11:58

定番モデルのモデルチェンジの期間の長さは魅力的

314 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 23:19:14

>>311
自分のミスでレンズ割ったり傷つけても安くでなおせるの？

315 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/15 23:48:19

大抵は自分のミスで壊すだろ

316 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 01:05:48

>>306
よくよく考えてみればそのサイトは画像の無断コピーしまくりだなｗ

317 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 01:36:57

誰も>>286にﾏｼﾞﾚｽしてくれない・・・
クリアだと眩しさっていうかギラつき変わらないよね？

318 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 03:21:12

>>317
そうは言っても路面の凹凸が見えないのは論外だから、
クリアがイヤなら、せいぜいコントラスト上がる系の
黄色か薄ピンク（Persimmonとか）がいいんじゃない？

319 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 12:48:17

>>318
Persimmonが薄ピンクに見えるナイスガイ。

320 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 17:14:26

クリアの香具師って掛けたことないんだけど、
キラキラ眩しい（水銀灯とか）のを防ぐ効果はないんだよね？

321 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 17:18:22

>>320
気持ち、ちょっとマシかな？　というプラセボ効果くらいはある。

322 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 17:34:12

キラキラ眩しいって言うけど、努めて見ようとしなければ良いだけの話では？

323 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 18:43:13

クリップオンで内側に度を入れる場合
外から見るとカッコ悪いからミラーレンズにするってのはどう思う？
自意識過剰？
ミラーでも透けるから意味無い？

324 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 19:09:19

外から見て完全に透けて見えないミラーレンズありませんか？
昼間使用します。

325 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 19:16:39

>>324
一体何を企んでいる

326 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 20:05:20

>>324ｻﾝ
ｵｸﾘ･24K Iriは見えないんでない？使った事ないけど｡

327 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 20:11:56

>>323
パーセプションの度つきクリップはすごくマヌーにみえるので自分もミラーを入れたけど、
逆に少し暗くなると周りが極端に見えづらくなって、けっきょくフリップをあげる羽目にな
りますますマヌーにみえる罠。

自転車乗ってるとスピードが出ているから、普通のレーシングレッドやパーシモン系で
十分と思われ。

328 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 20:31:59

RD3にクリップオンをつけるといくらぐらいになるでしょうか。
高そうですが、普通の度付きでもいいんで、多少安価でおすすめのアイウェアってありますか？
赤系が欲しいのですが。

329 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 20:52:17

>>325-326
(▼ω▼)ｼｬｷｰﾝ　どうも

330 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 21:20:27

>>321
ｻﾝｸｽ

331 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 21:23:59

皆さん、僕の不幸を語らせて下さい。。
ファイアイリジウム装備のハーフジャケット失くした・・・
ショックで暫く放心状態なのでした。。。

332 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 21:59:46

>>323です

>>327
レス㌧ｸｽ!
マヌーとは？

ミラーはやっぱり透過率が低いんですか
しかも周りが見難くなるとは…
ありがとです

333 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 22:00:18

　　　　o-o、
　　　　('A`)　ﾊｰﾌｼﾞｬｹﾊｰﾌｼﾞｬｹ
　　　　ﾉ　ﾉ)_

334 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 22:07:11

お父さん！頭の上！頭の上！

335 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 22:41:02

4コマ漫画だな。。

336 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 23:01:39

NIPPOの真鍋ﾀｿは公道練習のとき車に幅寄せされないようにきつめのミラーレンズのグラサンを使ってるのは概出？

337 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 23:11:35

詳しく

338 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/16 23:45:17

ビナートの紫外線透過率の情報ﾏｰ（ｒｙ

339 ：336=295：05/03/17 00:10:11

>>337
目が透けて見えないミラーで人相が隠れて若干車を威嚇するような効果を狙ってるんだそうです＜実際口論の数も減ったとか。
ベースはクリアレンズだから見え方は普通（夜は無理）。

ちなみにレースの時はOZ-2レンズhttp://www.eaudevie.co.jp/oz2.htmを使ってるそうで。

340 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 00:22:25

>>338
結局ウニ黒の奴かっちゃったからいいやって感じで
絶賛放置中（´∀｀；）

341 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 01:09:09

>>339
やっぱり口論は絶えないのか

342 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 01:40:46

俺はバタフライナイフを持ち歩いてるから大丈夫。
グサッとやっちゃうよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あひゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃ

343 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 03:33:21

>>338
使ってみたけど紫外線なんて全然見えなかったから大丈夫だと思う

344 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 04:08:18

夜間走行がメインのチャリ乗りですがこれから先、埃や虫対策に一本サングラスを買いたいんですがお勧めってあります？
予算は一万円ほどです
眼鏡はかけていません

345 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 04:57:33

>>319
ちょっとまて、Persimmon薄ピンクってそんな変かな？
まあ薄オレンジの方が近いが。

346 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 07:27:10

>>345
変に一票。

347 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 11:15:45

個人的にはレンズに色なんかついてなくていいからクリアにUVカットが
あるやつだけでいいんだよなあ・・・ビナートのクリアーはUVカットが
施されてるなら是非欲しいところだが。結局クリアのほうが目の保護とか
視認性では一番だし。

348 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 11:18:48

サングラスの曇り止めになんかいいのないですかね？
信号待ちしてるときに、マスクと併用してると雲ってきて
前が見えなくなる・・・

349 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 11:41:20

>>347
ビナートOGKにメールしたらUVカットですってメールが帰ってきたよ。
メール送って確認してみたらいいよ！
まさかUVカット無しの危険なやつOGKが売らないよね。

俺はハーフジャケット持ちだが、高価なんで(俺には）それは週末気合入れて
走るとき使って毎日の練習とか用にもう一つ安いサングラスほしいなーと思ってけど
よく考えたらオークリー折れても数千円で元通りだから気を使う必要ないんだね。
ボッキリ折れても安めのサングラスより修理費安いもん。

350 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 11:54:59

>>343
キミはミツバチか（笑

351 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 12:09:15

>>349
おお、サンクス。
クリアは夜も使えるのでありがたいな。
買っちゃおうかなー。

高価なの買った場合、破損よりも紛失が怖いんで。

352 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 12:38:51

>>351＝トンティー

353 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 13:06:15

勢いに任せてびなと注文してしまったorz
うにくろのサングラスどないしょー・・・
まあ偏光レンズあるからいっかー・・・ということにしておこう。

可視光線透過率がなるべく高いほうが瞳孔もひらかんし、
はずしたときにアウチまぶしい！なんてことにもならんですみそうだ。
と無理やり思ってみる。

354 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 16:24:38

ヤフオクに出てるキャップシェイダーってどうなんですか？
品質的にはユニクロと同等ぐらいですか？

355 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 16:57:08

みおたんを受粉させよ

356 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 18:03:49

>>355
比喩でしょうが、犯罪の臭いがしたので通報させていただきました。

357 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 22:05:46

最近めっきり暖かくなって花粉が多いからか、目が痛むんで
Mフレームのスイープ持ってるし試しに装着して外出してみたら
なぁ～んと！
痛くない
野球選手の小宮山が掛けてたの思い出してマネしてみたら
効果抜群
しかし、街中でMフレ付けて歩いたり電車に乗ると目立つ罠…

信号待ちに曇ってくるし

358 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 22:08:27

今日通りがかりの眼鏡屋でＭフレのパチモンみたいなデザインのクリアのアイウェアを
花粉対策グラスとして売ってた。
この時期限定で、クリアのアイウェアはそう奇異には見られないだろうと思った。

359 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 22:11:34

メガネ屋で売ってるよね
広告入ってた
付属のレンズ交換でｻﾝｸﾞﾗｽにもなるようだ
んで３９８０円ぐらい

>>354は無視ですか？

>>355のみおたんって誰ですか？

360 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 22:38:59

>>349
＞ビナートOGKにメールしたらUVカットですってメールが帰ってきたよ。
うーん、UVカットはただのレンズでもできるからあんまり答えになってないような・・
せめて何パーセントカットなのかは、書いてませんでしたか

>>353
放置解消ｵﾒ。
そういえばビナートは可視光線透過率も書いてないな・・

361 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 22:42:44

>>360
確かに何パーセントとかって書いてこなかったよ。
可視光線透過率に関しては、レンズが三種類あることから
データがないって書いてあった。
いやいや、そんなことないだろう・・・ってつっこみたかったけど。
UVカットも１％でもカットすりゃUVカットだもんなあ。
それに９９％とかいっても、調査のしようがないから嘘いわれても
わからん。スモーク系とか、UVが弱かったら危ないだけだしね。
しない方がマシ・・・

362 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/17 23:38:06

>>332
うーん、マヌー＝間抜け、なんですが、、、、釣られたかな？

で、透過率にかんしては、オードビーのＨＰにあるレンズの説明のところに透過率も
記載されているのが参考になります。

ミラー系は特殊なものを除けば透過率は最大でも２０％くらいです。透過率が高い特
殊なのはミラーとは名ばかりで、けっこう素通し感が強いのが多いですよ。

363 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/18 00:15:30

アクスレイのレンズはUVカットされているのでしょうか？

364 ：349：05/03/18 00:32:31

私が質問したときは何％カットですかとの質問に対し
ビナートはUV400仕様ですとの回答でした。
まあ答えになってないようですけど一般的にUV400というと
紫外線99％カットを示すので（８０％とか中途半端なのは私は見たことない）
そのつもりでメーカーも答えたのでしょう。
たしかUV400とは波長の範囲のことだったはずなので答えとしてはおかしいですよねｗ

365 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/18 01:12:30

クリアの香具師ならダストゴーグルでも良いんだよね？

366 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/18 01:20:55

>>364
なるほど。そういうことなら。
確かに半端な数値ってみたことないね。
とりあえずクリアでＵＶ４００なら、一番いいかも。
色付きはまぶしさをさえぎる役目しかないし。
とりあえずスモークとイエローついてるから適時交換って
事でやるかなー試着もしてないから、ちっとそのあたりが
気になるがまあいいや。
夜間につかえるクリアは欲しかったので到着が楽しみだ。
写真みるとびみょ～～～にスモークかかってるけどまあ問題なさげ。

うにくろのサングラスは、割と鼻の隙間んとこも風が入りにくい
感じにできているので、花粉シーズンで役立ってもらうとするかね。

367 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/18 15:51:34

ところでだ、
RB3とパーセプションを持ってて、レーザーブラックと、イエローのレンズがある。
なんとなく偏光レンズがほしくなってきて、
RB3のポラール100を買うかどうか迷ってるんだけど、
誰か持ってる人いたら、インプレお願いしたいんだけど。
カンカン照りから曇りまで使えるようなことが書いてあるけど、実は結構まぶしいとか、
偏光なんかいらねーとか、使ってよかったこととか、
そんなことでもいいから教えてくれさ。

368 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：05/03/18 16:20:34

ﾌﾟﾛM3本め。
1本なくした(温泉で脱衣場でﾊﾟﾁられた)
1本壊した(冬山で雪に埋まって折れた)
壊した時は2週間ほど待ったら、
5000円くらいでﾂﾙだけ新品になった。

通勤は青ｲﾘｼﾞｭｰﾑ薄くかけたパーシモン

369 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/18 16:39:31

>>367
カンカン照りにはベスト。曇りだとちょっと暗い。
目が疲れないという点では他の追随を許さない。特に朝夕で視界に太陽が入ってくるような
時間帯にはかなりラクだし見やすい。
車のリアガラスに偏光特有の縞模様が見えるようになるので、それが気になる人には
勧められないが、漏れは晴れの日の太陽が出ている時間帯にはポラ100愛用してる。

370 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/18 17:16:27

>369
なるほど。ありがとう。
ところで、サイコンとか、モニターは見にくくならない？

371 ：332：05/03/18 17:24:57

>>362
いやいや釣りじゃないですよ

２０％がどれぐらいかわかりませんが、
実際に店で確認してみるのがいいですよね
通販はﾒﾘｯﾄ無さそうなのでしません

372 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/18 17:27:46

>>370
首を90度傾けて見ると真っ黒で見えなくなる。
まっすぐ見れば普通に見える。

373 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 11:52:42

たった今Binato届いた。
パッケにもUV４００カットレンズの表記無し。
ホントにカットされてるんだろうな・・・
クリアはレンズ上部にうっすらスモーク入り。でもまあほとんどクリア。
レンズの角度は申し分無し。横からの光の侵入もほとんど無いだろう。
黄色、うわっ、まじ黄色！つうかこれ可視光線カットするつうよりむしろ
増幅してる気がするんだが。まぶしい・・・（＾＾；
スモーク、普通にスモークだな。黄色よりは落ち着いた色で見える。
とにかく黄色がおそろしい。これはちょっと不安なくらい明るい。
黄色の用途ってなんだろ・・・昼間つかったらまぶしすぎないだろうか。

とりあえずこの値段でこれだけついてりゃ満足かな。
ただ、OGKから返答はもらったものの、本当にUV４００レンズなのか・・
あまりにもどこにも書いてないから不安だよ。

374 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 12:06:50

どうも、サングラスはUVがあろうがなかろうが、色の濃い奴は総じて
目に悪いらしいすね。そういう意味では、可視光線ほとんどスルーの
UVカットが一番いいようで。

375 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 12:17:49

目に悪いって本当？

376 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 12:23:32

目は明るいと瞳孔を閉じて光の量を調節し、それにあわせて結果的に
不可視光線であるUVの量も減らしているのだが、晴天時だと可視光線も
多いが不可視光線も多い。その中で可視光線だけをさえぎってしまうと
目が光を求めて瞳孔をあける。そうするとバランスが崩れて紫外線ばっかり
入ってきてしまう・・・

普通のプラスチックでもUV－BとかUV-Cはカットするみたいだけど
UV-Aはスルーらしいね。

377 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 13:29:11

ってことはUVｶｯﾄのイエローとかのレンズで瞳孔を窄めておけば
UVも入らないし(ﾟдﾟ)ｳﾏｰってこと？？

378 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 17:17:29

黄色って瞳孔窄まるの？
確かにやたら明るくなるけど、これはそう感じるだけじゃないのかな。
とりあえずUVカットは無いよりは全然いいけど、それ＋瞳孔が窄まれば
一番いいと思う。

さっきクリア使ってきたけどいいねこれ！
サングラス取った時の差がほとんどなくて、目に全然優しい。
あたりまえだが、ほとんどそのままの色で見れるので、
目に異物が飛び込むの防止って感じでも問題ないな。
びみょ～～～～～～～～～に上部がスモークなんだけど
ほとんどクリアとかわらん・・・これは愛用できそうだ。うにくろの
買った後にさくらやで１万とか２万する眼鏡つけてうは全然違う・・と
落胆してたが、これは正直負けてないなと思った。

だが、スモークレンズはいらないくさいな・・まあスペアレンズとして
適当に保管しとくかｗ　イエローも使う機会あんまなさそうだな・・・
というより、どういう時が使い時なんだかわからん。

379 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 17:27:34

イエローは明るいって書いてあったから
明るいなら瞳孔が普段より窄まるかな…と思ったんです

イエローは夕方とか夜間とか曇りとか
太陽の光が普段より少ない時に使うのでは？

380 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 17:33:55

>>379
ああなるほど。
明るいというか明るく感じる。でも実際色がついてるから可視光線は
少しさえぎられてる筈なんだよね。うーん、わからん・・・
とりあえずクリアは可視光線はほとんどスルーだから
それ以上になれば瞳孔も窄むだろうけど。まあクリアつかっとけば
間違いなさそうです。

381 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 18:26:35

クリアレンズの唯一の欠点は、かけてるの忘れちゃって自転車降りてもそのまま歩いてしまうことだ。
気付いた時にかなり恥ずかしい。
まあ、この季節だけは花粉症対策だと思ってくれるだろうけど。

382 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 22:07:33

>>377
UVが入らないからいいけど、晴天時に長時間かけていると疲れる
瘤が良く見えるからって、スキーで快晴時にイエローのゴーグルをかけていると、晩には目の奥が痛くなる

383 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 22:18:37

プロＭの偏光レンズつきを買おうか迷ってるんだけど、
オークリーの偏光レンズが、いいとか悪いとかの評価が全然ないのが気になる。
持ってる人いませんか？
タレックスとかポラール100とか、いいと言われてるレンズと比べてどんな感じでしょうか。
自分は、ロードで使おうと思ってます。

384 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/20 23:55:36

>>377
しかし、それではまぶしさが防げないというジレンマが

385 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/21 00:03:28

>>384
黄色いレンズはオードビーの店員氏曰く「車のフォグランプのような物」だそうです。
使える環境はかなり狭くて、「曇り、夜間用だけど真っ暗は不可」だとか。
でもうるたんは04ツールで黄色レンズご愛用だったような…。

386 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/21 00:30:01

>>385
なるほど夜用なのか。多い日も安心っぽいな。紫外線。
あ、夜にはそんな線は降り注ぎませんかそうですか。

やっぱり黄色はしばらく用がなさそうだ。夜間に使ってみるかな。
といってもクリア以上に夜間イケるものだろうか。
とりあえずBinatoはこのセットでこの値段は満足ってことで。
特にクリアが気に入った。ほかはどうでもエエ・・というほどひどくはないが
特に使う用途がない。
個人的に裸眼でも「まぶしい」って経験があんまないので、ちょいスモークの
クリアでいけそうだ。

387 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/21 00:41:04

イエロー愛用者はプロでも多いよ
欧米人って光線が苦手だと思うんだけど、エリック・デッカーは常に黄色だし、そういえば好調時のインデュラインはクリアーだった

388 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/21 00:45:36

肉体生命を縮めてもみやすさで優位にたちたいという理由での黄色なら
まったく不要だな・・・ホビーライダーに命すり減らすような真似が
出来るはずがないorz

個人的には、でかけたらはずさずにずーっとつけてるって訳には
いかんので、とったりするんだが、その時瞳孔が開いたまんまだから
外部のまぶしさに「うっ」ってきちゃうんだよね・・・

389 ：ツール・ド・名無しさん：05/03/21 00:57:14

上でも出てた、「夜、街灯とか車のライトうぜぇ」って場合にはイエローが有効？

390 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 08:38:54

>>388
それで死ぬわけねーだろ
ミラー付けたままでトンネル突入した方が死ねるわ

391 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 08:45:28

夜、真っ暗で街灯もないような山道を自分のライトの明かりだけで走るんだけど、
クリアとイエローではどっちがいいのかな？

392 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 08:56:49

どっちが良いかって言ったら、断然クリア

393 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 10:09:43

なぜですか？

394 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 10:16:22

ただでさえ光量が少ないのに透過率が高いに越したことはない
色が付かない

ちなみに、街灯や車で明るい市街地の夜はイエローの方がいいと個人的に思う
何故なら、コントラストを際立たせることが出来るから

395 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 11:49:06

街灯や車のﾗｲﾄの眩しさも防げるの？＞イエロー

396 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 13:01:59

防げるわけない
だから照明を見つめるなっつーの

397 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 17:44:10

イエローは使いづらい。　パーシモンのほうがまだまし

398 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 20:50:34

レンズに困ったら赤でいいよ

399 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 21:17:26

結局、Mフレーム買っておけって事でよろしいか？

400 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 21:45:30

そういえば、ＳＷＡＮＳやＡＸＥでオーバーグラスとかいう眼鏡の上にかぶせるようにかける物があったけどあれってどうなのかな？

401 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 22:11:30

やめとけ

おとなしく、おーどびーで作っとけ

402 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 22:13:52

全天候をレンズ2つで使い分けるとしたら、
何と何がいい？
オークリーのレンズで。

403 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 22:28:17

夜無しなら
パーシモンと好きな他のレンズ

404 ：400：2005/03/21(月) 22:32:54

>>401
ふむ、どうやら誰も試していないようでふね。

405 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 22:48:09

>>388
＞肉体生命を縮めてもみやすさで優位にたちたいという理由での黄色なら
なんでイエローレンズで肉体生命が縮むんだよｗ

406 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 23:02:35

赤血球を破壊するから

407 ：405：2005/03/21(月) 23:21:22

>>406
俺のようなあほにもわかるように説明してもらえますか？

408 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/21(月) 23:21:33

>>405
しらんが、黄色使ってスキーやってると目の奥が痛くなるって
かいてるひとがいたからそう思っただけ。
肉体って筋肉っつう意味じゃないよ？

黄色いレンズってなんであんなクソ明るく見えるんだろう・・不思議だ。

409 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 01:33:11

>>408
それは俺だが、明るい所でイエロー使うと目が疲れやすいという意味なんだが
ネットって怖いね

410 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 01:49:05

明度の式 Y=0.299*R+0.587*G+0.114*B ってのがあって、
レンズを通した時にG(緑)・R(赤)を残した方がB(青)を大量に残すよりも明るく感じる。
また、黄色は (赤:緑:青)=(R:G:B)=(1:1:0)なので黄色レンズを通したものは青だけが0になる。
よって、黄色レンズは青い物は見づらくなるけど他の色は明るく感じるつーことでは無かろうか？

411 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 01:53:30

>>408
＞肉体って筋肉っつう意味じゃないよ？
肉体といえば普通筋肉をはじめ体のあらゆる部分のことを指さないか？

>>409
目が疲れやすいっていうのはイエローのせいで光を拡張して感じるからじゃないの？

412 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 01:56:31

>>411
わかんないけど、同じ万能系のZero Rh+のゴールドレンズでも、快晴時に6時間アホみたいに走った日は痛かった

413 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 09:16:39

痛いとか疲れるってことは、それなりに無理をさせてるって事だよね？

目を守るはずのサングラスで目が痛くなるのはイヤだな。

414 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 10:26:57

>>413
かけてないと、もっと目を傷めるんですが、分かってくれよ文意

415 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/03/22(火) 10:36:05

春の富士山でサングラス無しでスキーしてて、
その日の夕方から3日ほど眼が見えなくなって参った

416 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 13:17:37

>>414
んー俺は朝から晩までサングラスとか無しで走って（ずっとじゃないけど）
も特に目が痛いとか思ったことなかったんで。
読解力がないと思う前に文章力はこれで十分だろうか？と思って欲しい。

痛くなったのはやっぱり紫外線のせいなんかな・・

417 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 13:27:55

だからクリアだろうがイエローだろうが、有名メーカーのレンズはみんなUVカット
UVでの害は痛くなるとかじゃなくて、知らない間に年数を経ると白内障になりやすくなる
変な邪推をする前に、少しは自分でも勉強して欲しい
雪目って知ってる？

418 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 13:43:40

>>417 m9（＾д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

419 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 14:10:59

>>417m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

420 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 14:11:15

>>396
照明を見つめなくても、前を見て走ってる限り車のﾗｲﾄで照らされることがあるYO
イヤでも水銀灯は目に入るし。

何か有効な索は無いのかな？

421 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 14:13:18

>>417
知ってるよ。つうか書いてあることは概ね知ってるけどね。ちとカマかけて
しまったが・・
ちなみに、プラスチックはUVCとUVBはデフォでカットするけど
UVAだけはちゃんと加工してないと通っちゃうようだね。
でも、色が濃い場合は結局瞳孔開いちゃって、眼鏡の脇から
入ってくるUVAでやられちゃうのはいっしょみたいだが。
つうか、結局濃い色のサングラスはUVカットだろうとなんだろうと
水泳ゴーグルくらいぴったりしてないと意味がないとか。

とりあえず、黄色で目が痛くなった人というのは、なにが原因なんだろ。

422 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 14:16:49

アルピニスト野口健が使ってるのってMフレ？

黒いレンズで顔に密着してた
フレームは白かシルバーかな？　一瞬フレームが見えなかった
結構カッコイイ　似合ってる
流石５ヶ国の血が入ってるだけあるな

やっぱり山頂で使うものだからコダワリはあるんだろうね
それともスポンサー関係かな？　そうかもな

423 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 14:21:05

独り言乙

424 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/03/22(火) 14:56:54

レンズが横まで回り込んでるほうが、
風も毒光線も遮る上で良いと思うよ。

425 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 15:44:00

アルパインモデルのサングラスは、大抵サイドにシェードが付いてるよ

426 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 15:59:28

顔の形状にもよるけど、頬のあたりの隙間からも毒光線が。

雪山での光線乱反射ならともかく、普通だったらUVカットの
限りなくクリアに近いレンズで十分だろうな。白人に比べて
多少は光線に強いようだし。

427 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 16:41:03

>>422
こういうスレ読むと全然かっこよく思えなくなった。

野口健は
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1097907746/

428 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 16:52:42

>>402
ﾏｳﾝﾃﾝならG30とｸﾘｱ｡ﾛｰﾄﾞならG30のかわりにもちっとくらいので大丈夫でない？

429 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 17:00:52

おーくりーのフィット感はどんな感じ？
度付きのもの欲しいんだけど・・。

430 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 17:07:52

ブリコはいつになったら入荷するんでしょう？
alumaskがほしいなあとずっと待ってます。
外人のお姉ちゃんがかけてるのをみるとまあオーソドックスで好き
だけど俺に似合うかどうかが問題か・・
↓注意pdf
http://www.briko.com/repository/prods/file/alumask.pdf

431 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 18:09:12

>>427
ん？
ｽｺﾞｲと思うけど？

432 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 18:16:35

>>431
あのスレを見てると登山家じゃなくタダの市民活動家じゃねーか。
しかもゆすりみたいなこともしてるみたいだし。
まともなメシ食ってる人じゃねーなと。ある意味凄いけど普通に凄いとはとても思えんな。

433 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 18:21:43

>>432
そりゃ普通の人ならサラリーマンで安定した生活するでしょ

登山家じゃなくゴミ回収屋だからね
収入はｽﾎﾟﾝｻｰと講演と回収料みたいだしね
そもそも強請っていうか、普通に会話して金出す人が相手じゃないからね
不法投棄業者相手とか怖い人に狙われててもゴミ回収するのはエロイよ

最近は町内の廃品回収すらしてないｵｲﾗはｽｺﾞｲと思った

434 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 18:56:40

>>433
それは>>422の言うようなかっこよさなのか？

435 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 20:27:53

>>429 ﾓﾃﾞﾙや顔の形によると思います｡店で試して下さい

436 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 20:55:39

>>432
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1097907746/45-46
こんな矛盾したことを書く奴（>46）がいるスレなんざ信用寸名
そもそも伝聞はたいがい脚色されてる。

このスレで言うと>>408-409

437 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/22(火) 23:06:08

>>436
はぁ？（´∀｀；）

明日試しに黄色つかってみっかな。でも雨くさい・・・

438 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 00:17:53

雨だから真価を発揮するんだが＞黄色

439 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 01:23:30

>>438
今日ちょっとクリアを使ったが、雨粒がついて前が非常に見づらかった。
まあ、雨の日は大人しく電車使うか何もなければ家にいるか・・だな。

だが、雨で黄色とか試してみたい気持ちもある。もちっと暖かくなったらやって
みるかな。

440 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 01:41:28

>>426
白人が光線に弱いって信頼できるｿｰｽ見つけられないよ・・・

441 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 06:11:11

オーストラリアなどはでかいオゾンホールがあって
日本より紫外線を多く受けるから
子供でもサングラスをかけるって話は聞いたことあるな。

442 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 06:38:34

>>440
眼球の色が薄いと紫外線吸収できないから網膜にダメージ受けやすいんだよ。

443 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 08:42:26

メラニンが少ないんだから紫外線には弱いのは道理。

とりあえず通常使うようなレベルでは、レンズに濃い色がついてる
必要はまったくないな。色でＵＶカットしてる訳じゃないし。

444 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 09:35:04

>>442
眼球のどこの事言ってるの？
>>443
虹彩のメラニンが少ないのと、可視光線に弱いのとどう関係あるの？
メラニン色素ってのは、角膜ではガードできない波長の紫外線をカットするわけだよね？
それと眩しさに弱いのとどう関係あるかﾜｶﾗﾝ

445 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 09:39:59

あれ？>>426の「光線」ってのは紫外線を意味してるの？可視光じゃなくて

446 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/03/23(水) 10:20:04

自転車のサングラスは紫外線もだが、
風、ホコリ避けという要素が重要な気がする。

447 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 10:34:02

風を受けて、目の中に微細な埃が入ると、多分紫外線よりも網膜に傷が付くと思う

448 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 10:37:20

>>447
埃で網膜が傷ついちゃまずかろう

449 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 10:38:40

言わんとしていることはわかるんだからよかろう

450 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 10:47:37

>>444
紫外線はまぶしいとか関係ないです。
不可視光線だから。
まぶしさに弱いとかは書いてないと思うのだが。

>445
ああそうね。確かに光線とは書いたけど主に紫外線。
とはいえ、実際どうなんだろう。調べてないからわからんが
可視光線にも弱かったりするんだろうか。つまり
眩しがり屋・・ということかどうか。

451 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 10:50:13

向かい風の中を必死にスピードだせば、飛び込んでくるホコリの
スピードも相当なもんだろうから、確かに保護はいるね。
つうか一番怖いのは、なんか大きめのホコリや虫が飛び込んで
きて、一時的に目が見えない状態になることなんだよね。
数年前蚊の群れにつっこんでえらいめにあったよ。
幸い目には飛び込まなかったけど、あれが車道で目に飛び込んだらと
思うとぞっとする。

452 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 10:59:50

>>450
ごめんね、光線って言うと可視光のｲﾒｪｼﾞがあったから・・・

453 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:02:47

>>451
多少物理を習えば少しはイメージーなり実感がわくとおもうけど、ホコリ程度の質量と自転車程度のスピードなら当たったくらいじゃあんまり傷つかないと思うよ。
むしろまばたきした時ゴリゴリと砂粒やらが目を傷つけるほうがよっぽど、、、
まあ、サングラスつけてなかったら怖いという意味では同じことだけどね。

454 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:14:29

勢い余って紫外線やらサングラスやら結構ぐぐって調べたりしてた。
ありきたりなのは、色のついたサングラス（例えUVカットであっても）
は、瞳孔を広げてしまって、むしろ脇から飛び込んでくる紫外線に
目をやられて危険っていう奴だが、もっと突っ込んだ情報が欲しくて
太陽の仕組みあたりにまで行き着いてしまった(;´д｀)

455 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:18:56

虫が入らないというだけでも十分。
川沿いや水たまりのある場所ならなおさら。

456 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:24:48

>>454
いや、大抵はサングラスでカットできるだろ・・・

457 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:31:12

>>456
まあそうなんだけど、隙間から反射して入ってくるのが問題なわけだ。
なにしろ不可視だからまぶしくないから入ってこないというのは
間違いだし。

調べてみたら、やっぱり欧米人はちょっと眩しがり屋なようだ。
それに、虹彩で紫外線を吸収しきれないから、紫外線にも
弱いようだ。日本人でよっぽど目に障害があるか、あるいは
体質的な物がある人以外は、限りなくクリアに近い物を
選んだほうが良いようだ。
雪山とかそういう特殊な場所は除いて。

458 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:33:33

>>457はｸﾞｸﾞって出た情報をすぐに信じちゃう人なんだな・・・
嘘って言うか、間違った知識がまかり通ってるからちゃんとした所以外のは信用しちゃダメだよ

459 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:37:05

>>457
隙間から反射したというのはどの程度の紫外線か考えたほうがいいのでは？
まず皮膚やその他の物体から反射したものはすでにいくらかエネルギーを失ってるわけだし。
全体として入ってくる光のうちサングラスの隙間から入ってくる光って全体の何％？

460 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:43:37

世の中には、利益になるわけでもないのにちっとも正しくないことを
自慢げに話したりネットでホムペジに載せてる人もいるんだよ。
その中わ、いわゆるインテリの人とか専門職の人にもいるんだね。だから疑いなさい。

ま、いずれにせよ光の感じ方が人種によってガランと変わるって事はあり得ない。

461 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:52:52

>>458
まあ、複数の情報をちゃんと統合した結果なんだが。
出てきたトップの結果んところをすぐこれだーとか
信じちゃう人もそうはいないだろ。
ちゃんとした所のっていうのも、案外ちゃんとしてない事が
多かったりするしな・・・よくソースというが、それもどこまで
信じていいのやら。と書くと何も信じられなくなるけどね・・（＾＾；

そもそも、学説自体、二転三転するからどうだかって気もするけど
でも理屈的に考えれば、納得もいくよ。実証したくとも、青い虹彩なんか
手にいれたくても無理だから、目の青い人が見る世界ってのは
見ることはなさそうだ。

>459
実際計測した訳じゃないからわからんな・・
とはいえ、無視出来ない数値なんじゃないかな。
そうでなければ、昨今のサングラスがあんな顔にフィットして
レンズが横を覆ってる筈がないとは思うけど、それもどこまで
医学データを参考にした結果なのかは知らないorz

462 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 11:57:43

＞目の青い人が見る世界ってのは見ることはなさそうだ。
虹彩の色が何とどう関係あるか具体的に述べよ

＞昨今のサングラスがあんな顔にフィットしてレンズが横を覆ってる筈がないとは思うけど
最初の時点でどういうサングラスをイメージしてたの？

463 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 12:04:02

>>461の言う複数の情報ってどこだ？
ちゃんと医学とか専門系の所？
普通に検索してすぐ引っかかる様な所で、
虹彩と見え方について信頼できるページはほとんど無いと思うが・・・

っつーか、どう「理屈的に」考えてるのか知りたい。
>>461なりの理論をきぼん

464 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 12:13:04

米兵は太平洋戦争でもベトナム戦争でも夜戦に（敵と比べて）弱かった

というのはソースになるのか？ｗｗ

465 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 12:16:39

夜のジャングルで強かったのはグルカ兵とか高砂族らしいね・・・

466 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 12:22:45

>>461
＞そうでなければ、昨今のサングラスがあんな顔にフィットして
＞レンズが横を覆ってる筈がないとは思うけど、それもどこまで
＞医学データを参考にした結果なのかは知らない

妄想乙。顔にフィットさせてるのは隙間から入る紫外線の影響とかより隙間から入る光がレンズで反射して瞬間的にまぶしくなったりすることやら、あと風防性のゴミやらチリ対策だろ。
レンズのUV対策や風防性は宣伝してるのに隙間から入る紫外線対策を宣伝しないというのはどういうことか考えたりしないの？
多分貴方はプロ市民のデマに流されてしまうタイプだね。多分釣りだとはおもうけど。

467 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 12:41:12

>>462
可視光線をスルーしやすいので、明るさに対する感じ方が
有色人種よりも強い。というが、俺は青い目じゃないから立証できない。
虹彩にメラミンが少なくレイリー散乱が起こって青くなってる訳だが、つまりそれだけ
光線をスルーしてるということで、明るく感じているということだろう。
勿論紫外線もスルーしやすいから、あっちの人にとってはグラサンは
ファッション以上にある意味必須アイテムなんだと思う。

まあ、科学の人でも医学の人でもないので、実際目に対していわれてる
事がどれだけ正しいのかはもうこれ以上はわからん。

468 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 12:43:09

>>466
製品にとって余計なことはかかないのが宣伝の鉄則だからね、、、
いろんな人がいろんな物に踊らされてるんちゃうか。

469 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/03/23(水) 12:44:03

映画やまんがにでてくる怪しい中国人がかけてる
ちいっこい丸いサングラスは、
風や横からの光に弱そうだな

470 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 12:45:49

モーフィアスなんてどうなる
頭からの反射光がｒｙ

471 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:03:13

>>467
＞虹彩にメラミンが少なくレイリー散乱が起こって青くなってる訳だが、つまりそれだけ
＞光線をスルーしてるということで
ここって笑うところ？
ｽﾙｰしてるならレーリー散乱にならないだろ

472 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:05:58

>>470
ｵﾏｲはﾓｰﾌｨｱｽを馬鹿に出来るほど有能なのか？　どうなんだ？　答えろ！

473 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:07:11

実にくだらんね。

474 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:10:20

>>471
完全にスルーって訳じゃないな。表記不足だった。
笑ってくれ。

475 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:11:38

いっそのこと心眼を開いてしまえ。
サングラスいらなくて快適！目にホコリも入らん。

476 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:13:10

>>474
表現不足って意味が分からない
ｽﾙｰしてるからﾚｰﾘｰ散乱ってのがおかしいのを認めるなら、「表現不足」じゃないだろ

477 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:23:45

>>476
つうか表現ミスだよ。悪かったよはいはい。
少ないメラミンには反射してるけど、ほかはほとんどスルーって事で。

ほんとにつっつくねえ（´∀｀；）
モーフィアスみたいな頭になっちゃうぞ。

478 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:33:43

焦りすぎ、メラミンって何だよｗ

まぁアホって事はハッキリ分かったからイイケドね
結局論理的な反論ができないから、呆れた風を装って煽りですかｗ

479 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:38:59

メラミンってメラミンフォーム？
洗剤のいらないｽﾎﾟﾝｼﾞでしょ

小さく切って水を少し含ませて台所を磨くとﾋﾟｶﾋﾟｶ！
リムを磨いてもﾋﾟｶﾋﾟｶ！　ﾏﾋﾞｯｸの砂消しｲﾗﾈ

480 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:41:43

>>477はﾈﾀ・釣り職人だったのか…

481 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:50:17

しまった（笑
ついさっき水槽のコケとりにメラミンスポンジつかった影響が。

482 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 13:57:53

>>479
リム掃除には最適。うん。
ダイソーで買ってくりゃ１０５円だ。

そーいやダイソーのサングラスとか使ったことあるが
なんかゆがんでた。ほとんど隙間なく目にぴったりだったが
ぴったりすぎてｲﾃｪ。色もすげえ濃かったし。

483 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 14:19:13

100円ショップで買うなよ（ｗ
目に悪影響を与えない最低限のｸﾗｽってどれくらいかな？

484 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 15:35:58

>>483
あまりにも使えなかったし怪しかったのですぐやめたよ（笑
一応UVカットとか書いてはあったが。
そういやどっかの検証サイトでやったらちゃんと紫外線は
カットしたが、そのかわりとかいう何かがあったが思い出せない。

485 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 15:40:02

やっぱ目は大事だからｲｲの使わないとねぇー

と言いつつ1000円のウニクロの香具師使ってる
レンズが汚れても傷ついても気にならないところはいいんだが
やっぱｵｰｸﾘｨとかは全然違うのかなぁ

486 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 15:40:51

://cjb.hp.infoseek.co.jp/3mLA%81%5BUV/UV.html
あったこれだ。透過率０％かそれはそれで凄いな。

487 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 16:36:56

>>486
ｽｹﾞｰ　そんな実験してるヤツは居るだろうと思ったけど　やっぱり居たね

紫外線測定器か
秋月で２ｋ円
買えなくは無いな　買おうかな

488 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 16:53:12

>>485
こんなプラッチックで高杉とはオレも思うけど、
レンズのコーティングとか一目で違いがわかるし、
スポーツ用の色つきは確かに効果あるし。
でも街乗りレベルだったら何でもいいよ。
http://www1.oakley.com/technology/lens_tints/
http://briko.jp/product/eyewear/04optical.html

489 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 17:20:46

紫外線測定器買って無闇に紫外線を計測したい。

チャリ屋でサングラスとか見てきたが一万越えとかは普通なのね。
帰りに１００均サングラスみてきたら、これでもいいんじゃないのかと思ったよorz
結構明るめだったし、きっちりUV４００表記だったし。

490 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 17:25:21

安いサングラスはレンズに度が入っていそうで怖い。
あと歪みもひどそうだし。

491 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 18:23:41

いろいろ機能的であったり格好良かったり、欲しいアイウェアは数あれど、
漏れのデカ顔に合うモノはどれひとつとして無し…とほほ。

顔のでかい皆さんはどうしてるんでしょうか？（切実）

492 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 19:17:24

>>491
高い奴でレンズ面がやたらとでかい奴とかあったからそういうんで
いいんじゃない？
でかいといっても限度はあるし。

493 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 19:28:21

ヤフオクでオークリーのMフレームが安く出ているんですけど
出品者は正規品を謳っています。

これは買っても後で保証を受けられる物なのでしょうか？

494 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 19:41:24

虹彩が可視光透過しちゃったらまぶしいとか以前に網膜に像を結べなくなる。
結べたとしても視界の周辺が色が違って見えちゃう。

495 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 20:14:26

度付き偏光サングラスを入手すべく、視力の処方箋を書いてもらいに眼科に行きました。

おねーちゃんしかいなくて、ドキドキ。
しかも眼に空気を吹きかけるマシンで「眼を閉じないでください。閉じないでください」
と、ちょっと怒られました。
さらに、視力検査の時に、検眼用の眼鏡をしばらくかけて、
「調子はいかがですかー？」
と、聞かれ
「はい、あの細かい字が読めません。」
とか言ったら
「あなた、それ以上、視力あげたいの！？」
と、また怒られました。

藻前ら、眼鏡屋さんで、視力測定するのもいいが、眼科で処方箋作るのもいいぞ！
（ちょっと金かかるけど。。。）

とまあ、言いたかったのは、そーゆーことではなく、眼科で
「眼鏡作ったら、もう一度いらしてくださいねー。」
とか言われたんですが、検眼のために、もう一度行った方がいいでしょうか？

恥ずかしいんですけど･･･オークリーだし、ミラー加工だし、おまけに偏光だし･･･。

496 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 20:31:15

>>495
ｵｲﾗは普段眼鏡は
眼科で検査→処方箋をメガネ屋持って逝って加工→眼科で最終ﾁｪｯｸ
だけど、やっぱり確認はしておいた方がいいよ

497 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 21:05:34

眼圧検査はみんな目を閉じちゃうよね

498 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 22:15:00

>>496です

ﾋﾞﾋﾞﾘなので閉じます
まつ毛が下向きに生えてるのでまつ毛が邪魔らしい
目も細いので困るようです

で、優しいおねぇさんがｵｲﾗの目を指で開いて押さえててくれます
でも閉じちゃうので何度もチャレンジです
空気ｲﾀｲです　涙こらえて頑張ってます
頑張れば最後におねぇさんに褒めて貰えるから…

499 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/23(水) 22:18:07

>頑張れば最後におねぇさんに褒めて貰えるから…
ﾜﾛｽ

500 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 00:13:24

>>493
並行輸入品かどうか聞けば？

501 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 02:23:49

ｵｰｸﾘｰ高くてなかなか手が出ないんだけど
安くてｵｽｽﾒなﾌﾞﾗﾝﾄﾞものって無い？

502 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 02:33:36

>>500
並行は国内では保証無し？

503 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 12:36:27

>>501
釣り業界で割と有名なブラックフライとかどうですかね？

504 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 19:08:35

>>466
＞隙間から入る光がレンズで反射して瞬間的にまぶしくなったりすることやら、あと風防性のゴミやらチリ対策だろ。
妄想乙とかいいながら説明が適当だなｗ。おまえも妄想じゃないのか？
しかも、その隙間から入る光とやらにも紫外線が含まれているんではないかい？

＞レンズのUV対策や風防性は宣伝してるのに隙間から入る紫外線対策を宣伝しないというのはどういうことか考えたりしないの？
ここ詳しく

505 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 19:15:31

>>504
サングラスの隙間から直射日光が入って肌→レンズ→目とくると一瞬目の前が真っ白になって見えなくなることがあるよ。
ついでに言うとそれは一瞬だから紫外線量なんてたかが知れてる。

＞隙間から入る紫外線対策を宣伝しないというのはどういうことか考えたりしないの？
隙間から入る紫外線なんて宣伝する材料にならないってことだ。

506 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/03/24(木) 19:20:51

宣伝は知らんが
すきまから入る毒光線も風もホコリも
少ない方がいいよな

507 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 21:34:45

>>506
あるよりは無い方がいいやね。

隙間からの光線に含まれた紫外線量はどれくらいなのかな。
そのうち、秋月で紫外線測定キット買って来て計測すっかな。

508 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 22:22:59

オークリーのＭフレームでも花粉症用のメガネでも
隙間からチリとか花粉が入る気がするんですけど・・

自転車用のゴーグルってないんですか？

509 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/24(木) 22:31:52

>>508
もはや水泳用のとかくらいしかなさそうだね。
あとは、バイクのゴーグルとか。

結局密着ゴーグルじゃない限り巻き込みは避けられないってことか。

510 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 00:49:52

でも密着ゴーグルだと曇りとかの問題が出てこないのか？
ゴアテックスゴーグルみたいなのあったらなあ

511 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 01:42:11

自転車用ってわけじゃないがアディダスのa-136はゴーグルタイプです。
クロカンスキーとかで結構使われているようです。
私もクロカンスキーで使ってますが、使用感としてはサングラスとアルペンスキー用の
ゴーグルの間くらいです。
ttp://www.eyewear-kawachi.co.jp/adidas/136.html

ちなみに付属パーツにて普通のサングラスにも出来るので花粉の時期だけ
ゴーグルにするのは良いかも。
私は花粉症じゃないので必要ないですが。

クロカンスキーでもそれほど曇らないので自転車なら大丈夫だと思います。

512 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 01:52:57

おまえら、夜中でもサングラスはかけとけよ。
月や星、星間物質から反射、放射された有害紫外線が飛んできて細胞に傷がつくぞ。

513 ：508：2005/03/25(金) 02:46:10

>>511
ありがとうございます。まさかあるとは・・・買ってみます。
花粉用のメガネでも自転車乗って風が強いと
ガンガン花粉が侵入してくるんですよ。

514 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 02:59:45

>>512
いや、虫除けと目が乾くの防止でクリアは手放せないが。

515 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 10:05:15

>>511
ゴーグルタイプ、イカス！
欲しいがたけぇorz
ゴーグルパットだけでも自作したいがちょいむずそうだ。

516 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/03/25(金) 16:01:48

ｽﾁｰﾑﾎﾞｰｲみたいなのはどうだ？

517 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 16:34:12

ｺﾞｰｸﾞﾙﾀｲﾌﾟって曇らないの？

518 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 21:53:18

>>508
3種類パーツが付属してます。
http://www.zealoptics.com/eus/sport/swapit/

519 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 23:22:44

ルディのエクセプション等のはねあげできるやつにしようか
ほかのクリップ式のやつにしようか迷ってるんだけど、はねあげ機能って
トンネルに入るとき以外に利点ってありますか？

極端に目が悪いわけではないので短いトンネルや他の短時間サングラスを
使わない用途なら裸眼で、そうでないなら普通のメガネを一緒に持ってけば
良いんじゃないかな？とか考えてしまうのですが。

520 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/25(金) 23:33:59

>>519
使い分けできるなら別々でｲｲと思う。
重くなるしね。

521 ：511：2005/03/26(土) 01:19:20

>>517

クロカンスキー程度のスピード（へっぽこなので時速10km～12kmくらい)でも
それほど曇らないので自転車なら少なくとも走ってたら大丈夫じゃないかな？

気になるなら曇り止めって手もあるし。

522 ：520：2005/03/26(土) 02:45:11

>520
レスどうも、重いって言うのは過去レスやログなんかでもありましたね。

いろいろ調べて自分の視力程度ならクリップ+レンズと度入りレンズと
さほど値段が変わらずに選べるようですけど、どちらがお勧めになるんでしょうか？

クリップだと曇りやすい、サングラスのフィット感が落ちる、度入りだと湾曲してるから
慣れるのに時間がかかる、見え方が少しおかしくなるというのはわかったんですが
最後の一押しがどうも。

クリップならルディのライドンかカリオス、度入りならエキノックスSXを考えてます。

523 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/26(土) 03:55:27

度入りレンズのやつだと値段はどのくらいになるの？

524 ：520：2005/03/26(土) 04:34:37

調べた結果としてはオークリーなら純正で3万くらい、ほかのやつでショップオリジナルなら
1万後半くらい。ただしこれは目が-4程度のさほど悪くない人の価格。目がある程度以上
悪い人ならインナークリップ式がよさそう。

値段はもちろんレンズだけでこれにフレームの料金プラス。

525 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/26(土) 04:40:29

>>524
え？－４でさほど悪くないの？
俺この前、コンタクト作ったら－３．７５くらいだったけど、これでも視力０．１以下だよ。
それにしても高いな。2万半から5万以上かよ！

526 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/26(土) 10:47:21

普通のメガネもそんくらいするじゃん。

527 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 00:23:44

ｨｲｪｽ！！！

528 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 02:52:16

>>526
普通のメガネのフレームて、値段の幅が広すぎ。
まあ、あれは装飾に一部貴金属や宝石使ってるからだけど。

529 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 13:19:10

>>528
2～5ﾏｿって話しでそ？

530 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 16:23:17

普通のハーフジャケットのレンズとハーフジャケットXLJのレンズって，
視界の広さは全然違うもんなの？

531 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 19:03:34

>>528
おまえの世界では、普通のメガネのフレームに宝石を付けるのか
ぼるじょあだな。

532 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 19:19:05

ぼるじょあってーのは、ぶるじょあとは違うのか?

533 ：295：2005/03/27(日) 23:15:01

エキノクスSX＋OZ-2レンズ完成。なかなかいい感じ。そのうちインプレします。

少し前に出てた「ヘッドランプ眩しくてｳｾﾞｪ」人には薄めのブルーのレンズがいいらしいですぜ。

534 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 23:19:18

エキノコックス・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

535 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/27(日) 23:22:36

使い古されたネタだな

536 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/28(月) 00:10:59

>533
たのむ。自分もエキノクスSX+度入れかエクセプション+ふつうのレンズかで迷ってるんでね。
レースでないだろうから後者に目がいっちゃってるけど。

537 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/28(月) 07:32:45

エクセプション＋度入りインナーレンズで作りました。
色はレーシングレッドです。

レンズが取り外しできるので途中で店に入るときに
普通の眼鏡で入れるのが（・∀・）ｲｲ!!

レンズが多い分、やっぱり重いですがフィッティングをしっかりすれば
特に問題は無いです。

538 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/28(月) 14:54:08

メガネの三城の花粉メガネは割とおすすめ
長さ・角度調節ＯＫで、クリア・ダークグレー付2,800円
いちおうＵＶカットらしいし。
ttp://w3sv01.paris-miki.co.jp/paris-miki.com/new/index_kahun.html

539 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/28(月) 18:54:47

>>538
使ったことは？

540 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/28(月) 19:17:38

使ってますが、高いメガネ使ったことがないんで
比較できません（汗

知り合いの自転車海苔も２人ほど使ってます。

541 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/28(月) 19:27:00

を。安いねぇ。花粉メガネってことで風の巻き込みにも強そうな感じが。。
自転車時の風の巻き込みや像のゆがみはどんな感じですか？

542 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/29(火) 00:37:49

>>538
度つけられるの?

543 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/29(火) 18:32:17

人が使う分使わなければ数ｸﾞﾗﾑだが勝ちに貢献する。

544 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/29(火) 18:34:07

>>542
×どつけられるの？
○どつかれるの？

545 ：536：2005/03/29(火) 20:00:17 ID:

結局537と同じくエクセプションと度付きインナーで作ってきたよ。鼻が低いのか知らんが
エキノックスでインナークリップ店で試したら、まつげどころか眼球が付いてしまって話にならんかった。

店で聞いたがフィッティングのしやすさから自転車乗りにはルディがその店では売れてるそうな。

546 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/29(火) 20:40:34

>>545
ノーズパッドを動かせば解決

547 ：910(非石井)：2005/03/29(火) 20:50:04

なに、あんた、目ン玉飛び出てるのか？
お大事に。

548 ：536：2005/03/29(火) 21:13:23

ノーズパットもいくらか動かしたんだけど、目に余裕がある状態にすると前傾姿勢にしたとき
上に隙間開いちゃってそこから日差しが入ってきそうだったのよ。それがいやで
スポーツ用サングラス注文したんで。

エクセプションはテンプルも一緒にいじれば、上の隙間をなくしなおかつまつげも
インナークリップに当たらないという良い付け具合が実現できたんでね。
まあ顔の造形なり何なりがどこかいびつなんでしょうな。

549 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/29(火) 22:13:11

>>536,537
そのセットで、いくらでしたか？
お店も教えていただけると助かる。

550 ：536：2005/03/29(火) 22:28:26

もう普通に定価。レーシングレッド入れたブラックフレームとＨＯＹＡの一番安い球面5000円。
店はここ。　ttp://www.az-s.jp/index.html　浜松市民なんでね。

後たいしたことないんだがパーセプションだとサングラスのフリップが一気に上がるんで
あげとくか下げとくかしかないんだが、エクセプションだとかくかくっとちょっとずつ
上がるんで上げ幅もこまかく調整できるっぽいな。それがどう役立つかは知らんが。

551 ：537：2005/03/29(火) 23:01:22

自分はオードビーです。
値段は５３６さんとほとんど同じで、３万４千円ぐらいだったと思います。

552 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 00:44:08

自分もエクセプション＆度つきインナー
ただ限りなく近視＆乱視がひどいのでレンズは球面の１．５ｋくらいか

ほぼ定価なので　コンタクトにするか2時間ほど迷いました

553 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 00:49:46

東急ハンズでバイク用のゴーグルを買ったんだが
巻き込みとか全くないんで快適だ
一日自転車で街中走りまくってたけど花粉もほとんど入って来ない
値段は２千円
なんで自転車乗りってゴーグル使わないのかなーって思った
こんなに快適な道具使わないと損だよ

554 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 00:52:04

真夏になったら死ぬから

555 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 00:57:29

ゴーグルってロードで前傾姿勢とると上の出っ張りが邪魔になるんだよね。
ＭＴＢとかならいいかもしれないけど。

556 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 01:02:34

>>552
わたしも強度の近視と乱視でパーセプション＋インナーを使ってましたが
レンズが重すぎるので結局コンタクトに変えました。

557 ：552：2005/03/30(水) 08:22:28

>556
レンズ重いっすか？　今までの眼鏡も重かったのであんまり気にはなんないけどね

ＣＬ日常も？バイクのときだけ？
　

558 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 12:06:27

花粉症の時期はコンタクトとかありえないから。
度付サングラスしかありえない。

559 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 12:28:33

視力悪いうえに花粉症・・・
可哀想だね皆さん

560 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/03/30(水) 13:36:17

視力は良いが花粉賞

561 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 18:37:37

>>553
そりゃあ街乗りだからだろう

562 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 21:11:33

ﾓｰﾋﾞｰのﾎﾟｯﾁｬﾘﾗﾝ？って曲どうよ？

563 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 22:02:26

オークリーのダートボード、安い気がするんだが、
ロード海苔には向かないかな？

564 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 22:31:17

誤爆か?>>562

565 ：ツール・ド・名無しさん：2005/03/30(水) 23:46:41

>>562
それならZEROの方がいいんじゃないか。

566 ：536：2005/03/31(木) 04:23:43

>556
その意見は過去ログあさってると時々目にしますね。重いってのはずり落ちるから重いのと
単純にサングラス単体のみで重いのとどっちなんでしょうかね？前者ならストラップや
耳に引っ掛けるパーツみたいので問題なさそうですけど、後者はどうしようもないでしょうね。

まだ作ってもらってるところなんで受け取ったら試してみます。

567 ：562：皇紀2665/04/01(金) 01:29:30

ﾜｰﾙﾄﾞﾋﾞｰﾄのﾛｰﾌﾟｸﾞﾙのﾊﾟﾊﾟｻｽって曲が不思議･･･

568 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102/04/01(金) 21:47:45

高価なサングラスが傷つくのって怖くない？

569 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102/04/02(土) 11:23:40

>566
重度の近視だとレンズが本当に重くなる。
近視が軽度の人はそんなに気にしなくていいと思うよ。

570 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102/04/02(土) 11:53:10

-5.0、-5.25の球面レンズでエクセプションだけど若干重いかなという程度。
普通のメガネよりずれにくいんで、重さをあまり感じないというのはあるかもしれん。

571 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102/04/02(土) 12:28:34

>>568
まあスポーツ用品ってのは基本的には消耗品だとあきらめるしかないでしょ。

572 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/02(土) 18:27:40

レンズ自体数年しか持たないしね。

573 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/02(土) 18:52:50

えっ！そうなの？

574 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/02(土) 21:01:33

いや、人間側で度数が変わっちゃうでしょ。
レンズそのものはもっと持つね。
言い方変でした。ｽﾏｿ

575 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/02(土) 22:19:36

大人はそんなに視力が低下しないらしいよ。
だから2，3年で交換ってことはない。

ただ、そのうち老眼が入ってくるからなぁ。

576 ：536：ツールドフランス誕生102年,2005/04/02(土) 22:28:46

受け取ってきました。早速つけて帰ってきたけどそうひどい違和感は感じませんでしたね。

>569
そうなんですか。受け取ったときにもらった紙を見たらレンズは-3.75でしたよ。
普段使ってるのも安い牛乳瓶のそこなみのやつなんであんまり
気にならないかもしれませんね。メガネよりフィット感がはるかにあるんで
570にもあるとおり重さは感じなかったです。

577 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/03(日) 00:08:14

>>575
安物はレンズが黄ばんだり、表面のコーティングがあぼーんするので
２～３年でダメになりますよ

578 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/03(日) 01:13:09

>575
俺の先輩Wiretapのオプで老眼鏡作りますた。

579 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/03(日) 06:38:59

>>568
たった5,6千円でスペアレンズが買えるんだから気にする必要はないだろう

と思い込まないといけない漏れは貧乏人
でも傷より失明のほうが怖いから

580 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/03(日) 07:19:01

オークリーのダートボードとゼロで迷ってる。

ダートボードのホワイトカモにチタンクリアレンズってのがデザイン的には好きなんだが、
ノーズブリッジが金属製っぽくてコケたら怖そう。
やっぱゼロのがいいかな。

581 ：ツール・ド・名無しさん：ツールドフランス誕生102年,2005/04/03(日) 10:31:45

ﾀﾞｰﾄﾎﾞｰﾄﾞｶｺｲｲけど風巻き込みそうに見える。
使ったこと無いから推測だけど。

582 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/05(火) 21:29:33

ウニクロって目に悪影響与える？視力下がったりとか・・・

583 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/06(水) 12:19:47

>>557
激しく遅レスですが、コンタクトは日常もつけてます。（メガネと併用）

私はもうメガネで矯正できるぎりぎりのところまで視力が落ちてるので
インナーレンズも重くなるんです。
よってコンタクトへGO！と。

584 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/06(水) 12:31:47

>>582
あんまり可視光線さえぎっちゃったりするとダメっぽいイメージはあるなあ。
結構ウニクロのは可視光線カット率が高いんで。
でも、紫外線はきっちりとってくれるみたいだしいいんじゃないのかな。
視力さがる要素はどこにあるのかわからんが、個人的には
見えづらいものを無理に見ようとすると視力は下がる感じがする。
暗いトコで本を読んだりすると目が悪くなる理屈と同じように。

半端な根拠ではあるけど、UVカットレンズでクリアに近ければベストじゃ
ないかねーウニクロのでそういうのはあった気はするけど。

585 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/06(水) 13:37:02

>>583
いっそのこと手術したまえ

586 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/06(水) 23:43:49

>>584
見えないモノを見ようとすると目が悪くなるってことは
自然の中で生活して遠くや暗い中でモノを見る人たちは悪くなるの？

587 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 00:25:01

>>586
子供の頃からそういう環境にいればある程度環境に適応して遠くや暗いところが見えるようになるんじゃないかな。
逆にそういう人は物を間近で見たりすごく明るいところが苦手でそういうことしてると”目が悪くなる”んじゃないの？

588 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 01:20:20

眼だって筋肉なんだから、使わなけりゃ劣っていくんでないの？

589 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 11:45:07

587みたいな適当なこと言うヤツうざい

590 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 15:32:27

可視光線通過率ってどれくらいがいい？

591 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 15:44:19

>>590
30%くらいだと、だいたいどんなとこでも使える

592 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 16:42:20

>>591
サンクス
10%前後の香具師だと、眩しいところ以外だと使えないかな？

593 ：へだま ◆7JLFh7E/wI ：2005/04/07(木) 18:20:52

>>592
> 10%前後の香具師だと、眩しいところ以外だと使えないかな？

色にもよるのかもしれないが、俺が持ってるそれくらいのは
ちょっと暗くなると無理っす。

594 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 18:25:49

夜に使えるのはクリアとイエローくらいだろうな

595 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 21:57:23

レーシングレッド意外と逝けます

596 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 23:18:41

レッドかっこいいんだけど　格好良すぎて私みたいなオッサンには似合なそう、、、
レーザーでも勇気要るのに

597 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 23:23:21

レーシングレッド買ったばっかだけど試しに今夜走ってくるよ。
夜走るルート開拓のためにクちんたら歩道走る予定なんで。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/07(木) 23:25:11

>596
レッドっていっても実物は茶色が濃い目の赤茶色っぽい色だよ。
ネットで見るようなまっかっかじゃないからおっさんどころか
じいさまがつけても色に関してはそんなにとっぴではないと思う。

599 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 00:13:45

ttp://grahamwatson.com/gw/imagedocs.nsf/images/05murciaSt1/$file/1.jpg
↑レーシングレッド装着例

600 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 00:47:10

ラボバンクの中の人も大変だな

601 ：295：2005/04/08(金) 01:28:31

エキノクス＋OZ-2レンズとりあえず10日程使ってみたんでインプレ。

初サングラスなんで他の製品がどんな感じなのかは分かりませんがとりあえず不満な点は全くないです。
風は曇り止めのベンチレーションの為か結構入るかなという印象はありますがそんなに気になりません。
ノーズパッドを調整してイヤーホルダー（http://www.eaudevie.co.jp/img/choice_ear.jpg）を付ければヘッドバンキングしても全くずれません。

レンズは－6.0のド近眼仕様で遠近感は結構変わりますが慣れました。
OZ-2レンズは昼も夜も使えて便利です。

>>545氏　インプレ頼まれたのに遅くなってごめんなさい。

602 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 01:34:41

>>593
あんがと、欲しいのは結構暗めで困るさ

603 ：545：2005/04/08(金) 11:14:09

>601
いえ、聞いて二日以内にインプレなんてのはこっちが無理いったんで別に良いですよ。
上で書いたようにエキノックスはフレーム自体が合わなくて使用感以前の問題でしたからね。

自分は597でもあるがレーシングレッドで夜ってのはかろうじて走れます、てレベルだな。
エクセプションつかってるが結局中のレンズだけで走った。

昼も夜もずっと走るって人で荷物を極限に少なくしたい人ならしょうがないが、
そうでないならちゃんと夜用にしたほうが良いよ。

604 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 13:07:31

オークリーを調べたことあるが、こうなっていた。

17%以下強い太陽光線用
18～39% 通常の太陽光線用
44～66% 弱い太陽光線用
90%以上ファッション用、保護製は低い

すきまが空いているのは、該当するレンズがないところ。

どのメーカでも30%程度あれば全天候(夜間以外)OKのはず。

JISでは75%以下では夜間の車運転用使ってはいけないことになっている。
つーか、夜にクリア以外を使うのは無謀と思うが。

605 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 19:23:25

夜に車の運転するときにイエローとかアンバーとかライトスモークのかけてると楽だよ。

606 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 20:47:20

夜は車のライトとかうざいんだよなぁ
場合によっては視界が真っ白になることもあるし

607 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 22:45:00

そんなときはオークリーの新作Ruby Clearマジお勧め

608 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/08(金) 22:56:15

ttp://circuitcycliste.sarthe.com/Site/Medias/images/Galerie/2005/1e/Img62.jpg
別府君もMフレユーザーになりますた

609 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 08:29:34

偏光レンズってどうよ？
見えやすい？

610 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 08:42:43

>>609
携帯が見れなくなるよ

611 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 08:48:39

>>609
水着が透けて見えるよ

612 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 10:04:52

>>611
マジか？　よし、今から買いに行く

613 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 11:53:50

>>610
いや、そうじゃなくて自転車で走ってるときってことね
あと、ウニクロとかの偏光って目に悪いかな？

614 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 13:09:52

>>607
そういえば、ルビークリアって透過率92％だよな。
（両面ミラーがかかってるみたいだから実際にはもう少し低いのかも知れないが･･･）

裏映りさえ気にならなければ確かに使えるかもしれないな･･･

615 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 14:40:19

車の運転するときと比べてはいかんよ。自車のヘッドライトは自転車のライトと比べものにならんほど明るい。

自転車のライトの明るさで照らされた路面を低透過率のサングラスで見るのか？対向車のライトが低減しても、自分が見えなければ話にならん。

つーか車の運転はスレ違い。もっと正確には板違い。

616 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 15:11:08

低透過率って？

617 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 15:36:02

濃ゆい色のサングラスってことだろ。

618 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 16:30:13

車のライトがまぶしいんだったら偏光だろ。
ライトがまぶしい＝夜だろうから低透過率とかじゃ他が見えなくなる罠。

619 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 16:58:22

藻前は偏光レンズ使ったことないだろ。

偏光レンズは透過率も低くないと偏光度が出ないという罠。
よって偏光レンズの透過率は高くてもせいぜい30%くらい。

すなおにクリアかけるべし。
そうしないと眩しい車のライトに遭遇する前に、自爆すること必死。

でも視感度が高いからといってイエローなんてかけると、ライトがより眩しく感じてしまう。

620 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/09(土) 22:39:54

そこで>>533ですよ。

621 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 00:08:41

ttp://www.kineidou.co.jp/oakley/report/light/light.htm
ここでもライトブルーのレンズはいいみたいなこと書いてあるな

622 ：607：2005/04/10(日) 00:31:01

>>614
ネタじゃないよ。
ミラーが濃いので車のライトも大分減光出来るし、
これは個人差なのかもしれないけど全体的にブルーに見えることで、
なぜか歩行者などの障害物が見やすくなるのよ。
ただ、裏映りは気になる人には気になるかもね…

>>618-619
散々既出だけど、おまいらそもそも偏光は直接入ってくる光には効果がありませんよ？

623 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 07:08:44

釣りのときにかけるもんだと思ってた＞偏光

624 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 09:08:24

やぱしｸﾘｱですよ

625 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 16:25:31

>>623
偏光は晴れのアスファルト路面からの反射光が低減される
のでマジお奨め。
透過率15%くらい以上あれば路面の凹凸も追い易い。
それ以下だと俺の場合はちと暗すぎて凸凹がよく見えん。

ただ偏光はあくまで反射光低減であって、直接光ではない。
よって夜間にかけても意味無い。かえって自分のライトの
路面反射がみえん。

>>622
青色光は空気中で散乱されるので、それを透過させない
カラーはコントラストが上がる。
この場合レンズは補色のブラウンになる。

さらにまぶしく感じる黄色もおさえていると、より赤っぽい色の
レンズになる。
BRIKOのトラマレンズや、ルディーのレーシングレッドがこの色。

これらの色がいわゆるコントラスト系レンズってやつだな。

逆に意識的に青色を透過させたレンズは、極端に黄色付近
の透過率を下げている。
この場合、黒っぽいものが浮き出てくるので障害物を捉え
やすくなるが、青を通すのでコントラストが下がるため
透過率を高めない使いづらい。よって青色レンズはどの
メーカでも60%以上になっている罠。

なぜ解るかというと、全部使ったことあるから。いろいろ語りはあるが、結局夜間はクリアが一番。

長文ｽﾏｿ。

626 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 16:50:25

夜間って言っても、田舎の夜と街灯ぺかぺかの夜は全く違うと思うんだが、
後者でもクリアの方がイイの？
車のライトの眩しさを緩和するのってなーい？

627 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 16:50:55

つーことはオークリーのiceとかは最悪だな。

628 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 21:50:59

Mフレームのレンズ交換しようとしたら外れない・・・
誰かコツを教えて。

629 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 21:53:08

レンズの真中、フレーム沿いをクイっと引っ張る

630 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 21:54:46

>>629
ありがとう!!

631 ：625：2005/04/10(日) 22:27:04

>>626
>車のライトの眩しさを緩和するのってなーい？
ない。あきらめろ。ライトだけを緩和などできん。

どういう場所だろうが、瞳孔が開ききっているほど光量が
ない環境ではカラーは意味を持たん。
カラーの効果はある一定以上の光量があってのもの。

光量が少ない環境では透過率だけが効いてくる。
つまりクリア最強ということだ。

>>627
>つーことはオークリーのiceとかは最悪だな。
夜間はな。透過率10%だし。

IceIridiumはグレーベースだが、ブルーミラーのおかげで
青色を若干反射してくれて補色のブラウンがかった見え方。
つまりただのグレーよりは若干コントラストがよい。

俺は晴天かんかん照りの時に使っている。
古い話だが90年世界選手権宇都宮大会でグレッグ・レモン
が名称は違うがMフレのブルーミラーだった。
実は生で見た世代。

632 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 23:16:14

>>631
いや、透過率の割に、ﾗｲﾄの光をって事。

633 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/10(日) 23:59:00

>>632
だから、ないって言われてんだろ？

634 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 01:22:06

>>622
夜間の走行にルビークリア使ってるけど同意見。
なんか妙に見やすいと思う。裏写りは昼間ほどは
気にならないなあ。
ただ、もうちょっとレンズが大きいとベストだな。
って、unknown以外にもあるの？

635 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 07:50:45

unknownってことはオークリーと思う。
とすればルビークリアは透過率92%だから夜間もOK。

ちなみにクリアの透過率は93%。
ようするにクリアと比べてルビーカラーによってカット
される光量は1%だけという罠。

見やすいのは気のせいだな。
それが大事ということもあるが。

ちなみにルビーカラーは反射での色なので赤付近
の光がカットされる。
よって全体が若干青みがかかる。だがこの場合は
高々1%だけだ。しかも自転車のライト程度の明るさ
を通しての差など無に近い。

もしかして車運転中の話をしていないか？

636 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 07:54:57

妙に解説好きな方がいらっしゃいますね

『此処で解説しよう・・・』ｗ

637 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 08:23:25

ここってそうい人の意見を聞くスレではないの？

638 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 08:42:34

いや、ここ2日くらい同じ人がパーセンテージにこだわった書き込みをしているから

639 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 10:44:15

根拠のない書込が多い中で、具体的にレスしてくれ
てわかりやすいと思っているのだが。
そういう俺はお人好し？

640 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 12:15:56

>>586
ためしてみるしか。
暗いところで本とか読むとわかると思う。

641 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 12:23:20

Ｑ．まっ暗なところでじっと見ていると目がよくなるというのは本当ですか

まっ暗な中で15分くらい，遠くの方を見るようにすることはよいと思います。
その理由は，まっ暗なときというのは，瞳孔が開くからです。
瞳孔が開くと毛様体の緊張がとれてゆるむからです。
じっと目をつむって，遠くの方を見ている気持ちでもよいと思います。

642 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 12:27:49

偏光だとトンネル入った瞬間に物凄く暗くなってあげなきゃならなくなるので、
そこがめんどいかな。
水辺を通る時に良く見えたりしてそういうとこの恩恵はあるけど、
個人的には特に有用な用途ではなかったかな。
今現在、限りなくクリアにちかい奴を使ってから、景色の色とかはずしたときに
眩しさを強く感じることもなくなってから、すっかり愛用。
クリアには偏光のってないんかな？

643 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 12:51:32

>>639
>根拠のない書込が多い中で、具体的にレスしてくれ
>てわかりやすいと思っているのだが。
それが本当に正しいのであればな･･･

644 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 13:08:48

>>642
クリアで偏光はないな。
以前探したことがあって、プロショプ当たったが
上で619が言っているようにある程度透過率が
低くないと偏光度も高くならんそうだ。

で、タレックスのレンズを別注して使っている。
トルービュースポーツだけど俺的には最高。

645 ：644：2005/04/11(月) 13:19:41

連投だが偏光って本当にいいよ。

俺はロードだけど、晴れのアスファルトって
思ったより照り返しがあって、偏光だと驚くほど
それが無くなる。ちゃんとアスファルトの色の
黒で見えるし、それで眩しいこともなくなる。

トレイルでの効果は知らん。
誰か体験談をお願い。

646 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 13:25:49

スワンズ・ガルウイングGU-0139っていうのを使ってるんですが、
このモデルってレンズの交換ってできないのでしょうか。

というのも、白フレームにクリアレンズの組み合わせがしたいのですが
既製品でないようなので、白フレームモデルと他の色のクリアレンズが
付いてるのを買って、組み合わせようかと思うのですが、
できるのかなぁと思って。

エロい人教えて下さい。

647 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 13:27:48

まあ人それぞれ。漏れも偏光は好きだが合わない人もいるだろう。
漏れもタレックス愛用。偏光じゃないオークリーやレイバンに比べて目がラク。
（夜はオークリーのクリア）
下のページを参照するとわかりやすいかもしれない。

ttp://www.talex.co.jp/lensvariation/index2.html

648 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 14:18:45

漏れはオークリーの偏光(グレイポラライズド)愛用。
確かに路面の反射ってけっこうある。

夜間の車のライトを低減したいという書込があったが、
昼間の路面反射も低減したほうが絶対いい。
647の言うとおり目の疲れが全然違う。

649 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/11(月) 14:36:28

>>646
スワンズ・ガルウイングでレンズ交換が売りなのは
ACTINGシリーズだけだったはず。
私、愛用者です。
シャドーミラーとアンバーとクリア使ってます。

自分でTPOに合わせて交換するんじゃなくて、入れっ
ぱなしでいいならできるかも。
↓これに書いてあるし。
ttp://www.yamamoto-kogaku.co.jp/contact/faq04.html

650 ：646：2005/04/11(月) 17:52:12

>>649
ありがと。
そっか、やっぱ無理なのね。。。
フィット感とか視界とか良かったから、2個イチでも作ろうと思ったのに残念！
そういえば、外そうにも外れないんですよね。。。

おれもACTINGにしようかな。。。

651 ：649：2005/04/11(月) 22:33:21

>>650
実はMフレームも持っているのだが、ACTINGも
なかなかよいと思う。

個人差はあると思うが俺に関しては顔への密着感
はぶっちゃけACTINGの方がいい。サイドのカバー
がSweepレンズに比べるとちと甘い程度。
レンズ交換もMフレームよりやりやすいので一度
試してみることをお奨めするよ。

シャドーミラー(グレーベースか)とクリアとケースが
セットになったやつが買い得と思う。
定価1万7千円強なので、あとちょっとでMフレーム
が買えてしまうのだけども。

652 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 07:52:40

>>643
気になってオークリーのページとか見てみたら
数値はあってたぞ。

お前はなにを指して正しくないと言っているのだ？
単純に信用してしまったので間違い箇所を教えてくれ。

653 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 09:28:16

オークリーのレンズの可視光線透過率なら，
日本語のページでも書いてる所たくさんあるぞ。

654 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 13:11:19

サングラスの試着の時には扇風機が欲しい。
擬似的にでいいから、風の巻き込みのテストもしたい。

655 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 14:13:02

漏れも疑似でいいかｒ（ｒｙ

656 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 16:15:33

>>652
正しくないとは言ったつもりはないが、その数値がどれだけ正確なのか？
実際問題、Unknownのルビークリアは両面にミラーかかっているため、
視界はかなり青く、92%はありえない。
数値だけ見て脳内で想像しても無意味だってことだ。

657 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 16:36:58

>>654

店内をダッシュ汁

658 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 17:29:13

>>656
それは書いた人の問題ではなくて、オークリーの
問題だろ。

お前こそ、ありえないと脳内で想像しているだけでは。
自分で測定して確認したのか？

すくなくとも書いてくれた人は、脳内ではなくて
書いてあることに基づいて、かつ自分で使って
みたことを書込した。

荒らすなら他でやってくれ。

あ、ちなみに俺は書いた人じゃないよ。

659 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 17:41:45

>>656
最後だけは同意
他3行はﾀﾞﾒﾎﾟ

660 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 17:59:08

いい流れだ

661 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 18:06:45

スワンズのガルウィングに目が悪い人用のインナーフレーム装着したら付け心地とか悪くないですか？

662 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 18:18:18

ところでブルーのレンズって癒し効果がどうこうって話がありますけど
他のレンズと比べて疲れないとかって感じあります？

663 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 18:25:15

いや、そんなんあったらみんなブルーレンズにすると思われ。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 19:11:42

ピンクのレンズ。。

665 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 20:45:42

>>663
闘争心を燃やすドーロウォリアーの面々がブルーのレンズだけでマターリするとは思えん、、、

666 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 21:36:24

いい流れになっているのでマジレスして、茶々入れ
はスルーさせてもらうよ。

>>662
透過色のブルーと、反射色のブルーでは意味が
違うが、反射色のブルーとなら癒しというか目が
疲れにくい効果はある。

反射色ブルー、つまりブルーミラーはは青色が
カットされるので、空気中の水蒸気で散乱された
光が低減される。つまりコントラストが上がる。
実際には紫がかった青になっているレンズが殆ど
で、青だけよりコントラストが出やすいカラーにな
るように設計されているようだ。
かけてみると若干補色のブラウンがかって見える。

コントラストが上がるため、水蒸気で散乱されて
かすんでいる対象物がかすまないで見えること
で、凝視しなくてすみ目の疲れが低減できる。

より直接的にコントラストが上がるのは、透過色
でブラウン～赤色のカラーだけどな。
VR28とかレーシングレッドとかトラマとかがそう。
メーカの設計力の見せ所だな。

詳しくは我々全員が美術の授業で習っている色相環
を思い出せば判る。真面目に授業受けていればだが。

667 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:17:18

余計なこと言わなくて良いんだよ。

668 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:23:36

ごめんなさい。

669 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:24:26

緑色が目に優しいとか言う話は聞くが緑のレンズはあんま見ないな。

670 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/12(火) 23:38:05

オークリーのUNKNOWNはジュリエットよりでかい？

671 ：662：2005/04/13(水) 00:28:03

>>666
レスありがとうございます。
透過するにしても反射するにしても、
散乱光をカットすることがコントラストを上げるポイントなんですね。
んでコントラストが高いと凝視しなくてすむから疲れにくくなる。

672 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 01:22:00

ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝの下手な人が居ますね･･･

改行位置とか･･･

673 ：662：2005/04/13(水) 02:15:18

ちがう
白黒写真やってるんで黄色とか赤系のフィルタ使うと
コントラスト上がるのは知ってたけど青色の効果は知らなかったっす。
それと赤色は興奮する色で、青や緑色は気分が安らぐ色だって聞いたことあるけど
理由がわかりません。
自分はレースよかツーリング派なのでマターリできるのは重要だと思うのです。
光学的な話以外で何か理屈があるのでしょうか？

674 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 13:13:23

>>672
ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝだろうが有意義な情報ならありがたいじゃん。
荒らしている訳じゃないし。

お前のように改行位置の指摘よりまし。

675 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 16:00:27

>>674=>>666？

676 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 17:46:21

>>661
ぱっと見のデザインがダサくて、買う時ちょっと抵抗あったけど、
つけ心地は良いし、満足してる。
メガネ用のモデルがあったのでそれを買った。

買った後、エクセプションというモデルがある事を知りorz

677 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 18:15:14

>>674
基本的なレンズ特性なんてありがたがるほどでもないでしょ。
レンズ特性知りたいんなら、レンズ特性と該当レンズカラー等でググればすぐじゃん。

そうそう、レッドミラーだけど
>反射の中心が可視域の短い光のため、近紫外線のカット率が良い。
>また、空気中の乱反射の原因である青系統の光も多少カットしているため、
>コントラストも良くなり遠近感を掴むのに優れる。
>薄曇りの天気の場合は、裸眼よりも遠くまで見える場合もあります。
>内側から見ると多少青みがかった色に見えます。
だそうだよ。
>>622と>>634のインプレは結構的を得ているということだね。

678 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 18:28:11

ruby clearって運転不可って書いてあるね

679 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 21:17:32

ホームセンターに７００円でセーフティグラスってのがあったけどあれでいいにゃん
いろはミラー、クリヤー、イエロー

680 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 21:29:35

700えんってたかいな
はんぱにかんじをつかうなよ

681 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 21:57:08

>>677
レッドミラーというくらいだから赤色中心に反射しているということだよね。
ということは反射しているのは逆に長い光のはず。
近紫外線ではなく近赤外線カットではないのかな？

しかも内側から見ると青みがかかって見えるということは、
青色が透過しているということだよね。
とすると青系統の光をカットしているということと合っていない。

引用している内容に矛盾があるように思われるが？？？

682 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 22:06:17

大阪在住です。

度入りのサングラスを作ろうと思うのですが、
どこがおすすめでしょうか？
>>2->>4 のサイトを見たところ、関西では
egrass 良さそうな感じですが、実際どうでしょう？

モデルは、rudy の EKYNOX SX か RYDON が良さそうに思うのですが、
度入りとして考えた場合、不都合ないでしょうか？
私は裸眼視力=0.1程度です。

アドバイスよろしくお願いします。

683 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/13(水) 22:10:27

>>682
ここもいいよ。TALEXしかないけど。
ttp://www.talex.co.jp/showroom/index.html

684 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/14(木) 06:34:35

とりあえず、夜でも使えるのはクリアのみってこと？

685 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/14(木) 12:59:13

単純に使えるか使えないかで言えば
透過率50%ぐらいまでのものなら使えるだろ
JISに適合するものとなるとほとんどないが

686 ：ツール・ド・名無しさん：2005/04/14(木) 20:42:54

> JISに適合するものとなるとほとんどないが

あるよ。大抵のイエローが適合しているよ。
もちろんクリアも。

687 ：686：2005/04/14(木) 20:44:25

適合って夜間運転のことね。
念のため補足。

688 ：682：2005/04/14(木) 22:25:02

> ここもいいよ。TALEXしかないけど。
> ttp://www.talex.co.jp/showroom/index.html
大阪でしたか。しらんかったっす。
訪ねてみます。