【禁断の】エアロ・重量・慣性・剛性スレ【話題】

861 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:03

オマエラSDV乗ってから言えよな

862 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:04

ホイールの重量差を体感できない具体的な体重はまだですか？

SUS21やSDVはスレ違いの話題じゃないですか？
ここは雑談スレじゃないですよ、すれ違い話題延々続けるのは荒らしと同じですよ。

863 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:11

>>862
>>819

864 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:11

819 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 11:33
重いホイールの恩恵受けられない体重って…そんなもんケースバイケースだろうに。
もう一回ログ読み直せよ。

865 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:12

かぶった

866 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:12

＞デブは体に十分な慣性あるので経験できない

これは論理的な意味付けが無い現時点ではただの思い込み。

＞脚力に対し軽すぎるホイール持ってない奴は経験できない

これは正しいかもしれない。

＞ホイール複数持ってても床の間自転車乗りは経験できない

これは間違いなく正しいがあえて述べる意味は無い、ただの中傷。

＞経験できたとしても
＞物理学が表面的理解でしかなく机の上でしか使えなかったら
＞実体験からフィードバックできないので理解できない
＞偏差値教育の弊害

同意するがそう主張する者自身が論理的な説明能力を欠いていては（ｒｙ

＞結論：分からない奴にいくら説明しても時間の無駄
＞　　　　理解できるレベルに達するまで放置するが得策

説明することを最初から放棄しているのでただのごまかしはぐらかし。

867 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:12

>>753
俺（の知り合いが）、昔チューブラーに水入れた事あるわ。
・・・マジすげぇよ。

868 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:13

独りだけ終った話まだ引っ張ろうとしてる奴居るがスルーの方針で。

869 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:13

>>825
一利あるとすれば『なんか変わってて目立つ』くらい？

870 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:13

結論：分からない奴にいくら説明しても時間の無駄
　　　　理解できるレベルに達するまで放置するが得策

871 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:14

>>760の予測が的中！
ほんと分かりやすい行動する奴だな。

760 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 08:44
>>754
また相手して欲しくて自分で
「ではないが^2氏の>>496からはじまる説明はよくできている」（>>525）
「だからなにがどう間違ってるのかちゃんと説明しないからだろ」（>>572）
「「ではないが^2」を擁護するつもりは全く無いが、なにが間違っているのかいまいち」（>>577）
「間違ってるならどこが間違ってるのか説明しろと」（>>583）
「「ではないが^2」が間違ってるならきっちり論破して叩きのめせば良い」（>>612）
と、自作自演し出すぞ（藁
完全に間違ってたら放置されるだけだ罠。

872 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:15

>>869
恥ずかしい方向で目だってどうするｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

873 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:16

>>864
ログ読み返した上での話ですよ。
違いがわからないのはデブだからと嘲笑する以外の話は見られませんね。
それならばそのデブのレベルはどれだけなのか。

ケースバイケースであるならばデブだからと決め付けられないですよね。
さらに回転体の慣性の話と体重がどう結びつくのでしょうか？
重いホイールと重いフレームは同じではないと過去語られていることと矛盾しませんか？

874 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:16

マゾなんだよ、きっと

875 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:18

>>873
＞ログ読み返した上での話ですよ。

嘘(・Α・）イクナイ！

876 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:19

本当に読み返したのか？
速度やコース状況によるってことも分からんのか？

877 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:19

読んでないのに読んだとか言って
教えて貰おうとする教えて君多いね、
最近。

878 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:19

>>875
嘘じゃないですよ、貴方の方が実は読んでいないんじゃないですか？

私が主に気にしているのは「デブだからわからない」と言う一点です。

879 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:20

だからケースバイケースだって言っておろうが
一回死んでこい

880 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:21

>>876
速度や状況で変わるんですよね？
それでなぜ「デブは十分か慣性があるからわからない」となるんですか？

わかりませんか？

881 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:21

コイツ、相手して欲しくてｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言ってるだけだろ。

放置、放置。
相手するだけ無駄

882 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:22

>>879
ケースバイケースであるのに「デブだから～」
矛盾に気が付きませんか？

883 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:23

あれだけ熱く語り合って理由なんて散々ガイシュツなのに
まだ分からんとか言い出すのか（藁

884 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:24

結論：分からない奴にいくら説明しても時間の無駄
　　　　理解できるレベルに達するまで放置するが得策

885 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:24

荒らしの相手するのも荒らしだよ～

886 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:25

「デブは体に十分な慣性あるので経験できない」
こう言っておけば相手が本当にデブだった場合有効な罵倒になりますね。
ただそれだけのことであって実は全く非論理的な話しでしかないと思うんですけどね。

887 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:25

相手して欲しくて荒らしてんのってこいつだろ

752 ：ではないが^2 ：04/06/26 07:40
ワタシは自分の推論の過程に無理を見つけました。
みんな人が悪いね。

解っている方もいらっしゃるみたいなんで、どこが無理だったのか指摘してみてください。
明日までね。

888 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:26

独りだけ終った話まだ引っ張ろうとしてる奴居るがスルーの方針で。

889 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:27

結論：分からない奴にいくら説明しても時間の無駄
　　　　理解できるレベルに達するまで放置するが得策

890 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:28

ケースバイケース。
つまり状況によってホイールの重量差のメリットを体感できない体重は変わってくると言うわけです。

ではなぜここで「デブは十分か慣性があるからわからない」となるのか。
デブではない体重でもわからない状況もあるのではないか？
それ以前にデブの定義とは？定義できない物を前提にするのは全く非科学的ですね。

891 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:28

>>887
だな。

892 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:29

ではないが^2＝デブなんだろうな。
だからデブって言葉に過剰反応してるんだろうな。

893 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:30

>>861
俺ＳＤＶ乗ったことあるけど？
その上で言ってんだけど？

894 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:30

別にスレ違いじゃないし一理あると思うが。
おれもちょっと矛盾してると思った、ちょっと言葉遊びっぽい雰囲気が鼻につくが。

つっかスルーしろと言ったり説明無駄と繰り返す方が荒らしじゃないのか？

895 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:31

>>893
SUS21は使ったことないんだろ？

896 ：ツール・ド・名無しさん：04/06/26 12:32

>>894
言葉尻掴まえて遊んでる奴は荒らし。
荒らしに反応する奴も荒らし。

両方とも荒らしでしょ。