■■■BROMPTONで(・∀・)マターリ 3台目■■■

このエントリーをはてなブックマークに追加
940ツール・ド・名無しさん:2005/07/18(月) 16:00:33
>>937
今までの最長でフルマラソンくらいでしょうか。
一番多いのはいわゆる「チョイ乗り」ですが。
941ツール・ド・名無しさん:2005/07/18(月) 20:26:50
今日久々に20Km走ったよ。
最高は土日で100km位かな
942ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 01:45:48
>>939
解っててそう書いてるんではないかと
しかも、速度とも読みとれるわけで
943ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 02:51:36
英国ブロンプトンを買おうかと思ってます。
ブロンプトンはブレーキが弱点のようですが、そんなにだめなんでしょうか。
944ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 02:53:30
ほんと小径スレ好きだね
945ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 06:33:10
>>943
別に悪くないが?
風評じゃん。
946ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 11:59:18
英国製のブレーキはgoodですよ。
台湾製は最悪でしたよ。
947ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 12:41:45
台湾ブロではブレーキをUKに交換するのが定番だったな。
交換してもアルホンガ程度であって、決してVのように効くわけではないが、
ブロ自体もともとそんなにスピード出ないから十分。
948ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 13:17:44
goodというほど効かないぞ
急な下りなどでは怖い
949ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 18:08:00
初めての小径車としてブロンプトンT3買った!BD-1と散々悩んだ。
両方ともあれこれ言われているが、試乗してみてどちらも魅力的だった。
使用目的云々言うが、脳内だけでは限界がある。
どの店でも良い。悩んでる香具師は試乗してみろ。
俺は横浜のGCSで乗ったよ。あの店のロケーションは反則だ。
乗ったら最後、買わずにはいられなくなる。
とりあえずは行ってみ。
950ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 18:29:17
チタンとクロモリのパーツ重量比較

ttp://blog.livedoor.jp/cpiblog00985/archives/28250156.html

なんでこげにちがうのw
951ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 22:38:39
チタンの密度は、鉄の半分強だからな
だけど、この比較はちょっと反則
鉄からチタンになった物だけ取り上げてるから
軽量化が目立つが、全体の重量から見ると、そう大したことはない
952ツール・ド・名無しさん:2005/07/19(火) 22:45:20
フレームを何とかしろっての!
953ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 14:32:49
?
954ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 16:49:48
ブロンプトン買いました!
最後までR-D1と悩んだけど優雅にマターリということでブロンプトンにしました。
先輩方、ブロンプトンをどのように活用しているか教えてください。
955ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 20:01:46
>>953
952はフレームまで全部チタンにして欲しいと言ってるのでしょう。
私も同じ意見です。強度や剛性を保つにはパイプの形状や太さが
変わるかも知れないけどね。
956ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 20:47:25
メインフレームまでは、溶接技術に不安があるのかなあ。
10年後には出るんじゃね?
957ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 21:55:37
おそらく
強度が出ない (ので結果軽量化できない)
が理由だと思われます。

BD-1のti仕様に乗ったら重さはかわらないのに、
ふにゃふにゃでした。

クロモリはかたいですから。

もともとBromptonは前リジッドなので、
多少、フロントは柔らかくてもいいのでしょう。

ロードの世界でもチタンよりアルミ+カーボン
の方が軽量化に貢献してますので、
むしろ、フレームはアルミ+カーボンの方がいいのではないでしょうか

あんな優雅なカーブを描かなくなっちゃうかもしれませんが、
それだとブロじゃなくなっちゃいますなぁ(涙)
958ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 23:08:38
カーボンチューブではなく、モノコックで造れば良いのだ!
959ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 23:31:13
たぶん、手軽に軽量化したかったんでしょ
しかしペダルアクスルをTiなんて、費用対効果は悪そうだな
フレームまでTiにしたら、いくらになるのやら

BD-1Tiが軽くないのは、パイプ径を太くすることが出来ないので
肉厚を薄くできないためじゃないかと思う
960ツール・ド・名無しさん:2005/07/20(水) 23:41:29
>>958
>モノコックで造れば良いのだ!
ブロみたいにフレームを折り曲げるタイプの
フレームでモノコックは難しいだろうね。
でもあんなに小さく折り畳めて、なおかつ
7kgとかにならんかなまじで。
961ツール・ド・名無しさん:2005/07/21(木) 02:15:45
ブロンプトン持って表参道行ってきました。優雅に走って参りました。
962ツール・ド・名無しさん:2005/07/21(木) 06:26:27
メインフレームは剛性が足りなくなるのでチタンにしなかった、のような記述があったような気がする。
俺は全部スチールでいいや。軽くは無いけど重くもないし。
2速ハブとフラットバーには興味ある。あと、ヤグラも変ったみたいね。

>>959
だって普通のBD-1ってアルミだもん。
963東京の風呂乗り:2005/07/21(木) 09:08:42
>>961
風呂ほど都会が似合う折り畳みってないよね。
特に山手線の南半球wは。
964ツール・ド・名無しさん:2005/07/21(木) 09:24:37
>962 乙
BD-1って単に肉厚アルミだ(笑)

某DA×ONでチタンフレーム作ったところ
ジョイント部にクラックができたという噂もある。

やっぱむずいかもねw
965ツール・ド・名無しさん:2005/07/22(金) 12:20:38
ブロンプトン持って九州の海岸線を走ってきました。
暑くてたまりませんでした。田舎にも似合うよ。
966ツール・ド・名無しさん:2005/07/22(金) 18:35:41
ブロンプトンに乗ってると人の視線を感じるのだが気のせいか?
967東京の風呂乗り:2005/07/22(金) 20:10:31
気のせいではないでしょう。俺も視線感じます。
風呂のデザインって独特でオンリーワンすから、
街中を歩いている「チャリなんてキョーミねーよ!」
って人からみても「お?なんだあれ?なんか高そう
じゃん?」って感じのでしょう。

ではここで、シロート衆をもっと引き付けようとして
風呂より高い打本モデルXやBD1の高いヤツに乗ったら
どうでしょう。
残念ながら無理です。
なぜならシロート衆は、それらとホムセンチャリとの
区別がつかないからです。
違いが分かる男は自転車ファンだけです。
まさにゴールドブレンドです。

そして一番大切なことは、街中を歩くほとんどの人が
「自転車なんてキョーミねーよ!」と思っているという
ことです。
968東京の風呂乗り:2005/07/22(金) 20:15:49
まあ要するに、風呂ってナンパなバイクなんですよねw
一昔前のツッパリ漫画で必ず出てきたソアラみたいな
もんだと思います。

さて、モ乗り降臨を待ちますか。。

969ツール・ド・名無しさん:2005/07/22(金) 22:23:10
台湾風呂もかこいい?
970ツール・ド・名無しさん:2005/07/23(土) 01:32:16
>>969国旗シールを剥がせば一般人には判別不可能
971ツール・ド・名無しさん:2005/07/23(土) 02:53:59
どうする?次スレたてる?
972ツール・ド・名無しさん:2005/07/23(土) 20:24:02
終了でいいんでない?
973ツール・ド・名無しさん:2005/07/23(土) 21:30:30
最近ブロンプトン買って、走り初めてすぐ変速が2段で固定されにくいと気付き、
帰宅するまでにフロントライトが消え、その夜は「自転車は楽しいけどせめて
異様にブレーキが鳴くのだけは勘弁してもらいたい」と思いながら眠りに付いた
俺様が来ましたよ。
んで先週にサドルとブレーキシューを交換して、今日になってこのスレのおかげで
変速機は調整できるとわかって、あとはライトをどうにかせにゃならんと思っている
とこなんで、次スレが欲しいところではあるけど、まだ自転車板の雰囲気が良く
わかってないのでどっちでもいいです。

でもやっぱり、手持ちの16インチ車用サイドスタンドが付きそうにないので工具
買いに行こうとしたら転倒して、新品スニーカーが血染めだわ歩くと痛いわ、おかげ
で土日は引きこもって2ちゃん三昧な俺様なので、やっぱ次スレ有ると嬉しい>971
974ツール・ド・名無しさん:2005/07/23(土) 23:33:11
次スレで何の話題にする?
975ツール・ド・名無しさん:2005/07/24(日) 00:32:52
そりゃあチタンモデルや新形状ハンドルの件でしょう!

ロンドンのテロで、かの国は自転車特需だそうだが
日本への輸入時期や入荷数なんかに影響あるかも。
976ツール・ド・名無しさん:2005/07/24(日) 03:14:27
漏れは
ブロンプトンの華麗な使いこなしについて聞きたいなぁ。
977ツール・ド・名無しさん:2005/07/24(日) 03:32:58
持ち上げて腹筋を鍛える。
978ツール・ド・名無しさん:2005/07/24(日) 21:03:13
T6に乗っている方に教えて欲しいのですが、
T3じゃなくT6でやっぱり良かったですか?
T6を人にも勧めますか?
つまり、あの外装変速の使い勝手は良いのですか?ってことが知りたいのです。
979ツール・ド・名無しさん:2005/07/25(月) 06:00:53
漏れも知りたい。T3乗ってるが、普通に走るときは一番軽いのでも十分だ。登坂用にもっと軽いのが欲しいな。
980ツール・ド・名無しさん:2005/07/25(月) 12:26:40
インタ−8が標準なんて事になったら、BD−1より売れると思うんだけど。
少なくとも、インター8がどこの自転車屋でも簡単につけられるようにシマノ
さん、ブロンプトンさん話し合いで大人の解決してくれないかな。
981ツール・ド・名無しさん:2005/07/25(月) 13:07:03
5速を復活させてくれれば、それでもいい。

T6の外装はチェーンはずれとかのトラブルはないのかな?
982ツール・ド・名無しさん:2005/07/25(月) 14:04:18
最速何秒で輪行状態にできる?
983ツール・ド・名無しさん:2005/07/25(月) 22:31:32
>>980
リッチーさんはシマノ嫌いらしいから、ダメでしょ。
984ツール・ド・名無しさん:2005/07/26(火) 16:32:43
終了
985ツール・ド・名無しさん:2005/07/26(火) 17:18:17
再開
986ツール・ド・名無しさん:2005/07/26(火) 19:47:10
そろそろ次スレ立てない?
987東京風呂:2005/07/27(水) 03:57:22
俺はt3です。
内堀通り祝田橋から大手門に抜けるときは、
時速25kmまではだせます。
t6乗ったらもっと出るのかと思うと、試したいですね。
それ以外は1速か2速で十分です。文句無しです。
988ツール・ド・名無しさん:2005/07/27(水) 10:49:23
T3の一番速いギアとT6のそれとは同じです。
T6は一番軽いギアがT3よりも軽く、坂を上るときには有効。
T3のギアクランクを44Tに変えれば、
一番軽いギアがT6とほとんど同じになります。
989ツール・ド・名無しさん
うちからじゃ立てられない…
誰か立ててクレー。

テンプレ追加。

過去スレ

■■■BROMPTONって (・∀・)イイ?■■■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1003137706/

■■■BROMPTONで(・∀・)マターリ 2台目■■■
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1042718515/