【徒歩の方が】環境経済学者ですが【エコ】(Part3)

前スレ

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084638476/
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084777207/

乙

2

http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/

>>4
リンクしちゃダメって書いてあるよ

神様研究ねんだが

おつ

なんか無かったことにされてるよ
みんなあんなにマジレスしたのに

誠意が無い

くやしぃぃぃぃ〜

ttp://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
っまだ見れる
今のうちに補完だ〜

検索キーワード
環境 自転車 東京 カラス

おいおい、掲示板へのリンク外したって本当か？ 卑怯者！
人が丹精込めてカキコしたのに、なかったことにする気か？瀬尾！

つーか、まだ全然見れるっしょ。
とりあえず保存したけど。

あぁタイヤすり減らしてるのはだめですよね。

>>10
トップからのリンク無くなったけど
トピックスのページ右下にゲストブックへのリンク残ってるよ。
今のとこ…ね。

前NHKの法律の番組で、HPの管理者に無断でリンクを
貼ることは違法ではないって言ってたよ
月極駐車場に書いてある無断駐車したら罰金xx円ってのも
ダメだったような・・・

老婆心から言えば瀬尾氏はhpを閉鎖した方がいいと思うよ。
半年も経てばﾁｬﾈﾗｰは飽きて忘れてるから。
hpがあると、それを燃料にいつまでも叩かれ続けますよ

正直、ジニーさんにたいしてヒガんでるとしか思えないよなぁ。
外人の日本語に、ねちねちイヤミいうなって。

>>13
ありがとうございます。
帰宅したら早速記事のバックアップとります。

もう青学に電話しかないね
みんなでやれば怖くない
ここでシュミレーションしますか？


「青山大学学長室でございます。」

「あの〜貴校の助教授のことなんですけども。」

「はい、どのようなご用件でしょうか」

「電波が出てるんですけど、何とかなりませんか？」

「電波ですか？いや〜ちょっとそれは〜どういうことでしょうか？」

「いや、あの。すいません」　がちゃん。

俺ならこうなる

セオのような、あんな駄文をネットに垂れ流して無意味にトラフィックを増大させるのはエコですか？

この女、阿呆丸出しだな。
リンク禁止とかいって、それが何らかの（法的）強制力でも
伴うと思ってるのか？
つまり、その禁止に違反したからといって、
民事・刑事上問題が生じると思ってるのか？

ホームページ自体の閉鎖はありえないね。
夜逃げはプライドが許さないタイプだな。



別の言い訳をして移転ならありえる。

ここにリンクはOK？
またファンクラブHPもありかな？

そのうち「勝手にリンクされた」とかいって検索エンジンを訴えるに違いない

著作権に関しては、内容面の帰属が問題になるのであって、
リンクやURL、「場所のありか」が問題となるのではない。

ｾﾝｾｲが気付いてないかもしれない穴は、ここで書かない方がいいかも。
まー、気付いてないなんて有り得んがな。

あくまでも自分の非を認めないご様子で
自分の意見を述べない時点で負けてるよ
閉鎖しな

WWWの発明者であり、現在W3Cのディレクターであるティム・バーナーズ＝リーは、以下のように主張しています。

原文（英語）は、http://www.w3.org/DesignIssues/LinkMyths.html　を参照して下さい。

「リンクは著作権を侵害する」
「リンクには対価を求めることができる」
「リンクはプライバシーの侵害になる」

これらの３つの意見は誤解であり、以下に挙げる原理に基づかなければ、「ハイパーテキスト」の世界は成り立たない。その原理とは、

「ほかのサイトにリンクを貼る前に許可を求めなければならない理由はない」
「言論の自由がなくならない限り、『参照されない権利』は認められない」
「公開された文書にリンクを張ることは、プライバシーの侵害ではない」

http://www.ii-park.net/~yumika/link.html
このHPにリンクについて書かれてるから先生も読んだ方がいいよ。

>外人の日本語に、ねちねちイヤミいうなって。

だなｗ
どちらへ？って聞くのがヤボなら、いちいちつまらんことHPに書くあんたはその100倍ヤボだろうに。

「リンク禁止」が法的保護に値するか（＝違法性の有無）については、
議論が分かれているが、
少なくとも、この点に関する最高裁判例は未だ存在しない。
現段階では、民事上の損害賠償すら問題にならないってことです。

先生にとっては、青山学院大学に所属する助教授であるというポストが重要なのであって、
ご自身のされる主張の内容はたいして重要ではないとお考えのように思われます。

「公開された文書にリンクを張ることは、プライバシーの侵害ではない」
あたりまえだよなぁ、紙の本を出版して、それを他の人が宣伝したら
プライバシーの侵害だ！これは仲間うちだけで配るものだ！
とか言うようなものだよな。

　　☆瀬尾佳美先リンク集☆

■ページトップ
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/

■ゲストブック
http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp

■瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
http://page.freett.com/watarui/


　　☆瀬尾佳美先生迷言集☆

■「自転車はカラス以下」発言
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/cari.htm

■「田舎者」発言
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/kame.htm

■「専業主婦お断り」発言
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/ryuugaku.htm

※法律上の解釈では「自分のHPへのリンク禁止」と言うのは無効です。
　インターネット上のすべてのHPはリンクフリーです。
　どうしても関係者以外には観られたくない場合はpassでも掛けろよ！って事です。

>>26
それはひとつの見方に過ぎないのであって、
反対意見が存在するのは事実だ。
この問題に関する条文、さらに判例もないことから、
現段階では何ら法的問題は生じない。

>>22
>そのうち「勝手にリンクされた」とかいって検索エンジンを訴えるに違いない

また、「検索エンジンはカラス以下。リンクもライセンス制に！」
とかいいだすんだろうねｗ

今現在のところセンセの名前と「自転車」のペアだと、
GoogleでもYahoo!でも自板がトップに出てきますね。
名前単独だと25位ぐらい。

はっ、このままランクが上がるとGoogle八分? ((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸﾌﾞﾙ

重要なお知らせ



リンクポリシーの変更について（5月20日）：
このサイトのリンクポリシーを変更いたします。
このページ及び、http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home　のサイト内にあるすべてのページ、
及びhttp://kseo3.hp.infoseek.co.jp/　のサイト内のすべてのページの著作権は瀬尾佳美に帰属
します。許可なく転載できません。また、このサイト内のすべてのページについて、リンクを禁止します。
ただし、以下に該当する場合はこの限りではありません。
１．5月19日以前に作成されたページに貼られた5月19日以前の記事へのリンク
２．大学の教官が個人的に運営しているサイトからのリンク
３．サイト「自己破産支援センター」からのリンク

自身のサイトへのリンク制限って、大学助教授のサイトのポリシーとしては適当じゃないよな。

ＷＷＷはリンクフリーが原則じゃねーの？
リンク禁止なんて言ったって何の拘束力もない。

>>31
※以下の表現が正しくない。

法律上、「自己のHPへのリンク禁止」の旨の文言に、
法的拘束力が与えられるかについては解釈の余地がある。
しかし、現段階ではこれを解決する立法的手立て、さらに判例も存在しないことから、
右文言に違反したところで、何ら問題は生じません。

リンクOKじゃん、その敵前逃亡と言うか、卑怯すぎるぞ
まじで助教授？まじで？
まぁ一応自立している大人でしょう？
自分の理論を批判されてほったらかしかよ。
一部批判に対して反論してるけど、それは相手が少数だからか？
今回なんて証拠隠滅してるし。
これは学生も大学も、付き合い方考えた方がいいよ。
こんな人だよ、まじめに反論して、ネットにメアドも晒してる勇者もいるのに。
この程度かよ、あんたはこの程度の人間なんだよ、メッキがはがれただけだよ。
いや〜、びっくり。

典型的な象牙の塔の住人だなセオとかいうのわ。
環境経済学とかいうのはなんかのギャグですか？

ファンサイトどしたの？

　　☆瀬尾佳美先リンク集☆
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

　　☆瀬尾佳美先生迷言集☆
・「自転車はカラス以下」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/cari.htm
・「田舎者」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/kame.htm
・「専業主婦お断り」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/ryuugaku.htm

※　法律上、「自己のHPへのリンク禁止」の旨の文言に、
　　法的拘束力が与えられるかについては解釈の余地がありますが、 　　
　　現段階ではこれを解決する立法的手立て、さらに判例も存在しないことから、
　　右文言に違反したとしても、何ら法的問題は生じません。

>>40
先生の専門分野であられます。
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/ja/contents/instructor/k_seo.html

ファンサイトの管理人さん
何で消えてしまったの
この戦いにはあなたが必要です
頑張ってください
私には知識が足りません、ここに書き込むしかないのです。
理論派の自転車乗りのみなさん、私には悔しい思いしか浮かびません。
うぅ、無念じゃ〜

あっちのBBSの発言、新しいのが消されてるね。
せっかく連絡先まで入れた奴がいたのに・・・。

484 ：ツール・ド・名無しさん ：04/05/18 18:05
私は悲しい
私は神戸出身です
六甲アイランドには友達もいます、遊びに行ったこともあります
六甲アイランドの海から眺める夜景は格別です
いろんな思い出が詰まっている地域です
私は悔しく、そして悲しい
震災で街は破壊されましたが、神戸市民の情熱、
全国の支援者のおかげで神戸は見事に景観を取り戻しました。
皆、自分の故郷を愛し、また誇りに思っています。
「貧民屈のような場所」
この美しい街にそんな場所はありません
東京に比べれば小さな街でしょうが、
これが大学助教授のお言葉ですか？
自転車はカラスより邪魔
田舎者
自ら自分の品位を下げているとは思いませんか？
肩書き云々の話ではなく、人間としてどう行動すればよいか
考えてみてください。
慈しみの心をもってください。
私は悲しい


おら〜こんなにショックを受けてる人もいるんだぞ

これは感覚に過ぎないが、自転車がカラス以下なので、1400万ヘクタールの森林を失っている。
陸地の総面積の1/４にあたる36億ヘクタールは既に砂漠化の影響をうけており、かつ毎年1000万ヘクタールの割合で、
砂漠は拡大している（サハラ砂漠等大砂漠を除いて。これらを入れると陸地の1/３は砂漠）。
我々は前世紀に熱帯雨林と表土の多くを失い、種の多様性を減少させ、大気と水を汚し、核廃棄物をたくわえさてる気がするのである。

電話だよ、俺はするぞ！

　なんか　この話題　ﾁｬﾘ板住人だけで盛り上がってて
広がりがないなぁ

　先生は徹底無視の構えだし、応援サイトも消えたことも
手伝って、このまま尻すぼみで終わりそう。

　ここで燃料注入のため、ｲﾊﾟｰﾝ人も巻き込まないと
先生の粘り勝ちになりそう　

　誰か経緯まとめてスレ立てるの上手い人、お祭りch板に
スレ立てたら....


お祭りch
http://live12.2ch.net/festival/

>>45
そうだね、もう見えないね。

大学のHPってのはいわば公共のサイトで、瀬尾の私的な権限でリンク制限なんて思い上がりだろ！

もう見えないからね、ゲストブック
ホントだからね、言葉の裏を読んでね

ただのぼやき屋さんだな

ファンサイト
内容証明でも受けたのか、あるいは田代砲食ったのか。
全く被害なんかなくただリニューアル目指してるのか。
このスレでも（俺のこのレス含め）散発的なレスのみになりつつあるようで、
ファンサイトの影響がいかに大きいかわかる。
スレの内容をフィードバックするまとめサイトを作る人が
いたら佳美、いや神。さらに「瀬典」付きならカンパする。

下記の板・ｽﾚに燃料投下汁!!!

既婚女性
http://human2.2ch.net/ms/

人権問題
http://tmp3.2ch.net/rights/　の関西ｽﾚ

近畿
http://kinki.machi.to/kinki/　の神戸ｽﾚ

関東
http://kanto.machi.to/kanto/　の茨城ｽﾚ

トップからリンクを消しても意味ないよね。
消すならBBSの存在を消さないと。ｗ

http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp

あんな駄文の掲載をいままで許してきた青山学院大学にも当然、責任があるよ。
いままで好き勝手なこと大学HPに書いてきて、やばくなったらリンク制限か。
卑怯この上ないぜ。

空気嫁ヴぉけ

今更言うまでもないですが、無断リンクについて。

著作権情報センターの見解：
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan8_qa.html

ちなみに、RFC1855では「無断リンクは失礼なのでやめましょう」と規定
されてるけど、もちろん法的な拘束力はない。

ドイツやデンマークではニュース記事へのディープリンクを禁止する判決
や仮命令が出されたことがあるけど、普通のリンクには当てはまらないしね。

引用も著作権侵害に当たらない。当然、ルールは守ってね。

リンク禁止とかいってる前に、さっさと釈明なり反論すればいいモノを…。

藻前ら落ち着け
騒げば騒ぐほど馬鹿女に脚光が集まるでよ
馬鹿でもブスでもババアでも脚光を浴びさえすれば
マスコミ進出→評論家としてテレビ出演→人生ｳﾏｰ
となれることは田島某で証明済みではないか

偉大なるGoogle様の御力を借りた、直接リンクしない方法。
http://www.google.co.jp/search?btnI=I'm+Feeling+Lucky&q=http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/

この方法のリンクを多用してスコアが下がると、UnLuckyになりかねないけど:-P

そもそもハイパーリンクを用いて論文を自由に引用しあえることが
研究者にとってのネットの存在意義だったはず。
瀬尾のやり方は全く生産性がない。

>>17
シミュな

もうこいつなんてどうでもいいんじゃないの？

おばちゃんの揚げ足取っても脚の付け根にあるものに
見る価値は無いよ。

いまさら、消したところで無駄だよね。
あの論文モドキとかみんな保存してるっしょ。
ROMしている人間も考えると、いったいどれだけの人間が手に入れたのか…。
アクセスカウンターがついてないので分かりません。

でも、5月19日以降のモノがウンヌン行っているから、きちんと見ているんだね。２ちゃんもゲストブックも。
神は無視の方向で行くだろうけど、怒りを覚えているのがただの厨房嵐じゃなくて
ちゃんとした社会人やきちんとした肩書きのある人間だから
無視してれば収まるという考え方は外れると思うな。
そのうち現実的に問題が起こると思う。
抗議のためのOFF会とか。

read.cgiのばか〜ヽ(｀Д´)ノ

http://www.google.co.jp/search?btnI=I\'m+Feeling+Lucky&q=http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
リトライ。

そんなことしないで、ime.nuを使えばいいじゃん。

>>17
横文字に弱い元弁護士、見たいに突っ込まれるぞ。

無視すればするほど、今後のﾎﾟｴｰﾑへの期待が高まる

このセンセイのこと、これ以上叩くと可哀想だよ、とかいってみるテスト

擁護厨来たか.....

そろそろ終わりの悪寒

http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/〜kse-home/topics/nihongo.htm より引用

Simulationカナで書くならシミュレーション（シュミレーションではない）。
こういう間違え方は、さすが横文字に弱い元弁護士。何度も何度も繰りかえすものだから、
気になってなにを主張しているのか分かりませんでしたよ。

木を見て森を見ず...。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　>佳美ﾀｿにあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

　　☆瀬尾佳美先リンク集☆
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

　　☆瀬尾佳美先生迷言集☆
・「自転車はカラス以下」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/cari.htm
・「田舎者」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/kame.htm
・「専業主婦お断り」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/ryuugaku.htm

※　法律上、「自己のHPへのリンク禁止」の旨の文言に、
　　法的拘束力が与えられるかについては解釈の余地がありますが、 　　
　　現段階ではこれを解決する立法的手立て、さらに判例も存在しないことから、
　　右文言に違反したとしても、何ら法的問題は生じません。

>>73 もうそのページが無い･･･。

>>73 とおもったら、“〜”のせいだった。わざとかい？

あの人のページのソースをじっくり眺めていたら、
色々な事に気がついた。なんなんだろうあの人は･･･。

>>77
すまん、ブラウザの所為だ。チルダを半角に直してみてください。

>>71
何を持ってかわいそうだというのか。

署名記事に対する批判が正当な手続きをもって殺到したこと？
質問者が匿名だったが特に罵倒していたわけではないこと？
それへの論理的回答が不能になってトップからゲストブックへの
リンクを外さざるを得なくなったこと？

瀬尾自身撮り返しがつかないと感じているかもしれんし、
折れらで見守る判断をするのも賢明かもしれん。
が、書いたものは取り返しがつかないから新しく見るものが
また意見を書きつづけることまで制限することはできん。

結局、いちおう釈明してみせた植草教授の方がマシだったよな。
尻まくって逃げようとしてる神様よりは。

撮り返すのは折れらかﾅﾝﾁﾃ。取り返しがつかないです。ごめん。

>>78
詳細キボンヌ

>>78
ソースみた。ものすごい資源の無駄遣い（ｗ

もう３スレ目かよ。

でもなんか批判がお門違いに思えるなあ。

そもそもこの先生が批判してるようなことは、俺たちも批判してることじゃんか。
自転車乗りとカラスを比較してるのにカチンと来たのか、
東京出身者に田舎もの呼ばわりされたのが気にくわないのかしらんが、
無灯火で歩道を我が物顔に走るママチャリやルック車は俺もカラス以下だと思うが。

ライセンス化については俺は反対だし、自転車が環境に悪いというのも賛同できないが、
彼女が批判の対象にしてるのはオマイら、もとい俺らのようなチャリヲタじゃなくて、
歩道を無灯火で暴走し、駅前の歩道を埋め尽くすママチャリのことだと思うぞ。

ライセンス化にしても、基本的には反対だが、ああいうママチャリ軍団が壊滅するのなら、
前向きに考えてもいいかな、とは思う。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　>自転車厨にあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

>>85
彼女自身にきっとそんな区別はないし、実情をきちんと知らないのに
無責任な発言を公的機関のページで公開してしまった事にみんな怒っているんじゃないか。
しかも、あの対応のまずさはひどいものがある。釈明も無い。
きっと人間的にも問題あるところが、ひっかかるのだろう。

>>85 なんかヘンだよ。瀬尾っぽい。

>きっとそんな区別はないし、実情をきちんと知らないのに
　"きっと"ですか.............

　　　 ＿,,,,,,......fi.......,,,,,,＿__､!,
　　／　　／　　　 i､　　ヽ ＼ 　　　　　　　　!　　　　　ﾟ　　　　　i
　/_...,,-､/,,...-―-､.i､_,-―､i,､>
　　　　〈　〉-―||―､〈　〉　　　　　　!　　　　　,,,, ,,,, ,,,, 　　　　　　　　　　　　!ﾟ
　　　　f,　 ﾞ`‐-||┴"　 ヽ
　　　 i'　（・） __〒__ （・） ﾞ､　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　!
　　　i' ＜_i".. | ||l　|.ﾞ|_i＞ i　　　　　　　　　　　､!,　　　　　　　!　　　　　　
　　 / 　 　 .＿ ||￣　　　　`､ 　 　 　 　　 (⌒i⌒ｰ､　　　　　　　　　　　　!,,,, ,,,, ,,,,
　　/　￣￣　　ﾐし￣ ﾞ` ､ 　ヽ　 　 　　　　`ｰ|‐-､/　　　　!　　　　　　　
　 〈　　　 _,,／ ﾞ~,へ ^ ,ﾍヽ　i ヽ 　　 　 　.∧.| ∧　 　 　 　　 (ﾆxつ　　!　　　 　
　 .| ;ｲ'''"　　＾　 　　　 　　＾i　| ヽ 　　　　,i　 |_,!　i､　 　　 　　　　|　
　 | :|　　　　　　 　 　　　　　| ;|　i　　　　 i　.｡|_ ｡, ｀i　 　　 　.　 　|　　　　
　.| ;| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 | | ``　　　 i -ｰ､―-､ |　 　　 　 ∧.| ∧　
　 | ;|　　　　　　　　　　　 　 ,' /　　　 　 i　,／"＾ﾍ^i i　 　　 　,' ,.ﾞt'.,　!　　　
　　､; ﾞ､　　　　　　　　　　 / /　　　　　 i　i' 　 　 　 | |　 　 　,' 　 i　　 !　　　､l,
　　ヽ､ `ｰ--､､.........,--―' ／　 　　 　 　i ヽ＿,.＿,/ ,'　　　　i　　　　　i　　　　
　　　 ` ー--ー"ﾞー--―"　　　　　 　 　 ﾞー---―'　　　 　　ﾞ ｰ--―'　　

>>89
うん。私は、瀬尾氏ではないので、彼女の心の中までは分かりません。
だから、"きっと"をつけました。

>>87
区別というより、チャリヲタ、じゃなくて本格的なスポーツサイクリストなんか眼中にないというのが正確なんじゃないか？
数からいっても圧倒的に少ないわけだし。

でもって、歩道走るな！ってところは俺らと同意見だと思うがね。

>>85
そういうことだな。ママチャリ厨はそういわれても仕方が無いような運転している。

このスレも、自転車の話題でなくこの助教授のネタ中心になってるな。

　　i　　　　。　　::∧,,∧　　　　　　。　　 　　　　　　　　。
　。　　　i　　　　（・д・,,）､l, 　　　　　i　　　。
　　　　　　　i　　 ::i　ヽ　 ｀ヽ＠ 　i
　　　　　　　　　　 し　し(,＿,）::　　　　..,.,.,., 　i 。　　　　i
''"~`ﾞ"'''' iw..,,_,､ﾉﾙｗil;::ｒiw..,,_,
　､l,　　　　　　　　　i　　..::::::.....'’"''"~`''"~`ﾞ"'''' iw..,,_
⊂ ⊃　　　　　　　 （　....:::::::::::....　　　　､l,　　　　　':ﾚﾉ　　　　..,.,.,.,
　　　　　､l,　　　　　 V..::::::::::::::::....　　⊂ ⊃　　:......　`ﾞ"'''',.ilｖ
　　　　⊂ ⊃　　　　　　　　　､l,　　　　　　　　　　　　　　　..il
　　　　 　　　　　　　　　　　⊂ ⊃　　　

>>90
自転車板なのだから、晴れていれば外に出るんじゃないの。
雨だから、外に出ない訳で。
うーん、分かっているとは思うけど本当に自転車乗りですか？

まあ、でも神様が電波だってのは間違いないわけだが。

雨も楽しいよ、鉄でなきゃ。

>>92
しかしこの人も「歩道走るな！」とは書いても「車道走れ！」とは一言も書いてない。
排除する意見を言うだけではねぇ。

それにしてもこの人だけでなく多くのメディア上でも「歩道を暴走する自転車」を非難するだけで
何故「自転車は車道を走るもの」という説明をしない事が多いのは何故？

>>97
つまり、パーツもフレームもチタンかカーボンということですか。
アルミは腐食するし、ステンレスだって錆びます。
仮に黒森でも雨の日に乗る人は乗ります。その必要があるから。
乗った後きちんとメンテナンスする人ならです。

>>98
自転車で車道を走るという意識が無い連中が、番組造ってるからでしょう。
一般人は、自転車通行可歩道と一般歩道の区別がわからない連中が多い。

>>98
＞しかしこの人も「歩道走るな！」とは書いても「車道走れ！」とは一言も書いてない。
＞排除する意見を言うだけではねぇ。

あ、そこは俺もそう思った。でも、歩道走れ！というDQNな意見よりは半歩進んでるかな。

＞それにしてもこの人だけでなく多くのメディア上でも「歩道を暴走する自転車」を非難するだけで
＞何故「自転車は車道を走るもの」という説明をしない事が多いのは何故？

まったく、問題はそこだよな。
自転車は車道を走るもの、ということをキッチリさせた上で、その場合の問題を洗いだして改善することが一番必要であり、
メディアが自転車を話題にする時に課せられた使命だと思うんだが。

>>98
そうだよね。一応、自転車は車両と考えられるから車道を走れと言っている。
でも、馬車も車両と考えれているし、ロバが荷車引いていても車両に分類される。
車と一緒に走るのかな？
思うに法律が古いだけで、あんまり意味ない。
現在のような形態の自転車利用を想定していなかっただけ。
それをメディアはきちんと伝えていない感じがする。

雨の日は、路面がすべるしブレーキの危機も悪いので危険。

・大学別掲示板リンク
　http://shibuya.cool.ne.jp/bbslinks/
・青山学院@milkcafe掲示板
　http://www.milkcafe.net/aogaku/

青学板で、現役学生の声を集めてみるﾆﾀﾞ!

>>104
おそらく、彼らはこのネタは興味が無いだろう。

ｳﾏｲﾗこれでも見て餅つけ
ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo2734.jpg

なんか、真面目な内容になってきたな。

関係ないけど、私の友達の渾名です。検索用です。すいません！まったく関係ないです！すいません！
狩野良規 どばこ　長尾敦子 雄一　井川　肇 亀井　井田 昌之 佐々木恵 高井晋 田中　瀬尾佳美　瀬戸　内田利菜　高橋朋一 栗本　池田明史 小倉和夫　大平 末田清子 中里宗敬

悪質だな。

>>102
リアカーも車道を走ります。
車がバンバモ｢たら佳美、いや神。さらに「瀬典」付きならカンパする。

下記の板・ｽﾚに燃料投下汁!!!

既婚女性
http://human2.2ch.net/ms/

人権問題
http://tmp3.2ch.net/rights/　の関西ｽﾚ

近畿
http://kinki.machi.to/kinki/　の神戸ｽﾚ

関東
http://kanto.machi.to/kanto/　の茨城ｽﾚ

トップからリンクを消しても意味ないよね。
消すならBBSの存在を消さないと。ｗ

http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp

あんな駄文の掲載をいままで許してきた青山学院大学にも当然、責任があるよ。
いままで好き勝手なこと大学HPに書いてきて、やばくなったらリンク制限か。
卑怯この上ないぜ。

空気嫁ヴぉけ

今更言うまでもないですが、無断リンクについて。

著作権情報センターの見解：
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan8_qa.html

ちなみに、RFC1855では「無断リンクは失礼なのでやめましょう」と規定
されてるけど、もちろん法的な拘束力はない。

ドイツやデンマークではニュース記事へのディープリンクを禁止する判決
や仮命令が出されたことがあるけど、普通のリンクには当てはまらないしね。

引用も著作権侵害に当たらない。当然、ルールは守ってね。

リンク禁止とかいってる前に、さっさと釈明なり反論すればいいモノを…。

藻前ら落ち着け
騒げば騒ぐほど馬鹿女に脚光が集まるでよ
馬鹿でもブスでもババアでも脚光を浴びさえすれば
マスコミ進出→評論家としてテレビ出演→人生ｳﾏｰ
となれることは田島某で証明済みではないか

偉大なるGoogle様の御力を借りた、直接リンクしない方法。
http://www.google.co.jp/search?btnI=I'm+Feeling+Lucky&q=http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/

この方法のリンクを多用してスコアが下がると、UnLuckyになりかねないけど:-P

そもそもハイパーリンクを用いて論文を自由に引用しあえることが
研究者にとってのネットの存在意義だったはず。
瀬尾のやり方は全く生産性がない。

>>17
シミュな

もうこいつなんてどうでもいいんじゃないの？

おばちゃんの揚げ足取っても脚の付け根にあるものに
見る価値は無いよ。

いまさら、消したところで無駄だよね。
あの論文モドキとかみんな保存してるっしょ。
ROMしている人間も考えると、いったいどれだけの人間が手に入れたのか…。
アクセスカウンターがついてないので分かりません。

でも、5月19日以降のモノがウンヌン行っているから、きちんと見ているんだね。２ちゃんもゲストブックも。
神は無視の方向で行くだろうけど、怒りを覚えているのがただの厨房嵐じゃなくて
ちゃんとした社会人やきちんとした肩書きのある人間だから
無視してれば収まるという考え方は外れると思うな。
そのうち現実的に問題が起こると思う。
抗議のためのOFF会とか。

read.cgiのばか〜ヽ(｀Д´)ノ

http://www.google.co.jp/search?btnI=I\'m+Feeling+Lucky&q=http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
リトライ。

そんなことしないで、ime.nuを使えばいいじゃん。

>>17
横文字に弱い元弁護士、見たいに突っ込まれるぞ。

無視すればするほど、今後のﾎﾟｴｰﾑへの期待が高まる

このセンセイのこと、これ以上叩くと可哀想だよ、とかいってみるテスト

擁護厨来たか.....

そろそろ終わりの悪寒

http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/〜kse-home/topics/nihongo.htm より引用

Simulationカナで書くならシミュレーション（シュミレーションではない）。
こういう間違え方は、さすが横文字に弱い元弁護士。何度も何度も繰りかえすものだから、
気になってなにを主張しているのか分かりませんでしたよ。

木を見て森を見ず...。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　>佳美ﾀｿにあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

　　☆瀬尾佳美先リンク集☆
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

　　☆瀬尾佳美先生迷言集☆
・「自転車はカラス以下」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/cari.htm
・「田舎者」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/kame.htm
・「専業主婦お断り」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/ryuugaku.htm

※　法律上、「自己のHPへのリンク禁止」の旨の文言に、
　　法的拘束力が与えられるかについては解釈の余地がありますが、 　　
　　現段階ではこれを解決する立法的手立て、さらに判例も存在しないことから、
　　右文言に違反したとしても、何ら法的問題は生じません。

>>73 もうそのページが無い･･･。

>>73 とおもったら、“〜”のせいだった。わざとかい？

あの人のページのソースをじっくり眺めていたら、
色々な事に気がついた。なんなんだろうあの人は･･･。

>>77
すまん、ブラウザの所為だ。チルダを半角に直してみてください。

>>71
何を持ってかわいそうだというのか。

署名記事に対する批判が正当な手続きをもって殺到したこと？
質問者が匿名だったが特に罵倒していたわけではないこと？
それへの論理的回答が不能になってトップからゲストブックへの
リンクを外さざるを得なくなったこと？

瀬尾自身撮り返しがつかないと感じているかもしれんし、
折れらで見守る判断をするのも賢明かもしれん。
が、書いたものは取り返しがつかないから新しく見るものが
また意見を書きつづけることまで制限することはできん。

結局、いちおう釈明してみせた植草教授の方がマシだったよな。
尻まくって逃げようとしてる神様よりは。

撮り返すのは折れらかﾅﾝﾁﾃ。取り返しがつかないです。ごめん。

>>78
詳細キボンヌ

>>78
ソースみた。ものすごい資源の無駄遣い（ｗ

もう３スレ目かよ。

でもなんか批判がお門違いに思えるなあ。

そもそもこの先生が批判してるようなことは、俺たちも批判してることじゃんか。
自転車乗りとカラスを比較してるのにカチンと来たのか、
東京出身者に田舎もの呼ばわりされたのが気にくわないのかしらんが、
無灯火で歩道を我が物顔に走るママチャリやルック車は俺もカラス以下だと思うが。

ライセンス化については俺は反対だし、自転車が環境に悪いというのも賛同できないが、
彼女が批判の対象にしてるのはオマイら、もとい俺らのようなチャリヲタじゃなくて、
歩道を無灯火で暴走し、駅前の歩道を埋め尽くすママチャリのことだと思うぞ。

ライセンス化にしても、基本的には反対だが、ああいうママチャリ軍団が壊滅するのなら、
前向きに考えてもいいかな、とは思う。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :あやまれ!!
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　>自転車厨にあやまれ!!
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

>>85
彼女自身にきっとそんな区別はないし、実情をきちんと知らないのに
無責任な発言を公的機関のページで公開してしまった事にみんな怒っているんじゃないか。
しかも、あの対応のまずさはひどいものがある。釈明も無い。
きっと人間的にも問題あるところが、ひっかかるのだろう。

>>85 なんかヘンだよ。瀬尾っぽい。

>きっとそんな区別はないし、実情をきちんと知らないのに
　"きっと"ですか.............

　　　 ＿,,,,,,......fi.......,,,,,,＿__､!,
　　／　　／　　　 i､　　ヽ ＼ 　　　　　　　　!　　　　　ﾟ　　　　　i
　/_...,,-､/,,...-―-､.i､_,-―､i,､>
　　　　〈　〉-―||―､〈　〉　　　　　　!　　　　　,,,, ,,,, ,,,, 　　　　　　　　　　　　!ﾟ
　　　　f,　 ﾞ`‐-||┴"　 ヽ
　　　 i'　（・） __〒__ （・） ﾞ､　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　!
　　　i' ＜_i".. | ||l　|.ﾞ|_i＞ i　　　　　　　　　　　､!,　　　　　　　!　　　　　　
　　 / 　 　 .＿ ||￣　　　　`､ 　 　 　 　　 (⌒i⌒ｰ､　　　　　　　　　　　　!,,,, ,,,, ,,,,
　　/　￣￣　　ﾐし￣ ﾞ` ､ 　ヽ　 　 　　　　`ｰ|‐-､/　　　　!　　　　　　　
　 〈　　　 _,,／ ﾞ~,へ ^ ,ﾍヽ　i ヽ 　　 　 　.∧.| ∧　 　 　 　　 (ﾆxつ　　!　　　 　
　 .| ;ｲ'''"　　＾　 　　　 　　＾i　| ヽ 　　　　,i　 |_,!　i､　 　　 　　　　|　
　 | :|　　　　　　 　 　　　　　| ;|　i　　　　 i　.｡|_ ｡, ｀i　 　　 　.　 　|　　　　
　.| ;| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 | | ``　　　 i -ｰ､―-､ |　 　　 　 ∧.| ∧　
　 | ;|　　　　　　　　　　　 　 ,' /　　　 　 i　,／"＾ﾍ^i i　 　　 　,' ,.ﾞt'.,　!　　　
　　､; ﾞ､　　　　　　　　　　 / /　　　　　 i　i' 　 　 　 | |　 　 　,' 　 i　　 !　　　､l,
　　ヽ､ `ｰ--､､.........,--―' ／　 　　 　 　i ヽ＿,.＿,/ ,'　　　　i　　　　　i　　　　
　　　 ` ー--ー"ﾞー--―"　　　　　 　 　 ﾞー---―'　　　 　　ﾞ ｰ--―'　　

>>89
うん。私は、瀬尾氏ではないので、彼女の心の中までは分かりません。
だから、"きっと"をつけました。

>>87
区別というより、チャリヲタ、じゃなくて本格的なスポーツサイクリストなんか眼中にないというのが正確なんじゃないか？
数からいっても圧倒的に少ないわけだし。

でもって、歩道走るな！ってところは俺らと同意見だと思うがね。

>>85
そういうことだな。ママチャリ厨はそういわれても仕方が無いような運転している。

このスレも、自転車の話題でなくこの助教授のネタ中心になってるな。

　　i　　　　。　　::∧,,∧　　　　　　。　　 　　　　　　　　。
　。　　　i　　　　（・д・,,）､l, 　　　　　i　　　。
　　　　　　　i　　 ::i　ヽ　 ｀ヽ＠ 　i
　　　　　　　　　　 し　し(,＿,）::　　　　..,.,.,., 　i 。　　　　i
''"~`ﾞ"'''' iw..,,_,､ﾉﾙｗil;::ｒiw..,,_,
　､l,　　　　　　　　　i　　..::::::.....'’"''"~`''"~`ﾞ"'''' iw..,,_
⊂ ⊃　　　　　　　 （　....:::::::::::....　　　　､l,　　　　　':ﾚﾉ　　　　..,.,.,.,
　　　　　､l,　　　　　 V..::::::::::::::::....　　⊂ ⊃　　:......　`ﾞ"'''',.ilｖ
　　　　⊂ ⊃　　　　　　　　　､l,　　　　　　　　　　　　　　　..il
　　　　 　　　　　　　　　　　⊂ ⊃　　　

>>90
自転車板なのだから、晴れていれば外に出るんじゃないの。
雨だから、外に出ない訳で。
うーん、分かっているとは思うけど本当に自転車乗りですか？

まあ、でも神様が電波だってのは間違いないわけだが。

雨も楽しいよ、鉄でなきゃ。

>>92
しかしこの人も「歩道走るな！」とは書いても「車道走れ！」とは一言も書いてない。
排除する意見を言うだけではねぇ。

それにしてもこの人だけでなく多くのメディア上でも「歩道を暴走する自転車」を非難するだけで
何故「自転車は車道を走るもの」という説明をしない事が多いのは何故？

>>97
つまり、パーツもフレームもチタンかカーボンということですか。
アルミは腐食するし、ステンレスだって錆びます。
仮に黒森でも雨の日に乗る人は乗ります。その必要があるから。
乗った後きちんとメンテナンスする人ならです。

>>98
自転車で車道を走るという意識が無い連中が、番組造ってるからでしょう。
一般人は、自転車通行可歩道と一般歩道の区別がわからない連中が多い。

>>98
＞しかしこの人も「歩道走るな！」とは書いても「車道走れ！」とは一言も書いてない。
＞排除する意見を言うだけではねぇ。

あ、そこは俺もそう思った。でも、歩道走れ！というDQNな意見よりは半歩進んでるかな。

＞それにしてもこの人だけでなく多くのメディア上でも「歩道を暴走する自転車」を非難するだけで
＞何故「自転車は車道を走るもの」という説明をしない事が多いのは何故？

まったく、問題はそこだよな。
自転車は車道を走るもの、ということをキッチリさせた上で、その場合の問題を洗いだして改善することが一番必要であり、
メディアが自転車を話題にする時に課せられた使命だと思うんだが。

>>98
そうだよね。一応、自転車は車両と考えられるから車道を走れと言っている。
でも、馬車も車両と考えれているし、ロバが荷車引いていても車両に分類される。
車と一緒に走るのかな？
思うに法律が古いだけで、あんまり意味ない。
現在のような形態の自転車利用を想定していなかっただけ。
それをメディアはきちんと伝えていない感じがする。

雨の日は、路面がすべるしブレーキの危機も悪いので危険。

・大学別掲示板リンク
　http://shibuya.cool.ne.jp/bbslinks/
・青山学院@milkcafe掲示板
　http://www.milkcafe.net/aogaku/

青学板で、現役学生の声を集めてみるﾆﾀﾞ!

>>104
おそらく、彼らはこのネタは興味が無いだろう。

ｳﾏｲﾗこれでも見て餅つけ
ttp://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo2734.jpg

なんか、真面目な内容になってきたな。

関係ないけど、私の友達の渾名です。検索用です。すいません！まったく関係ないです！すいません！
狩野良規 どばこ　長尾敦子 雄一　井川　肇 亀井　井田 昌之 佐々木恵 高井晋 田中　瀬尾佳美　瀬戸　内田利菜　高橋朋一 栗本　池田明史 小倉和夫　大平 末田清子 中里宗敬

悪質だな。

>>102
リアカーも車道を走ります。
車がバンバン走っているところをリアカーが走る光景を見たことがあるが、これもまた乙ですな。

>>108
そんなに個人名並べちゃっていいのか？

どっかの国じゃ車道を馬に乗った警官が走ってたような

＞私の友達の渾名です。

って書いてあるけど何か

どっかの国じゃ自転車用のレーンがある道路があります。

>>112
騎馬警官はアメリカの大都市ではごくごく普通に見かけます。

友達じゃしかたなか　ちなみに田舎者じゃなかとよ

つーか、いま工事中の山手通り・新宿渋谷線も、
自転車専用レーンが付きますが。

自転車を含む各種軽車両が車道を走る事自体に問題は無いという事ですな。
あるとすれば、多くの日本人がそれを理解してないって事だけで。

山手通りに！？
あの狭い道に付けようが無くない？

>>117
車道に？

青学板じゃ、カキコは期待できんが、
一応スレたってる。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/aogaku/1085036539/

初めて神様の掲示板みてあにすのカキコにﾜﾗﾀ

>>119
いま地下の高速道路建設に会わせて拡幅工事中なんですけど。

ずいぶん前から大々的に工事中ですよ。
地下を首都高が走り、地上を山手通りという壮大なプロジェクト。
通りの幅は40Mにもなり、自転車専用レーンも完備される。

ソースは・・・いま探してるんだが、たくさんありすぎて。。。
見つけたら追記しときます。

オフィシャルなページではないんだが、
こちらの方がわかりやすいと思う。
http://www.higashi-nagasaki.com/d_b2003/Db01-106_1.html
http://www.higashi-nagasaki.com/d_b2003/Db01-108_1.html

>>99
そりゃ錆びるだろうねぇ、で腐食性の違いはご存知？

アルミですが外置きで乗った後きちんとメンテナンスせんでも現役８年生
パーツなんてすぐ水気取れるし、「錆びにくい」で十分でしょ。メンテの分走れるし。
雨の日クロモリで走るのは必要があるからでそ、雨ノ日ポタなんかにわざわざクロモリ車出すのか？
てか擦れ違い失礼。

青山学院大学の瀬尾佳見助教授は自己を環境学者だとした上で、
下記のような意見を述べている。

「東京の自転車問題」より------------------------------------------------
瀬尾が自転車の制限を主張するのはおかしいといわれるかもしれない。
だが、自転車が環境に良いかどうかは、一般にはいえない。というのは、
自転車が環境によいのは、自動車と比べて、の話だからである。車の
替わりに自転車が使われるならガソリンを使わないぶんだけ確かに環
境によいが、徒歩が自転車に代替されたなら、むしろ環境には悪い。
自転車だって、製造や廃棄を通じて、確実に環境に負荷を与えるため
で、この度合いは、せいぜい靴が減るに過ぎない徒歩の比ではない。
----------------------------------------------------------------------------

環境の為に自転車の利用を推進しようと言う主張の背景には、
現在の交通事情における自動車偏重を見直す必要があるの
ではないかという考え方があるものと私は思う。

それをいきなり徒歩との代替に議論をすり替えて、自転車は環境に
良いとは言えないと結論することについて反論したい。

私は瀬尾助教授の主張の、徒歩の代替として自転車が使われると
いう仮定が問題だと指摘したい。
このことは既に自宅から駅までの利用者によって広く行われており、
今更あえてこのような仮定を持ち出す必要は無いと考えられる。

>>127つづき
ここで瀬尾佳見助教授との議論を望んでいるものの多くは、現在
位置から目的地まで往復数十kmあっても自転車の利用を日常的
に行っている者たちだと思う。

自転車に関して交通環境の不備を承知で俺達は走っているんだ。
何とか環境を良くして、出来るだけ多くに人に自転車を活用して欲しい。
もっと自転車という移動手段のポテンシャルの高さを知って欲しい。

こんな思いが議論を望む自転車乗り達を瀬尾助教授批判に突き
動かしているのではないかと思う。

瀬尾助教授、お願いです。
ぜひあなたの専門を生かして、徒歩、自転車、電車、公共のバス、
そして自家用車、その他交通手段について、環境への負荷と経済的
効果、製造から廃棄までを運用コストをお調べになってください。
そしてそれを広く公表してください。反論があればそれに答えてください。

もし、それまでの自説に誤りを見つけたらそれを素直に認めてください。
誤りを認められた研究者を、そのことについて私はそれ以上追及は致しません。

早稲田通りと間違えてた
スマソ

>>128
ここでこの助教授の批判してる連中は、たぶん自転車乗ってない。

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

■ 瀬尾佳美先生迷言集 ■
・「自転車はカラス以下」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/cari.htm
・「田舎者」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/kame.htm
・「専業主婦お断り」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/ryuugaku.htm

※　法律上、「自己のHPへのリンク禁止」の旨の文言に、
　　法的拘束力が与えられるかについては解釈の余地がありますが、 　　
　　現段階ではこれを解決する立法的手立て、さらに判例も存在しないことから、
　　右文言に違反したとしても、何ら法的問題は生じません。

>>130
こんな雨のなか、どこの馬鹿が乗るんだよ。
死にたいのか？
つーか、おまえは自転車乗り＝この板の住人じゃないな？

違うのかょ？

ここに書き込みしてる人たち、２ちゃんねるはIPを記録してるってことを
まさか忘れてないよね。後から泣き面しても遅いんだよ。

雨で死ぬのかょ？

>>132
そういう事ではない。日常的に乗っていないという事だ。雨の日のロードは危険だ。
助教授本人の批判に終始して、自転車のことにはほぼ触れていない。

ファンサイト復活きぼn

>>134
IPってなんですかぁ？

>>138
いんたーねっとぷろとこる

>>136
現実に自転車に乗っているかということと、
神に対する反論のなかで自転車に触れること。

両者の関係について説明してもらいたい。

いま、彼女に対する批判が集中しているのがここだ。
わずか２日のうちにこれだけの書き込みが寄せられた。
　・自転車乗りの敵・反自転車論者
　　　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084638476/
　・【自転車は】瀬尾佳美ですが【カラス以下】(Part2)
　　　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084777207/
　・【徒歩の方が】環境経済学者ですが【エコ】(Part3)
　　　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1085027387/

当初これらの批判は、彼女によって書かれた自転車に関するコラムに対するものであったが、
他の文章を読み進むにつれ、彼女の差別・偏見・誤解に満ちた発言が散見されるようになった。
一学者の発言として、大学の公式ウェブサイト上に公開された文章としては、
いささか配慮に欠ける、一方的かつ偏った発言が目立つ。

>>134
青山学院大学の助教授が所属ドメイン下に掲載した記事に対する反応として、
掲載者の社会的地位を考えたら妥当な内容の書き込みが多いと思うが。

どの辺の書き込みが泣きっ面を見そう?

国際政治経済学部（国際経済学科）　組織図
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/ja/contents/instructor/index.html#02

９名の教授＆４名の助教授で構成されています。

こりゃまた女性週刊誌が好きそうなネタですね

142つづき(連続でゴメン)
確証は無いにしても、助教授本人が2ちゃんねらーでここを見ている可能性は高いと考えられるし。
比較的、無意味な罵詈雑言も少ないような感じだし。
事を荒立てて、ここの経緯が明るみに出た時に1番ダメージ受けるのは助教授という可能性もある。

>>117
歩道に毛が生えたようなの（→ウォーキング&犬の散歩コース化）や
車道との仕切りが中途半端で格好の路駐スペース化、
とかにならなければ好いけどね。あと自転車道って舗装が
アスファルトじゃなかったりするんだけど、どうせ橙や緑のザラザラした
コーティングみたいな表面なんじゃないの？　アレけっこう路面抵抗あるし
すぐに剥がれて凸凹してくるんだよな…

フシアナきぼんぬ。

路側帯じゃないんだ…

>>134
名誉毀損か？
別に殺人予告、爆破予告ほどのことは言っていないが
泣きっ面見るのはあなたの方では

じゃあ裁判でもするか？したらマスコミにばれるぞ！

雑談しながら議論してるんだから
いろいろあるさ

そんなこと言うならカラス以下発言はどうなの？
煽ってるようにしか取れないけど？

子供じみた言葉で批評をはじめたのはｶﾐだろう？

さっさとケツまくって謝っちまえﾖ、往生際悪杉。

>>85
遅レスだがおまいがお門違い。ログを読んでから出直せ。
歩道を走るなについては誰も批判してない。
というかそんなことは常識を知っているというだけで評価の対象とは言えない。

>ライセンス化については俺は反対だし、自転車が環境に悪いというのも賛同できないが、
瀬尾はおまいと反対のことをおかしな理屈で通そうとしてるから批判されてる。
暴走ママチャリは田舎者で撲滅すべきだからライセンス化しますでいいのか。研究者だぞ。

カラス以下と言われたので
精神的苦痛により、言語障害が出ました
もう生きていく気力もありません

>>134
先生ですか？

謝罪まだぁ〜？

ナンバーあっても夜見えないね、どうせテールライト付けないだろうし。

>>154
ですね、おそらく
もう逮捕でも何でもしてくれ、
そのときはあなたのこともマスコミに取り上げられるでしょう
資料を残している人がたくさんいるので
そのときのマスコミに協力は惜しみませんがね

名誉毀損に当たるほど理屈だった罵倒があったかな。
そんな事で訴え起こしたら自分のやったことが全部明るみに出るって事だろ？
瀬尾にとっては。そのとき後付けで色々釈明したところで説得力持つだろうか。
このスレを客観的に見られた後で。

ゲストブックに新たな動きが
さあどう出るか、瀬尾先生の動きを期待しましょう

毀損するだけの名誉が無い場合はどうすればいいのでしょうか？
当方、トイレットペーパーの芯をダイナマイトだと信じていたｼｬﾌﾞ厨(41)です。
言っておきますがお前たちよりはマシな人間です。
なんたって19歳歳下の女とヤリまくりですから。

2ちゃんねる住民の嫌がらせにお困りの方に朗報です。
指定した2ちゃんねるスレッドを、スレッドごと削除できる方法があります。

1．書き込みの名前の欄に「&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo」と入れる。
2．本文に「削除したいスレッド」を入力して、書込みボタンを押します。
3．タイトルが「ようこそ　2ちゃんねる撲滅サイト」に変わればＯＫです。

何で教えちゃうんだよ！

どう？できた？

日曜昼頃から見てるが、正直ここまで頭のよろしい
人材だとは思ってなかった。いくらなんでもお粗末すぎ。
よって記念カキコ


>>134、君の言ってる事がよくわからないから直接会って
詳しい話を聞きたい。俺ん家田舎で申し訳ないけど茶ぐらい出すよ

気持ち悪い

自転車乗りの敵・反自転車論者
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084638476/
【自転車は】瀬尾佳美ですが【カラス以下】(Part2)
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084777207/
【徒歩の方が】環境経済学者ですが【エコ】(Part3)
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1085027387/

>>157
ﾀｲｰﾌｫなんて大げさなのは子の程度では無いでしょう。
IPアドレスの後悔請求されて、そこから投稿者の所在地確認して、謝罪を求められるなんてのはあるかもね。

大学助教授という社会的地位が、ここでされているような批判の対象として
妥当かどうかについては、議論の余地があるかもしれない。

ただし、助教授自身が

　　＜のぞき＞早大大学院の植草一秀教授を現行犯逮捕
　　はあ？？？？許さん！
　　大学教授の社会的地位がおちるやんか〜〜〜〜〜〜〜

などと意見を述べられているので、万が一の時には助教授自身がその地位の意味を
意識されていたはずだと主張するつもりだ。

たまに出てくるブラフっぼい書き込み、まさかとは思うけど...。
著述をいろいろ読んだ後だと可能性を否定できない。
IPがしかる所に出る時は、皆一緒だよね。

http://www.google.com/search?q=%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%93%E3%81%9D%E3%80%802%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B%E6%92%B2%E6%BB%85%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88&ie=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

ナイナイ

>>164
田舎のお茶はどうですか？
134ではないですがお茶啜たいです。

農業の経験もないのに論文書ける神経がわからん。
農業は頭でできるもんじゃないよと。

大学のｾﾝｾｰなんかになに言ったって無駄だって。
彼らは「世の中」を知らない。本気で相手にしないほうがいい。

「エコ」がいいんだったら風呂に入って頭洗うな。
生活廃水を一切出すな。ゴミも出すなよ。電車にもバスにも乗るなよ。
離島や外国に行くにも船や飛行機に乗るな。服も着るな。

できるだけがんばりましょう、とどうして言えない？
ダメだったら「こうしたら」という対案をどうして提示しない？
もっとポジティブにいきましょう、と提案してこそ「先生」じゃないか。

まぁでも、発言には気をつけようよ
言質をとられて不味そうな発言はしない

〜するぞ！みたいな発言は威力業務妨害とかになりかねないから
やるんならｳｨｯﾄを効かせてやるコト

煽り、荒らしもその辺ヨロ

びくびくしすぎ。やりすぎが法的にもうどうしようもないなら
謝罪をするなり今までどおり誠意をもって対応すればいいだけ。
それはともかく
俺は今までカラス以下だの田舎者（侮辱的に）だの環境に悪いだの
言われたことへの反論が悪いことだとは一度も思ってないが。

・名誉毀損罪（刑233条）は、具体的事実を摘示することによって成立します。
　→単にバカ、マヌケ、ヤリ○ン、淫○などと書いても、本罪の構成要件には該当しません。
　　誰々が、いつどこで、こんなことあんなことを…というように具体的でなければなりません。

・本罪は被害者の社会的評価を保護するための罪です。
　現実に被害者の社会的評価が低下したか否かは問題となりません。
　上記のような具体的事実が摘示されていれば、社会的評価の低下は推定されるから
　と考えることができます。

・本罪は親告罪です。
　被害者が捜査機関等に（被害）届出をしない限り、捜査は開始されません。

自転車ライセンス制にもいろいろといいところもあるとは思うんだが
いざ何らかの形で施行されたら
「私がかねてから提案していたライセンス制がここに結実した」
とかなんとか自分の手柄にされちゃいそうで
もうそれだけでライセンス正反対

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

■ 瀬尾佳美先生迷言集 ■
・「自転車はカラス以下」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/cari.htm
・「田舎者」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/kame.htm
・「専業主婦お断り」発言
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/ryuugaku.htm

※　法律上、「自己のHPへのリンク禁止」の旨の文言に、
　　法的拘束力が与えられるかについては解釈の余地がありますが、 　　
　　現段階ではこれを解決する立法的手立て、さらに判例も存在しないことから、
　　右文言に違反したとしても、何ら法的問題は生じません。


■ 前スレ･リンク集 ■

・自転車乗りの敵・反自転車論者
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084638476/

・【自転車は】瀬尾佳美ですが【カラス以下】(Part2)
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1084777207/

・【徒歩の方が】環境経済学者ですが【エコ】(Part3)
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1085027387/

こりゃ本当にまとめサイト必要か？
>>173
いや、瀬尾は電車の方が効率良くてもタクシーに乗る、とか
結構「エコ」なんかどうでもいいという態度だが。
エコを盾に自転車に乗るな、ということだったのかもしれない。
理屈がめちゃくちゃなので説得力は相変わらず皆無だが。
結論だけ正しければよいというものではない。

>>176
サンクス！

みんな、ルールを守って楽しく荒らし！
コレ忘れないでね

いや、荒らしは禁止
正しく批判反論しましょう

これだけ一般人に理解を得られない学者の見解って…。
よほど逝っちゃってるのか、俺らが遅れてるのかのどちらかだ。
学者としては５流だな。

きっとカラス以下には理解できないんだろうな
カラスにきいたら教えてもらえるかな

>>134
論破されましたよ

ただし、名誉毀損罪には特例があり、右特例に該当する場合、処罰されません。
表現の自由との調和を図ったものです。

第230条の２　
　�T　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
　　事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
　�U　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
　�V　前条第１項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。

>>182
学者というのは誉め言葉ですからねぇ。
学を極めた人ということで時には教授になっちゃった人でも
「学者と呼ばれるようになりたいものだ」なんて発言したりします。
さて、瀬尾は何を極めたか。

とか言ってて100年後「あの偉大なDr.瀬尾の言うことを理解できなかったDQS」
として我々が紹介されるのでしょうかね。

ちょっとかわいそうになってきた…
瀬尾さん、なぜｼﾞｴﾝがばれるのかわかってないでしょ？

名前欄に　山崎渉　って入れて
guest-レス番号　をカキコすると、そのレス番号のリモホがわかるんですよ。
水野さんらしきレスを調べると同一人物かどうかわかるわけ。
こんな感じ↓

名前欄　山崎渉
本文　guest-500

guest-

でも俺、瀬尾先生の「三号被保険者制度を廃止せよ」という主張には全面的に賛成だな。

まぁ、私はどうせ田舎者だからいいんですよ、別に

人文科学じゃないだろ、社会科学だろ。

青学の学生サンまたはお近くのかた。
瀬尾の講義にもぐってみちゃったり、しない？
女史が六アイに今も住んでるならその「貧民屈」（本文ママ）とやらを
確認する気にもなったのになぁ。

夜空を駆ける流れ星を今見つけられたら何を祈るだろう
旅立つ君と交わした約束心の中にいつも存在る

>>192
もぐりこみは警戒してると思うよ

>>191
何をいまさらｗ
あれはおちょくるために言ったのではないか？
あのレスから想起させられるような
人文科学だからへなちょこっちゅのは俺は好きじゃないがね。
哲学が科学の源ちゅうのは忘れちゃいかん。　

>>189
だからといって主婦を憎んだり毛嫌いしたりしないけどな

もぐりを許さないなら本当にけちくさいやry、
というかそうして自分を認知させるために意図的に
過激にやってたんじゃないのか、瀬尾ページは。

コラムのインパクトはあるけどね
でも邪道だわな

リンク禁止って言ってるけど、いいのかな？リンク。
この制限はキツイ。法的にはどうなの？教えてエロい人↓

>>199
問題ないと上に書いてあるがな

スルー↓

「気になるトピックス」の下にあるBBS（ハムスターが持ってる）
でセンセがぼやいてます。No.110 【雑談は歓迎します】

　│　　　　_、_
　│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念、それは私のおいなりさんだ
　│　へﾉ　　 /
　└→　ω ノ
　　　　　　 >

BBSあぼ〜ん？

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

センセーお得意のわけワカメ式解釈をすれば
自板は5月19日以前に作成されたページだから、リンク張ってもいいんだよね

雑談は歓迎します。
荒らしよりはね〜
ゲストブックが２ちゃんからの攻撃で今ひどいことになっているので＾＾
かなり悪質なので、被害届をだそうかとおもっているところですが。
ゲストブックは書き込みを禁止にしましたが、
この板は書き込みの禁止ができないので、荒しにあったら困りますね。
やっぱりBLOGに変えた方がいいかな

荒らしとはなんじゃ、あれのどこが荒らしじゃ

何を言っても無駄な人間ってたまにいるな

被害届けだって、(ﾌﾟ
このオバサン、笑っちゃうよ。

議論＝嵐ですか、ハハハ・・・

１．5月19日以前に作成されたページに貼られた5月19日以前の記事へのリンク

ですから、自板は特例でリンク可ってことなんですね？ありがとうございます。

あれのどこが悪質なんだろう
２ちゃんからの書き込みとは思えないほどまともな書き込みだと思うが

>>209
警察にも笑われておしまいだろうね（ｗ

ぜひ被害届けを出して欲しいなぁ
そしてその届けがどういう扱いを受けたか
詳細うぷきぼん

>>207
転載じゃん

佳美せんせの頭の中では 他所から人がやってきて反論したら＝荒らし

あんなのにゼミ生はついていくのだろうか

単位が欲しけりゃしょうがない
機嫌がいいときにはそれなりにいい先生なんだと思うしな

掲示板
http://www.muryoo.com/bbs/bbs.cgi?bbsname=momojpは
転載禁止に指定されている
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home　及びhttp://kseo3.hp.infoseek.co.jp/
とは別ページですから構わないんです（瀬尾流スーパー解釈）

かなり悪質って、、、、、
あなた自分のしたことわかってんの？
本気で言ってるの？
あきれて物が言えない、大人なんだから。

「貧民屈」はかなり悪質だ

先生、もうゼミでないです。
がっかりしました。

先生、青学やめます。

法律家でもないのに破産法に付いて講釈をたれる神経がわからん。
中身が無くても、青学の看板背負ってる学者だろ？なんで専門外
のことを偉そうに書けるんだ？リアルでゼミ生相手に雑談してる
のとは訳が違うだろうに。こいつ、ホントに頭悪いよ。

最早、ア○○ケやノ○○の斜め上を逝っている。

121 ：ツール・ド・名無しさん ：04/05/20 16:08
青学板じゃ、カキコは期待できんが、
一応スレたってる。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/aogaku/1085036539/



削除されちゃってるよｗ

先生、カラスになります。

>>225
すごい圧力がかかっております。

>>225
削除依頼出されたのか？
青学も事態を穏便に収拾しようと必死のようだな。
騒ぎは自板だけにして父兄会の耳には絶対届かせないようにしてるのかな。

学生には知られたくない模様
おぉ〜突込みどころができましたな〜

大学批判・大学対決@milkcafe掲示板
ttp://www.milkcafe.net/anti/

こっちにスレ立てたら削除できないでしょう
だって批判するとこですもの
削除する理由が無い

巨大祭りにしたいのなら→ヲチ、ニュー即、人権板へ

アンチ大学@milkcafe掲示板
http://www.milkcafe.net/anti/

こっちなら削除される理由はなさそうだがどうだ？

わかりやすく、FLASHにでも出来ればなぁ
うぇ〜ん、そんなテク無いよ〜

さてｹｺｰﾝしますか

　　　　　　　　　ゝ|Ｕ|ノ　　　　　　　君らが糞レスを　　　 　 　 　　　 　 ,,,ィf...,,,__
　　　　　　　　　 ）~~（ 　 　 　 　 　　　　つける間に　　　　　　_,,.∠/゛`'''t-nヾ￣"'''=ー
　　　　　　　　　,i　　 i, 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　,z'"　　　￣￣　／n゛゛''''ー-
　　　　　　　　 ,ｉ>　　 <ｉ 　 　 文明はどんどんｸﾏｰ化 　 （●＿） 　●　く:::::|::|:::〔〕〔〕
　　　　　　　　 ｉ>　　　<ｉ. 　 　 していく・・・・・・。　　　　　入Ｕノ 　 　　　　￣U￣＿二
`=.,,ー- ...,,,_ _|,ｒ'''"7ヽ、|　 __,,,... -ー,,.=' 　 　 　 　 　　　　>ーｚ-,,,...--,‐,‐;;:'''""~
　　~''':x.,,　 ~"|{ ・（ｪ）・ }|"~　 ,,z:''" 　 　 　 　 　 　 　 　　 　　　 ＿ 〇_ 〇
　　　　　 ~"'=| ゝ、.3 _ノ |=''"~ 　　　　　　　　　　　　　　　　／　　l(・(ｪ)・)∩＿ 　
　　　　　　　 .|）) 　　　(（| 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　「￣￣￣￣|￣|￣●(⌒●
　　　　　　　　　　　　　))| 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　`-◎──────◎一'

フラッシュ板にいこうぜ

自転車いいよな〜
おい、天気がよくなったら、書き込みが減って
風化したりしないか？
ダメだぞ〜、自転車ばっかり乗らないで
書き込んでね

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/swf/1060776113/l50
ここでFLASH作ってもらえるらしいよ
でもいきなりお願いじゃなくて、ちゃんと今までの流れ、自転車乗りの無念、
瀬尾の言動、といったことをうまく説明できるようにしないと

どないしょ

瀬尾氏のHPを印刷した資料を送付して、青学の教授会で読んでもらいたい。

【112】Re:10年たたなくてもできるか 瀬尾
なるほど〜〜〜
問題は役所が告発してくれるかどうかですね。そんなの期待できるのかな？
ちなみに税務署は、自己破産者所有の土地（笑）の固定資産税を徴集するよう
なことが同じ山口の本に書いてあります。

固定資産税は地方税なんだから税務署は徴収せんぞ。

青学ちゃんねるにも
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/1819/1085038908/

神BBSの北海道自転車愛好者って
まさか○○○じゃないよな……？

ついに人権板にも書き込みされたみたいです
瀬尾先生の名はありませんが・・・・。

青山学院助教授による侮辱・差別的発言
http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/rights/1085047818/

貧民窟ってなんだよ、おい。ふざけるな。綺麗な街じゃないか。
もの凄く不快なものを見てしまった気がする。
リンク禁止といわずそんなもの公開なさらないで。気分悪すぎる。
あなたの貧しい心の中にしまっておいてください。

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

ここならセンセーと正々堂々と議論してもらえるかも。
http://www.muryoo.com/bbs/bbs.cgi?bbsname=momojp

http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/rights/1085047818/
ｷﾀー！

>>247
気持ちはわからんでもないが
君はもちついて4つ上のレスを…

人権板の連中にしてみればこんなの差別でも何でも
ないんじゃないの？

>>247
さっそくもっこすさんに論破されてるけどね（苦笑）

人権板に行った香具師、ダメダメじゃん。自転車板とは空気違うんだから
やるなら、性根据えて釣らないと。

人権板ってはじめていったけどとんでもないところだなｗ
あれにくらべりゃ自板ってすごくいい板だなって思えるよ。

・・・・・ですね（苦笑）の書き込みは
瀬尾本人だ。間違イナイ！

人権板には一般人の概念は通用しません。
あんなところに立てる奴が悪い

>>250
香具師は糾弾会呼ばれたりしてるからな
叩くのも叩かれるのも巧い

16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 19:57 ID:TlLfWobh
>>1
その人なかなか良いことを書いてるじゃん。
当り障りのないことしか書かない人が多い中、
おもしろい存在だと思う。
何が問題なんだ？




イカれてる。さすが人権板だ。

自慰多ってほんと暮らしやすいよ。

18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 20:02 ID:ikjqTtNX
あいつらは金が無くって自転車ばかり乗ってるわけ。
だから自転車のこと批判されたから頭にきてるの。

よほど悔しかったんだねｗ

向こうの話題は止めよう
自転車乗りしかわからんらしい

しょぼ〜ｗ

毎日のようにチョソだの部落だの高卒だのと罵倒しあってる連中は感覚がマヒしてるんだろうな。

人権板からきました。
正論に難癖をつける学生を小馬鹿にするスレッドは、こちらですね?

孤立してしまいましたね。（笑
私の意見が正しかったことの証明ですね。
もう二度とこっちのBBSには書き込まないでください。
被害届出しますよ（ﾆﾔﾘ

>>262
もっこすさんカッコいい。

>>259
立てた場所がマジーんだろ

>>262
You're wrong thread!
Stand back!

>>252
ここは２ちゃん有数のマターリ板だと思うぞ。ここより閑散としていて
強制IDになってる板はいくらでもある。

自板以外じゃ瀬尾の意見に賛成の方が多い
他板に出張すれば自板が叩かれるだけで逆効果
この程度のことがなぜにわからんのかと

さすがに煽りも捻りが効いてますな

よんでないよね？

>>270
楽屋で待ってて下さい

>>266
A problem exists in your judgment capability.

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、自転車板行ったんです。自転車板。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで書き込まないんです。
で、よく見たらなんか青学助教授のスレが上がってて、祭り、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、祭り如きで普段来てない自転車板に来てんじゃねーよ、ボケが。
祭りだよ、祭り。
なんか人権版の連中とかもいるし。ほかにいくらでもあるのに自転車板か。おめでてーな。
神ｷﾀ---------、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、タイヤレバーやるから書き込みやめろと。
自転車板ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
俺のサドルの角度にケチつけた奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと書き込めたかと思ったら、次の奴が、リンク禁止、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、リンク禁止なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、リンク禁止、だ。
お前は本当にリンク禁止って書き込みたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、リンク禁止って言いたいだけちゃうんかと。
自転車板通の俺から言わせてもらえば今、自転車板通の間での最新流行はやっぱり、
【自然】林道好き【動物】、これだね。
【自然】林道好き【動物】sage。これが通の書き込み方。
【自然】林道好き【動物】てのジャリが多めに入ってる。そん代わりアスファルトが少なめ。これ。
で、それに大盛りsage。これ最強。
しかしこれを頼むと次からジュラ10にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、削除依頼でも出しなさいってこった。

>>273
わけわかんね氏ね

はじめて覗いたが、人権板って濃ゆいな。
なんつーか爽やかさが微塵も感じられんってゆーか。
このスレも厳しいオレにはムリムリ。

>>273
グッジョブ

>>272
I could'nt make out what you were getting at.

>>272
もう帰っていいよｗ

で、もっこりって誰なんだ？

くれば〜は人権板に引っ越せ

もっこり〜

266　あなたは間違っている糸です!離れてください!
272　問題はあなたの判断能力に存在します。
277　私、could'nt、あなたが何を手に入れていたか理解します。

ちゅねも寄りつかないクソスレsage

紳士のみなさんは田代砲とかＦ５は使わないのですね。

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、ゲストブック行ったんです。ゲストブック。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで荒らすんですよ。
で、よく見たらなんか経済学語る資格無しとか、カラス、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、カラス如きで普段来てない青山大学に来てんじゃねーよ、ボケが。
自転車だよ、自転車。
なんかエイリアンみたいなメットの連中とかもいるし。ほかにいくらでもあるのに青山大学か。おめでてーな。
神ｷﾀ---------、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、原付やるから書き込みやめろと。
ゲストブックってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
神様の理論にケチつけた奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
晒すか晒されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと書き込めたかと思ったら、次の奴が、タクシー禁止、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、タクシーなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、タクシー禁止、だ。
お前は本当にタクシー禁止って書き込みたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、タクシー禁止って言いたいだけちゃうんかと。
環境通の俺から言わせてもらえば今、環境通の間での最新流行はやっぱり、
ローラースケート通勤、これだね。
ローラースケートで歩道４０�`。これが通の書き込み方。
都会の歩道ての田舎者が多めに入ってる。そん代わりがラリアット体勢。これ。
で、それに催涙スプレー。これ最強。
しかしこれを頼むと次から自転車海苔にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、１は、脳内でも走ってなさいってこった。

かなり、静まったな。祭り終了の兆候だね。
瀬尾先生の勝ちかな。沈黙は金なんていうからね。
彼女なりに賢い選択だったと思う（笑
逃げるのかって言われるのは癪だけど、
私は引かせていただく。敗北宣言だ。

まぁ、このスレで騒いだって意味ないのはその通り。
大学に電話するなり、学長に手紙を送るなりしないと。

次に変なことほざいてたら直接文句言う。

結局神の書き逃げか〜
まあ、そのうち「気になるトピックス」にこの騒動のことを書くだろうから、それまでしばらく静観することにするかな。

俺もすごく不満だけど。
あちらに思うところはたくさん書いたしね。
まあ、こんなもんかな。返事は期待出来そうにないし。

何やっても無駄ですね、あの性格は治らんとですよ。
一人一人考え方も趣味も行動も違うのですから・・・・
況してや学者さんなんぞと我々一般人が
分かり合えるなんてことがそもそもの間違いだったんです。
嫌ならあのHPは見なけりゃ済みますし、第一、あのオバサンが
幾ら吼えようが、我ら自板住人の自転車ライフには
何の影響もありません。いつも通り生活すれば良いのです。
今、一つだけ言えるのは、「お前ら、他人に批判されるような
自転車乗りにはなるなよ」ってことですかね。そのくらいとです。

でも大した成果だと思うよ。
あれだけすごい主張してる人が、何一つ反論してない。
屈辱じゃないのかな。

　＝＝＝閉会式を終わります＝＝＝

>>239
>瀬尾氏のHPを印刷した資料を送付して、青学の教授会で読んでもらいたい。

とりあえずこれかな。
本人がweb公開してるものをそのままみてもらうんだから、問題ないはず。
印刷して学長、教授会、父兄会あたりに送るっと。
個人よりも自転車屋とか自転車部のような団体名義で送った方がいいか。

http://www.jbpi.or.jp/
ここにメールだしたよ

>>291
瀬尾助教授に批判される自転車海苔＝東京を走る自転車海苔＆地方出身の自転車海苔＝徒歩の代替の自転車海苔。
一体どうしろと？漏れは東京出身で北海道を走る自転車海苔だからセーフかな。

サイスポやバイクラの読者投稿だと掲載まで時間かかるだろうしな〜

もう少しもたせたかったな。
雨は明日まで続くみたいだからｗ

疋田さんあたりが雑誌で取り上げてくれたら嬉しいね。

http://www.j-cycling.org/
ここにもだ！！

なんなら暴れてこようか？(藁

疋田さんは自分のＨＰで関わりたくないって書いてあった

>>302
そっか、そりゃそうだよね（ｗ

それにしても、自転車云々以外にも、主婦や田舎者、六甲アイランドに対する差別発言と、とても学者とは思えない頭の悪さになんでもっと他の香具師らが気づかないのかなぁ。

学者の言うことだから間違っているはずがない、なんて今時思ってる香具師ばかりとは思えないが・・・・

>>301
お願いします！
あなたの情熱的な言葉をまた見たい！！

>>302
まぁ本音をいえば、まともな人ならだれだって関わりたくないタイプでしょ。
セオさんはｗ

>>305
冗談だよ。ありゃ無駄だって。

サイト内には瀬尾助教授のメールアドレス以外に連絡先は無いの？電話番号とかあったら掛けるに決まってるよね。
是非、瀬尾助教授と文字を介さずに話したい。

あにすは、他流試合だと詰めが甘くなりそうだ。やめとけ。

これで家がセオサイクルとかだったらわらうな。

>>308
試合とかしないし。

>>277
>私は、あなたが何を手に入れているか理解することができませんでした。

By my understanding capability and your understanding capability,
there is a difference too much.
A conclusion is a student's shallow wit. It cannot translate, if there is a spelling mistake.

もっこりの英語力が並み以下だということはよくわかったよ。
人権板にお帰り。

>>311
構文、文法めちゃくちゃ（ﾌﾟｯ
＞私は、あなたが何を手に入れているか理解することができませんでした。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、出直して来いﾊｹﾞ

311　私の理解能力およびあなたの理解能力によって、
違いがあまりにあります。結論は学生の浅い機知です。綴る誤りがある場合、
それは翻訳することができません。

>>313
ハゲにハゲって言うな！！！

いやいや
277にスペルミスはないですから。

禿！　氏ねっ！

リンク禁止なんて何を根拠にいってんだか。
俺のサイト、エロ出版社のサイトから
しばらく勝手にリンク張られてたけど（ｗ、
打つ手無かったぞ。

>>318
どんなサイトだ
見せてくれ

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　| あにす！あにす！弾！弾持ってこい！あにーーーす！
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣ ＼ ﾀﾏﾅｼ
　　　　　　/＼　　 　 ＿. ／ ￣￣＼ 　|＿＿＿__.|　　　　 ／￣＼
　　　　 ／|￣￣|＼/_ ヽ |＿＿＿_　|∩（・∀・；||┘　　|￣￣|￣￣|
　　　／￣￣|￣￣|￣|　 （´д｀； ||┘ ＿ユ_II＿＿＿　|￣|￣￣|￣￣|
　　 /￣￣|￣￣|￣￣|￣|（　”　つつ[三≡＿[----─ﾟ　 ￣|￣￣|￣￣|
　　/￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣|　⌒＼⌒＼ 　||　 /￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|
　/￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣］　＼＿）＿）..|||　|￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣
　　　　　　　　　　　　 ￣￣　　　　　　　　／|＼

>>311

It cannot translateってなんですねん？Itって何を指してんですか？

>>321
日本語と同じ考え方で英作しているから
そうなるんですよね。
尤も、もっこり何とかって言う人は
日本語も出来なさそうですが・・・・・。

translateは自動詞でもありますが、何か？

>>321
これが、機械翻訳の原文です。
>私の理解能力と、貴方の理解能力では、差がありすぎます。
>結論は、学生の浅知恵ということです。
>スペルミスがあると、翻訳できませんよ。

>>324
肥後もっこすなのか？

インフォシークで翻訳してます。

>>324
暇そうね

肥後随喜

>>319
かんべんしてくれ。
ちなみにエロサイトではない（ｗ

(　´_ゝ`)　なんかへんなのがくっつきだしたな

>私の理解能力と、貴方の理解能力では、差がありすぎます。
麻原尊師見たいな事いいますね（ﾜﾗ
だいたい何ですか？機械翻訳？そんなものに頼っているんですか？
そんな奴が理解能力云々言う資格はないです。はい。

>>325
「２ちゃんねる公式ガイド2004」で紹介された人権問題板の固定ハンドルです♪

先生の講義を受講している学生さんにぜひ先生の素晴らしいエッセイを
読んで勉強していただきたいですね。

先生、ぜひパンフレットにして配布してください。

>>332

そんな本読んでない。どんな風に紹介されたのか簡潔に説明しる。

>>332
(　´_ゝ`)

あらあら。
先生は文筆家だからそう簡単にサイトを閉鎖しないだろうし、
ゆっくりやればいいやと思ってたら、こっちがありましたか。
もうそろそろいいかとサイト閉鎖したんですが、うかつでした（苦笑）

>>334
本屋さんにいって、売り上げに協力しましょう♪

閉鎖したのかよ！

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 ジョキョージュまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>336
嗚呼、良かった。心配しましたよ。
あのサイトがないと不便ですね。皆に瀬尾先生がどういう人なのか
伝えたかったのですが。良くまとまっていてお気に入りに入れていたんですが・・・・。

”管理人”びびって閉鎖かとおもた

えー、どうも自ら瀬尾先生の思う壺にはまってしまったかたがいらっしゃるようで。

ぶっちゃけ、「田舎者」とか「カラス以下」なんて、
もっこす氏の言うとおり差別のうちにもはいりません。
「『氏ね』が挨拶がわりの2ちゃんねらがなにを naive な」と、
残念ながら先生も今ごろ大笑いでしょう。

もっこりはスルーで

頑張れ管理人！
応援してるぞ。

あれはプロ市民レベルで助教授レベルじゃないな。
論文書いてるのだろうか・・・

www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/seminar/HomePage/picture/photo/tokusima/image10.jpg

先生セクシーだなあ。

なんか透明あぼーんで反応しまくりなんですが
何か雑魚固定はいませんか？326、332、336、337、342
です

確かに、人権板に出てくる差別とくらぶれば、たいしたこと無いな
でも言うていいことと悪いこともある
しかも助教授で、女教師ってこんなもん？

>>346
なんか普通のおばさんやん
なんかかわいそうになってきた

>>347
わざわざ人権板から雑魚が来てるみたいだけど、別に読む価値はないよ。

>340
大学の先生は慣例的に"研究のため"ネット私用が許可されてますが、
私人はそうもいきませんのでね（苦笑）

同様に先生の主張（自転車批判）の是非を論じるのも、ちょいと
方法としては厳しいです。簡単に決着はつかない話題ですし
先生は議論のプロですし、日本は言論の自由な国ですから。
ま、正当な批判であれば、議論には有益ですしね。
あれが正当かどうかは別として。
（つづく）

先に言っとくが>>346で先生のコラなんか作るなよ！

アイコラ職人に依頼なんてするなよ！

それをうｐなんてするなよ！

大丈夫だよな？？

教育者として明らかにまずいだろう。
田舎者、貧民靴、専業主婦発言は。
あんなイカレたこと言うやつ、俺の大学には居なかったぞ。

ってか大学のゼミ・サークルのＨＰってなんで平気で顔写真なんか
載せてられるんだろうって思う。

欲求不満のはけ口を外へ向けてしまったのだな。

>341
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html
「リンクを張られて困るような文章ははじめからホームページに載せるべきではなく」
ですからね。

でもさぁ、ガイドブックで紹介されたコテハン？
自慢げに言ってるけど、自慢か？
キモの代表選手じゃん
もっこりは女にもてないだろう

「田舎者」とか「カラス以下」が差別になろうとなるまいと
問題であることは確かだ
茨城県民が知ったら黙ってないでしょ
街ＢＢＳに貼るか

ってか>>346を見ると、先生って田舎者・貧民屈（ママ）・専業主婦を地でいってそうなお顔をなさっていらっしゃいますね。

この先生つくばにいたとき茨城県人にそうとういじめられたのかな？

ってかこの先生の授業受けてみたい。誰か青学の時間割表持ってない？

大学人に反応してもらいたければ、新聞の投書欄を利用することです。
ただ、採用されるような文章を、批判者がかけるとは、おもわれませんがw

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/car/1082550641/380

>>362

君、句読点が、変だよ。

皆様のお怒りはわかりますが、
瀬尾先生にご自身の行為を理解していただくには、
むしろ彼女自身の学者としての言行不一致を
突くべきです。

なにしろ

「なんの実証的データも提出せずに、そのような中傷を国民に投げつけるのは、
学業を修めた人物のすることではない」

とのたまっていたご本人が、

「環境学者である（←　一応）瀬尾が」と前置きしたうえで
これは感覚に過ぎないが、車ではなく、徒歩を代替しているような気がするのである。」

なんて恥も臆面もなく書いてるんですから（笑）
怒るところではなく笑うところです。
先生、中傷じゃなければ実証的データを出さなくてもいいんですか〜？

（つづく）

ゲストブックの書き込みを見てみなさい
あなたのしょぼい文章とは大違いで、論理的、紳士的な文章です。
俺もあんな文章書きたいなぁ

もうこうなったら自板の男全員で瀬尾で抜くしか、ないだろぉ！？

>>362
言語障害認定。

>>366
もっこりに、ですよ

>>362
おまえカミたんと同じ臭いがするぞｗ

くっそう〜先生〜
はぁはぁ、今夜はあんなことや、こんなことで

瀬尾ﾀﾝが上に乗ってﾊｧﾊｧ

話が混乱するから、もっこりとの会話はこっちでやってくれ

http://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/rights/1085047818

瀬尾ﾀﾝ立ちバックﾊｧﾊｧ

つーかモッコリは過去ログロムってから鯉

ﾕﾙﾅｺﾞの時のあにすは、法律板住人からどう思われていたか解った

瀬尾ﾀﾝにあれﾁｭｰﾁｭｰしてもらってﾊｧﾊｧ

紙様でﾊｧﾊｧするより自転車こいでﾊｧﾊｧしる

http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/jikohasan-sagi/jikohasan-sagi/hanron.htm
おや、なにかうしろめたいことでもあったのでしょうか。
”反論 「 『連帯保証人の経済学』批判」”、リンクできなくしてますね。

でも、知らないようですから教えてあげますが、
たとえご自分がまずいことをしたと気がついて、
あわててページを削除したとしても、キャッシュというものが残るので
しばらくの間こうやってみることができるのです↓
http://www.google.co.jp/search?q=cache:3mtGCg6yyTkJ:www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/jikohasan-sagi/jikohasan-sagi/hanron.htm+
%E5%8F%8D%E8%AB%96%E3%80%80%E3%80%8C+%E3%80%8E%E9%80%A3%E5%B8%AF%E4%BF%9D%E8%A8%BC%E4%BA%BA%E3%81%AE%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E3%80%8F%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%80%8D&hl=ja
（長いのでコピーしてつなげてください。）

私も保存しておきました。

荒れてきた

私のー名前はぁー瀬尾佳美ですっ♪
青山学院大の助教授ですっ♪
阪大卒でエリートで、美人で品行方正でございます！・・・・・
・・・・って言うじゃなぁーい？

さてここで、ごらんの皆様の中には

「東京の自転車問題」を削除しないのに
なぜ直接は関係のないこちらを先に削除したのかな？

と疑問に思われるカンのいい方もいらっしゃるかもしれません。
その理由を下記、推測してみました。
下衆の勘繰りと笑ってみてやってください。

思い込みによるステレオタイプ的な発想が得意な先生ですから、

まともな書き込みをしている人でも、荒らしとして一まとめにして
くくってしまうのも

ある意味当然だよね。

俺たちゃ茨城県人と一緒だべ。

ゲストブックのマジレスは荒らしか？
ありえん！あの〜瀬尾さん？
それはひどいんじゃ？

ん〜ゼミの掲示板は触らない方が、、、
でもなぁ〜シカトしつづける先生もなぁ〜
ん〜どうでしょう〜

>>353
俺の母校にもいなかったよ。

このページでは、「フジタ未来経営賞」という名誉ある賞を受賞した
瀬尾先生の共著論文に対して、金融関係の仕事をされているある人が
サイト上で「結論はともかく、途中の論拠が”デタラメ”だ」という
趣旨の批判を発表した人に宛てて、瀬尾先生が反論なさっています。
この内容がまあ、実に感動的でして。

>>366
どんなに立派な文章でも、媒体が問題です。
あたしの持論だって、活字になってから評価されたんだからね。
ネットではだめってことわかってね。

来週、センセーの講義をみんなで受講しよう！
この人、所属する国際経済学部で５コマほど講座を担当しているようです。
（他学部での受け持ちはなし）
http://db.aogaku.org/index.php?mode=list&list_group=14

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　難易度　 興味度　 役立度
社会科学のための数学入門�U　　　　B 　　　　　A 　　　　　A
社会科学のための数学入門�T 　　　B　　　　　 SA　　　　 SA
国際環境経済学 　　　　　　　　　　　　B　　　　　 A　　　　　 A
経済経営数学 　　　　　　　　　　　　　 B　　　　　 B 　　　　　B
入門セミナー 　　　　　　　　　　　　　　B　　　　　 B　　　　　　B

あとは、時間割。
最前列にずらり並んで受講する２ちゃんねらーたち…。

>388
>あたしの持論だって、活字になってから評価されたんだからね。

ふぁぁ？詳細希望。

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

>>388
ハッタリモッコリくん。詳細ｷﾎﾞﾝﾇです

人権板にスレたてのはドウかな？って自板の見解なんで
もっこす ◆ZM08EeniEM氏は用がなければお帰りくださいな。
いや、煽りではなく、お互い有益な話はでいないと思われるので

【教室の様子】
０３年度は少人数でした。先生はそっけない印象ですが、
質問には丁寧に答えてくれるし、結構面白いです。

【講義内容】
環境「経済」学なので、経済理論や数値データの読み方が重要。
ジャーナリスティックに環境問題を扱う人には不向き。成績評価のメインは提出課題のようです。
出席・発言も重要。

期待していましたが、モッコリからは
知性の「ち」も感じられませんでした。
残念です

>>394
おっと情報サンクス

>>379
わざわざ自分の論文をpdfで準備されてもねぇ（w
元の論文がどうあれ、あんなイカレた反論文自体が問題なのに。
じゃあなんで反論文を消しちゃうの？
結局「自分の主張は変えません」って姿勢が見え見え。

以下、「批判者」の発言部分はすべてわたくしの要約です
（ちなみに要約は無断転載には当たりません。）

批判者『「連帯保証人の経済学」には基本的な事実認識が間違っている。
この程度の論文に授賞するなんて…と審査員を見てみたら、
金融の実際を知らない人ばかりじゃないですか。』

これに対しておどろくべきことに、瀬尾先生はこう応えています；

> あっはっは。審査員は学者ですからね。経済学には、
> 金融とか国際金融とかいう分野はありますが、
> 「中小企業金融」なんていう分野はありません。
> だから、審査員が学者で、論文読みの専門家だとすれば、
> 金融の実際の専門家ではない、というのはむしろ当然といえるでしょう。

なかなかにすごいです。確かに経済学も近年細分化が進んでますから、
専門が違うとまったくわからないといいますからね。
つまり、審査員は専門家ではない＝素人と認めてるわけです。
（つづく）

カミの活躍すべき舞台は、おそらく「諸君」や「週刊文春」が一番相応しいのでは
ないだろうかとそのポエームを見て判断できます。あのオヤジ風ホンネ結論を
破綻した論理にもっともらしい専門用語と大学助教授の肩書き! もう西部とか公文は
飽きたから、内容同じでも新しいスターが欲しいよね。

まあ、論文なんて実際現場で働いて人間にしてみれば言葉遊びに
すぎないからね。

>397
ま、元の論文も十分問題ですよ（笑）
大部分、少ないソースのヒアリング調査に依存した、
先生曰く「一般向けの作文」ですからね。
こんなんでよく賞が取れたものです。

なにせ
> （この部分に同意してもらえたなら、９９％同意してもらったのと同じだ）
つまり「結論が正しければ過程なんて重要じゃない」（要約）って人ですからね。

私が言うのもなんですが、これじゃ匿名批判者の
「内容が正しければ匿名で発言してもかまわない」
って主張を否定できませんぜ。

さて、本題に戻りましょう。（つづく）

さてここからがこの反論の白眉ですが

「扱っている話題に関する認識に誤解も多く、
データの裏付けもない。憶測と伝聞が根拠になっていて
科学的とはいえないのではないか」

という趣旨の批判者に対して、瀬尾先生はなんとこう返します；

> 科学だなんて言った覚えはないけどなー

いやはや脱帽ですね。”普通”こういう時って
自らの論文が科学的であると反論するものではないでしょうか。
経済学はいつオカルトになったのでしょうか…あ、作文だからいいのか。（つづく）

オバサンってどうしてこうなっちゃうんだろう？

田島某子タイプ？
必ず議論にならず、感情的な暴言で相手を扱下ろしたいだけ。

>>390
>>392
これに、招聘されて、レポーターとして、2ちゃんねるの状況を説明してきたんだ。
その時のレポートが、全解連の機関紙に、要約されて転載されたの。
http://homepage2.nifty.com/z-sai/%8E%C0%8Ds%88%CF%88%F5%89%EF%83j%83%85%81%5B%83X1.html

ファンサイト再開希望！

さてくだくだと書いてきましたが、先生の主張を要約するとこういうことです。

「フジタ未来経営賞の審査員というのは、
作者自らが”科学だなんて言った覚えはない”とうそぶく
”一般向けの作文”に対して、専門でもないのに授賞しまう程度の
見識しかもっていない連中である」

いやはや、アラン・ソーカルもびっくりの、あまりに勇気ある実名告発に
私も驚きを通り越して涙が出てきました。

しかし先生が実名でこのような檄文を世に問うたことを
私は評価しますが、他の人はこの「反論」を読んだらどうお感じになるでしょうね。
たとえば当の審査員先生方本人ですとか、
賞の主催者（毎日新聞社とフジタ未来経営研究所ですか）ですとか、
先生の前後の受賞者さんですとか。

ぜひ、意見をお聞きしたいものです。（この項おわり…あとがきに続く）

人権板に這った奴も問題だけど、人権板は人が悪いみたいないいかたも
おかしいんでね？俺もこれは差別ではないと思う。ただ瀬尾の論理がおかしなだけで。
田舎者と言ってるだけではそれが社会的差別につながる論拠になり得ない、
これはさっきまで少し話題になってた名誉毀損の、具体的な筋道をたてていないと
成立しないってのに近い。

>>404
で、あなたのどういう持論がどう評価されたの？

>>407
不愉快になるやつがいるだろうってことだろ

>>407
禿同。

ｾｦ先生がおかしいのは言ってることがおかしいことと、行動が言っていることと一致していない
とかであって、差別うんぬんじゃあないよ。確かに田舎者とか貧民窟がどうって
いってるけど、それは馬鹿な偏見レベルだよ。それより、経済学者として
きちんとした論理で話をきかせてくれ＞ｾｦ先生

>>407
差別云々そのものよりもね、神様の論理があちこちで破綻しているところがミソなんだよね。
しかも、その専門とするところですら総合して見ていくと支離滅裂なことになってるわけで。
それが、ただの無名な一般人が書き捨てたものならともかく、青山学院大のサイト上で、
助教授であることを前面に押し出して自慢げに書いちゃってるところがこのヒトの失敗なわけよ。

だね。人権的な観点から問題があるから非難されてたわけではない。このおばさんの問題点は、
ファンサイト管理人 氏が指摘したところにあるとおり。

（あとがき）
上記まとめますと
>>379　>>387　>>398　>>402　>>406　（脱線部分>>401）

となります。

さて先生、いったん発表された文章を書き直すのはかまいませんが、
当然文筆家としては、
「以前の版も同時に読んで比較できるように」していただけるんですよね？

それともなにかうしろめたい事情でもおありですか？

学者としてきちんとした論理を持っていたら
田舎者とか貧民窟とか言わないけどな

>>408
インターネット、すなわち、2ちゃんねるでとびかう差別用語が、解同批判、エセ同和批判であって、差別目的ではない、と説明してきた。
その後、その記事を見た岡山大名誉教授の方が、あたしの見解を支持する研究を、岡山の学術誌「人権21」で公表されたんだけどね。

>>409
それは差別とは違う。不愉快で終わる。
差別だと思うのならその理屈をきちんと説明するべきだった。
現に向こうをひとつも説得できてない。

>>416
だれが差別だと言った
（そんなこと>>409だけで十分理解できるはずだと思うが）

>>415
自分大好きっぽいねキミ

>>415
ふうむ。詳しい経緯は知らないが、グッジョブ。

しかし、経済理論や数学なんか本当に教えているんだろうか... 教えているんだろうなあ。

>>415
あなたは人権問題を探る中で相当鍛えられた人のように
思われますし、そんなあなたからすれば自板より派生した
あちらのスレは馬鹿げてると思ったかもしれません。
でもこちらはこちらで社会的にはそこそこ有為な議論があるわけですよ。
自転車乗りのマナーとかね。その辺を了解されたらそれでいいのでは。

自転車板住人としては、田舎モノだの貧民窟だのってのは、正直二の次だべ？
祭るなり晒しあげるなりするにしたって、自転車関連の作文でやるべきだ罠。

田舎モノだの貧民窟だのって部分を餌にして人権板を利用しようって魂胆は
ちょっとあさましかったとおもう。

>>417
すまんかった。409は微妙です。差別ではないとも言ってない。
だから416はその確認（そんなことこそ416だけで十分理解できるはずだが）

さて、すれ違いの議論で発言を流そうとされているかたがいらっしゃるようですが、
とりあえず皆様におかれましては、>>379で示してありますグーグルのキャッシュを
ローカルで保存しておかれますようにお願いいたします。
のちのち「そんなことは書いてない」と逃げられてもなんですから。

なお、先生を喜ばせることを一ついえば、私自身このような形で
先生に対して発言したことを、少し後悔しています。

瀬尾先生の、匿名の人間に対して
accountability はないという思想は正しいと思います。

ですが、先生ご自身が書いた文章に対しては当然、
Responsibility があることは認識されておられると思います。

以上、人間の屑の戯言ですが、お聞き届けくださいますよう。

むしろ瀬尾がきちんと解説しないほうが本人にとっても不利じゃねーの
っていう老婆心もあったと思うが。義務があるというような論調だったっけ？

この人はさ、数学だけやってりゃ良かったものを、
何を間違ったのか、経済なんて始めたもんだか(ry

>>421
今回の騒ぎ方は、解同がやった「言葉狩り」に共通する手法がみうけられます。
この点は、人権板住人なら、すぐに気がついたことでしょう。
なにしろ、2ちゃんねる以前から、隠語をつかって、解同批判をやってきた人が核になっていますからw

>>426
数学だけやっていけるのはものすごい天才だけ

で、人権板住人ならだんまり決め込んで議論しようとしない相手にはどうするの？>427

もっこすが来たおかげで議論が冷静になりつつあるな

一方通行じゃ議論にならん、
相手の考えを予測するしかない
俺たちは叩きたいんじゃない、話し合いたいんだ

もっこすさん
自転車について語ってもらえませんか？

>俺たちは叩きたいんじゃない、話し合いたいんだ

ちょっと良い言葉

>433
でも「話し合いたいなら名を名乗れ、
名乗れないほど恥ずかしい意見なら最初から言うな」と
いわれたらおしまいなんですな、悲しいことに。

>>403
＞オバサンってどうしてこうなっちゃうんだろう？

う〜ん。
それをオバサン全般の傾向と看做されるのは困ります。

少なくとも私（主婦）にとって経済は家計、則ち数字と自負してます。
自転車も運動不足解消と健康維持に役立ち、極めて経済効果高いです。
と言いたいところですが、ウェアや消耗品、ケミカル、食費の反動が・・・。

>>426
それは428の人が言うとおりだし、既出。

もっこすかわいいな。
自板はまったりしてるから調子出ないんじゃないか？
そんな自板が好き。

例のゲストブック、しばらく見ないうちに変なのも混じってるみたいだなぁ・・。

>>429
沈黙は、人権板では、黙認とみなされるんで、論争になっちゃうんですけどね。
たとえば、ママチャリ乗りが自転車乗りだと主張したって、ここでは、相手にしてくれないんではないかな?

>>426
　経済学は数学抜きには語れません

>>420
言っちゃ悪いけど、教える相手が青学の子たちでしょ？青学文系ではねえ…

自転車乗りてえ
雨が、、、関係ないか

申し遅れましたが私、ママチャリ糊ですw
速度は遅いですが平地を50〜60km程度なら走ります。

>435
自転車乗り認定

m(_._)m

>>443
あ、俺もママチャリ乗りでつ。通学で往復５０キロ走ってます。でも
最近は雨なんで小休止の毎日です。なにはともあれよろでつ＼（＾＾）

しまった、推敲して書かないんじゃ先生を批判できませんな。
>>398での私の発言のうち、瀬尾先生の発言を載せた部分が
引用のルールを満たしていなかったので、謝罪して下記のとおり訂正いたします。

> あっはっは。審査員は学者ですからね。経済学には、
> 金融とか国際金融とかいう分野はありますが、
> 「中小企業金融」なんていう分野はありません。
> （中略）
> だから、審査員が学者で、論文読みの専門家だとすれば、
> 金融の実際の専門家ではない、というのはむしろ当然といえるでしょう。

ちなみに元発言の出どころは、
瀬尾佳美”反論 「 『連帯保証人の経済学』批判」”
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/jikohasan-sagi/jikohasan-sagi/hanron.htm

です。なぜか現在は読めませんが。

>>439　ちょっと本題から逸れてすまんが。
それこそ偏見。
ママチャリ乗りであろうと自転車乗りです。
少なくとも俺はそう思うし街で出会ってもそう接してる。
あくまで統計的な問題で
ママチャリ乗りにはポジションを出せてないとか
マナーが悪いとか危ない乗り方しすぎるという人が多いだけ。
あと、パーツの流用がスポーツ自転車ほどでないので主流になりずらいだけ。

自板はこんな感じで比較的寛容というかそういう人多いと思うよ。
ゆえに瀬尾の偏狭さが嫌われたのではなかろうか、と。

ママチャリ乗りが自転車乗り
ちゃんとママチャリ乗りスレもあるだわさ。

>>435
立派な自転車乗りである！

ところで、一主婦の視点から、暴走自転車を語ってもらえないだろうか。
人通りの多い商店街を我が物顔で走るババアども、
道路をヘッドフォン付けて逆走する中高生・・・。

＞スポーツ自転車ほどでないので主流になりずらいだけ。
現実はスポーツ自転車が主流になりずらいけどね（Ｗ

>>446
どうも、こちらこそよろしくです。
お近づきになれて嬉しいです。
通学で50kmは凄いですね、私はさすがに毎日は乗れません。

ママチャリ乗りのマナーが悪いっていうのをもって自転車乗り全体が
マナー悪いって見られるのは残念だし、そのあおりでスポーツ自転車に
乗る人から僕らママチャリを敢えて好んで乗ってる人間が目の敵みたいに
されるのもこれまた残念だったりします。

ママチャリ乗りのマナーの悪さは彼らが道路交通の一員であるという
認識があまりに乏しいからであって、つまりは自転車乗りとしての
自覚がないからだと思うわけ。自転車が悪いんじゃないんだよね。

そこらへんを考慮せずに自転車＝カラス以下なんていっちゃう助教授って
どんなもんなんでしょう、って素朴に思ってしまう。

448という考えであるがゆえに
>ママチャリ乗りが自転車乗りだと主張したって、
>ここでは、相手にしてくれないんではないかな?
わざわざ主張するまでもないこと、という意味でなら
相手にすることもない？って言えるかなぁ。

自板住人が描く「立派な自転車乗り」のイメージ
どうでしょうか？

>>447
その引用中でセオが言いたいのは、
理論面ばかりに重きが置かれてきたなかで、
自分は実務に精通してるんだ、論文とにらめっこしてるような爺さんたちと一緒にしてくれるな、
といいたいんだろうよ。

一法学徒としての推測だが、
（法学と同様）理論と実務（実践）との乖離が著しいんじゃないかね。
つまり、こと理論面ばかりが先行し、浮世離れした結論が導き出されることが多いが、
それは妥当ではなく、実務に即した処理が必要だという視点です。

>>455
チームジャージ・レーパン・メット・サングラス
細く引き締まった下半身、やけに筋肉のついた腰回り、がりがりにこけた頬

ダメだ、BELLの安物メット、露店で買った1000円サングラス、
コレしか満たさない・・・。
俺もカラス以下なのか。。。。。

>>450
自転車乗り認定、ありがとうございます。
ではええっと、主婦代表と言うより、一個人の意見です。

マナー違反は単に、他人を思いやる心と体力に欠けているだけだと思います。
特に体力。
例えばブレーキをかけるのを躊躇するのは、次に発進するのが辛いから。
よく「かったるい」って言うでしょ。
他人を思いやるのも、体力がいりますよね。
自分の事だけで精一杯の時は、他人の事なんか構っていられない。
みんな、運動不足なんじゃないでしょうか。

私もそうだったから、そんな気がするだけなのですが。

マナーの悪いママチャリ乗り
マナーの悪いスポーツ自転車乗り
両方いるよ。

それと同じくらい

マナーの良いママチャリ乗り
マナーの良いスポーツ自転車乗り

だっているさ

クルマの免許取るようになって改めてわかったけど、どんな乗り物乗ってても
他の交通はもちろん、歩行者にも気配りができる人じゃないとダメですね。

クルマは道路で一番の強者なんだから歩行者や自転車、原付には配慮しなきゃ
いけないと思うし、自転車も自分の意思を明確にクルマに示すべきだし（クルマ
乗ってると自転車の行動予測ってけっこう難しく思うんですね）原ﾁｬの人も
クルマの死角に入らないようにするとか自転車と競合を避けるようにするとかね。

もちろん歩いている人だって、むやみに他の乗り物のってる人をヒヤッと
させるような歩き方しちゃまずいし。

やっぱ、乗り物のったらいつも以上にやさしい人になりたいものですね。

どうかな、自分は競技としての自転車にはあまり強い興味がないので‥
チームジャージというのはちょっと違うかも

要するに、「何に乗っているか」ではなく、「どう乗っているか」が問題なんだよね。
漏れも含めて、自板にいるような連中は、無灯火メール打ち逆走みたいなDQNは瀬尾センセ以上に嫌っているし、そんなものは同じ自転車乗りとして認めたくないと思う。
むしろ、そいつらのせいで自転車というものが不当にセンセのような人物にまで貶められていることに憤りを感じているからこそ、ここまでセンセに腹が立ったのかもしれない。

難しいな、この議論。
何が良くて何が悪いかさえ分からなくなってきた。
人に優しい運転とは自分が優しくならなくてはいけないんだろうか・・・・。

>>もっこす
どうだろう。確かに言葉狩り的なものに勢いを借りた側面もあるかもしれないけど
ここまでのレスをみれば実際はそんなことはネタで
（もしかしたら本気でやってるものがいて人権板のスレはその尖鋭だったかもしれんけど）
わりとうまいこと流れがきてたと思うのよ。
>>427のレスではあの「２ちゃんねるは難しい」ってだけにもなりかねん。
もう実績はわかったんでこれからに役立ちそうなアドバイスとかいかが。
>>455
別のスレでやれｗとか思ったけどそれ面白いかもね。

自転車乗りのマナーの提案が

自転車が犯罪を誘発する
逆説的にみれば自転車が環境に負荷を与えてる

なんて結論になってるのがそもそもおかしいんだよね

徒歩に比べりゃなんでも環境に悪いわな

>>464
そんな理想的な人になるのは無理ですよw
でも、心掛けることは出来ると思います。

消費は美徳である

極論

人類が早めに滅亡してくれた方が環境にやさしい。

>>464
やっぱね、自分が乗ってるものが強くなればなるほどやさしさっていうか
気配りがいるような気がします。

どうも、匿名で書き込むコトに抵抗があるヤツがいるなｗ

意見に名無しも実名もあるかアフォ！実名さらして責任とれってか？

議論ってのは正解を求めて行うもんだ、だから途中で間違った意見
が出るのは当たり前。匿名はそれを一々追求しない、また間違うコトを
恐れて意見が出なくなるコトを防ぐ役割がある。

ネットの掲示板での議論は"発言の責任"という足枷を外した形態のもの

実名に粘着するのは議論によって正解を求めるのではなく
議論によって勝ち負けを決めたい　ﾃﾞｨﾍﾞｰﾀｰ（競技議論ﾏﾆｱ）？じゃない

実名以外受け付けない、なんて言うならネットに意見を晒すなよ
おまえさんが考えてるルールはここでは通用しないよ

えーっとあれはどうかな
あの松の枯葉剤かなんかで勝手な憶測で文章を書いていたのは助教授として問題じゃない？

立派な、といえば交通ルールしっかり守ってれば十分立派でしょ。
そこから「格好いい」要素を考慮し始めると各々違いも見られるかもね。

でもこの人ほんとに学者なのかなあ…肩書きは助教授なんだけど、完全に
名前負けしてるっていうか。

助教授でも教授でも先生でもなんでもいいんですが、そういうの名乗るから
には、ある種の覚悟というか自覚がいるような気がするんですけどね。。。

助教授は名乗るものでもなんでもなく与えられる肩書き
覚悟とか自覚とか関係ない

自転車であちこち走るようになって、荒川や多摩川まで足を伸ばすんですが、
知らない自転車乗りから挨拶されるのに驚きました。
特に最近、増えてません？
歩行者やドライバーやってても、相手から挨拶されるなんて無かったですよ。
知らない人でも挨拶を交わすって、気持ちいいものですね。

このスレは、一日で400スレ以上までいくんか。

比較的安価で、走行時にまったく化石燃料を使わず、有害物質も出さない、
それでいながら市街地走行では、原付とさほど変わらないスピードで快適に走行できる。
言い古されたことだけど、自転車は存在としては、他の乗り物に比べて圧倒的に正義なんだよ。
マナーの悪い乗り手をみて、自転車そのものの存在まで否定してしまうっていうセオの見識には絶対納得できない。

>>477
むしろ挨拶する人は減る傾向にある。

>477
その適度なスピード・心のゆとりが自転車の良いところだと思います。
もっとも自転車に乗れない人からすれば、カラス以下の行為みたいですが・・・

反論　「 『連帯保証人の経済学』批判」
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/jikohasan-sagi/jikohasan-sagi/hanron.htm
の、改定前の内容は↓ココで読めます。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:3mtGCg6yyTkJ:www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/jikohasan-sagi/jikohasan-sagi/hanron.htm+&hl=ja

私としては自転車問題のページよりもこちらのページのほうが
瀬尾佳美先生の研究や批判に対する姿勢や論法がよく現れていて
わかりやすいと考えていたので残念です

前スレから大体一日くらいじゃないか？

ここのまとめを作るときがきたら、「瀬尾記念自転車環境研究所」
なんてのどうだろうね。俺は瀬尾氏に感謝すらしてるよ。
たった一日で祭りだとか人権について考えるだとかちょっとした
集中講座だよこりゃ。

>>480
あ、そうなんですか、残念。
だとしたら、私の走る範囲が変わったせいなのかもしれませんね。
頑張って増やしますw

>>479
たぶん疋田さんの本読んだ人だと思うからわかると思うけど、
自転車嫌いな人ってとにかく自転車憎しってところから何でも
材料にして自転車叩くからね。瀬尾ﾀﾝもそういうタイプなんでしょう。

でもなんでここまで自転車嫌いかね？そこが知りたいね。

つーか俺思うんですが、なんでもそうだけど、何か批判したいならまず
その批判対象を深く知る必要あると思うんですがね。

自転車乗らない、車or徒歩の連中からすれば、自転車は邪魔なだけなんでしょ。

>485
乗れないだけじゃない？

>486
乗れないだけじゃない？

ですた

バカの壁ってやつ？
はなから理解しようとしない。

唐突にデータなんぞ貼ってみる

輸送体 輸送エネルギー［ｋｃａｌ／ｋｇ・ｋｍ］
自転車＋人 ０．１５
サケ ０．４
馬 ０．５８
旅客機 ０．６
人 ０．７５
自動車 ０．８２
牛 ０．８２
鳩 ０．９５
羊 １．１
犬 １．５
かもめ １．５
ヘリコプター ３．８
はちどり ４
うさぎ ５
バッタ ５．５
ねずみ １６
はち １６

物理学的効率から言えば自転車は最高レベルらしいぜよ。
http://landship.sub.jp/stocktaking/archives/000186.html
そういや瀬尾は物理畑の人だっけ。

>491
数値が少ない方が効率良しですか？

>>493
そう

>>474
> 交通ルールしっかり守ってれば十分立派でしょ。
それは当たり前であって別に立派なことではない。
立派っていうならその１歩上をいってないと。
それがマナーとか態度とか気配りだと思うよ。
もっとも、どれもできてる人にとっては当たり前なんだろうけどね。

俺も教習所通いたてのころにボコボコに怒られてたときは自動車大っ嫌いだったし
自転車になかなか乗れなかったときは自転車大っ嫌いだったし、割り算できないときは
算数大っ嫌いだったし、逆上がりができるまでは鉄棒大っ嫌いだった。

できない、ってのは相当な反発を生み出すものらしい。そういう意味では
瀬尾ﾀﾝの気持ちはわからんでもない。

しかし、瀬尾ﾀﾝは逃げたんだよな。自分のプライドを傷つけるものからは
徹底して距離を置く。自転車にしろ、掲示板の議論にしろ。彼女は逃げて
んだよ結局。

>>486
そこで自転車に乗り始めたとたんタクシー蹴るくらいの
過激派クリティカル・マス・ライダーに変身する瀬尾

それにしても１２時間たらずで半分消化したのか…このぶんだと明日の
昼ぐらいに次のｽﾚ用意することになるのかな。それともペースがダウン
するんかな。

佳美ちゃんｶﾜｲー

>>435
バイク(自動二輪ね)も、すれ違うとき挨拶とかピースします。
個人的には、妙な連帯感があって好きなんですが。

自分からは恥ずかしいって人が多いから、積極的にしてあげてくださいｗ
まあ殺伐としてる人も多いけどね。

俺こうやって突っ張ってる女って嫌いじゃないね。むちゃくちゃな理論武装を
といていきながら口説くのがほんと楽しいから。バカ女ほど楽しいのよ口説きは。

こういう女は口説いてみるとおもしろい。みんなもまわりに似たような
女がいたらぜひ口説いてみてほしい。

はち！お前　頑張りすぎ！！

そろそろほめ殺し始める奴が出てくるﾖｶｰﾝ

だからこのスレの初期からおまいは口説いて来いと
何度言わせりゃ気が済むんじゃー！w

あ、口説き系の一連の書き込みが俺だってバレてたかｗ

>>500
はい、頑張りますw
皆さんも、ママチャリのおばちゃんから挨拶されても、驚かないで下さいね。

>>500
バイク乗りも、以前は自転車に対しても挨拶してくれたけど、最近無視されること増えたな。
さみしいものだ。

ヒルクライムしているときに、下ってくる自転車に励まされると気持ちのいいものです。

>>507
バイク乗りからすると、必死で登ってるから声かけたら悪いなーって気持ち
があったりするみたいよ。
だから私は余裕があったら自分からガッツポーズとかしてるよｗ

まあ、最近はバイク乗り同士のピースも減ってきたしね。
スレ違いスマソ。

不特定多数が観覧する掲示板で身元割れるような個人情報を晒せというキチガイが
大学の助教授とは呆れますな。この掲示板で晒した個人情報を元に架空請求とか
されたら当然センセイは責任取ってくれるんだろうな。

http://db.aogaku.org/index.php?mode=comment&kogi_num=421
なんか青学ってヘンな教員おおいのか？

生徒の悪評を打ち消すべく自作自演で自画自賛、あげくのはてに自分の大学の
ことをアホ学といってしまっているＴ口ｾﾝｾも相当なもんだな。

>>510
無記名って恐いな・・・・

>510
わらた！

神様のもあるね。
http://db.aogaku.org/index.php?mode=comment&kogi_num=520

こりゃあ青学の校風だね。

>>510
へえ、青学ってこういうアンケートやってるんだ。
ちょっと見直したよ。

http://db.aogaku.org/index.php?mode=comment&kogi_num=469
何度でも断言するが、谷口先生の授業を悪く言う奴は、早･慶・上智に
かすりもしなかった、ゴリラ並みの低脳･無教養なクズ学生なのです。
ひょっとして、同じ人間が、暇にあかせて最低極まりないげすな
コメントを書きまくっているか、あるいは、他の無能でエゲツナイ
英語教師たちが、谷口先生のことをやっかんで、学生の振りをして、
谷口先生を貶めようとしているだけなんじゃあないのかい。
はっきり言って。谷口先生以外の連中は首にした方が良いでしょう。
全員要りませーん！！誰も谷口先生の足元にも及ばない輩なのです
から。性懲りもなく嘘情報を流し続ける下半身の緩いどうしようも
ない落ちこぼれ君、自分の馬鹿さ加減を自覚したまえ！！まあ、
どうせキミみたいなアホは、プータローのフリーターぐらいしか
務まらんだろうね。末は借金背負って自己破産してホームレスか
犯罪者･･･お前こそ‘恵まれない哀れな人生‘だあねー。今から
でもマア遅くないから、猛反省して、少しでも自分の無能振りを
自覚して、改悛し、谷口先生にお詫びしてひざまずきなさい！!
もう二度と谷口先生に関して不謹慎なデタラメヲ吹聴するんじゃあ
ない！！お里が知れるぜマッタク･･･これだからアホ学なんて言われて
しまうのさ。ちゃんと頭に入ったかね。

センセの掲示板に質問しておいた。回答はないだろうな。

そんなこと言っても
かたり野郎なんかに勝手に名前使われたやつが出たりするから
ネット上で名乗らす方がどうかしていると思うんだが
基本的に匿名でないといけないと思うんだけど

>>518
なんか大学の教員って実名にこだわる人多いよ。うちの大学でもとある
問題が沸き起こったときにさっそくそれに対処するＨＰができて掲示板も
用意されたけど、ニックネームで投稿した奴にぶちきれる教授がいた。

若い人はともかくとして、いま教授とか助教授になってる奴って
議論は名乗ってからやるもの、っていう固定観念が強いらしくて
基本的に匿名性の高いネットの議論は気に食わないらしい。

しかしネットにはネットのルールってもんがあるんだがねえ。あいつら
自分たちの信条こそが万国共通のルールだからね…

>>491
やっぱりカラス以下じゃねえか。

瀬尾センセイ、佳美だ。

>>518
要するに反論書かくなという事だろうね。ただ実名、メルアド晒して質問している人もいるんで
晒せと言った以上、悪用されたらHPの管理者として何らかの責任は問われるんじゃない？

>>516
これは谷口センセ本人ではなくアンチ谷口の一人が煽っているようにしか見えないのだが・・・・
もし本当に本人ならﾋﾞﾂｸﾘだが。

勇者からカミにボールは投げられた。さあカミ、どうするよ。

>>519
万民に平等の発言権が与えられる事が、そんなに気に食わないのだろうか。

あおるまでもなく評判最悪ジャン＜谷口ｾﾝｾ

こういった文章は書けなかったのだろうか？
東京を走る自転車はカラスより迷惑である。
いや、いきなりのキャッチで驚いたでしょうが、
カラスも迷惑ですが身近にある迷惑の一つにして歩道を走る自転車について語りたいと思います
自転車は道路交通法上、軽車両扱いで、原則として歩道の通行ができない。通行できるのは、
「自転車通行可」という青色の標識がある歩道だけである。
（ただし例外的に認められてる場合もあります。だって子共や子供を乗せた自転車、
おじいちゃんやおばあちゃんが車道しか走れなかったら危ないでしょ）
-----北京の下り削除して以外原文---
歩道の自転車は、特に----------原文------。よく歩道を走る自転車で、ベルをちりちり鳴らして、
歩行者をどけようとする人がいます。（←しってた？これは立派な違法行為）、
それでも相手がどかないと逆切れして暴力行為にでるなんて事件もあります。
こういう乗り手は、なにもヤ●ザ風の男だけでなく、荷台に子供（ちゃんとしたベビーキャリつけようよ）
をつんでいるような母親にもしばしば見られるものである。

そういった意味で東京の自転車は----------原文------
つまり、自転車その物ではなく自転車に乗ってる所有者と
私は東京生まれだが、（自慢？）東京は地方出身者の集まりでもある。
比較的のどかな場所では車道を走ろうが歩道を走ろうが、多分ほとんど問題にならない。
しかし、いざ東京に越してくるとそういうワケにはいかなんです。
過密都市東京----------原文------届けられたものだけです。自転車はナンバーがないので、
心ない人は逃げますし、軽症なら届けないですよね。ライセンス制は自転車その物にで
なく自転車に乗ってる人に所有者の意識を持たせるころになり、そこからマナーの意識が
芽生えてくるのではないでしょうか？

ところで、「自転車は環境にいい」----------原文------もしれない。しかし、ここで視点をかえれば都市環境においての自転車の多くが徒歩を代替にしかされてないのではなかろうか？
駅にならぶ多くの自転車をみてふとそう思うわけです。もちろん自転車必要なひともいるでしょうが、この不法に捨てられて多くの自転車はなんなのだろう？又この不法投棄の自転車があたえる環境へ与える影響はと考えると手放しで「自転車は環境にいい」とは言えないわけです。

まとめ
自転車は基本は車道を
ライセンス制にしてマナーの向上
歩ける距離は歩いていこう！

>>524
自分たちがいつのまにか王様になっちゃってんだよね。裸なのに。
裸だね、って言われるのが嫌なんでしょうな。

ちなみにその教授も「本名・職業・連絡先電話番号を書かない奴は
ダメ」と勝手にしきって（別にそこの掲示板管理してるわけじゃない
のに）他の支援者にすらボコボコに叩かれててはたからみててﾜﾛﾀ。

>>523
どうすることもできずに放置プレイ、に５００カミ。

えー、みなさま。

http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/keijiban/Rules.html#anonymous

このような意見を読むと、
やっぱり自分のしたことは間違いだったなぁ…と、
良心の呵責をおぼえるようになってまいりました。

私は、自らの手で自らの正当性を奪い去ってしまいました。
だめだなあ…俺。恥ずかしいです。
なんで気がつかなかったんだろう。

>>531
実名に限らず趣味嗜好が明らかであれば良いと。
ほんで自転車乗りという立場からおかしいとはっきり言ってりゃ
それは必ずしも匿名にはあたらんと思うけどなぁ。

>>531
議論なんてのは本来言葉の問題であって人格の問題ではない。
そのことを明言してなかったか、あんたは。

数学屋の戯言を気にすることは無い。
基より数学屋なんてのは頭のネジがゆるみすぎてるかしまりすぎてるかのどちらかなんだから。

>>526
他人に聞いてもらおうって気持ちがあれば
こうなったかもね

>>531
確かにこの人の言っていることは一理ある。
だけど、これはこの人のサイトでのルールであって、神様自信はそんなこと言っていないわけで。
神様が匿名の批判というものを許さないとすると、青学の例の採点サイトにも反対せねばならないわけで。

でもまあ、このルールをいずれ神様が自分のサイトに盗用することは容易に想像できるな w

まあ、もしそうなっても、漏れは自分のサイトに自転車のことも載せてるので、そいつを公開すればOKだけど。

>>531
どんなことを書き込んだんだ？
つうか今でも匿名のままじゃないか
気づいたふりなんかするな

>>533
まあまあ。

それにしても瀬尾は環境経済？の立場からものをいい
折れ等は自転車乗りの実感として反論した、その中では
瀬尾のエキセントリックな表現をネタにすることもあった。
この範囲では瀬尾にも答えられる程度何者かは理解されてるはずだが。
無論それは義務ではないから、だんまり決め込んでもいいけど、それに
折れ等が何かしら反応するのも予想はできるだろうよ。

管理人さん（だよね？）はまだ深い考えがあるのかもしれないけれど
俺にはこの程度しか考えがないです。

しかしなんだな
主張だけはキチンとするのね。　『私』がゴミをまき散らしました！　って。

>>538
折れに言ってるのかな。
とりあえず533にもちつけしたのは件の数学者は評価する必要がないと
思ったからよ、スレの流れとして。

>531
サイト異常すぎ(w

一笑に付されました

【祭】 祭りがあったら報告スレpart53 【報告】
http://live12.2ch.net/test/read.cgi/festival/1084099449/574-575

>>540
あの人は結構有名な数学者さんなのだったと思うが・・
別に悪い意味でなく。

>>541
祭りがというかおまいが一笑に付されるようなﾔｼなわけで。

http://bbs2.ardor.jp/?0204/seoseminar
http://bbs2.ardor.jp/?0204/seoseminar
http://bbs2.ardor.jp/?0204/seoseminar
http://bbs2.ardor.jp/?0204/seoseminar

おーカミﾀｿみてくれてるのか
＞反論　「 『連帯保証人の経済学』批判」
期待してますよ、あの反論の意味とは

　論文に対しててんで的外れな批判する馬鹿な人に子供の口喧嘩のような方法で相手をし、
　同業者に対する敬意が微塵も感じられない世間知らずなひとである

てことではないでしょうか

工夫でも編集しなおすことではないといっておきます　方法はひとつしかねーだろｗ
　

>544
あれまぁ、悪い子がいたもんだねぇ。
だぁみだよ、そっちいっちゃ!

一笑に付されました

【祭】 祭りがあったら報告スレpart53 【報告】
http://live12.2ch.net/test/read.cgi/festival/1084099449/574-575

新聞配達の田舎もんです。今日はちょい遅れましたがこれからチャリで配達にいってきます。

フッ、うちはもう配達されたよ

うんこ

ご苦労さん

>>544

ここにちょっかいをだすのはよせよ、でぶ。
ほんとうによくないとおもうぞ、でぶ。
いくなら　http://bbs2.ardor.jp/?0200/　　　で　momojp　と言う掲示板だろう。

>>544
あらー著作権問題集消えちゃったね〜

なんのコメントもなしに。卑怯なだぬ。

ところで、一つ教えてあげますが、よく勉強する人物は、
「掲示板」と呼びます。「提示板」とは言わないものです。
まともな学会ではまず聞きません。海外でも同じです。

>>553
学生のお遊び程度なら黙って目をつぶるが
センセが率先して使ってるのはいかがなものかと

>>554
あんま面白くないね。

>547
人権板だけでは懲りなかったか。板の空気読んで燃料になり得るかどうか
考えてから書けばいいのに。ハァ....

青学のカミ様へのアンケートフォームから学校側に報告するか？
http://db.aogaku.org/index.php?mode=comment&kogi_num=520

新宿あたりの人の多さを目の当たりにしたら、歩道の自転車はたしかに
考えさせられるけど・・・

カラスか・・・

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

389 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/05/20 22:49
来週、センセーの講義をみんなで受講しよう！
この人、所属する国際経済学部で５コマほど講座を担当しているようです。
（他学部での受け持ちはなし）
http://db.aogaku.org/index.php?mode=list&list_group=14

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　難易度　 興味度　 役立度
社会科学のための数学入門�U　　　　B 　　　　　A 　　　　　A
社会科学のための数学入門�T 　　　B　　　　　 SA　　　　 SA
国際環境経済学 　　　　　　　　　　　　B　　　　　 A　　　　　 A
経済経営数学 　　　　　　　　　　　　　 B　　　　　 B 　　　　　B
入門セミナー 　　　　　　　　　　　　　　B　　　　　 B　　　　　　B

あとは、時間割。
最前列にずらり並んで受講する２ちゃんねらーたち…。

都心でのカラスの状況や振る舞いなんかと比べた、ちょっとしたユーモアなんじゃないの？
言い得て妙とは思うけどね。カラス並、だったらみんな怒らなかった？

何の予備知識も無しにああいう光景（歩道爆走、放置自転車など）を見たら非難したくなるであろう事は理解できる。
自転車好きから見てもあれは酷い。

とはいえ「何故そうなったのか」という背景をロクに調べずに非難だけするというのは
学者として（ry

文系の研究者ってこんなもんだよｗ

>>562
思いっ切り理系なんだが

>>562
そういう軽率な意見が理系（ｒｙ

東京都ではカラスの問題深刻だが、それよりひどいという位置づけのつもりなんでしょ。

女の研究者ってこんなもんだよｗ

釣られるものか

>>531

そんなサイト気にせんでいい。
ネットでの議論は匿名でなされることがデファクトスタンダードだ。
重要なのは「誰が言ったか」ではない、「何をいったか」だ。
匿名だからと相手にしないやつなど、所詮器の小さい雑魚に過ぎぬ。
応援してるぞ、管理人！

瀬尾助教授のだんまりっぷり、憎たらしい通り越して感心しますね。
みごとな2ちゃんねらーっぷりですな。かなり場数を踏んでるとお見受けした。
さすが御自分の主張の中で2ちゃん情報をご利用になられるだけのことはある。

この先匿名による反論で勝負するにはどうすればいいか考えてみました。
あとは、発端となった「東京の自転車...」サイトに対して理論的に反論すると言うのはどうでしょう。

まえに、体重当たりの移動熱効率見たいの載せている人が居たじゃないですか。
ああいったデータ、出所がわかってて、検証できるようになっていると、自転車の利点を
主張する時にいろいろ役に立つと思うんですよね。

出所の明らかなデータを集め、各交通手段間の特徴を移動効率、環境負荷、製造から
廃棄に至るコストについて比較検討し、今求められている交通手段は何かを論じるのですよ。
もちろん、ここにいる方達は自転車の優位を信じているものと思いますが、それは気持ちを
抑えてひたすら客観的に。こういったことを要領良くまとめたサイトはあまり見かけたことが
無いので、うまく行けば結構便利な情報源になると思います。

で、まとめサイトのような形で公開する時に、発端となった瀬尾助教授とのやり取りについて
もきっちりと触れておく。あくまで人格批判はなしで。
まとめサイトの名前は前出の「瀬尾記念...」に加えて「佳美タン記念...」を提案します。

荒らしはスルーが基本ですからねｗ

自分に同調しない人の意見＝荒し　なんでしょうね＞助教授さんの中の人

本人の人格・学者としての資質をとりあえず切り離して、【東京の自転車問題】ってのだけの内容だけで言えば、批判されるような内容は書いてないでしょ？
自転車乗りとしては、どこが問題なんだ？　

569です
助教授の主張を理論的、検証可能な形で論破するば自分の気持ち
は収まるかなと思ったのですが如何。
あとはあのお人柄ですから...相手にするだけ無駄かなと。

「自転車と歩行者の衝突事故は1,681件で、内訳は、死者４人、重傷者167人、軽傷者1,405人となっている」そうだ。結構すごいですね。これ、届けられたものだけですもんねえ。自転車はナンバーがないので、普通逃げますから、

>>574
実際、そんな感じでしょ？

>>574
車だってひき逃げ・当て逃げするんだよな。
ナンバーの有無はあまり関係ないんだよね。

>>572
自転車が徒歩の代替として利用されると仮定し、
結論として、東京の自転車は環境に良いとは言えないとしていること。

>>572
パっと見ただけでも

・走行区分についての記述が意図的にゆがめられている
原則車道走行である事を表記せず、自転車通行可の標識が無い歩道での話しかしてない
・「自転車はナンバーがないので、普通逃げますから」発言
いつから普通になったのかと　勝手に自転車乗りを悪者にするのはやめていただきたい
・「車ではなく、徒歩を代替しているような気がするのである」という脳内憶測
じゃあオマイがタクシー乗るのを自慢するのは何なんだと

>>577
メット被って車道走行している我々の立場からすれば、そうじゃないだろ、といいたいのだが、厨房やおばちゃんら暴走ママチャリに乗っている連中は、まさに徒歩感覚でしょ。
自動車使わず自転車使おう、なら環境にいい（自転車通勤みたいにね。）が、１k程度徒歩で行くところを自転車でいくならそういわれてもしょうがない。

200m歩くのがかったるいから、駅前に放置したり。

>>579
暴走ママチャリな人たちが環境負荷うんぬんを意識して自転車を利用しているとは考えられない。
仮に考えていたとしても、取り組み方としては物足りないといわざるを得ない。
環境経済学専門をかたる大学助教授が一般向けに発表する文章としては、こういった人たちを
啓蒙して有効な取り組み方へ導く内容であるべきだと思う。

どのみち、自転車の環境に対する優位性と、暴走ママチャリの増減にはあまり関係がないと
考えられる。そういった人たちは車を使える状況になればそっちを使う可能性が高いだろうから。
推論ばかりですまん。

ゼミBBSの問題ありそうなアイコン、選べなくなってますね。
ttp://www.sipeb.aoyama.ac.jp/〜kse-home/seminar/HomePage/img/bbs/classic_pooh.gif
青山学院大学のサーバー上にはまだ残ってるみたいだけど。詰め甘いね。

あちらの掲示板にいろいろ書いてきたけど、
なんかかわいそうになってきちゃった。
掲示板のリンク削除も、アイコン削除も、論文反論削除も、
事実上瀬尾さんの敗北宣言だよ。
一部とはいえ問題のありそうなものを削除してんだもの。
ちゃんと反応してくれないのは癪だけど、
反応しようにもできないんだよ、きっと。
すまん、俺もうこの件からは降りるわ。
もう許してあげようよ、みんな。

問題なのは東京の自転車、歩道の自転車、自転車は徒歩の代替等とひとくくりにして決めつけて、それを前提に批判していることでそ。
もうひとつ、道交法が地方には必要無いってのも大問題だよ。

そういえば、荒川区の自転車免許持ってる小中学生って、いるよね。
あれってちゃんとルールの勉強して、筆記試験も実技試験も受けて、免許の取得してんだろ。
彼等もひっくるめて、カラス以下って言われてんのか？

あと、「自転車がなけりゃいい」ってとこな。
勝手なセンセもいるもんだ。

>>583
瀬尾ﾀﾝ乙

で、ころあいをみて２ちゃんねる批判コラム掲載のご予定ですか？

大嫌いなはずの匿名をﾌﾙ活用ですか？瀬尾ﾀﾝ事態収拾に必死だなｗ

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

389 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/05/20 22:49
来週、センセーの講義をみんなで受講しよう！
この人、所属する国際経済学部で５コマほど講座を担当しているようです。
（他学部での受け持ちはなし）
http://db.aogaku.org/index.php?mode=list&list_group=14

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　難易度　 興味度　 役立度
社会科学のための数学入門�U　　　　B 　　　　　A 　　　　　A
社会科学のための数学入門�T 　　　B　　　　　 SA　　　　 SA
国際環境経済学 　　　　　　　　　　　　B　　　　　 A　　　　　 A
経済経営数学 　　　　　　　　　　　　　 B　　　　　 B 　　　　　B
入門セミナー 　　　　　　　　　　　　　　B　　　　　 B　　　　　　B

あとは、時間割。
最前列にずらり並んで受講する２ちゃんねらーたち…。

白旗が掲げてあって「降参です。以後注意します」なんていうトップページになってたら許してあげてもいいな

って許す許さないの問題ではなく、掲示板に書かれたことには回答しないとな

>>587
>>588
いやいや、瀬尾さんじゃない。
むこうでTAKUMIってハンドルで書いてるものです。
すまん、かわいそうでもう俺はやれんよ。申し訳ない！

>>584
ママチャリ乗ってる人って、多くが徒歩代わりよ。
それに、地方は道交法がいらない、というより、無い、といった方が近いな。無法地帯だ。

自転車乗りからすれば腹立たしい内容かもしれないが、自転車乗らない連中はああいう見方しているのが多いみたいよ。

通勤に使ってたら徒歩よりエコなケースもある気がする＞チャリ

長い目でみたら徒歩による二酸化炭素排出量の方が大きくなりそうだ
そもそも通勤・勤務が徒歩では持続できないっぽい

たぶん、ごく一般の人は、あの内容を指示する人多いんじゃないかな。
人権板でも、結局批判どころか賛同する人いたし。

人権板からきたんだけどさ、
自転車を否定されたからってﾑｷになってない？
田舎者だの専業主婦だのって
こじつけて怒ってない？

ちなみに自分は文京区に住んでるけど自転車に乗る人の
マナーの悪さにはうんざりしてるよ。
自転車を勝手にマンションの駐輪所に無断で
置いている人もいるし、狭い歩道でぶつかっても逃げちゃうし。

車道を走っているからいいじゃん。とか言う人もいるけど
車だってそんなの迷惑だと思うよ。場所によっては下りて
押してあるくかただ歩いたほうがいいと思われ。

>>591
あなたの場合は関わりが深かったからこそそう思えるのかもしれない。
しかしかわいそうも何もやったのは瀬尾自身だからな、これは変えようがない。
いずれにしてももういいやってとこで去れば良いさ。
そのうち神たんが新たなネタをくれるかもしれんし、それかまたやろうって思った
ときにまたくれば。漏れは応援する。

>>595
道路交通法に、歩行者の通行方法の記述があるのは知ってるよね？
東京都道路交通規則も読んでるよね？

>>595
はいはい。おまいに常識がないだけ。ログも見てないみたいだし。
それだけなら別にここの人間は怒りません。
おまいと違って向こうは大学の助教授。
一般に影響のありそうな人間によって
なされた証明がインチキなことでネタにされてるんでしょうが。

>>598
いやいや、595は瀬尾ﾀﾝ瀬尾ﾀﾝ

>>595
向こうの板のスレ54
>自転車の話題については自板の常識（これはこの問題にかかわらず以前より
>法律などから自板内で考えられたコンセンサスといえるようなものです、
>ゆえにこの辺に疑問のあるかたは道路交通法等を参考にされた上でレスをきぼんぬ）。
>からすれば明らかにおかしな内容であり、大学のセンセのような社会的に
>影響があると考えられる人の発言であったため
きちんと誘導されてるだろうが。
おまえは過去ログだけじゃなくちょっと前のレスさえ読めないのか。
板に関係なくおまえは人間的に痛い。とにかく出直せ。

>>599
そ、そうだったのか・・・謀られた！ｗ
>>600
向こうの板のスレの54、だね。揚げ足撮りｽﾏｿ

>>600
いやいや、595は瀬尾ﾀﾝ瀬尾ﾀﾝ www

やっぱこの先生の活躍ぶりは
所属学会(日本リスク研究学会、環境経済・政策学会、システム農学会)に
報告して然るべきだと思うが、いかがなもんでしょうか？

>>595

>こじつけて怒ってない？

ご指摘の通り、それはあると思います。

>置いている人もいるし、狭い歩道でぶつかっても逃げちゃうし。
>車道を走っているからいいじゃん。とか言う人もいるけど
>車だってそんなの迷惑だと思うよ。場所によっては下りて

歩道は歩行者の為のものであり自転車は車両としては例外的に通行を
許されている。そのことによって歩行者を危険に晒すことがあってはな
らない。だからこそ自転車は車両であり、車道を通行するという原則に
立ち返って、道交法にのっとって車道を走るように心がけている。
自板にはそんな人たちが多いものと思う。

あと、路上で道交法にのっとってそうこうするもの同士で、どちらかが、
他方を迷惑だとかを論ずることは出来ないと思う。
実際に路上駐車が一掃されれば、自転車とクルマが車道で共存するこ
とは難しくないと私は考える。

>押してあるくかただ歩いたほうがいいと思われ。

私は1時間程度の距離を徒歩で行くこともあるが、そのような贅沢が許さ
れる時間の余裕に恵まれることはめったに無いので、自転車を利用するこ
とが多い。

>>602
わぁかったわかったｗ599見たってば。
そりゃ向こうのスレ見てない罠、人権板住人詐称なら。
（>瀬尾）一応いっとくがネタだぞ、
別に瀬尾氏の自演とは決まったわけじゃないし。

>自転車を否定されたからってﾑｷになってない？
瀬尾はディシプリンや環境経済学を否定されたらﾑｷにならないのか。
そうかそうか。案外と人間できてるんだな。

>>604
生真面目だなぁ。
本気でこじつけて怒ってる奴なんか本当にいるのか、ありゃネタだろ。
MMRのAA出てたことがそれを表してるじゃないか。
とりあえず595は燃料投下乙、本気なら空気読めと。

>>603
所属学会に報告したところで無意味なことを知らないの？
無知って罪だねｗ

>>603
なぜか業績として認められ教授へのステップに・・・
日本の環境に対する考えが180度転回し100年後子孫に罵倒される俺達。
・・・ってだれか前にこんなレスしてたなぁｗ

>>606
もっと正直な書き方だとこんな感じかな。
チョトひかかっていろいろ調べてみたら、ツッコミどころ満載なんで苛めてやろうと思った。

>>608
しかもこのスレのリンク一つ一つが引用として認められ
スレが伸びれば伸びるほど青学躍進につながる罠ｗ

ありえん。

>>610
状況を悟り必死に自分で自分を罵倒するレスをつけ始める瀬尾。
しかも脈絡もなくすべてリンクするのですぐばれる瀬尾。

「こんな瀬尾は嫌だ」スレ化をもくろむ瀬尾、じゃない俺ｗ

人権板のスレでの反応は、だいたい
「人権問題で扱うような内容じゃないけど、なんか頭悪そうな先生だね、この人」
ってところでしょ。
文章読めば頭悪そうなのはみんな感じるところ。

>>604


自転車板の住人→車両としての自覚を持とうと日ごろ心掛けている
暴走ママチャリ→道交法なんて無視、歩きの延長

という感じで、本来は暴走ママチャリも我々からすれば迷惑な存在。


そこへ、あの助教授はこの暴走ママチャリの方を批判したのだが、自板の人々は自分たちが批判されている気分がして怒っている。そんなように感じる。

たぶん、このネタも自転車板だからこういう展開になっているわけで、自転車板以外だったら逆に自転車批判・つるし上げが起こる可能性のある内容。
これが自転車乗り以外の世間一般の見方だと思ったほうがよいと思う。

>>611
「こんな瀬尾は（さらに）嫌だ」ではないか？w

>>613
だからこそ青山学院大学の助教授という社会的地位を持った瀬尾には、自説の間違いを認め、
そのことを表明して欲しいと思う。無理だろうけど。
鵜呑みにする人たちが出てくる可能性を考えると、最低限、削除して欲しい。

>>613
自称「環境経済学者」の言うこととしてもか？
てか、自転車乗りに理解を示すようなことを言いつつ、問題をすり替えようとしてないか？
てか、また瀬尾ﾀﾝ？ｗ

車道では自動車から邪魔者扱い
歩道では乱暴者扱い
かわいそうな自転車はどこを走ればいいんだ？

「真面目な自転車乗り」からすれば
瀬尾の発言に対して怒りが込み上がるのも当然。

自転車を批判するのなら、代案はあるのか？といいたい。

だーかーらー
歩道の暴走ママチャリを非難するのはいいんだが何故そこで「本来は車道」と来て
「車道から自転車を追い出したのは自動車」と「通行区分を分け切れない行政ってﾀﾞﾒﾎﾟ」と来てくれないのかと。

ちなみに、もし本当に自転車泥棒＆放置自転車対策に効果が出るならライセンス制もアリだとも漏れは思う。
原付だってバンバン盗られる世の中で本当に効果があるのかは疑問だが

無反応です
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/1819/1085038908/l100

ふと思ったんだが、自板住民と一般歩行者との接点は、あんまし無いんじゃ？
少なくともオレは、歩行者が多い駅前繁華街なんか、避けて通るし。
あのセンセ、オレたちを見た事無いのかも。

女は感情で物を言うからな。おまけに意見を否定されると差別だセクハラだと騒ぎ出す
始末。手に負えんな。

>>613
>自板の人々は自分たちが批判されている気分がして怒っている。
ちゅうか自転車マナーを普及させるような建設的批判でないことに怒る
奴も多かったと思うが。

>たぶん、このネタも自転車板だからこういう展開になっているわけで、
>自転車板以外だったら逆に自転車批判・つるし上げが起こる可能性のある内容。
>これが自転車乗り以外の世間一般の見方だと思ったほうがよいと思う。
それはこのスレの連中も了解してて他の板に建てるのは控えようという論調だったが。
一人でもとっぴな奴がいれば自制も崩れたことになるのか？ここは2ちゃんだぞ。

過去ログに触れてないことはよくわかりました。正直、
勝手にまとめんな馬鹿。というのが613への感想です。

>>615
あの内容は間違ってはいないでしょう。むしろ賛同する人の方が多いだろう。
まあ、ちょっとした気遣いはしてほしかったけどね。

この板に「自分はマナーを守っている」と怒る人がいようが
いまいが、世間にはマナーの悪い人がたくさんいてそんな
自転車の被害にあっている人もいる。それは事実。

実際文京区みたいに歩道が狭いのに大学と駅がたくさんあって
自転車を利用する人が多いとトラブルも絶えないし。

どこかの先生が自分の考えをﾁｮｯﾄ書いただけでどうしてこんなに
騒いでいるのか知らないけれど曲解して
他板にまで乗り込んでくるのはどうかと思う。

こじつけて怒って仲間を増やそうとしている人たちが
自分は法律を守って自転車に乗っていると言ってもねぇ・・・

自分が働いているところにも環境学という専攻があって
”乗り心地のいい自転車の研究”とか面白いことをやっている
やつもいるけれどここにいる人絶ちみたいに
感情的なくせに「法律を守っているんだ！」とか
自分がみえなくってずけずけ言ってるやつらに
自転車に乗る資格なんかないね。

ま>>604は別かな。

だいたい、たかが青学だろ？

>>623
頼むからログ読んでくれ。
内容自体が大間違い。環境学者の根本に関わる誤謬に満ちてる。

597 ：ツール・ド・名無しさん ：04/05/21 13:16
>>595
道路交通法に、歩行者の通行方法の記述があるのは知ってるよね？
東京都道路交通規則も読んでるよね？

>>622
前スレから見てるけどね。
このスレは、あの助教授への個人批判のスレとしてみていいのかな。

結局ここの連中は盛り上げるだけで問題解決するための具体的な対策をしてないよ。

>>624
つまりアナタはただのバカと。
てか瀬尾ﾀﾝ？ｗ

>>629
問題解決って何だと思う？
センセの説が正しければ、歩行者の交通教育だが。

>>629

だから瀬尾氏と議論したいっていってるだけだって。
向こうが応じないから、こうなってる。

先生と議論してどうなる。どうもならないよ。
あの先生を論破して何とかしてもらおうとしてるの？

単にえらーい先生をやっつけてストレス発散しようとしてるだけやん。

まあいいんでないの>>595みたいな人がいても。
色んな意見があるのはいい事だ。

一つの意見を完全否定して排他的になるなんて「どっかのセンセ」と同じになっちゃうよ！
みんな気をつけよう。

>>624は何を言いたいんだ？阿保か。何が問題になってるか、さっきから何度も説明されてるだろーが。

>先生と議論してどうなる。どうもならないよ。

あほか。
議論しなくてなんになる？

瀬尾タンと論議しても建設的な論議にはならないと思われ
ましてやそれを望む議論など

かなり見苦しい奴が混じってきたな。2ちゃんらしくなってきたｗ
>>628
はいはい。それであなたは文章が読めないってことがわかりました。
さらに悲惨な結果ですね。
>>629
対策って何？瀬尾説はここでコンセンサスとなってる根本条件すら
満たさない内容なので議論になる前に瀬尾いじりになるのは必須ですが？
もっと言えば空間概念の教育だとか、わりと建設的代案や議論は
このスレでもいくつも出てましたが何か？

いいそのこと、青学に意見書持っていて提出してみたら？

直接議論したかったらアポとって大学に行けばいい。
無理なら電話すればいい。

>>638
お前のほうが見苦しいぞｗ

「三輪自転車による街づくり」じゃないけど、ほんと
低速自転車用の道路があったらいいなと思う

瀬尾いじりって・・・　揚げ足取ってるだけだろｗ

瀬尾ﾀﾝあなたは正しいよ。
やっぱ、無知な歩行者が諸悪の根源かと。

>>638
今の流れで本当に解決に向かうと思ってんの？　幸せなやつだな。

気のせいかも知れんがなんだか瀬尾臭くなってきたな。

>ま>>604は別かな。
そういってもらえると嬉しいけど、きちんとした人は他にもきっとたくさん居ますよ。
3つ続いたスレを見ていてそう思う。

「乗り心地の良い自転車の研究」って面白そう。どんなアイデアがあるんだろうか興味あり。
私は快適性よりも機械との一体感、操る快感が心地よいけどそんな人ばかりじゃないからね。

>>638

>それはこのスレの連中も了解してて他の板に建てるのは控えようという論調だったが。
一人でもとっぴな奴がいれば自制も崩れたことになるのか？ここは2ちゃんだぞ。

たしかにオレにはこの内容がよく理解できない。わかるように説明してくれ。

>>633
いつえらーいと思われるようになったか知らんが。
>>634
「どっかのセンセ」が瀬尾なら氏は「一つの意見を完全否定」したことあったのか？
沈黙してるだけじゃねーの？
おまえのは排他的云々じゃなくて自分の「意見」って奴に責任持てないってだけだろ。
単に批判されるのが嫌です、って正直に言えよ、瀬尾’

公式なお詫びなどは無いにせよ
自分の記事を削除したり改変をしているじゃないですか
仮にも学者が意見や反論を放棄するということは
それこそ実質的には敗北宣言をしているのと同じでしょう
佳美タン流に言うとヴァーチャル敗北宣言ですな

＃もっとも放棄したわけではなく準備段階である可能性が無いわけでは無いが

>>644
歩道走ってても車はかなり脅威です

横道からでてくるときも自動車のことしか見てないし
歩行者として歩いてても、歩行者優先の意識のあるドライバー
はほとんどいないんじゃないかと思います

住んでる場所が悪いのかな

どうやら学内に開設したサーバーでの論議はしたくないみたいだね。
でもココは瀬尾さんの嫌いな　匿　名　掲示板ですよ？

>>649
瀬尾の亜流としての瀬尾’ってことですか・・・
>>650
ヴぁ！ヴァーチャル敗北宣言・・ﾜﾛﾀ

>>650
＞自分の記事を削除したり改変

それを隠蔽工作と言わないか

>>651
それは歩行者感覚のドライバーなんでわ？
自分の筋肉が痛むわけじゃないから、ブレーキ踏めよ！

隠蔽工作を始めたということが
敗北宣言だといっているのだが‥

>>655
田舎に行けば、自動車も歩行者感覚で走ってますな。

>>654
瀬尾ﾀﾝ=三菱自工。

まぁ、確かに漏れも厨房の頃は自転車は右側通行だと思っていて、
左側を走るときには「車の皆さんゴメンナサイ」とマジで考えてたし（ｗ
自転車が車道を走っても良いと知ったのは大学に入ってからだから
人のことは言えないのだけど。

ただ、日々自転車に乗っていると、罵倒されたり車に当て逃げされ
る一方で、自分は個賠責に加入したり車にも気を遣い、交通マナー
で悩みつつも周囲に迷惑を掛けないようにと思って不断の努力を
したりと、それなりの苦労を毎日のようにやっている訳です。
そこにいきなり「カラスより下」「自転車はクソ」「乗ってる奴は
最低のかっぱらい」「当て逃げしても平気」「環境にだって悪いに
決まってる」なんてやられたら、気分悪くもなりますよ。
しかも、あの文章で一貫しているのは、もっぱら自転車に対する
悪意と敵意のみですからね。（それが目的だから論理に一貫性が
ないのも当然）
いくら何でも、ああまで書かれては自転車乗りの立つ瀬がないわけで、
彼らが当事者意識をもって危機感を募らせるのは当然の流れでしょう。
要は口が過ぎたってことですよ。

# 物理屋としては他の文章についても許し難いのだが、
# その点は他の方の指摘もあるので割愛。

大学の助教授の割には議論が下手糞ですな。素人も論破出来ない人でも
助教授にはなれるんですね。

青山だからね

素人を論破する能力は必要ありません
#いやマジで

素人に「無知」ということを理解させるのは非常に難しい。

http://bbs2.ardor.jp/?0204/seoseminar

クマプーのアイコン選べbなくなってますなぁ

先生も結構　まめにチェックしてるんだなぁ

>>624
さすが人権板住人、
結論までの過程がめちゃくちゃですね

>>663
逆もまたしかり

>>622
ママチャリの数から比べれば、所詮我々のような自転車乗りは極少数派。

>>666
これ以上あの女を責めても無駄だろうな。
荒らしはスルーが基本だから。
それでも議論と称して荒らしつづけるのは見てて痛々しい。

>>668
反論はなんでも荒らし扱いして無視しつづけるのは見てて痛々しい

>>648
まず俺は>>613が人権板から来たと自称する>>595と認識した。その613は
>たぶん、このネタも自転車板だからこういう展開になっているわけで、
>自転車板以外だったら逆に自転車批判・つるし上げが起こる可能性のある内容。
>これが自転車乗り以外の世間一般の見方だと思ったほうがよいと思う。
と言っているが
自転車板の連中はそのことを十分認識しているという意味で論調について触れた。
この引用部分を見ればわかるとおり613はそれを理解していない
（ログに目を通してないから仕方ない）。
人権板からわざわざ来てこのコメントを残すということは
必然的に他の板に進出したことにも疑問を抱いてるはずだから
２ちゃんねるなら全員の意思を統一するのは難しく、
無理やりにでも他板に書き込む者も出てきてしかたないだろ、
と言ったということ。

ちなみに、613は次のレス（=>>624）で実際に
>騒いでいるのか知らないけれど曲解して
>他板にまで乗り込んでくるのはどうかと思う。
と他板への進出を批判してる。

どうすれば、DQN自転車乗りでも
歩行者にも自動車にも迷惑をかけずに走らさせることができるか？

その答えは自転車専用レーンを作るしかない。また、物理的に分けなくてはならない。
ラインを引くだけでは駄目。

DQNには自転車乗りも自動車乗りにも、法律というのは通用しないのだから
必然的に規則を守らせるようにさせなければならないと思う。

>>669
まじめな議論をしようにも　揚げ足取り＝荒らし　が残ってるから出て行けない。
まともに議論しようと思ったら直接1対1でやりとりしなければ無理だろう。
ここにそんな人いないでしょ？

>>655
うちの田舎の歩道はヒト用・チャリ用として線が引かれてるのですよ

停止線で止まらず、確認のためぐぐっと出てくる車やベビー
カーを押してるお母さんにさえクラクションを鳴らす車、タバコ
のポイ捨てに罪の意識を感じないドライバーはかなり多いと感
じてます

便利度が上がるとヒトは傲慢になる気が・・・

この論理矛盾の臭いは、ま、まさか…


（MMR-AA略）







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　瀬尾ﾀﾝ？

頭のおかしい622は放置の方向で。

>>675
622は別に普通だと思うが。
わかりづらいと言われて説明してるし。
675=595?なら板に帰るなり経世済民ですに
帰るなりしてくださいよ。

>>673
便利になると言うより、外骨格を持ったからでしょう。
少なくとも歩行者や自転車に当たっても、ドライバー本人は怪我をしない。

＞停止線で止まらず、確認のためぐぐっと出てくる車

そういう車を避けるのに急ブレーキかけて、ステムで肋骨にヒビを入れた
事があります。
高校生の時でしたが・・・。
あの頃、今ぐらいの知識があったら、治療費ぐらい出させたのに。

>>672
論理の矛盾を突かれるのは脇が甘いんであって
それを揚げ足取りとは笑わせてくれる。
向こうのゲストブックって一対一でにすらならなかったっけｗ

>>672
反論を揚げ足取り＝荒らし扱いして無視しつづける人とじゃ確かにまともな論議も出来ない罠

>>676
>わかりづらいと言われて説明してるし。
それこそ、responsibilityだったりしてｗ
どっかのセンセよりは好感持つな。
#誤解のないよう言っておくけど595がDQNなんだと思う。

>>670

613と648はオレのレスだが、595とはなんら関係ない。ロードとMTBに乗り、ヒルクライムが大好きだ。
変な憶測は勘弁してくれ。

ログには目は通しているが、このスレに入ってこう言う論調が無かったので書かせてもらった。オレの見解だな。
あの助教授の文章、たしかずいぶん昔からあったはずだが、あれを初め見た時は違和感を感じたが、いまは怒りより世間はああいう見方で自転車を見ているんだな、という認識に変わっている。

俺から見てもこの助教授は知識がないのはよくわかる。
死体に鞭打つのが無意味だといいたい。

少なくとも御大みずからまずかったと思うところはなおしてるようですな
「批判の反論」がなくなったあたりに強くそれを感じる

まともに反論も出来ない人が大学助教授ですか？そうですか。

かりにも教育者なんだから間違った事は素直に謝罪すべきだろ。
４０超えてる人間がそんな事も分からないのかね。

>>681
すまんかった。

まあ何考えてんだか知らないが、随分ユニークな人物みたいですね。大学のサー
バ上に自分の意見をのせておいて、反論が来たら匿名の反論には答えられないと
いい、リンク禁止を主張し始め、何の説明もなく批判されたページを削除する。
人格が問題にされてもむべなるかなってかんじだね、これじゃ。

むべなる

もうね、謝罪も訂正もなくていいから
何故自転車がこういう状況になったのかを1度深く考えてみてくれませんか。
ちゃんと考えてくれる人が1人でも増えるならそれだけでいいです。

>>686
わかってくれればよろし、そんなに気にしないでね。

この手の議論を自転車関連以外でやると、実に寂しいもんです。
結局、我々はルールを守って安全運転をしてますよ〜、だから自転車乗りの立場も理解してください、なんてアピールに終始していたりしたな。
世間の自転車に対する見方は厳しいよね。このせんせの奴なんてまだ気使ってる方かもしれないよ。

訂正はいるよ。
あの記事を他の人が鵜呑みにしたら
また間違った考えを持つ人が増えるじゃない？

まぁ、あれ見てオカシいな！って思うのが正常な人の発想なんだが。

変えなきゃならんのはリンクポリシーじゃないだろ

オマエラにこんな本を紹介したいな　文学部唯野教授だ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4006020015/qid=1085120518/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-3426967-7677054

ブックオフに行けばひゃくえんで買える

スレ止めたか
この本が売れたのはフィクションでありながら大学には神のような人が本当にいるからよ

今さら筒井康隆でもないだろ。
中学生じゃあるまいしｗ

そうか中学生か、ｽﾏﾝｶｯﾀｗ

話をすすめてくれ

>>695
読まないで言うなよ。
乗らないで言う瀬尾ﾀﾝみたいだぞ。ｗ


読んでたら「中学生じゃ」なんて絶対に出てこないはず。

買いに行って読むのﾏﾝﾄﾞｸｾなんでとりあえず簡単にでいいから説明してくれ
でもってこのスレ的にどう関係あるのかの説明もよろ

説明するのはさらにﾏﾝﾄﾞｸｾｗ
知識は自分の努力で手に入れませう。

>>346

>>302

>疋田さんは自分のＨＰで関わりたくないって書いてあった

どこに書いてありましたか、教えていただけませんか？
さっき探してみたんですが見つけきれなくて・・・
自由レンタル自転車記事への批評を読んで帰ってきました

>>698
このスレとはまったくといっていいくらい関係ないよ。
文学部版のぱっとしない白い巨塔みたいな話。
大学の内情なんてこんなもんっていう暴露もの。

＞６９８
社会化されることなく子供のような脳をもった中年が大学にはたくさんいるってこと
カラスにたとえられたことを怒るのではなく彼女のアホっぷりを笑うべきである。

結局、瀬尾さんの批判がこうも続くのは、青学助教授で環境経済学が専門だという
権威をひけらかしながら、あのような作文を公表しているのが原因だと思う。

「環境経済学」ですよ。それだけ聞いたら、何か期待できそうだって気になりませんか。

特に都市部ではクルマや公共交通よりも便利だからって自転車の活用範囲を広めて
いった人でも、そういった動きが「環境に良い」と世間での評価が広まれば悪い気は
しないし、環境に対する意識を向上させる切っ掛けにもなると思うのですよ。

反面、日本経済は自動車産業にかなりの比重がかかっている訳で、クルマ偏重政策
がとられて自転車が交通社会であいまいな立場に立たされている一因と考えられる
わけですよ。

で、京都議定書で謳われたCO2排出量削減とか、中国の様に膨大な人口を抱える
国の人々が自動車を所有する経済力を着々とつけつつあるとか。クルマを売って潤っ
てきた国の民としてはいろいろ考えなくてはイケナイ時期が来ていると思うのですけ
どね。助教授は電車で10分の距離(約5km?)、タクシーに乗るのが贅沢ですか。
(私は同じ距離、1時間かけて歩いて行くゆとりに心充たされますけどね。)

「環境経済学者」の看板を掲げる人に環境負荷と経済効果のバランスについて、市井
の者よりも深い見識を期待してはいけませんかね。ねぇ、助教授、ここ読んでるんでしょ。
研究者たるもの、何かを主張したり、議論したするのなら建設的でなくては意義がないと
思いますよ。

あなたが物理学者とか、数学者を名乗られているのならば、こうも批判にさらされるこ
とは無かったことでしょう。

604でした。

>702
関係大ありだろ。
大学という所がいかに閉鎖的でおかしな社会かを描写した優れた作品。
もちろん「文学部」に限った話ではない。
大学にある程度真面目に通った奴なら、思い当たることが色々あるはず。

関係ないのは、唯野教授が作品中で授業している文学論の部分だな。
これはこれで大変優れた文学論らしい。

>>701
302じゃないけど、「18596 あららら 」ってやつ。
しかしあの掲示板もなんかしらないけど荒れてるねｗ

>>699
じゃあ勧めるな
別に欲しくも無い知識について知りたくもないのにワザワザ聞いてやろうってのに

やれやれ、社会に適応してない奴の相手は疲れるなぁ

>>701
疋田は滅多にHPの更新をしない。
たぶん掲示板の
http://bbs2.otd.co.jp/biketowork/bbs_tree?base=18596&range=30
だと思われ。

>701
確かメルマガだったと思う。

疋田氏は自転車板で2度ほどスレが立ったと思うけど、そんなに酷い
扱いはされていなかったし、何よりご本人がスルーしてたから自然
消滅したよ。

>705
うんにゃ、記号学に関しては正確でない　意図したことかどうかはわからんけどな

ネタちがいすまん

ごめん。2ちゃんねるに対する扱いの話かと勘違いしてた。
>708が正しい。

　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | ( ﾟДﾟ)　＜私が瀬尾きのこる先生だが何か質問は？　
　　　　　 |（ﾉ　　|つ
　　　　　 | 　　　|　　　
　　　　　 ヽ ＿ノ
　　　　　 　U"U

>>687
「xxは貧民屈」と「科学だなんて言った覚えは無い」辺りはさすがにまずいと気がついたのでしょう。

カミの意見は、ものの見方の一つだから、まちがってるとも正しいともいえん、
>>526 >>527 >>528のような文章だったら俺も腹はたてなかったどろう。

>707
＞"ワザワザ聞いてやろう"
話し掛けられればたとえそれが論理的でないにしても相手が自分に対して何か伝えたい
メッセージがあるのかと耳を傾ける努力をするのさ　おとなは

神にはばかの壁があってそれが出来ない
まぁ、カラス以下の存在だからカーカーいってもそこに意味があるとは考えないのだろう
まずは彼女にとってイヌ、ネコくらいの存在を目指すべきなのだろう

イラクの人質問題についてのやつをみたら、なんとなく親近感が沸くな

>>708 >>706 >>709

教えてくれてありがとうございました

>>713
瀬尾ﾀﾝのステキな文から引用しよう。

私は神戸の六甲アイランドという、貧民屈のような場所に住んでいるが、
縦に長い住居（日本語ではなぜか「マンションという」）に住むのは
かなりいやなものだ。とりわけベランダ蛍は本当に迷惑。
タバコを吸うなら自分の部屋の中。汚染のリスクは自分と家族だけで
引き受けてくれといいたい。

（中略）

ちなみに、彼には、「六甲アイランドに住むなんて自発リスクだ」と
いわれました。う〜〜〜〜ん


この文章の中で彼女が一番言いたいことは何だろうか？（10点）
「貧民屈」ｗか、タバコの害か。
実は一番言いたいのは、下から2行目。
「彼」
瀬尾ﾀﾝには、彼がいたんだー！
しかも、その「彼」もｶﾅｰﾘ変ーー！ｗｗ

>>715
ワザワザ聞いてやるんだよ？感謝しろよ。
指摘に聞く耳持たずのどっかの助教授じゃあるまいし。
あんな参照サイト貼ってやってるのに反応もしない奴は
我々がカラス以下とするならさらに下って事だな。

>>712
俺、きのこる先生好きだけど、このスレにおいては質問はない。
自分のスレに逝ってよし。

　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | 　　　|　　＜なら帰る。失礼した。　
　　　　　 | 　　　|つ
　　　　　 | 　　　|　　　
　　　　　 ヽ ＿ノ
　　　　　 　U"U

　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | 　幼　|　　＜なら帰る。失礼した。　
　　　　　 | 　女　|つ
　　　　　 | 　命　|　　　
　　　　　 ヽ ＿ノ
　　　　　 　U"U

>>721 ごめんね。きのこる先生。

>>721と>>722、どっちが本当のきのこる先生なんだ？

　　　要　す　る　に　、　学　者　と　し　て　は　五　流　、

　　　
　　　こ　れ　で　フ　ァ　イ　ナ　ル　ア　ン　サ　ー　？　

五流って一番下なの？
人間としては何流なの？

大学に籍を置く研究者として、
現在も、また将来も、ものにはならないということの例えでしょ。
別に一とか五とか数字に意味があるわけじゃない。

マジレス大会かよ

助教授というものになっているんだがな どうしましょ。

きのこる先生にきけよ。

＞歩ける距離なら歩け

自転車じゃ駄目なの？自転車も徒歩も環境負荷の面では大した差はないと思うんだけど

>>731
大差がある。自転車を製造・廃棄するときのコストを考えたことがあるかね？

歩けない距離ならエコエコな自転車使うわけで
当然自転車所持してるわけで、それ使わないほうがもったいない。

どちらもゴムすり減らしてるし。

>>732
目くじらたてるほどのコストではないと思われ。
大差がある、という732さんは、その環境コストを数値的に知ってるんでしょうね。
教えて欲しいですね。

でもさぁ、無視しつづけるってのも失礼じゃない？
先生の言うとおりに個人情報晒してる人もいるってのに、
誠意が感じられない。
これでも助教授ですか？
問題ありですよ

>732
なんじゃそりゃ・・・。
そのうち、着てる服の製造廃棄が環境に負荷をあたえるから
みんな裸で生活しろって言うつもり？
毎日自転車買って、使い終わったら毎日廃棄するなら同意しちゃるよ。

話をまとめると環境経済学者なんか必要ないって事だね

自転車婦所持が稀

結論、暗黒時代の生活をしましょう。

っうか現在の環境になじめ！それからだろ！

>>715
カラス以下ってのは、東京都のカラス対策に引っ掛けてたとえてるんじゃないの？
カラスより対処が難しいってことでは？

>>737
とりあえず瀬尾ﾀﾝは・・（以下略

せの！おまえがなじめ！

そろそろ祭りも終わりなふいんきだね

先生は徒歩と自転車を比べるけど、都心部ならともかく東京近郊〜郊外ではキスアンドライドがものすごく多い。
これが自転車に代替されることを考えたら、自転車は環境にプラスと出てもおかしくない。

23区内の殆どの地区ではせいぜい15分も歩けばいくつかの駅にたどり着けるけど、郊外ではそうはいかない。
駅間距離は長いし、鉄道網もスカスカになっているからね。

>>745
>先生は徒歩と自転車を比べるけど、都心部ならともかく東京近郊〜郊外ではキスアンドライドがものすごく多い。
それじゃ先生と同じだって。（いわゆる「ソースは？」ってやつ）

>先生？

経済学ったってね、あたまに理論系以外の接頭語が付いてるジャンルは
アレですからね…

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1835355&tid=c0dbb33x1a1bdu65bcxa1ja1a2bcabebebcva4kkbd8c0a1aaa1aa&sid=1835355&mid=6

瀬尾ﾀﾝサイドからの反撃ｷﾀｰ

>>739
揚げ足取っておくけど暗黒時代というのは
生活が暗いって意味じゃないよ。
社会的変動があったらしいんだけどどういう時代だったか
わからないことを指す言葉。
わからない時代の生活をするってのが面白い。
瀬尾センセが取り上げてくれるかもしれん。

やっぱり自板のスレなんだしここは自転車関係に絞ろうよ。
田舎者や専業主婦差別はべつの板で。
人権板にスレ立てたのは失敗だったけど、既婚女性板とかならまだ多少食いつきがアルかも。

ネタにして笑ってたら言葉狩り扱い、
でちょっとまじめな話に移れば唯野教授。
報われない自転車乗り。

なんか疲れた。最高に頭の悪そうなレスがしてみたい。


　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　あばばばばばば
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 /　　　　　　/　　 　　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　あばばっあびゃばびゃばば
　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　
　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ
　|　/　　　 )　 )　　　　　　　＼ 　　　　　　＿　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　　　　　　＼　　　　　＼
　　　　　　 ＼＿)

エコ問題とは違うけど、放置自転車の対策にかかる費用ってバカにならんよね。
自分は田舎住まいの田舎者だから実感ないけど、自転車に乗らぬ都民が
自転車とその乗員を敵視するのは無理ないって気もする。

ってか、敵視すべきはそういう放置自転車が発生するシステムを生み出した
自転車政策なんだよね。以下ヒキタ氏の著書より要約。

自転車と自動車のすみわけのために車道を改善する気づもりもないのに
自転車を歩道に「緊急」避難させた道交法改正
↓
歩道を遅く走るための自転車＝ママチャリの開発
↓
遅くする技術は難しくないので安価なママチャリの乱造と急激な普及
↓
ママチャリの影響で総体としての自転車の価値が崩壊
＋
ママチャリが、自転車なら本来移動できるはずの距離の限界を縮小
↓
自転車といえばママチャリ、ママチャリは「こんなもん＝歩くよりはましなぞうり」という認識
↓
三段論法的に、自転車なんて歩くよりはましなぞうり程度という認識の普及
↓
瀬尾ﾀﾝ的人物の発生

となるわけだ。

>>755
漏れは婦人車で車道を走ったときに扱いにくかったことで、二段目の歩道を遅く走る為のってのに気付いた。
再び自転車が車道のみを走るようになれば一般車の形は変わっていくと思う。

皆貴重な時間を無駄に使うんじゃないよ
ばか先生の言う事は無視しときゃいいさ、ばからしい。

それまでに何人かひき殺されないといけないわけか・・・

>>755-756
現在のいわゆる「ママチャリ」って、昔からあるような気がしてたけど、
よく考えてみると昔の実用車は今の新聞配達用みたいなヤツだったような気もする。

いわゆる「ママチャリ」っていつ頃今の形になったんだろうか？

>>596
ありがとうございます。
俺も瀬尾様の主張やその後の対応に納得をしてる
わけじゃないので、なにかあればまた戻って参ります。

>>759
漏れが生まれたときには既に今の形だったよ。ループ型のフレームに立ったキャスター、手前に曲がったハンドル、低いハンガー。
軽快車ってのは婦人車から派生したものなのかなぁ？スタッガード型フレームにライザーハンドル。省かれたリヤキャリア。

2ちゃんやBBSに書き込みしても本人が無視している限り、効果ないと思うよ。
電話かけるなり、アポ取って会うなりしないと。

しかし何故無視なのかなぁ。漏れだったら、自分のサイトの反響でBBSが賑わう事を嬉しく思うけどなぁ。
んでもって徹底的に議論を楽しむな。反響があるってのは単純嬉しいぢゃん。

正直あまり賑わって大学側に騒ぎになってる事を知られては困るんだろうね。

自分が書いた文章について、これだけ多くの人が深く考えてくれてるんだぜ。それはとても有り難いことだよ。インターネット万歳だよ。
方向性の違いはあっても、同じ題材について問題意識を持った同志ぢゃないか。それを荒らし扱いして放置なんて勿体無さ杉るよ。
あ〜、向こうで助教授にぶちまけてぇよ。

>>764
不特定多数に読まれる文章の反響があれくらい集まるのは不思議ぢゃないと思うんだけどな。

おそらく本人は批判されるような内容を書いたつもりはなかったんだろう。
今回の件で痛いトコ突かれて自分の勉強不足が分かったが公にそれを
認めると助教授の立場が無いんで反論を全て荒らし行為という事にして
逃げるつもりだと思う。

個人情報晒して書いてるヤシなんか絶対に助教授に惚れてるぜ。あそこまでして議論を望んでるんだぜ。
議論したくないにしても、無視しないでハッキリ断らなきゃヤシは次の恋に進めないんだぜ。

>>767
認めたくないなら反論すればいいのにね。シカトは無責任杉るよな。

>>763
２ちゃんねらーに構ってもらわなくても充分満足してるんだろ。
裸の王様だって王様には違いない罠。

>>770
でも、あれが全部ちゃねらの書き込みとは限らないわけぢゃね？ちゃねらである前に自転車海苔としての書き込みだよな。

> あ〜、向こうで助教授にぶちまけてぇよ。

このｽｹﾍﾞ！

みんなで授業受けてみたいね。

あにすは年上好きなんだな。

>>774
ぶちまけてぇよってのはそういうことぢゃなくてだな。

あにす、お前センセ口説きにこいよ。

>>763
マジレス疲れるんだよ
とか言うてたぞ。

あにすは免許ｽﾚだとちょっと子どもっぽかったけどこのｽﾚだと
ｶｺｲｲﾈ

>>776
年上にはリアルで懲りたよ。
>>777
それは漏れがどっかで言った台詞のような…。ぢゃああの文章はネタなのか！？ネタにマヂレスした漏れ達は釣られたのか！？
だったら一言
｢釣れた｣
て書いてくれればいいのに。

あにすの今晩のおかず
>>346

>>778
マヂかよ…。

>>779
言葉足らずですまん
アニスが777のように言うてたぞ　って。

>>780
携帯から見られないし。

>780
右から３番目だけを切り抜けば逝ける!複数回!!

あにす君は一人一抜きで８回ですよ。

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

389 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/05/20 22:49
来週、センセーの講義をみんなで受講しよう！
この人、所属する国際経済学部で５コマほど講座を担当しているようです。
（他学部での受け持ちはなし）
http://db.aogaku.org/index.php?mode=list&list_group=14

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　難易度　 興味度　 役立度
社会科学のための数学入門�U　　　　B 　　　　　A 　　　　　A
社会科学のための数学入門�T 　　　B　　　　　 SA　　　　 SA
国際環境経済学 　　　　　　　　　　　　B　　　　　 A　　　　　 A
経済経営数学 　　　　　　　　　　　　　 B　　　　　 B 　　　　　B
入門セミナー 　　　　　　　　　　　　　　B　　　　　 B　　　　　　B

あとは、時間割。
最前列にずらり並んで受講する２ちゃんねらーたち…。

>>782
ああ、そゆことか。確かに言ったな。疲れるから続かないときもあるけど楽しいぞ、マヂレス。

あにす 、電話すりゃいいんじゃん。
青学にかけてセオセンセお願いしますっていうだけだよ。
いなかったら、こんど来る時間聞いてまたかければいいだけ。
お前は電話代が惜しいのか？
>あ〜、向こうで助教授にぶちまけてぇよ。
これははったりか？

ﾏﾝﾄﾞｸｾｰこと言うんじゃなかと！

東京の自転車問題

あくまでも削除しないんですね
自分に不利な材料は削除するのにね

あにすのいくじなし！

>>787
サイト内に電話番号載ってる？そうぢゃなきゃ、サイトの内容についての問い合わせ先としては不適切だよ。

速報：本日告訴状が受理されたそうです。ソースはなし。

>>791
関係ねぇだろ。
マスコミがアポとるときだって大学にかけるんだよ。
青学の電話番号はHPにのってる。

あにすの根性なし！

>>792
一体誰を何で告訴したんだろう…。まさかひろゆきぢゃないよな？

>>789
特に問題の無い内容だとの判断なんでしょ。
たぶん自転車板の人間以外からすれば、賛同はあれど批判するほどの内容でもなし。

クダンの大学出身者に聞いたのだけど国際政治経済学部って
米国型の教育方法を採る自慢の学部らしいネ。
しかし、こんな人の薫陶を受けて世の中に出てくるのだから、
もし将来この学部卒の人と一緒に仕事をすることになったら、
そういう人かも知れないと先入観を持って見てしまいそうだよ。

>>797 いやまあ、うん、青学だし。

>>793
なんだ、だったら全然無問題ぢゃん！しかし、携帯からだと逝けない。ネカフェか…。

まったく、あにすはチキン野郎だなｗ

何か企んでる？何も出てこないぞ。(藁

　　　　　　　 　　　　　　　　　∴
　　　　　　　　 ∵ 　∴　　∴∵∴　　　　∴
　　　　　∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵
　　　　　　　∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　　　∴∵∴∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
　 　 　 ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵/ ⌒ヽ∴∵∴∵∴
　 　 ∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| | 　　|∴∵∴∵
　 ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪ / ﾉ∴∵∴∵∴∵
..　 ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵| ｜|∵∴∵∴∵
.∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∪∪∴∵∴∵∴∵
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵：(･)∴∴.(･)∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴／ ○＼∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∵∴∵∴∵∴∵∴∵/三　|　三ヽ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
.　∴∵∴∵∴∵∴∵ |　＿_|＿_　│∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵　　　　　tanasinn
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵|　　===　　│∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
.∵∴∵∴∵∴∵∴∵＼＿＿＿／∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
..∴∴∵／￣.. ＼∴∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
∴∵∴/　　　　,. i ∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵∴|　　　 /.| |.∵∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　 ∵∴|　　　| ：| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
　 　 ∴|　|　 |：：| |.∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　 　 ∴| ｜　|∵Ｕ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
　 　 　 | ｜　|∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵
　 　　 / /　/ ∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵　∵
　　　 / /　/ 　　　　　　∴∵∴∵∴　∴
　　　.しし’　　　　　　　　　　∵

初めてこのスレ見たんですが、なんでこの人晒されてるの？

詳しい人おせーて

反論されたくないなら権力が及ぶ学内のみに公開すれば良かったのに。

>>803
あにすの彼女が助教授やってる事が判明したから

>>805
それはモテない漏れへの嫌味か？

金持ってる年上女騙して自転車買わせるとは、あにすも意外とやるなぁ。

とにかく議論したいなら大学に電話かFAX。

学校には通常広報担当部署が在るそうだ。
担当者が問題有と認識すれば組織的に然るべき対応が行われるらしい。
直接の抗議が効果少ないと思われる御意見ご希望は
そういうところに送るのが吉と他校の職員をやっている津万から聞いた。

書き込み二件削除されましたなぁ
加えて、著作権無視して利用してたキャラクターもすべて消されて×表示だ罠


http://bbs2.ardor.jp/?0204/seoseminar
瀬尾ゼミ掲示板

この掲示板は、ゼミ生の交流の場ですので、ゼミに関係のない書き込みはご遠慮下さい。
by瀬尾ゼミHP管理人

>>810
だからゼミ掲示板には手を出すなっていってんのに。
ホント人の忠告きかんヤツがいて困るよ。

セオだってヘタすりゃ職がかかってるんだから必死だよｗ

ゼミ掲示板に部外者がアクセス出来る時点で終わってる罠

確かに、認証しないでゼミ生の写真が見れたりと随分お粗末でつな。

指摘事項を是正するのは結構だが何の弁明もなく黙ってアイコン消したりするのはどうかと。

まぁ、まぁ、カミはドクター取ってまだ5年の駆け出しなんだから、
ちょっと勘違いしちゃったんですよ。でも、次の就職先は大変だろうね。
助教授となれば、助教授以上のポストになるだろうし、そうすると年齢相応の
論文数が必要だろうし。まあ、論文は数じゃないといっても、質を測る方法が
いまいちだから、評価は結局は数なんだよなあ。で、今30代前半、中半の
やつらは頭いいしね。なにしろ団塊Jr.世代で母数からして大きく、その中で
小さい頃から鍛えられたやつらが出てきてる。大学側としても同じような能力なら
単価が安くて長く使える若い人材を採るしね。

ねえ、学校の然るべきトコに瀬尾サイトのコンテンツ一式を
メールで送ってみるのはどう？
学内のサイトを学内関係者が見るわけだから、瀬尾神様は文句言えないし（ｗ

いまさらだとは思うけど、どこだかの議員さんが、日本人にありがちな間違いと
して「シミュレーション」を「シュミレーション」と言っていることをことさらに
笑っておいて、貧民屈はないでしょ？まともに日本語を理解していたら。
人のあげあし取っておいて、自分の誤用を指摘されてもコメント、お詫びなしだ
ものね。恥ずかしいと思ったら、このシュミレーション発言批判コラムを削除する
のが最初だと思うけどね。

留学してたはずなのに

瀬尾佳美サイトの「東京の自転車問題」から抜粋
http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/topics/cari.htm
>歩道自転車は、ベルをちりちり鳴らして、歩行者を
>どけようとするが（←これは立派な違法行為）、
>それで相手がどかないと逆切れ手暴力行為にでるからだ。
>こういう乗り手は、なにも男だけでなく、荷台に子供を
>つんでいるような母親にもしばしば見られるものである。

どうも文中の「逆切れ手暴力行為にでる」の文意がよく理解できません
「逆切れして、手を使った暴力行為をする」との意味でしょうか
それとも「逆切れて暴力行為にでる」の誤字で、「逆切れして、暴力行為を
する」との意味でしょうか

どちらにしても「逆切れの結果、暴力行為をする」という意味に
取れるのですが、私は東京在住（ただし多摩地区）なのですが
「荷台に子供をつんでいるような母親」が暴力行為をしている所を
いままで見たことがありません。
それとも、これは青山学園大学あたりでは、日常的に見られる
光景なのでしょうか

学院だろ

失礼、学院です

今日、チリチリ鳴らすやつに暴力をふるった

もういい加減コイツの事許してやったら？
雨も止んだ事だしさ

この先生の主張＝一般庶民の総意

おまいらの負けだ。あきらめなされ。

>>824
>>825
おや！奇遇ですね。　僕も青学生なんですよ。

>>817
提案も良いけど　すぐに実行してくれ

結果報告よろしこ

新聞配達の田舎もんです。配達にいってきます。

ディラエースがほしい！

先生はなじみなさい！

ガンガレ！

掲示板に信用棄損の書き込み

千葉県警鎌ケ谷署は１７日、東京都三鷹市野崎、コンサルティング会社役員、T・K（男３８）を信用棄損の疑いで逮捕した。
調べでは容疑者は今年１月２８日〜２月４日にかけ、鎌ケ谷市内に本社を置くドラッグストアチェーン
「くすりの福太郎」について、掲示板に６回にわたり「この会社の店頭価格はほぼでたらめ」
「この会社の決算はおかしい。この会社の決算はほぼ粉飾。」などと書き込み、同社の信用を棄損した疑い。
同署で動機など調べている。

それが何?

>>830
問題の本質を分かっていない人が書いちゃったなぁ
「信用を毀損した」って、信頼性のない精度の低い文章のこと？
間違いを訂正したんだけどな。
「信用を毀損した」って自転車海苔の信用を毀損したってことか？

センセの文章に精度なんて期待してないけど
トップでいきなりぼやきながらボケるのは止めてくださいね

全然説得力無いから

832には悪いが、830なんてどうでもいいぜよ。
832も餅つけ。相手にする事なんざナイよ。
833もしずまれ。ちょっと大人気無いゾ。

書き込みが止んだな

みんな小泉朝鮮旅行に見入ってるのか?

>>835
経過はどうですか？

ピョンヤンの自転車は、マナーを守っていまつ。
町を歩く子供たちの瞳もきらきら輝いていまつ。

なんか名誉毀損だのナンだのを持ち出しておどしにかかってる奴いますね

>>838
ｿｲﾂが佳美ﾀﾝ佳美ﾀﾝ♪

・信用毀損罪→人の経済的信用を保護
・名誉毀損罪→人の社会的評価を保護
・脅迫罪→人の意思決定の自由を保護

信用毀損罪が問題とならないのは、明白
名誉毀損罪の成否については>>176、>>185を参照。
脅迫罪は、人の生命・財産等に害悪を与える旨の告知を行うことによってええ成立する。

かなり濃ゆいプロテスタントの学校なはずだが、
あれらの発言はプロテスタントの教義から見たらどうなのだろう。
おれはサッパリ分からんので、誰か詳しい人、検証してみてくれ。
外れるところが有れば学校からも・・・ということになる。

>>837
自転車なんて下層階級の乗り物ﾆﾀﾞ

なんか伸びが鈍くなってきたね。もう飽きた？

>>842
お前等の国では本当にそうらしいな

■ 瀬尾佳美先リンク集 ■
・ページトップ
　http://www.sipeb.aoyama.ac.jp/~kse-home/
・ゲストブック
　http://bbs2.ardor.jp/?0200/momojp
・瀬尾佳美ホームページ研究（ファンサイト）
　http://page.freett.com/watarui/

389 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/05/20 22:49
来週、センセーの講義をみんなで受講しよう！
この人、所属する国際経済学部で５コマほど講座を担当しているようです。
（他学部での受け持ちはなし）
http://db.aogaku.org/index.php?mode=list&list_group=14

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　難易度　 興味度　 役立度
社会科学のための数学入門�U　　　　B 　　　　　A 　　　　　A
社会科学のための数学入門�T 　　　B　　　　　 SA　　　　 SA
国際環境経済学 　　　　　　　　　　　　B　　　　　 A　　　　　 A
経済経営数学 　　　　　　　　　　　　　 B　　　　　 B 　　　　　B
入門セミナー 　　　　　　　　　　　　　　B　　　　　 B　　　　　　B

あとは、時間割。
最前列にずらり並んで受講する２ちゃんねらーたち…。

信用毀損罪の「信用」は、人の経済的信用だぞ。
「あの会社が不渡りを出した」とかってうそを言う場合などが
問題となる。
なんでこのスレに関係あんの？

あれだけ挑発的な文章を大学のサーバ使ってWebに晒しておいて、
非難されるとダンマリですか。

ヘタレの典型ですね。
なんでこんな人が助教授になれるの？

> あれだけ挑発的な文章を大学のサーバ使ってWebに晒しておいて、
> 非難されるとダンマリですか。

それが神の「リスク管理」。

> なんでこんな人が助教授になれるの？

筑波の指導教官にでも聞いてみれば?

>>846
奴は使えるものは何でも使う。間違った用法であっても勢いで使う。

そろそろ終わりですか?

http://jggj.net/berryz-miyabi
ところで夏焼き雅ってなに？
お祭り行事かなにかなの？

エコってどういう意味？戦犯ってどういう意味？

徒歩なら自転車のことを考えなくていいやね。
フレームサイズ、ポジション出しも、もう不要。
それよりなにより、究極的な軽量化。
自転車もパーツも買わずに済む。
自転車の置き場で悩まなくていい。
路肩で幅寄せされることもない。
レースの参加料も雑誌購読もすべて不要。
パーツ廃棄のゴミ分別とも無関係。
いやあ、ごもっとも、ごもっとも。
エコ・エコ・・・
これからは徒歩の時代っすね。
今まで気がつかなかったおいらはバカだった。

>>850
今日は日朝首脳会談だからね。
ひと段落すればまた盛り上がると思われｗ

つーか、この偏見に満ちた人間が謝るとも思えないが、
なんらかの動きがあるまでオレは注視するぞえ。

>>853
そんなこといったら一番のエコは吊（ｒｙ

854に同意。
webにデタラメを好き勝手書いておいて、批判されたらしらっばくれてごまかすようなヤツが教師面するなんて、世の中のためになりません。

瀬尾のことなんて社会に影響ないから抗議せず無視しろとか、
瀬尾から無視されてるんじゃアポ取るくらいの行為にでなきゃ無意味とか
言ってる奴は考えが逆。スレ沈めようなんて工作しても無駄。
瀬尾が何か反論すればまともに議論が進むし無視すればネタにして笑っとけばよい。
あくまで瀬尾のアクション次第。瀬尾にとっても選択の余地がある。
アスキーの西和彦がネタにされたときも本人光臨ですごく建設的スレになった
という実例もある。
というわけで折れらはこのスレをずーっと維持すればそれでいいということになる。

>>831-833
てっきりそれ瀬尾に対するおちょくりで書いてるのかと思ったｗ
>「この会社の店頭価格はほぼでたらめ」
>「この会社の決算はおかしい。この会社の決算はほぼ粉飾。」
「おかしい」「ほぼ」とか一見妥当な論議に見せかけて
ほとんどただの感情の吐露なところが瀬尾の自転車論ぽいような。

このｽﾚには、瀬尾ﾀﾝ萌え、の人が、約25パーセント含まれています。

・ このサイト(http://www.aoyama.ac.jp/以下)は青山学院大学公式サイトです。

・ このサイトは青山学院大学が管理・運営しています。

・ このサイト内に張られたリンクが外部サイトである場合、その外部サイトの内容について青山学院大学はその責任を擁しません。

・ このウェブサイト上から入手された情報（データ類を含みます）により発生したあらゆる損害に関して、青山学院大学は一切の責任を負いません。

・ 掲載内容は予告なく変更される場合がありますので、あらかじめご了承ください。

>>846
落ち着いて、よく>>840を読め。

セオも沈静化しようと工作必死なんだなｗ

正確には>>820-832を参照

>>862
自分の掲示板でさえ自作自演する人間だから、ここにも紛れ込んで工作してるかもねｗ

青学に通報しますた。

土曜は電話交換の受け付けが16：00で終了らしく、交換に手間取りますた。
今日、明日は休日のため動きはないでしょう。
週明け以降の神のHPの動きを要チェック。


既に削除されている掲示板へのリンク、貧民屈のような場所発言等も伝えておきますた。
それと2ちゃん他多数の自転車系掲示板から注目されている件も伝えておきますた。

>>865
ナイスワーク

うおぉぉおお・・・こんなスレが
あたい青学なんだ。理工だけど。

>>865
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!

このままBBSに無反応なら、週明けにあたしも電話します。

瀬尾さん、こうなった以上もし今後サイトに改変や削除があれば
それは隠蔽と見られても仕方がないのではないのかな？
学内関係者に、サイトをしっかりと見てもらってください。

青学の自浄作用に期待ａｇｅ

>>857
瀬尾のような小物に西和彦なみの柔軟性を求めてもなぁ〜

【刑法第三十四章　名誉に対する罪】

■第二百三十条(名誉毀損)
公然と事実を摘示し､人の名誉を毀損した者は､その事実の有無にかかわらず､
三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する｡

■刑法第二百三十一条(侮辱)
事実を摘示しなくても､公然と人を侮辱した者は､拘留又は科料に処する｡

それが何?

（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

（威力業務妨害）
第二百三十四条　威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。

>>873
ベテラン司法浪人の俺にそんな脅しは通用しない（ｗ
みんなは瀬尾の変わった主張に批判を加えているだけ。
こんなのが名誉毀損になるか、ヴォケ！

ネット上で意見しておいて反論されたら名誉毀損かよ。
おめでたい先生だなｗ

カラス以下だの、貧民屈（ママｗ）だの、の方がよほど名誉毀損では？

セオの次のネタは、弱腰小泉叩きなんだろうな、きっと。
世間が叩くものにしか同調して批判できないひとみたいだから。

ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!

小姑根性丸出しのひとですから。
弱いものいびり大好きみたいね。
ジニーさんとか、専業主婦とか、、、、、、

>>876
おぉ、同士よ。
法的観点からのレスはいくつか付けてあるが、
チェックもよろしくお願いしたい。

青学助教授が無記名で必死にイラクの人質叩きしてたみたいね。
ヒマなんだね。他にすることないんかねｗ

自分の主張に自信があるなら、急にHPをリンク禁止にしたりしないわなｗ
自分でも馬鹿なこと言い過ぎたと思ってるんだろ。
もう手遅れだけど。

自分の主張に自信があるなら、BBSの発言を一方的に削除したりしませんよ

次から瀬尾某流環境経済学的に正しいものを選びその根拠を述べよ

1. 自転車が歩行者とぶつかったとき、普通逃げる
(自転車の運転者にとってはナンバーがないので逃げることに
インセンティブが働くことに注意せよ)

2. 自動車の運転中、横断歩道で待っている老人が確認できた場合、
安全距離で停止できる場合であっても停止しない。
(老人は信号のある横断歩道または歩道橋まで歩くことも不可能ではない。
幹線道路上の車数十台の停止・再発進に要するコストと老い先
短い人間の利便性の比較に注意。田舎で歩道橋や信号のある横断
歩道がない場合はここでは除外する)

3. 自動車で人に接触したとき、周りに目撃者がいなければ普通逃げる
(ナンバーがついていても目撃者がいなければ意味がないことに注意せよ)

以上