【任意】警官に職務質問されると上がるスレ【強制】

あと勝手に、私の断りもなくチャリに触ってきて
調べるのはプライバシーの侵害ですよね？
刑法にはふれないだろうけど

そこは私のサイクリングコースなんですけど、今度会ったらどうしたら
いいですかね？

刑訴法を知ってるやつは、
そんな阿呆な発言はしない、というか出来ない。

県警にメールしたんですけど、こういう場合はどこに
苦情を言えば1番効果的なんですか？
よく言われる監察室？

警察の手落ちを警察に言っても、身内だから庇うかもな
警察自体が信用できないからな

法的に間違っているという疑いがあるなら、まず法律相談でも受けてみそ
役場辺りにきけば、無料法律相談について教えてくれると思う
そっから手繰って、その先に行けばいい
警察内部に言う以外にも、少なくとも並行して第三者に相談することを勧める

今後、続報のレスもきぼんぬ(そん時は仮でいいからトリプーつけてね)

>>603
個人的な意見だけど、その場でそいつをギャフンといわせて欲しかった。
監査室に連絡するとかなんとか言って。絶対にただじゃ済まさないって意思
表示をして。
おれなら「今警察署におまえの苦情を言いに行くよ」ぐらいの事は言うし、
頭来てほんとに行くと思う。

そうそう。
気の弱いヲタみたいなやつに限って、
職質時は、はいはい従ってるのに、
後になってから私怨に燃えるやつ。
バッカみてー。

後になってからでも監査室に抗議するならいい事だ。
ガラの悪い警官を減らせる。

>>601
> あと勝手に、私の断りもなくチャリに触ってきて
> 調べるのはプライバシーの侵害ですよね？
> 刑法にはふれないだろうけど

あくまで任意である職務質問とそれに付随する所持品検査を
こちらの制止を振り切って行ったなら公務員職権濫用罪(193条)で
立派に罪になります。本当に頭にきているのなら告発してやりましょう。


ただ個人的には職務質問には素直に協力すべきだとおもいます。
本当に悪いのは他人の自転車を盗んでいく馬鹿野郎なわけですし
そういう人間が捕まって欲しいと考えている点では我々と警察の
利害は一致しているわけですから。

むしろ問題は冤罪に対して異常に厳しい日本の取調べ現場に
あるとおもわれます。

だけど俺の自転車は盗品じゃないよ。
俺に職質したからといって、自転車ドロが捕まるわけじゃない。
拒否して警察の時間も節約した方がいいんじゃないの？

茨城で自転車ドロした警官が逮捕されずにいることで問題になってる。
もしホントなら職質されたら
「こないだ新聞に出てた自転車ドロの元巡査の捜索ですか？
それなら是非協力しますよ」と言えるな。

前に竹の塚警察署のおまわりに不愉快な職質されたから署長宛てに
苦情のおてまみしたら、その職質した巡査の上司から電話かかってきて
一言謝るのかと思ったら「警察官の職質に協力しろ」と言われて終わった。

警察官というのは市民の感情を逆撫でしてもいいということらしい。

>>611
所長じゃなくて監査に苦情言え

>>611
なんだそうなのか。じゃあもう拒否するしかないね。不愉快さを避けるためには。

今日も止められた。ライト付けてたんだけど、後ろから
追いかけられたよ。警官「鍵ついてる？」俺「普通についてます」
警官「名前は？」俺「(いきなり犯罪者扱いかよ…)任意だし急いでる
から」と言うと警官お約束の前輪ブロック。

この時本当に急いでたから、無視して行こうとしたらハンドルつかまれた。
しょうがないから車体番号検索で解放されました。終わった後また
協力してと言われたが、（お急ぎの所お止め致しまして申し上げ
ございません位言えないのか？）俺「ふざけんな、もう協力しねーよ」

対応した警官の一人はト○タという奴で自転車班長らしい。後で渋谷
警察に苦情入れたら、担当者切れてガチャ切りされました。もうアホかと
611さんには同情します。とにかく非常識な警官は氏ね

検挙率下がってるんだから協力してやろうや
おれたちのためなんだし

ハンドルつかまれたら派手に転んで救急車呼んでもらえばよかったのに

>>614
つうかお前さ、いくら急いでたとしても
無視していこうとするのはおかしいだろ
警官だって相手見て対応するだろ

>>617
お前？まあ、おめえの言ってる事はその通りだが
1,2分遅れると損失3〜5マソレベルの状況だったからな
たかがチャリ窃盗の職質にそこまでするか？って言う一般市民
の意見なんだよ

まあ、普通に自転車乗ってて、週に1,2回犯罪者扱いされているのだよ。
警察に電話した時も職質に協力してくれと言われたが、
俺が、「状況によっては協力できない」と言ったら（警官の対応次第で）
警官が「それなら、これからおたくを監視することになる」等と脅迫
めいたこと言うし。警察不信は高まる一方

さすがに警察に同意するな。

止められました
防犯登録をしていたので照会してもらったら全く別人の物になってた
前に職質にあったときは大丈夫だったのに
こんなんじゃ防犯登録意味無いじゃん

登録が全くのムダになっただけでなく
逆に冤罪を招きかねない状態だね。
あなたの他の人の登録も狂っている場合も有るし
キミの職質時のデーター照会で「全く別人」の個人情報が
表示（公開）されるのも問題だよ。
登録した都道府県の自転車商防犯協力会に
しっかり管理しろってクレーム入れてください。

>>621
クレーム入れました

なにこのスレ？
早く反抗期は卒業しろよ。

>>615
どこが俺達のためなんだ？俺に職質したからって自転車ドロが捕まるわけじゃない。
職質で起こりうるのは自分が犯罪者として捕まえられるかどうか、
ってことだけだろ？それがどうして「俺」のためなんだ？プラスなんか何もない。
ちゃんとわかって書いてるのか？

>>617
無視してないだろ。ちゃんと断ってるじゃん。
怪しいと思うんなら追ってくればいいだけだ。強制的に止める権利はない。

こんな不愉快な警官に当たる可能性があるようだから絶対に協力なんか
しないね。ただのポイント稼ぎが目的の馬鹿警官と、泥棒だと疑われて本気で
怒ってる奴が口でやりあって、その人が警官に負けるとは思わん。

>>618
監視されたって別にどうってこと無いよ。でも「それは脅迫ですか？」
って聞けばよかったのに。

＞たかがチャリ窃盗の職質にそこまでするか？

するね。

＞一般市民の意見なんだよ

プロ市民か地球市民の間違いだろ。三国人が。

>>623
>>625
こういう長いものには巻かれろ、寄らば大樹のかげ、みたいに思っているアホが
いるからアホ警官がいばりたくなるんだろうな。

図星か。ｗ
チョンは早く死んでね。

>>627
なるほど、こういうレベルの低い奴だから偉そうな奴に擦り寄るんだな。
偉そうな奴にヘコヘコして、自分より立場の弱い(とおもい込んでる)人には逆に
エラソウにする。ご立派な行動指針に恐れ入るよ。さぞ世渡り上手なんだろうね。

自転車乗りのために、盗難車を発見してくれるなら
大型スーパーの駐輪場とか駅前で止めてある自転車を盗難届が出ている物かどうか
調べてくれたらいいのに、
走っている最中にとめられて（まあここまでは許せる）
もたもたして何分もかかったりするのは社会悪としか思えない

見た目が犯罪者なんだろ。ｗ

おまわりさんはホントがんばってる人が多いよ。
自転車ドロは社会悪だからガンガン取り締まって欲しいね。

ポイント稼ぎに頑張ってるんだろ。

ここで警察の悪口を言ってる奴は、今後一切警察のお世話にはなるなよ。
泥棒に入られても、警察に頼らず、自分で犯人を捜せよ。わかったな。

でた、ガキの理屈

反抗期真っ最中のお前らにはガキの理屈がお似合い（ﾌﾟ

>>633
本当はこう書きたいんじゃないのか？

ここで「俺達」の悪口を言ってる奴は、今後一切「俺達」の世話にはなるなよ。
泥棒に入られても、「俺達」に頼らず、自分で犯人を捜せよ。わかったな。

> 週に1,2回犯罪者扱いされているのだよ。

おまいの見た目に犯罪者を髣髴とさせるなにかがあるんじゃないか?

だとしても職質断る権利はある。職質断りまくって、
「あいつは職質断り野郎だ」って認識させればいいかも。

そのうち公務執行妨害で逮捕だな。

ケーサツマンセー野郎(もしかしてケーカン？)の頭はこの程度

早いとこ、反抗期は卒業しなさい。

親の次は警官ですか？

よーし、ゴネてやるぞー、警官いないかな…ﾄﾞｷﾄﾞｷ

ﾛｰﾃﾞｨｰは滅多に止められませんよね？
まさか車道に身を乗り出してまで止めるアホはいないと思うんですが･･･

警官程度の知能だとちょっと心配

早いとこ、お巡りさんにあこがれるのは卒業しなさい。
おまわりがなぜおまわりになったか。人を捕まえる快感を味わいたいから。
偉そうにしたいから。こんな奴等をまともに相手に出来るはず無い。

もちろん警官の存在を否定するわけではない。
こちらがやりたくないと思っている仕事を嬉々としてやっているのだからありが
たいとも言える。でもその連中が増長してこちらに迷惑をかけ始めた時は止め
させなければならない。
ポイント稼ぎのためにやたらに職質かけて相手を不快にして警察の印象を悪く
するってのもその一つだ。職質==相手に自転車泥棒の疑いをかけてる、ってこと
を軽く考えすぎてるか、そういうことすら考えてない、ってのはおかしいだろ。
少しは考えろ! > ケーカン2chらーのオメーラよ

巡査部長と巡査、自転車盗み逮捕されず−−県警、プライバシーと説明拒否　／茨城

◇昨夏、減給処分後に退職
　県警の警察官２人が昨夏、自転車を盗んでいたことが１８日分かった。いずれも逮捕はされず、減給処分を受けた後に退職した。
毎日新聞の取材に対し県警は、２人のプライバシーを理由に具体的な説明を拒んでいる。
　県警によると、２人の当時の階級は巡査部長と巡査で、勤務時間外に路上に止めてあった自転車を、所有者に無断で使用していた。
いずれも問題発覚後の昨年８月１９日付で、減給１０分の１、３カ月の懲戒処分を受け、既に退職している。
　県警監察室は「職務上の問題行動ではないことなどを考慮し、基準に従ってこれまで公表しなかった。本人の現在の生活に影響が
及ぶ恐れがあり、詳しい説明は差し控えたい」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040619-00000001-mai-l08


警官が自転車泥棒＝２人乗り見つかり書類送検−茨城

　茨城県警警備部機動隊に所属していた巡査部長（２９）と巡査（２２）が昨年７月、出張中に自転車を盗み、２人乗りしているところを
見つかり、窃盗の疑いで書類送検されていたことが１９日、分かった。県警は翌月、２人を減給１０分の１、３カ月の懲戒処分とし、２人
は処分を受けた日に退職した。
　県警監察室によると、２人は昨年７月３０日午前４時ごろ、東京都千代田区内で自転車に２人乗りしているところを、警視庁の警官に
職務質問され、放置自転車を盗んだことを認めた。勤務時間外で、酒を飲んでいたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040619-00000053-jij-soci

「職質に反抗するオトナ」の本質

自己所有の自転車に乗っており、
主観的には「自転車窃盗」などという事態は100％ありえないのだが、

それにも関わらず、停止させられ質問にも応じさせられ、
感情を害したという不満、まさにこれに尽きる。

そのため、客観的・法律的には正当な職質であるにもかからず、
一市民として素直に応じられない、果ては反抗期の子供のように
ゴネるといった状態に陥る。

ﾁｮﾝ自転車乗りの民度の低さを露呈してますな。。。

という

これがケーカンの考えか…
子供で結構。職質は拒否、だな。

無理に難しい(と自分は思ってる)言葉を使ってる、ってのが見え見えだ。

ここに書き込んでるケーカンどものレスを見ると、ますます応じる気は
失せるな。

だからライト点けて走れ。
無灯火は職質されて当然。

あほか、それは職質じゃなくて交通取締まりだっつーの。

>>651
わかってねーな。

防犯登録が他人名義、かつ盗難でない確認が取れない場合
当該自転車を任意提出してもらう事もあります…か？

無灯火野郎は発見次第射殺してよし。

>>564
いーねー

漏れは８年前に防犯登録して後、２回も引越ししている。
おそらくデータは残ってないだろうから、職質受けたらどうなるんだろう?

>>648
中学生ですか？
少ない予算で、自転車を趣味にするのは大変でしょう。

ここに書いてる馬鹿ケーカンどもが、「ガキ」「反抗期」とかいう言葉で
職質を拒否する人の事を揶揄してるつもりのようだが、だれがそういう馬鹿
どもの評価を気にして職質に応じるようになるか、っつーの。
職質に応じて欲しかったらもっとうまいやり方をキャリア組の人に考えてもらえ。

今日、とある有料道路の入り口で
自転車で通過できるかわからんので躊躇してたら
パトカーがこちらに近づいてきた。
こちらから通過できるのか質問しようとしたら
警察官の方から話しかけてきて一言

「通報があったんですがこのへんで怪しい奴見かけませんでした？」

その怪しい奴ってレーパンジャージのｷﾓｲローディーの俺のことですか？
もしかしてﾀｲｰﾎ？(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

＞＞ここに書いてる馬鹿ケーカンども

一体あなたは誰を相手にレスしてるのですか？
ケーカンって警官のことですか？
それは実在するのですか？
あなたの精神は正常ですか？

うん、おまえ。違うんなら証明してみ。

>>618
1,2分遅れると損失3〜5マソレベルの状況にあるような人間なら
警官くらいもっとうまくあしらえよ
もしかしてパチンコ屋の開店に間に合わないとか、そんな話なのかな
「週に1,2回犯罪者扱いされている」って言われてもな
見ただけで犯罪者かどうかなんて分からないしな
まあきみの見た目が犯罪者っぽいだろうことは想像できるけど

スーツ着てヘルメットかぶってるモルモン教徒に
警官は職質なんかしないんだろうな
あいつらさわやかだからな

661 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:55
うん、おまえ。違うんなら証明してみ。


なんなの？コイツ。
キモすぎて近づきたくないね。

これが40代、50代のいいオッサンだったりしたらなおさら。
まぁ団塊の世代なら納得できるかな。
いずれにせよ、救いようのないキモっぷり。

＞＞ここに書いてる馬鹿ケーカンども

一体あなたは誰を相手にレスしてるのですか？
ケーカンって警官のことですか？
それは実在するのですか？














あなたの精神は正常ですか？
　→ﾝﾅｰﾜｹﾅｲ

証明できないわけね。

>>664
あまりのキモさに、誰が見ても100％不審なんだろ。

己のキモさに気づかず、職質された憂さを２chで晴らすなんて・・・・・。























やっぱり救いようがない。

ずいぶん>>661が痛かったようだな。やっぱ>>660はケーカンだろ。

>>666
私は現役の私大法学部生ですが、何か？

ちょっと真面目に勉強してるやつなら、
あなたの発言のキチガイさに気が付くはずですよ。

じゃあ証明してみろよ。ケーカンの偽装のくせに。

658 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:40
ここに書いてる馬鹿ケーカンどもが、「ガキ」「反抗期」とかいう言葉で
職質を拒否する人の事を揶揄してるつもりのようだが、だれがそういう馬鹿
どもの評価を気にして職質に応じるようになるか、っつーの。

660 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:52
＞＞ここに書いてる馬鹿ケーカンども
一体あなたは誰を相手にレスしてるのですか？

661 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:55
うん、おまえ。違うんなら証明してみ。

666 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:31
証明できないわけね。

668 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:34
ずいぶん>>661が痛かったようだな。やっぱ>>660はケーカンだろ。

670 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:37
じゃあ証明してみろよ。ケーカンの偽装のくせに。



家庭でも会社でも相手にされないキモいオッサンが
暴れはじめました。
沈静化するまでキチガイ警報を発令します。

おまえ、例の私大生偽装の奴？コテハンにしてもらうとありがたい。

どこの誰かもわからぬ、２ちゃんねらーに対して、
「ケーカンども」とわめき、

ある２ちゃんねらーが警官でないと主張すれば、「じゃぁ証明してみろ」と言い、

さらには、「例の私大生偽装の奴？」とおっしゃる始末…。











久々に香ばしいﾃﾞﾑﾊﾟを発するｷﾓｦﾀが登場しました。
ｦﾁ開始します。

ヲチしてどうすんの？タイーホ？君にそういう権限がもてるようになるのは
夢のまた夢だね。パトロールでもしろよ。それと交番をあんまり空けてるな。

>>674
もういいって
つまらんよ

658 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:40
ここに書いてる馬鹿ケーカンどもが、「ガキ」「反抗期」とかいう言葉で
職質を拒否する人の事を揶揄してるつもりのようだが、だれがそういう馬鹿
どもの評価を気にして職質に応じるようになるか、っつーの。

660 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:52
＞＞ここに書いてる馬鹿ケーカンども
一体あなたは誰を相手にレスしてるのですか？

661 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:55
うん、おまえ。違うんなら証明してみ。

666 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:31
証明できないわけね。

668 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:34
ずいぶん>>661が痛かったようだな。やっぱ>>660はケーカンだろ。

670 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:37
じゃあ証明してみろよ。ケーカンの偽装のくせに。



家庭でも会社でも相手にされないキモいオッサンが
暴れはじめました。
沈静化するまでキチガイ警報を発令します。

>>676
さすがにおっさんじゃないだろ

658 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:40
ここに書いてる馬鹿ケーカンどもが、「ガキ」「反抗期」とかいう言葉で
職質を拒否する人の事を揶揄してるつもりのようだが、だれがそういう馬鹿
どもの評価を気にして職質に応じるようになるか、っつーの。

660 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:52
＞＞ここに書いてる馬鹿ケーカンども
一体あなたは誰を相手にレスしてるのですか？

661 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:55
うん、おまえ。違うんなら証明してみ。

666 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:31
証明できないわけね。

668 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:34
ずいぶん>>661が痛かったようだな。やっぱ>>660はケーカンだろ。

669 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:35
私は現役の私大法学部生ですが、何か？

670 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:37
じゃあ証明してみろよ。ケーカンの偽装のくせに。





家庭でも会社でも相手にされないキモいオッサンが
暴れはじめました。
沈静化するまでキチガイ警報を発令します。

俺としては、>>658が何度もコピペされるのは却ってありがたい。
それと、「キモイ」って言葉は負け犬の遠吠えだとみなしてるから。

658 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:40
ここに書いてる馬鹿ケーカンどもの
職質に応じるようになるか、っつーの。

660 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:52
＞＞ここに書いてる馬鹿ケーカンども
一体あなたは誰を相手にレスしてるのですか？

661 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:55
うん、おまえ。違うんなら証明してみ。

666 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:31
証明できないわけね。

668 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:34
ずいぶん>>661が痛かったようだな。やっぱ>>660はケーカンだろ。

669 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:35
私は現役の私大法学部生ですが、何か？

670 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:37
じゃあ証明してみろよ。ケーカンの偽装のくせに。





家庭でも学校でも会社でも相手にされなかった、
キモいオッサンが 脳内パニックを起こして暴れはじめました。
沈静化するまでキチガイ警報を発令します。

658 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:40
ここに書いてる馬鹿ケーカンどもの
職質に応じるようになるか、っつーの。

660 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:52
＞＞ここに書いてる馬鹿ケーカンども
一体あなたは誰を相手にレスしてるのですか？

661 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 19:55
うん、おまえ。違うんなら証明してみ。

666 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:31
証明できないわけね。

668 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:34
ずいぶん>>661が痛かったようだな。やっぱ>>660はケーカンだろ。

669 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:35
私は現役の私大法学部生ですが、何か？

670 名前：ツール・ド・名無しさん 投稿日：04/06/20 20:37
じゃあ証明してみろよ。ケーカンの偽装のくせに。





家庭でも学校でも会社でも相手にされなかった、
キモいオッサンが 脳内パニックを起こして暴れはじめました。
沈静化するまでキチガイ警報を発令します。

むかつく警官がいたら警察一般じゃなくて警官個人を相手に
例えば晩飯時の一家団欒にブロックや猫の死骸を投げ込む
などということを決してしてはいけません。

>>682
お前は柘植久慶か（ｗ

チャリ海苔がうざいからといってピアノ線を張ったり
パチンコ玉をまいたりもしないように

一度でいいから見てみたい
一人称が｢本官｣のKさつ漢

一人称が小官の自衛官探す方が楽ですな…。

質問7
ttp://www.npa.go.jp/police/school/taiken/q07.htm
Q :最後の問題です。あなたは初めてパトロールにでました。深夜の繁華街で見かけた人物のうちあなたは誰に職務質問をしますか？

A1 :ゲームセンターの前に座り込んでいる少年

A2 :千鳥足のサラリーマン

A3 :汚れた自転車に乗った若い男

第7問は全て正解です。警察官には臨機応変な対応力が必要なのです。

(A1,A2,略）

A3　汚れた自転車に乗った若い男

（盗難車の可能性があるかもしれない。盗んだものを大切に扱う者はあまりいません。汚れている車や自転車などは、盗難車である可能性が高いので要チェック）

☆special thanks
警察学校体験
ttp://www.npa.go.jp/police/school/school.htm
体験入学2日目　5時限目実地研修
ttp://www.npa.go.jp/police/school/taiken/taiken13.htm

クロス警察
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1076583349/501-600

>>687
それ警察庁じゃん…orz
>第7問は全て正解です。警察官には臨機応変な対応力が必要なのです。
>（盗難車の可能性があるかもしれない。盗んだものを大切に扱う者はあまりいません。
>汚れている車や自転車などは、盗難車である可能性が高いので要チェック）

これ臨機応変って言わないだろ…先入観とか、偏見とかならわかるが。
大体さ、いまどき使い捨ての消耗品と化した安物のママチャリを大事に扱わない奴はたくさんいるだろう。
説得力ねえぞ…イチャモンのメール送っといた方いいかな…間抜けすぎる…。

一般的な基準を設けるのは難しいよね。
結局、現場の警察官の判断・裁量に委ねるところが大きい。

法律的云々のややこしい話は抜きにすると、
誰が見ても怪しい、保護する必要がある、見てみぬ振りは出来ないような
場面……ということになるんじゃないかね。

自転車の盗難が多いから、おまわりさんにはガンガン自転車乗りを職務質問して欲しい。
自分がされたら嫌だろって？とんでもない。笑顔で身分証明書を提示しますよ。
善良な国民としての当然の義務です。

>>691
話は変わるが身分証明書が無いとき防犯登録の住所氏名をそらで言えると
とりあえず信用して貰えるのな、免許と学生証いれた財布落としたときそれでOKだった

>>691
みんながポリスマニアじゃないってことぐらい気づけよ。

>>692
自転車の防犯登録チェックで身分証明書見せた覚えはない。名前言うだけ。

＞６９１
燃料乙、折れは今日疲れているから、また今度遊んでやるよ。乙、おやすみ。

職質受けたとき、ﾊｷﾊｷ返事して、最後に

「私たちが安全に暮らせるのも、警察官のみなさんが日夜努力しておられるおかげです。
どうかお体にお気をつけて、元気でがんばってください」

っておまわりさんに言うと喜ぶよ。

かえってぁゃιぃと思われるよ

「ちょっといい？」
「はい止まって〜」

せめて初めに「すみません」くらいつけてくれ
車道走ってるのに歩道から出てくるし

>「ちょっといい？」
　「ダメ！！」or「忙しい！」

>「はい止まって〜」
　「今度ね。」or「なぜ？」

まずは有名なやつから。

判決／京都地方裁判所 昭和４３年７月２２日
【事件名】 公務執行妨害被告事件
【判示事項】
１． 警察官が、具体的情況に照して、何ら犯罪を疑わせる客観的合理的理由がないのにかかわらず、その主観的な観察のみに頼つて職務質問を行うことは、適法な職務の執行と認めることはできない。
２． 諸般の状況等に照しても、異常と認められるような不審な挙動があって、何らかの罪を犯しもしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のあったものと認められないときは、警察官が右の者に対してなした職務質問は違法な職務の執行であるというべきである。
３． 同行を拒絶しているのに、腕を握ったりズボンのベルトを持ったりして質問し連行しようとするのは、違法な職務の執行であるから、これに抵抗することは許される。
４． 諸般の状況等に照しても、異常と認められるような不審な挙動があって、何らかの罪を犯しもしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のあったものと認められないときは、警察官が右の者に対してなした職務質問は違法な職務の執行というべきである。
【裁判結果】 無罪
【掲載文献】 判例タイムズ２２５号２４５頁
【参照法令】 警察官職務執行法２条

判決／京都地方裁判所　昭和４９年７月１２日
【事件名】損害賠償等請求事件
【判示事項】
１． 職務質問開始時点では犯罪の嫌疑があつて適法なものであつたが、質問を進めその嫌疑が解消した後も執拗になされた職務質問および所持品検査は違法である。
２． 違法な職務質問を受けている者に対する警察官の写真撮影は、適法な証拠保全の必要性を欠くから違法である。
３． 職務質問が適法に開始された場合でも、相手に応ずる意思がなく、犯罪の嫌疑のないことが判明した以上、人定事項や行動目的、行先に不明な点が残っても、これを続行することは違法である。
【掲載文献】 判例時報７７８号８５頁 判例タイムズ３１２号２６０頁
【参照法令】 国家賠償法１条 警察官職務執行法２条

判決／東京高等裁判所　平成４年６月２３日
【事件名】損害賠償請求各控訴事件
【判示事項】
１． 警察官が、選挙用ポスターを貼っていた者に職務質問を行い警察署に連行した行為につき、任意同行が許される限度を超えて違法であるとされた事例。
２． 塀にポスターを貼っていた者を警察署まで車により連行した行為が、違法な有形力の行使であるとして慰謝料等の請求が認容された事例。
【掲載文献】 判例タイムズ７９９号１５７頁
【参照法令】 国家賠償法１条 警察官職務執行法２条

判決／岐阜地方裁判所　平成３年２月１８日
【事件名】損害賠償請求事件
【第一法規提供判示事項】
１． 私服警察官が被疑者と間違えて別人に対して職務質問をした際の有形力の行使が強制にわたるとして違法とされた事例。
２． 警察官が令状によらず、自動車で職務質問の相手を連行しようとした際の有形力の行使が強制にわたるとして県に損害賠償が命じられた事例。
３． 警察官が職務質問の際にした有形力の行使が強制にわたるとして県に損害賠償が命じられた事例。
【掲載文献】 判例時報１３８５号１０９頁 判例タイムズ７５７号１４６頁
【参照法令】 国家賠償法１条 警察官職務執行法２条

判決／大阪地方裁判所　昭和６３年４月１４日
【事件名】 損害賠償請求事件
【判示事項】
１． 原告の服装が一見やくざ風であつたうえ、足早に去つて行こうとしたというだけでは、警察官職務執行法二条一項の職務質問の要件を満たすといえず、警察官が職務質問のために原告の腕をつかんで押し止めた行為等が、違法であるとされた事例。
２． 警察官の職務質問、任意同行等を違法とし、国家賠償責任が認められた事例。
【掲載文献】 判例時報１３０３号９７頁 判例タイムズ６８７号１５０頁
【参照法令】 国家賠償法１条 警察官職務執行法２条