171 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/11 14:45
172 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/11 15:55
最近は駅前の店を利用するのに止めたのも、平気で撤去するから立ち悪い
173 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/11 16:01
>>172 ホントにそうだよね、、、
店の前に止めると店に迷惑だし、離れたところに止めようとすると、自転車整理員のおじさんに
文句をいわれるし
175 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/11 20:11
整理員はどうしてオヤジだけなの?ジロジロ見られて気持ち悪くて気分が最低。
176 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/11 21:01
>>173 ちなみにこれは地下鉄早稲田駅での話し。
駅のすぐ上のビデオ店「名画座」、そのすぐ近くにある小さな本屋に行く時
何処にも止めるところがありません。
あゆみは十分デカイ本屋だと思う
あゆみの目の前はだめ?ちょっとスペースあるし、あそこまで整理員はこないのでは。
あゆみはスペースは少ないけど品揃え、セレクトに意欲を感じる。
整理員は郵便局の前に「特別警戒実施中」なんていう腕章をして立ってるオヤジと同じものを感じる。
ぐだぐだ抜かすな。
駐輪場作れだと? 駅の駐輪場の所場代が年間で5000万取られてるんだぞ。
駅を使う香具師が使う駐輪場なのに、なんで所場代を払わなアカンねん。
返還手数料が高いだと? 年間の返還手数料の合計が70万。
リサイクル自転車用に自転車屋に売っぱらってる金が10万。
撤去等にかかる費用が3000万だぞ。こんなもん、割りに合うか、ボケ。
適当な所に自転車止めて他人に迷惑かけてる野郎どもが文句ぬかすな
181 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/11 23:53
>>180 撤去するのに3000万もかかりません
あなたはウソつきですね
>>181 警告札を貼るオサーンや自転車を集めてまわるオサーン、
放置禁止エリアが自治体内にいくつもあれば馬鹿にならない。
田舎みたいに「駅前だけ放置禁止」とかだったら大してかからんやろけど。
あとは返還所でボケーっと待ってるオサーンの人件費。
保管所の所場代<これがむかつく事に高い
云々
一度自分の住んでる自治体の決算を見てみ。
なんでこんな無駄な金使ってんねんと思うから。
ま、貧乏自治体には出せないだろうけどね<撤去費用みたいな無駄な金
183 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 00:10
>>182 無駄に金を浪費しておいて割に合わんとはなんとういう屁理屈
役人根性まるだしのオマエ、往ってよし
184 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 00:22
>>178 まあ目の前に止めますが、学生にけとばされそうで、、、
あゆみブックスでしたね。あそこの人文系の品揃えは圧巻。田舎の本屋だとあの本屋の何倍もの
スペースがありながら、1/100程度の密度でしかないところがゴロゴロしているからね。
>>183 その通り。おっしゃる通りや。
放置自転車の撤去なんて無駄。
要するに負の事業。必要なければしなくて済むこと。
同じ金を出すなら正の事業。自転車関連で言えば駐輪場を作るとか、
サイクリングロードを整備するとか。
そっちの方に金を使った方が良いと思うでしょ。
負の事業を減らすためには住民の協力が必要なわけですよ。
マナーの悪い香具師が多いのが現実。
撤去された自転車は、パクられたモノが多いのも現実。
こういうのが減れば負の事業を減らせるんじゃないかと思う。
ただね、「往ってよし」とか、そう言う言い回しは良くない。
なんでも小馬鹿にすれば良いもんじゃないでしょ。
駅に安価な駐輪場ってのは当たり前になって欲しいな。
いくら自転車が便利だからって、店の前で止められなきゃ
納得いかないってのはわがままだ。
まぁ、そういうわがままな人間も客にしたければその店が
駐輪場をつくればよい。
とにかく、あたりかまわず止めるのは迷惑以外の何ものでもない。
自転車は、道路脇などに止めて持ち主が離れた瞬間に
所有権放棄したも同然。
187 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 00:39
>>186 それではあなたが自転車を道路脇に止めたときは所有権を放棄したと
考えていいのですね?
188 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 00:43
>>186 基本は店の前に止めるでしょ。
「駅前」、「店の前」とかいろいろでていているけど、具体的に誰もがイメージできる駅を対象にしないと
話が見えてこない。
私が今一番心配なのは、池袋駅前だ。問題は「自転車がおおい」「かってに撤去される」の二つだ。
後者は、警告シールをはって3日後、はがされていないものだけ撤去する、で解決できそうだが、
あの自転車の多さはどうにかならんのですか。
189 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 00:47
>>185 だからこそ処理費用デポジット制
あちこちで何度も書いてるけど誰も反応しないのはどうしてだ?
190 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 01:35
つーか、前々から疑問なんだが、なぜ駅の駐輪場は地方自治体が負担せねばな
らんのだ?
確かに住民の足を確保するのは自治体の仕事だろうが、駅の運営主、つまりJ
Rなり営団なりが負担するのが道義的に正しいような気がする。現在の負担率だ
とあまりに不公平ではなかろうか?
191 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 08:33
>>189 反応って何をどうして欲しいの?
デポジット制?(販売額に処理費用を上乗せするって事?)
がどうして駅前放置対策に役立つの?
処理費用?なんの処理にかかる費用なの?
大体、駅前の自転車の大半が処理、つまり処分する必要のない自転車、のはずなんだが。
大体夜には持ち主がもどってくるでしょ?今の自転車移動費用は必要のない費用なんだ。
よって、処理費用について心配する必要はない。
たしかに、盗難されて駅前に放置される自転車もあるだろうけど、実際にどれくらいの
割合が盗難車なのかははっきり分からないよね。
192 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 08:34
ちなみに、駅前の、放置自転車対策員は、カギを壊して持っていこうとするヤツを監視する係員として
生まれ変わって欲しい。
行政が言う「放置自転車対策」の根源にある思想は、“自転車によって景観がよごされる”というものであり、
そもそも自転車自体の存在が否定されている。それは問題である。自転車を促進することが
大切なのに。
193 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 11:17
みなさまのご期待の添い、
放置対策員は、夜中も熱心に活動しております
新しい自転車だけを撤去し、リサイクルショップへ持って換金しに行ってますので
_、_
( ,_ノ` ) n
 ̄ \ ( E) GJ! おまかせあれ
フ /ヽ ヽ_//
応 援 よ ろ し く お 願 い 致 し ま す。
194 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 16:13
>>191 じゃあ、ちょっと詳しく書こうか?
デポジット制とは
自転車処理費用のデポジット制のことだ。
処理費用を払うのが嫌だからそこらに自転車を放置するわけだよね。
一万円もしない自転車だからチョイノりされてもよく探しもしないし。
そして駅前などの無料駐輪スペースには本当の意味での放置自転車があふれかえる。
だったら処理費用を先に徴収すればいいじゃん。
実際の費用が¥2000かかるなら先に¥5000ぐらい徴収しておく。
で、廃棄するために処理場に持ち込んだら¥3000返還する。
こうすれば無料廃棄目的の放置自転車は激減するだろうね。
廃棄自転車を集めて持ち込めば金になんだから。
自転車に乗るほうもセキュリティに気をつけて施錠するようになるだろう。
販売価格に¥5000上乗せになるから、中国製の激安不良自転車も割安感が薄れてそれほど売れなくなるだろう。
小金欲しさに自転車持っていくヤツを恐れてセキュリティに気を使うようになるだろうし、大事にするようねなるだろう。
どうせ自転車を大事に使うならもう少し高級な自転車が欲しくなるかもしれない。
いいとこずくめなんだが…君はどう考える?
そもそも駅前に自転車を捨てていくような神経の持ち主が
たかだか3000円(仮)のために処理施設まで
わざわざ足を運ぶとは思えない。
196 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 16:52
>>195 10台集めれば3万。
集めて持っていけばとんでもなくおいしい稼業になるぜ。
つーことでデポジット制導入により
放置自転車は減らず
自転車泥棒だけが飛躍的に増加しましたとさ。
198 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/12 17:29
放置自転車は大幅に減るだろ
どう考えても
というか無くなるかもよ
テポジット制導入前には数ダースは確保しとかんとな
何を?
201 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/13 00:34
>>194 貴君の言う放置とは“駅前に捨てる”ということですか?
それがはっきりしないので全体がよくわからない。
また、
>こうすれば無料廃棄目的の放置自転車は激減するだろうね。
「無料廃棄目的の放置自転車」 はほとんどないに等しいと思うが
どうだろうか?
>>201 駅前近くに乗り捨てられている自転車はたくさんあるぞ。
持ち主が置いていったのか誰かが寸借して放置なのかは知らんがな。(東京・国立駅)
通勤通学や買い物自転車なら、そりゃ鉄道会社や自治体商店会等が協力してが駐輪施設を作るべきだろう。
203 :
ツール・ド・名無しさん :03/09/13 00:52
おれんちの前の道路にいっつも止めてるバイクなんだけどさ。
交差点の近くで何回も止めるなと張り紙したが効果なかったんですよ。
ガードレールに頑丈な鍵でいつも固定してたので、俺のゴジラロック
を追加でたしておいてあげた。
まあがんばって切ってくれ。
204 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/13 00:54
205 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/13 01:28
>>203 100円ショップで買った結束バンドを持ち歩いてる。
いくらなんでもここに止めるかョ!撤去されちゃうぞ!と思ったら
すぐにピピッと追加ロック。俺って親切!!
206 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/13 01:33
>>202 沢山はあるだろう。ただ、全体からみると数パーセントではないのか?
1%以下だと思うけど?
>>205 ワイヤーロックしてあげてください
絶対取れないように溶接してしまうのもいいかもしれません
208 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/13 23:36
>>206 おれんとこは以前駅前(駐輪場にあらず)に置かれている自転車に移動勧告の札を付けてた。
1週間以上それを付けたままだと撤去すると書いてあった。
実は1週間ではなく3週間ほどで撤去したらしい。
不法駐輪の2割ぐらいだったそうだ。
>>206 持ち主不在の自転車が全体の1%程度というのは、夜間現地でそのままになった自転車見渡したときに
実際にはもう少し多い気もする。
捨ててある自転車の判別はパンクしてたり前輪無かったり、錆だらけだったりで一見して運転不能なので
判別できるが、そうなるまでには最低でも数ヶ月はかかる。
上記になる手前のものは警告札がそのままだったり堆積した埃なんかで判断するしか無さそうだが実際この部類の自転車がかなり多い。
自治体がそういったものから随時処分しているので割合的に少なく写るが、これが無ければさらにゴミで溢れ返る。
鉄道会社や自治体商店会等が協力して駐輪施設設置するという
>>202方向で同意。
設置後、駅前は徹底した撤去強化を実施するというぐらいしか現状実現できそうな解決策は思いつかない。
210 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/19 09:31
盗難→撤去→返還料のコンボくらいますた
そりゃ災難な > 210
212 :
ツール・ド・名無しさん:03/09/19 17:34
>>210 上でも書いてあったが盗難届が出されてれば
返還料は払わなくていいという話だ。(対象は撤去される以前に盗難届提出済みのもの)
213 :
ツール・ド・名無しさん:03/10/18 15:52
age
214 :
ツール・ド・名無しさん:03/10/18 17:28
返還料、1万円位に上げて、新車購入に税0.5万円位一律で取ると、街中綺麗に、
走ってるのも、手入行き届いてきれいになったりして。
215 :
ツール・ド・名無しさん:03/10/18 17:30
関係ないが近所の高校生のこの自転車が3回連続でぱくられた、3度目は現行犯で
捕まえたが、相手は小学生の女子2人組、警察に通報、常習犯だったとのこと。
世の中捨てたもんだ。
216 :
ツール・ド・名無しさん:03/10/18 17:50
捨てたいテレビを、撤去されそうな自転車にくくりつけたら一緒に持っていってもらえるの?
テレビだけその場に放置?
217 :
ツール・ド・名無しさん:03/10/18 19:18
駅前駐輪場無料にしろやボケ。
役所の人間の棒茄子カットしていいから。
218 :
ツール・ド・名無しさん:03/10/18 20:45
無料にするとそのまま放置する奴が多くて
駐輪場が機能不全になるよ
220 :
ツール・ド・名無しさん:
あげ