ライト製品統一スレ（LED、HID、ハロゲン等）part4

>>966
既に存在します。（ハロゲンはＬＥＤ並みの省電力です。）

有機EL

>>968
妄想を垂れ流すのはやめろ。お前は創価学会か？

>>968
すまん、知識が無いんで何を言いたいのか、よくわからん。

>>970
なにが妄想だ？　LED とハロゲンのエネルギー効率がほぼ同じというのは
飽きるほど既出だろ。LEDライトの電池の持ちが良いのは暗いから。

>>972
飽きるほど既出だと？それこそ妄想だ、学会野郎！

創価学会とライト性能とどういう関係があるんだ？

>>974
学会こそ、今の日本の光ってことじゃないの？

ダイソーにもチャリ用のライトがあるがな。

解るように説明したら、ハロゲンは発熱するので、
その分だけエネルギーロスするから効率悪い。

>>972
ほれ、発熱分のロスはどうするんだよ？妄想野郎！
日蓮様がなんとかしてくれるのか？

>>977
LED も発熱します。Luxeon LED 触ったことある？
ヒートシンク付けないと触れないほど熱くなる、それだけなら良いが
オーバーヒートして壊れます。疑うならデータシート見てください。

>>979
ハロゲンよりもか？

>>979
おい、ＬＥＤの発熱はハロゲンよりもずっと多いのか？

>>980
効率がほぼ同じだから、同じ明るさならハロゲンとLEDは
同じくらいの熱を出します。しかし LED はハロゲンよりずっと熱に弱いので
ハロゲンより熱設計に苦労します。マイナス端子をヒートシンクに半田付け
するのが普通。

>>982
そんなことは聞いてねえんだよ、ボケ。
ＬＥＤの発熱はハロゲンより多いのか少ないのかを聞いてるんだよ、低能。

>>983
だから同じ明るさのＬＥＤとハロゲンなら同じ効率だから発熱量も同じ。
少しは頭使えよ。

>>984
ほう、じゃあソースを出せ。

ちんぽを、見た。
なんと、毛がない！！
不毛、、、、、、、




これ以上の不毛な議論はやめにしよう。

>>984
おい、ソースはどうしたんだよ？まさかソースも無しで適当な事を言ってたじゃねえだろうな？

>>982
ttp://www.ecology.or.jp/w-topics/wtp33-0207.html

消費電力が同じ明るさの電球の約1/8、蛍光灯の約1/2であり、
省エネルギーの優れた特性を持っている。

って書いてあるで。

>>985
http://iadr.confex.com/iadr/2002SanDiego/techprogram/abstract_10247.htm
http://www.otherpower.com/otherpower_lighting.html
http://www.hdssystems.com/NSSLEDArticle.htm

反論するならあなたもソース出してくださいね。

>>988
それは紫外線を使った白ダイオード。まだ製品化されてません。

ソース厨（ｗ

あなたはブルドック派？おたふく派？東丸派？　それとも。リーペリン派？

>>990
発光ダイオードの明るさって書いてあるだろうが！
明るさは、見やすさじゃなくて輝度で考える。
白で比べたかったら、ハロゲンも白く光らせて考えろ！