やたら「指す」にこだわる奴

>>949
くだらねー能書き垂れてねーで、
さっさと国立国会図書館とやらでその三省堂の現代国語辞典とやらを調べてこいよ。

調べたら嘘か本当かすぐ分る話を写真出せとかキチガイすぎてさすがに擁護できんわw

じゃあお前代わりにやっといて

>>952
低学歴乙ですwww
とりあえず、学術論文とか書いたことないくせに
見栄を張るのはやめようなwwww

まあまあお前ら野球でも打って落ち着…と書こうとして気づいたが、
野球ってplay専用の単語が無いのな

野球でもサッカーでもなんでもいいが、そもそも
「動作を表す言葉とゲーム自体のプレイは同じ言葉で表してよい。いやむしろするべきだ」
なんてトンデモ理論はそもそも打つ厨の脳内でしか通用しないわけで
チェスでも駒を動かす動作はmoveとかdevelopとかを使うが
ゲーム自体のプレイはplayであってmoveではない
それとも打つ厨は「駒がmoveしてるんだから『I move chess.』は正しい英語だ」とか喚き
散らせば英語圏のチェスプレーヤーが皆納得するとでも思っているのだろうか
打つ厨は「一部の将棋厨だけガー」などと意味不明な供述を繰り返しているが
上記の通り打つ厨の方が世界的にもおかしいわけで
打つ厨が世界中で恥を晒せるグローバルな馬鹿であることがよくわかる

英語ほど専門分野で単純な英語を使うことすら知らないとかよほど勉強したことのない馬鹿だな。
英和辞典見ればすぐ分る。

ID:RqxdWjJt　こいつは酷いな。
自分で調べもせず、確認もせず嘘だの妄想だのと非科学的妄想にもほとがある。
科学とは誰でも再検証可能なのに。こういう人が論文データ捏造するんだよな。
もし実際に辞書に載っていた場合、三省堂から訴えられても仕方がないレベル。

参考文献の書き方
http://www.isc.meiji.ac.jp/~tomura/references_guide.html
参考文献リストの書き方は専門分野によって細かい点については違いがありますが、
いずれの場合も、基本的には次のような内容が含まれている必要があります。

Ａ．単行本の場合
1.著者名あるいは編者名
2.出版年
3.書名
4.出版社
5.総ページ数

ID:tHeVLe33
↑
この馬鹿は自分から言い出しといて、
なぜ国立国会図書館に行って報告しないのか。

すでに調べてやっぱり載っていたのではないのか。

>>960
っていうか、出された情報が曖昧だから調べるのめんどくさいんじゃね？
正しいタイトルか分からないものをわざわざ探しにいって、近いものを全部探すとか誰だって嫌だわ。

タイトルははっきりと「現代国語辞典」って書いてある。
本人が言ってるように三省堂のだけ調べれば事足りるだろう。
誰でも嫌も何も、面倒な作業をすると言い出したのは自分からなのに今更何を言ってるのか。

ID:6RnFWsUC　は馬鹿なのか。この件が本当かどうか知りたくないのか。
こういう馬鹿擁護するのは ID:tHeVLe33 馬鹿本人じゃないのか？

>>929-932辺りをもう一度読み直してみよう

立証責任があるのは立論側なのに自分がソースを出せないのを棚に上げて相手に
ソースを探せと喚き散らす
>>956に対して何一つ反論できないのに脊髄反射で>>957みたいな頭の弱い台詞を吐く
moveやdevelopに「チェスというゲームをプレイする」なんて意味が存在しないのは
それこそ「英和辞典を見ればすぐ分かる」のに辞典を引く能力すらないらしいｗ

「打つ厨」って、本当に可哀想なぐらい頭が悪いんだなあ……

おそらく本人は調べて本当に書いてあったから逃げてるんだろうと思って
おれが調べたらガチで書いてあった。辞書を根拠に誤用と言ってた奴w

どおりで日本中で将棋を打つと言う人が多いはずだ。正しい用法なのだから。


むしろ歴史を捏造し、誤用だと嘘を流布してきた連盟は何らかの謝罪と責任を取る必要があるね。

>>965
はいはいおつむの弱い子は>>852を10000回読んで10年ROMってましょうねー
「歴史を捏造」してるのは君だからねーｗ
ちゃんと「謝罪」して「責任」を取りましょうねーｗ

今、本屋に寄ってきたけど『現代国語辞典』って名称の辞書は学研のものしかなかったよ
三省堂の辞書は『三省堂国語辞典』って名称だった
割りとマイナーな辞書なのか、それとも
20年も前のものだと絶版になってる可能性もあるかも

「打つ」の当該項目をいくつかの辞書で引くと、

大辞泉（小学館）「碁・ばくちなど、勝負事をする」
大辞林（三省堂）「勝負事や博打（ばくち）をする」
国語大辞典（小学館）「碁（ご）、すごろくなどの遊戯をする」「ばくち、遊びにふける」
広辞苑（岩波書店）「碁、すごろくなどの遊戯を行う」

少なくとも上記4つは「将棋を打つ」を肯定していない
広辞苑・大辞林の双璧を含む主要辞書4つが肯定していないのだから
必死に探して仮に一つや二つ「将棋を打つ」と言っている辞書が出てきてたとしても
論拠にはならんな

三省堂かなんかのＷｅｂ辞書で打つのところを見ると、
「将棋や囲碁で盤面に強く叩きつけること」みたいに書いてあって、
囲碁をプレイするの意味が書いてなくてどうかと思った。

>>967
ググったらすぐ三省堂、新潮、学研が出てきたがそうやって嘘を書くのはよほど都合が悪いのか？
今は版を重ねて『現代新国語辞典』になってるのも検索結果からすぐわかった。

いくら都合が悪いからと言って、不都合な真実を隠蔽するのはデータ捏造と変わらないよ。

打つ厨もう諦めろ
幼稚にゴネても惨めに恥を晒し続けるだけだ

今は指す厨が唯一根拠としていた辞書に載っていないが崩壊してるところなんだが。

今分かっている事実。
・全国で打つが使われている。
・辞書でも打つの項目に将棋と書かれている。
・指すが正しいと言ってるのは連盟だけ。

実は将棋を指すが誤用だった。

>>972
> 唯一根拠としていた

はいはい捏造はやめましょうねーｗ
根拠は沢山上がってますからねーｗ
君の言う「事実」もただの妄想だからねーｗ
>>39と>>84と>>852と>>956を3万回ずつ読んで70年くらいROMってましょうねーｗ

>>973
辞書に載っていたことで、その主張のすべてが崩壊してるじゃないか。

馬鹿かおまえは。

>>974
へー、君の脳内では平安時代から各種文献に記載されていた事実（>>852）も何もかも
なかったことになって「崩壊」するんだーｗ
そして自分ではソース一つ示せない>>972の妄想が「事実」になるんだーｗ
都合の悪いことは全部なかったことにできる「打つ厨」脳ってすごーいｗ

「馬鹿」って凄いんだなあ……基礎学力の大切さを改めて認識するよ

言い争いするまでもなく持ち駒は「打つ」将棋は「指す」だろ
辞書とか古典まで引っ張り出してきてお前らみんな馬鹿じゃん

次スレ立てられなかった。
個人的には「打つ」言いまくるのも躍起になって訂正するのもどうかと思うんだがね

>>977.
>>119

素人は「『打つ』でも『指す』でもどっちでも良いじゃん」って言うけど、
プロ棋士は「『指す』が正しい」と思ってるからな
ネットや将棋ソフトとしか指さない奴は好きに言えば良いけど、
道場行ったりプロと歓談したりする機会あるなら言葉遣いに気をつけた方が良い

てか、次スレ要らんだろ。
結論はなにも変わってない。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1377978501/l50

>>981
それはこのスレでボコボコに論破されたなきべそ君が
このスレの存在自体をなかったことにして立てた重複スレ（しかもVIPとマルチで）だから
そもそも存在してはいけない代物

こんなところで馬鹿言ってないで本将棋厨は打ってきなさい
指していいのは中将棋をはじめとする古典将棋だけ

>>983
>>956

>>984
論破されたからって分からん安価なんてしてないで空打ちでもして落ち着けよ

>>985
「分からん」てｗ　いやあ、凄い頭の悪さだねｗ　びっくりだｗ
そうか、君は日本語の文章が満足に読めないから
自分がボコボコに論破されていることすら理解できないんだね
自分で読めないなら>>911と>>956をママに読んでもらってよく教えてもらうんだよ、ボクｗ

いやあ……「頭が悪い」って、本当に可哀想なことなんだなあ……

>>986
さっさと将棋打ってこいよ本将棋厨

>>987
はいはいｗ　ちゃんと人並みの読み書きが出来るようになってから来るんだよ、ボクｗ
レスも満足に読めないおつむで大人の会話にまざろうなんて10年早いからねｗ
じゃあねボク、学校にはちゃんと通うんだよｗ

>>988
涙拭けよｗ

>>982
なるほど

梅

埋

梅

梅

梅

梅

梅

998

梅

もう、「将棋を打つ」と言ったことを指摘されても火病るなよ？
誤用は誤用なんだ、反論できないさ。

指摘する側も、そのときの空気や相手が誰かなのをよく見極めろよ？

じゃ、この議論、終了で！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。