将棋世界 11月号 別冊付録の【盗作疑惑】について

仕掛けの着想が同じ(少しでも早く45歩)なのが重要で、
あとは「この形なら?」「もう一手省略したら?」と
自然と変化は出てくるわけで、細かい不一致は重要じゃない

ありふれた戦法

>細かい不一致は重要じゃない

重要だろボケ
お前相当将棋弱いんだな
仮に一箇所形が違う、一歩数が違う
それだけでまるで違った展開になるのが将棋というものだ

しかも>>945の指摘を「細かい不一致」と表現するのも作為を感じるな
どこが細かいんだか
盗作根性がそのまま２ちゃんの書き込みにも現れてるな

日本語が読めないやつがいるようだが
その「まったく違う将棋」を逐次調べるのが定跡本なんだよ

たとえば藤井システムも「まったく違う将棋」の集合体だ
一つの着想から枝分かれしたものはまとめていいんだよ

アホだろお前

>>955
お前馬鹿だなｗ
「枝分かれ」という言葉で事実を置き換えてるんじゃねえよ
>>945の指摘を枝分かれという言葉で理解しているあたり、
相当弱いと言わざるを得ない
>>945と>>927は同じ枝だと思ってるの？？？
うはｗ

仕掛けた時点での形が一緒なものを「同じ枝」と言うんだ
まあ馬鹿には言っても分からないだろうが…

お前、居玉と61玉と71玉の藤井システムを枝がどうとかでケチつけんの？
バカなの？死ぬの？そもそも俺は枝分かれなんて書いてねーし。
同じ着想から「じゃあもう一手早ければ？」というのは普通にバリエーション。
あ、あとな、お前頭悪いからもうレス要らないよw

つまり馬鹿が>>927で言っている

>加部は２００７年に原稿を送ってそれが今月の将棋世界の付録と
>ほぼ同じって言ってるらしいが、今月の将棋世界の付録は２００４年出版の
>定跡の裏街道とほぼ同じ

というのは決定的に誤りということが断言できる訳だな
>>945を読めば一目瞭然

>>958
>そもそも俺は枝分かれなんて書いてねーし。

うはｗ 嘘つきだなあｗ
>>955で言ってるじゃねーかｗ
だからお前の書き込みは信用ならねーんだよ
藤井システムの中でも61玉型と71玉型は全く別の枝だろ
お前の知性の低い論理で>>927を押し通そうとするのは
あまりにも無理があるなｗ

加部さんは戦法の元祖を主張してる？

61玉型と71玉型は、幹は同じ「藤井システム」
でも枝はどう考えても違うだろう
その違いが理解できないで「俺は枝分かれなんて書いてねーし」
とか笑っちゃうなｗ

もはや基地外に反論無用だから事実誤認だけ指摘するが
着想という元からの枝分かれであると書いたのであって
加部と裏街道は相互に枝分かれではない

無能はこれだから…w

>そもそも俺は枝分かれなんて書いてねーし。

こんな嘘書く馬鹿が何を言っても説得力がないなｗ
もう少し将棋の腕を磨いてから書き込まねーと使い物にならねーぞ

変な混乱を生じているのは、あの掲示板のせいもある。
加部のシンパが援護のつもりなんだろうが
「加部さんが昔からこの形をやってたのを知ってます」
とか書き込むものだから、それを見た一部がミスリードされてしまってる

本質は加部が三年前に送った原稿を将世の付録がパクったかどうかであって、
別な例で言えば、仮に加部が送ったのが「藤井システム」についての原稿であっても、
こういうトラブルは存在し得るという事。

原稿と付録の類似性が全てであって、それを現在加部が明らかにしていない以上、
それを見ていない者にはわからん事。
（相手を特定し盗作という言葉まで使って事態を公にした加部に何らかの責任生じてるのは明らか）

ほぼ同じかどうかは加部の書き込みだけが根拠なので
信じるにはちょっと弱すぎるな。
加部が証拠物件を示してほしいなあ。
そうすれば一発で疑念は晴れるんだが。

加部と呼び捨てにするのは連盟工作員

ｶﾛ部

加部「さん」ご本人はどうして欲しいんだろうね。

連盟がすいませんでしたーって謝罪すればいいの？

マイコミから原稿料がもらえればいいの？

それともネットで周りから注目されたかったの？

そこらへんが分からないんだから弁護も批判もないよねぇ。

頓死食らいそうな名前ですね。

不思議なのは、なぜ「編集部編」とかしたのかということだ。
誰かプロの先生に頼めばいいだけなのに。
そうすれば何のもめごともない。
みんなまずいと気がついていて辞退したとか?

プロの名前冠したら間違って「○○流なのか」とか勘違いするのが出るだろ。
オリジナルでないB級戦法であることが最初から分かっている以上プロはやらんと思う。

カベ

修の初手36歩戦法ディスってんじゃねーよ

Ａさんが悪い

965
確かに将棋の戦法とかには著作権がないのだから、戦法の形とかじゃあ著作権とかって話にはならない。
かべさんはどういう原稿を送ったのか？
（これは説明文自体が問題）
どこに送ったのか？これが謎なのでまずこれをはっきり掲載しないと話が進展しない。
意見を言える掲示板もあるんだからぜひともお願いしたいものです。

誰か次スレよろ

しかし加部手順て対三間飛車の中の▲４五超急戦の中の玉位置指定の
恐ろしく狭い部分変化なんだな。そんなのに宝物のようなプライド持ってたのか。
こんなん功績というには苦しすぎるだろ。

>>978
それは多分違う
加部が原稿の大まかな内容すら公開してないんでなんだが
付録が分量の制約からこの形に限定したというだけで
加部の原稿は周辺の微妙な違いもまとめてあるはず

45歩の速攻、というのが加部の研究であって、その着想のもと
一手早かったり進めたりは当然範囲に入ってるはず

1000

加部のお友達の武者野ですらこの程度の事はやってるわけで（しかもURLを見よｗ）
「勝つ」ための布石もできないようでは・・・（武者野より将棋は強いだろうにｗ）

http://ycia.web.fc2.com/koma.ne.jp/tousaku/index.htm

さすがに武者野のが強い

将棋連盟工作員の書き込みを晒すｽﾚ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1287363732/

埋め

・小説『第七官界彷徨』の粗筋紹介部分をこの映画評から盗用した川上未映子の盗作コラム
（初出：「月刊Songs」2003年10月号）
http://www.mieko.jp/blog/2005/03/post.html

・ 映画『第七官界彷徨』の内容を、紹介した新聞記事
（初出：2001年5月13日付「日本海新聞」）
http://www.osaki-midori.gr.jp/_borders2/EIGA/3-EIGA/3-EIGA/HYORON.htm


十行程度の粗筋紹介箇所で、川上未映子が元の新聞記事から盗用したフレーズは、
「詩人を夢見る」「共同生活」「従兄弟たち」「感覚少女」
「コケを（実験）栽培したり、コミック・ オペラを作曲したり」
「論争」「「恋愛」に成功するのは（栽培された）コケだけ」
「人間は（すべて）片思い や失恋ばかり」
の8箇所。全く同一だ。しかも全て小説『第七官界彷徨』には無いフレーズだ。

そして両者ともに、原作小説からの引用は1つだけで、同じ所で、切り方も同じ。
「私はひとつ、人間の第七官にひびくやうな詩を書いてやりませう」だ。

そして、元記事はあくまで映画版「第七官界彷徨」で映画用に改変された粗筋の
紹介だから、原作小説とは異なる箇所が多い。「従兄弟たち」は原作では「二人の兄と一人の従兄弟」であり、
「コミック・ オペラを作曲」は 原作では「コミック・ オペラを歌う」だ。
川上は原作小説の紹介をしているのに、なぜ映画版のことを書いているのか。
もちろんこの映画紹介記事から盗用したからだ。

そして、記事からの引用符も無ければ、参照したという断り書きもない。

川上未映子は「わたしは、小説「第七官界彷徨」が手放しで大好きなのです」とコラムで述べているが、
これは明らかに嘘だ。読んでいれば、小説「第七官界彷徨」の紹介を映画評の新聞記事からの盗用で
埋め尽くすことなどありえない。非常に悪質な盗用だとしか言う他ない。

>>981
>>982
http://www.ne.jp/asahi/yaston/shogi/syoreikai/douki/S46nyukai.htm

加部は早く撤回して謝罪した方がいいぞ
今ならまだ「勘違いでしたごめんなさい」で済むことでも
勘違いに気付いてなお盗作呼ばわりを放置し続けたら
そのこと自体をもって非常に悪質な事案と評価されるから

うめ

>>971
それこそ邪推というものだ。以前から「編集部編」のものも多い
とりあえず手元にあったのではH15年5月号の角交換型振り飛車がそうだな
はしがきに「アマの方々の協力を得た」と一言書き添えられているが

うめうめ

次スレ立てといた

将棋世界11月号 別冊付録の【盗作疑惑】について2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bgame/1287451251/l50

うめ

どおりでなんか奇襲みたいな戦法だとおもった。
プロならだれもやらんだろ

995

梅

埋め

森内

998

もう済んだことです｡

ume

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。