573 :
名無し名人:
>>563 >>564 wwwwww
これって例の日本語読めないスレ主なんでしょ?
:将棋バカの為の日本語講座(1)w
:将棋バカの為の日本語講座(2)w
だってさ(笑)
長々書きこんでるけど電脳将棋席主の言ってるのは
「で」を「での」に書き換えるってだけじゃないか(笑)
随分と得意げに文法用語ちりばめて勝った気になってるようだけどそんな知識高校どころか小学生レベル(笑)
小学生向け四谷大塚の国語テキストに連体、連用修飾、副詞、形容詞くらい載ってるんだよねwww
574 :
名無し名人:2010/03/05(金) 19:14:54 ID:+4/kfcvg
大体この壮年ニートは前後の文脈というものを無視して「の」の抜けに異様なこだわりを示してるようで
こんなのネット上での誤字に突っ込むレベル
>>541は直後に「次はキミたちの番だ」とあるのだから
誰がどう読んでも
((((渡辺がボナに勝った時点でプロ>ソフトという一応の決着を見た))))
だが現時点では議論や類推でどちらが強いかここで喚き散らしても仕方がない、だ・か・ら・こ・そ
((((自分らの都合の良い仮説を証明したかったらマッチメイクすればいい))))
と書き込んでいる、つまり渡辺-ボナ戦が最終決着でない=それ以降は未確定
と100人が100人読み取るはずなんだよね♪
だいたい
>>557で本人がそう書いてるんだものw
ところがそれすら読み取れずに誤字レベルに突っ込む「木を見て森を見ず」
最も重要な前後の文脈から書き手の意図を読み取る作業ができず、小学生レベル文法用語で理論武装のつもり((らしい))(爆)
575 :
名無し名人:2010/03/05(金) 19:21:19 ID:+4/kfcvg
>>541読んで
>>>>ほんとに将棋脳の連中は頭が悪いなw
>>>>3年前の1局だけでその後の強弱を主張できると考えてるとはねw
>>>>何年も前の1局でその後ずっと強弱関係を決められるならば、そもそもプロ棋戦なんて最初に1局対局してしまえば後は必要ないだろうが
うーん
これがバカの理解力か
またこのやり取りがまとめコピペになるなw
576 :
名無し名人:2010/03/05(金) 19:54:06 ID:sU+oCHZH
まあ、ちょっと訂正したらいいだけなのにな(笑)
類推から勝手に結論づけてすいませんでしたって
こんな匿名掲示板で頭下げる事もできない姿勢こそが問題なのにね・・・・・
Uhhチャンのためなんだお?
じぶんのいったことにせきにんもつよーにね
577 :
名無し名人:2010/03/05(金) 20:11:41 ID:+4/kfcvg
ID:kPfgH+6Z→out
ID:UhhAJIi2→in
だなww
議論になると別回線で仲間増やしちゃうところがまとめコピペとまるで同じ(笑)
それから突っ込むのも恥ずかしいけど人の誤字レベルの「の」抜けで延々講釈垂れるくらいの知識人(笑)なら
>>542のおかしな文章をまずきちんと訂正しておいてくださいよ?
どうせ、ずーーーーーーーとツーチャンネルにはりついてるんだからw