高橋和の盗作問題（看寿賞）を追及するスレ

最初の４手が主眼なんだから、そこが独創なら問題ない。
数年前にも同様のケースがあって（高坂研氏作）、序のオリジナリティが評価されて受賞してる。

作品レベルについては、2001年以前の看寿賞は選考方法に問題が多すぎるんで、この程度なら許容範囲内かと。
もっと低レベルの作品が受賞したこともあるし、受賞すべきなのに選ばれなかった作品もいっぱいある。
今の選考方法だったら賞の対象にはならなかっただろうね。