ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD その３(再)
775 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/15(水) 20:07:50 ID:???O
＞できないところからするところころからすると
わざとだろｗおいｗｗｗ
わざとだろｗおいｗｗｗ
776 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/15(水) 23:23:59 ID:6k79BAZ60
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
777 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/15(水) 23:27:08 ID:6k79BAZ60
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
・>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできないところからするとところころからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
・>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできないところからするとところころからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
778 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/15(水) 23:27:57 ID:6k79BAZ60
てなことでお開き？？ＷＷ
779 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/15(水) 23:29:20 ID:???0
780 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 07:56:44 ID:8rEvIGW50
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
781 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 08:02:24 ID:8rEvIGW50
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
・>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
・>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
782 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 11:32:50 ID:???0
まあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってことだなｗ
783 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 11:39:37 ID:???0
784 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 12:33:42 ID:5xdxH0+O0
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
785 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 12:37:01 ID:???0
ヒアカムザサンの修正は
さすがにまいったっ
さすがにまいったっ
786 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 12:42:06 ID:5xdxH0+O0
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
・>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
・>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
787 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 17:43:34 ID:???O
788 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 23:12:57 ID:WT/XhSaz0
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
789 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 23:15:36 ID:WT/XhSaz0
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
790 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/16(木) 23:17:13 ID:WT/XhSaz0
・>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
791 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 02:44:40 ID:???0
キチガイが1人いるから書き込む気にならん
792 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 09:12:47 ID:NWaomgnL0
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
793 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 09:14:19 ID:NWaomgnL0
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
794 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 09:16:33 ID:NWaomgnL0
>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
795 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 11:43:59 ID:???0
>>790
cdのダイナミックレンジに関しては、メディアの特性というより、マスタリングの
時代病といった側面だと思うが
>ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事
に気づかず
これは酷い
オーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
cdのダイナミックレンジに関しては、メディアの特性というより、マスタリングの
時代病といった側面だと思うが
>ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事
に気づかず
これは酷い
オーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
796 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 13:17:59 ID:Ui6tfHR20
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
797 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 13:19:15 ID:Ui6tfHR20
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
798 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 13:22:10 ID:Ui6tfHR20
>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
799 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 20:16:25 ID:???0
そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて
「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw
自分への反対意見はすべて
「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw
800 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 20:42:57 ID:pCPI8HQq0
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
801 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 20:46:42 ID:pCPI8HQq0
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
802 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 20:48:34 ID:pCPI8HQq0
>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
803 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 20:49:06 ID:???0
キチガイだろマジでてめぇら
804 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 21:40:28 ID:HH9xcUiG0
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
805 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 21:41:48 ID:HH9xcUiG0
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
806 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/17(金) 21:44:31 ID:HH9xcUiG0
>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
ところからすると
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事で
807 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 08:41:01 ID:1zZDkAZJ0
このスレが立つ前,ビー板の至るところで
アナログ信奉者さんらがしたり顔、訳知り顔でで「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく
限りなくマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを超えれられない」
と書きまくっていて、それを思わない輩は「鬼畜、人にあらず」etc.のような発言していましたね。
このスレ立て前後からとことん追求されていくと、貝のごとく口を閉ざし、
必死のはぐらかしのスレ連発しかできなくなりましたねww
再起スレも立てる事ないという事は、まさしくアナログ、ガセネタ神話の崩壊ですな。
アナログ信奉者さんらがしたり顔、訳知り顔でで「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく
限りなくマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを超えれられない」
と書きまくっていて、それを思わない輩は「鬼畜、人にあらず」etc.のような発言していましたね。
このスレ立て前後からとことん追求されていくと、貝のごとく口を閉ざし、
必死のはぐらかしのスレ連発しかできなくなりましたねww
再起スレも立てる事ないという事は、まさしくアナログ、ガセネタ神話の崩壊ですな。
808 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 11:06:09 ID:???0
>>807
＞このスレが立つ前,ビー板の至るところで
＞アナログ信奉者さんらがしたり顔、訳知り顔でで「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく
＞限りなくマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを超えれられない」
＞と書きまくっていて、それを思わない輩は「鬼畜、人にあらず」etc.のような発言していましたね。
それはどのスレのどの発言？
具体的にスレ名とレス番号を明記してよ
＞このスレが立つ前,ビー板の至るところで
＞アナログ信奉者さんらがしたり顔、訳知り顔でで「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく
＞限りなくマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを超えれられない」
＞と書きまくっていて、それを思わない輩は「鬼畜、人にあらず」etc.のような発言していましたね。
それはどのスレのどの発言？
具体的にスレ名とレス番号を明記してよ
809 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 11:35:58 ID:???0
モービルが最高かなと最近思ってます。
810 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:10:57 ID:ITnBOsIw0
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
811 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:16:18 ID:???0
出たよ長文コピペ馬鹿のID変更ではぐらかし作戦ｗ
812 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:19:43 ID:ITnBOsIw0
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
813 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:21:26 ID:ITnBOsIw0
>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
814 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:25:09 ID:ITnBOsIw0
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
>>807氏は鬼の首をとったように、泣きながら、切歯扼腕しながら
「それはどのスレのどの発言？ 具体的にスレ名とレス番号を明記してよ」と詰問しか できない
・過去スレ落ちしたものはアップできない、単純論理ができない。
・人に居丈高に詰問する前に前記レスの①から④の質問に答えるのが筋だという一 般常識が欠如している
・人間得てして図星をつかれると、向きになって即レスで反証、詰問レスをするの が一般的である、今回の即レス行動からして彼自身が「アナログ信奉者さんらが したり顔、訳知り顔でで「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく
限りなくマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを超え れられない」と力説していた証拠とみられても致し方ないだろう。
以上からして
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事でしょうか
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
>>807氏は鬼の首をとったように、泣きながら、切歯扼腕しながら
「それはどのスレのどの発言？ 具体的にスレ名とレス番号を明記してよ」と詰問しか できない
・過去スレ落ちしたものはアップできない、単純論理ができない。
・人に居丈高に詰問する前に前記レスの①から④の質問に答えるのが筋だという一 般常識が欠如している
・人間得てして図星をつかれると、向きになって即レスで反証、詰問レスをするの が一般的である、今回の即レス行動からして彼自身が「アナログ信奉者さんらが したり顔、訳知り顔でで「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく
限りなくマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを超え れられない」と力説していた証拠とみられても致し方ないだろう。
以上からして
論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事でしょうか
815 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:28:06 ID:???0
>>809
モーグル最高だよね！
モーグル最高だよね！
816 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:45:48 ID:???0
817 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 12:53:36 ID:???0
>>人間得てして図星をつかれると、向きになって即レスで反証、詰問レスをするの が一般的である、
向きになって即コピペしている馬鹿が何を言うか（爆笑）
向きになって即コピペしている馬鹿が何を言うか（爆笑）
818 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 13:41:15 ID:XkLhk/I00
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
819 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 13:45:37 ID:XkLhk/I00
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
820 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 13:46:26 ID:XkLhk/I00
>>772氏のように「>>771 >>769のレスを取り込むなら修正した方が早いだろｗ
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
なんで修正しようがないんだｗｗｗ」と訳のわからないぼやきレス
しかできない
・ >>774、>>779氏のようにダイナミックレンジの有無に関してCD、アナログを比較論法しているが
ロック系のボーカル系の音楽はダイナミックレンジの有無はあまり関係ない事に気づかず、とんちんかんな
レスのやりとりしているところからすると
・ >>782氏のようにまあ>>780-781のような奴はラノベでも読んでろってこ
とだなと訳のわからないボヤキレスしかできない。
のやりとりしているところからすると
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
・>>787氏のように「君、はっきり言ってもうやる気ないでしょ？」と自問自答するかのごとく
の訳のわからないレスしかできない
・>>791氏のように「キチガイが1人いるから書き込む気にならん」と負け惜しみ、ふてくされのレスしか
できない
821 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 13:50:56 ID:XkLhk/I00
・>>795氏のように「これは酷いオーディオに関しても、音楽一般に関しても感性が欠如している
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
>>808氏は鬼の首をとったように、泣きながら、切歯扼腕しながら
「それはどのスレのどの発言？ 具体的にスレ名とレス番号を明記してよ」と詰問しか
できない
・過去スレ落ちしたものはアップできない、単純論理が理解できない。
・人に居丈高に詰問する前に前記レスの①から④の質問に答えるのが筋だ
という一般常識が欠如している
・前レスで>>807氏と誤記してあげたが、これは>>808氏が読解力があるか
を試したのが 真意であうるが、これを>>808氏は気づかず、>>816の
レスで鬼の 首をとったように反証レスを掲げている愚かさぶりである。
・人間得てして図星をつかれると、向きになって即レスで反証、詰問レスを
するのが一般的である、
今回の即レス行動からして彼自身が「アナログ信奉者さんらがしたり顔、
訳知り顔で「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りな
くマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを
超えれられない」と力説していた証拠とみられても致し方ないだろう。
以上からして論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事でしょうか
と意味不明なレスしかできない。
・>>799のようにとことん反証レスもせずに「そもそも議論なんて成立してないだろ
自分への反対意見はすべて「とんちんかん」「はぐらかし」「意味不明」
これが議論なのだったらどんな馬鹿でも議論に勝てるw」とまさに泣きながらの捨てせりふ
逃げ論法のレスしかできない
>>808氏は鬼の首をとったように、泣きながら、切歯扼腕しながら
「それはどのスレのどの発言？ 具体的にスレ名とレス番号を明記してよ」と詰問しか
できない
・過去スレ落ちしたものはアップできない、単純論理が理解できない。
・人に居丈高に詰問する前に前記レスの①から④の質問に答えるのが筋だ
という一般常識が欠如している
・前レスで>>807氏と誤記してあげたが、これは>>808氏が読解力があるか
を試したのが 真意であうるが、これを>>808氏は気づかず、>>816の
レスで鬼の 首をとったように反証レスを掲げている愚かさぶりである。
・人間得てして図星をつかれると、向きになって即レスで反証、詰問レスを
するのが一般的である、
今回の即レス行動からして彼自身が「アナログ信奉者さんらがしたり顔、
訳知り顔で「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りな
くマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを
超えれられない」と力説していた証拠とみられても致し方ないだろう。
以上からして論拠のある反論する術が無いから相手の言い分を
認めた事にという事でしょうか
822 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 14:39:29 ID:???0
>>821
＞・前レスで>>807氏と誤記してあげたが、これは>>808氏が読解力があるか
＞ を試したのが 真意であうるが、これを>>808氏は気づかず、>>816の
＞ レスで鬼の 首をとったように反証レスを掲げている愚かさぶりである。
>>605と同じ言い訳してるよｗ
よっぽどくやしかったんだねｗｗｗ
よちよちｗｗｗｗｗ
＞・前レスで>>807氏と誤記してあげたが、これは>>808氏が読解力があるか
＞ を試したのが 真意であうるが、これを>>808氏は気づかず、>>816の
＞ レスで鬼の 首をとったように反証レスを掲げている愚かさぶりである。
>>605と同じ言い訳してるよｗ
よっぽどくやしかったんだねｗｗｗ
よちよちｗｗｗｗｗ
823 ：ホワイトアルバムさん：2010/09/18(土) 15:21:59 ID:NPGVG+tS0
いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
十分アナログレコードに伝達できなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
① 一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
②アナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。
③オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
テープの音に近い
マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
基準となる音質の良さではなかった。
一部の意見でテープは劣化するので作成当時にカティングされたオリジナル
アナログが再発もののＬＰ、ＣＤより音質がよく、限りなくオリジナルマスターに近
いと言うもっともらしい意見を述べるが
・EMIにあるビートルズのマスターは民生用テープの次元を超えるもので、厳重に保管され
今回のﾘﾏｽﾀｰ発売に伴い、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰの保管状態はよくそれらからﾘﾏｽﾀｰしていると
発言している。
・これらの発言が額面どおり信じられなくても、何重にもバックアップテープがあり
仮にマスターが一部劣化していてもバックアップテープか最上のコンディション
のものを再発の都度使用しているのである。
・つまりｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞが当時いくら作成当時に発売当時にカティングされたと言っても
当時の音響、録音、カティングetc.の技術的限界で減衰されものを「最上でｵﾘｼﾞﾅﾙﾏｽﾀｰ
に近く再発ものはｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞに適わない」というのはまさに「木を見て森を見ず」の例えどおり
飛躍的、曲解解釈以外の何者でもないであろう
824 ：ホワイトアルバムさん：
④アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない
各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用し、した
り顔、訳知り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提
示することはできない。
アナログ信奉者さんらは何ら反論がな、>>697氏を含み反論しても
・過去スレに回答済と回答するのみで具体的なレス番号も指定できず、
端的な要点も記載できない
・具体的なレス番号を指定してもとんちんかんで回答にもなっていない
レスしか引用できない。
・そしてﾔｹｯﾊﾟﾁ。捨てせりふで「バカ」等の誹謗、中傷レスしかできない
・>>719､>>720,>>氏らのように肝心の質問はスルーして夢遊病者のようなヤケッパチ、すっとぼけのレスしかできない。
・>>740 氏のように「今回のステレオリマスターでのA Hard Day's NightとTell Me Whyのイントロ
での高音域減衰」「And I Love Herの１：５０でのクラベス音削除」「I Feel Fineの０：１９でのベース音欠け、
I've Got a Feelingの３：０４でのベース音定位のふらつき」etc.のようにありもしない事実を勝手に
自分の思いこみ等で作り出し訳知り顔のはぐらかしレスしかできない