【●】衝撃！イエスタディはナポリ民謡だった【●】

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配し、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」
と述懐したと記されている。【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche
イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

Wikipediaにも掲載。　
http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

グレコ氏は有名人だった。
http://www.google.co.jp/search?hl=it&ned=it&q=Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Cerca+nel+Web

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

こずるい不良に、世界中のお人よしがだまされてた、というお話ですな。
これをきっかけに、ポールの評価も見直されるべきだな。
これからは
原曲・ナポリ民謡　　作曲と編曲・マーティン　

ポールの名前は削除

ポールは少し手を加えただけで、なんでもかんでも自分がやった、
と言っちゃう人みたいだからね。「インマイライフ」も。

別の人の曲に手を加えて自分の曲として発表する、というのはモーツァルトもやって
いたらしいけど。（あの時代は一般的だったそうだ。）

ポールが非難されるべき点は「夢の中で完成していた。」なんて言ったところ。
素直に「マーティンに手を借りて完成させたんだ。」と言えばよかったのに。

【ローマDPA時事】の記事が掲載される前には、必ず数人のチェックは必ず入る。
曲が似ていたというのも【番組を見た人達の平均的な感想】なのだろう。

世界中にに記事は配信され、イギリスでもマスコミ報道されてる。
また、イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた。

グレコさんが下手な事をやれば（何の裏付けもない場合）
直ぐに訴訟の対象になる。

１８９５年のナポリ民謡の楽譜が有るからＴＶで演奏も出来た訳だし。

マーティンさんに頭が上がらないポール
御世話になりっぱなし

マーティンさん：　「俺の曲だ。」

ポール：　無言で過ごす。「（内心　まあ、・・・・・かも知れない、
記憶違いかも知れない・・・・・今頃になって・・・）」

マーテインさんって立派だね
何もかもビートルズ（ポール）の手柄にしてきたのだね
そう言えばＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね

アレンジだけでなく
ポールの曲作りに多大な影響と教育を与えた訳だ
だからマーテインさんが居ない最初のソロが駄作に終わったのだね

何でソロになってポールが冴えないか
理由が分かったよ

マーティンさんが居ないと良い曲が出来ないのだねポールって
ジョンを失ってマーティンさんも居ないと駄作だらけになる

ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。

マーチンが曲をいじっても不思議ではない。

1年前の話だろ、ポールはダンマリで逃げるしか手がない
反論の余地が無い、これが明らかになって来ている
死ぬまで無視なんではないか？

ポールが何も反論しないで放置していると
盗作が確定するよ

反論できない理由は相手の言い分が正しいからとなる
これはギネスブックの書きかえだね

「イエスタディはナポリ民謡だった、ポールとマーティンさんが
アレンジしてビートルズの曲として発表すると
世界的なヒット曲となりカバーＮＯ１になった」

何と世界最大のヒット曲が盗作だったとは・・・・
ビートルズの名誉もガタ落ちだね

イタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャーッルズその他にもにているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

ポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

ポールも半信半疑で確認しまくってるってことはやっぱ引っ掛かりがあった。
で、誰も知らないといってるから、マーティンに相談、イェスタディの完成。

ポールは今までの捏造発言や自己中行動のバチが当たったんだな。

なるほど、世の中うまく出来ている。

盗作＋捏造＋傲慢＋虐待＝ポール

スターも落ち目になると、次々と悪いことが重なるね
盗作がバレて、離婚が泥沼、グラミー賞で酷態を晒して

ポールの全ては終わったな、、、、dream is over～♪

ポールが何も反論できない事実が日々積み重なっている現実

世界中に配信されたグレコさんの言い分に全く反論の余地もないから
ポール・マッカートニーは無視していると思われる
イエスタディの盗作問題は世界に配信されてマスコミに記録として残される
ポールが全く反論できない事も反論が無いことで証明されて行く、、、

ポールが見たと言う物証、確証を提示しないと証明にはならない
１回だけのベタ記事程度のものなんて無数にあるのだから、多分見てないと考える方が妥当。
一応有名な話というけどそんなに有名ではない。

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

Wikipediaは百科事典なのだからいろんな情報を載せるのが使命。
「Yesterday」の類似性を指摘する人がいると記載してるだけで、断定はしてない。
証明にもならない。

【ローマDPA時事】の記事が掲載される前には、必ず数人のチェックは必ず入る。
曲が似ていたというのも【番組を見た人達の平均的な感想】なのだろう。

世界中にに記事は配信され、イギリスでもマスコミ報道されてる。
また、イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた。

グレコさんが下手な事をやれば（何の裏付けもない場合）
直ぐに訴訟の対象になる。

１８９５年のナポリ民謡の楽譜が有るからＴＶで演奏も出来た訳だし。

世界中に配信された訳ではない。
発信元が同じで言語が違うだけのものが一部の欧州圏でベタ記事が発信された程度。
日本では日刊ゲンダイが報道したが、日刊ゲンダイの芸能記事は信憑性云々よりも単に一記事が欧州で掲載されたという事実を報道したにすぎない。
記事が掲載される際、別にその記事の内容の真偽を数人のチェック体制があると言う事はない。
誤字脱字等のチェクは入るが。
その後何も話題に上らない事からすると曲中の音符が１～２カ所程度同一か、コード進行、雰囲気が似てる程度のものだろう。
あるいは１８９５年のナポリ民謡と言ってもその民謡とやらをグレコ氏がでっちあげた可能性の方が高いだろう。

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ

いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

伝記のどこにもポールが盗作をほのめかす表現をしたというのは見あたらない。
伝記の著書名と掲載ページ数、そして原文そのものを書かなければ証明にもならない。

マーティンさんに頭が上がらないポール
御世話になりっぱなし

マーティンさん：　「俺の曲だ。」

ポール：　無言で過ごす。「（内心　まあ、・・・・・かも知れない、
記憶違いかも知れない・・・・・今頃になって・・・）」

マーテインさんって立派だね
何もかもビートルズ（ポール）の手柄にしてきたのだね
そう言えばＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね

アレンジだけでなく
ポールの曲作りに多大な影響と教育を与えた訳だ
だからマーテインさんが居ない最初のソロが駄作に終わったのだね

何でソロになってポールが冴えないか
理由が分かったよ

マーティンさんが居ないと良い曲が出来ないのだねポールって
ジョンを失ってマーティンさんも居ないと駄作だらけになる

ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。

マーチンが曲をいじっても不思議ではない。

●マーティンさんに頭が上がらないポール
●ＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね
　　ＳＧＴ辺りかの共作の曲名は
　　出典はどこの。

●ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。
　　どの曲がコード変えられ、使用楽器を制限されたのか
　　そして出典は

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配し、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」
と述懐したと記されている。【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche
イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

Wikipediaにも掲載。　
http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

グレコ氏は有名人だった。
http://www.google.co.jp/search?hl=it&ned=it&q=Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Cerca+nel+Web

世界中で大騒ぎと言うほどでもない。
発信元が同じで言語の違うものが欧州圏で配信されたにすぎない。
グレコ氏の説がまともに信憑性のあるのものなら、その後、
ナポリ民謡の専門家や音楽理論の専門家らが議論をしているはずだろう。
そしてポール側に何らかの回答をせまっただろう。
何も無いと言う事は、グレコ説はとるに値しないものとイタリアマスコミは判断したのがおちだろう。

相変わらず気持ち悪いな＜ナポリ

ナポリ民謡を自国のテレビ番組で似させて演奏したら即バレるだろう。
また、グレコがそこまでする動機が無い。

また、下手な事したらポールから「名誉毀損」で訴えられて
多額の賠償金を払わなければならなくなる。
グレコは命がけで譜面通りに弾くことしか出来ないね。
まあ、グレコは余程の自信があったんだろう。

世界に記事は配信されています。
イギリスにも配信されて記事で出た

それでもポールは現在も知らないって言うのは無理が有りませんか？
自分の最高傑作がカバー曲だと言われている事が世界中に配信されて報道されてる
それを張本人が知らない？

盗作情報はポールにも入っていると思うよ
イギリスでもマスコミ報道されてるから
イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた

ジョンはイエスタデイの歌詞を一部手伝ったのにもかかわらず
「あれは完全にポールの曲だよ、俺は関係ない」と
発表時から宣言していたのは、
やはり真相を知っていたんだね、ジョン。

イエスタデイ　　＝　ナポリ民謡

レットイットビー＝　ケ・セラセラ＋Ｇ線上のアリア

ヘイジュード　　＝　ラストダンスは私に

夢の旅人　　　　＝　アイルランド民謡

24
レットイットビー＝　ケ・セラセラ＋Ｇ線上のアリア
・最初の出だしの歌詞が双方　WHEN Iで始まるだけ
・ケ・セラセラ　WHATEVER WILL BE と　LET IT LET IT BE の音階がやや共通点が　　あるだけ
正常な人間であればこれで盗作なんて正常な人間であれば主張しない
・Ｇ線上のアリア
クラシックの楽団がＧ線上のアリアをバックにしたLET IT BE を演奏したCDを聴い　た事ある。
これで盗作だと主張されたらバッハの名誉を汚す馬鹿説だろう。

ヘイジュード　　＝　ラストダンスは私に
どこも似てる箇所なんて無い。具体的箇所を例示しないと話になならない。

イエスタデイ　　＝　ナポリ民謡
夢の旅人　　　　＝　アイルランド民謡

これらの曲の原曲をHPにアップあするか譜面を公開しないと証明にもならない。

ジョンはイエスタデイの歌詞を一部手伝ったのにもかかわらず
「あれは完全にポールの曲だよ、俺は関係ない」と
発表時から宣言していたのは、
やはり真相を知っていたんだね、ジョン。
↓
ジョンがそんな発言してる記事なんて存在しない。
大方、1970年のプレーボーイインタビューの憶測拡大解釈だろ。

YESERDAY あれに関しては散々ほめられたよ。
でも僕の作った曲と思われたいと思った事なんて一度もない。
↓
これはジョンがポールに対する対抗意識の現れだと一般的に解釈されてるだけ。
ナポリ民謡から盗用した発言ニュアンスがあるという話など聞いた事もない。

>>25

アルバム「Let　It　Be」から
○「Let It Be」
＜「Air(G線上のアリア)」/J.S.Bach　from 「Orchestersuite Nr.3 D-Dur BWV.1068(管弦楽組曲第3番ニ長調 BWV1068)」(1729～31)
＋「Hark! The Herald Angels Sing（あめにはさかえ）」（賛美歌)
(1739作曲,1846年編曲)/作曲メンデルゾーン・編曲ウィリアム.H.カミングス
アルバム中ではこの曲の始まる寸前にジョンは「次は”あめにはさかえ”をやるよ」と言っている
がジョークだとおもっていたら、実はほんとに似ているそうです。
それとイントロのピアノの下降していくメロディが「Air(G線上のアリア)」っぽい。
プロコルハルムっぽいとでもいいましょうか。特にブートで聞ける初期バージョンはバッハっぽい。

ナポリ民謡を自国のテレビ番組で似させて演奏したら即バレるだろう。
また、グレコがそこまでする動機が無い。

また、下手な事したらポールから「名誉毀損」で訴えられて
多額の賠償金を払わなければならなくなる。
グレコは命がけで譜面通りに弾くことしか出来ないね。
まあ、グレコは余程の自信があったんだろう。

世界に記事は配信されています。
イギリスにも配信されて記事で出た

それでもポールは現在も知らないって言うのは無理が有りませんか？
自分の最高傑作がカバー曲だと言われている事が世界中に配信されて報道されてる
それを張本人が知らない？

盗作情報はポールにも入っていると思うよ
イギリスでもマスコミ報道されてるから
イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた

>>25

○「Hey　Jude」
＜「Save The Last Dance For Me」/ザ・ドリフターズ
ザ・ドリフターズの「Save The Last Dance For Me」を聴きながら作ったという
有名ではないがマニアは知っている（笑）エピソードがある。
ちなみにビートルズ最大のヒット曲。"ラストダンスはあなたと"と"ヘイ・ジュード"
を同時にかけてみるとよい

ポールが見たという物証を提示しないと証明にはならない。
記事なんて無数にあるのだから、１回こっきりのネットのベタ記事なんてポール側は見てないと判断するのが妥当な考え。
世界中に報道された訳でない、発信元は同じで言語が違うものが一部欧州圏で１回こっきり報道されただけ。
また、グレコがそこまでする動機がないと言うが、人それぞれ、売名行為とか様々理由があるのだから「する動機が無いと言う判断」にはならない。
名誉毀損というのは本で出版するとか、グレコ氏とやらが大々的に訴訟等起こさなければ成立しない。
ポール側が見てないものは名誉毀損の訴訟対象云々以前の問題だろう。

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

ホントにずっと張り付いてるね

Wikipediaは百科事典なのだからいろんな情報を載せるのが使命。
「Yesterday」の類似性を指摘する人がいると記載してるだけで、断定はしてない。
証明にもならない。

【ローマDPA時事】の記事が掲載される前には、必ず数人のチェックは必ず入る。
曲が似ていたというのも【番組を見た人達の平均的な感想】なのだろう。

世界中にに記事は配信され、イギリスでもマスコミ報道されてる。
また、イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた。

グレコさんが下手な事をやれば（何の裏付けもない場合）
直ぐに訴訟の対象になる。

１８９５年のナポリ民謡の楽譜が有るからＴＶで演奏も出来た訳だし。

世界中に配信された訳ではない。
発信元が同じで言語が違うだけのものが一部の欧州圏でベタ記事が発信された程度。
日本では日刊ゲンダイが報道したが、日刊ゲンダイの芸能記事は信憑性云々よりも単に一記事が欧州で掲載されたという事実を報道したにすぎない。
記事が掲載される際、別にその記事の内容の真偽を数人のチェック体制があると言う事はない。
誤字脱字等のチェクは入るが。
その後何も話題に上らない事からすると曲中の音符が１～２カ所程度同一か、コード進行、雰囲気が似てる程度のものだろう。
あるいは１８９５年のナポリ民謡と言ってもその民謡とやらをグレコ氏がでっちあげた可能性の方が高いだろう。

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ

いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

伝記のどこにもポールが盗作をほのめかす表現をしたというのは見あたらない。
伝記の著書名と掲載ページ数、そして原文そのものを書かなければ証明にもならない。

マーティンさんに頭が上がらないポール
御世話になりっぱなし

マーティンさん：　「俺の曲だ。」

ポール：　無言で過ごす。「（内心　まあ、・・・・・かも知れない、
記憶違いかも知れない・・・・・今頃になって・・・）」

マーテインさんって立派だね
何もかもビートルズ（ポール）の手柄にしてきたのだね
そう言えばＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね

アレンジだけでなく
ポールの曲作りに多大な影響と教育を与えた訳だ
だからマーテインさんが居ない最初のソロが駄作に終わったのだね

何でソロになってポールが冴えないか
理由が分かったよ

マーティンさんが居ないと良い曲が出来ないのだねポールって
ジョンを失ってマーティンさんも居ないと駄作だらけになる

ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。

マーチンが曲をいじっても不思議ではない。

●マーティンさんに頭が上がらないポール
●ＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね
　　ＳＧＴ辺りかの共作の曲名は
　　出典はどこの。

●ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。
　　どの曲がコード変えられ、使用楽器を制限されたのか
　　そして出典は

1年前の話だろ、ポールはダンマリで逃げるしか手がない
反論の余地が無い、これが明らかになって来ている
死ぬまで無視なんではないか？

●ポールが何も反論しないで放置していると
盗作が確定するよ

反論できない理由は相手の言い分が正しいからとなる
これはギネスブックの書きかえだね

「イエスタディはナポリ民謡だった、ポールとマーティンさんが
アレンジしてビートルズの曲として発表すると
世界的なヒット曲となりカバーＮＯ１になった」

何と世界最大のヒット曲が盗作だったとは・・・・
ビートルズの名誉もガタ落ちだね

ポールが見たと言う物証、確証を提示しないと証明にはならない
１回だけのベタ記事程度のものなんて無数にあるのだから、多分見てないと考える方が妥当。
一応有名な話というけどそんなに有名ではない。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配し、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」
と述懐したと記されている。【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche
イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

Wikipediaにも掲載。　
http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

グレコ氏は有名人だった。
http://www.google.co.jp/search?hl=it&ned=it&q=Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Cerca+nel+Web

世界中で大騒ぎと言うほどでもない。
発信元が同じで言語の違うものが欧州圏で配信されたにすぎない。
グレコ氏の説がまともに信憑性のあるのものなら、その後、
ナポリ民謡の専門家や音楽理論の専門家らが議論をしているはずだろう。
そしてポール側に何らかの回答をせまっただろう。
何も無いと言う事は、グレコ説はとるに値しないものとイタリアマスコミは判断したのがおちだろう。

>>43
苦しい言い訳だなｗ

44
集団の群れナポリ爺さんまだ生息してたの。
今晩も徹夜でしぶとく性懲りもなく盗作妄想にふけるんだなー。
糞闘、糞起を祈る。

44>>

44に代表するアンチ低脳ヲタ集団の群れの一団、一味の特徴

とにかく、しつこく、ダニ、ハイエナ、寄生虫ののごとく２ｃｈに貼り付き
アンチBEATLES のバカレス、クソレスを延々と繰り返す低脳ヲタ集団の群れである。

・似てないのに強引に盗作、パクリだと断定する無神経さ。
・曲中音符が１～２カ所同一だけで盗作、パクリだと断定する無神経、厚顔無知さ
・出典そのものを拡大、憶測解釈して平然と事実だと断定する無神経さ。
・具体的にどう似ているのかとか、物証提示等を求めると、無視するか、低脳、バカ呼ば　わりし、少し経つと、また延々とねつ造、拡大解釈を延々とコピペする低脳ぶりである。
・常にポールのコンサート会場に大量の段ボールを持ち込み客席を陣取り、その都度警備　員に追い出される集団の群れである。

実際はかつてはBEATLES マニアであり、恋人、友人もなくコレクションに明け暮れ、気がついたら60近くになり孤独で会社をﾘｽﾄﾗ等になって、ホームレスをしている団塊世代の落ちこぼれれだろう。
かつてはB マニアであったが、現在の己の悲惨な環境を妬み「可愛さあまってにくさ百倍」の格言どおり、アンチビーヲタに転じた集団の群れだろう。
レスはおそらく段ボールの中でパソコンをおき、１日中、スレに貼り付いて、必至に老骨に鞭打って血圧あげてパソコンのキーボードを叩いている哀れな集団の群れだろう

http://s10.bannch.com/bs/bbs/223981
ビートルズ演奏スレ

別にパクリでもいいじゃんポールの代表曲である事には変わりないんだから

49
おおーい
君も集団の群れの一味かい
今晩も徹夜でしぶとく性懲りもなく盗作妄想にふけろよ。
糞闘、糞起、糞唱しろよWW。

お前らポールの代表曲バカにしすぎ。
ナポリ民謡から盗作するっていうアイディアが凄いんじゃん。