●●衝撃● イエスタディはナポリ民謡だった ●●

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

「この曲はみんな知ってるだろ。僕もさんざん褒め上げたよ。
あいつの赤ん坊だ。よくできてる。きれいだ。」

「でも、自分が書いていたらよかったと思ったことはないな。」

（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）


　　　　↑

最後の一行に彼なりの良心が見える
つまり、この作品は　いつの日にか正体がバレテ世界から叩かれる　という
ことを予見していたわけで

さすが、ジョン！　最高だぜ

イタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャーッルズその他にもにているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

>1
ポールも半信半疑で確認しまくってるってことはやっぱ引っ掛かりがあった。
で、誰も知らないといってるから、マーティンに相談、イェスタディの完成。

こずるい不良に、世界中のお人よしがだまされてた、というお話ですな。
これをきっかけに、ポールの評価も見直されるべきだな。
これからは
原曲・ナポリ民謡　　作曲と編曲・マーティン　

ポールの名前は削除


ポールは少し手を加えただけで、なんでもかんでも自分がやった、
と言っちゃう 人みたいだからね。 「インマイライフ」も。

別の人の曲に手を加えて自分の曲として発表する、というのはモーツァルトもやって
いたらしいけど。（あの時代は一般的だったそうだ。）

ポールが非難されるべき点は「夢の中で完成していた。」なんて言ったところ。
素直に「マーティンに手を借りて完成させたんだ。」と言えばよかったのに。

マーティンさんに頭が上がらないポール
御世話になりっぱなし

マーティンさん：　「俺の曲だ。」

ポール：　無言で過ごす。「（内心　まあ、・・・・・かも知れない、
記憶違いかも知れない・・・・・今頃になって・・・）」

マーテインさんって立派だね
何もかもビートルズ（ポール）の手柄にしてきたのだね
そう言えばＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね

アレンジだけでなく
ポールの曲作りに多大な影響と教育を与えた訳だ
だからマーテインさんが居ない最初のソロが駄作に終わったのだね

何でソロになってポールが冴えないか
理由が分かったよ

マーティンさんが居ないと良い曲が出来ないのだねポールって
ジョンを失ってマーティンさんも居ないと駄作だらけになる


ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。

マーチンが曲をいじっても不思議ではない。

３ヶ月前の話だろ、ポールはダンマリで逃げるしか手がない
反論の余地が無い、これが明らかになって来ている
死ぬまで無視なんではないか？

ポールが何も反論しないで放置していると
盗作が確定するよ

反論できない理由は相手の言い分が正しいからとなる
これはギネスブックの書きかえだね

「イエスタディはナポリ民謡だった、ポールとマーティンさんが
アレンジしてビートルズの曲として発表すると
世界的なヒット曲となりカバーＮＯ１になった」

何と世界最大のヒット曲が盗作だったとは・・・・
ビートルズの名誉もガタ落ちだね

100 ：リンゴ・スター：2006/08/06(日) 08:04:22 ID:???

「とうとうバレちゃったんだね、ポール。

もう諦めてマーティンとナポリさんに謝った方が良いよ。

ついでにインマイライフ、フリーアズアバードなどの件もね。

そうしないと君はジョンの呪縛から解放されないまま生涯を終えることになるよ。

もう眠れない夜を迎えなくて済むからさ。」

同じビートルズファンなら・・・もう良いのでは？
ウッカリして「いただけだろポールは記憶力が曖昧だから
後は彼の性格の悪さで最後まで盗作はバレないと思っていた

　 /|　　　┼―┐＼　｜　 ＿　　　｜　　｜　｜　　｜
　　|　　　｜　　|　　　┼／　　＼　 |　　　｜　|　　　｜
　 ｜　　 |　　｜　　 ┼　　　 ／　└　　　　　└　

｜　　　　　／　――¬○　｜　　　┼　　　　　｜　　｜
｜　／　／|　　　　　／　　 ｜　　　｜　　つ　　|　　　｜
|／　　　　|　　　 ／　　　　 L＿／　|　　└　　└　

許してやれよ
何時ものおふざけで盗作やっただけだろう
下手な盗作でなくて上手い（マーティンさん）盗作だった
盗作を知らないで？　マーティンさんは盗作の片棒を担いでしまった

ここでジョンレノンは逃げている
イエスタディには全く関わっていなかった
上手いねジョンレノンは他人が作りだしたヤバイ事には関わらない

ほんとうにありがとうございました

あれなんじゃないの、最初の１ヶ月間で誰も知らなかったから
自作の曲にしても大丈夫だと思った

４０年後にグレコなんて出てくるとは思いもしなかった？

過去スレ
▼▼衝撃▼▼イエスタディはナポリ民謡だった！▼
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1153408147/
●●衝撃● イエスタディはナポリ民謡だった ●●
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1159837944/l50

甘かったな真っ赤は、イタリアにはナポリ民謡オタクが居たｗ
グレコさんのホームランが出ました。
たった一発でポールは飛ばされてしまった。

ポールって頭が弱いのか？
日本が大麻禁止の国だって知らないで捕まった

新スレ記念カキコ

>534 名前: ホワイトアルバムさん＠自治議論中 Mail: 投稿日: 2006/10/26(木) 20:57:33 ID: D373vp8p
>グレコ氏のガセネタ、逆盗作で決定のようですな。
>それに踊る哀れなアンチ椰子の群れ。

>539 名前: ホワイトアルバムさん＠自治議論中 Mail: 投稿日: 2006/10/26(木) 23:06:11 ID: QAED/uZR
>>>536
>あ、アンチポルオタさんが相変わらず粘着してますね。
>ちょっとした暇つぶしで回答してあげましょうか。
>
>●「逆盗作」
>グレコ氏がYESTERDAYを基ににしてナポリ民謡なるものを作り上げた可能性がある　という事です。
>　分かりにくいと言うのは君の理解力、読解力不足ですよ。
>
>●「アンチ椰子の群れ」というのはもしかして
>2ch語「香具師」です。
>これまた分かりにくいと言うのは君の理解力、読解力不足ですよ。
>
>おじさん（536）が理解力、読解力不足につきるて、そんな感じでしょうね？

●●ああやっぱり● ポールオタは日本語が不自由な知恵遅れだった ●●


　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ 　　　
　　　　　　|::::::::::(　」 　　「逆盗作」というのはグレコ氏がYESTERDAYを基にに
　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l 　　　してナポリ民謡なるものを作り上げること
　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　おじさんが理解力、読解力不足につきるて、そんな感じ
　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ 、（>>20参照）
　　 / ヽ| |　馬　| '、／＼ /　/
　　/ `./| |　鹿　|　 |＼　　　/
　　＼ ヽ| l　　　|　 | 　＼__/　　
　　　.＼| ￣￣￣ 　　|　　　　　　　

ところでほんとに童貞なの？

>>22
はい。
恥ずかしながら。

ジョンヲタはポールじゃなくて自分の心配しろよｗ

最後でゴタゴタを抱えたポール（一部に６６年死亡説も有るが）
殺されたジョン
殺されそうになったが殺されなかったジョージが癌で死亡
リンゴだけマイペースで幸せ？

>>24
騙しは問題、騙されたって言うビートルズファンも多いと思うよ

>>26
で、具体的にどのように似てるの？

>>27
記事に書いてあるだろｗ
バカか？

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

もうそっとしといてやれよ

>>29
またバカの一つ覚えのコピペｗ

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

>>28
見れないから具体的にどのようにどこの部分が似てるのか教えてください

>>31
君こそまたバカの一つ覚えのコピペだよｗ
まともに反論してみろよ。

●●●ボク、ストーカーされてます●●● W

>>29
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

アホですか？？
そこまでする必要がないだけ。
民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なんだろ。
マーティンの証言もあるし、
ウッキペディアにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

具体的なことは全てグレコさんに聞いてくださいｗ

>>33
自分で調べろ

そのうちyou tubeにでも投稿されて

フリーアズアバードの時みたいに完璧に捏造盗作が証明されるかもなｗｗｗ

976 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/10/31(火) 21:35:51 ID:???
音源見つかったぞ！
http://www.youtube.com/results?search_query=Yesterday+++Greco&search=Search

開いてもどこにも音源は出てない。
恥も外聞もなくガセネタレス貼り付けるアンチ低能ヲタw

>>36
ウイキって誰でも書けるぞ
おまえでもｗ

妬みはあこがれの裏返し

ポールヲタってからかうと面白いね
ムキになって反論するから
遊びにもってこい

ポールはどうして盗作なんかしたんだろうね。

>>38
そんなこと言わずにお願いします
盗作というからにはそれを皆に認めさせる立証責任があるんですから
まず音源うｐ、うｐ

　　　　　ここで吠えたところで当のポールには何の影響もない現実

>>43
そうそう>>40みたいにシャレも通じない低脳幼稚真面目厨房ばかりｗ

「ペーパーバック・ライター」のオープニングのコーラス部は
日本の石焼イモ売りの呼び込みのパクりだった！

だから自分のこと心配しろよ、ジョンヲタは
いや、まじでｗ

一番のポールｦﾀとはジョンレノン

マッカートニーを卑下する発言をするものに対しては「同じ悪口でも兄弟が言
うのと赤の他人が言うのとは訳が違う。おまえたちにあいつの何が分かる？」
と批判的な姿勢を見せ、レノンとは飲み友達でオノとの別居中は共同生活を送
っていたハリー・ニルソンや秘書のメイ・パンにでさえ、マッカートニーの悪口
を言うことは許さなかったという。

ポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

>>49
２ｃｈって遊びだろ
ムキになる人をからかって遊ぶ

>>47
つまんね

>>52
からかって遊ぶったって、誰かのコピペ貼ったりしてるだけじゃん
もっと知的に遊ぼうぜ

ジョンは大事な友人が盗作者だったって気付いて大きな葛藤に悩まされただろうね

>>36
相変わらず、反論にもなってないバカレスだな。
じゃーどうして
●民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なのに半世紀の間、イタリア人から指摘が　なかったんだよ。
　イタリアは共産圏と違って60年代からﾋﾞｰﾄﾙｽﾞのﾚｺｰﾄﾞは米、英と同　じように発売さ　れていたんだよ。
つい最近もポールがｺﾝｻｰﾄをやっているのだよ。
●マーティンの証言て何なの。具体的なソース（出典）出してみろよ。
　君のねつ造じゃだめよ。
●ウッキペディアのどこに盗作を断定する記事があるんだよ。

ちゃんと答えてみろよ、常套手段のはぐらかし、スルー（逃げ）は必至だろうが。

イエスタデイの盗作がイタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャールズやその他にも似ているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

>>54
コピペはお互い様だろ
例のポールヲタのコピペは何度も出てるよ

スレ立ててるのはジョンヲタでも無ければポールヲタでも無い。
全てコピペで始めてるじゃないか。

前スレ読めば一目瞭然。
ビートルズそのものを貶してる。
余程馬鹿なジョンヲタでない限り、自分まで陥れる叩きはしないだろうと思うが・・・。
甘いか？

「この曲はみんな知ってるだろ。僕もさんざん褒め上げたよ。
あいつの赤ん坊だ。よくできてる。きれいだ。」

「でも、自分が書いていたらよかったと思ったことはないな。」

（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）


　　　　↑

最後の一行に彼なりの良心が見える
つまり、この作品は　いつの日にか正体がバレテ世界から叩かれる　という
ことを予見していたわけで

さすが、ジョン！　最高だぜ

すべて自分の手柄にしたい、ポールにとってはそんな動機でついた軽い嘘だったの
かもしれないけど、多くの人の心を傷つけて、迷惑もかけた。嘘はやっぱりよくないね。

>>59
ここのジョンヲタは
心情的にアンチポール＞＞＞ジョン信者だから
一概に言えないんだよな〜

アンチのコピペ内容殆ど間違いだね。間違いも知らずに信じてるとは気の毒だ。

>>59
ビートルズってそんなに偉大？
コピペバンドだろｗ

『イエスタデイ』 (Yesterday) は、ビートルズが1965年に発表したアルバム
『HELP!4人はアイドル』（※　アメリカ合衆国ではキャピトル・レコード編集
盤イエスタデイ・アンド・トゥディ）に収録されているアコースティックバラ
ド風の楽曲である。著作権上は作詞作曲：レノン=マッカートニー名義だが、
実際はポール・マッカートニー単独作。

ウッキペディアにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

１００年以上前の曲なんて似ててもなんの問題もねえよ
こんなんで世界が大騒ぎになるかｗ

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。


ウッキペディアにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

イエスタディを聴いてポールに憧れて音楽家を志す少年も世界にはたくさんいるだろう。
なんといってもビートルズの看板曲のひとつだからね。そんな少年達が、あれが実は盗作
だったって知ったらどう思うだろう。

自分の嘘がどれほど多くの人を傷つけたか、ポールはちゃんと反省してるのかな？

>>68
その前にお前が反省したら？

>>67
いろんな人がいろんな推測してるだけじゃん。

【ポールが妻虐待？　ヘザーさんポルノ出演歴？
　　　　　　　…英国で異例の離婚報道超過熱 (スポーツ報知)】

　ビートルズの元メンバーのポール・マッカートニーさん（６４）と
元モデルで地雷廃止活動家の妻・ヘザーさん（３８）の離婚をめぐり、
英メディアが過熱報道を展開している。
連日のように「ポールさんの暴力があった」「へザーさんにポルノ出演歴が」
という趣旨の見出しが、タブロイド紙を中心に躍っている。
本来、離婚訴訟の詳細の報道はタブーとされる英国だが、
今やメディアは決壊したダム状態。事態は泥沼化の様相を呈している。

「ポピュラー音楽史上最も成功した作曲家」とギネス認定されている男の周囲が、
にわかにざわついている。
　１８日付の大衆紙デイリー・メールは、へザーさん側が提出したとする法廷文書を掲載し、
ポールさんが足の不自由なへザーさんを虐待していたとの主張を大きく報道。
テレビ各局も追随したほか、１９日には複数の高級紙が１面でこの問題を報じた。

　現地の人によると、ポールさんの離婚問題は、タブロイド紙を中心としたメディアが
連日のように１面記事などで報道。
「ポールさんが割れたワイングラスでへザーさんの腕を刺した」という趣旨の記事や
「へザーさんがかつて、米国でカップル向けの“セックスのてほどき書”に出ていた」
という内容のものまで、過熱を極めているという。

英国ではプライバシー保護の見地から、離婚訴訟の詳細な報道は訴訟手続き法に抵触する。
だが、あるタブロイド紙が１度報じてからは赤信号を大勢で渡るがごとく大熱狂、
フィーバーが到来した。ガーディアン紙は各メディアが報道に踏み切った経緯を
伝えるとともに「離婚報道で礼節さが保たれていた時代は終わった」
とされる弁護士の論評を掲載した。
ポールさん側は虐待報道に対して「公に反論したいが、訴訟の場で対応する」
などとする声明を発表。 へザーさん側は、報じられた文書の真偽についてコメントしていない。
[ 2006年10月21日8時1分 ]

>>69
盗作もしてないのに、何で反省が必要なのだよ

>>67
主張したということが事実なだけ
主張そのものが事実なわけではない。

小学生でもわかるぞ

>>71
スレ違いだな。

●●●ボク、ストーカーされてます●●●

このスレ見てイエスタデイが偉大な曲だと改めて思いました。

>>14
応援ありがとうございます。

>>72
お前お得意の改変コピペは立派な盗作だがw

速報

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が10/30　日夜、同国のテレビ番組で、
以前発表した1895年に作曲されたナポリ民謡は実を言うとビートルズのイエスタディのカバー曲であったのが真相だとの告白をした。
　グレコ氏は、最新のポール・マッカートニーからビートルズ、ローリングストーンズ、チャックベリーetc,世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にポールマカートニーがお気に入りだったと告白。
同氏が番組の中で演奏した「ナポリ民謡」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　リッリ・グレコ氏は「ナポリ民謡」を作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を発表してもばれる事はないか尋ねて回った」と告白した。
【ローマDPA時事】（日刊？？？？　10/30）

こずるい不良に、世界中のお人よしがだまされてた、というお話ですな。
これをきっかけに、ポールの評価も見直されるべきだな。
これからは
原曲・ナポリ民謡　　作曲と編曲・マーティン　

ポールの名前は削除


ポールは少し手を加えただけで、なんでもかんでも自分がやった、
と言っちゃう 人みたいだからね。 「インマイライフ」も。

別の人の曲に手を加えて自分の曲として発表する、というのはモーツァルトもやって
いたらしいけど。（あの時代は一般的だったそうだ。）

ポールが非難されるべき点は「夢の中で完成していた。」なんて言ったところ。
素直に「マーティンに手を借りて完成させたんだ。」と言えばよかったのに。

お前も早く誰かに告白しろよ。
当たって砕けろだ！



間違いなく砕けるだろうが。

>>67
別に影響受けるのは問題ない

そこから解るのは、たった一人のイタリア人が主張してる説というだけだね

>>78
例のコピペは私じゃない
あんな下手な事はしない
毎回、違った視点で書いていく

イエスタデイって偉大な曲だね。

>>83
じゃあ違った視点で一つ頼む

ジョンは普段は気のいい才能にあふれた大切な友人が、同時に自分の名声のためには
平気で盗作したりする人間だった事で大いに悩んだだろうね。ポールは大切な友人を
悩ませることも平気だったのかな？

>>84
原曲のナポリ民謡って偉大だったのだね

>>83
ずっと部屋でPCにへばりついてるんだから同じ視点だろ？

これだけは最後の砦だと思っていたのだが
イエスタディが崩れるとポール・マッカートニーは糞となる。
これが崩れると他の曲も全て疑って見直しが必要

クラシックから各国民謡までシラミ潰しで調べると他にも有る

>>86
ジョンヲタならとっても言えない感想だｗ

>>88
お互い様だねｗ

>>91
お互い様？？？！


少なくともお前がへばりついてるのは認めた訳だなｗｗ

このスレだけは最後の砦だと思っていたのだが
ナポリ民謡が崩れると藻前は糞となる。
これが崩れるなくても糞だが。

身辺調査でシラミ潰しで調べるなくても糞だが。

●●●ボク、へばりついてます●●●


ｗｗｗｗｗ

>>92
他スレと掛け持ちだけどｗ
ここは遊び

数ヶ月前にも洋楽板でビーのパクリスレを立ててごくろうなこった。

掛け持ちへばりつきww


ここは遊びだけど他スレでは真剣に、

へばりつき

遊びって遊び以外の何ものでもないじゃねーか。

>>54
無理な要求するな
犬に言葉覚えさせるより難易度高いよ

●●●ボク、ストーカーされてます●●●

エプスタインの本で読んで知ったけど、
自己顕示欲の強いポールに言いたいこと沢山あったんだろうな、マーチン。
イエスタディの件は氷山の一角に過ぎないのかも。
40年越しのカミングアウトは真実味がありすぎるよ。

ポールファンの方達もギブアップ時だと思う
ジョンファンは早速とジョンはYesterdayには全く関係無いから
クレジット変更も当然かなって言ってるのに

マーティンさんとの共作を受け入れないとねｗ
マーティンさんが最後に上手くまとめた曲だった
曲の手直しをやったのもマーティンさんだった

それで良いと思うよ
外部から見えないから分からなかったけど
実態ははマーティンさんの功績が大きかった。

は　や　く　ね　な　い　！











お　や　す　み　！

そう。聞いてみないことには何とも言えん。
お前も含めて「Free As A Bird」に関して我々がポールのコメントにすっかり騙されていたようになｗ
あの件に関してはポールは、「サビの歌詞が不完全だったのを補ったのと、バースに戻る部分を作った」
と詳しくコメントするべきだったのだ。

歌詞もジョージのが採用されたんだろ。
最低だな I ME MINE 捏造ポール。

寝ても覚めてもへばりついてるのかな？

>.102
さをいれといてくれ。

スクランブルエッグは編曲が良くてイエスタディに生まれ変わった

ところがスクランブルエッグには原曲が有った


伝記によればポールがイエスタディを出した後、約１ヶ月間聴いたことがないかと

聞いて回ったそうだからｗ

コピペは全て飛ばして読んでる。

2ｃｈに書き込むよりウッキペディアに書き込めよｗ

結局、こういうことだな

原曲：ナポリ民謡
編曲：マーティン
盗作、歌、ギター：ポール

>>109
いや、こういうことだね

朝：へばりつき（捏造）
昼：へばりつき（盗作コピペ）
夜：へばりつき（発狂コピペ）

ポールは今までの捏造発言や自己中行動のバチが当たったんだな。

なるほど、世の中うまく出来ている。


盗作＋捏造＋傲慢＋虐待 ＝ ポール


スターも落ち目になると、次々と悪いことが重なるね
盗作がバレて、離婚が泥沼、グラミー賞で酷態を晒して

ポールの全ては終わったな、、、、dream is over〜♪


ポールが何も反論できない事実が日々積み重なっている現実


世界中に配信されたグレコさんの言い分に全く反論の余地もないから
ポール・マッカートニーは無視していると思われる
イエスタディの盗作問題は世界に配信されてマスコミに記録として残される
ポールが全く反論できない事も反論が無いことで証明されて行く、、、

ウッキペディアにはそんなこと書いてなかったぞ。

捏造だからな

>>101
またコピペかｗ

で、ここのスレ主ってどんなﾔｼなんだ？

童貞ということはわかっている

>>111のおばちゃん、早よ寝ろよ

>>112

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

書いてないじゃんｗ

>>111
ライフ　イズ　オーバーが笑わせるｗ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

ウィキペディアへようこそ。
ウィキペディアは自由にご利用頂ける百科事典です。
現在、ウィキペディア日本語版には約279,351本の記事
があります。基本方針に賛同して頂けるなら、どなたで
も記事を投稿したり編集したりすることが出来ます。
記事の書き方を読んでから、実際にサンドボックスで
練習してみましょう。

さあ、ジョンヲタが苦しい
涙目だ

>>121

ウィキペディアはチェックが厳しいのだよ。

>>122
幼稚。

誰か
”最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。”
の後に、
”なお現在、上の主張を盲目的に支持し、根拠に全く欠けたままコピペによる執拗な掲示板への書き込みを
粘着的に繰り返している引きこもりが存在する。かつ童貞である。”
を加えといてくれよ。

どんなことでも芸能マスコミの記事は間違いが多い。
はっきり間違いがわかるとサッサと引き上げてるじゃん。
グレコの話題もその一つだったね。

ポルオタはなんで「しかし、この主張は事実無根である」とか編集しないの？
誰でも書き込めるんだから、付け加えてこいよ。

もしかして本当に盗作したのかもって心の隅では思ってる？

118＞＞
Nat King Cole の「Answer Me」、レイチャールズの「Georgia in my mind」聞いた事あるしCDも持ってるがメロディーは全然似てないけど。
そりゃー専門的に言えば、作曲技法、コード進行の方法、韻の踏み方etc.は類似性はあるかもしれないけど、メロディーが最低でも一節くらい以上似てるものを盗作云々のテーブルにのるのじゃないの。

さあ、この辺で顔を真っ赤にしてコピペを始めるのか
ジョンヲタ涙目

追いつめられたポールオタがブヒブヒ悲鳴をあげてますね

月光
http://www.geocities.jp/pearl_hory/MIDI/Classic/moonlight01.mid


ここに確信犯で本当のパクリがあるじゃないか！！

>>130
悔しさに震える手でやっとこさ打った文章がそれかいｗｗ

>>131
そんなことしてもｱﾝﾁビーが喜ぶだけだよ。

>>133
いや〜、自分たちの主張がいかにバカげたことか
気づいてくれるかなと思ってね

>>127
もしかして本当に盗作したのかもって心の隅では思ってる？

思ってない。
出来た状況や曲作りやレコーディングしてる詳細ををポールもマーティンもジョンも
既に伝記で語ってる。あり得ない話だから否定してるだけ。
疑ってたらこんなに否定し続けないよ。

>>135
それなら、編集して来たら？

>>131
タイトルやリフなどが盗作に成らないのと同じく、
そんな作曲方法や著作権の切れてる曲は盗作とは言わない。

うん、盗作じゃなくて虚言なんだよね

ナポリ民謡をパクって全部ボクが作りました。これがポール流

>>136
別にしたい奴がすればいいんじゃね
つーか、ウィキをソースとして提示したら
どこの板でも笑われるしなｗ
そんな基本的なことも分からず、笑われてることにすら
気づかんようだがｗ

>>140
ああ、やっぱり盗作の疑惑は否定できないってことね。

ここのやつ俺を除いて全員涙目な

>>137
ナポリ民謡も著作権切れてるだろｗ

ポルヲタ自滅。根拠がないから編集できませんｗｗ

>>136
思うわけないじゃんｗ
まともな人間なら

別にグレコがそう主張したということは事実だからね。それをことさら改変する気にもならない。
愚にもつかない主張だし。

その愚論を馬鹿みたいに吹聴するヒキヲタをここでからかうのが面白いだけ。

>>136
ここの馬鹿ヲタ何事も無視。
いつもの捏造されたコピペだけを貼りまくるからそんなことしても無理。

>>141
笑われてるってことだと思う。

ポールの盗作疑惑を否定できるポルヲタはいませんでしたｗｗ

こどもかよ。

こどもだろ

童貞ってことか・・・

2chに何時間もへばりつくのはめんどくさくないけど、Wiki編集はめんどくさいから編集はできません。

ポールオタはまたまた墓穴を掘ってしまいましたね？

ジョンヲタがまたしても涙目ですｗ

ひとことも反論できずﾌﾟﾙﾌﾟﾙ震える指で頑張って打ち込んだ文字が「こども」「童貞」

ポールオタって哀しい生き物ですね？

精神年齢が低いのか実際の年齢が低いのかどっちだろう？

>>153
ほらほら、編集しておいで？

できたら見てあげるからさ？

ジョンヲタが必死です
涙止まりませんｗ

ポールオタのwiki編集はまだかな？やっぱり根拠がないからコワいのかな？

で、なに？

●●●ボク、ストーカーされてます●●●

ジョンヲタへ
ハワイの海でも見てきたら？
世界は広いな。つまらんことで人生無駄にはできんなと思うよ。

>>161
家にすら一歩もでないから
むりぽ

速報

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が10/30　日夜、同国のテレビ番組で、
以前発表した1895年に作曲されたナポリ民謡は実を言うとビートルズのイエスタディのカバー曲であったのが真相だとの告白をした。
　グレコ氏は、最新のポール・マッカートニーからビートルズ、ローリングストーンズ、チャックベリーetc,世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にポールマカートニーがお気に入りだったと告白。
同氏が番組の中で演奏した「ナポリ民謡」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　リッリ・グレコ氏は「ナポリ民謡」を作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を発表してもばれる事はないか尋ねて回った」と告白した。
【ローマDPA時事】（日刊？？？？　10/30）

>　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
>「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。

無意識のうちにではありませんでした。ポールの虚言癖にも困ったものですね。

●●ああやっぱり● ポールオタは日本語が不自由な知恵遅れだった ●●


　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ 　　　
　　　　　　|::::::::::(　」 　　「逆盗作」というのはグレコ氏がYESTERDAYを基にに
　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l 　　　してナポリ民謡なるものを作り上げること
　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　おじさんが理解力、読解力不足につきるて、そんな感じ
　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ 、（>>20、>>163の記事改変部分も参照）
　　 / ヽ| |　馬　| '、／＼ /　/
　　/ `./| |　鹿　|　 |＼　　　/
　　＼ ヽ| l　　　|　 | 　＼__/　　
　　　.＼| ￣￣￣ 　　|　　　　　　　

>>165

　　　　　　　　　巛ミヾヾ　　＼　
　　　　　　　／　　　ﾐ　　　　　ヽ
　　　　　　 ｆ,　　　　ﾐ　　　　　　 }
　　　　 ┏v'┳_━━━ ｒ､　　　　|
　　　　　yバﾉﾞ’'￣　'''　 } }ﾞ 　 　}
　　　　 ‘ｰj`'　　　 :　　//　　　/
　　　　　　Ｌ_ヽ　　i　　Ｖ　　　/
　　　　　("　 ` !　　　　　 ＿/
　　　　　　＼　_,. -‐ '　￣　 !＿
　　　　　 ／|~　　　／　￣　　　　＼

　　　　ヒッシ・ダナー　[Hissy Danner]
　　　　　(1901〜1997　イギリス)

>>1
＞同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。

まあ、酷似というからには全編似ているんだろうね。

>>131

月光のコード逆進行をﾖｰｺに弾かせて、それをヒントにして、
全く別の曲を創り上げる芸当が出来るのは天才ジョンしかいないであろう。
逆進行をﾖｰｺに弾かせる発想もさすがジョンは天才的！

真夜中の連続カキコはキモイ

>>126
ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも朝のニュースは進展がない事件は取り上げられないのと同じ。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>171-172
ポール側に反論の余地が無いだけだろう
コピペを繰り返しても何の意味もないよ

>>172
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

アホですか？？
そこまでする必要がないだけ。
民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なんだろ。
マーティンの証言もあるし、
ウッキペディアにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

>>174
アホはお前だな。
世界中の人間が知ってるような曲ならお前の言う通りだが、仮に知られていたとしても、イタリア人だけだろ？
現にお前は知ってるのか？
そういうマヤカシの論理は通用しないよ。
知る価値があるほどイエスタデイに似ているのなら、それを楽譜なり音源なりの形で紹介するHPがあって当然。
実際に二つの曲を比較検証しているHPなどどこにも存在しないことが、原曲のナポリ民謡が聴く意味などない
程度のものだということを物語っている。

>>175
おい、低能ポールヲタ！
イタリアのHPしか見てない癖しやがって。

＞実際に二つの曲を比較検証しているHPなどどこにも存在しない

イタリア以外のHPをアップしてみろ！

一つお前にきくが、

>>ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。
このことを立証するソースをグレコの主張以外で示してくれ。

>>同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。
このことを立証するソースをお前が拠り所にしている例のニュース記事以外で示してくれ。

>>マーティンが証言したのは、事実。
マーティンが盗作に関して何を証言したのか、ソースとともに説明してくれ。

>>176
だから存在しないんじゃないかw
やっぱり頭イカレてるわけだ。

実際に二つの曲を比較検証しているHPが、存在するというのなら紹介してみろよ。

昨夜このスレを立てて、まだ１３時間ほどなのに盛況ですね。
新規スレではないのに、このレスの伸びからは
皆さんの関心の高さを窺い知れます。
これからも、ビー板をもっと盛り上げるようなスレを立てていくつもりなので
どうぞよろしくお願い致します。

>>180
皆の関心が高いのは話題そのものではなく、スレタテのバカさ加減、愚劣さ。
いわばこいつは世にも珍しい珍獣。

愚にもつかない話題というものは、時間の経過とともに忘れ去られていく。
大抵の人間なら気づいていることだが、おそらく数ヶ月、数年の後には、グレコの話題は、
「そんなこと主張している学者もいたなあ。でも結局元曲はわからずじまいだったな」
となることはあらかた予想がつく。世の常というやつだ。
話題自体が忘れ去られていっている経過をして、このバカはポール側から反論が出せない時間が積み重なっているなどと
現実とはかけ離れた論理を打ち出す。
世の中の空気が読めない体質の人間か、もしくはわかっていながら因縁を付けているにすぎない。
実際に元曲がどんなものかも知られていないという程度の話題など、ポール側から反論する意味などないし、話題自体も
よく知らないのかも知れない。

ところで>>177,179の問いに早く答えろよ。

ジョンヲタはレイプ犯といっしょだな。

http://kanenonaruki.selfip.biz/uploader/src/up0121.jpg
http://kanenonaruki.selfip.biz/uploader/src/up0122.jpg
http://kanenonaruki.selfip.biz/uploader/src/up0123.jpg

>>1
えっ本当？
残念です。。。

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

６４歳のジイサンをイジメルナ、もう良いではないか？
若気の至り、元もと頭が弱い人だったから、子供の頃に聴いたことを忘れていたのだよ

もう時効ですよね。。。

>>184
残念ながら事実です。

>>177
「グレコの出演番組>>1のソース」＋「ウッキペディア掲載のソース」で十分だな。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>190-191

ポール側に反論の余地が無いのだから

コピペを繰り返しても何の意味もないよｗ

速報

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が10/30　日夜、同国のテレビ番組で、
以前発表した1895年に作曲されたナポリ民謡は実を言うとビートルズのイエスタディのカバー曲であったのが真相だとの告白をした。
　グレコ氏は、最新のポール・マッカートニーからビートルズ、ローリングストーンズ、チャックベリーetc,世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にポールマカートニーがお気に入りだったと告白。
同氏が番組の中で演奏した「ナポリ民謡」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　リッリ・グレコ氏は「ナポリ民謡」を作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を発表してもばれる事はないか尋ねて回った」と告白した。
【ローマDPA時事】（日刊？？？？　10/30）

イタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャーッルズその他にもにているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

何でも自分勝手に解釈する「キチガイ主」が居るスレってここですか？

実際の真相。
リッリ・グレコ氏「Piccere' Che Vene a Dicere 」を作曲直後、
無意識のうちにポールのイエスタディをに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか。発表してもばれる事はないかと尋ねて回っていた」
別の音楽関係者は100年前の古いナポリ民謡と言う主張にしておけば大丈夫とアドバイスを受けた。

●●ああやっぱり● ポールオタは日本語が不自由な知恵遅れだった ●●


　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ 　　　
　　　　　　|::::::::::(　」 　　「逆盗作」というのはグレコ氏がYESTERDAYを基にに
　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l 　　　してナポリ民謡なるものを作り上げること
　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　おじさんが理解力、読解力不足につきるて、そんな感じ
　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ 、（>>20参照）
　　 / ヽ| |　馬　| '、／＼ /　/
　　/ `./| |　鹿　|　 |＼　　　/
　　＼ ヽ| l　　　|　 | 　＼__/　　
　　　.＼| ￣￣￣ 　　|　　　　　　　

>>192
反論の余地が無いのは君だよ。
まともに反論してみろよ。
必死にバカの一つ覚えのごとく明けても暮れても「反論の余地が無い」とばかりわめきレスコピペを繰り返しても何の意味もないよｗ

そもそも、グレコ氏って実在するの？
誰かそれを証明してくれない？

あと、出演した番組名も教えてくれるとありがたいのですが。
本当に存在するなら。

>>196
民謡だから作曲がグレコじゃないつーの！
ああやっぱりポールオタは日本語が不自由な知恵遅れだったｗ

>>198
反論の余地が無いのは君だよ。
まともに反論してみろよ。
必死にバカの一つ覚えのごとく明けても暮れてもレスコピペを繰り返しても何の意味もないよｗ

>>199
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21） ＋　「ウッキペディア掲載のソース」で十分だ。

そんな終わった話題よりここのスレ主をネタにしようぜｗ

まず、妬み、嫉みをポール、またはビートルズに持っているってことだな。

第２に非常に粘着質でもある。

第3は精神年齢も非常に低い。

第4として毎日つまらない生活を送っている。

>>201-205
知恵遅れポールヲタが必死です
涙止まりませんｗ

ポールヲタ＝部落民ｗ

第5、精神年齢はやっぱり低い。

第6として●●●ボク、ストーカーされてます●●●

第7として案外日常生活は従順でおとなしいのかもしれない。

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

何この（精神的に）グロスレ、きんも〜〜〜い！！

第8は何だろうか？

>>1

ポールも半信半疑で確認しまくってるってことはやっぱ引っ掛かりがあった。
で、誰も知らないといってるから、マーティンに相談、イェスタディの完成。

お！　相変わらず荒れてるねｗ
ポールのボケ野郎がそもそもの原因だろ

何か、寝ていてベッドから落ちたのか？
頭を打ったのかどうか良く分からないけど
有るメロディが浮かんだそうで、それに歌詞を付けるのに苦労したとか

メロディを音楽関係者に聞いて回ったそうだよ
何処かで聴いたことがないかって

何の事はない、昔に聞いていたメロディを思い出しただけだろ
ベッドから落ちて頭を打って突然、過去の記憶が蘇ったｗ
それを自作だと勘違いした、誰も知らないって言うからね

それだけの単純な話なんだろ真相は
ボケてるポールが原因で騒ぎになっただけ

ここのキチガイだけが盗作と思っていてもだれ〜も困らないのでほっとけばいい。

ありんこの巣の1室でわめいているようなものｗ

【イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ】


英語のニュースが有ったので貼っておきます。

http://music.monstersandcritics.com/news/article_1182243.php/Beatles_Yesterday_a_cover_of_old_Neapolitan_song_producer_claims

英語なので意味が大体分かる


ついでに、この二つの記事も貼っておきます。

http://www.rockol.it/news.php?idnews=80648
http://www.pianetarock.it/public/pianetarock/news_singola.asp?ID=1202

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

３ヶ月前の話だろ、ポールはダンマリで逃げるしか手がない
反論の余地が無い、これが明らかになって来ている
死ぬまで無視なんではないか？

ポールが何も反論しないで放置していると
盗作が確定するよ

反論できない理由は相手の言い分が正しいからとなる
これはギネスブックの書きかえだね

「イエスタディはナポリ民謡だった、ポールとマーティンさんが
アレンジしてビートルズの曲として発表すると
世界的なヒット曲となりカバーＮＯ１になった」

何と世界最大のヒット曲が盗作だったとは・・・・
ポールの評価もガタ落ちだねｗ

ありんこの巣のニュースでしたｗﾊｲ

盗作の帝王確定かな
ポール・マッカートニよ反論が有れば言わないと
確定する、無視すると言うことは反論の余地がない事になる

ミセスヴァンデビルトはロシア民謡からのパクリで、
大ヒット曲「夢の旅人」もアイルランド民謡からのパクリだね。

>>182かわいい
レイプしたい

>>1

非常に面白い記事が出ていたので貼っただけだと思う
貴方は余程ポールの盗作問題が嫌なのだろうね

Ｂファンなら本当にまさかの記事だよ
あの世界的に最も知られているイエスタディがナポリ民謡に似ている
これはトピックだよ

気にしないビートルズファンはまず居ないだろう
トピ主は２ｃｈで当たり前の事をしただけなんじゃないか？

こんな面白い話題は滅多に無いよｗ

イマジンってレットイットビーのパクリでしょ
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1155306984/l50

周りにいた人はもちろんだけど、ファンも複雑だよね。自分が好きなアーティストが
盗作者だったなんてあまり認めたくはない事だもんね。
自分の嘘がこれだけ多くの人を苦しめてることをポールは自覚してるんだろうか。

思い出せないのだろ、約７０年前の曲だから
現在から計算すると１１１年前？
名曲も埋もれるのだね

弦楽四重奏にまとめあげた人が上手かった
世界１のヒット曲になってしまった
埋もれたナポリ民謡が世界に出た

お手柄だったポール
もう良いのではないか？　
埋もれた曲は無かったのと同じだろう

ポールヲタ＝在日

要するに原曲が見つかったって事だろうね
ナポリ民謡を聴いた人が色々と真似した
ポールもその一人だった

意外と単純な構図なんだよ


盗作(の天才）＋捏造(の天才）＋傲慢＋虐待 ＝ ポール

蟻ちゃんの巣のニュースでしたｗ

>>1


インマイライフとﾌﾘｰｱｽﾞｱﾊﾞｰﾄﾞの捏造話の仇をとってくれて嬉しいよ

ポールの生き方は田代ックそのものだ

あと、レインに関してもポールの自伝は捏造話だから。
正真正銘、全部俺が書いた曲だよ。

179 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:00:44 ID:???

「Rain」は多少ジョンよりの、でも共同で作った曲だ。オリジナル・アイデアはなかったけど、
一緒に作業を始めようとしたら、ジョンが先陣を切った。これまで伝統的に、
歌の中では雨は否定的なイメージとして扱われていたけど、僕らはそんなことはないと思ってさ。
背中に雨のしずくが流れていくのは最高に素敵な気分だよ。曲は７対３でジョンが書いたけど、
曲作りよりもレコーディングが面白かった作品だ。

↑ほんとに苛つかせる爺さんだな

180 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:08:31 ID:???
Paperback Writer」は「Day Tripper」の息子だが、ポールの曲だ。
（「Day Tripper」の息子とは）ギンギンにがなるギターのフレーズを入れたロックンロールの曲ということだ。
（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）

ポールとジョンの性格の違いが出てるね。やっぱりジョンの方が俺は好きだわ

181 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:38:46 ID:BY5w+6Oa
179 ジョンの曲殆どにそういう事言ってるよね

182 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:41:15 ID:???

それでバッシング受けて「ジョンの墓の上で踊っているようなものだった」か。

183 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:54:32 ID:???
大体７対３というのは、どんな数学方式使って出てきたものなんだｗ
おまえのさじ加減一つだろうとｗ

186 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/05(金) 00:21:13 ID:???
根性が腐った捏造ﾎﾟｰﾙだからね

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

蟻さん夕食はなあに？

>>234
＞グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。

ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。


>>235
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

アホですか？？
そこまでする必要がないだけ。
民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なんだろ。
マーティンの証言もあるし、
ウッキペディアにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

夕食作りの最中かなこのスレ主のおばちゃん。

布団取り込んだかい？

ポール・マッカートニーの負けかな
欧米では何も反論しないと負けなんだろ
言い分が無いから黙っていると見られる

寒くなるから早めの冬支度しなさい

ここで笑えるのは、ポール叩きをやってる人に対して個人攻撃をやっても
ポールの盗作問題が消えるわけでもないのにね、ここが分かってない
本当にポールヲタってポールそっくりだねｗ
頭をシッカリしろｗ

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

「この曲はみんな知ってるだろ。僕もさんざん褒め上げたよ。
あいつの赤ん坊だ。よくできてる。きれいだ。」

「でも、自分が書いていたらよかったと思ったことはないな。」

（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）


　　　　↑

最後の一行に彼なりの良心が見える
つまり、この作品は　いつの日にか正体がバレテ世界から叩かれる　という
ことを予見していたわけで

さすが、ジョン！　最高だぜ

イタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャーッルズその他にもにているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

ここは３人だけか？　参加者はｗ

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

ありんこの巣は寂しい一人住まいｗ
よく類が遊びに来るらしい。

「ほとりぼっちのあいつ」
ジョンはここの人に作ったんだなｗ

http://www.takahashisauce.com/

イタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャーッルズその他にもにているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

>>253
訂正だよ
「ひとりぼっちのあいつ」　○

ポールｦﾀって言うことに関してはジョンレノンが最大のポールｦﾀなのでね。
ジョン「パートナーと認めたのはヨーコとポールだけだ」
さらにはジョンはソロになってから他のメンバーのレコードは持っていなかった
がポールのレコードはほとんど持っていた。
もひとつ、自分以外にポールの悪口をいうのは許さなかった。
ジョンが死んだときヨーコがポールに「ジョンはあなたのことを好きでした」
などなどあげれば限がない。

ポールヲタ？ジョンレノンだろ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

『新説』
なんだ、ただの説か。　

＞こで笑えるのは、ポール叩きをやってる人に対して個人攻撃をやっても
ポールの盗作問題が消えるわけでもないのにね、ここが分かってない
本当にポールヲタってポールそっくりだねｗ
頭をシッカリしろｗ

で、なにがどう盗作なの？グレコに聞けかｗ

第8は、コンプレックスの塊なんだろうな、きっと。男ならもっとシャキッとしろよ。

>>261
そこで、ポールになぜ聞かないのか？

そして童貞である

>>264
あらま、イタリアのＴＶで出た話題と誰かの童貞か童貞でないか？
何の関係も無いと常識人なら分かる事だがｗ

誰かの童貞とポールの盗作がどう関係しているのか？
これ説明してくださいｗ

>>265
何の関係もないよ。誰かが童貞だということを言ってみただけですが何か？

>>266
じゃあ、貴方の負けジャン
ポールの盗作問題と何の関係のない問題を持ち出しても
意味が有りません

貴方は子供？

>>267
いったい何の勝ち負け？？？

関係ない話題や言葉を言った人が負け？？？

何に負けるの？？？？

何言ってんのこの人？？？？？

キチガイですか？

あ、そうでしたねｗｗ

こらこら、キチガイをあんまりもてあそぶんじゃない

童貞かつキチガイｗ

そっちがまじめに議論する気があるんならとことんしてあげてもいいんだよ。

でも盗作主張してる奴らは答えに困るとすぐ逃げたりコピペ攻撃したり訳の分からんこと言い出したりして
まともに議論のテーブルに着こうとしないじゃん。

つまりキチガイってことだよね。

ポールヲタは頭がおかしい？
なんか、そんな感じだね

こらアカンわｗ

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

>>272
だから低脳ポールヲタって言われているんだよ。

http://groups.google.co.za/group/rec.music.beatles/browse_thread/thread/ed52a61bf3619048/b813a40d85c1065a?hl=en

お前のようなキチガイ論を言ってるやつは一人もいないようだが？

３ヶ月前の話だろ、ポールはダンマリで逃げるしか手がない
反論の余地が無い、これが明らかになって来ている
死ぬまで無視なんではないか？

ポールが何も反論しないで放置していると
盗作が確定するよ

反論できない理由は相手の言い分が正しいからとなる
これはギネスブックの書きかえだね

「イエスタディはナポリ民謡だった、ポールとマーティンさんが
アレンジしてビートルズの曲として発表すると
世界的なヒット曲となりカバーＮＯ１になった」

何と世界最大のヒット曲が盗作だったとは・・・・
ポールの評価もガタ落ちだね

>>274
真性の　アレ？

ポールヲタは騒音オバサンと同じだね
理屈で議論できない
頭が・・・・だねｗ

ほー、ビーｦﾀってジョンヲタとポールヲタに分かれるもんだと思ってるのか。
桑田啓介、清朗、チャボ、鮎川誠etc.ビーの真のファンはそんなこと考えないのだよ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

第9、日常では負けっぱなし。その腹癒せに2ｃｈでは勝手に勝利宣言ｗ

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イエスタデイ盗作問題は>>1が一人で大騒ぎｗ

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イエスタデイ盗作問題は>>1が一人で大騒ぎｗw

100 ：リンゴ・スター：2006/08/06(日) 08:04:22 ID:???


「とうとうバレちゃったんだね、ポール。

もう諦めてマーティンとナポリさんに謝った方が良いよ。

ついでにインマイライフ、フリーアズアバードなどの件もね。

そうしないと君はジョンの呪縛から解放されないまま生涯を終えることになるよ。

そうすれば、もう眠れない夜を迎えなくて済むからさ。」

マーティンさんに頭が上がらないポール
御世話になりっぱなし

マーティンさん：　「俺の曲だ。」

ポール：　無言で過ごす。「（内心　まあ、・・・・・かも知れない、
記憶違いかも知れない・・・・・今頃になって・・・）」

マーテインさんって立派だね
何もかもビートルズ（ポール）の手柄にしてきたのだね
そう言えばＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね

アレンジだけでなく
ポールの曲作りに多大な影響と教育を与えた訳だ
だからマーテインさんが居ない最初のソロが駄作に終わったのだね

何でソロになってポールが冴えないか
理由が分かったよ

マーティンさんが居ないと良い曲が出来ないのだねポールって
ジョンを失ってマーティンさんも居ないと駄作だらけになる


ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。

マーチンが曲をいじっても不思議ではない。

イエスタデイ盗作問題は>>1が一人で大騒ぎｗww

この前「神のみぞしる」に似た曲聴いたけどあれも多分盗作なんだろうな。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　⊂彡

ペットサウンズにもう一曲まんまパクリ曲あったな。
元らしき曲は1965年発売の曲だった。

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

イエスタデイ盗作問題は>>1が一人で大騒ぎｗwww

神のみぞしるの元曲教えて！

ポール最大のヒット作が盗作だった
これ最悪のパターン

ペットサウンズも盗作アルバム

>>296
「神のみそしる」

>>296
グレコさんが知っているｗ
何度も言わすなよ、このクレージーがｗ

このグレコ壁だけでなくマーティン壁も有る

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

神のみそ汁！

神のみぞ汁！

イエスタデイ盗作問題は>>1が一人で大騒ぎｗ

ポール叩きはいいんだけどさ、毎回同じコピペで読む気しないから
叩くなら自分の言葉でお願い。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

>>304
１人じゃないぞ。ID見てるのか？

>>305=>>306

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>309
＞グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。

ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。


>>310
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

アホですか？？
そこまでする必要がないだけ。
民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なんだろ。
マーティンの証言もあるし、
ウッキペディアにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

>>307
みんな知ってるんじゃない？
アンチが面白がってあおってるの。だかコピペしか出来ないんだよ。
本命のキチガイは高見の見物さ。

ウンコAA荒らしの次はポールコピペ荒らしか

2chにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

>>313
まあ幼稚な低脳ポールヲタがやりそうな事だなｗ

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

2chでしか言えない内容。アンチかわいそう。

2chにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

スレ主もｶﾜｲｿｽ。

何を書いてもジョンヲタに論破されるので

知恵遅れポールヲタは>>1のコピペを貼るし事か思いつかないのだろうねｗ

日刊ゲンダイか・・・。この新聞新橋のおやじ達の・・・・ｗ

日刊ゲンダイにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

>>321

【ローマDPA時事】の翻訳だよ、低脳ポールヲタくん。

もう>>1はコピペしかできないｗ

>>324
ポールヲタは、それが言いたくて貼っていたのか？ｗｗｗｗｗ

日刊ゲンダイ扱いｗ

2chにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

>>324
捏造多し新聞しか掲載しなかったんだろ？ｗ

「グレコの出演番組【ローマDPA時事】の翻訳>>1のソース」＋「ウッキペディア掲載のソース」で十分だな。

>>328
ごめん>>323へ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

7/21 終わったなｗ

ポールは無意識のうちに盗作したなんて言ってないもんね。
記事そのものが捏造だな。

>>331


何を書いてもジョンヲタに論破されるので

知恵遅れ低脳ポールヲタは>>1のコピペで埋め尽くそうと必死なんだな（哀）

>>333
＞無意識のうちに盗作したのではないかと心配、

だろ？
お前が捏造厨だ。

何を書いてもポールヲタに論破されるので

知恵遅れの低脳キチガイは>>1のコピペで埋め尽くそうと必死なんだな（哀）

>>336

恥晒しｗ

7/21 終わったなｗ

>>336

自ら低脳の証明してどうする？

>>335
君無知なのによく決めつけたこと言えるねｗ

>>336
頭悪いねｗ

>>340
意味不明、頭悪いねｗ

小学生だろｗｗｗ

何を荒れてるのｗ
グレコさんは何と言ってました？
問い合わせしたの？

>>344
問い合わせが必要なのは、捏造ポールの方へだろ！

グレコさんの言い分が間違いなら、問い合わせしたのだろ？
楽譜を郵送してくれとか
裏を取ってグレコさんの言い分は間違いと書いているのかえｗ

>>345
馬鹿丸出しｗ
問い合わせるのは捏造と決めつけたいほうだろ。

>>347
もう確定しているからその必要はないんだよ、低脳くんｗ

>348
そうだな、信じたくないポールヲタがポールに問い合わせすべきだ。

オー・ソ―レ・ミーオ

>>348
法律勉強した方がよさそうだね。

確定、確定ｗｗｗ
イエスタデイは盗作決定と「特ダネ」にでも情報提供したら？

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>351
ポール側から正式な法的処置は無いだろ
有ったの？

まじめにべんきょ、べんきょ

イタリアの民族音楽は、この国がヨーロッパでの南国なの
とその民族がラテン系なので、一般に開放的で素直で、時
に露骨でさえあります。その音階（音を階段的に配列した
もの）は、多くのものは普通の和声的なもので、その旋律
（メロディー）は明解で歌唱的です。代表的なもので、
『サンタ　ルチア』は、ナポリ民謡として知られています。
作曲者はテオドロ・コットーラで1853年頃の作品で、「サン
タ　ルチア」とは、聖ルチアという意味でナポリの守護神の
ことです。

もうひとつ有名なもので、『帰れソレントへ』があります。
ソレントとはナポリ湾に面した美しい町で、作曲者はクルテ
ィスです。2つとも”カンツォーネ”といわれるイタリア民謡です。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

オー・ソ―レ・ミーオ

馬鹿スレ主残して、おさらば〜〜　〜　　〜・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
さあ、ポールヲタ、良いジョンヲタ、ビートルズヲタたち引き上げようね〜〜　〜・・・・。

こずるい不良に、世界中のお人よしがだまされてた、というお話ですな。
これをきっかけに、ポールの評価も見直されるべきだな。
これからは
原曲・ナポリ民謡　　作曲と編曲・マーティン　

ポールの名前は削除


ポールは少し手を加えただけで、なんでもかんでも自分がやった、
と言っちゃう 人みたいだからね。 「インマイライフ」も。

別の人の曲に手を加えて自分の曲として発表する、というのはモーツァルトもやって
いたらしいけど。（あの時代は一般的だったそうだ。）

ポールが非難されるべき点は「夢の中で完成していた。」なんて言ったところ。
素直に「マーティンに手を借りて完成させたんだ。」と言えばよかったのに。

ポールは今までの捏造発言や自己中行動のバチが当たったんだな。

なるほど、世の中うまく出来ている。


盗作＋捏造＋傲慢＋虐待 ＝ ポール


スターも落ち目になると、次々と悪いことが重なるね
盗作がバレて、離婚が泥沼、グラミー賞で酷態を晒して

ポールの全ては終わったな、、、、dream is over〜♪


ポールが何も反論できない事実が日々積み重なっている現実


世界中に配信されたグレコさんの言い分に全く反論の余地もないから
ポール・マッカートニーは無視していると思われる
イエスタディの盗作問題は世界に配信されてマスコミに記録として残される
ポールが全く反論できない事も反論が無いことで証明されて行く、、、

３ヶ月前の話だろ、ポールはダンマリで逃げるしか手がない
反論の余地が無い、これが明らかになって来ている
死ぬまで無視なんではないか？

ポールが何も反論しないで放置していると
盗作が確定するよ

反論できない理由は相手の言い分が正しいからとなる
これはギネスブックの書きかえだね

「イエスタディはナポリ民謡だった、ポールとマーティンさんが
アレンジしてビートルズの曲として発表すると
世界的なヒット曲となりカバーＮＯ１になった」

何と世界最大のヒット曲が盗作だったとは・・・・
ビートルズの名誉もガタ落ちだね

オー・ソ―レ・ミーオ

「この曲はみんな知ってるだろ。僕もさんざん褒め上げたよ。
あいつの赤ん坊だ。よくできてる。きれいだ。」

「でも、自分が書いていたらよかったと思ったことはないな。」

（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）


　　　　↑

最後の一行に彼なりの良心が見える
つまり、この作品は　いつの日にか正体がバレテ世界から叩かれる　という
ことを予見していたわけで

さすが、ジョン！　最高だぜ

ポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

イタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャーッルズその他にもにているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

アホが大暴れｗ

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

もう決まりだな、６ヶ月前のマーティン証言に対して
ポール側から何の反論も無いと言うことは
マーティンさんの言い分が正当って事なんだね。
作曲の手直しをやってYesterdayを完成させたのは
やはりマーティンさんだった訳だ。

おまけに「原曲はナポリ民謡だった」という記事も世界中で
話題になっているのだから致命的だ。

どうするポール？　またノーコメントか？？

エプスタインの本で読んで知ったけど、
自己顕示欲の強いポールに言いたいこと沢山あったんだろうな、マーチン。
イエスタディの件は氷山の一角に過ぎないのかも。
40年越しのカミングアウトは真実味がありすぎるよ。

ポールファンの方達もギブアップ時だと思う
ジョンファンは早速とジョンはYesterdayには全く関係無いから
クレジット変更も当然かなって言ってるのに

マーティンさんとの共作を受け入れないとねｗ
マーティンさんが最後に上手くまとめた曲だった
曲の手直しをやったのもマーティンさんだった

それで良いと思うよ
外部から見えないから分からなかったけど
実態ははマーティンさんの功績が大きかった。

>>365
なんていう伝記？

●バンドオンザランのアレンジは、ハピネスイズウォームガンの真似。
　後半のリードギターは、ジョン＆ヨーコのバラードのジョンのリードの真似。

●ジェットはサティスファクションのリフをシンプルにしただけ。
　歌詞も同じ（ I can 〜　♪）で、応用してでっち上げただけ。

●ミセスヴァンデビルトは、ロシア民謡。

●ブルーバードのタイトル連呼部分のメロディは、ジョンのガールと同じ。

●レットミーロールイットのギターリフは、コールドターキーの真似。

●ノーワーズは、ジョージのイフアイニードサムワンのメロディを借用。

●ピカソの遺言のアレンジは、ユーノウマイネームの真似。

●１９８５年は、曲想も構成もアレンジも
　ジョージのリヴィングインザマテリアルワールドの真似。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタディはナポリ民謡問題論争 ●●
アンチ低脳ヲタのねつ造、拡大解釈で終了のようだな。
反論がないと言う事はアンチ低脳ヲタ連中特有の認めた事になるそうだから。
ズバリこの論理に当てはまるだろうねー。

速報

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が10/30　日夜、同国のテレビ番組で、
以前発表した1895年に作曲されたナポリ民謡は実を言うとビートルズのイエスタディのカバー曲であったのが真相だとの告白をした。
　グレコ氏は、最新のポール・マッカートニーからビートルズ、ローリングストーンズ、チャックベリーetc,世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にポールマカートニーがお気に入りだったと告白。
同氏が番組の中で演奏した「ナポリ民謡」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　リッリ・グレコ氏は「ナポリ民謡」を作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を発表してもばれる事はないか尋ねて回った」と告白した。
【ローマDPA時事】（日刊？？？？　10/30）

ここにいるジョンヲタは雑魚しかいないな〜

月光
http://www.geocities.jp/pearl_hory/MIDI/Classic/moonlight01.mid


ここに確信犯で本当のパクリがあるじゃないか！！

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

●●ああやっぱり● ポールオタは日本語が不自由な知恵遅れだった ●●


　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ 　　　
　　　　　　|::::::::::(　」 　　「逆盗作」というのはグレコ氏がYESTERDAYを基にに
　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l 　　　してナポリ民謡なるものを作り上げること
　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　おじさんが理解力、読解力不足につきるて、そんな感じ
　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ 、（>>20参照）
　　 / ヽ| |　馬　| '、／＼ /　/
　　/ `./| |　鹿　|　 |＼　　　/
　　＼ ヽ| l　　　|　 | 　＼__/　　
　　　.＼| ￣￣￣ 　　|　　　　　　　

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

「この曲はみんな知ってるだろ。僕もさんざん褒め上げたよ。
あいつの赤ん坊だ。よくできてる。きれいだ。」

「でも、自分が書いていたらよかったと思ったことはないな。」

（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）


　　　　↑

最後の一行に彼なりの良心が見える
つまり、この作品は　いつの日にか正体がバレテ世界から叩かれる　という
ことを予見していたわけで

さすが、ジョン！　最高だぜ

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

イタリアのテレビ番組で放映されたのは、事実。

ポールが特にナポリ民謡をお気に入りだったのは、事実。

同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していたのは、事実。

ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されているのは、事実。

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎだが日本では関心が低いのは、事実。

マーティンが証言したのは、事実。

レイ・チャーッルズその他にもにているのは、事実。

ウッキペディアにまで掲載されているのは、事実。

Wikipedia　

2003年7月に音楽研究者たちがイエスタデーと Nat King Cole の「Answer Me」が
歌詞でも韻の踏み方でも非常に似ている事を発見し、マッカートニーがこの曲に影響を
受けたのではないかと憶測が飛んだ。
マッカートニー側は「Answer me」と 「Yesterday」の類似性そのものを否定した。
他の人々はマッカートニーは無意識のうちにレイチャールズ版の「Georgia in my mind」を元に
イェスタデーを作曲したのではないかと推測した。

最近になってイタリア人プのリッリ・グレッコは「イエスタデーは19世紀ナポリの歌
Piccere' Che Vene a Dicere のカバーである」と主張した。

http://en.wikipedia.org/wiki/Yesterday_(song)

ポールも半信半疑で確認しまくってるってことはやっぱ引っ掛かりがあった。
で、誰も知らないといってるから、マーティンに相談、イェスタディの完成。

こずるい不良に、世界中のお人よしがだまされてた、というお話ですな。
これをきっかけに、ポールの評価も見直されるべきだな。
これからは
原曲・ナポリ民謡　　作曲と編曲・マーティン　

ポールの名前は削除


ポールは少し手を加えただけで、なんでもかんでも自分がやった、
と言っちゃう 人みたいだからね。 「インマイライフ」も。

別の人の曲に手を加えて自分の曲として発表する、というのはモーツァルトもやって
いたらしいけど。（あの時代は一般的だったそうだ。）

ポールが非難されるべき点は「夢の中で完成していた。」なんて言ったところ。
素直に「マーティンに手を借りて完成させたんだ。」と言えばよかったのに。

マーティンさんに頭が上がらないポール
御世話になりっぱなし

マーティンさん：　「俺の曲だ。」

ポール：　無言で過ごす。「（内心　まあ、・・・・・かも知れない、
記憶違いかも知れない・・・・・今頃になって・・・）」

マーテインさんって立派だね
何もかもビートルズ（ポール）の手柄にしてきたのだね
そう言えばＳＧＴ辺りからマーテインさんとの共作って言える曲が増えてるね

アレンジだけでなく
ポールの曲作りに多大な影響と教育を与えた訳だ
だからマーテインさんが居ない最初のソロが駄作に終わったのだね

何でソロになってポールが冴えないか
理由が分かったよ

マーティンさんが居ないと良い曲が出来ないのだねポールって
ジョンを失ってマーティンさんも居ないと駄作だらけになる


ゴドリッチにコード変えられたり、使用楽器を制限されたロックの王様ポール。

マーチンが曲をいじっても不思議ではない。

同じビートルズファンなら・・・もう良いのでは？
ウッカリして「いただけだろポールは記憶力が曖昧だから
後は彼の性格の悪さで最後まで盗作はバレないと思っていた

３ヶ月前の話だろ、ポールはダンマリで逃げるしか手がない
反論の余地が無い、これが明らかになって来ている
死ぬまで無視なんではないか？

ポールが何も反論しないで放置していると
盗作が確定するよ

反論できない理由は相手の言い分が正しいからとなる
これはギネスブックの書きかえだね

「イエスタディはナポリ民謡だった、ポールとマーティンさんが
アレンジしてビートルズの曲として発表すると
世界的なヒット曲となりカバーＮＯ１になった」

何と世界最大のヒット曲が盗作だったとは・・・・
ビートルズの名誉もガタ落ちだね

許してやれよ
何時ものおふざけで盗作やっただけだろう
下手な盗作でなくて上手い（マーティンさん）盗作だった
盗作を知らないで？　マーティンさんは盗作の片棒を担いでしまった

ここでジョンレノンは逃げている
イエスタディには全く関わっていなかった
上手いねジョンレノンは他人が作りだしたヤバイ事には関わらない

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

ジョンヲタの説得力のなさは異常

>>393
＞グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。

ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。


>>394
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

アホですか？？
そこまでする必要がないだけ。
民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なんだろ。
マーティンの証言もあるし、
ウッキペディアにまで掲載されたんじゃ、もう事実としか言えないね。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

>>1


「インマイライフとﾌﾘｰｱｽﾞｱﾊﾞｰﾄﾞの捏造話の仇をとってくれて嬉しいよ。」

「あと、レインに関してもポールの自伝は全部捏造話だから。
正真正銘、全部俺が書いた曲だよ。
死んでから言うなんて、、、まぁ、いつものあいつのやり方さ。」

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

179 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:00:44 ID:???

「Rain」は多少ジョンよりの、でも共同で作った曲だ。オリジナル・アイデアはなかったけど、
一緒に作業を始めようとしたら、ジョンが先陣を切った。これまで伝統的に、
歌の中では雨は否定的なイメージとして扱われていたけど、僕らはそんなことはないと思ってさ。
背中に雨のしずくが流れていくのは最高に素敵な気分だよ。曲は７対３でジョンが書いたけど、
曲作りよりもレコーディングが面白かった作品だ。

↑ほんとに苛つかせる爺さんだな

180 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:08:31 ID:???
Paperback Writer」は「Day Tripper」の息子だが、ポールの曲だ。
（「Day Tripper」の息子とは）ギンギンにがなるギターのフレーズを入れたロックンロールの曲ということだ。
（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）

ポールとジョンの性格の違いが出てるね。やっぱりジョンの方が俺は好きだわ

181 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:38:46 ID:BY5w+6Oa
179 ジョンの曲殆どにそういう事言ってるよね

182 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:41:15 ID:???

それでバッシング受けて「ジョンの墓の上で踊っているようなものだった」か。

183 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/04(木) 23:54:32 ID:???
大体７対３というのは、どんな数学方式使って出てきたものなんだｗ
おまえのさじ加減一つだろうとｗ

186 ：ホワイトアルバムさん ：2006/05/05(金) 00:21:13 ID:???
根性が腐った捏造ﾎﾟｰﾙだからね

【イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ】


英語のニュースが有ったので貼っておきます。

http://music.monstersandcritics.com/news/article_1182243.php/Beatles_Yesterday_a_cover_of_old_Neapolitan_song_producer_claims

英語なので意味が大体分かる


ついでに、この二つの記事も貼っておきます。

http://www.rockol.it/news.php?idnews=80648
http://www.pianetarock.it/public/pianetarock/news_singola.asp?ID=1202

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

３９６＞＞
相変わらず、反論にもなってないバカレスだな。
じゃーどうして
●民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なのに半世紀の間、イタリア人から指摘が　なかったんだよ。
　イタリアは共産圏と違って60年代からﾋﾞｰﾄﾙｽﾞのﾚｺｰﾄﾞは米、英と同　じように発売さ　れていたんだよ。
　つい最近もポールがｺﾝｻｰﾄをやっているのだよ。
●マーティンの証言て何なの。具体的なソース（出典）出してみろよ。
　君のねつ造じゃだめよ。
●ウッキペディアのどこに盗作を断定する記事があるんだよ。

ちゃんと答えてみろよ、常套手段のはぐらかし、スルー（逃げ）は必至だろうが。

>>402
＞●民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なのに半世紀の間、イタリア人から指摘が　なかったんだよ。
　イタリアは共産圏と違って60年代からﾋﾞｰﾄﾙｽﾞのﾚｺｰﾄﾞは米、英と同　じように発売さ　れていたんだよ。
　つい最近もポールがｺﾝｻｰﾄをやっているのだよ。

マーティンのアレンジが巧みだったので、今まで誰も気付かなかったんだろうね。

＞●マーティンの証言て何なの。具体的なソース（出典）出してみろよ。
　君のねつ造じゃだめよ。

３ヶ月くらい前までは、落ちたマーティンのスレにHPのURLが何度も貼られてあったの見てないのか？
この板の住人なら見ている筈だよ。
今すぐには見つからないが、暇な時に見つけてやるよ。
お前もググって見つければ？

＞●ウッキペディアのどこに盗作を断定する記事があるんだよ。

チェックの厳しいウッキペディアに掲載されるということは、
【ローマDPA時事】の記事自体の信憑性が高いという意味だよ。

ウィキはチェック厳しくないよ
あれを書いてるのは専門家じゃなくて一般人

>>402
ほら、あったよ。

http://www.soundgenerator.com/news/showarticle.cfm?articleid=7073&CFID=20349870&CFTOKEN=32273781

▼▼衝撃 ▼イエスタデイは マーティン作だった▼▼


もう決まりだな、６ヶ月前のマーティン証言に対して
ポール側から何の反論も無いと言うことは
マーティンさんの言い分が正当って事なんだね。
作曲の手直しをやってYesterdayを完成させたのは
やはりマーティンさんだった訳だ。

おまけに「原曲はナポリ民謡だった」という記事も世界中で
話題になっているのだから致命的だ。

どうするポール？　またノーコメントか？？

http://www.soundgenerator.com/news/showarticle.cfm?articleid=7073&CFID=20349870&CFTOKEN=32273781

>>404
一般人が書き込めるが、いい加減な事を書くと
直ぐにチェックされるんだよ。知らないの？？

まず問題のナポリ民謡をｱﾌﾟしろ
話はそれからだ

>>406
マーティン作だったら盗作したのはマーティンじゃないのか？ｗ

>>408
往生際の悪い低脳児ｗ

>>409
合作ねｗ

>>410
ひょっとしてお前聴いたことがないのに信じているのか？
基地害だな

>>403
＞●マーティンのアレンジが巧みだったので、今まで誰も気付かなかったんだろうね。
　　仮にアレンジがいくら巧みであっても、メロディーほどけば、イタリア人なら祖国の　　民謡だから気づかないのはおかしいと思わないか。
　　YESTERDAYなんて、周知のように様々にアレンジを替えたカバー曲が多いから、　　いくらアレンジが替わっても気づかない筈はないだろ。
君のこじつけ、脳内、妄想判断だよ。
　●マーティンの証言て何なの。
　　HPのURL見つからないなら、著書名と掲載ページ言ってみろよ。
　　それじゃないと、いくらわめいても、言い訳、逃げモードに見られるぞ。

　●ウッキペディアのどこに盗作を断定する記事があるんだよ。
ウッキペディアには「イタリア人のグレコ氏なる人物が類似性があるという説を唱え　　た」と記載しているだけで盗作を断定するなんて書いてないよ。
百科事典なんだからいろんな情報を入れるのが一つの役割、使命なんだから。
　　その一例としてウッキペディアには「音楽関係者がナットキングコールのANSWER 　　MEにYESTERDAYが類似性があると唱えていたが、ポール側は全くそんな事はな　　いと主張している」と書いてあったよ。
　そのあたりのものの道理、一般常識、日本語の読み方ももわからないのか。

ジョンヲタの説得力のなさは異常ｗ

＞＞405
ほら、あったよ。

http://www.soundgenerator.com/news/showarticle.cfm?articleid=7073&CFID=20349870&CFTOKEN=32273781

どこにナポリ民謡から盗作しただななんて書いてあるの。
それとメロディーの一節でもマーティンが作曲したなんて書いてるの。
概要はオーケストラのアレンジは自分の貢献度が高いと主張しているというだけだろ。
それがプロデューサーの役目だろ。
君の妄想、拡大解釈翻訳と言ったところか（大爆笑..........)

ビコーズは、小野洋子が月光をコード進行を逆にして弾いたものを採用してるから
原曲　月光　作曲小野洋子　って事か。

>>414
いや、普通に英語読めないんだろ

>>415
当然そうだろ
ジョンが認めてるんだからｗ

ディア・プルーデンスはドノヴァンのパクリだよね

>>417
ちなみに三声ハーモニーはマーティンのアレンジだから
共作だね。

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

しかし、ジョンの“恋する二人”のパクリの方が悪質。
“カム・トゥギャザー”もかｗ
“浮気娘”では本人がカミングアウトしてるしｗｗ

ジョンもみんなに迷惑かけてるんだな

ところで恋する二人って何のパクリ?

ビコーズの作曲者はベートーベンに変えた方がいいな
コードを逆にするなんてアホでもできて、クリエイティブな仕事じゃないもんな
こんなことを後世のミュージシャンがやりだしたら、音楽界も終わりだｗ

そういう同レベルの叩きはやめとけ

品格を保ちましょう。

>>412
>>402
＞●民謡だからイタリア人なら大抵知っている曲なのに半世紀の間、イタリア人から指摘が　なかったんだよ。
　イタリアは共産圏と違って60年代からﾋﾞｰﾄﾙｽﾞのﾚｺｰﾄﾞは米、英と同　じように発売さ　れていたんだよ。
　つい最近もポールがｺﾝｻｰﾄをやっているのだよ。

マーティンのアレンジが巧みだったので、今まで誰も気付かなかったんだろうね。

＞●マーティンの証言て何なの。具体的なソース（出典）出してみろよ。
　君のねつ造じゃだめよ。

３ヶ月くらい前までは、落ちたマーティンのスレにHPのURLが何度も貼られてあったの見てないのか？
この板の住人なら見ている筈だよ。
今すぐには見つからないが、暇な時に見つけてやるよ。
お前もググって見つければ？

＞●ウッキペディアのどこに盗作を断定する記事があるんだよ。

チェックの厳しいウッキペディアに掲載されるということは、
【ローマDPA時事】の記事自体の信憑性が高いという意味だよ。

>>418
＞ディア・プルーデンスはドノヴァンのパクリだよね

３フィンガー奏法が同じだけだろ。
ディア・プルーデンスはポールにマムニアでコード進行までパクられたんだよｗ

>>415

月光のコード逆進行をﾖｰｺに弾かせて、それをヒントにして、
全く別の曲を創り上げる芸当が出来るのは天才ジョンしかいないであろう。
逆進行をﾖｰｺに弾かせる発想もさすがジョンは天才的！

>>414


記事の内容を要約すれば、
「ポールが作った原曲は暗く湿っぽくて冴えなかったから
私が手直ししスコアも作って、今のイエスタディーになった。
よって、イエスタディーは私の成功である。」

曲の構成やアレンジ、コードやメロディーに関して客観的第三者としてアドバイス、
提案するのがプロデューサーの仕事だ。
マーティンさんは当然の事を当然やったんでしょ。
今のシステムではそれを作曲とは呼ばないだけ。
我々が耳にする作品はマーティンさんの手が入った物である。
これ真実。

>>425
　●マーティンのアレンジが巧みだったので、今まで誰も気付かなかったんだろうね。
　　仮にアレンジがいくら巧みであっても、メロディーほどけば、イタリア人なら祖国の　　民謡だから気づかないのはおかしいと思わないか。
　　YESTERDAYなんて、周知のように様々にアレンジを替えたカバー曲が多いから、　　いくらアレンジが替わっても気づかない筈はないだろ。
　　君のこじつけ、脳内、妄想判断だよ。

　●マーティンの証言て何なの。
http://www.soundgenerator.com/news/showarticle.cfm?articleid=7073&CFID=20349870&CFTOKEN=32273781

どこにナポリ民謡から盗作しただななんて書いてあるの。
記事の内容を要約すると、「ポールが作った原曲は暗く湿っぽくて冴えなかったから
私が手直ししスコアも作って、今のイエスタディーになった。
よって、イエスタディーは私の成功である。」
曲の構成やアレンジ、コードやメロディーに関して客観的第三者としてアドバイス、
提案するのがプロデューサーの仕事だろ。
君の妄想、拡大解釈翻訳と言ったところか（大爆笑..........)

　●ウッキペディアのどこに盗作を断定する記事があるんだよ。
　　ウッキペディアには「イタリア人のグレコ氏なる人物が類似性があるという説を唱え　　た」と記載しているだけで盗作を断定するなんて書いてないよ。
　　百科事典なんだからいろんな情報を入れるのが一つの役割、使命なんだから。
　　その一例としてウッキペディアには「音楽関係者がナットキングコールのANSWER 　　MEにYESTERDAYが類似性があると唱えていたが、ポール側は全くそんな事はな　　いと主張している」と書いてあったよ。
　　君の論法だとポール側に都合の悪い説がウッキペディアに掲載されれれば、事実確定　　でポール側が否定している記事が掲載されていてもそれは認められないとい言った全　　く虫のよい自己妄想、拡大解釈なんだなー（大爆笑）

「Yesterdayの最初の歌詞は
"scrambled eggs, How I want to eat the scrambled eggs"でメロディも完成していなかったんだ。
後にマーティンにメロディを完成させてもらい、やっと仕上がった。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ポール・マッカートニー）

マーチンは仮にもSirの称号をもらった人物
Yesterdayは彼の貢献どころか作品創出に大きく関わっている

たとえばイチゴ畑ではマーチンは相当な貢献をしているが
ジョンの功績を疑ったことなど一度も無い　それは結局イチゴ
畑のコンセプトがしっかりしているからいくらマーチンが貢献
してもそれはジョンの手の内の言う認識があるからだ

だからYesterdayにだけマーチンが文句を言うのはそれ相応
の理由がありそれは作曲作りそのものにマーチンが貢献を
しているからだよ

マーティンさんに頭が上がらないポール
御世話になりっぱなし

マーティンさん：　「俺の曲だ。」

ポール：　無言で過ごす。「（内心　まあ、・・・・・かも知れない、
記憶違いかも知れない・・・・・今頃になって・・・）」

アレンジだけでなく
ポールの曲作りに多大な影響と教育を与えた訳だ
だからマーテインさんが居ない最初のソロが駄作に終わったのだね

何でソロになってポールが冴えないか
理由が分かったよ

マーティンさんが居ないと良い曲が出来ないのだねポールって
ジョンを失ってマーティンさんも居ないと駄作だらけになる

>>429
ウッキペディアが盗作を断定したなんて誰も言ってないんだがｗ
ただし、チェックの厳しいウッキペディアに掲載されるということは、
テレビ番組の内容と【ローマDPA時事】の記事自体の信憑性が高いという事を
意味しているのだよ。

>>433
>テレビ番組の内容と【ローマDPA時事】の記事自体の信憑性が高いという事を
意味しているのだよ。

信憑性が高いのは、
「グレコ氏がイエスタディはイタリア民謡のカバーであるという説を唱えた。」
と言うことだけ。
実際にカバーであるかは関係ない。
大体、この板の誰もテレビ番組を見ていないのに、ウッキペディアの人が
番組内容を確認できていると言うのは不自然。

>>418
そもそも３フィンガー奏法なんてドノヴァンが開発した奏法でもないし、
「ドノヴァンに３フィンガー奏法を教えてもらった」というだけなんだが。
全く音楽無知の低能ポールヲタには呆れるよｗ

最近も芸能記事デタラメばっかじゃんｗ
海外の音楽賞観てても通訳間違ってるの多いし。

ここのアンチの文は捏造多いし。

●●衝撃● イエスタディはナポリ民謡と言いながらはしゃぐジョンヲタだった ●●

プリーズプリーズミーがガラッと明るくなったのと
同じ程度の話だろ

イエスタディって
ビートルズのこれまでのシングルで初めて踊れない作品となったが
２００６年になってこの疑惑に多くの人が踊らされているようだ。

これでビーヲタも成仏されたかｗ

>>439

ポールはすでに捏造や自分の功績の謳いに躍起になったことを反省してるよ。

「ジョンの墓の上で踊ってるようなものだった」だって。

堂々巡りになっているから
ボチボチ手打ちで行こうじゃないかｗ

新しい展開が有るまでＥＮＤ

レコーディングセッションの本やアンソロ本他読めば全てがわかる。
盗作があり得ないことが判断できる。

歪められた2chやグレコの説と比較すれば、イエスタデイが全くのオリジナルだとわかる。


キチガイスレ主の捏造コメントに惑わされないで欲しい。
ポールを悪く持って行くように全てを歪めてある。

>>442
五分五分だろ　グレコ２弾目が出たり
ポール側の方は盗作でないと言ってるだけだから、何とも判断が付かない
（現時点では具体的な反証は出てない）

最も良いケジメの付け方は
グレコさんが楽譜と作曲年度を証明出来る様な、物証を公の場に出す事
それに対してポール側が名誉毀損等で訴えて裁判になると良い

そうなれば公平な裁きが出るので世界中が納得できる

現時点では引き分け、グレコさん側が出した資料が日本に伝わらないので
何とも言えない、楽譜、作られた年度を確認できる資料、ＴＶで演奏した音など
それがネット等で手に入らないので・・・・・何ともな、言えない

グレコさんの説が本当とも嘘とも判断できない

>>434
そんなまともなことゆーたらあかん。もっとレベル落として遊ばなきゃ。

>>443
フリーアズアバードはテイク１の音源が出たので
完全にポールの発言が捏造だった事が証明されたけどねｗｗｗ

えっ？>>434がまとも？　プッｗ

>>445
聞いたが未完の部分は確実にあったじゃないか。
ポールの発言を言いたいのだろうが、翻訳は必ずしも正確に伝え切れてない。

>>447
ああ、歌詞ね。
それもジョージの書いた方が採用されたけどねｗ

495 ：ホワイトアルバムさん ：2006/03/24(金) 23:44:17 ID:???

フリーアズバードのテイク１
一番下の画像をクリックして
http://www.saunalahti.fi/erakko/imaginesoinnut.html

なんだ、既に完成に近い状態だったんだ。
ジョージのスライドソロもジョンのハミングをなぞっただけだったんだな。

それにしても、ポールの
【サビが無くて必要だと思ったので書き加えた】という意見は何だったんだよ！！

ポールは腐りきった根性の奴だな。
もうポールのインマイライフに対するコメントも１００％信じられないぞ。
これでイエスタデイもの盗作も間違いないだろうな。

>>446
そのレスよりまともだな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>451　
>>452

コピペ馬鹿を何時までやっているのだよ
議論が出来ないなら参加しないでください

コピペの繰り返しは荒らしだよ

>>450
＞　（・∀・）

　　　　↑　ヘタレ低脳ポールヲタの泣き顔に見えるがｗ


>>451
＞グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。

ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。


>>452
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

テレビ番組で生演奏したんだから、そこまでする必要がないだけ。

なるほど、グレコ説は遊びだったんだな。どおりでｗ

退屈なレス・・・

>>454
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　

誰か問い合わせした？　グレコさんに
否定も肯定も自由だけど、彼に問い合わせして裏を取らないと無意味だよ
私はしない、どうでも良いから

もう４０年前の盗作なんだから
それに１１１年前に作られたナポリ民謡

誰も被害者が居ないのでポールは無罪で良いだろ

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
　　●　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　 ●
　　　　●　　　　　　　　　●　　 　　　　　　　 ●　
　　　　　　●　　　　　　 ●　 　　　　　　 ● 　　　　　　 　　　＿（ "''''''::::.
　　　　　 　　●　　　　● ●　　 　　 ●＿＿　____,,,... --‐'''^~ 　　ヽ 　　゛゛:ヽ
　　　　　　　　　●　 ●　　 　●　 ●:::::::::....:""""　　糞スレ印　　. ＼::.　　 丿
　　　　　　　　　　● ●　　　　● ●::::::::::::::::::: 　　　　　 ・　　....:::::::彡''ﾍ::::／
　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ●:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;,, ---‐'' "^~
　　　　　　　　　　　　●●●●●-‐‐ ''^~

想像してごらん
戦争はないと
君にできるかな
煽りも荒らしも生じる必要がない
ビートルズファンのの兄弟愛の世界だ
想像してごらん
みんながビートルズ板を共有していると

君は僕を夢想家と言うかもしれない
でも僕一人だけじゃないんだ
いつか仲間に加わってほしいなと思う
そしたらビートルズ板はひとつとなって生きる

>>458
信じたくないポールヲタがポールに問い合わせすべき。

無理無理イエスタデイはポールのオリジナルだから何しても無理。

>462
つまんね

>>427
いや、そのものだろｗ

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

グレコよりグリコだろ

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>464
なぞればなぞれなく、似てても違う名曲を作るのは難しい。

貴方も名曲使ってやってみてごらん？
簡単にできる事じゃないよ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

コピペは読まないよ。
もううざい！

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

また狂った人が出てきた
もう分かったよ
何度も貼るなよ

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

狂った人スレ主
>>1

>>485
お前がアホだから議論が進まなくなる
おそらくポールヲタだろ、お前は
スレ潰しが狙いだろ　荒らして

>>485
証拠に基づいて議論をやろうとすると
荒らしが入るからスレがワケワカメになる
ジョンヲタを装ったポールヲタによる荒らしかなこれは

>>487
スレ主だぞ文句あるか。
折角良いネタ出してやったのに何だよその態度は。
さーもっとバカレス、妄想ネタ出せよ。
議論が進まないよ。

>>488

>>485
証拠に基づいて議論をやろうとすると
荒らしが入るからスレがワケワカメになる
ジョンヲタを装ったポールヲタによる荒らしかなこれは
↑
笑わせるぜ。訂正してやろうか
ガセネタ、妄想に基づいた議論をやろうとするとスレ主の荒らしが入るからワケワカメになる。
墓穴を自分らで掘っていて何わめいているのだよ。

さー、もっと糞闘してガセネタ、妄想出せよ。

イタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が18日夜、同国のテレビ番組で、
ビートルズのイエスタディは1895年に作曲されたナポリ民謡のカバー曲だとの新説を唱えた。
　グレコ氏は、1965年にイエスタディを作曲したポール・マッカートニーは
世界の音楽について幅広い知識を持っており、特にナポリ民謡がお気に入りだったと主張。
同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。
　ビートルズの伝記には、ポールがイエスタディの作曲直後、無意識のうちに盗作したのではないかと心配、
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか尋ねて回っていた」と述懐したと記されている。
【ローマDPA時事】（日刊ゲンダイ7/21）

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎ。

>>489
だからアホなんだよｗ

何を書いてもジョンヲタに論破されるので


知恵遅れ低脳ポールヲタは>>1のコピペで埋め尽くそうと必死なんだな（哀）

何を書いてもジョンヲタに論破されるので



知恵遅れ低脳ポールヲタは>>1のコピペで埋め尽くそうと必死なんだな（哀）

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

コピペ荒らしはたいへんだね。Wikipediaに疑惑を指摘する記事が載ったのをいいことに
盗作は事実だと何の根拠もなく連投し続けなくちゃならない。

コピペ荒らしは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

チェックの厳しいウッキペディアに掲載されるということは、
テレビ番組の内容と【ローマDPA時事】の記事の信憑性が高いという事を
意味しているのだよ。

7/21・・・賞味期限切れだす。

;;;;;;;;;|;ｉ;;;!;;ﾘ7;;;,､､| } 　 ゛　　　　　　　　　　　ヽ､;;;;;;;;;;;;;;;|;;i!;{;;;;
;;;;;;;;;}ｉ';;;; ﾄ ;;;;;ｉ'i!ﾊ,!‐----､､　　 　 ,,..-‐−−-､;}､;;;;;;;;;;;ﾞ::!:::}; 　　想像してごらん
;;;;;;;;;{;l;;;;;;ヽヾ;;|　　,r‐''''=-､ﾞ}　　　|;;;;;;,r‐''''=-､;;;;;;ヽ;;;;;;;;;ｉ､;;;}; 　　　戦争はないと
;;;;;;;;;`!;;､;;;;;;;;/ト､,/ ィｉ､｡ﾃ>`ｉ==＝= /,rｉ､｡ﾃ>;;ヽ-="l､;;;|;;;`;/;; 　　君にできるかな 　
;;;;;;;;;;ヽ;ﾐ;;;;彳|. 　ｉ.　'' ""ﾞﾞ　i'　　　〕ｉ.　　""ﾞ 　.i' l;;;;|ノ;;､;__ﾞ}; 　　煽りも荒らしも生じる必要がない
;;;;;;;;;;;;ィﾉ;;;从'ｉ 　 ヽ､_　 _,ノ　　 　 } ヽ､_　　,,ノ,ノ;;;;|;;'';;;;;､;{;; 　　　ビートルズファンの兄弟愛の世界だ
;;;;;;;;;;彡'{;;冫;;;',　　　 ￣　　　　 　 };;ヽ　￣,,,;;;;;;;;;;;;{;;;;”;;;;,|; 　　　想像してごらん
;;;;;;;;;;;;;;乂;;く;;;;|　　　　　　 ,_　　　 |;;;;;}　　　};;;;;;;;;;;;|;;;;ﾞ;;;;;;/; 　　　　みんながビートルズ板を共有していると
;;;;;;;;;;;;;;;;ゞ;;;彡;|　　　　　　 `ﾞ丶,,,,r‐''"　　　};;;;;;;;;;;;|`;;;';;;/;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､;;ｉ、　 　 　　　　　`丶;;;;;ヽ､_丿;;;;;;;;;;,ヽ;ヽ; 　　　　　　君は僕を低能ポールヲタと言うかもしれない
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　　　　〃,,＿_､,,＿＿;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;ｉ;;}; 　　　　　　でも僕一人だけじゃないんだ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`､　　 　 　　　---";;;,,,,,,;;;;;;;;;;;;/;; 　　　　　　　　　いつか仲間に加わってほしいなと思う
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,-!＼　　　 　　　'''''''''''';;;;;;;;;;;／‐-､_; 　　　　　　　そしたらビートルズ板はひとつとなって生きる
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_,,-'"　　　　＼　　　　　 　 ／;;;;／;;;;;;;;;;;;;;;;;`‐-､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;_,, ‐'"　　　　　　　　 ` ､,, ...,_＿,,,,ッ''";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ、;;;;;;;;;

>>500
いや、あのジョンヲタと仲間になるのは勘弁ｗｗｗ

ジョンを殺したチャップマンを筆頭に
ジョンヲタは狂人が多いね。

ジョン本人が一番悲しんでいる。

>>500
＞君は僕を低能ポールヲタと言うかもしれない
＞でも僕一人だけじゃないんだ

だな、
無職低脳ストーカーの重症患者が一人いるが
低脳ポールヲタは一人だけじゃないねｗ

ジョン、さすがにジェラす害ｗｗｗ

まぁ裁判で負けたり示談に持ち込んだりしない限り盗作とは言わないけどね

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>506
＞グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。

ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。


>>507
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

テレビ番組で生演奏したんだから、そこまでする必要がないだけ。

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

＞＞509
いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
↓
伝記の著書名と掲載ページ書いてごらん。
そして、「ポールが聞き回っていた」とかいう箇所の原文書いてみな。
君の憶測、拡大解釈抜きで原文そのものを忠実にね。
どうせ、またスルー（無視、逃げ）だろう。

>>512
>>509じゃないけどさ
アンソロジーDVD見れば
ポールがどこかで聞いた曲からイメージしたものじゃないかと不安になり
だれかに尋ねたとかいうインタビューがあるはずよ
うろおぼえなので多少の言葉の使い方を間違ってるかもしれないけど

アンソロジー見てないって言われても困ります
だってここはビートルズ板ですもの

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

>>513
>ポールがどこかで聞いた曲からイメージそたものじゃないかと不安になり

こういことは、普通に作曲したときにでも一応は考えること。
盗作したとは違う。
リンゴは一緒懸命曲を作ってきてメンバーに聞かせると
「これ○○の曲に似てるじゃないかｗ」と指摘されて駄目になると笑っていたよね。

>>512
じゃ少し、時間与えるから、再度、アンソロジー見てその箇所の字幕部分を書いてみなよ。
そして確か８巻ほどあったんで、第何巻めかも書いてみな。
それじゃないと、第３者には説得性はないよ。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

イエスタディはナポリ民謡問題論争 ●●
アンチ低脳ヲタのねつ造、拡大解釈で終了のようだな。
反論がないと言う事はアンチ低脳ヲタ連中特有の認めた事になるそうだから。
ズバリこの論理に当てはまるだろうねー。

まぁ裁判に負けたり示談に持ち込んだりしない限り盗作とは言わないけどね

「この曲はみんな知ってるだろ。僕もさんざん褒め上げたよ。
あいつの赤ん坊だ。よくできてる。きれいだ。」

「でも、自分が書いていたらよかったと思ったことはないな。」

（ジョンとヨーコ　ラスト・インタビュー）


　　　　↑

最後の一行に彼なりの良心が見える
つまり、この作品は　いつの日にか正体がバレテ世界から叩かれる　という
ことを予見していたわけで

さすが、ジョン！　最高だぜ

ジョンレノンもくだらねぇことをべらべらよくしゃべる男に成り下がったもんだ。

>>522

ポールの捏造発言よりマシだよ。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>524
＞グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。

ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。


>>525
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

テレビ番組で生演奏したんだから、そこまでする必要がないだけ。

>>526
●ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
　日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。
グレコ氏かマスコミがポール側にこの記事、説を提示したの。
もしそんなニュースあるなら提示してよ。
それじゃないと反論出来ず逃げ回っているという論法は成り立たないぜ。

●テレビ番組で生演奏したんだから、そこまでする必要がないだけ。

仮にテレビ番組で演奏されたとしてもグレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではないはずだよ。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事だよ。
その後、それをしてないと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたんだよ。

このあたりのものの道理がわからないのかね。

もっとましな反論レス出してこいよ。
それか「原曲のナポリ民謡の譜面」公開してみろよ。
さー、また、得意のスルー（逃げ、無視）かー。

>>527

Wikipediaにまで掲載され、
イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎなんだから、当然ポールの耳には入っている。
http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

唯一の代表作が盗作呼ばわりされて黙っているのは、自ら認めたようなものだな。
まあ、盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」くらいだから無理も無いがｗ

＞仮にテレビ番組で演奏されたとしてもグレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものなら
＞メディアにとってはほっておける材料ではないはずだよ。

進展の無い事件なんてワイドショーでも取り上げられないねｗｗｗｗｗ

>>528
再度、ワイドショーや他でも取り上げられないのは、
盗作が確定したと判断だれているからでしょ。

>>528
再度、ワイドショーや他でも取り上げられないのは、
盗作が確定したと判断されているからでしょ。

だったらジャンジャンその曲が流されて「誰が聞いてもそっくり」と
いう方向で報道されそうなものだけど、それは全然ない。
(俺もぜひ聞いてみたいんだけど、実はあんまり似てないんじゃないか)

>>531
酷いレス、かなり頭悪そうだな。

＞同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。

世間は、これで十分だよ。

酷似していた、という他人の意見を読んだらそのまま信じてしまうと
いうヒトから「頭が悪い」と言われるとは思わんかったなw

　…というイヤミの応酬はともかく、ちょっと聞いてみたいだろ。

>>533
他人の意見といっても個人の意見ではない。
【ローマDPA時事】の記事が掲載される前に必ず数人のチェックは必ず入る。
番組を見た人達の平均的な感想なのだろう。
世間は、これで十分だよ。

＞ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？


第10、人を苛つかせたり嫌な思いをさせることに喜びを感じる。そういう
ﾔﾂ君の身の回りにもいるだろう？そうだ、まさにそういう感じのﾔﾂだ。

言っておくけど僕はジョン、ポール、ジョージのソロはほとんど揃えて
いてみんな好きだ。

さて、ここのスレ主の性質を第1〜第10まで挙げたけどどんな人物かほぼ
みえてきたよねぇ。

悲しみはぶっとばせがボブ・ディランにそっくりみたいなものだろ

まったくその通り。別にそれが悪いことでもない。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>538
＞グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。

ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。


>>539
＞どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。

テレビ番組で生演奏したんだから、そこまでする必要がないだけ。

＞＞540
●ポールが反論出来ず逃げ回っていて進展がないからだろ。
　日本でも進展がない事件は進展があるまで、ニュースで再度取り上げられないのと同じ。
グレコ氏かマスコミがポール側にこの記事、説を提示したの。
もしそんなニュースあるなら提示してよ。
それじゃないと反論出来ず逃げ回っているという論法は成り立たないぜ。

●テレビ番組で生演奏したんだから、そこまでする必要がないだけ。

仮にテレビ番組で演奏されたとしてもグレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではないはずだよ。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事だよ。
その後、それをしてないと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたんだよ。

このあたりのものの道理がわからないのかね。

もっとましな反論レス出してこいよ。
それか「原曲のナポリ民謡の譜面」公開してみろよ。
さー、また、得意のスルー（逃げ、無視）かー。

グレコに聞いてくれだろｗ

堂々巡り秋田。。。

>>541

Wikipediaにまで掲載され、
イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎなんだから、当然ポールの耳には入っている。
http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

唯一の代表作が盗作呼ばわりされて黙っているのは、自ら認めたようなものだな。
まあ、盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」くらいだから無理も無いがｗ

＞仮にテレビ番組で演奏されたとしてもグレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものなら
＞メディアにとってはほっておける材料ではないはずだよ。

進展の無い事件なんてワイドショーでも取り上げられないねｗｗｗｗｗ

ふ〜ん。おもろいね。

>>544
再度、ワイドショーや他でも取り上げられないのは、
盗作が確定したと判断されているからでしょ。

黙って示談に持ち込むのが自ら認めたことなんだな。
カム・トゥゲザーみたいに

じゃ、この話題もおしまいということでｗ

＞再度、ワイドショーや他でも取り上げられないのは、
盗作が確定したと判断されているからでしょ。

おめでたいﾔｼだなｗ

>>547
あれは、ジョンが最初からパロディ気分で作った曲だよ。

>>547

確かにこの件についてはジョンは世間に一切公言していないね

名声ガタ落ちだし高くついたパロディだったな

苦しいなww。
たとえば少し前に日本の美術界で、賞を取った某画家の作品が、海外の画家の
完全なパクリだとバレて大問題になったが、当然にも「どのように似ていたか」
がちゃんと判るように、両者の作品を比較して報道していた。
単に「別の画家の作品にソックリらしい」「複数の人がそう言った」というだけ
では、何がなんだか判らないわけでね。

BECAUSE
原曲“月光”ベートーヴェン　補作　小野洋子　アレンジ　ジョージ・マーティン
作詞　ジョン・レノン

>単に「別の画家の作品にソックリらしい」「複数の人がそう言った」というだけ
では、何がなんだか判らないわけでね。

ウィキぺディアに載ってんだからな！

>>554

月光のコード逆進行をﾖｰｺに弾かせて、それをヒントにして、
全く別の曲を創り上げる芸当が出来るのは天才ジョンしかいないであろう。
逆進行をﾖｰｺに弾かせる発想もさすがジョンは天才的！

さすがジョンだな。
ただナポリ民謡をそっくりそのまま使うバカとは違うわけだ。

だから?

書き込みずっと読んできた結果イエスタデイはポールのオリジナルだと確信した。

ボブ・ディラン『フォース・タイム・アラウンド』
自分の楽曲をまねた作風の曲を発表し続けるジョンに向けて
“これで四回目”と痛烈に皮肉った作品。
名作『ブロンド・オン・ブロンド』に収録。
これまでディランに対し熱烈なラブコールを贈っていたジョンは
この曲の発表を機にアンチに転向。
『ヤー・ブルース』でディランの曲をもじっておちょくったり
『神』に至ってはわざわざユダヤ名を持ち出すなど悪意に満ちた
仕返しをしている。

>>559
負け犬の遠吠えを確認するために、
是非、皆さんにも全部読んでもらいたいね。

>>556
コピペだけどやっぱ苦しいな

>>553
パクリの天才はピカソもそうだけど、全然それで評価をさげてる訳ではなく
非常にオリジナリティーの高い天才画家なのである。
「元の素材をどういかして新たな作品を創りあげるか」ということが重要なんですね。

>>563
それはビートルズの誰の曲にもあてはまる事。

＞『ヤー・ブルース』でディランの曲をもじっておちょくったり
＞『神』に至ってはわざわざユダヤ名を持ち出すなど悪意に満ちた
＞仕返しをしている。

これは君の悪意に満ちた捏造だな。
『ヤー・ブルース』での使われ方は悪意には満ちていない。
『神』に至ってはわざわざユダヤ名を持ち出したのは、
「ディラン」というワードのインパクトが強すぎて、
その直ぐ後の「ビートルズ」という一番目立たせたいワードの
インパクトが弱まってしまうのを避けたに過ぎない。

は?　じゃエルビスは?

>>663
ピカソやジョンが他の作品からインスピレーションを得るのと、
ポールがそのまま民謡からパクるのとは大違いなんだよｗｗｗｗ

>>663

ピカソやジョンが他の作品からインスピレーションを得るのと、
ポールがそのまま民謡からパクるのとは大違いなんだよｗｗｗｗ

>>563

ピカソやジョンが他の作品からインスピレーションを得るのと、
ポールがそのまま民謡からパクるのとは大違いなんだよｗｗｗｗ

何やってんの？ｗ

>>567
そのままパクったと証明してよ。ねえねえ

＞同氏が番組の中で演奏した「原曲」は、確かにイエスタディに酷似していた。

これは個人の意見ではない。
【ローマDPA時事】の記事が掲載される前に必ず数人のチェックは必ず入る。
番組を見た人達の平均的な感想なのだろう。
世間の認識は、これで十分だよ。

>>572
どんな曲でも似てる曲はあるし、グレコが似させて演奏した可能性だってある。
だから、本物の民謡の楽譜出して証明してよ。

>>573
＞グレコが似させて演奏した可能性

残念ながら、その可能性は少ないね。
ナポリ民謡を自国のテレビ番組で似させて演奏したら即バレるだろう。
また、グレコがそこまでする動機が無い。

アレンジすればできる。

>>574
＞また、グレコがそこまでする動機が無い。

だな、下手な事したらポールから「名誉毀損」で訴えられて
多額の賠償金を払わなければならなくなる。
グレコは命がけで譜面通りに弾くことしか出来ないね。
まあ、グレコは余程の自信があったんだろう。

>>576

なるほど、グレコは正義感の強い人なんだろうね。

巨悪ポールに立ち向かう正義のグレコ

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

>>579
wikiのどこに書いてあんの？
イエスタデイの項目みてもビーの項目みてもポールの項目みても書いてない
んだけど。

イエスタデイ　僕の曲
ヘルプ！　　　僕らの曲
ミシェル　　　僕の曲
ハードデイズ　僕らの曲
ヘイジュード　僕の曲
アクロス　　　僕らの曲
レット　　　　僕の曲
愛全て　　　　僕らの曲

グレコさんが下手な事をやれば（何の裏付けもない場合）
直ぐに訴訟の対象になる
１８９５年のナポリ民謡の楽譜が有るからＴＶで演奏も出来た訳だし
これにはポール側は何も触れてないよ

そんなナポリ民謡は無かったとか言及していない
単に「盗作ではない」これしか言ってない

これを見て言えることは、明らかにポール側には反証の材料は無い
イエスタディに似ているナポリ民謡は無いと言えない訳です。

単に「盗作ではない」これだけしか言えない

その番組ってイタリアのみの放送？
イギリスには流されないのかな

>>579
アンチ・ポールはたいへんだね。
何の根拠もなく盗作だと強弁し続けなくちゃならない。
肝心なことはみんなグレコに聞いてくれだとさ。おまけに
Wikipediaに掲載されているから事実なんだとさ。

アンチ・ポールは多くの人にバカにされてることを自覚してるのかな？

パクリといえばカムトゥギャザー

>>585
それはチャック・ベリーと和解済み
ジョンレノンもパクリを認めている

>>585
あれは、ジョンが最初からパロディ気分で作った曲だよ。

>>587
だったらパクリでもおｋじゃんｗ
なにをこのスレで盗作だの悪人とか言ってるんだ？ｗ

>>587
金銭的な後始末もやってるのだよ、ジョンレノンは

ジョン可愛い
レイプしたい

>>589
偉いじゃん。
ジョンはポールと違って人間の器が大きいね。

そりゃ訴えられてるからね。

jジョンはカムのことインスピレーションしたことは認めてるけど
盗作と言われたことに対しては怒ってたよ。盗作ではないとね。
和解して取引ｈしたけど、裁判してないから負けたわけじゃない。

>>592
そりゃ民謡なら訴えられないからね。
夢の旅人もミセスヴァンデビルトも巧くやったねポールｗ

●ミセスヴァンデビルトは、ロシア民謡
●イエスタディは、ナポリ民謡
●夢の旅人はアイルランド民謡

流石ポール先生、イギリスの筒美京平だね！

同意

ハッピークリスマスもシチューボールからパクッたから訴えられなかったしね。w

ジョンの盗作つーのは、これじゃないの？？ちまたで言われている奴。

ハッピー・クリスマス：シチューボール(トラディショナル)欧米では有名。だからヒットしなかった。
カム・トゥゲザー：ユー・キャン・キャッチ・ミー(チャックベリー)有名
イマジン：ファムファタール(ベルベット・アンダーグラウンド)余り知られてない
スターティング・オーバー：ドント・ウォーリー・ベイビー(ビーチボーイズ)そこそこ有名
ビコーズ：(ベートーベン)盗作というよりコードの借用

他にも聞いた事があるけど忘れた。
上の奴ほど可能性が高いんじゃないの？

>>597
全部似ていないね。

>>544
相変わらず、反論、回答にもなってない苦し紛れの妄想、拡大解釈レスの連発だなーだよ（大爆笑）

●Wikipediaにまで掲載され、
イエスタデイ盗作問題は世界中で大騒ぎなんだから、当然ポールの耳には入っている。
http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

Wikipediaに盗作決定なんて掲載された事もないし、世界中で大騒ぎなんて事はないぞ。
　一作曲家が説を唱えた程度のベタ記事の次元で、おそらくポールの耳には入ってないだ　ろ。
　入っているというならその物証なり記事を提示しろよ。


●進展の無い事件なんてワイドショーでも取り上げられないねｗｗｗｗｗ

　事件なんて言うほどでないだろ。
　日本で言うと、TVの番組である学者が一節を唱えた程度のものだろう。
本当に信憑性があり、大事件ならずっと話題になるはずだよ。
仮に世紀の名曲が祖国イタリアの民謡の盗作ならイタリア人もマスコミもほっておくわ　けないだろ。
　無いと言う事は、メディアにとっては信憑性は薄いと判断されたんだよ。
そのあたりのものの道理もわからない本当の真正バカなんだねー（大爆笑））

さあー、次レスもオーム返しのとんちんかんレスか得意のスルー（無視、逃げ）かどち　らでしょう（大爆笑））

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

>>599
＞ポールの耳には入ってないだろ。
＞入っているというならその物証なり記事を提示しろよ。

お前こそポールの耳に入っていないというならその物証なり記事を提示しろよｗ

＞事件なんて言うほどでないだろ。

立派な事件だろ。

>>600
＞低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

そうだなｗ

>>592
裁判ではなくて話し合いで和解
ジョンレノンが「ロックンロール」でチャック・ベリーの曲を入れて
著作権料を払う事で埋め合わせ

チャック・ベリー６０歳の記念コンサートにジョンレノンの息子のジュリアンも参加したし
上手く和解しているのではないかな
誰かみたいな逃げまくりはやってないねｗ

>>602
ポール側の広報担当が返答を出しているのだろ
「盗作ではない」と

盗作情報はポールにも入っていると思うよ
イギリスでもマスコミ報道されてるから
イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

>>604
＞ポール側の広報担当が返答を出しているのだろ
＞「盗作ではない」と

それは君の想像レベルの話だけどね。

>>603
大丈夫？
>誰かみたいな逃げまくりはやってないね

ポールに何か言ってこられてるわけじゃないのに何で逃げなきゃならんのだｗ
第一グレコは何ら関係ない人なんだぞｗ

ジョンの盗作つーのは、これじゃないの？？ちまたで言われている奴。

ハッピー・クリスマス：シチューボール(トラディショナル)欧米では有名。だからヒットしなかった。
カム・トゥゲザー：ユー・キャン・キャッチ・ミー(チャックベリー)有名
イマジン：ファムファタール(ベルベット・アンダーグラウンド)余り知られてない
スターティング・オーバー：ドント・ウォーリー・ベイビー(ビーチボーイズ)そこそこ有名
ビコーズ：(ベートーベン)盗作というよりコードの借用

>> > I think: Happy Christmas,
>>
>> "Stewball" is a traditional song.
>
> "Stewball" just repeats the same 4 chords over and over.
> "Happy Christmas" has an identicle 1st verse ... but goes on
> from that point to be a whole different arrangement, with
> different chords, melody lines added, counter-melodies
> ("war is over if you want it"), original orchestration,
> change in key, etc.
>
> The comparison doesn't hold up.
> These are not the "same" songs.

Are you aware that many covers try to adapt a song and make it a
little different?

>>608
全部似ていないね。

アンチ・ポールはたいへんだね。
何の根拠もなく盗作だと強弁し続けなくちゃならない。
肝心なことはみんなグレコに聞いてくれだとさ。おまけに
Wikipediaに掲載されているから事実なんだとさ。

アンチ・ポールは多くの人にバカにされてることを自覚してるのかな？

>>607
自分の唯一の代表作を盗作呼ばわりされて黙っているのは、
盗作を認めたのと同じ事だよ。

>>611
＞何の根拠もなく盗作だと強弁し続けなくちゃならない。

根拠有り過ぎだろ、低脳ｗ

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いやポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

ハード・デイズ・ナポリ

コピペは全部NGワード登録しました。
ついでに「ジョンヲタ」「ポールヲタ」「低能」なども。
そしたら見違えるほどすっきりしたよ！

>>602
お前こそポールの耳に入っていないというならその物証なり記事を提示しろよｗ

強引にねつ造、盗作だと決めつける側（君）が物証なり記事を提示するのが一般常識で立証責任があるのだよ。
存在しない（ポール側の耳に入ってない）ものは立証できないよ。
法律勉強したら。
頭大丈夫か、低脳アンチヲタ君（大爆笑）

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

＞ID:bpyBvmPZ

かなり頭悪いねｗ

>>614
そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり〜
ポール自身に疑念が有った証明になっている
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ
↓
だからよ、その伝記の著書名と掲載ページ書いてごらん。
そして、「ポールが聞き回っていた」とかいう箇所の原文書いてみな。
君の憶測、拡大解釈抜きで原文そのものを忠実にね。
明けても暮れても憶測、拡大、ねつ造解釈ばかりのオンパレードで本当に能の無い低脳アンチヲタ君よ（大爆笑）
どうせ、またスルー（無視、逃げ）て少しほとぼりさめたらまた、憶測、拡大、ねつ造解釈のコピペ貼り付けは見え見えだがなー（大爆笑）

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

>>619
オマエは相当馬鹿だからアホなナポリ情報を鵜呑みにするんだなｗ

●●ああやっぱり● ポールオタは日本語が不自由な知恵遅れだった ●●


　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ 　　　
　　　　　　|::::::::::(　」 　　「逆盗作」というのはグレコ氏がYESTERDAYを基にに
　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l 　　　してナポリ民謡なるものを作り上げること
　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　おじさんが理解力、読解力不足につきるて、そんな感じ
　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ 、（>>20参照）
　　 / ヽ| |　馬　| '、／＼ /　/
　　/ `./| |　鹿　|　 |＼　　　/
　　＼ ヽ| l　　　|　 | 　＼__/　　
　　　.＼| ￣￣￣ 　　|　　　　　　　

>>620

282 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/11/01(水) 21:24:33 ID:KJPR+/ob
そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ


いや【ポールが聞き回っていたのは伝記で裏が取れている事実】だよ
音楽関係者に聴いたことがないかと
誰も知らなかったので自作にしたのだろうね

自身に疑念が有ったのだよ
疑念が無ければ聞いて回らないよ
何か何処かで聴いたことが有る曲かも知れないって
ポール自身に疑念が有った証明になっている

レス番が飛びまくりｗｗｗ

アンチ・ポールはたいへんだね。
何の根拠もなく盗作だと強弁し続けなくちゃならない。
肝心なことはみんなグレコに聞いてくれだとさ。おまけに
Wikipediaに掲載されているから事実なんだとさ。

アンチ・ポールは多くの人にバカにされてることを自覚してるのかな？

アンチは嫌いなポールに使う時間を、好きなことのために使ったらどうだ

>>626
＞何の根拠もなく盗作だと強弁し続けなくちゃならない。

根拠有り過ぎだろ、低脳ｗ

>>627
アンチポールが好きなことだろｗ

>>602
ポール側の広報担当が返答を出しているのだろ
「盗作ではない」と
　　↑
よくWikipedia読めよ。

Wikipedia掲載内容
BBC関係者がYESTERDAYの韻の読み方がナットキングコールの「ANSWER ME」に類似性があるのを指摘したが、ポール側は類似性を否定したと書いているだけで、グレコ氏のナポリ民謡の類似性指摘に関しては、ポール側は何もコメントしてない。

「ANSWER ME」の類似性に関して、ポール側は類似性を否定したがナポリ発言に関しては何もしてないという事はおそらくポール側には届いてないだろう。
そうすると、低脳アンチヲタ共がナポリ民謡がずばり類似性があるからポール側にとって反論の余地が無いから、類似性に関しての否定はせず、無視して、逃げまくっているというねつ造、拡大解釈をするのは必至だがなー（大爆笑）

まあーいずれにしてもナポリ発言のHPの記事内容は一学者の一説を掲載したほんのベタ記事程度の内容であるから、無数にメディアなんてあるから、グレコ側かマスコミ関係がポール側にはっきり提示しないかぎり届かないだろうね。

>>630
＞「ANSWER ME」の類似性に関して、ポール側は類似性を否定したがナポリ発言に関しては何もしてないという事はおそらくポール側には届いてないだろう。

お前の妄想でしかないなｗ

>>628
>根拠有り過ぎだろ、低脳ｗ

いくつあるの？百個くらい？
世間的には、Yesterdayとナポリ民謡が似ていると言っているのは
グレコ氏以外に一人しか確認できていないわけだが。全世界で。

>>628

盗作情報はポールにも入っていると思うよ
イギリスでもマスコミ報道されてるから
イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた

>>626
根拠有り過ぎだろ、低脳ｗ
↑
だからよ。その根拠とやらを列記してみろよ。
君のねつ造、妄想、拡大解釈は聞き飽きたからもっとましな根拠をな。
どうせまた下記の内容をコピペ必至はみえみえだがなー
低脳アンチヲタ君よ(大爆笑)

・ マーティン証言
・伝記でポールが述懐している
・Wikipedia掲載内容
　　　
　　　のねつ造、拡大、妄想解釈　　etc.

＞ID:bpyBvmPZ

壊れてるねｗｗｗ

2chでアンチポールが好きなことｗｗｗｗｗ

自分の好きな曲褒めまくってた方がどれほど宣伝に成るか。
ポールアンチは馬鹿だね。

壊れてるねｗｗｗ ←が根拠のようでｗ

>>624

そうだね。
ポールがイエスタディの作曲直後、
無意識のうちに盗作したのではないかと心配になり〜
ポール自身に疑念が有った証明になっている
「一ヶ月ほど音楽関係者に、この曲を以前聴いたことがないか
尋ねて回っていた」から図星だなｗ
↓
また出たなオーム返しの反論にもならないバカレスが
だからよ、何度も言ってるようにその伝記の著書名と掲載ページ書いてごらん。
そして、「ポールが聞き回っていた」とかいう箇所の原文書いてみな。
君の憶測、拡大解釈抜きで原文そのものを忠実にね。
明けても暮れても憶測、拡大、ねつ造解釈ばかりのオンパレードで本当に能の無い低脳アンチヲタ君よ。
どうせ、またスルー（無視、逃げ）て、憶測、拡大、ねつ造解釈のコピペ貼り付けだろ。
それしか能が無く、苦し紛れに、血圧あげて必至にキーボードたたいているのはみえみえだなー
低脳アンチヲタ君よ（大爆笑）

最近、人相悪くなったねって言われない？

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Su

なんだ盗作は嘘だったのね

>>630
それは逆に言えば
ポール側に反論の余地が無いとも言える
諸刃の剣

>>643
だなｗ

>>641
＞延々とバカレスを繰り返すのである。

ポールヲタのお前の事だなｗ

>>642
そうだよ。

元曲が見つかってしまった

>>631
お前の妄想でしかないなｗ
↑
妄想は君なんだよ。
強引にねつ造、盗作だと決めつける側（君）が物証なり記事を提示するのが一般常識で立証責任があるのだよ。
存在しない（ポール側の耳に入ってない）ものは立証できないよ。
法律勉強したら。
頭大丈夫か、低脳アンチヲタ君（大爆笑）

このスレにアンチ君来ればあのスレも動くｗ

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Su

>>641 >>651
＞延々とバカレスを繰り返すのである。

低脳ポールヲタのお前の事だなｗ

>>641 >>650
＞延々とバカレスを繰り返すのである。

低脳ポールヲタのお前の事だなｗ

＞延々とバカレスを繰り返すのである。

アンチポールヲタのお前の事だなｗ

>>648
世界に記事は配信されています。
イギリスにも配信されて記事で出た

それでもポールは現在も知らないって言うのは無理が有りませんか？
自分の最高傑作がカバー曲だと言われている事が世界中に配信されて報道されてる
それを張本人が知らない？

>>654

盗作情報はポールにも入っていると思うよ
イギリスでもマスコミ報道されてるから
イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた

やっぱ自演て第三者から見るとキモイな。
自分で自分のの肛門いじりながら「ダッ・・・駄目だってそんなとこ」って言うのと同じ。
きっと楽しいんだろな。

っばっかじゃね〜の！ポールファンはグレコファンなんだぜ！
そんなことも知らね〜のか？　おまえらほんとバカだｗ

新聞は興味ある内容には直ぐに飛びつくが、掲載した記事が正しいとは限らない。
最近のポールの離婚記事もデタラメが多かった。
どおりでグレコ問題はその後世界中のマスコミはピタリと報道を止めてしまった。
やはり盗作説は無理があったのだろう。

>>656
自分で自分のの肛門の傷口を舐めているポールヲタｗ

>>658
自分で勝手に話を作るなよｗｗｗｗｗ

>>658
と言うより盗作に関する新しい情報が無いからだろ

>>658
だね

>>661
それはポールが逃げているからねｗ

>>660
何処が勝手に作った話？

終わったなｗ　そんなにそっくりなら違うところからも沢山声が上がってくるはずだな。

>>663
ポールは自宅に居るよ

「ダッ・・・駄目だってそんなとこ」

>>658
新聞というよりグレコが出たテレビ番組が事実ということだよ。

もしもポールが女だったら

>>668
では、記事の内容は嘘と言うことでｗ

>>670
記事の内容が嘘ならウィッキペディアには掲載されないよ。

　　' ,　＼､ 、|　 　　　　ヽ 　　l / ／　　　 ヽ, 　 ／　/　 /
　 ｀`ヽ　　ヽヽ!　, 　　　　 ヽ 　i／ ,　'　　　　!／　／　　/
　　、　ヽ＼ ｀ l_/ /｀ヽ､　　 ヽ/ ／ ,. ' ´ヽ l ,'／'´　 　／__
　 ､ ヽ、　,へ､/ ,ﾍ｀`ヽ､ヽ. ｀　/ ／,. -‐,´ _!,-､ ／ ／'´／
　ヽ＼｀` l l^ヽ,',　 ',　　oヽ`､} ﾚ／o 　 ,'　 〉"^l/／'´／　
　　 ＼､　l l r'　',　 ┐┌‐",｀ｰ´`┐┌‐'　 //_',/_,. -;ｧ 　ポールの悪口いっちゃやだ
　　　 ,.ゝ-＼ｰ､ ','""(　(""　ﾉ_　゛(　(｀　/'_j /　 ／
　　　　｀`,ゝ-ゝ､_',u 　) ) r====ｮ　 ) ) /-／_／
　　　　　´￣｀`ｰ,ﾍ　(　( `====''　( ( /=''"´
　　　　　　　 　 ,'､ ｀ヽ、,:'　-‐-　　,　'｀`>、
　　　　　　　　 ﾉ`::ｰ-､_＼＿＿,／_,. ::'´:::::冫二ニ７7ｰ-
　　,...-､‐ニ二{{:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ニニﾆ〃::::::::
　　:::::::::ヽニ二ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/二二ﾆ〃:::::::::::

「ダッ・・・駄目だってそんなとこ」

もしもポールが女だったら

>>671
ｽｹﾞｰバカだな。

>>672
あっ、ジョン・レノンだ！

>>675

チェックの厳しいウッキペディアに掲載されるということは、
テレビ番組の内容と【ローマDPA時事】の記事の信憑性が高いという事を
意味しているのだよ。

また、【ローマDPA時事】の記事が掲載される前に必ず数人のチェックは必ず入る。
番組を見た人達の「平均的な感想」なのだろう。
世間の認識は、これで十分だよ。

マーティンはナポリ星人だった

>>677
ウッキペディア掲載より>658の見解が正しいだろう。

アンチ低脳ヲタの特徴

とにかく、しつこく、ダニ、ハイエナ、寄生虫ののごとく２ｃｈに貼り付き
アンチBEATLES のバカレス、クソレスを延々と繰り返す低脳ヲタ集団の群れである。

・似てないのに強引に盗作だと断定する無神経さ。
・出典そのものを拡大、憶測解釈して平然と事実だと断定する無神経さ。
・具体的にどう似ているのかとか、物証提示等を求めると、無視するか、低脳、バカ呼ば　わりし、少し　ほとぼりがさめると（一晩、半日あけると）、また延々とねつ造、拡大　解釈を延々とコ　ピペする低脳ぶりである。

実際はかつてはBEATLES マニアであり、恋人、友人もなくコレクションに明け暮れ、気がついたら60近くになり孤独で会社をﾘｽﾄﾗ等になって、ホームレスをしている団塊世代の落ちこぼれれだろう。
かつてはB マニアであったが、現在の己の悲惨な環境を妬み「可愛さあまってにくさ百倍」の格言どおり、アンチビーヲタに転じた集団の群れだろう。
レスはおそらく段ボールの中でパソコンをおき、１日中、スレに貼り付いて、必至に血圧あげて叩いている哀れな集団の群れだろう。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

ポールファンはたいへんだね。WikipediaにIP晒してでたらめな編集はできないから
疑惑を指摘する記事にいつまでもイライラを募らせ、掲示板の書き込みに対しては
盗作なんて事実無根だと何の根拠もなく強弁し続けなくちゃならない。

ポールは多くの人に迷惑かけてることを自覚してるのかな？

アンチ・ポールはたいへんだね。
何の根拠もなく盗作だと強弁し続けなくちゃならない。
肝心なことはみんなグレコに聞いてくれだとさ。おまけに
Wikipediaに掲載されているから事実なんだとさ。

アンチ・ポールは多くの人にバカにされてることを自覚してるのかな？

ほんとお前らって分かりやすいな。
ちょっとNGﾜｰﾄﾞ登録しただけで見れないのばっかじゃん。

アンチ低脳ヲタの特徴

とにかく、しつこく、ダニ、ハイエナ、寄生虫ののごとく２ｃｈに貼り付き
アンチBEATLES のバカレス、クソレスを延々と繰り返す低脳ヲタ集団の群れである。

・似てないのに強引に盗作だと断定する無神経さ。
・出典そのものを拡大、憶測解釈して平然と事実だと断定する無神経さ。
・具体的にどう似ているのかとか、物証提示等を求めると、無視するか、低脳、バカ呼ば　わりし、少し　ほとぼりがさめると（一晩、半日あけると）、また延々とねつ造、拡大　解釈を延々とコ　ピペする低脳ぶりである。

実際はかつてはBEATLES マニアであり、恋人、友人もなくコレクションに明け暮れ、気がついたら60近くになり孤独で会社をﾘｽﾄﾗ等になって、ホームレスをしている団塊世代の落ちこぼれれだろう。
かつてはB マニアであったが、現在の己の悲惨な環境を妬み「可愛さあまってにくさ百倍」の格言どおり、アンチビーヲタに転じた集団の群れだろう。
レスはおそらく段ボールの中でパソコンをおき、１日中、スレに貼り付いて、必至に血圧あげて叩いている哀れな集団の群れだろう。

グレコ氏のナポリ発言の報道は１回で終わっている。
グレコ氏の主張が本当に信憑性が高いものならメディアにとってはほっておける材料ではない。
原曲の譜面を入手して公開する事はメディアにとっては容易な事である。
その後、この件の報道に関しては何も無いと言う事は、メディアにとっては信憑性、説得性が無いものと判断されたのだろう。
ちょうど日本で言うと新聞のベタ記事で１学者が自説を唱えただけという次元だろう。
このあたりの前後関係がわからない、アンチ低脳ヲタが拡大、ねつ造解釈して延々と低脳レスを繰り返しているのが現状である。

>>685
つか、なんでそこまでしてこのスレを読むんだ。内容は>>1に尽きてる

ポールに盗作の疑いがかけられてる。
誰もいまのところ疑いは晴らしてないが、他方で盗作と確定したわけでもない。

イエスタディはナポリ民謡問題真相 ●●
どのＨＰ等を見てもイタリアの作曲家リッリ・グレコ氏が「原曲のナポリ民謡の譜面」は掲載されてない。
この事からしてグレコ氏が説を唱えただけで、実際の原曲、譜面等を公開してないようである。
おそらく、コード進行の方法、雰囲気等が似てる程度のものであり、原曲を公開したら、とても盗作とは呼べない代物である可能性が高いから公開してないのだろう。
MY　SWEET ROAD ,COME TOGETHER のようにメロディーの一節が似ているのなら一般的に公開するのが普通一般である。
この記事を見てアンチの輩が実際の原曲を聴いてないにもかかわらず、２ＣＨで明けても暮れても、盗作だとわめき、証拠は下記のHPを参照しろとわめいてるだけというのが現状である。
実際の譜面等の公開はできず、あげくの果てには「ウッキペディアにまで盗作を断定する掲載された」「マーティンが盗作をほのめかすような発言をした」などと言うガセネタ、ねつ造をしてる始末である。
そして「ウッキペディアでの盗作掲載」「マーティンが盗作をほのめかすような発言」等の具体的な出典箇所の提示を求めると、何も回答できず、捨てぜりふで「低能」「アホ」等の誹謗中傷呼ばわりし、ひたすら盗作決定だと延々とバカレスを繰り返すのである。

http://www.google.co.jp/search?hl=de&ned=de&ie=UTF-8&filter=0&q=Yesterday++Lilli+Greco&btnmeta%3Dsearch%3Dsearch=Web-Suche

●●ああやっぱり● ポールオタは日本語が不自由な知恵遅れだった ●●


　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ 　　　
　　　　　　|::::::::::(　」 　　「逆盗作」というのはグレコ氏がYESTERDAYを基にに
　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l 　　　してナポリ民謡なるものを作り上げること
　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_　　おじさんが理解力、読解力不足につきるて、そんな感じ
　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ 、（>>20参照）
　　 / ヽ| |　馬　| '、／＼ /　/
　　/ `./| |　鹿　|　 |＼　　　/
　　＼ ヽ| l　　　|　 | 　＼__/　　
　　　.＼| ￣￣￣ 　　|　　　　　　　

アンチ低脳ヲタの特徴

とにかく、しつこく、ダニ、ハイエナ、寄生虫ののごとく２ｃｈに貼り付き
アンチBEATLES のバカレス、クソレスを延々と繰り返す低脳ヲタ集団の群れである。

・似てないのに強引に盗作だと断定する無神経さ。
・出典そのものを拡大、憶測解釈して平然と事実だと断定する無神経さ。
・具体的にどう似ているのかとか、物証提示等を求めると、無視するか、低脳、バカ呼ば　わりし、少し　ほとぼりがさめると（一晩、半日あけると）、また延々とねつ造、拡大　解釈を延々とコ　ピペする低脳ぶりである。

実際はかつてはBEATLES マニアであり、恋人、友人もなくコレクションに明け暮れ、気がついたら60近くになり孤独で会社をﾘｽﾄﾗ等になって、ホームレスをしている団塊世代の落ちこぼれれだろう。
かつてはB マニアであったが、現在の己の悲惨な環境を妬み「可愛さあまってにくさ百倍」の格言どおり、アンチビーヲタに転じた集団の群れだろう。
レスはおそらく段ボールの中でパソコンをおき、１日中、スレに貼り付いて、必至に血圧あげて叩いている哀れな集団の群れだろう。

>ID: emJ3H1Ot

　
低脳ｗ

>>675

チェックの厳しいウッキペディアに掲載されるということは、
テレビ番組の内容と【ローマDPA時事】の記事の信憑性が高いという事を
意味しているのだよ。

また、【ローマDPA時事】の記事が掲載される前に必ず数人のチェックは必ず入る。
番組を見た人達の「平均的な感想」なのだろう。
世間の認識は、これで十分だよ。

654 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/11/03(金) 23:00:00 ID:???
>>648
世界に記事は配信されています。
イギリスにも配信されて記事で出た

それでもポールは現在も知らないって言うのは無理が有りませんか？
自分の最高傑作がカバー曲だと言われている事が世界中に配信されて報道されてる
それを張本人が知らない？


655 ：ホワイトアルバムさん＠自治議論中 ：2006/11/03(金) 23:01:54 ID:???
>>654

盗作情報はポールにも入っていると思うよ
イギリスでもマスコミ報道されてるから
イタリア、スイス、ドイツ、アメリカ、日本
ＥＵでは全域と言っても過言では無いほど報道されていた