何か不都合が出るようならまた改正すればいいんだし、
とりあえず様子見にやってみてもいいんじゃないか?
議題
1.ローカルルール導入の是非
2.ローカルルールの案
a.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
ビートルズ関係のニュース報道等については「ビートルズ関連ニューススレッド」1つを原則にお願いします。
スレッドを立てるまでもない質問は質問スレッドを利用しましょう。
b.ビートルズと〜60年代洋楽アーティストの掲示板です。
c.ビー板は
愛こそすべて
ヤァヤァヤァ
3.スレ立て規制orBE_TYPE2導入
スレ立て規制申請案
>>319 4.板の新設or分割
a.ビートルズ専用板へ改組および「洋楽〜60年代板」の新設など
b.ビートルズという冠の削除→オールディーズ板など
c.その他
5.強制ID導入についてはこちら
(スレおよび板全体の議論・合意はないまま、導入希望の書き込みはされているみたい)
いい加減、この板のID強制表示にしないか?
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1138520736 6.現在板トップに掲示の自治スレへのリンクを外すべきか否か・名無しを元に戻すべきか否か
参考資料
>板トップのページビューが週平均で一日辺り2567。これは732板中424位。
>書き込み数は同529位、スレ立て数は同232位。
>数字だけを見ると、「人口の割りにスレが立ちやすい」と言えるかもしれない。
>他の数値と同程度に補正するのであれば、スレ立て規制値を倍程度にすると効果的のよう。
911:ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/07/12(水) 09:28:53 ID:???
ページビュー 412位
書き込み数 490位
スレ立て数 248位
書き込み数の順位が上がっているほかは大きな変化なし。
659:ホワイトアルバムさん@自治議論中:2006/07/18(火) ID:00:56:23 ???
最近1週間のデータ。
ページビュー 436位
書き込み数 442位
スレ立て数 217位
797:参考資料:2006/07/19(水) 23:26:01 ID:???
発言数順位で近隣の板は、スレ立て規制が96〜64。
この辺の板だと、1週間に立つスレが10〜多くて25程度。
beatles板は1週間のスレ立て数が41。
導入に伴うメリット?
>>684
825 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 00:37:39 ID:Ch0MVad9
お、また自演か。好きにすればいいけど。
>>822は間違っていて、リンゴの息子ザックなんかは新しい話題がたくさん。
826 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 00:39:52 ID:Ch0MVad9
>>815 てめえがいくら客観的に何か言ってたとしても識別できないんじゃな。
こんなこんがらがったまま申請を出すのもどうかと。
もう少しスッキリしてからにしましょうよ。
>>825 ヒント:この板だとザックはビートルズの息子扱い
829 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 00:47:44 ID:Ch0MVad9
サックはThe Whoの正式メンバーなのだが。
サック
サックって誰?wwwww
832 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 00:49:06 ID:Ch0MVad9
間違えた、ザック様すまん。
833 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 00:50:22 ID:Ch0MVad9
まあザックもだが、ストーンズも現役だろ。「過去の音楽を語る」だけじゃないわな。
サックとはコンドームのことである
分野的に新人は出てこないわけですが。
サックって流行るかも?
サック・ズターキー
ちょっとやってみたかった。ちょっと後悔しているが誤るつもりはない。
839 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 00:54:23 ID:Ch0MVad9
>>555なんて脳細胞が硬直したような主観全開の発言じゃないか。
841 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 00:56:26 ID:Ch0MVad9
>>840 主観と主観のすり合わせのなかで共通認識を得るのが議論する意義だろ。
だいじょうぶかよ、おまえ。
ザックはいまだフーにもオアシスにも正式加入はしていないと誰も指摘しない件について
>>840 議論したいだけならここじゃないところでやれカス
>>826 重要なのは意見の内容でIDやトリップは関係ないと言ってた人の意見とも思えませんな。
それともひょっとして中の人変わりましたか?
846 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 01:00:19 ID:Ch0MVad9
>>840 >>自治スレにて自治議論中。ぜひご参加ください。
って書いてあるじねーか。
おまえの責任でこれ取っ払え、カス。
847 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 01:01:11 ID:Ch0MVad9
>>845 おれはそんなこと言ってないし。過去スレ嫁よ。
>>846 自治議論じゃない議論やりたいならどっかいけよクズ
◆SaZlQOwj0gが単なる煽り屋になってる件について
851 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 01:04:01 ID:Ch0MVad9
>>849 ヒマ人のおまえは今夜自治議論ネタ書いたのかよ。おれは書いたけどな。
>>852 トリップでも名無しでも煽り用キャラであることに変わりはない
855 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 01:06:03 ID:Ch0MVad9
名無しのせいですっかりネタスレだぜ。やれやれ。
>>854 ほかのトリップの時は普通に議論、こっちのトリップのときは煽りと、
トリップを使い分けてると言いたかった。
「煽り用トリップ」と書けばよかったか。
858 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 01:14:30 ID:Ch0MVad9
>>857 バカ丸出しだな、おまえ。おれはこれでしか参加してないぜ。
反対のやつらは反対したいだけなんだから、まともな議論になるわけないよ。
「落としどころ」とか考えてないんだから。
>>858 固定IPいくつも持ってたらID+トリップを変えながら自演するのは簡単だろうね。
>「落としどころ」とか考えてないんだから。
これが一番痛いよな…
862 :
◆SaZlQOwj0g :2006/07/20(木) 01:18:11 ID:Ch0MVad9
落としどころはさっき提案したけどな。
「スレ立て規制の試験導入」
を言ってくれば議論すると。
>>322を見てしまってからは、このスレでいくらトリップとIDを誇示されても、
全部自演にしか見えなくなってしまいました。
>>862 議論壊し屋はスルーしろよ
いいかげん見分けつくだろ
>>862 んじゃとりあえず導入して、効果がどう出るか試せばいいじゃん。
どのくらいで目に見える効果が出るかわからないから、最初に期限決めるのはなしね。
元に戻す際にも、戻すべき理由などをきちんと議論するのね。
>>866 他人の意見は読んでいないという証拠だな
>>862 >を言ってくれば議論すると。
全然落としどころじゃないし