ビートルズにまともなヴォーカルはいるの？

全員が歌うとかそんなの関係なしに。
少しはまともに歌えるやつはおらんのか？

いない。

終了

>>1
逆に聞きたいんだけど、なんで自分の耳で判断しないで人に聞くの？
自分に自信がないの？

ジョンの声は響く感じがしていいと思う｡
例:A DAY IN THE LIFE
STRAWBERRY FIELDS FOREVER

ビートルズは歌は上手くない。LIVE聴けば分かる。
でも声質がいい。良すぎるほどいい。

モニター無しで唄ってるんだから、LIVE聴いて分かると言い出す時点で終ってる。

>>6
あの声量はモニター云々の問題じゃない。
現にBBCでのLIVEだって上手くはない。
だが声質はいい。おれはこれが言いたいだけだ。

>>3
みんなと話たいからに決まってるﾀﾞﾛ!!

>>6
何度でもやり直せて加工することもできるスタジオでの録音より
ぶっつけ本番のライブで歌の上手さを計るのは基本でしょ。
確かに当時の環境は劣悪だが、例えばアンソロジーでのアウトテイクなんか
聴いてもけして上手くはないんじゃないかね？

ロックに関係するお話しで「上手い」「下手」の話題が出てくると
たいがいはその基準の話に終始して、そしてそのうち荒れてスレが終わる。
これお約束ある。

ロック的な価値観で言うならめちゃくちゃ上手いよ。
でもあくまで技術的な部分で言うならめちゃくちゃ上手いってほどじゃない。
ビートルズより歌うまい人は腐るほどいる。

これでどうだ！

ポール･マッカートニーより歌の上手いロック･アーティスト誰がいるんかな

クラプトンなんかただ雰囲気に任せてるだけの様に思うし
ディランなんて言わずもがな。
まあ、フィル･コリンズやエルトン･ジョン、ビリー･ジョエル位だね。
ポールと双璧の見事な歌唱力を持つのは。
コンサートでも、最も声が出て音程が素晴らしいのＢの中ではポールだったよね。

新沼謙二にはかなわないということで

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>12
武道館ライブで思ったが、ポール以外の連中の歌は駄目駄目だったよ。

>>14
Johnは良くなかったよな〜なんか、やる気もなかったっぽかったな。
ジョージは、やっぱり声量がないんだよね〜
ライブ向きの声じゃナイようだ。

ポールのボーカルの表現力はすごいぞ。ワイルドライフきいてみろ。

少なくともジョン・レノンはまともなボーカリストだよ。
初期のシャウトするのもいいけど、
「ストロベリーフィールズ」や「ルーシーインザスカイ」
の語るような歌い方は抜群！

ジョージは声量無いが、
コーラスが凄い。実際ハモってみれば分かるが
ジョージのパートはかなり難しいよ。
ギターも歌も基本的に味の人だが、
味（＝センス）があるって、上手いだけよりも重要じゃない？

アンソロジー１に入っている初期のクオリーメン時代の「ユール・ビー・マイン」
聴くと、ジョンのベル・カント唱法が聴けるよ。うまいじゃん。

somethingとcome together歌ってるのってジョージ？

声のよさ

ジョン（世界一の声）＞＞＞ポール＞他のアーティスト

歌のうまさ

ポール＞＞＞ジョン＞他のアーティスト

ルーフトップコンサート聴けば分かるけど、
ポールもジョンも歌うまいよ。マジで。

別に上手いとは思わないけど、十分なレベルでしょ。
それよりもジョン、ポール、ジョージの声の相性の良さが凄いと思う。
ハモった時の、あの一体感はなんなんだろう。
それぞれの声って、そんなに似てるわけでもないのに。

>>22
愛し合っていたからだよ

3P?

そういう愛じゃないよ

ってかどれも歌下手じゃん

>>20
Boo

>>26
多分、お前よりは上手いんじゃない?

>>21
声のよさも歌の上手さもポールが正直なところ一番だよ。

ジョンの歌はいわゆる「味」でしょう？
若い頃は漏れも惹かれたがね。

味だったら、圧倒的にリンゴとジョージだろ。
ジョンは味なんか全然感じないけどな。
あの人の一番の魅力は勢いでしょ。まぁ、あの尖った声質だけで、もう十分だと思うけど。
マッカは声域も一番広いし、いろいろなトーンで幅広く歌いこなせる。
確かに上手さならマッカなのかもしれんが、他の連中と比べても大した差じゃないでしょ。
それぞれの良さがあるんだから、それだけでいいと思うんだけど。
大体、上手さってなんか意味あるの?
上手いのが聴きたいならロックなんか聴かなきゃいい話だ。

っつーか、ｼﾞｮﾝｦﾀとﾎﾟｰﾙｦﾀの争い、ﾂﾏﾝﾈ。

というかどいつもまじめに音楽やってるのかと。

>>30
へー。

>>22
その通りですよね。
私もまさにその通りのこと思ってました。
あのハーモニー、相性はミラクル

技術は井上陽水が上なんだろうけど
陽水の歌なんて聴く気もせんわな。
ビートルズは四人とも声質が魅力的で、味もある。

歌の上手さ声の使い分けはポールのほうが上だね
だけど聴いたあと印象に残るのはジョンの声
これでどうだい？

つーか結論なんていらないぞ。

ジョージの声は確かに、コーラスの中ではぴか一かも。
美しい声だ。

ジョージのコーラスはかなり大きいかも。
いい意味で耳に残るし。
ジョージ一人で歌うと凄く不安定な歌声なのに
コーラスだとどうしてあんなにもいいんだろうか？
不思議な化学反応ですよね。

ジョージを不安定だと言うが、あんな風に歌おうとしてたんじゃないか?
ジョージの狙いがいまいちわかりにくいから、伝わってこないだけでさ。
そうじゃなきゃ、コーラスが揺れまくると思うんだけど。

ジョン＝エッジがある声そのものが魅力的。歌い回しも高音部のカスレ具合が
　　　　艶っぽい。上手くはないが味のあるタイプ。セクシー。

ポール＝リトル・リチャード等ロックの巨匠をお手本とした優等生的な
　　　　上手い歌。メンバー中、一番安心して聴ける上手い歌だが、
　　　　故に魅力が乏しい面も。

ジョージ＝声細で決して上手くはないが、ジョン同様味の人。
　　　　　皆さん御指摘の通り、コーラス面の貢献は素晴らしい。
　　　　　なんとも説明のしようがない、魅力のある歌、声。
　　　　　今後最も再評価されるのはジョージの歌、声の魅力では？

リンゴ＝独特の鼻にかかった声は味以外の何物でも無い。
　　　　ジョン、ジョージの味に比べると遥かに劣る。
　　　　この声にハマる楽曲（「グッドナイト」はハマっていて素晴らしい）
　　　　も少ないだろうから、リンゴの歌について語るのはあまり意味が無いかも。
　　　　

Somethingあたりではジョージは味を出してると思うよ。
歌の感じとマッチして寂しげさを醸し出してる。
でもCome Togehterではイマイチだったな。

>>39 >>40
ジョージを解明するのは難しい　ね。

Come Togehter　×

Como Together ○

このスレってElvis知らない人しかいないね

今人をポールが歌ったらどうよ？

>>41
Come Togehterはジョンだろ。ジョージはギターだけで参加。

>>20 のようなとんでもない間違いをしてる奴もいるわけで．．
本当エルビス、ベンチャーズしか知らない人ばっかりかもね、
このスレ

I WANT YOUでポールのボーカルが1テイクだけあるのは
有名かどうか知らんが、誰かポール・バージョン聞いた事ある？

イギリス人の歌は話にならん。でいいじゃん

>>45
聞いてみたい。

>>44=>>47
しつこいなあんたも。
エルヴィスを知ってるからなんだって？

誰かジョージのボーカルについて真面目に語ってくれ。俺はジョージの良さが分からないので

>>50
脳内再生してみたところやや落ち着き気味な感じに。
ジョンよりも少し声が伸びるイメージがある。

>>52
All Thing〜聴いてみろ。
盗作やらクレジットの問題やらいろいろ詰まってるから。

盗作やらクレジットの問題は歌とは関係あるまい。
精神論ではないんだから。

>>52
人それぞれだから君みたいな人がいてもよいのさ

ポールは十分上手い。

>>40
納得。大体そんな感じかもね。

ポールなんてもう衰えてボロボロだろ。
この前のワールドツアーなんてほんと酷いし。

ポールの「オー！　ダーリン！」は名唱だと思う。
でもジョンは「俺ならもっと上手く歌える」と
（トラックへの敬意も含めてか）チクリ。

実際ジョンが歌っていたらどんな感じだったんだろう。
「アビーロード」時にはあまり期待できないが、
「ロックンロール」時なら、なかなか聴き応えのある名唱となっていたのでは？

ジョージはゲイのような顔から想像できないような声を出す。

>>52
アルバム「慈愛の輝き」を聴いてもジョージの良さが分からなければ
多分どっかおかしいから病院行ったほうがいい。

人それぞれなわけで

ジョージのか細い声は、ジョージのソロで当たり前だけど
１番光っているね。ジョージは、自分の音域や声量の無いのも知った上で
曲を書いているから、心地良い。
ヴォーカルで聴かせる人ではないけど、
あの鼻声がとても味わい深く聞こえる。

>>1
いるわけないでしょう（激藁

I CALL YOUR NAMEがすきです

好みで言えば、わたしはリンゴが１番好きよ。
それもソロ時代の曲。
リンゴって、人をホッ　とさせてくれる暖かみがあると思うの。
わたしは、家事の時やボーッとしたいときに良く聴いてるわよ。

声そのものなら、おれはポールが１番好きだ。
でも本当に4人ともめちゃくちゃいい声してるよなー

ピートベストのヴォーカルってどうだったんだろ？
リンゴより下手だったのかな？

>>68
ジョンの腐ったような声のどこが？

>>60
俺が歌えばもっと良くなるって、ジョン流の曲に対する大賛辞だな。
酌んでやらないと良くわかんね。

オー・ダーリンを実際にジョンが歌ったとしても、
あのキーで歌えないのは確かですね。

>>70
もうちょっと高度な釣りじゃないと
さすがに釣られる香具師は少ないと思われ。

スチュが歌うラブミーテンダー聴いてみたい。

>>74
ハンブルグ帰りのバアちゃんは耳元で聞いたってさ。

>>1->>75
くだらん。

プ↑　こうだろ？ >>1-75

>>76-77
こうだね

>>76=>>77=>>78
乙

>>12
ディランはともかく、他はいかにもポールヲタが好きそうなミュージシャンばかりｗ

ポールなんて所詮はベースなんだから。
フーやフリーウッド・マックに入ったところでヴォーカルとして使えるか？

>>60
アンソロジー3でちょっとだけあどりぶで勝手に歌詞つけてうたってるで

>>81
ベースとしても使えない。

>>83
茶化してばっか。つまんねースレだな。
別に真面目に語れとはいわんが、もうちっと面白い事言ってくれよ。

ビートルズなんて所詮はクズだろ。
アメリカで売れたのも、プロデューサーの必死の交渉のおかげだし。
自分たちでは何もできないカスどもだな。

↑
やけくそになるな。もっとがむばれ。

またキモいのがきた

>>1

４人とも「まとも」といえば、十分「まとも」
なヴォーカリストだよん

>>85
当時最高の視聴率だったけどねW

>>85
君の好きなミュージシャンは何？
ちなみに俺はビートルズ嫌いのヴァン・ヘイレン好き。
君とは話が合いそうだ。

そもそもこの時代のヴォーカルってビートルズとかみたいに大して重要視されてないだろ。

>>89
それはエド・サリバンにエプスタインが交渉したのもあるし売りこみの影響もある。

ポールロジャースは素晴らしいヴォーカリストだけど
彼の声でビートルズが聴きたいだろうか？
単純に上手い、下手で語れないからこそロックなんじゃないかな？

結果

いい曲ならば歌が多少下手でも構わない。

ビートルズにまもともなヴォーカルはいるの？

リンゴ以外全員まとも。いや、まとも以上。
リンゴも悪くない。

せめてもSMAPやBSBよりはマシです。

ビートルズにまもともなヴォーカルはいるの？

いるさ。だって本物は日本のビートルズコピーバンドよりも唄が上手いだろっw

>>92
聴けたもんじゃないと思われたら、即TVのチャンネル変えられたはず。
いくらサリバンが宣伝しようともね。

>>85
プロデューサーってジョージ・マーティンかい?
彼、そんな仕事してたんだ。知らなかった。

ビーヲタが意地を張ってますねｗ
少なくともキンクスのほうがまだうまいと思いますよ。

>>99
いや、>>85はアンチらしくお勉強不足なんだよ。
サリバンと交渉したのはエプスタイン側だよ。
ユダヤ人同士の結託もあったと言われてますけど。

>>100
君のレスは間違いだらけで、既にイッパイ・イッパイみたいですね。
見てて心配していますよw

>>100
この程度で意地張ってると思うの？
だったらあなたの知性は知れてるなぁ。。。。。
ビーが好きな人の大半はキンクスも好きですよ。
なんせビーのファンはあなたと違って心広いですから。
ご愁傷さま。

ビーヲタはHIPHOPからワールドまでなんでも聴きます。

キンクスまだ聴いたことない。よいの？

昔、日本に田原俊彦という歌手がいたが､
ビートルズと歌唱力が同程度だということでよく引き合いに出されていた。

パンクの元祖っぽいやつ。
でもフーのような暴力性はない。

60年代ってビートルズの歌唱力ってどういう風に評価されてたの？
ストーンズのミック・ジャガーはまあまあだと思うけど。

>>108
必要最低限。

ロックって歌唱力で評価されるものじゃないでしょう。
ただのシンガーならともかく。
迫力とか存在感とか、「うまい・へた」とは違う表現力が肝心でしょ。

その表現力が声に現れてるわけじゃん。
じゃあ○居は表現できてるか？

中居は確かに下手だが、キムタクの無駄にリキんでるだけの歌声よりはマシだと思う。

ロバート・プラントとかスティーヴィー・ワンダーも
けっこう音を外してるよね。

マライヤでも聴いてろヨ>>1

え？ジョンよりすごいボーカルっているんですか？

>>115
エルヴィスとポール。

おれは最初はジョンの声ボーカルが好きだった。だけどよく聞くとポールのほうが
変幻自在、レットイットビーのような澄んだ声や、ろっきーらぐーんのような楽しい声、
ヘルタースケルターのようないかれた声、などバラエティに富なおかつ一流のボーカルは他に無いとおもう。
さらにポールのすごいところはライブでのアドリブだ。ライブでのポールのボーカルは水をえた魚のようになる。

>>117
はいはい、よしよし。

ジョンはソロライブだとなんか変な声質だ

ロッキーラグーンって何？
さい玉さんよお。

熱しやすく冷めるのも早い＝ポールの声
違和感があるが慣れると中毒＝ジョンの声
見事に曲自体にも比例する

わわわ

ジョンの歌うビートルズ前期のＲ＆Ｒって天下一品としか言い様がない。

ビートルズ聴き始めて1〜3年目辺りの人には、
>>117の意見に同意するのが多いんじゃないかという気がする。

最初はジョンに、次にポール、
ずっと後になってジョージに目覚める。
ジョンは初級、ポールは中級、ジョージは上級。

リンゴは最終解脱者

ジョンもポールも上手いと思うけどなぁ。
で、この二人がハモるとまたイイ。
ノーリプライなんか最高。

>>127
そこにジョージが加わるとマジックが起こる。
ハローグッバイのジョンとジョージのコーラスなんて昇天もののかっこ良さ。

>>128
ハローグッバイのジョンとジョージのコーラスはマジでいいよね！
しびれる。

まともでも、まともじゃなくてもどっちだってかまわない。
ビートルズの音楽は素晴らしいし、4人は素晴らしいヴォーカリストだ。

ちゃんちゃん

>>130
ポール　ベース
ジョン　サイドギター
ジョージ　リードギター
リンゴ　ドラム

>>130
ポール　カウベル
ジョン　ギロ
ジョージ　マラカス
リンゴ　パッキングケース

http://www.fastfocus.tv/Media.aspx?id=6
http://www.fastfocus.tv/Media.aspx?id=127
http://www.fastfocus.tv/Media.aspx?id=122
http://www.fastfocus.tv/Media.aspx?id=121
http://www.fastfocus.tv/Media.aspx?id=124
http://www.fastfocus.tv/Media.aspx?id=123
http://www.fastfocus.tv/Media.aspx?id=108

エド・サリバン・ショー１回目放送分をみればわかる。
ポールがリードヴォーカリスト。あとの３人のヴォーカルはオマケ。

エプスタインが行った、ビーの売り出し方の画期的なアイデアの一つに
「4人均等」が上げられる。
当時の定石で言えば、基本は「リードボーカル＆バックバンド」である。

で、後の音楽評論家は口を揃えてエプスタインのこのアイデアを評価することになる。
「普通ならポールをリードボーカルにして、ジョンはソングライターとして
裏方に徹しさせるところだ。そうしなかったエプスタインは偉い」と。

普通に売り出そうと思ったら、リードボーカルはポールってことかい？

ポールはビートルズの中では1番まともだろ。
次いでジョージあたりか？

>>173
あんたの価値基準って

>>138
予言でつか?

ポールはビートルズの中では1番まともだろ。
次いでジョージあたりか？

やっぱ錦織健みたいなのが一番か？

ショーケンのようなのが１番

ミーシャが一番

ジョンポールジョージのかわりに三大テノールのビートルズ

>>142
愚か者、最高っすよね！

>>142
「愚か者」はマッチだな。ショーケンのは「愚か者よ」

ほぉーーーああーあーーー

>>124
ビートルズ初心者でもお金があれば1週間で全音源を聴けちゃうよね。
（極論すれば1日でも）
だから、ビートルズ聴きはじめて1〜3年とか、上級者とかいう区別は、あんまり意味は
ないと思う。

ビートルズを3年間も聴き続けてるのっておっさんだろ。

だいたい3ヶ月に１回くらいビートルズ聴くよ。

聴いたから言ってるんじゃ！大した作品は無いじゃないか。
天然ボケってことかｗ。
まぁ、最初から「Don't Bother Me」なんてアルバムに入れるくらいだからな。
そんなにかまって欲しくないのなら、バンドに入らなければ良いんだよ。
Electronic Soundごときで、Abbey Roadを語って欲しくないね。
あれはポールとマーティンの汗の結晶だ。
esterdayを越える天才の書き間違いか？
天然って何だ？意味が分からない。
ジョンのもポールのも直ぐに出来た曲の方が、出来はいい気がするが？
元メンバーだから、そこそこは良い曲が出来ても良いはず。
それが、７０年代なんてサッパリ。「All Things Must Pass」だけだろう？
アップル時代の、あの訳が分からない「Electronic Sound」は何だ？
ジョンの「ウェディングアルバム」と同じ。２度と聞くことはない。
ＯＫ、何でも言ってくれ。
受け売りだろうが何だろうが、ジョージのことを書いてやるさ。
例えば、>>36
俺は「オールマイラビング」や「キャントバイミーラブ」のギターソロは好きだよ。
それと、コーラス。「ディスボーイ」でも何でも綺麗に、はもる。
解散直前とかね、特にジョンの死後の態度のことを生意気だと言ってるの。
アンソロジーを見た？リンゴが「ジョージはインドで何かを書いた？」って聞いていても、
ウクレレ弾いていて無視。「ブルームーンオブケンタッキー」をやり始める時の嫌そうな顔。
ボーカルと曲が書けるのは、もう俺とポールしかいないっていうのがミエミエなんだよ。
「アイミーマイン」でジョンを激怒させたのも、その傲慢さからだろうし。
リンゴを見習えってことさ。

Nowheremanの三部コーラス、高中低それぞれ誰が歌ってるか分かる人いる？

JOHN,JOHN、JHON

ピンポ〜ン！！

>>154
ぶ〜。低はJHONでなく、JOHNでした。ウヒャヒャ

＞154嘘だい

リンゴ・スターという稀代のヴォーカリストがいるじゃないか

ロリンゴ

マンマミーヤ

林檎は意外と歌うまいよ

ジョンは歌があまり上手じゃないという意見も多々あるがおまいら何聴いてんの？
６５年までのジョンはビートルズの歴史のなかでは味、上手さとも最高だよ。
初期のＢＢＣとか「フォーセイル」までは無比だよ。６６年あたりからスランプ気味になり
薬もあって作曲意欲とともに音程も不安定になったんだよ。
入れ替わるようにポールの歌唱力が上達した。反論してみ

>>163
ポールの音域の広さには初期のジョンも適わない。
しかも声質もポールの方がいい。

>>164
それはポールのが一般向けだというだけ。

>>165
ジョンのキーは歌いやすいよ。
癖さえつかめばだけど。
ポールのキーはある意味天性のものが必要だ。
例えば「シーズ・ア・ウーマン」例えば「のっぽのサリー」

ジョンが音域広いなんていついった？アホ。
それいったら美空ひばりのほうが広いだら。

あーあーなんか意味の分からないことほざきだした

>>166
あんたが歌いやすいのとジョンみたいに歌えるかっていうのは別。
ポールの歌は聴く側として一般向きということ。

音域なんていってんのがアホだっていってんの。ポールは音域なんて特別広かないよ。
確かに声使い分けるし相当うまいと思うよ。でも声質がいいってのは個人の意見だろ。
偉そうにいう程の事じゃないってこと。

セイセイセイでのマイケルとポールはどう思う？

>>170
ビーの４人の中ではそれでもポールが一番広いな。

そもそも巧い下手の話してるんだろ？

声域なんか関係ないじゃん

ちなみに音程を正確に歌うという面では
ポールは決して上手くは無い。むしろ、（初期の話だけど）
ジョンの方が正確さでは(ポールと比べたらだよ)上。
去年、永沼忠明（永沼ッカートニー）見に行ったんだけど、
音程の外し方までソックリで感動したYO。
これがポールの味なんだなぁ、と思った。
でもﾔﾊﾟｰﾘジョージが好きなのよ

ポールはロックンロール歌わせれば最高なんだけどなぁ・・・
ヘイ・ジュードのエンディングのシャウトとかもカッコいいし
でもイエスタデイとかのボーカルは好きじゃねーなぁ

チンカスビートルズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ポールはグラミーで最優秀歌唱賞とっていなかったけ？

オーティス・レディングはとってないけど、ナニカ？

うまくても認められないヤツはいる。
でも、うまくないと認められないんだよ。

歌上手いのはポールだろ？
初期の頃は確かに音外している曲もあるけど、
それ以降は声色を使い分けて上手すぎる。

この企画いいね

age

本当に「歌」が上手いのはジョンだと思う。
歌は心！（ｂｙ淡谷のりこ）

高い音域という点でいうなら、やはりポールだな。

歌は上手いだろ。普通に問題はギタープレイだよ。これは上手いとは
おせじでも言えない。ただ、シンガー＆ソングライターとしては素晴らしい
よね。だから楽器はあの程度で十分。平均点はどのバンドより高い。

新年保守

ＢＢＣ聴くとまず思うのがこ「歌うめーなー」っておもう。
でおれの好みは　ジョン。つーかみんなうまいじゃん！リンゴもいい声だし。

漏れ的には
ジョン・・声質◎　歌い方○　シャウトが上手い
ポール・・声質○　歌い方◎　バラードが上手い
ジョージ・・声質△　歌い方△　優しい感じを出すのが上手い
リンゴ・・声質○　歌い方△　とぼけた感じで良い

邦楽板のオレンジレンジスレでリア厨が暴走中ｗｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1106033277/

age

ジョン　　超一流
ポール　　一流
ジョージ　一流
リンゴ　　ご愛嬌

ジョン、歌唱力そこそこだけどシャウト系はかなりイイ
ポール、上手いと思う。歌唱力、声量はビー内ではピカイチ。
他のアーティストと比較しても相当レベル高いと思う。
初期に音外しまくってるのもあるが、他の歌上手い歌手もライブなんかじゃ外しまくりだしね。
上手いけど、飽きるかも。バラードがいい。個人的にはプレスリーを意識した歌い方も好き。
ジョージ、上手くはない。声量が全くない、声が細すぎる。
優しくしっとり歌い上げる感じでイイ。コーラスとなると俄然魅力を発揮する。
リンゴ、声がいいと思う。下手めだけど、味がある。

ジョン、ジョージ、ポールの声が重なったのは奇跡としかいえない。

age

ジョン　声質5　歌唱力4　なんといっても声質がいい　ジョンに似た声の人を知らない
それなりに何歌ってもはまる（独特のジョン節になる）

ポール　声質4　歌唱力5　ジョンが天才ならポールは秀才ﾀｲﾌﾟ
一番音域が広く安定した歌い方　変幻自在なボーカルがすごいと思う

ジョージ　声質3　歌唱力3
声が細く音域も狭い、声量も無い　しかし癒される

リンゴ　声質4　歌唱力2
声質はいい。下手なのはご愛嬌。　タコ庭、黄色い潜水艦はリンゴ以外のボーカル考えられない

>>193 声質0 歌唱力0 聴力0

アイ・ウィルとジュリアを弾き語りしたのをテープに録音して
後で聞いてみたら、自分のあまりの歌の下手さに愕然とした。
そんな俺からみると、ジョンもポールも歌は滅茶苦茶上手い。

ジョンもポールもかなり歌うまいよ 実際に自分で歌って録音してみたらわかると思うけど、ビー曲って意外と音程難しいの多いよ

>>142は預言者。

iPodでMutchBoxが流れてきて、けっこういいじゃんと思ったんだけど、演奏
グループの第四のヴォーカリストがここまで歌えるんだから、後は推して知る
べしだな。

まともなヴォーカルってどんなの？

200

糸冬

ビートルズのコーラスって最高だよな。何百年でも使える。誰にもマネできねえ。

コーラス
クイーン＞＞ビートルズ＞オレンジレンジ

演奏技術
クイーン＞ビートルズ＝オレンジレンジ

ジョージ・マーティンがアンソロジーのア・デイ・イン・ザ・ライフの
テイク１（だっけか？）を紹介するくだりで
「いつも彼の声には驚かせる」とかそんなこと言ってたと思うんだけど、
ジョンってのはそういうボーカリストなんだな
たとえヘロヘロでも音が外れてても聴ける
でもソロになってから魅力は減ったと思う

age

ジョンの R&R Music、ポ−ルの Long Tall Sally は世界最高のカバ−だ。
それは、チャック・ベリ−もリトル・リチャ−ドも認めている。
どっちもウマイ！
でも毎日ハンバ−グじゃ飽きる。毎日ヒレカツでも飽きる。
俺は両方食いたい。
ジョ−ジの　Roll Over Beethoven も、いつも美味しい！

Ｔｗｉｓｔ ａｎｄ ｓｈーｏｕｔもいいのでは？まともなヴォーカルってホント何？このスレ立てた人、具体的回答をお願いします。

何回読んでも>>1の文章は変だ。
日本語書苦手なのか？
外人か？

age

まともじゃないってことはヘタってこと？
多少ヘタでも味が良けりゃ勝負できるロックの世界に完璧をどこまで求めたものか｡

>>195-196
禿同。藻前ら一度、テープに吹き込んだ自分の歌に耳を傾けてみるといい。

リンゴ！うまい！

抜群に上手いのがひとりでも居たら、もっと早く解散したはず！

てか、ビートルズにまともなヴォーカルがいるとかじゃなく
お前らがまともなヴォーカルじゃない。

>>213
ライブを聴くとポールは上手いよ。
ジョンとジョージは生歌は？
リンゴはまあドラマーだしな。

ジョンの場合はクスリ前・クスリ後で分けないとｶﾜｲｿｽ

ポールの場合ウィングス・オーバー・アメリカの前と後で分けないとｶﾜｲｿｽ

ジョージの場合寝とられる前と後で分けないとｶﾜｲｿｽ




リンゴだけがいつも変わらないどころか、
６０歳をとうに越した現在も着実に巧くなっていると思う

↑同感！

age

いるぞ

めちゃくちゃ上手かったらこんなに売れてたか？

うまいじゃん

カッコよければそれでいいんじゃね？
まともなヴォーカルって基準もわかんねーし
３大テノール並みの声なら曲に合わねーだろｗ

＞＞222
全く同感。
３大テノールや５大ソプラノ、２大バリトン並なのは１時期のリンゴのみ。
逆に、ポールの歌謡はクラッシク的には水準を完全に凌駕する。

>>223
なんか言ってることがわかるようで、よくわからないな