マイケルにはビートルズ印税入らない！

何度も勘違いしてる人を発見するので。

マイケルが、ビートルズの版権を所有してるのは有名ですが
版権というのは、「音楽出版権」の略称であり
その楽曲を自由に録音し、発表する権利の事。
つまり、自由にカバー出来るというだけ。
他のアーティストがカバーすれば、版権使用料が入るのみ。
だから、ビートルズのＣＤが売れてもマイケルには関係無し。

印税はもちろん、作曲者に入ります。

ふーん

どこかの企業が、ＣＭでビートルズを使いたい場合、
ポールやヨーコがどんなにイヤでも
決定権はマイケルにある、・・・という事でしたよね?

じゃーマイケルを殺せ

それどころか、ポールが自分の曲を録音し直すのも
マイケルの了承が要るって、どういうこと？
まったく、馬鹿な事してくれたなマイケルも・・。

>>1
>>3
(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

7へぇ。

>>1
でもその版権をソニーミュージックが抵当として貰ったんだろ。
ソニーミュージックは自由にビートルズのベスト出せるってことか？

ビーの版権に限らず、まいこーはいろいろ持ちすぎでつ・・・。

>7
今はポールやリンゴが居るから、自由にって訳にはいかないけれど
将来的には、何でも出来るよな。
リミックスだろうが、コンピだろうが・・・。

ポールに版権渡るのは、いつになるやら・・。

ビートルズの曲のＣＭなどの無断使用やリミックスをしてはいけない
という取り決めはアップルとしているらしいよ。

そもそも、なんで版権が売りにだされたのか？
考えてみた。

ビートルズ、アップルコープスを立ち上げ、ノーザンソングスを吸収、あるいは版権を移す。
アップル、経営破綻で倒産。経営者（じゃなくてオーナー？）であるビートルズに破産宣告。
版権も差し押さえされ、裁判の後、競売にかけられる。
競売にてマイケル落札。
てな流れじゃないかと思うのだが、どうなんでしょ？誰か知ってる？
あと、この時ポールやヨーコにも版権を買い戻す財力は充分あったと思うのだが
何故マイケルに負けたのか？

>>12
おまいはちょっと勉強してからココにきた方がいい。
まるっきりわかってないで、妄想を撒き散らすのは良くない。

なぜ、ポールとヨーコが版権を買う事が出来なかったか？
というより、なぜ２人には売らなかったか？という事。
答えは簡単、「お金」である。
いや、２人にお金が出せなかったと言ってるんじゃない。

そもそも、「ビートルの版権」というのはレコード会社にとって
「お金の成る木」なんだよ。
株の売り買いのようなもので、ビートルズで第三者が商売するには
うってつけの代物なの。
そんなものを、ミスミス本人に渡してしまったらどうなると思う？
もう、マネーゲームは終わってしまうんだよ。
だから、常に彼ら以外が所有してた方が、レコード会社には都合が良い訳。
またいつか売買してお金に出来るからね。

>>13
じゃあ何で？

１２さんは全く違う。
細かいことは書けないが、マイケルが買うときに売り出された値段は
当時ポールでも全財産（預金だけのことをいっていたのかもしれないが）に近い値段だった。

ポールは自分一人で（独り占め）買うわけも行かず、また一人で買うには
きつい値段だったので、当然ヨーコさんと共同で買わないかと持ちかけた。
すると、ヨーコさんは「私が値切ってみるわ」といい、交渉していた。

そうこうしている内にマイケルに買われてしまったのだ。
（売り主が高い値を出せるマイケルに決めてしまった。と言った方が良いだろう）

つまり、ヨーコさんも以前ビジネスでうまくやってあげたようにお姉さんぶりを発揮しようとせず、
さっさとポールと共同で買っていたら、今は二人の版権であったのだ。

マイケルのものになった後、ポールは２〜３回マイケルに版権を譲ってくれないかと
手紙を書いてるが、返事が来たことはない。と言っていた。

14、16さんありがとう。
そもそもの版権が売りに出た（ビートルズの手から離れた）経緯を知りたいです。

ふーん。
今銀行のCM（なんか男がぴょんぴょん跳ねてるやつ）で「Please please me」が
流れてたけど、これもマイコーの許可とってやったんだ。
不思議だね。

これは（ﾏｲｹﾙがﾋﾞｰﾄﾙｽﾞの版権を所有した事。）は世間の顰蹙、反発を買ったものだった。既にﾏｲｹﾙはｽｰﾊﾟｰｽﾀｰの地位を確立してたからね。攻撃的かつ強欲に映ったよ。90年代半ば以降ﾏｲｹﾙが業界で嫌われ物になっているのもこれと無縁ではないと思われ。

決めた！
夏のボーナス入ったらマイケルから版権譲って貰おうっと。
まずは英語の勉強っと。

俺もこの一件でﾏｲｹﾙ嫌いになったよ。調子にのってんなこいつ、って
思ったよ。

う〜ん。。当初ﾏｲｹﾙは使用許諾フリーにした記憶もあるんだよなぁ。。
速攻で車のＣＭでYou Never Give Me Your Money が使用された記憶も、、

勘違い、ボケの始まりだったらｽﾏｿ。

ん〜〜だからマイケルは誰から（どこから）版権を買ったんでしょうか？
さらに、その売り主はどうやって版権を手に入れたんでしょうか？
13氏は勉強しろと言うんですが、このことに触れた文献なんて見たことないんですよ。

２３さん。勘違いじゃないですよ。日産のサニーだっけな？

訂正
車のＣＭで使われたのはhere there and everywhereだったような記憶が。
俺がぼけてるのかな？

いや、どちらも使われたよ。
あと「オー！ダーリン」もね。

だけど、なーんて言うのかなぁ　感覚的に言うと、流行やﾁｬｰﾄとは関係ないとこで「ﾎﾟｯﾌﾟｽ界の心のｴﾊﾞｰｸﾞﾘｰﾝの聖地を侵された」そんな感じ。ｲｷﾞﾘｽ人はもっとひどく傷ついただろうね。これは、ﾏｲｹﾙのﾋﾞｰﾄﾙｽﾞ伝説に対する破壊行為だったんだよ。

教えて君ｳｻﾞｲ砲発射準備中

>27 　破壊行為＝挑戦と言ってもいいかと。

＞２９
どういう解釈だよ。

ポール　　「ﾏｲｺｰひさしぶり！あのさ、ビートルズの版権買い戻したいんだけど」
マイコー　「ええ〜。代わりに僕の曲の版権買わない？」
ポール　　「いらねーよ、この漂白野郎！」

ビートルズの版権を管理している会社ノーザンソングスは株式
共同設立したディックジェームス（プリーズプリーズミーの版権を持ってる人）が
持ち株をATV売ってしまったのが始まり
ATVとビートルズ側でどちらが筆頭株主（オーナー）になるかで、残りの株をめぐって争っていたけれど
ノーザンソングスの株を持っていたビジネスマンはATVについてしまい
ビートルズ側が負けてしまう。
アランクラインの手によって、ビートルズ側の株をバイの値段で買い取ることで
ノーザンソングスがビートルズの手からはなれる。

それがその後一度売りに出されて
ポールとヨーコが相談している間に、マイケルが買い取ってしまった。
マイケル曰く
「ポールに音楽以外のビジネスをやりたいと相談したら
音楽出版がいいと言われたので、ビートルズの曲を買った」

ついでに、
ローリングストーンズの60年代の楽曲の版権は
アランクラインが持っている

>30　ｽﾘﾗｰがあらゆる売り上げ記録を塗り替え、ｸﾞﾗﾐｰ賞も取りまくり、当時のﾏｲｹﾙにとって「ｽｰﾊﾟｰｽﾀｰとして、ﾋﾞｰﾄﾙｽﾞを越えたのだ。」と誇示したかったのだと思われ…… 　実際、そう思われても仕方ない行為だろ？ｱﾚは。

>>32
おお！ありがとうございます。
これを読むと、最初からビートルズは、自分の曲の版権を所有したことはないわけですね。
いまいちよくわからんが、版権てのは著作権と違って、作者本人に帰属しないのが普通なのかな？

もともとはレコード会社の傘下に音楽出版社はあったみたい。
当時の音楽出版社はラジオ局に「かけて下さい」と売り込みをするのも
仕事だった。

EMIは「ラブミードゥ」が小さな音楽出版社に任せて不満だったエプスタインが
“いい仕事”をしてくれる人をさがして出会ったのがディックジェームス
彼の仕事ぶりをかって、どうせなら自分たちで音楽出版社を作ろうとなって
彼を共同経営者に迎えてノーザンソングスを設立

エプスタインとジェームスが取締役になって発足
株はA株Ｂ株に分けられて
A株の49パーセントをジェームスが所有
Ｂ株の19パーセントがジョン20パーセントがポール
10パーセントがエプスタインの会社NEMSエンタープライズが所有

ロンドン証券取引所で500万株を公開

エプスタインが犯したもっとも大きな間違いが、ディックジェームスを共同経営者にしたこと
と言われています。

レノン・マッカートニークレジットの曲の著作権が切れるのはマイケルの死後５０年後でつか？

ポールの名前が地に落ちた最初のきっかけとなった重要事件ぐらい、
知っておかなくては正しいビーヲタとはいえないだろ!!ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!!
この事件までは、ポールは実質的なリーダーと一般的にはされていたんだが。
評論家やミュージシャンの間でヒールが定着したのはこの事件の所為が大きい。

１.最初からポールの持ち分の方が多かった。
　　初期にはジョンが唄った曲が多いのにポールの方の持ち分が多かったのは、
　　楽曲に対する貢献度をジョンも認めたともポールがごねたとも言われている。
　　おそらく両方であろうとされているが、真相ははっきりしないらしい。
　　ジョンが唄っている曲もポールが書いてるのではないかという根拠の一つとなっている。
2.ポールの株だけかなり増えていた。
　　自分の金で株を買って増やしていた。ジョンには相談していない。
　　株式を確認した時に、ポールだけ25％を超えていたとされている。
　　ジョンは激しく怒り、ジョージやリンゴもかなり怒った。以後ポールと喧嘩状態になる。
　　ビートルズ解散の一因とされている。

単純にポールがジョンよりビジネスに関心があっただけでしょ。
金への執着すごそうだし。

>>38 の２について。
ポールはこのことに、「決して自分だけが有利になろうとしたわけではない、
ビートルズ側がとりあえず株を増やさないといけないと言う気持ちで、買っておいた。」
というようなことを言っていました。
相談しなかったことは良くないが、
いつもポールはみんなにも良かれと思ってやることが、誤解されてしまう。

版権については、若い頃は版権が個人で持てることなど知らなかった。
と迂闊さを認めています。

ポール爺さんはマイケルにやきもちやいてるんだよ。
どうしてそんなこともわかんないの？？

>>39
金への執着心は凄すぎます。ろくな死にかたしないほどです。

＞４２
マイケルほどじゃないよ。

でも、マイケルに「版権はそこそこ儲かるし資産になるから買っておいたほうがいい」とアドバイスしたのは
ポールなんだよな。

ポールも当時は「ハッピーバースデー」とかの商用使用の多い曲の版権をいくつか持ってて
味を占めて、有頂天で先輩面してアドバイスしたら、このありさま。

>>32は、ほぼ正解。

オレにも印税入らない。

>>45
陰茎なら入るんでしょ？

ホモ、(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

>44　だからと言ってｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてくれた恩人（？）の曲の版権買い取るか？恩⇒仇とはこの事だ。　　　　　　　欧米の話だから日本人の感覚よりはるかにﾋﾞｼﾞﾈｽﾗｲｸなんだろうが。「Say Say Say」で共演した時に何かあったんじゃないか？と勘ぐってしまう。

ビートルズの版権ってどれくらいの金を生んでくれるのかな？
ファンの人達で共同購入とかできたら（･∀･）ｲｲ!! 。
そしたらみんな、なんの曲の版権買う？

>>48
陰茎の怨恨を印税に向けたのか。
いや、印税の男根を陰茎に剥けたのか。

夜中に何いってんだ、俺。意味不明だ。ｵﾔｽﾐﾅｻｲ

一曲版権を買えるなら「イエスタデイ」を買うべき。

テレビ、ラジオなどで流れたり　カラオケで歌われたり
誰かがカバーしたり　誰かがコンサートで歌ったりした場合
その使用料が入るから。

そこから契約されたパーセントを著作権料などとして
ビートルズサイドに払わなければならないけど。

「イエスタデイ」なら、そうとう儲かるはず

＞マイケル曰く
＞「ポールに音楽以外のビジネスをやりたいと相談したら
＞音楽出版がいいと言われたので、ビートルズの曲を買った」
　
なんかうけた

曲によって値段とか違うのかな
一番安い曲はなんだろう？

ﾚﾎﾞﾘｭｰｼｮﾝ9

初心者なんでわからないんですけど、マイケルが版権買ったのは
いつなんでしょうか？

ポールもバディホリーの版権買っているんだけどな（ｗ

>56
故人のものと、現役歌手のものとは大きく違う。
ましてや、一緒に仕事までした相手となると・・。
マイケルはもう少し、人の身になって考える心を持った方が良い。

ジョージ・マイケルってCD屋に行くとよく
ジョージ・ハリスンの横に置いてあってむかつくよね

>>55
1986年頃かな？

>>59
結構前のことなんですか。ありがとうございます

今、マイケルがモータウンに版権よこせと訴訟起こしてるな。
それをポールが横から買い取ったら、マイケルどう思うだろう・・・？

同じ事を自分がしたんだけどな（ｗ

>>61
別に正当なやり方でポールが入手するのなら文句言えないだろう。
何でここの人はマイケルにケチつけてるのか理解できん・・。
結局ビートルズのメンバー以外なら、誰が入手してもケチつけるんでしょ？
ポールも怒ってるらしいけど、大人気ないなあと思うよ。

自分で作った曲の権利を手に入れようとしたのに、横からしゃしゃり出て来て
持って行かれたんだから、怒るのは当たり前だっちゅーの。
マイケルは、そういうポールの気持ちも知ってたはずだよ？
いくらビジネスといっても、人情無さ過ぎ。
金にモノを言わせて、何でも手に入れるのは子供の発想だよ。

むしろ、逆にあの時マイケルが、ポールのために手を貸してあげてたら
世界中が感動する美談になったのに。
恩を仇で返す見本を示してしまったものなあ・・。

マイコーは「サムシング」の版権は持ってません。

こんな途方もない巨額のビジネスに人情うんぬん言われてもなあ。
実際ポールだって、他のアーティストの版権色々所有してるだろうに。
たまたまそれらのアーティストが、自らの版権を買い上げるほどの資金を
持ち合わせていなかっただけで、金があれば思い入れのある自分の曲の版権
は自分で保持したいと思っていただろう。
なぜビートルズだけがそこまで特別視されるのかがわからない。

>65
>>56-57

ビートルズのCD出てもマイケルに金入らないって､おかしくねぇか? カバーだろうと作った本人の録音も再録音も同じだろ｡ 何だってマイケルに金入るはず｡ >1の言ってる事がいまいちわからん｡

>67
はあ？？
だから、カバーでも作曲印税はポールに入るに決まってるだろ？
マイケルがビートルズをカバーして入るのは、歌唱印税だけだろ。
出版権を買い取っても、著作者というのは作曲者で変わらない。
出版権を所有しても、印税が入るわけでは無いんだよ。
居るんだなあ、こういう奴（ｗ

>67
俺には君の言ってる事が良く分からん。

仮に、ビートルズの新しいベストか何かが出たとしても
マイケルに入るのは、版権使用料という言ってみれば
「レンタル屋」の貸し出し料程度のものだよ。
もちろん今出てるビートルズのアルバムには、何の関係も無い。

出版権では、印税は入らないんだってば。
分かってくれた？

〜oノハヽo〜 　http://togoshi.ginza.st/kaorin/
　 (　＾▽＾) ＜　こンなのかございまーす♪　
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin05.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin02.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin06.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin08.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin01.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin10.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin04.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin03.html
http://togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin09.html
http://www.togoshi.ginza.st/kaorin/kaorin07.html

ビートルズの最初のシングルの版権はノーザンソングスではなかった
ため無事、ポールが買収成功した。
だからってP.S.LOVE ME DO（こんな表記でいいか調べる気にならない）
なんてやるなよと思ったな。

＞７２
ああ、あれってそういう事だったのか。

ノーザンがポールの手に入ったら、きっと
エリナー・ミッシェルとかヘイ・マドンナとかやるんだろーな。

いつになるやら・・。

入ってたら、財政難なんて記事書かれないよな。

悪いけど、１の言ってる事は間違ってるよ。マイケルには印税入るんだよ。
君達は知らないかも知れないけど、ビートルズの版権をポールは１９８６年に、
マイケルに1/11譲ったんだよ。というかこれって有名な話じゃないの？

http://homepage.mac.com/hitomi18/

版権では、印税はもらえません。
印税は著作権で定められた、作曲者に入ります。

はー・・・もういい加減疲れた（ｗ

何か間違って俺に入らないものか。

居るんだなあ、こういう奴（ｗ
分かってくれた？
はー・・・もういい加減疲れた（ｗ
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧＿∧
　　（；゜ ∀゜）＿＿＿__　
　　（ つ ||￣￣￣￣￣|
　 　 |＼.|| 　 マニア 　|
　　　'＼,,|==========|　

何か間違ってビートルズに入れないものか。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

後数週間でマイケル倒産と聞いたのですが？

人の作った曲で、印税なんてもらえるワケないよね。

>>68 バカだね。俺は印税なんて言ってないの。曲といったら印税程度しか知らない奴、まだいるのね。
>>1 がカバーしか金にならないと言ってるのがおかしいと言ってんの。
日本語ぐらい読めるようになってね(^o^)／

>>70 も同じ。今出てるアルバム関係ない？なんじゃそれ。
俺の言ってる事、わかってくれた？

（　^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>86
何がオカシイのか、詳しく書かないと分からない。

(^o^)／ ←

ま逝けるは もうお金いらないらしい

＞86は正しい。

ノーザンソングス（ビートルズ）の曲が使われたら（テレビ、ラジオ、カラオケ、などなど）
その使用料はノーザンソングスに振り込まれる。

そこから、アーティスト印税、作詞印税、作曲印税など
決められたパーセントが、ビートルズサイドに支払われる。

ノーザンソングスは「音楽出版社」で音楽出版社は「曲の管理運営」が仕事
その音楽出版社にお金が入らなければ、音楽出版社なんてものは成り立たない

だからﾋﾞｰｦﾀとして知りたいのはさ


マイケルがビートルズの金を横取りしてるかしてないかってこと

＞＞70

＞マイケルに入るのは、版権使用料という言ってみれば
「レンタル屋」の貸し出し料程度のものだよ。


貸し出し料程度といっても、1966年ノーザンソングス社の利益は
当時のお金で、約6億2000万円。

今だって確実に億の利益はあげてるでしょう。

＞＞92

＞マイケルがビートルズの金を横取りしてるかしていないかってこと

これは考え方によると思います。
ビートルズがセカンドシングルまでのように、もともとある音楽出版社に
楽曲の管理をまかせていたのであれば、今と同じ状態になります。

ただ「ノーザンソングス」はビートルズ（エプスタイン）が作った会社で
それが、乗っ取られた形になってビートルズの手を離れてしまい
それを、やっと取り戻せると思った時にマイケルが横から買い取った。

そこが問題なのです。

だから、結局は俺達で買って、ポールにプレゼントしよう！

解釈間違ってたらゴメソ

要はマイケルが音楽出版社の役割を果たしてるって状態じゃないの？
他のアーティストはだいたい音楽出版社通してるんじゃないの？

でもマイケルが横から買い取ったっていうのがホントなら
その部分はいやらしい商売だと思うけど
ビートルズ側もワガママ言わないで
音楽出版社を通せばいいじゃんってことになるようなならないような・・・

＞＞96
＞要はマイケルが音楽出版社の役割を果たしてるって状態じゃないの？

そうです。ビートルズの楽曲を管理運営しているノーザンソングスの
オーナーがマイケルということです。

＞他のアーティストはだいたい音楽出版社通してるんじゃないの？

音楽出版社に登録しなければレコードがだせません。
登録することで著作権が得られます。

＞ビートルズ側もワガママ言わないで

自分達が作った会社を取り戻したいんですよ。

ストーンズも60年代の楽曲の出版権はアレンクラインにとられて
ベスト盤に60年代の楽曲を入れることが出来ない
イギリスオリジナル盤を廃盤にされ、アメリカ盤が残される
という状態が最近まで続いていましたから。
（未だに出版権はクラインの会社のものだけど）

ビートルズだって『1』にplease please me（ディクジェームス・ミュージック所有）がいれられなかったし。
そういったことを防ぎたいというのもあるんじゃないかな。

>>97さんに感謝。

自分達で創った曲なのになぁ。
大人の事情って嫌だな。

しばらく見てないうちにわかってくれる人がいたのか。
よかった。感謝感謝。
間違ってるとバカにした人達、何処逝ったかな?

印税は入らないけど、そこそこのお金は入る、と。

他人の財布の中身気にしてどないすんねん。

>>99じゃない人の詳しい解説でよくわかった。

ビーファンはファンなのに知らない馬鹿なので、
マイケルファンが親切に教えてあげます。

例によってビートルズのカタログ問題で、カタログを所有するマイケルが「コマーシャルは最終的にビートルズの楽曲の価値を下げるから使用しないで」
というビートルズサイドの方針に反してマイケルがナイキのＣＭでビートルズ・ナンバーである「Revoliution」を使用する事を可能にした事に対して物議を醸しているらしいというニュースも掲載されていまして、興味深いですね。
ビートルズファンから見れば「勝手に人の曲を使うなよ」って感じでしょうか。
しかし、メーカー側はヨーコ・オノの承認を得ているとも語っていて、そう考えると文句を言っているのは、マイケルを殺したくてたまらないという例の肩書きだけはsirで真の金の亡者マッカトニー卿しかいないのですから、呆れたものです！。
この男、最近もどこかのカタログを買い漁ったというニュースも聞き及んでいますし、流石元祖カタログ商売男だと思いますね。
しかし、自分のカタログは持っていないとは何と言う皮肉でしょうか（爆）。
カタログ商売の弟子マイケルに買われてしまったんですね。

記事にはマイケルがレノン＆マッカトーニー・カタログを所有する事になった時、
アメリカの著作権法改訂によって、ヨーコ・オノとその子供達の為に以前に遡って支払われる額を考慮されたらしい事も載っていて、
その結果ヨーコ・オノが全体の 62.5%、マイケルが25%、そして金の亡者マッカトニーは僅か12.5%しかシェアがないそうでして、
この数字を見れば、このおっさんが、ヨーコやマイケルのやる事なす事にむかっ腹を立てるというのも納得がいきますね。
マイケルは４分の１のシェアなのですか。ビートルズ全体の総売上の４分の１というのは相当量な額なんでしょうね〜。
カタログ関係では、ＥＭＩグループが、かつてのバリー・ゴーディJrが創設したモータウン関連
（スティービー・ワンダー、ダイアナ・ロスとシュープリームス、マーヴィン・ゲイ、テンプテーションズとジャクソン５）
のヒット曲を含む音楽カタログ「Jobete」の８０％を所有したと発表したそうで、かつての様にＣＤが大量に売れなくなったこの時代、
かつての名曲のカタログを所持した方が賢い商売と言えるのかもしれませんね。

>>58
むかつくね

ジョージベンソンもね

ジョージベイカーにはむかつかないけどね

一応言っておかなければならないこと。
版権はスリラーの印税（当時のスリラーが世界で2400万枚位の時）で買いましたが、
マイケルにしたらその程度の値段だったということです。
マイケルは、もっと高額だと思っていたそうですけどね。
しかし、結果的にマイケルが版権を持っていることに、ビーファンから非難される言われはないです。
考えてごらんなさい。
どこかの訳の分からない金持ちに所持されてたとしたら、どんな安売りされていたか分かりませんよ。
それこそスリラーの印税で買えるほど落ちていたビートルズは、本当に終わっていたかもしれない。
少なからず、そういう意味ではマイケルが持っていた方が悪くはされない。

しかしそのマイケルは、スリラーの頃の収入が今でもあると
勘違いして？やたらと金を使いまくって、
噂ではノーザンソングスを担保にソニーレコーズから金を借金しているらしいぞ

ビートルズはEMIから出ているのに、ソニーに移ったらどうなるんだ？
EMIとソニーの戦争か？

一時期NORTHERN SONGSじゃなくて、MCCLEN MUSIC
って呼んでなかった？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

111

印税入らないと聞いて安心しました

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ビートルズの版権て人気あるんだな

ここにもｼﾞｮｾﾞ波が！？(((( ；ﾟДﾟ)))

せいぜい、ビートルズの作品で儲けて下さい。
それもビートルズ神話の一部となるでしょう。

http://life.fam.cx/a006/

お気に入り集 ☆
http://pleasant.free-city.net/

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

age

（＾＾）

123age

セーラー服好きならここ！
美少女のオマンコがバッチリ見える！
無料画像を今すぐゲッツ！！
http://www.pinkschool.com/

ポール「久々に会ったら鼻が高くなってたんでビックリしたよ」

>>58 >>106
俺はビーチボーイズの隣のビースティーボーイズに死ぬほどむかつく。
マジでぶっ殺したい。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ビートルズに頼ってるようじゃ、まだまだだなマイケルも。

入りません。

let it beの再発はもちろんマイコーの許可が必要だったんだろう

といっても、殆ど無条件で許可してるだろ。
なんで本人にダメだし出来るんだ？
出来るわけ無いじゃん（ｗ

>>129
楽曲の使用料としてマイコーに入る。
そこから決められたパーセントがビートルズに入るのだよ。

リリースにあたり版権元に許可とるのは当然だろ。
ただ、マイケルはもうレコード赤字のかたで版権をソニーレコードかどこかに譲ってるはず。

まあ、マイケルは金儲けで版権を買ったわけじゃなくて（ファンとしての
最高の）自己満足としてだろから。。。特に今回も何もいわないかと思われ。

まとめると、販売やレンタルなど楽曲のマネジメントができる権利が版権であり、
ポールらがライブで演奏したりする分には自由であるし、ＣＤの売上印税も普通に入る。
ということだ！

マイケルってまだ持ってたっけ？
>>133さんの言うソニーレコードが買ったのかな？

エルトンジョンとどちらが浪費癖がひどいのだろう

マイケルは純粋にビジネスとしてビートルズの版権を買ったんだよ。

ポールに音楽以外のビジネスのアドバイスを求めたら
音楽出版社がいいと言われて
ならビートルズを買うと言って、本当に買ったんだよ

http://www.asahi-net.or.jp/~wa5y-knn/w_michael.htm

このページでは既にビートルズの版権を売却とあるよ。

ポールがライブで演奏するのは自由だが、版権元のノーザンソングスに
使用料を払わなきゃいけないんだよ。

>>140
ノーザンソングスはマイケルに版権を売った。
さらにマイケルもどこかへ売った。

版権：著作権の権能の一つで、ある著作物に対する独占的・排他的権利。

>>135
1もそうだけど、ちょっと違う。

音楽出版社（版権元）は楽曲の管理運営が仕事。
楽曲に対しての収入はまず版権元であるノーザンソングスに支払われる。
そこから作詞作曲印税、歌唱印税などが支払われることになる。

>>139
担保としてソニーレコーズに預けているらしいが、売却は正確な情報ではないと思われ
なんどかマイケルは「ノーザンソングスを手放すことはありえない」と噂が出る度に
否定してる。

>>141
ノーザンソングスがマイケルに版権を売ったのではなく
マイケルがノーザンソングスを買った　が正しい。

せいーせいーせいー
わっちゅーうぉーん

すでにマイコーは、

人間には限界がないっていうけど、ほんとそのとおりさ
キミたちは何もわかってないみたいだ…まぁいいからボクを見てなよ！

ボクは悪（ワル）！クールでイカした悪さ！
友達で大先輩のポールからビートル版権横取りするほどの悪さ！
教えてやろう、誰が本物の悪か！

って言ってるよ。