【違反バサ】外来魚問題総合スレッド171【開き直り】
じゃさ、ブラ汁はどの権利で1日何時間もネットしてるわけ?
モラルを語るブラ汁様なら世界の温暖化を考え週1ぐらいにするべきじゃね?
953 :
ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2008/09/20(土) 12:02:32
>>950 >罰則無ければOKだと。
よくわかった(w
ちなみに罰則無くてもリリ禁無視は法律違反。
執拗に「権利」に拘るって、某B落市民団体レベルだな。
「権利だぁ!」とゴネれば役所もおとなしくなるってか(ww
あ「ブラックバス釣り愛好家」だったな(ww
954 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 12:07:20
当たり前のことを言われたら都合よく曲解した上に感情的になって酷い罵倒に出る、か。
どちらが某利権集団みたいなんだろうね。
955 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 12:08:35
道民の質は最低だな。
956 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 12:10:59
>>953 >ちなみに罰則無くてもリリ禁無視は法律違反。
場所によるでしょ
国連加盟国は違法扱いの大麻と違って
>ブラ汁
ミクシの情報持ち出しは罰則あったんじゃね?
>>953 ちゃんと嫁
943 :名無しバサー:2008/09/20(土) 11:26:22
>>942 極端に言って自由に釣りできる法的根拠は憲法。
そこに各種事情に照らし合わせて規制が入る。
950 :名無しバサー:2008/09/20(土) 11:44:49
>>947 法違反はしていないからいいんじゃね。
953 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2008/09/20(土) 12:02:32
>>950 >罰則無ければOKだと。
どういう流れでこうなるのでしょうか?
法を犯していないという事と罰則無しは全く話が違うと思うのですが?
ブラ汁はどういう権利を持ってネットで遊んでいるのですか?
いろいろな法を犯してきておられるようですが?
960 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 12:31:48
『憲法で保証されてるから』他人の土地や国・自治体の管理する土地に不法侵入して勝手に釣りするってか?
キチガイすぎる。
これがバサーか。反吐が出るわ。
いい年してバカですね
>他人の土地や国・自治体の管理する土地に不法侵入して勝手に釣りするってか?
そんな事は憲法で保証されてません。どうぞそんな事をしてる釣り人を見たら通報するなり注意するなりご自由に。
962 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 12:46:06
>>960 一連のレス読んでて、どうやったらそんな結論に至るんだよ?
外国人?
それは権利が制限されてる場所じゃないか
こういう論法は答えまずありきで論理を捻じ曲げる奴の理屈だな
965 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 14:18:18
967 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 15:45:36
【ブラ汁大麻】外来魚問題総合スレッド171【法的根拠】
968 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 16:09:43
次は172
969 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 16:57:30
息をしていいと法律には書いてない。
だから息するな。
もうアホかと、バカかと。
こんなこと小学生でも知ってると思ってたが。。。
法律ってのは基本的に「やっちゃいけないよ」ってことだ。
それ以外の事は概ね個人の自由だ。
ブラはリリ禁のことを法律と書いていたが、リリ禁は条令だろ
法律と一緒にしちゃいかんよ。
971 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 19:04:14
そもそも港湾法もろくすっぽ理解できずに自分のプライドだけで
押し問答をしている馬鹿2人本気でまとめて笑えるな
あのね港と言っても適用される法律が漁港と普通の港では違うのw
理解できる?
それとSOLAS条約と港湾法は別物
馬鹿が馬鹿と勝手に妄想ごっこして罵り合いをしても笑えるだけ
公水面についてはCDの言う事が半分正しいが後は妄想
立ち入り禁止だけど釣り禁止じゃないと言い出すバカーよりは
ましだが、まあ釣り人じゃこの程度だろうがなw
972 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 19:06:55
あっそれとCDが言っているのは港則法の規定だからね
973 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 19:25:59
974 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 19:26:13
975 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 19:29:54
うめ
976 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 19:32:47
大麻うめ
>>974 法の名称まで分かってるのに何故自分で調べないの?
978 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 19:45:22
今更のこのこ現れて焼け跡で勝利宣言とは、間抜けな話だな
979 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:07:53
なあ、このスレてまだ続けるのか?
980 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:09:18
糞スレ埋めましょう
981 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:10:37
無限ループ埋め
982 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:12:04
汁よさらば
983 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:15:20
>>974 釣りの規定は無いが(大体釣りなんか前提にしていないからな)
水域施設の使用に関し必要な規制を行うこと。とある
簡単に言えば、根拠があれば、立ち入り禁止を強化しようが釣り禁止にしようが
規定を作るのには港湾局の判断でOKということ。
しかもその権限もきちんと明記されている。
許可も得ず勝手に使用している釣り人には一切関係ない。
もう一つ言えば港湾局で「釣りに関する規制」と言う規制も現行法で
管理上支障があると港湾局が判断すれば可能と言うこと。
(例えば、釣りに来て埠頭から転落して死人が出た。有害物を遺棄して
港の環境を損ねた等)
港湾局が規定を作る分にはなんら法律違反でも無い。
少し教えておくと、施設とは建物ばかりじゃない。港湾道路、臨港道路
埠頭桟橋防波堤全て含まれる。
つまりは港へ行くまでの道路(道路法で規定されている以外の道路)
なら管理者の権限で自由に規制が可能なの(勿論公示は必要だがな)
984 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:18:50
あ
985 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:20:55
うめます
986 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:25:01
あほみたいに法律の話するな
必死でググッて揚げ足取りw
987 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:25:59
ブラ汁さん
そろそろ2ちゃん卒業しましょ
988 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:26:24
ぬ
989 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:28:44
無理
990 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:34:19
991 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:37:01
た
992 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:41:23
>>983 憲法より港湾法の方が上位法だとすれば、その通りだろうよw
ちょっとタイm
994 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 20:49:15
バス板で犯行予告した駆除派がいるみたいだな
995 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 21:02:16
だれ?
996 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 21:14:19
うめ
997 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 21:15:51
千
998 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 21:16:43
千なら神
999 :
名無しバサー:2008/09/20(土) 21:17:24
千なら天才
神じゃなかったな
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。