★外来生物駆除9割が賛成=生態系保護に関心

このエントリーをはてなブックマークに追加
868名無しバサー:2007/05/23(水) 01:04:00
水質悪化→良くない
無闇な工事→良くない

だからと言ってバスがいて良い理由にはならんよ
869名無しバサー:2007/05/23(水) 01:04:20
だろう、だろう、だろう。だろう尽くしだ。水辺くらい行ってみりゃ良いじゃん。
で、見たけど水質分析もなしで見ただけで判るか!と言えば文句付けようないのに。
モノグサじゃ環境改善活動は出来ないよ、自分に帰ってくる見返りは何の活動もしない人達まで含めた均等割りで「良い環境」として帰ってくるだけなんだから
870.:2007/05/23(水) 01:04:54
>>865
アホは引っ込んでなw

>>864
バサーがバスだけと思ってる君のほうが何も見えてないって
他の釣りも経験してる人ならば海でない限り、何の魚を狙っているのか分かる
それに釣りをする上でも天候、水辺の観察力は必要とされるから常に目を向けてるって
871名無しバサー:2007/05/23(水) 01:06:27
つーかね、こいつの脳内完結は完璧だね。
もうね、こうだと思ったら、それまっしぐら。自分の発想に疑問を挟もうともしない。

多摩川のオイカワやアユが、「生息が確認されている」レベルかどうかなんて、
ちょっとググればすぐ分かることなのに、調べようともしないんだから、もう何も言うことはないな。
せいぜい思い込みで犯罪を犯さないよう、十分に気を付けてくれ。
872名無しバサー:2007/05/23(水) 01:08:26
>>867
>バスと在来種の減少の関係は科学的に立証できていない

つかそう言う論点にもう皆ウンザリしてるのよ、FBとかの所為で
873.:2007/05/23(水) 01:09:05
>>871
おまえこそせいぜいネット内で環境問題に終始しててくれ
せいぜいネットでググってな

頼むから外に出てきちんと観察してから意見してな
引きこもりサンw
874名無しバサー:2007/05/23(水) 01:09:11
>>870
だからさw

2chで頑張る以上は、「ソース」必携、これ常識w
つーか、一般社会でも主張する以上は添付資料込みなんだよねw

ネットでしか確認できないんだから、まずネットで確認できるだけの証拠を
主張する側が出すっていうのがルールですよ。

子供には難しすぎるようなら、せいぜい電気代を無駄に消費して愉しんでいってくれ。
暇なおじさんたちが猫が虫を爪に引っ掛けて遊ぶように何時間でも入れ替わりで
相手してくれるよww
875名無しバサー:2007/05/23(水) 01:09:29
>>870
能書きはどうでも良いから、さっさと消えろ
876名無しバサー:2007/05/23(水) 01:10:18
871
2ちゃんって、リアルで不適合なんで、落ちてきて出れなくなったヤツが吹き溜まってるような場所だから、しょうがないんじゃないか?
877:2007/05/23(水) 01:11:02
リアルで不適合
878名無しバサー:2007/05/23(水) 01:12:52
877
俺自身は否定しないけどね
879:2007/05/23(水) 01:13:37
リアルで謙虚
880名無しバサー:2007/05/23(水) 01:14:01
>>873
観察すれば、調査しなくてもすべて分かっちゃうキミには勝てないよw
もしかして、キミなら観察しなくても分かっちゃうんじゃないか?
どうせ全部脳内なんだしw
881.:2007/05/23(水) 01:15:34
>>880
はいはいそうですねww
882名無しバサー:2007/05/23(水) 01:16:39
>>881
お、遊ぶ気になったか?
面白いからトリップつけてみな。
883名無しバサー:2007/05/23(水) 01:17:12
>>881
見たことに対して話を膨らませ過ぎなんだよ、オマイはw
884.:2007/05/23(水) 01:17:58
>>883
はいはいそうですねww
885名無しバサー:2007/05/23(水) 01:18:21
壊れたな
886名無しバサー:2007/05/23(水) 01:18:22
>>883
バス雑誌やBFNや爆chを素直に受け入れるいい儲かもしれんよ。
887880:2007/05/23(水) 01:19:37
>>881
いやマジな話ね、バサーも駆除派も、ここにいるキミ以外の人間は全員そう思ってるよ、きっと。
引っ込みが付かなくなってるだけかも知れないけど、リアルでそう思ってたら、マジで心配しちゃうよ。
888名無しバサー:2007/05/23(水) 01:20:47
>>887
つか、必死になる理由がわからんのだがね

中学生の夜更かしぐらいか
889.:2007/05/23(水) 01:20:55
>>887
心配してくれありがと
でも引きこもる心配はないから安心ですよww
890名無しバサー:2007/05/23(水) 01:21:57
>>889
最近の病院はネットもアクセスできるのか 知らんかったぜ
891名無しバサー:2007/05/23(水) 01:22:59
887
俺はヒネクレ者だからそう思わないことにする、その方が面白くなりそうだ
892名無しバサー:2007/05/23(水) 01:24:28
>>881
水が悪くなるってのは、釣れる水じゃないかどうかを勘違いしてるんじゃねーか?
だいたい、浚渫工事で一時的に水は悪くなるだろうけどここに居る人間は
継続的な未来の話をしているのであって、一時的な事で話してないぞ。
大局を見て話せよ。学生らしいが、有る意味2ちゃんはディベートのいい練習場だぞ。
893名無しバサー:2007/05/23(水) 01:25:27
バカーの活躍のお陰で「鯉」と「水質」はNGワードになりますた
そうやってどんどん持ち駒が減って行くのね
894名無しバサー:2007/05/23(水) 01:26:12
2ちゃんばっか見てるやつは2ちゃん語がつい口に出るから頻繁にバレるよ
895名無しバサー:2007/05/23(水) 01:26:42
そう言や、馬糞って今どうなってるの?何か活動してるのかね?
バス擁護派って、何故か長続きしてる奴(団体含め)いないよなぁ。
ゼゼラしかり、清水しかり、FBしかり、馬糞しかり。続いてるのは恥知らずのヨッシーぐらいか?

やっぱりバス問題に正面から取り組むと、自分たちの欺瞞に気づいてしまうんだろうか?
896名無しバサー:2007/05/23(水) 01:27:57
しらんがな
897名無しバサー:2007/05/23(水) 01:30:06
>>892
>ディベートのいい練習場

ならないならない、バス板は基地外だらけだから
精神的な修行にはなるかも知れないけど
9割は同じように精神が破綻するw
898名無しバサー:2007/05/23(水) 01:33:24
>>897
数字出すと、ソースって言われるぞw
899892:2007/05/23(水) 01:35:52
>>897
ワロタ・・・でも、実社会でると居るよ似たような奴が一杯ね。
特にでかい会社はね。
900名無しバサー:2007/05/23(水) 01:36:41
>>892
護岸工事が生態系に悪影響を与えるとこまでは的を得てるんじゃない…
901名無しバサー:2007/05/23(水) 01:39:32
>>897
んでも、脳内完結学生と煽ラー以外は、まともなこと言ってたんじゃね?
902名無しバサー:2007/05/23(水) 01:42:47
お前らホント前に進まない議論?大好きだな
903名無しバサー:2007/05/23(水) 01:44:37
>>902
好きなんじゃないよ病気なんだよ、きっと
904名無しバサー:2007/05/23(水) 01:47:51
>>902
前に進めようにも、何日かに一度ぐらいは必ず>>827みたいな
5年遅れぐらいの奴が出てきて元に戻すからなあ。
擁護派は、ホントに人材に事欠かないなw
905名無しバサー:2007/05/23(水) 01:49:00
進むのは病状だけだよ、きっと
906名無しバサー:2007/05/23(水) 01:56:52
駆除する事を仕事にしてる人達は大変だよな
いつまでやれば終わりが来るのか、成果が上がってるかすらわからない仕事延々とさせられて
県から助成金ぶん捕るために出来もしない駆除予定とかたてちゃって・・・ノルマとかあるんだろうな
あげくもう3年もたつのにまだまともな調査結果すら報告されてないから有効な対策すら立てられない現状
琵琶湖担当の人達が哀れに思えてきた
907名無しバサー:2007/05/23(水) 01:59:08
>>906
そう言う芸風は嫌いです
908名無しバサー:2007/05/23(水) 02:03:42
一般社会から見れば2CHは、
基地害の集まりにしか見えないだよw
たとえ結論が出ても誰も相手にしないだよ。
909名無しバサー:2007/05/23(水) 02:05:30
実際基地外ばっかりだしな
910名無しバサー:2007/05/23(水) 02:14:25
>>909
そういうお前もおいらも基地外
911名無しバサー:2007/05/23(水) 02:37:44
ちっちきち〜
912名無しバサー:2007/05/23(水) 04:19:52
>>906
禿しく同意
でも、ほんと3年分のデータってどうなんだろな。で、ググってみたら面白いもの
発見。環境問題からではなく、経済的視点から切っている慶大生の論文。
ま、卒論だから賛否両論あると思うが結構しっかりしてる。
seminar.econ.keio.ac.jp/onuma/sotsurondata2005/sasuga.pdf
913名無しバサー:2007/05/23(水) 04:39:47
こいつは酒飲みながら2chをグダグダやらないだろうな…
俺はちっぽけだ
914名無しバサー:2007/05/23(水) 04:42:22
915名無しバサー:2007/05/23(水) 06:48:24
今日は暑いな
916名無しバサー:2007/05/23(水) 07:23:07
http://www.lure.jp/index.html

それより誰か釣りに行かないか?
917名無しバサー
>>827氏の意見がある意味最も本質をついてると思う。これが理解できない人と
いくら議論しても意味がない。たとえるなら癌(税金を無駄に使った環境破壊)
の人が水虫(バス問題)を先に治そうと言っている様なもの。環境問題を真剣に
考えているのか疑問だ。