ブラックバス問題総合116

ぴーさん
ブラ汁さんにレスしてる名無しをあぼ〜んしたいのですが
方法あったら教えていただけませんか？
ブラ汁さんを排除するのが主目的ではなく
ブラ汁さんに粘着レスしてる者を排除する為の
手段なんですよブラ汁さん排除は

>>82
ブラ汁さんのいないスレに行くことです。
それしかありませんよ。

外来法は予防原則を重要視するので
都道府県単位でスモールの排除はそれ相応の時間を要しても進むだろう。

東北は今までの経緯からスモール・ラージ問わず地道な駆除及び
それに類する啓蒙が続くだろう。

琵琶湖はバス駆除というよりも「バス釣り業者駆除」が率先して行われるだろう。

他のところも無為無策では都合が悪いので、地元の住民の声を反映する形で
バスギルの排除が行われるだろう。
しかし、そこでバス釣りやってる人間が強攻策ではなく、正当な手続きを経て
地道に交渉を行えば芹川ダムのようなこともあるだろう。
どちらかというと熱意より交渉技術に長けた人間の存在が鍵

みたいな見通しでどうでしょうかね。

>>84
それで外来魚は減って在来魚は増えてバサーは改心するの？
なんか行政のペーパーって感じなんですけど。
まあ城崎さんが言ってたことと桜井さんの持論と足したような感じだから、それも当たり前かな。

駆除する＝＞外来魚減る＝＞在来魚増えるって、ほんとはすごい難しいことだよね。
財源も労力も技術も限られてる。

>>83
現状では駆除派代表スレとしての機能が
煽りや一部の馬鹿のせいで機能不全になっている様に思えるのです
私的には駆除派の方々がどのような考えをお持ちなのか
興味がありこのスレを利用させてもらっております
ここは本来駆除派の意見を聞ける貴重なスレであり
正しく機能していただきたいのです

>>85
ジョウサキ某も桜井さんもよく知らん。会合にも出てないしフライの雑誌も読まん。

結局、行政のシステム面を理解してるかどうか、どこを突っついたら
どうでてくるのかということを知らん人が業界に多いでしょ。
というか、皆無やけど。

テクニック皆無やがな。フリッピンでピンに入れる技術はあっても
行政と対峙する技術はない。日釣振とか立場的には十分だったのに。

ゼゼタンが生きていればな・・・（遠い眼）

>>87
例えばね、アカメと釣り人の関係なら具体策が一つ提示されているわけ。
ものすごく具体的に。
バス問題ではネットでそんな話ができる状態じゃないんですよ。
すぐ釣り人や業界批判になってしまうから。
そっちのほうが誰でも出来るからでしょうね。
具体策を考えるのはほんとに難しい。

>>88
>結局、行政のシステム面を理解してるかどうか、どこを突っついたら
>どうでてくるのかということを知らん人が業界に多いでしょ。
>というか、皆無やけど。

そんなに難しいことじゃなくて、自分たちが外来魚問題とどう関わってゆくかってことだと思うのだけど。

>>89
現状ではここは
コテと雑談して遊ぶ為のスレとの認識にした方が良いのでしょうか？
それならば諦めますが

>>89
＞すぐ釣り人や業界批判になってしまうから。

解決の順番を間違えてる爺たちがまだ御存命だからね・・・・・・・

>>90
他の名無しさんも書いていたが、外来法下におけるバス釣りを
認識しながら日々を過ごしていけば、自ずとその矛盾点や疑問に
突き当たる。
それを熟成させていく段階までまだだいぶ時間はあると思いますがね。

「自分たちが外来魚問題とどう関わってゆくか」を釣り場に立って
考えないバサーは・・・まあ、手遅れだとは思うけど、少なくとも
ここでROMってる人たちはそんなに馬鹿じゃない。

>>91
そうですね。
ブラックバス問題は、誰にでも喧喧諤諤できる問題なんですよ。
バス釣りもそうです。
すること、語ることがお手軽なんです。
だから難しいのです。

アカメでああいうことが出来るのは、アカメを狙う人のかなりの部分がマニア中のマニアで、
しかもアカメの釣れるところがとても限られているからなんです。

>>93
そうです。
バカではありません。
しかし、過飽和溶液のようにたった一つのきっかけで、一瞬にして全てが激変してしまいます。
それがネットの性質なんです。
制御できない。
利点でもあり弱点でもあります。
もちろんリアルでもありますが、ネットほどではありません。

っていうか、前スレさんやんけ。

>>93
どう関わってゆくかって、リリース禁止の一言で片付く希ガス。

>>95
しかし、ここ４〜５年の流れを見れば「ﾈｯﾄの性質」最大限活用した
「世論形成」は進んでますよ。間違いなく。

数日ｽﾊﾟﾝの「荒れちゃいました（ｗ」なんてﾄｰﾀﾙの方向性から言えば小さい話だ。

>>97
行政側トータルのメリットがあんましないというのは、秋田が示しているわけで。
単純にローラー作戦で駆除バンバンやった方が無駄な時間を使わずにすんだと思う。

前ｽﾚさん。

ﾐﾐｽﾞ用意して待ってます、と○田氏が・・・・・・・・・・・・

>>75
う〜んとですね，バス利用側からみると「バス問題」なんですが，佐賀県側から見ると「移入規制種」問題な訳なんですよ．バスは「移入規制種」問題の全てではない…

＞それなりの効果があったとみるべきなのかな？
他の移入規制種と同列に置いた（あるいは置けた）と云うことでは，間違いなく効果があります．釣魚が特別ではないと示す意味において．
また，溜池の所有管理者からすると，不心得なバサーにプレッシャーは掛け易くなったそうですよ．まあ，これは副産物でしょうが…

＞個人的には、それじゃバス減らないだろって思いますが。
バスに限らず，移入規制種の防除・駆逐・管理は別の施策で行われるそうです．
どうもバス利用者の思いとは噛み合わないようですが，私の認識している範囲では佐賀県の主張の骨幹は「釣魚が特別な存在ではない」のようです．